Taistelu saksalaisesta taistelulaivasta "Admiral Graf Spee" brittilaivojen kanssa. Riisi. nykytaiteilija
"Paha mies, jumalaton kävelee valehtelevalla suulla, räpäyttää silmiään, puhuu jaloillaan, tekee merkkejä sormillaan; petos on hänen sydämessään: hän suunnittelee aina pahaa, hän kylvää eripuraa. Mutta yhtäkkiä hänen kuolemansa tulee, yhtäkkiä hän murtuu - ilman paranemista.
Sananlaskut 6:12-15
Sananlaskut 6:12-15
Tarina asiakirjoissa. Tämä materiaali ilmestyi sattumalta, suunnitelmattomasti, mutta se ei olisi voinut ilmestyä, koska se perustuu erittäin mielenkiintoiseen tietoon. Mutta aloitetaan johdannosta, joka edeltää itse aihetta. Sen olemus on tämä: emme voi tietää mitään tapahtumista ympärillämme ja ympärillämme olevasta maailmasta ilman, että joku on hankkinut näistä tapahtumista tietoa ja sen mukaisesti valmisteltu ja toimitettu yhteiskunnalle. Ei toimittajaa, ei tapahtumaa. Ei ole sanomalehteä, eikä myöskään tapahtumaa. Ja haemme tietoa myös oppikirjoista, kirjoista ja nyt myös Internetistä. Silminnäkijöiden kertomuksia? Kyllä, nämä ovat myös tiedon lähteitä, mutta me kaikki tiedämme ja muistamme sanonnan: hän valehtelee kuin silminnäkijä. Entä silminnäkijätoimittaja? Hän "valehtelee" vähemmän, koska hän pelkää, että hänen "kollegansa" muistuttavat häntä "tosioiden epäammattimaisesta vääristämisestä". Ja jos niitä vääristetään ammattimaisesti, taitavasti? Sitten kaikki on kunnossa. "Mutta minä näen sen! Se on minun mielipiteeni! Olen kirjoittanut pitkään - minulla on siihen täysi oikeus! Ja eikö se ole oikein? Kyllä, tietysti, kyllä! Luotamme viranomaisiin, myös tiedottamisen alalla. Mutta tapahtuu myös niin, että toimittajan itsensä tietolähteet ovat rajalliset ja hän ei ole liian tarkka tahattomasti, hän ei tiedä paljon, hän ei nähnyt itseään, hän kirjoittaa kuulopuheesta ja jopa täyttää yhteiskunnallisen tilauksen. Ja sitten saadaan tiedon "helmiä", jotka ovat hyvin kaukana tapahtumien todellisesta kattauksesta. Vaikka ulkoisesti erittäin uskottava. Ja kuluu vuosikymmeniä ennen kuin voimme arvioida tätä tai tuota tietoa enemmän tai vähemmän objektiivisesti. Joten tapahtuman hetkestä, josta täällä keskustellaan, on kulunut jopa 79 vuotta ...
Ja niin tapahtui, että kun selailin Pravda-sanomalehteä syksyllä 1939 etsiessäni artikkeleita Neuvostoliiton ja Suomen välisestä sodasta, törmäsin tähän melko laajaan materiaaliin. On raportoitu, ja linkkien kautta useisiin uutistoimistoihin, että 17. joulukuuta 1939 saksalainen ratsastaja - "taskutaistelulaiva" - "Admiral Graf Spee" brittiristeilijöiden kanssa käydyn taistelun jälkeen La Plata-joen suulla estettiin vuonna XNUMX. Uruguayn Montevideon satamaan.
Tässä on materiaalia
Täällä kerrottiin myös, että yhdeksän englantilaista alusta, mukaan lukien taistelulaiva Barham, odotti saksalaista alusta joen suulla, ja lisäksi siellä oli myös yksi sukellusvene, joka oli jo osallistunut vuoden meritaisteluun. kolme englantilaista risteilijää saksalaisen raiderin kanssa, mutta sen torpedot eivät osuneet siihen, koska saksalainen taistelulaiva "ohjasi taitavasti". Jo yksi asia - tämä lausunto asiantuntijalle on ilmeinen "karpalo". Kuinka sukellusvene yhdessä kolmen risteilijän kanssa voi ajaa takaa nopeaa taistelulaivaa ja sitten upotetussa asennossa, kun laatikot ovat täydessä vauhdissa, ampua torpedoilla ketään? Mutta… se on kirjoitettu!
Lehti jatkaa, että risteilijä Rinaun ja lentotukialus Ark Royal saapuvat Montevideoon ja että molemmat alukset ovat "matkalla" Montevideoon.
Langsdorfin viesti
Lisäksi sanomalehti julkaisi ... taistelulaiva Langsdorfin komentajan viestin taistelun yksityiskohdista ja alukselle aiheutuneista vahingoista sekä vahingoista, joita hänen aluksensa aiheutti brittiläisille risteilijöille. New York Daily News -raportista annetaan ote, jonka mukaan brittiläinen risteilijä Exeter osoitti kahdeksan tuuman aseidensa korkeaa tehokkuutta tässä taistelussa, mutta myös että se vaurioitui pahasti saksalaisen taistelulaivan tulipalosta.
Tässä viesti myrkkykaasun käytöstä meritaisteluissa!
Seuraava materiaali, joka on julkaistu täällä, käsitteli sitä tosiasiaa, että ... "Britanniat ovat huonoja", koska he käyttävät myrkkykaasuja! Miten? Ilmeisesti kuorissa. Ja kuinka tarkistaa? Materiaalista on selvää, että "lääkäri tarkasti". Ja taas, vain asiantuntijat voivat sanoa, ettei ole olemassa sellaisia idiootteja, jotka pumppaavat kaasua laivaston aseiden kuoriin. Ei voi pumpata paljon, varsinkaan panssaria lävistävään ammukseen, ja voimakkaan räjähteen muuttaminen kemialliseksi on epärealistista, koska merellä siitä on vähän hyötyä. Ja mistä merimiehet voisivat kärsiä? Kyllä, yksinkertaisesti siitä tosiasiasta, että britit käyttivät lyddiitillä (trinitrofenolilla tai pikriinihapolla) täytettyjä kuoria, jotka räjähtäessään synnyttivät paksua, kirpeää vihreää savua, jolla oli todella ärsyttävä vaikutus. Tämä savu ei kuitenkaan ole myrkyllistä kaasua. Mutta tohtori Walter Meyerhofin oli edullista väittää tämä, ja yhtä hyödyllistä oli neuvostotoimittajille julkaista tämä ilmeinen valhe uudelleen. Loppujen lopuksi kuinka kätevää - lukija luo tietyn tunnelman ja asenteen, ja meillä, käy ilmi, ei ole mitään tekemistä sen kanssa - tulosti tunnollisesti uudelleen ulkomaisten sanomalehtien viestin. Selvästi tyhmä ja taipuvainen? No, emme tiedä kuinka totta se on. Sen mitä he kirjoittivat, me käänsimme. Ei kommenttia!
Vahinkoraportti Exeterin risteilijästä
Sitten kohtaamme viestin taistelulaivan uppoamisesta Saksan komennon käskystä, Meyerhofin uusista fiktioista myrkyllisistä aineista ja Saksan protestin siitä, että Uruguay ei antanut saksalaiselle alukselle tarpeeksi aikaa korjata taisteluvaurioita. Lisäksi käytetään hassua effemismiä - "laiva, joka on törmännyt" suhteessa meritaistelussa kärsineeseen sotalaiva-ratsastajaan. Mutta… saksalaiset olivat silloin ystäviämme ja kirjoitimme heistä hyvin. Englantilaiset ovat vihollisia ja kirjoitimme heistä huonosti. Sitten tämä kaikki muuttui, mutta se on myöhemmin. Kaikki on yhtä yksinkertaista kuin koskaan.
Mutta vuosia on kulunut, ja brittiläisten ja saksalaisten kirjailijoiden materiaalien perusteella, jotka perustivat kirjoituksensa turvaluokiteltuihin asiakirjoihin ja hyvin tiettyjen henkilöiden muistelmiin, Vladimir Kofman kirjoittaa kirjansa "The Fuhrer's Pocket Battleships - Corsairs of the Third Reich", jossa hän kuvailee yksityiskohtaisesti meritaistelua La Platan suulla.
Ja tämän taistelun tiedotusosaan liittyvät materiaalit julkistettiin myös. Ensinnäkin kävi ilmi, että taistelulaiva "Barchem" tai sukellusvene eivät olleet joen suulla. Aivan kuten ei ollut lentotukialusta Ark Royalia ja risteilijää (lisäksi lineaarista!) Rinaun lähestymässä Montevideoa. Eli on selvää, että jossain siellä ne tapahtuivat, mutta he eivät päässeet La Plataan ja sieppasivat korsaarin ennen kuin hän pystyi korjaamaan ja lähtemään!
Raportti taistelulaivan "Admiral Graf Spee" uppoamisesta.
Mutta sitten erikoisoperaatioosaston asiantuntijat tulivat merimiesten apuun. Vastaavat ohjeet lähetettiin Montevideon brittikonsulille J. Millington-Drakelle, jolla oli erittäin suuri vaikutusvalta tässä maassa ja joka oli myös Uruguayn ulkoministerin ystävä. Alkoi massiiviset tiedon "vuodot". Joko kalastajat näkivät merellä "aluksen isoilla aseilla", sitten sataman huorat alkoivat kutsua saksalaisia - "Rakkautta viimeistä kertaa!" Satamaa tukkivien alusten välinen radiovaihto lisääntyi useita kertoja, mikä tarkoittaa että merellä oli heti lisää kohteita, sanalla sanoen, kaikki saivat heti tietää, että saksalaisia "loistellaan haudalla". Eikä ole ollenkaan yllättävää, että heti seuraavana päivänä eräs päivystyksessä ollut ratsastajan upseereista, joka huomasi horisontissa vaikuttavan kokoisen sotalaivan, tunnisti sen juuri Rinaun-taisteluristeilijäksi, vaikka itse asiassa auttoi kahta vahingoittunutta. Englannin keuhkot raskas risteilijä Cumberland lähestyi risteilijöitä. Kuinka saattoi tapahtua, että merivoimien upseeri sekoitti kolmiputkisen "Cumberlandin" kaksiputkisen "Rinaunin", nyt sitä ei voida selittää ja meidän on jätettävä se tämän tarkkailijan omalletunnolle, mutta Psykologisesta näkökulmasta kaikki on hyvin selvää ja ymmärrettävää: mitä hän pelkäsi eniten, hän näki sitten...
Tässä se kirja. Erittäin mielenkiintoinen ja yksityiskohtainen!
Langsdorf puolestaan katsoi, että Rinaunin lähestymisen jälkeen hänellä ei ollut pienintäkään mahdollisuutta menestyä, vaikka itse asiassa Cumberlandilla oli vain kahdeksan 203 mm:n tykkiä kuutta 283 mm:n tykkiä vastaan ja kaksi muuta risteilijää. olivat suurelta osin menettäneet taistelukykynsä. Mutta Langsdorf ei tiennyt kaikkea tätä, ja neuvottelujen aikana Kriegsmarinen päämajan kanssa hän vakuutti viranomaiset, että oli vain kaksi ulospääsyä: joko harjoittaa laivaa Argentiinassa tai ... yksinkertaisesti tulvii se. Hän ei edes harkinnut läpimurtoyritystä; Langsdorf piti mahdollisuutensa nollaksi. No, lopulta kaikki tapahtui niin kuin sanomalehdet sen kuvailivat: laiva tulvi, miehistö internoitiin, mutta Langsdorf itse ampui sitten itsensä Buenos Airesin hotellissa.
Ja on selvää, että mitään tästä ei tiedetty vuonna 1940, ja silloin tämä tapahtuma näytti täysin erilaiselta kuin nyt, eikö niin? Syy: tiedon puute tuolloin ja sen saatavuus nyt. Nyt me kaikki tiedämme taskutaistelulaivan Admiral Graf Speen ja sen epäonnisen komentajan kohtalosta. Tämä historian sivu on onnistuneesti suljettu. Mutta kuinka monta sivua siitä on vielä kirjoitettu epätäydellisten tietojen perusteella! Ja itse asiassa niiden sisältö ei juurikaan eroa "OBS-viraston" jouto- ja epäpätevistä oletuksista.