Puolassa he ilmoittivat halustaan ​​rakentaa "tulevaisuuden tankki" yhdessä Korean kanssa

Puolan media julkaisi artikkelin, jossa pohditaan mahdollisuutta aseistaa maan armeija "säiliöt tulevaisuus." Samanaikaisesti todetaan, että alun perin puolalaiset kiinnittivät huomiota saksalais-ranskalaiseen hankkeeseen uuden sukupolven panssarivaunujen luomiseksi, mutta nyt asevoimat on "pakkotettu harkitsemaan muita vaihtoehtoja".

Syynä tähän on Defence24-portaalin mukaan se, ettei ole 100-prosenttista varmuutta Puolan hyväksymisestä Saksan ja Ranskan toteuttamaan ohjelmaan. Lisäksi Varsova ei ole tyytyväinen Berliinin ja Pariisin asettamiin määräaikoihin. Joten edistyneiden panssaroitujen ajoneuvojen luomisohjelma on määritelty vuodelle 2035, ja puolalaiset tarvitsevat ilmeisesti "nopeampaa".

Tältä osin mainitussa julkaisussa todetaan, että Puola "voi rakentaa tulevaisuuden tankin yhdessä Korean kanssa". Puhumme mahdollisesta liittymisestä Etelä-Korean projektiin uuden version luomiseksi K2 Black Panther -säiliöstä. On huomattava, että korealaiset aikovat varustaa tankin uudella aseella, kauko-ohjattavalla aseasemalla, kameroilla ja antureilla 360 asteen näkymää varten.

Etelä-Korean armeija hyväksyi tämän panssarin alkuperäisen version vuonna 2014. Tähän mennessä tällaisia ​​koneita on valmistettu jo noin 200 kappaletta. Panssarivaunussa on saksalaisen Rheinmetall-konsernin 120 mm:n tykki, jossa on 40 patruunaa, siinä on KSTAM-ohjatut panssarintorjuntaohjukset sekä 7,62 mm:n ja 12,7 mm:n konekiväärit. Korealainen säiliömoottori - Doosan Infracore DV27K, jonka kapasiteetti on 1,5 tuhatta hv. Tähän mennessä tämän säiliön vientihinnaksi on arvioitu 8,8 miljoonaa dollaria.

Aiemmin kiinnostus tämän säiliön ostamiseen osoitettiin Lähi-idässä, erityisesti - Qatarissa. Puolassa sanotaan, että K2:lla on korkea modernisointipotentiaali, ja vuoteen 2025 mennessä, jos yhteinen panssarivaunujen parannusohjelma toteutetaan, Puolan tankkiyksiköitä voitaisiin täydentää uusilla versioilla näistä panssaroiduista ajoneuvoista riittävästi.

Sitä tosiasiaa, että Etelä-Korea tarjosi Puolalle osallistumista Black Panther -modernisointiohjelmaan, ei ole raportoitu.

Comments

[Sergei 39]

Puolalaiset rakentavat tulevaisuudessa "tulevaisuuden tankin". Fantasia neliössä.

[Thunderbolt]

Puolalaisilla on vahvempi armeija kuin Valko-Venäjän erityissotapiirillä, mutta Luka ei päästä meitä Valko-Venäjälle, se ei ole meidän sotamme, sanotaan jne.
sillä välin
Kaliningrad O UR on Naton tykistö ristitulessa.
siksi taisteluvälineiden VERTAILU voi olla vain teoreettista. Kaikkien järkevien sijoitussuunnitelmien mukaan Venäjän federaation joukot joutuvat erittäin ankaran iskun alla.Etenkin Puolasta. Mutta tästä ei jotenkin ole tapana puhua ydinpommiin viitaten. vasta myöhemmin... Mutta jostain syystä he yrittävät vaimentaa sellaista tilannetta Venäjän federaatiossa.Kuten jokaiseen NATO-pataljoonaan Baltian maissa, vastaamme Iskanderin ja Yarsin iskuilla.Eikä MITÄÄN vastakkainasettelusta tavanomaisten joukkojen kanssa.

[tihonmarine]

Lainaus: Thunderbolt

Kaliningrad O UR on Naton tykistö ristitulessa.

Ja se on vielä lapsenkengissään. Nyt et voi heittää edes hattua puolalaisten päälle.

[vladcub]

Itse asiassa "hattu" on vaarallinen asia. En huomannut kuinka sinua puukotettiin. On haitallista yliarvioida vihollinen ja vielä haitallisempaa aliarvioida

[tihonmarine]

Lainaus vladcubilta

On haitallista yliarvioida vihollinen ja vielä haitallisempaa aliarvioida

He potkaisivat minua, joten se on hyvä, mutta kun se on huono meille. Minulla oli elokuva "Jos huomenna on sota". Täällä en koskaan unohda häntä, on parempi yliarvioida vihollinen kuin aliarvioida.

[vladcub]

Olen samaa mieltä, että tämä elokuva on paha. Kerran puhuin yhden etulinjan sotilaan kanssa ja hän puhui vihaisesti tästä elokuvasta. Yksityiskohtia en enää muista. Näyttää siltä, ​​​​että hän katsoi tämän elokuvan päivää tai kaksi ennen sodan alkua, ja sitten 22. kesäkuuta ja loputtomat retriitit. Voin kuvitella, kuinka katkera heillä oli muistaa tämä elokuva

[Alien From]

Lokit tyhmät kaverit, on jo aika ymmärtää, no, Venäjän maa ei hyväksy heitä, ei hyväksy ...... missään muodossa ......

[Gritsa]

Lainaus kirjailijalta Alien From

Lokit tyhmät kaverit, on jo aika ymmärtää, no, Venäjän maa ei hyväksy heitä, ei hyväksy ...... missään muodossa ......

Onko se? Mielestäni lannan muodossa - erittäin hyvä. Mitä usein tapahtui.

[Alien From]

Niistä saadaan tuskallisen haisevaa lantaa))

[hydrox]

Sitä tarvitsevat ymmärtävät, että Iskander ja Yars ovat ensisijaisesti taktisia pienikaliiperisia ydinpanoksia ja jopa yhden niistä toiminta aiheuttaa välittömän tyrkytyksen KAIKKIIN konfliktin osallistujiin ja halun selvittää se ilman ydinaseiden käyttöä.

[Voyaka uh]

"se Iskander ja Yars" ////
----
Iskander - taktinen BR.
Yars - ICBM.
Miksi yhdistit ne?
Iskanderin laukaisu ydinkärjellä on mahdollista
julistaa varoituksena.
Mutta Yarsin laukaisu aiheuttaa maailmanlaajuisen ydinsodan.

[hydrox]

Yhdistin ne luokan "kevyt" (tai keskisäteen - kuten haluat) mukaan - sitten kaikki on tekstisi mukaan. Periaatteessa myös tavanomaiset taistelukärjet voidaan ripustaa Yariin: tuho on pieni, mutta psykologinen (raitistava) vaikutus voi olla. valtava

[Voyaka uh]

Yarsilla et voi.

[hydrox]

Varmasti Yars on laskettu VAIN NAO:na ??

[Gritsa]

Lainaus käyttäjältä: hydrox

Onko Yars todella suunniteltu VAIN ydinaseiksi??

Melkein kyllä. Koska jos Yars alkaa nousta, he havaitsevat sen ja se sijoitetaan välittömästi ICBM-laukaisuksi. Kysymättä millainen taistelukärki siellä on ja missä mallissa. Kun kostokeinot on käynnistetty asianmukaisesti, ei ole liian myöhäistä.

[hydrox]

Kiitos, mutta olen täysin masentunut.
Ei-ydinversiossa Yars on yksinkertaisesti välttämätön sodan puhkeamista edeltävien tapahtumien kehittymisen aikana ja juuri liiallisen ylikuumeneneiden ja siksi hitaasti toimivien aivojen jäähdyttämiseksi - ja kyllä, tämä on viimeinen askel ennen käyttöä ydinaseita sarmatialaisia, etujoukkoja ja muita todella kauheita kantajia vastaan.
Vai hyväksytäänkö "hyperin" käyttö viimeisenä varoituksena?

[Gritsa]

Lainaus käyttäjältä: hydrox

Kiitos, mutta olen täysin masentunut.
Ei-ydinversiossa Yars on yksinkertaisesti välttämätön sodan puhkeamista edeltävien tapahtumien kehittymisen aikana ja juuri liiallisen ylikuumeneneiden ja siksi hitaasti toimivien aivojen jäähdyttämiseksi - ja kyllä, tämä on viimeinen askel ennen käyttöä ydinaseita sarmatialaisia, etujoukkoja ja muita todella kauheita kantajia vastaan.
Vai hyväksytäänkö "hyperin" käyttö viimeisenä varoituksena?

Päinvastoin - Venäjä vastustaa jyrkästi tällaista päätöstä - muiden kuin ydinkärkien sijoittamista ICBM-koneisiin. Mitä jostain syystä Yhdysvallat todella halusi. Siksi se on niin pirun vaarallista. Nyt kaikki on selvää ja ymmärrettävää - jos ICBM:t lähtevät alustavien hyväksyntöjen pohjalta (kuten ennen harjoituksia tehdään), vastakkaisella puolella on kirjaimellisesti minuutteja päätöksen tekemiseen. Muuten niiden kantoraketit, miinat, ohjausasemat tuhoutuvat ja vastaus on riittämätön tai sitä ei seurata ollenkaan. Siksi päätös tehdään erittäin nopeasti - kaikkien ydinvoimaloiden ICBM:ien käynnistäminen. Mitä tämän jälkeen seuraa, on kaikkien tiedossa - me menemme taivaaseen, he yksinkertaisesti kuolevat.

[hydrox]

Harmi, toivoin niin kovasti, että meillä oli varoituslinjoja varassa – niitä ei ilmeisesti ole, ja kaikki johtuu Yhdysvaltojen petoksesta ja siitä, että he eivät pitäneet sanaansa ("haluamme - annamme, me haluamme – otamme sen takaisin”) ja kyllä, epärehellisyyden ja epärehellisyyden vuoksi.

[tihonmarine]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Iskanderin laukaisu ydinkärjellä on mahdollista
julistaa varoituksena.
Mutta Yarsin laukaisu aiheuttaa maailmanlaajuisen ydinsodan.

Meidän on tehtävä kaikkemme pitääksemme heidät poissa.

[hydrox]

En voi ymmärtää, mistä De Bills EI ehkä pidä tässä kommentissasi, että he sitoutuivat miinustamaan sen...

[4ekist]

Aiotko kaivaa Kaliningradin aluetta kaivoin ja lähettää sinne miljoonannen sotilasosaston ja istua väijytyksessä?

[Thunderbolt]

Lainaus 4ekistiltä

Aiotko kaivaa Kaliningradin aluetta kaivoin ja lähettää sinne miljoonannen sotilasosaston ja istua väijytyksessä?

Onko sinulla toinen vaihtoehto, suunnata suuri ohjus Puolaan? Varsh.Dogin aikaan. tämä vaihtoehto ei toiminut, oli myös tarpeen pitää armeijan taisteluvalmiin osa "Kansainyhteisön" maissa. Mikä on muuttunut dramaattisesti sen jälkeen, "Iskander" korvasi "Tochkan"?

[tihonmarine]

Lainaus: Thunderbolt

? Varsh.Dogin aikaan. tämä vaihtoehto ei toiminut, oli myös tarpeen pitää armeijan taisteluvalmiin osa Kansainyhteisön maissa

Siellä oli monia. Jos en erehdy, panssarivaunuja oli vain kuusi.

[hydrox]

Päättelyssäsi on pieni aukko.
Amerikkalaisilla (NATO) on kaksi kohtaa (Deveselu ja Redzikovo), joihin hyökätään pienillä ydinaseilla missä tahansa sodan alkamisskenaariossa, jopa ennen tavanomaisten keinojen käyttöä, joilla voi olla viilentävä vaikutus.

[Thunderbolt]

Kuinka tämä estää mahdollisen konfliktin Kaliningradin alueella, kuten kenen tahansa kanssa? Jos Venäjä osuu ohjuspuolustustutkoihin, niin tämä on mikä tahansa hyökkäys Naton suvereniteettia vastaan.Tämä ei ole jäähtyminen, vaan kuumin skenaario.Samalla hetkellä USA:n ja mahdollisesti Israelin veneet alkavat saada laukaisukoodeja.. Neuvostoliiton ansio piilee siinä, että voimme ampua toisiamme kaukaa.Mutta Naton hyökkäys "Puolan" ja "Liettuan" suunnista koostuu Venäjän federaation heikentyneen tai mikroystävällisen vallan hyödyntämisestä... .. ... ... Yhdysvaltojen Amerikan joukot voivat Naton jäsenten suojelun ja demokraattisten oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi aloittaa amfibisen pudotuksen Punaisella torilla ja lähellä Arzamasia ... Plunge historiaan, jossa Neuvostoliitto oli jatkuvasti sodassa USA:n kanssa. Se joutui avoimeen yhteenottoon, mutta maamme eivät koskaan istuneet avoimeen sotilaalliseen eskalaatioon. Jos taivaalla, niin Li Xi Qing, jos maassa, niin rohkeus korealaisista / vietnamilaisista, korealaisista tai kuubalais-nicaragualaisista vapaaehtoisista /. Jos huomaat, niin monet kartan kulmapisteet häiritsevät Naton laajentumista: Tiraspol, Donbass, Georgian Kaukasus, Venäjän Kushka. Pisteet ovat tilanteen suhteen erilaisia, mutta he osaavat lukea NATO:lle annetun signaalin. Ei siis ole aukkoa.Sota ei ole vain aseiden ja muiden mekanismien työtä. Tietosota vaikuttamisesta, kyberhyökkäykset mieliin ja laitteisiin, minkä tahansa autoritaarisen hallinnon viides kantapää ---- vallankumous.Nato ei käytä näitä käyttötapoja meille loputtomassa järjestyksessä. Myös sotilaallinen hyökkäys.

[hydrox]

Sotilaallinen hyökkäys pysäytetään, ei vielä aloitettu, antamalla isku (ei poissulje ydinkomponenttia) päätöksentekokeskuksiin, joita Iskanderit ja Yarit palvelevat - tämä toistettiin useaan otteeseen eri tulkinnoissa eri alojen edustajilta. valtaa Venäjän federaatiossa.

[tihonmarine]

Lainaus: Thunderbolt

Nato ei käytä näitä käyttötapoja meille määrittelemättömässä järjestyksessä, mukaan lukien sotilaallinen väliintulo.

Olen samaa mieltä kommentistasi. NATO on kuin ladattu ase seinällä.

[Nikolai Grek]

Lainaus: Thunderbolt

Puolalaisilla on vahvempi armeija kuin Valko-Venäjällä

Ihmettelen kuka tämä nuudelit korvissasi on????

[4ekist]

Puolalaiset tyylillään. Puola maailmankaikkeuden keskuksena. Katsoimme muinaisen puolalaisen elokuvan "Neljä tankkeria ja koira", joka oli kielletty Puolassa. He ovat sodassa kuin kävelyllä, rohkeita, älykkäitä, hauskoja. Vihollinen yksinkertaisesti pakenee heitä, ilman heitä, ei minnekään.

[Vadim237]

On myönnettävä, että Puolalla on tällä hetkellä Euroopan tehokkain armeija, ja kun otetaan huomioon, että Puola käyttää tulevina vuosina aseisiin vielä 42 miljardia euroa, siitä tulee entistä nykyaikaisempi ja tehokkaampi.

[hydrox]

Venäjän voimakkain armeija, ja voit mennä palvelemaan Puolan armeijaan - siellä näytetään KUKA OLET JA MITÄ OLET (jos pysyt hengissä ), jos sinulla ei ole Venäjän armeijaa takanasi.

[tihonmarine]

Lainaus käyttäjältä: hydrox

Venäjän tehokkain armeija, ja voit mennä palvelemaan Puolan armeijaan - he näyttävät sinulle KUKA OLET JA MITÄ OLET (jos pysyt hengissä), jos sinulla ei ole Venäjän armeijaa takanasi.

Kaverit, millainen päiväkoti, taas: "Jos huomenna on sota, jos huomenna on vaellus."

[Gritsa]

Lainaus: Vadim237

On myönnettävä, että Puolassa on tällä hetkellä Euroopan tehokkain armeija

En olisi niin kategorinen. Muuten, ennen toista maailmansotaa uskottiin myös, että Puolan armeija oli suuri voima, eikä saksalaisten olisi makeaa kilpailla sen kanssa. Mutta missä tämä suuri voima oli?

[hydrox]

Turhaan yrität kommunikoida hänen kanssaan: tämä on liberoidi aivoille ... enkä tiedä onko hän olemassa?
Sinusta ei koskaan tuntunut, että loukkaava "pshek" on johdannainen sanasta "pshik", ts. vilkkua ja mennä ulos?
Näin on puolalaisten kanssa: heidät pidettiin armeijaa varten, mutta he saivat "zilch".

[Gritsa]

Lainaus käyttäjältä: hydrox

Sinusta ei koskaan tuntunut, että loukkaava "pshek" on johdannainen sanasta "pshik", ts. vilkkua ja mennä ulos?
Näin on puolalaisten kanssa: heidät pidettiin armeijaa varten, mutta he saivat "zilch

Ihan loogista.

[Nikolai Grek]

Lainaus: Vadim237

On myönnettävä, että Puolassa on voimakkain armeija

kun sinulla on prostituoitu maa, niin on parempi olla puhumatta sen armeijasta ollenkaan !!! toisen maailmansodan alussa heillä oli armeija ... mutta mitä hyötyä siitä oli?

[hydrox]

Vaikea kysymys:: 90-luvun alussa meillä oli ARMY, 90-luvun lopulla siihen oli vaikea vetää käsitettä "miliisi" - Venäjähän oli prostituoitu koko tämän ajan !!
XNUMX-luvulla tämä prosessi pysähtyi, sitten meni takaisin, mutta ollenkaan väärään suuntaan:: asevoimista tuli ARMY, mutta maa pysyi ... erittäin huonossa tilassa:: paskat sosiaaliset ohjelmat, huono koulutus, tuhoutunut talous ja köyhä väestö...
Väestö on erityisen säälittävää, koska TÄLLAINEN MAA ei elä kauan sellaisen säännön alla (liian moni muistaa vielä 1917-22 (hyvistä oppikirjoista opetti historiaa, eikä heidän muistinsa ole vielä menettänyt!)), mutta ihmiset, joilla on kohtuuttoman korkea tulotaso on kasvanut järjettömästi - aika leikata...

[Baari 2]

Puolassa he ilmoittivat halustaan ​​rakentaa "tulevaisuuden tankki" yhdessä Korean kanssa

lähivalot, miksi ei Australian tai Brasilian kanssa? Aseet, moottorit ja panssarit ovat kuitenkin saksalaisia.

[RUSS]

Lainaus: Bar2

lähivalot, miksi ei Australian tai Brasilian kanssa?

Miksi ei? Ja tässä ohimenevä valo, tavallinen yhteistyö, me esimerkiksi: Venäjä toimitti Kiinalle teknologiaa, jonka avulla taivaallinen valtakunta voi varustaa hävittäjiään korkean teknologian aseilla. Samalla todetaan, että Kiina modernisoi ainoaa venäläistä lentotukialusta, Admiral Kuznetsovia.

[Baari 2]

Lainaus: RUSS

Miksi ei? Ja tässä ohimenevä valo, tavallinen yhteistyö, me esimerkiksi: Venäjä toimitti Kiinalle teknologiaa, jonka avulla taivaallinen valtakunta voi varustaa hävittäjiään korkean teknologian aseilla. Samalla todetaan, että Kiina modernisoi ainoaa venäläistä lentotukialusta, Admiral Kuznetsovia.

voitko yhdistää sen, että Venäjä toimitti Kiinalle teknologiaa ja että kiinalaiset modernisoivat Kuznetsovia?

[RUSS]

Lainaus: Bar2

voitko yhdistää sen, että Venäjä toimitti Kiinalle teknologiaa ja että kiinalaiset modernisoivat Kuznetsovia?

http://by24.org/2019/01/02/admiral_kouznetsov_goes_to_china_for_repair/

[Baari 2]

Lainaus: RUSS

http://by24.org/2019/01/02/admiral_kouznetsov_goes_to_china_for_repair/

huomasitko päivämäärän? tämä on tammikuu 2019. Ei ole väliä kuinka vuosi päättyy, ja Kuznetsov on edelleen siellä.
Mitä tulee moottoreihin, niin yleisesti ottaen Venäjä ei siirrä moottoritekniikkaa Kiinaan, koska Venäjä ei itse tee laivojen moottoreita, vaan ostaa kiinalaisia ​​dieselmoottoreita Buyans M:ään, joten helvetti taas.
https://topwar.ru/145570-vesla-na-vodu-o-sostojanii-dvigatelestroenija-dlja-korablej-v-rossii-chast-1.html

[Lopatov]

Lainaus: RUSS

Ja miksi ei?

Koska korealaiset eivät tarvitse tällaisia ​​yrityksiä "putoaakseen hännän päälle".

[Sidor Amenpodestovich]

Yhdyn arvostetun Bar2:n kysymykseen.
Kuka ja milloin ilmoitti, että Venäjä siirtää aseteknologiaa kiinalaisille hävittäjille vastineeksi siitä, että Kiina modernisoi Admiral Kuznetsovin Venäjälle?

[vangittu]

Vaikka niin? Vaikka kyseenalaista onkin. Missä ovat Venäjän federaatio ja Kiina, ja missä ovat puolalaiset ja Etelä-Korea? Kiina on sentään naapurimme.

[peippoja]

Pidin viimeisestä lauseesta eniten - luultavasti eteläkorealaiset eivät todellakaan ole tietoisia siitä, että puolalaiset aikovat rakentaa jotain heidän kanssaan... Genren lain mukaan huomenna Ukrainan uutisissa pitäisi ilmestyä huomautus, että Kolmas rakentaja "tulevaisuuden tankki" voidaan sanoa olevan tärkein , siellä on ukrainalaisia!

[pomppuun metsästäjä]

Zhenya, ilotulitus!

Lainaus: Zyablitsev

Eteläkorealaiset eivät todellakaan tiedä, että puolalaiset aikovat rakentaa jotain heidän kanssaan.

Klassinen malli: "Olin naimisissa ilman minua." Pannut heidän ohjelmistossaan.

[peippoja]

Hei Pash! Puolalaisilla on sama typerä tapa - kun voittoja ei ole, sinun on ehdottomasti keksittävä ne! Tai ehkä amerikkalaiset käskivät päästä tähän projektiin - jotta puolalaiset saisivat toisen lainan amerikkalaisille. Puolalaisilla ei ole omaa rahaa kalliisiin leluihin! Ja kukaan ei kysy korealaisista ollenkaan

[pomppuun metsästäjä]

Kyllä, vaihtoehtoja on monia, mutta ei ole selvää, mitä tällaisista eleistä tulee (ja tuleeko jotain muuta kuin "zilch") ...

[hydrox]

Vain ei zilch, vaan "pshek" - se konsortion pshek tulee varmasti ulos (hänellä on paljon vähemmän rahaa kuin intiaaneilla) - ei kuitenkaan tiedetä minne hän menee, mutta todennäköisesti aidan alle (rahaa ei ole, ja siellä ne imevät!))

[vangittu]

Kuten Vinokur sanoi: "Tulee yllätys."

[Svarog51]

Airat

Kuten Vinokur sanoi: "Tulee yllätys."

Pelkään vain, että Sharikin jälkeläisiä (neljä tankkeria ja koira) ei uhrata yhteiseen projektiin. Silti ikimuistoinen elokuva, ja Sharik syntyi Neuvostoliitossa.

[vladcub]

Itse asiassa Kharkov on Ukrainassa, ja siellä oli erinomainen tankkien suunnittelutoimisto. Dokumentaatio säilyy, henkilökuntaa on vielä ja jos on riittävä rahoitus, he voivat tehdä paljon

[valkoinen.kotka]

https://www.monch.com/mpg/news/land/4089-msspo-k2.html

[tihonmarine]

Lainaus: Sergei39

Puolalaiset rakentavat tulevaisuudessa "tulevaisuuden tankin". Fantasia neliössä.

Kaikista liikkumisvälineistä puolalaisilla on kokemusta polkupyörien rakentamisesta. Neuvostoliiton aikana puolalaiset tuottivat Puolan kuuluisinta valmistajaa tuolloin Varsovan FSO Fabryka Samochodow Osobowych. Mielenkiintoista on, että lähes koko olemassaolonsa ajan tehdas tuotti lisensoituja muunnelmia muiden maiden autojen teemasta!
Yrityksen historia alkoi vuonna 1951. Ensimmäinen auto FSO-tuotemerkin alla oli Warszawa, puolalainen versio Neuvostoliiton Pobeda GAZ M-20:sta. Ja yhtäkkiä "tulevaisuuden tankin" vapauttaminen. "Error 404":n vaarallinen läheisyys toi viruksen puolalaisten mieleen.

[URAL72]

Itse asiassa Puolassa rakennettiin T-72 lisenssillä ja modernisoitiin sitten RT-91 Tverdyksi. Yleensä heidän sotilas-teollinen kompleksinsa, toisin kuin Ukrainan, on säilynyt ja jopa kehittyy. He jopa pelastivat lentokoneteollisuuden. Heillä on huomattavat puolustusmenot, en aliarvioi niitä.

[tihonmarine]

Lainaus: URAL72

Yleensä heidän sotilas-teollinen kompleksinsa, toisin kuin Ukrainan, on säilynyt ja jopa kehittyy. He jopa pelastivat lentokoneteollisuuden.

Sano mitä haluat, mutta Puola oli silti menestynyt eurooppalainen maa satoja vuosia, ja me kaikki tiedämme mitä ja kuka Ukraina oli, mutta emme muistuta siitä herkkiä ukrainalaisia.

[Nikolai Grek]

Lainaus tihonmarinelta

mutta Puola on ollut menestyvä eurooppalainen maa satoja vuosia,

Siksikö se on jaettu niin monta kertaa???

[tihonmarine]

Lainaus: Nikolai Grek

Siksikö se on jaettu niin monta kertaa???

He eivät jakaneet sitä taloudellisen kehityksen vuoksi, vaan roskan ja ylimielisyyden vuoksi.

[Hullu]

He tekivät myös pakettiautoja Zhuk ja Nysa. Yelch kuorma-autot. Bussit Avtosan. Nyt valmistetaan Solaris-linja-autoja ja johdinautoja, jotka myyvät erittäin hyvin kaikkialla Euroopassa. Mutta tärkein asia sinulle on postebatsya polkupyöristä.

[Svarog51]

He tuottivat tankkeja, vaikkakin lisenssillä. Jos he ajattelevat konseptia omalla tavallaan, he voivat järjestää julkaisun. Minulla on vain yksi kysymys - pystyvätkö he varustamaan laitteiston nykyaikaisella elektroniikalla?

[säästäväinen]

Anna heidän rakentaa yhdessä Ukrainan kanssa ottamalla "lanta" pohjana !!!

[tihonmarine]

Lainaus: Säästävä

Antakaa heidän rakentaa yhdessä Ukrainan kanssa ottamalla "lanta" pohjana!

Puolalaiset olivat Puolan kuningaskunta, ja loput olivat kaikki, ettei "lantasta" ollut jälkeäkään.

[Kuva]

Vuonna 1939 Puola oli myös yksi Euroopan vahvimmista armeijoista, vain me kaikki tiedämme kuinka kaikki päättyi ja kuinka nopeasti, kaikki tietävät pshekkien nykyisen "taidon" (miten he eivät todellakaan saavuttaneet mitään osana liittoutuneita voimat). Joten lopeta "ei tarvitse korkkia". Mitä nyt ravistaa ja piilottaa nurkkaan, oi hitaat puolalaiset voittavat meidät? Muuten, naiivien tšuktšinuorten kannattaa muistaa, että Venäjän ydinaseita käytetään myös valtion olemassaoloa uhkaaessa, heidän ei tarvitse edes olla ensimmäisenä käyttämässä niitä, NATO-hyökkäys tulee jo eksistentiaalinen uhka. Tietenkin nappaan autokuorman miinuksia, mutta voit jatkaa hevosen kanssa tyhjiössä maailmassa, jossa he taistelevat jalkaväen ja tankkien kanssa tykistöllä "herrasmiehen tavalla".

[Navodlom]

Levottomat puolalaiset. "Anders" on jo haudattu, ei vedetty ulos.
Eikä kunnianhimo ole kadonnut. He kääntyivät seuraavan sukupolven suuntaan.

[Tappi]

Anna heidän rakentaa, toivottavasti kilpavarustelu upottaa heidät.

[wwr]

Todennäköisesti Puolalla ei ole rahoituksen lisäksi mitään tekemistä tähän projektiin, miten Puolan raskas teollisuus voi EU:hun liittymisen jälkeen? vaikka Puolan talous on kiistaton Itä-Euroopan johtaja, kyse on silti todennäköisesti ostamisesta, kuten yhdysvaltalaiset kumppanit f 35:ssä.

[maidan.izrailovich]

... Puolan talous on Itä-Euroopan kiistaton johtaja .....

Koko Itä-Eurooppa selviää EU-tukien ansiosta. Ja tämä on 90% saksalaista rahaa.
Olisi oikeampaa sanoa, että Puola on Itä-Euroopan kärjessä tukien osalta.

[maidan.izrailovich]

Miksei Saksan kanssa?
Korealaiset tankit ovat täynnä saksalaisia ​​malleja.

Pääase on 120 mm:n panssariase, jonka piipun pituus on 55 kaliiperia. Etelä-Korean puolustuskehitysviraston kehittämä perustuu saksalaiseen Rh-120:een ja sen valmistaa Hyundai Wia.
..... Black Panther käyttää uutta EuroPowerPack-moottori-vaihteistoyksikköä saksalaisella dieselmoottorilla MTU MB-883 Ka-500 1500 hv Kanssa. kehittänyt MTU Friedrichshafen[14] ja saksalaisen Renkin kehittämä viisivaihteinen automaattivaihteisto.

https://ru.wikipedia.org/wiki/К2_«Чёрная_пантера»
Ilmeisesti puolalainen "ylpeys" ei salli yhteistyötä niiden kanssa, joilta vaadit rahaa.

[wwr]

Korea on täydellisempi sekä juoksun että az:n suhteen, ja koreasta löytyy paljon muutakin.

[tihonmarine]

Lainaus maidan.izrailovichista

Miksei Saksan kanssa?

Ja kun saksalaiset katsoivat positiivisesti Puolan puolelle läpi historian.

[askort154]

Eivätkö puolalaiset luota Naton kattoon?!

[Svarog51]

Alexander Kuinka luottaa? Puola osti "leopardeja", mutta he eivät näyttäytyneet Syyriassa. Korealaiset eivät taistelleet - ehkä he käyvät paremmin. Se on kallis ostaa, ehkä se toimii yhteisprojektin kautta? He voivat tarjota eteläkorealaisille koealueen. Siellä oli saksalaisia ​​"Panttereja", nyt testataan eteläkorealaisia.

[wwr]

Vaikka Etelä-Kaukasus ei ole Naton jäsen, se on enemmän riippuvainen Yhdysvaltojen sotilaallisista kysymyksistä kuin mikään muu jäsen. Maa on täysin miehitetty ja sidottu orjuuttaviin sotilassopimuksiin.

[knn54]

Osta mestarille (kuten turkkilaisille) tuotantolisenssi .. Tai "meditoi" edelleen PL-01:llä. KOLMASTA, näyttää siltä, ​​ei anneta.

[raketti757]

Mielenkiintoista, mutta puolalaiset eivät tiedä, että joidenkin mukaan tankkien ollessa taistelukentillä KAIKKI PÄÄTTYY ???
Nyt luodaan niin paljon panssarintorjunta-aseita, että selviytyäkseen panssarivaunusta on tehtävä kiinteä rautapala tai ripustettava suojavarusteisiin niin, että sitä on siirrettävä "ydinmoottorin" avulla. "Eikä miehistöä, asetta ja kaikkea muuta saa työntää sinne millään tavalla!

[tihonmarine]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Nyt luodaan niin paljon panssarintorjunta-aseita, että panssarivaunusta tulee selviytyäkseen kiinteäksi rautapalaksi

Ja toista maailmansotaa koskevien tietojen perusteella panssarivaunun käyttöikä hyökkäyksessä on 7 minuuttia ja puolustuksessa 15 minuuttia, minusta tuntuu, että Puolan armeija tietää panssarivaunusodasta neljästä tankkerista ja koirasta. elokuva.

[Ros 56]

Ovatko puolalaiset rakentaneet vähintään yhden tankin viimeisen sadan vuoden aikana? Tunnen lentokoneet, he tekivät PZL:itä erilaisista modifikaatioista, mutta en muista mitään tankeista.

[Zliy_mod]

He rakensivat ennen sotaa 7TP:n, Christie-tankin puolalaisen analogin, meillä oli sarja BT-tankkeja.

[tihonmarine]

Lainaus: Ros 56

Tunnen lentokoneet, he tekivät PZL:itä erilaisista modifikaatioista, mutta en muista mitään tankeista.

Ja miksi puolalaiset tarvitsivat tankkeja toisen maailmansodan aikana vuonna 1939, he tuhosivat saksalaiset panssarivaunut panssarintorjuntahaukeilla. Tällaisen hauen toimintaperiaate oli äärimmäisen yksinkertainen - piti vain hypätä säiliöön, lyödä sitä haukella ja siinä se. Kranaatti hoitaa loput puolestasi, mikä ohjaa energian räjähdyksestä vain siihen kohtaan, jossa isku iski. Osoittautuu, että ratsuväki, joka tuhosi panssarivaunun tällä tavalla, pysyy terveenä. Puolalaisilla on edelleen "suuri väärennös"

Saksan 10. panssaridivisioona osallistui taisteluun lähellä Kroyantsia. Puolan ratsuväki hyökkäsi hänen kimppuunsa haukeilla. Vain 15 minuutissa tuhottiin 184 saksalaista tankkia, mikä oli noin 75 prosenttia divisioonasta. modernin modernisoinnin huiput ja eteenpäin.

Uskollisena tähän, Heinz Guderian, joka tapasi henkilökohtaisesti puolalaiset lansserit, kirjoitti Hitlerille raportin, jonka mukaan hänen panssarivaununsa törmäsivät Pomeranian ratsuväen prikaatiin, joka hyökkäsi niitä lähitaisteluaseilla, yksinkertaisesti ohittaen ne edes huomaamatta.

[Ros 56]

Miinuksista päätellen meillä on paljon puolalaisia ​​eronneita ja loukkaantuneita, jos he äänestävät miinuskysymyksen puolesta. Ha ha, sanoi Punahilkka ja ajatteli päinvastoin.

[Vladimir_2U]

Korealaisilla on koko vaihtotalo jollain tavalla pillien kanssa, väärennökset merkityksettömiä. Onko sotilasvarusteet järkevämpää?

[Punaisen nahan johtaja]

Onko maailman tankkien rakentamisen horisontissa uusi huolenaihe? Noh...

[Samanlaisia]

Jokaisella napaisella on tankki.

[Starteri-777]

Lainaus: Alike

Jokaisella napaisella on tankki.

Ja koira (saksanpaimenkoira))) ha ha ha

[Svarog51]

Виталий Sharik - Itä-Siperianpaimenkoira. Muista, kuinka hän murisi tiikerille ensimmäisessä sarjassa. Ei tankki, vaan eläin.

[Basarev]

On hauskaa, kun puolalaiset varustavat itsensä kokonaan uudelleen kolmannen sukupolven tankeilla, ja meillä on edelleen tärkein T-72.

[Starteri-777]

Puolassa he ilmoittivat halustaan ​​rakentaa "tulevaisuuden tankki" yhdessä Korean kanssa

Hyvin tehty tietysti pshek, mutta Tankissa pääasia on miehistö ja että Chaim on konepistooli hehe

[Svarog51]

Vitaly, tarkoitatko sitä?

[Al asad]

Mutta entä vuonna 01 esitelty puolalainen stealth tank PL-2013?

[Vadim237]

Vain esimerkki - mielenosoittaja.

[Kuva]

Sitä ei vain voi edes kutsua täysimittaiseksi panssarivaunuksi, aluksi ne yleensä kiinnittivät lakanat kauniisti jonkinlaiseen jalkaväen taisteluajoneuvoon / panssaroituun miehistönvaunuun. Ja se, mitä oli tarkoitus, ei edes vetänyt täysimittaiseen MBT:hen.

[Chaldon48]

Ja minne puolalaiset haluavat ryntää tulevaisuuden tankin kimppuun, oletettavasti itään. Mielenkiintoista on, että he ovat jo laskeneet, kuinka pitkälle sillä on aikaa mennä ennen kuin se muuttuu palaneen metallin kasaksi.

[cniza]

Sitä tosiasiaa, että Etelä-Korea tarjosi Puolalle osallistumista Black Panther -modernisointiohjelmaan, ei ole raportoitu.

He kiipeävät ilman saippuaa...

[Svarog51]

voittaja Sharika... se on sääli. He syövät sen, mutta he eivät tee tankkia.

[cniza]

Tervetuloa! he todella haluavat, mutta onnistuuko se, jos kukaan ei kutsu heitä.

[Klingon]

niin ovatko pshekit jo esitellyt super-duper-tankkia PL-01 koko maailmalle vai ovatko he muuttaneet mieltään sen niittauksesta?
Cheto tyhjennettiin nopeasti,

[A.K.]

Olemme jo rakentaneet tämän säiliön. Anna muiden suunnitella tulevaisuutta

[Jarserge]

"Puola ilmoitti halustaan ​​rakentaa "tulevaisuuden tankki" yhdessä Korean kanssa" Ja myös avaruusalus marsilaisten kanssa ja lentotukialus amerikkalaisten kanssa .......

[vladcub]

Mikä on "musta pantteri" - Leo1:n varhainen versio, ja Leo itse on Tigerin "poika".
Ketä kiinnostaa, mutta minulle "hallitsee" maailmassa vain 2 tankkikoulua: meidän ja saksalainen, ja kaikki muu on joko "jäljitelmiä" tai hyvä auto, kuten "Abrosha" tai sammakko Leclerc, mutta numero kaksi

[Sith Lord]

Puola ei selviä seuraavasta sodasta, mutta he kiipeävät silti riehumaan, itsemurhaan))

[Romanenko]

Kyllä, korealaiset rakentavat tankin ja puolalaiset maalaavat
ja valkoinen kotka on juuttunut torniin

[Svarog51]

Sharikin uusi "Neljä... vai kolme? tankkeria ja koira" ei ole enää tällaisten kehittäjien mukana.

[NF68]

Joten edistyneiden panssaroitujen ajoneuvojen luomisohjelma on määritelty vuodelle 2035, ja puolalaiset tarvitsevat ilmeisesti "nopeampaa".

Vain kissat syntyvät nopeasti. Ja lisää jyrsijöitä.