Näin tämän maailman
Hän menee athas.
Pääsimme kaikki sirkukseen
Ja minä olen yksi teistä.
Gleb Samoilov
Hän menee athas.
Pääsimme kaikki sirkukseen
Ja minä olen yksi teistä.
Gleb Samoilov
Todellakin, olemme jo nähneet tämän maailman. Ja paljon kaikkea siinä. Mutta tässä on joitain asioita, joita tapahtuu maailmassa ja ei tapahdu maassamme, se miellyttää vain sellaista pentua. Ja jotkut... Ja jotkut alkavat tapahtua Äiti-Venäjällä.
Niin pehmeä ja huomaamaton.
Ja en (oudoin, luultavasti) puhu homoparaateista, vaikka kaikki nämä epäperinteiset, jotka ovat luottavaisesti perinteisiä, ovat täällä myös täydessä vauhdissa.
Ensinnäkin nuorisojärjestelmästä, muutama lause.
Nuorten järjestelmä on yleensä jotain hämmästyttävää. Hämmästyttävä ja silmiinpistävä näkökulma länsimaisten arvojen valossa. Tuomari? Kyllä, tuomitse, sillä jos ei, sinut tuomitaan!
Luuletko todella, että perheesi ja lapsesi ovat sinun? Ei, nuoret ovat varmoja siitä, että heidän on voitava etsiä mikä tahansa perhe ja viedä lapsi pois, jopa ilman oikeuden päätöstä.
Onko onnellinen perhe, jossa on enemmän kuin yksi lapsi? Ei, perheen kasvava lapsimäärä alentaa yksittäisen lapsen elintasoa, mikä tarkoittaa, että se ei ole mahdollista, mutta se on vedettävä pois!
Onko meidän velvollisuus kasvattaa lapsia huolehtimalla heistä? Ei! Koulutus on väkivaltaa. Nuoret ovat varmoja siitä, että vain he voivat selvästi tietää, mitä lapsen tulee syödä, miten pukeutua, ja yleensä heidän tulee sanella vanhemmille lasten pitämisen ehdot.
Konfliktit? Erimielisyyksien sattuessa lapsi on velvollinen valittamaan psykologille vanhemmista, opettajista, naapureista, luokkatovereista ja niin edelleen. Ja kyllä, syyttömyysolettamaa ei ole, ja erityisesti vanhemmilla on syyllisyysolettama.
Yleisesti ottaen näiden Euroopassa istutettujen arvojen mukaan vanhemmat muuttuvat jonkinlaiseksi, anteeksi vain, sukutaulunautajaksi, josta jälkeläiset on aina kun mahdollista ottaa pois ja hävittää asianmukaisesti. Koska vanhemmat eivät itse voi kasvattaa lastaan kunnolla.
Se on lyhyesti sanottuna nuorisooikeuden ydin. Mitä varten se on?
Ja tässä mitä. No, he löysivät syyn, ottivat lapsen kiinni. Mitä hän tarvitsee? Juuri niin, etsi uusi perhe. Kyllä, tietysti, missä tahansa maassa on lapsettomia pareja ja ...
Ketä loppujen lopuksi kiinnostaa? Nämä ovat vain onnettomia ihmisiä, jotka eivät ole onnekkaita fysiologian kannalta. Mutta he ovat ainakin henkisesti normaaleja. Nämä ihmiset eivät halua lapsia.
Kuka sitä sitten tarvitsee?
No niin, LGBT-yhteisö. Hän on nuorten takavarikoitujen tavaroiden pääkuluttaja (minulla ei ole muuta termiä). Kyllä täsmälleen. Nuorten takavarikoinnista on tulossa erittäin suosittu hyödyke kaikkialla Euroopassa. Se kuulostaa valitettavalta, varsinkin kun puhumme pienistä elävistä ihmisistä. Mutta se on fakta.
LGBT-yhteisön täytyy lisääntyä ja kasvaa. Ja miten se tekee tämän, jos monopolit eivät yksinkertaisesti ole fysiologisesti sopeutuneet tähän? Mutta näin. Nuorten. Ja ne lisääntyvät. Toisin sanoen he hallitsevat nuorisooikeuden huolella tarjoamat henkilöresurssit ja kouluttavat oman kuvansa ja kaltaisekseen.
Mitä LGBT-pariskunta voi tuoda esille? Miten kaksi lesboa kasvattaa pojan ja homot tytön? Voi kyllä, homoseksuaalien tarinoiden verkostossa on akseli, jossa käsitellään kunnioittavaa asennetta naista kohtaan, mutta kyyhkysestä ei kasva kotka. Ja rikkaruohot synnyttävät yksinomaan rikkaruohoja.
Mutta tietyn voiman yleinen suunta on seuraava. Ota pois ja siirrä. Ja tässä näen todellisen suunnitelman LGBT-yhteisön kehittämiseksi kaikkialla Euroopassa.
Se ei ole paljon parempi meillekään. Riittää, kun katsot televisiota ja näyttämöä, ja voit myös katsoa duumaan liittoneuvoston kanssa. Tällaisia siellä silloin tällöin keksitään, olisi parempi, jos eläkeryöstöä uudistettaisiin edelleen. Tai ajoneuvovero.
Tarkoitan ohjelmaa nimeltä Perheväkivallan laki.
Kuka toi sen Euroopasta meidän, en tiedä varmasti. Mutta on selvää, että hän oli silti... assimiloitunut. Tai oli.
Mutta meidän, eurooppalaisen esimerkin tai eurovauvojen innoittamana, ei saatu kiinni - ei LGBT:t, he alkoivat tehdä lakia ...
Yksi plus: ainakin he tekivät sen kaikille. Euroopassa tällainen laki suojelee vain naisten oikeuksia ja poistaa miehiltä täysin syyttömyysolettaman. Tiedätkö, he luultavasti vakoilivat osavaltioissa, heillä oli se siellä ennen sisällissotaa. Neekeri on syyllinen vain siksi, että hän on neekeri. Kyllä, koska pienikin saapuminen riitti, ja neekeri myytiin täysillä.
Muuten, afroamerikkalaisia myytiin samalla tavalla kuin mustia.
Nyt täällä Euroopassa kaikki on niin söpöä ja lampunomaista... Talonpojat (jotka jäävät) nipistetään nurkkaan, siististi, ettei artikkeli jää kiinni katseluun tai ajatukseen. Puhun teoista.
Maassamme kaikki ei ole vielä niin surullista, terveen järjen eurooppalainen varaus. Hei hei. Mutta - prosessi on jo alkanut, ja työ on käynnissä.
Ei, se on hauskaa, kaikki tämä hiiren meteli, joka on suunniteltu suojelemaan eurooppalaisia venäläisiä seksuaaliselta ja henkiseltä väkivallalta. Koti.
Ja mitä he suojelevat Euroopassa...
Anteeksi, okei, seksuaalinen hyväksikäyttö perheessä - tämä on enemmän tai vähemmän selvää. Se tapahtuu. Meillä jopa 40 ja heille 40 jälkeen. Kaikenlaiset "väsynyt/väsynyt töissä", "päänsärky" ja kaikkea muuta.
Entä psykologinen?
Yleensä minussa herää tällaisia epäilyksiä siitä, kuka siellä lain parissa työskentelee. Mitä on "psykologinen hyväksikäyttö", määritelmää ei anneta. Epäilen tietäväni mitä se on, ja suurin osa miehistä myös tietää. Samoin kuin arvaan, kuka 99% perheestä joutuu psykologisesti raiskatuksi. Aivoille.
Ja olen samaa mieltä, kyllä, meitä on suojeltava. Se on tätä artikkelia varten. Pohjimmiltaan. Koska olemme itse hyviä siinä.
Mutta miksi se on lainsäätäjillemme niin käsittämätöntä, on kysymys...
Muuten, jostain syystä maassamme, toisin kuin Euroopassa, homoseksuaalisia ja lesbopareja ei jätetty lain ulkopuolelle. Eli he ja he voivat myös raiskata psykologisesti ... toisen yksilön. Vau...
Tässä minulla on melkein viimeinen kysymys nuoremmille: miten voit ylipäätään, oletko muuttanut mieltäsi jalostukseen liittyen? Ja jos ei, mitä pidät tulevasta nuorisooikeuden ja seksuaalidemokratian maailmasta?
Elät?
Yleisesti ottaen se osoittautuu mielenkiintoiseksi. Jos otamme Venäjän, olemme käymässä läpi juuri sen neuvostoperheen täydellistä dekommunisaatiota, jossa olemme kasvaneet. Kaikki tai melkein kaikki. Mutta itse asiassa - nämä ovat kaikki eurorahoittajia, joihin he ovat suuntautuneet.
Ja itse Euroopassa, anteeksi, perheen instituutio on yleensä peitetty kuparisella altaalla, tai et ymmärrä ollenkaan.
Kuka hyötyy?
Kuka saa voittoa kaikesta tästä bakkanaalista?
LGBT? No ei niin montaa. Ja sitten LGBT-ihmisten tilanne on kuin vampyyreista kertovissa elokuvissa. Koko maata ei voi peittää niillä, ne eivät lisäänty. Siellä on oltava ravintoalue (vampyyreille) tai kasvatustukikohta (HLBT:lle). Ja se perusta olemme me.
Kuka tämän kaiken tilasi?
Rehellisesti sanottuna sitä on vaikea edes arvata.
Toistaiseksi jää vain tarkkailla euroorgiaa ja sen nopeaa islamisoitumista. No, tähän on tietty syy. Se on erittäin järkevää, jos et halua nuorten tai näiden ... värikkäiden pilkkaavan sinua.
Koska Koraanissa (todella viisas kirja) ei puhuta mitään siitä, että jonkun pitäisi päättää puolestasi, ovatko lapsesi kanssasi, tai henkisestä väkivallasta.
On selvää, että puhun normaalista islamista, enkä sen vahhabi-tulkinnoista. En tietenkään vaadi mitään, mutta... Euroopassa islamin kannattajat eivät ole niin koskettuja. He eivät ole kristittyjä, he voivat hyvinkin myydä tavaroita eniten "älä hemmotella". Ja heidän yhteisönsä eivät ole kuin muut uskonnot.
Ja kyllä, on myös joitain täysin barbaarisia menneisyyden perintöjä. Mitä samojen nuorten tulisi muistaa useammin. Eräänlainen veririita.
Euroopassa on kuitenkin vielä paljon opittavaa ja niin paljon opittavaa ... omalla iholla.
Tietysti voit puhua paljon maailmanlaajuisesta salaliitosta valkoisen rodun kitkemiseksi, mutta... Mutta ensinnäkin, itse asiassa juuri tämän rodun edustajat tekevät tässä melko hyvää työtä. Loppujen lopuksi nuorten keksijät eivät olleet intiaanit tai afrikkalaiset, eikö niin? Ja toiseksi, eteläamerikkalaiset eivät luo Euroopassa sellaisia elinoloja, ettei lisääntymistä haluta edes ajatella.
Jos Eurooppa valkoisen rodun linnakkeena on päättänyt kuolla sukupuuttoon kuin mammutti, minusta näyttää siltä, että meidän asiamme on muistaa useammin, että olemme Euroopan ja Aasian rajalla, joten meidän ei pitäisi ollenkaan ottaa niistä esimerkkiä.
Emmehän me ole niin eurooppalaisia, emmekä niin sivistyneitä, että voisimme nauttia eurooppalaisen suvaitsevaisen demokratian eduista?
He voivat tehdä siellä mitä tahansa, meille pääasia, ettemme vajoa heidän tasolleen. Kuka tahansa tilasi Euroopan surullisen rappeutumisen finaalin, Venäjän pitäisi kulkea omaa polkuaan. erilainen kuin muut.