Yhdysvallat lähetti Syyrian rannikolle AUG:n lentotukialuksen USS Harry Trumanin johdolla

Ydinkäyttöinen lentotukialus USS Harry Truman, Yhdysvaltain laivaston lentotukialusryhmän johdossa, saapui Välimerelle torstaina ja kulki Gibraltarin salmen läpi kansainvälisen laivojen liikkumisvalvontajärjestelmän AIS tietojen mukaan.

USS Harry Truman lentotukialusryhmään (AUG) kuuluu ohjusristeilijä, useita hävittäjiä ja ydinhyökkäyssukellusvene Tomahawk-risteilyohjuksilla kuudennesta. laivasto Yhdysvaltain laivasto, jonka vastuualueena on muun muassa Välimeri. Raporttien mukaan lentotukialus saattoaluksilla tulee olemaan jonkin aikaa Syyrian rannikolla epävarman tehtävän kanssa, minkä jälkeen se suuntaa Persianlahdelle, jossa se korvaa lentotukialuksen USS Abraham Lincolnin, joka johtuen nykyinen epäsuotuisa tilanne Yhdysvaltain lentotukialuksen laivaston kanssa on Lähi-idässä suunniteltua pidempi.

Yhdysvaltain laivaston suunnitelmien mukaan lentotukialuksen USS Harry Trumanin piti korvata USS Abraham Lincoln lokakuun alussa, mutta vakavien sähköverkko-ongelmien vuoksi taistelua lykättiin.

On huomattava, että lentotukialuksen USS Harry Trumanille Välimerta voidaan pitää melkein pääsijaintina. Lentotukialus AUG:n kärjessä vieraili toistuvasti Välimerellä, oli siellä ja osallistui Venäjällä kiellettyyn Islamilaisen valtion terroristien vastaiseen operaatioon Unshakable Resolve.

Kuten Yhdysvaltain laivaston komento aiemmin raportoi, Yhdysvaltojen ja Iranin välisen pahenemisen taustalla USS Abraham Lincoln iskuryhmän johtajana 19. lokakuuta tänä vuonna saapui ensimmäistä kertaa Persianlahdelle kulkemalla sen läpi. Hormuzin salmi. Sitä ennen hän risteily kuusi kuukautta viereisellä Omaninlahdella ja Arabianmerellä.

Comments

[cniza]

Raporttien mukaan lentotukialus saattoaluksilla tulee olemaan Syyrian rannikolla jonkin aikaa.

Ne lisäävät jännitystä.

[NEXUS]

Lainaus käyttäjältä cniza

Ne lisäävät jännitystä.

Suutele Assadin persettä ja käännä takaisin. Jotain muuta on mielenkiintoista... tässä on patjoja joka kulmalla, jotka huutavat Yhdysvaltain kansallisesta turvallisuudesta. Ja minulla on aina kysymys - mikä puoli tapahtuu BV:ssä, Afrikassa tai Euraasiassa näiden pääjalkaisten kansalliselle turvallisuudelle? Ja mikä mielenkiintoisinta, on se, että kadun patjamies enimmäkseen hyväksyy kaiken tämän. Ja jos he pääsevät jonnekin kaalikeittoon, itkevät heti sanoilla, mutta mitä varten me olemme?

[Navodlom]

Lainaus: NEXUS

Ja minulla on aina kysymys - mikä puoli tapahtuu BV:ssä, Afrikassa tai Euraasiassa näiden pääjalkaisten kansalliselle turvallisuudelle?

Jos he olisivat pääjalkaisia, he eivät olisi supervalta.
USA:n moderni turvallisuuskonsepti perustuu globaaliin valvontaan ja vaikuttamiseen.
He ovat täysin vilpittömästi varmoja oikeudestaan ​​puuttua minkä tahansa valtion asioihin.

[KASSA BAIYUN]

Jos he olisivat pääjalkaisia, he eivät olisi supervalta.

No, supervallasta haluaisin huomauttaa, että sen tärkeä komponentti on VELKA. Kuvittele itse – 22 biljoonan ulkoinen velka. ja se vain kasvaa. jotain, minulla ei ole epäilystäkään siitä, että jollain Madagaskarilla, jos se olisi lainannut tällaisen summan, sillä olisi kaikki mahdollisuudet tulla suurvallaksi... Mutta näitä poikkeuksellisia velkoja ei makseta takaisin. korko maksetaan vain paperilla. Ja kaikki, mikä heitä tällä hetkellä pelastaa, on säännöllinen oletetun koron maksaminen joukkovelkakirjoille, jotka (tarkoitan korkoa) ovat vain yksi paperinpala.
Ei ole sanoja - voima on voimakas .... Mutta en voi uskoa niiden elinkelpoisuuteen pitkään aikaan.

[raw174]

Lainaus: CAT BAYUN

Ja tällä hetkellä heidät pelastaa vain säännöllinen väitettyjen joukkovelkakirjakorkojen maksaminen

Amerikan talous perustuu ensisijaisesti maailman rahoitusvirtojen hallintaan muun muassa sotilaallisen voiman avulla. Kaikki puhe siitä, että Kiina aikoo ruoskia Yhdysvaltoja, on vain turhaa puhetta. Niin kauan kuin dollari on arvokas globaalissa maailmassa, Yhdysvallat on johdossa, eikä näissä trendeissä ole mitään edellytyksiä muutokselle lähitulevaisuudessa...

[Pecheneg]

Kuten historia osoittaa, ennemmin tai myöhemmin mikä tahansa imperiumi loppuu. Toivon, että minulla on aikaa nähdä Yhdysvaltojen romahtaminen elämässäni.

[Ilmavoimat]

Yleensä edellytyksiä on jo monia, dollarista luopuminen on asteittaista, mutta se on käynnissä, tämä on trendi, pakotteiden diktatuuri myötävaikuttaa tähän. He eivät voi hylätä dollaria yhdessä yössä, tämä ei hyödytä ketään, hegemonin asteittainen laskeutuminen maahan, 23 biljoonaa velkaa myös tuntevat itsensä, ja nämä ovat satuja siitä, että tämä velka on tyhjä lause Yhdysvalloille. . Lisäksi muiden toimijoiden, Venäjän, Kiinan, Intian ja muiden toimijoiden vahvistuminen on, vai luuletko, että Yhdysvallat, jolla ei ole mitään tekemistä kahdella rintamalla, aloitti taistelun, kun taas taloudellinen? Jos kaikki olisi suklaassa, miksi he tarvitsisivat ylimääräisiä eleitä. Muista 25 vuotta sitten, että saatoit ajatella, että Venäjä hyökkää Yhdysvaltoja vastaan. Kyllä, kuvittele vain tuon ajan sanomalehtien otsikot ja siirrä nykyinen tilanne. Esimerkiksi vuonna 1996 otsikot ovat täynnä: Venäjä palautti Krimin, määräsi vastapakotteita Euroopan maita vastaan, 1998 Venäjä tuli Syyriaan auttoi vapauttamaan 96% alueesta länsimaiden tukemista terroristeista, 2000 vastoin Yhdysvaltojen tahtoa , Kiina, Intia ja jopa Turkki ostavat C400 ja niin edelleen , 2002 Venäjä puuttuu USA:n vaaleihin valitsee presidentin ja edistää Britannian eroa EU:sta jne. Sanomalehtien otsikot olivat tuolloin erilaisia. Vain ne, jotka eivät halua tehdä tätä, eivät voi nähdä, mitä tapahtuu, eivätkä vertailla. Maailma muuttuu, mutta ei niin nopeasti kuin monet haluaisivat, mutta väistämättä muuttuu niin kuin harvat haluaisivat, erityisesti Yhdysvallat.

[KASSA BAIYUN]

He eivät voi hylätä dollaria yhdessä yössä, siitä ei ole hyötyä kenellekään

Eikä se ole vain kannattavaa. Erittäin vaarallinen.
Jos "ikivihreä" putoaa jyrkästi, se ei näytä riittävältä kaikille.
Ne on laskettava vähitellen. Tähän on kaikki edellytykset.

[Navodlom]

Lainaus: CAT BAYUN

Ei ole sanoja - voima on voimakas .... Mutta en voi uskoa niiden elinkelpoisuuteen pitkään aikaan.

Sanalla "johdonmukaisuus" on paljon laajempi sisältö kuin "vakavaraisuus".
Tämä tarkoittaa ennen kaikkea valtion kykyjä. Ja he ovat Yhdysvalloissa, oi kuinka mahtavia.
Kyllä, ja hän maksaa laskunsa toistaiseksi.
Älä yksinkertaista tilannetta liikaa.
Oli aika, jolloin oli mahdotonta kuvitella, että paperiraha korvaisi jalometallien maksuvälineen.
Silloin tilanne tuntui uskomattomalta, että suojaamaton seteli saattoi liikkua.
20 vuotta sitten he olisivat nauraneet kryptovaluutasta haaveilevalle idiootille.
Maailma on hyvin dynaaminen. Ja nykyaikaiset näkemykset rahoituksesta eivät pysy paikallaan.

[Kirill Dou]

Ja näitä poikkeuksellisia velkoja ei makseta takaisin. korko maksetaan vain paperilla.

- Yhdysvaltalaiset velkojat eivät siis itse yritä periä näitä velkoja? Miksi, jos velallinen maksaa velkansa säännöllisesti ja se tuo paljon enemmän tuloja kuin pelkkä velan takaisinmaksu?

Mutta niiden elinkelpoisuuteen on vaikea uskoa.

- mutta luota velkojiinsa.

[BerBer]

Kaikki mainitsemasi pitää paikkansa. Haluaisin vain lisätä, että hegemonin kaatuminen on väistämätöntä. Lisäksi, koska syksyn vaikutus on erittäin vaikuttava. En edes pelkää tehdä ennustetta - se tapahtuu seuraavien 2-3 vuoden aikana.

[Nyrobsky]

Lainaus: Navodlom

Jos he olisivat pääjalkaisia, he eivät olisi supervalta.

He olivat supervalta ennen kuin heistä tuli pääjalkaisia. Nyt he vain liikkuvat hitaudesta huomaamatta, että he ovat menneet sekaisin kaikilta osin.

[Navodlom]

Lainaus: Nyrobsky

Nyt he vain liikkuvat hitaudesta huomaamatta, että he ovat menneet sekaisin kaikilta osin.

Muista, jos ikä sallii, kuinka kauan Neuvostoliitto rullasi hitaudella 90-luvulle.
Tämä ei estänyt häntä pysymästä supervaltana.

[Nyrobsky]

Lainaus: Navodlom

Lainaus: Nyrobsky

Nyt he vain liikkuvat hitaudesta huomaamatta, että he ovat menneet sekaisin kaikilta osin.

Muista, jos ikä sallii, kuinka kauan Neuvostoliitto rullasi hitaudella 90-luvulle.
Tämä ei estänyt häntä pysymästä supervaltana.

Huono esimerkki. Nopeuden menettämisen ja hitauden aiheuttaman liikkeen vaimennuksen seurauksena Neuvostoliitto rullasi. Siinä USA tulee mukaan. Heillä on tähän kaikki edellytykset, jotka vastaavat myöhäistä Neuvostoliittoa. Yksi tärkeimmistä on hallitsevan eliitin asteittainen rappeutuminen.
PS- Mitä tulee muistiin suhteessa ikään, synnyin tasan 20 vuotta voiton vuoden 1945 jälkeen, joten minulla on jonkinlainen käsitys siitä, miten se oli ja miten siitä tuli luottamatta nykyaikaisiin "lähteisiin".

[Navodlom]

Lainaus: Nyrobsky

Huono esimerkki. Nopeuden menettämisen ja hitauden aiheuttaman liikkeen vaimennuksen seurauksena Neuvostoliitto rullasi.

Lopettaa. Miksi esimerkki on huono?
Se soveltuu täysin tilanteeseen ja kuvaa täydellisesti virhettäsi.
Onko se epäonnistunut, koska "Yhdysvallat rullaa"?
No en väittänyt muuta.

[Nyrobsky]

Lainaus: Navodlom

Lopettaa. Miksi esimerkki on huono?
Se soveltuu täysin tilanteeseen ja kuvaa täydellisesti virhettäsi.
Onko se epäonnistunut, koska "Yhdysvallat rullaa"?

Ei, koska vauhti ei voi kestää ikuisesti. Yhdysvallat elää nyt aiempien sukupolvien ja presidenttien "parhaiden käytäntöjen" mukaan. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, pysytellen ainoana supervaltana, Yhdysvallat hukkasi keskinkertaisesti kaikki etunsa ja muuttui supervallasta tavalliseksi pelättimeksi, joka on nopeasti menettämässä arvovaltaansa. Maailma muuttuu. Taloudellinen johto on tasaisesti siirtymässä Aasian ja Tyynenmeren alueen hyväksi. Sotilaallisen ylivallan ylläpitäminen on vaikeutunut ja joissain suhteissa jopa kyseenalaista. Pelottelutoimet "tottelemattomia" vastaan ​​ovat luonteeltaan demonstratiivisia ja julistavia, mutta niillä ei saavuteta myönteistä tulosta. Esimerkki tästä on Etelä-Korea ja Iran. Kilpailijoiden kehityksen pitäminen pakotteiden ja kauppasaartojen avulla on johtanut siihen, että vain amerikkalaiset uskovat "vapaisiin markkinoihin" ja pakottavat muun maailman jättämään patjojen huollon ja etsimään erilaista taloudellista kehitystä. malli ja erilainen voimakeskus. Yhdysvallat veti omin käsin esiin kaikki ne "nauhat", joilla yksinapainen maailma ja kansainvälinen laki pidettiin, ja siksi jatkaessaan toimintaansa "kohtuuttoman herruuden" tilassa ne tulevat varmasti eristämään itsensä ja määräävän asemansa menettämisen. Prosessi on luonnollinen ja peruuttamaton. Lyhyesti sanottuna kaikki sopii sanontaan - "Koira haukkuu, mutta karavaani kulkee", jossa koira on Yhdysvallat ja karavaani on muu maailma.

[Navodlom]

Lainaus: Nyrobsky

Ei, koska rullaus ei voi kestää ikuisesti

Ehkä sinun on helpompi käydä läpi yllä oleva haara ja lukea kirjoittamani?

[Nyrobsky]

Lainaus: Navodlom

Lainaus: Nyrobsky

Ei, koska rullaus ei voi kestää ikuisesti

Ehkä sinun on helpompi käydä läpi yllä oleva haara ja lukea kirjoittamani?

Oletko sukkulajuoksija? No tässä on kommenttisi

Muista, jos ikä sallii, kuinka kauan Neuvostoliitto rullasi hitaudella 90-luvulle.
Tämä ei estänyt häntä pysymästä supervaltana.

Mihin seuraa täysin tyhjentävä vastaus - Että lopulta Neuvostoliitto on upposi. Unionia ei ole ollut supervaltana vuoden 1991 jälkeen. Mikä hätänä? Ja Yhdysvallat uppoaa, koska ne myös liikkuvat hitaudesta. Ja Yhdysvalloilla on tähän edellytykset.

[Navodlom]

Lainaus: Nyrobsky

He olivat supervalta ennen kuin heistä tuli pääjalkaisia.

Ymmärrätkö nyt, mistä keskustelin kanssasi?
Yhdysvallat on edelleen supervalta sanan perinteisessä merkityksessä.
Se, minkä merkityksen annat tälle käsitteelle, on henkilökohtainen asia.

[Voyaka uh]

"Yksi tärkeimmistä on hallitsevan eliitin asteittainen rappeutuminen." ////
----
Ketä tarkoitat? Trump, Clinton, Obama, Bush?

[Nyrobsky]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

"Yksi tärkeimmistä on hallitsevan eliitin asteittainen rappeutuminen." ////
----
Ketä tarkoitat? Trump, Clinton, Obama, Bush?

He myös, mutta he ovat silti vain "johtajia" heidän takanaan seisovien ja heidän etujaan edustavien palkkaamia. Katso senaattoreita ja kongressin jäseniä mistä tahansa leiristä - demokraateista tai republikaaneista, jotka edustavat Yhdysvaltain poliittista eliittiä. Suurin osa + - 70-vuotiaista, kovettunut vastakkainasettelussa Neuvostoliiton kanssa ja käyttänyt suhteissa Venäjään kaikkia samoja malleja, jotka tapahtuivat ennen vuotta 1991. Jos silloin se selitettiin vastakkaisten ideologioiden läsnäololla, nyt tämä tekijä puuttuu suhteista. Globalisteilla on täydellisen dominanssin saavuttamiseksi kaksi askelta jäljellä - Venäjä ja Kiina, joiden murtuminen mahdollistaa ilman suurta vaivaa murskata pölyksi jotkut ärsyttävät tekijät, kuten Pohjois-Korea ja Iran, minkä jälkeen Yhdysvallat ei ole rajoituksia kannibalistisen politiikan harjoittamiselle, jonka yksi tavoitteista on planeetan väestön vähentäminen. Mikä on Yhdysvaltojen poliitikkojen alenemisen ydin? Lopputulos on, että näillä mätäneillä kannoilla on 5-10-15 vuoden selviytymisreservi, ja ne ovat niin sokeutuneet vihasta Venäjää kohtaan, että yrittäessään tuhota sen menettävät itsesäilytysvaistonsa ja työntävät maailman lähemmäs sotaa. jossa heidän elinikä lyhenee huomattavasti ja Yhdysvaltojen olemassaolo valtiona kyseenalaistetaan. Mutta demoni on heidän kanssaan, he kuolevat, ja okei, mutta se on sääli viattomille ihmisille.

[Voyaka uh]

"niiden työllistävät, jotka seisovat heidän takanaan" ////
----
Kuka on heidän takanaan? Kuka palkkasi Trumpin, tuliko siitä edes mielenkiintoista?

[Nyrobsky]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

"niiden työllistävät, jotka seisovat heidän takanaan" ////
----
Kuka on heidän takanaan? Kuka palkkasi Trumpin, tuliko siitä edes mielenkiintoista?

Rockefeller-perheet, Dupont, Morgan ja joku muu rahoittajien, pankkiirien ja teollisuusmiesten ryhmä. Se on pitkä tarina, mutta jos olet kiinnostunut, voit lukea sen lyhyesti täältä....
https://balalaika24.ru/politics/kto-upravlyaet-ssha-kratkiy-likbez

[Voyaka uh]

JA! "Maailman mestarit" Alexander Samsonov ja käyttäjä "Tatiana" tietävät heistä
jopa enemmän kuin he tietävät itsestään.
Mikseivät nämä superrikkaat perheet biljoonineen?
kattaa Yhdysvaltain valtion velan? He eivät edes köyhdy, ja kapitalismin maailma
(heidän alkuperäisen pesänsä) - he pelastavat.

[Nyrobsky]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Mikseivät nämä superrikkaat perheet biljoonineen?
kattaa Yhdysvaltain valtion velan? He eivät edes köyhdy, ja kapitalismin maailma
(heidän alkuperäisen pesänsä) - he pelastavat.

Oletko varma, että he haluavat pelastaa hänet maksamalla Yhdysvaltain valtionvelan? Dollarijärjestelmä korvataan toisella toimenpiteellä, ja velat annetaan yksinkertaisesti anteeksi. Tätä velkaa on mahdoton periä ja maksaa takaisin, koska tavaraa ei ole niin paljon tämän massan tarjoamiseksi. Jos kaikki saavat käsiinsä, mitä Yhdysvallat on velkaa, perunoiden hinta on miljoona kilolta.

[Voyaka uh]

Joo, okei, vitsailin.

[Nyrobsky]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Joo, okei, vitsailin.

Hyväksytty

[mesenaatti]

mistä Yhdysvallat "uppoaa", sinun perusteluistasi?!
silloin todennäköisyys on nolla kokonaislukua, jopa alle kymmenesosia.
Yhdysvaltain talous on vahva, teknisesti muita edellä.
armeija, jos ottaa huomioon Naton, on sidosryhmänä ylivoimaisen vahva.
hegemoni kaikkine seurauksineen hallitsee lisäksi, kuten vastustajasi yllä oikein huomautti, sekä maailman salmia että strategisia kauppareittejä
ja mikä tärkeintä: ei ole tosiasia, että Venäjän federaation ja voiton tehtävä on tuhota, tuhota Yhdysvallat.
emme saa tuhota, vaan integroitua olemassa olevaan maailmanjärjestelmään, mieluiten mahdollisimman suurella hyödyllä VENÄJÄN KANSSA, ja "koko maailma on pölyssä", jätetään se äärimmäiseen tapaukseen.

[Nyrobsky]

Lainaus suojelijalta

ja mikä tärkeintä: ei ole tosiasia, että Venäjän federaation ja voiton tehtävä on tuhota, tuhota Yhdysvallat.

Meillä ei ole sellaista tavoitetta. USA tekee sen itse.

Lainaus suojelijalta

emme saa tuhota, vaan integroitua olemassa olevaan maailmanjärjestelmään, mieluiten mahdollisimman suurella hyödyllä VENÄJÄN KANSSA

Jo sisäänrakennettu. Heti vuoden 1991 jälkeen he asettivat venäläis-amerikkalaisen "ystävyyden" silmukan. Totta, emme saaneet tästä molemminpuolista hyötyä, mutta kärsimme tappioita, eikä niitä mitata.

[WIKI]

Lainaus: Nyrobsky

Heillä on tähän kaikki edellytykset, jotka vastaavat myöhäistä Neuvostoliittoa. Yksi tärkeimmistä on hallitsevan eliitin asteittainen rappeutuminen.

Yhdysvaltain eliitin etu Neuvostoliittoon nähden on, että se ei ole yksi kokonaisuus. He ovat jatkuvassa kilpailussa, mikä synnyttää tervettä kilpailua, mitä toivon meille.

[Nyrobsky]

Lainaus wikistä

He ovat jatkuvassa kilpailussa, mikä synnyttää tervettä kilpailua, mitä toivon meille.

Terve? Onko mielestäsi hyviä tapoja kaataa amme paskaa toisilleen päivässä ja vetää likapyykkiä kaapista? Nämä kaksi leiriä johtavat pian siihen, että sisällissota alkaa itse Yhdysvalloissa. Ei ihme, että Obama osti pari miljoonaa muovista kaksoisarkkua kerralla. Ilmeisesti hän valmistautui ratkaisemaan erimielisyyksiä poliittisten vastustajiensa kanssa hieman aikaisemmin, mutta jostain syystä se ei kasvanut yhteen.

[WIKI]

Lainaus: Nyrobsky

Onko mielestäsi hyviä tapoja kaataa amme paskaa toisilleen päivässä ja vetää likapyykkiä kaapista?

Mielestäni on hyvä muoto olla tekemättä pahoja asioita. Nimeä minulle ainakin yksi ihanteellinen poliitikko, ja olen täysin samaa mieltä kanssasi?

[Nyrobsky]

Lainaus wikistä

Lainaus: Nyrobsky

Onko mielestäsi hyviä tapoja kaataa amme paskaa toisilleen päivässä ja vetää likapyykkiä kaapista?

Mielestäni on hyvä muoto olla tekemättä pahoja asioita. Nimeä minulle ainakin yksi ihanteellinen poliitikko, ja olen täysin samaa mieltä kanssasi?

Valitettavasti politiikassa ei ole sellaisia ​​ihmisiä. Tuli tilanteeseen kuin vitsissä;
Jousimiehet saivat lohikäärmeen kiinni ja raahasivat sen kuninkaan luo. Hän kysyy ymmällään - Miten tätä petoa pitäisi ruokkia? He vastaavat ilomielin - Hän de, kuningas ruokkii vain neitsyitä! Mihin kuningas vastaa heille huokauksella - On välttämätöntä vapauttaa peto, hän kuolee kanssamme.

[Babermetis]

Lainaus: Navodlom

Lainaus: NEXUS

Ja minulla on aina kysymys - mikä puoli tapahtuu BV:ssä, Afrikassa tai Euraasiassa näiden pääjalkaisten kansalliselle turvallisuudelle?

Jos he olisivat pääjalkaisia, he eivät olisi supervalta.
USA:n moderni turvallisuuskonsepti perustuu globaaliin valvontaan ja vaikuttamiseen.
He ovat täysin vilpittömästi varmoja oikeudestaan ​​puuttua minkä tahansa valtion asioihin.

Ei lainkaan. He myönsivät 10 vuotta sitten, että kaikkia prosesseja oli mahdotonta hallita. He lähtevät järjestelmällisesti ja palaavat vain sinne, missä se on kannattavaa ja heidän etujensa mukaista.

[vlad.svargin]

Navodlom
Jos he olisivat pääjalkaisia, he eivät olisi supervalta.

Kaikki heidän voimansa piilee heidän kyvyssään tulostaa vihreitä rankaisematta, mikä antaa heille oikeuden elää muiden kustannuksella. Ehkä tuskin kukaan muistaa sotilaallisia voittoja vakavan vihollisen kanssa, ja vain nämä paperinpalat luovat myytin sotilaallisesta suurvallasta. Jopa Korean demokraattinen kansantasavalta osoitti tämän paitsi vuonna 1959, myös nyt (jopa papualaisten kanssa he voivat taistella, kun heillä ei ole vakavia aseita, mutta muuten he eivät uskalla ...)

[murahtaa]

Artikkeli on äänekäs .... sanotaan Syyrian rannoille, mutta todellisuudessa hän aikoo vaihtaa kollegansa, joka on väsynyt vahtimaan maailman huoltoasemalla. Amerikkalainen maallikko on varmasti oikeassa, että hän tukee sitä, ilman tätä hän on maallikko, hän elää huonosti, kuluttaa vähemmän, ei pysty maksamaan lainoja ja veroja, jos hän ei ryöstele kolmansia maita.

[KASSA BAIYUN]

Keskiverto amerikkalainen on tietysti oikeassa, että hän tukee,

Onko se oikein - se on kysymys. Mutta maallikolla ei ole vaihtoehtoa. Voit uskoa, et voi uskoa, voit tukea tai olla tukematta, mutta mitä tehdä tavalliselle miehelle kadulla? Lisäksi haluat aina syödä ja mieluiten hyvin.

[pru pavel]

Lainaus: NEXUS

Ja minulla on aina kysymys - mikä puoli tapahtuu BV:ssä, Afrikassa tai Euraasiassa näiden pääjalkaisten kansalliselle turvallisuudelle?

No, Venäjän federaation presidentti motivoi myös tarvetta tuoda Venäjän sotilasosasto Syyriaan ennen kaikkea ikään kuin itse Venäjän federaation turvallisuudesta. Tietenkin Amerikka on kauempana Syyriasta kuin Venäjä. Mutta Venäjä ei myöskään ole niin lähellä. Jos tähän lisätään, että Yhdysvalloilla on velvollisuuksia Eurooppa-NATOa kohtaan turvallisuusalalla, joka ei ole yhtä lähellä Syyriaa kuin Venäjä, niin kaikki voi periaatteessa olla varsin loogisesti perusteltua. Joten haluttaessa molemmat osapuolet perustelevat läsnäolonsa siellä suunnilleen samalla tavalla, vaikka heillä on täysin erilaisia ​​tehtäviä.

[NEXUS]

Lainaus käyttäjältä: pru-pavel

No, Venäjän federaation presidentti motivoi myös tarvetta tuoda Venäjän sotilasosasto Syyriaan ennen kaikkea ikään kuin itse Venäjän federaation turvallisuudesta.

Ensinnäkin Assad kutsui meidät sinne, joten olemme siellä täysin laillisesti, toisin kuin Yhdysvallat ja muut... Toiseksi joukkojemme saapuminen Syyriaan on perusteltua, koska jos niitä ei olisi tuotu, Kaukasuksemme olisi leimahtanut muutaman vuoden, mutta emme tarvitse sitä. Tämä on kansallinen turvallisuus. Ja kolmanneksi, rakas, muistatko, kuka rahoittaa Al-Qaidaa ja Isisiä?

[pru pavel]

No, periaatteessa sarjalta odotettu vastaus, meillä on partiolaisia, ja heillä on vakoojia. En pidä politotasta.

[Susi]

Ehkä ero on siinä, että Syyrian tapahtumat olivat suora ja suora sotilaallinen uhka Venäjälle? Jos he onnistuivat poistamaan Assadin ja tuhoamaan Siriun, suunnitelmana oli hyökätä Iraniin ja muodostaa sitten valtava ISIS-armeija, joka oli aivan Venäjän vatsassa ja joka epäilemättä aiheuttaisi sotkua Kaukasuksella. Tällä hetkellä USA, EVIL BRITI, RANSKA JA SAKSA puhuisivat median ja liberaalien kautta sairaiden ISIS-roistojen ihmisoikeuksien suojelemisesta jne. Joten Syyrian tapahtumat olivat suora ja suora sotilaallinen uhka Venäjälle, mutta ei Yhdysvalloille! Tämä on ero!

[Susi]

Ja sitten tulisi aika, jolloin asukas Rosie aloittaisi taistelun fyysisestä elämästä. Samalla kun Venäjä taisteli valtavalla ISIS-ARMEIJALLA, sekä Eurooppa että USA katsoisivat rauhanomaisesti ja tekisivät rahaa! Tämä on vanha strategia ortodoksisille slaaveille, jossain muualla, jossain 11-12-luvulla. Niinpä Serbian kuningaskunta tuhoutui, lännestä ugrilaisten ja krstashin katolinen armeija hyökkäsi idästä, ottomaanien islam! Sellainen kohtalo oli suunniteltu ja Venäjää vastaan ​​hyökkäsivät lännestä teutonilaiset Krstasit ja kaakosta islamilaiset valistajat. MUTTA SIELLÄ OLI IVAN SUURI (kauhea) Ja hän hautasi tämän strategiasaksin ja teki SUUREN VENÄJÄN VALTION! ;)

[Kirill Dou]

Toiseksi joukkojemme tulo Syyriaan on perusteltua, koska jos he eivät olisi tulleet, Kaukasuksemme olisi leimahtanut muutamassa vuodessa, mutta emme tarvitse sitä

- samalla tavalla amerikkalaiset perustelivat joukkojen tuomista Afganistaniin syyskuun 11. päivän jälkeen, ja samalla (kemiallisten aseiden lisäksi) perustelivat sotilaallisen operaation Irakia vastaan ​​vuonna 2003.

"Ja kolmanneksi, rakas, muistatko kuka rahoittaa Al-Qaidaa ja ISISiä?" - ja kuka ne rahoittaa?

[Kirill Dou]

"joka kulmassa on patjoja, jotka huutavat USA:n kansallisesta turvallisuudesta" - aikoinaan Neuvostoliitto "kilkisi" joka kulmassa imperialistien juonitteluista Neuvostoliiton johtamaa maailmansosialismia vastaan. Ja lähetti joukkoja tai sotilaallista tukea Afganistaniin, Afrikan maihin, Kuubaan, Tšekkoslovakiaan, Vietnamiin jne.

Jos maa odottaa olevansa suurvalta, se on velvollinen puuttumaan muiden maiden asioihin ympäri maailmaa. Ilman tätä ei ole "supervoimaa". Ja jos Venäjä alkaa tehdä tätä ja lähettää joukkoja vaikkapa Venezuelaan, tuet tätä kaikilla sielusi säikeillä ja kiduksilla, aivan kuten amerikkalainen maallikko.

[pru pavel]

Olet tietysti 100% oikeassa. Mutta luulen, että tavalla tai toisella saat vastauksen, että kaikki on väärin ja että Neuvostoliitto teki hyvää kaikkialla, lähetän hyvät tiedusteluupseerini ja paljon rahaa ja rauhanomaisia ​​aseita auttamaan kaikkia, ja USA tekee vain pahaa lähettäen ulos sen ilkeitä vakoojia kaikkialla, toimittaa kaikille sen inhottavia sotilasvarusteita, jotka tuovat kuoleman, ja verisiä dollareita. Mikä on mitä, ja propaganda Neuvostoliitossa / Venäjällä on aina ollut parhaimmillaan.

[maden.usmanow]

Ja minulla on aina kysymys - mikä puoli tapahtuu BV:ssä, Afrikassa tai Euraasiassa näiden pääjalkaisten kansalliselle turvallisuudelle?

Olemme velvollisia tuhoamaan terroristit kaukaisilla lähestymistavoilla - Putin, Syyrian erikoisoperaatiosta.

[Navodlom]

Tavallinen lihasleikki.
Syyrian TVD:tä koskevien ei kaikkein menestyneimpien toimien taustalla, siirto on ennakoitavissa.
Kyllä, ja laivojen ei pitäisi olla tyhjäkäynnillä laiturilla.
Amiraalien ei tarvinnut kauaa miettiä.

[cniza]

No, kyllä, hän pelaa ja lähtee lähemmäs Irania.

[kuolematon]

On täysin mahdollista, että se lämmittää jälleen tilannetta Syyrian ympärillä. Lähestymistapa siihen ei todennäköisesti tule toimeen ilman provokaatiota.

[Romario_Argo]

tunne, että US AUG on taas suunnattu osumaan SAR:iin, katsotaan kuinka monta akselia tällä kertaa laukaistaan ​​ja kuinka moni saavuttaa tavoitteet

[cniza]

Ei ole epäilystäkään siitä, että he sotkevat.

[mesenaatti]

olet oikeassa, vain panostaaksesi tai "katsotaan kuinka monta akselia lentää", ei ole halua, asiantuntijat voivat laskea.

[pin-koodi]

tarkalleen. joulukuussa Hormuzin lahden alueella järjestetään Venäjän, Kiinan ja Iranin laivaston harjoitukset. on todennäköistä, että tällä hetkellä Yhdysvallat pitää molemmat AUG:t P:ssä
Persian lahti

[1 Aleksei]

Lainaus käyttäjältä: pin_code

joulukuussa Hormuzin lahden alueella järjestetään Venäjän, Kiinan ja Iranin laivaston harjoitukset. on todennäköistä, että tällä hetkellä Yhdysvallat pitää molemmat AUG:t Persianlahdella

Hyvin mahdollisesti. Lisäksi AUG on todellakin vaihdettava säännöllisesti (ihmiset väsyvät ja laitteet saattavat vaatia korjausta). Todennäköisesti tämä ei liity suoraan Syyriaan itseensä.

[Kohtelias hirvi]

Lainaus käyttäjältä cniza

lisätä jännitystä

Kyllä, jännitys on sellainen, että ei ole minnekään muualle mennä. On parempi olla lähestymättä lentotukialusta lähempänä kuin 100 m, puhumattakaan laivaan nousemisesta. varten

Sitä ennen hän risteily kuusi kuukautta viereisellä Omaninlahdella ja Arabianmerellä.

Miehistöä ei saa päästää maihin kategorisesti. Nyt ei edes ohran parta ole heille esteenä.

[Alien From]

Ehtojen paikkojen muutoksesta summa ........... muuttuu, kuitenkin vain patjan veronmaksajille)))

[venik]

Lainaus käyttäjältä cniza

Ne lisäävät jännitystä.

=======
Ja luultavasti vain UUSI KOHDE!!

[TermiNakhTer]

Ikään kuin tällaisesta injektiosta housut eivät halkeilisi. Heidän lentotukialuksensa toimivat "ylikuormituksessa", mikä lyhentää aluksen käyttöikää. Ja vaihdolla jännittyneenä.

[Yrec]

Se räjäyttäisi sen Suezin kanavan kulkiessa. Ilta lakkaisi heti olemasta levoton.

[Kirill Dou]

Joten miksi haaveilla?) No, räjäyttäkää se!)

[Punaisen nahan johtaja]

Tällaiset liikkeet voivat olla "pluss" lentotukialuksen laivaston läsnäolon kannattajien argumenteissa - ne ovat siirtyneet, eikä Khmeininejä tai Kamrya tarvita!

[vvvjak]

Lainaus: Redskinsin johtaja

Tällaiset liikkeet voivat olla "pluss" lentotukialuksen laivaston läsnäolon kannattajien argumenteissa - ne ovat siirtyneet, eikä Khmeininejä tai Kamrya tarvita!

Argumentit ovat "plussia" ja "isoäidit" ovat "miinus" (noin miljoona dollaria päivässä).

[Punaisen nahan johtaja]

Ja paljonko maatukikohdan toimittaminen ja logistiikka maksaa? Tähän ei lasketa vuokraa, kuten Vietnamissa.

[vvvjak]

Lainaus: Redskinsin johtaja

Ja paljonko maatukikohdan toimittaminen ja logistiikka maksaa?

100 miljardia dollaria käytetään vuosittain tukikohtien ylläpitoon ulkomailla.

[Punaisen nahan johtaja]

Tarkoitan siis Venäjää. Kasvatukseni ei salli minun laskea muiden ihmisten rahoja) Näin paljon sama Khmeinim maksaa meille, olisi mielenkiintoista tietää ...

[vvvjak]

Lainaus: Redskinsin johtaja

Niin paljon sama Khmeinim maksaa meille, olisi mielenkiintoista tietää...

Mielenkiintoista, mutta kukaan ei kerro - salaisuus. Voit arvioida puhtaasti loogisesti "sormilla". Jos Yhdysvallat käyttää (keskimäärin) 125 miljoonaa dollaria vuodessa yhteen tukikohtaan, niin Venäjän federaatio käyttää noin 12,5 miljoonaa dollaria * (teoreettisesti). Nuo. noin 34-35 tuhatta dollaria päivässä. Käytännössä noin 50 tuhatta dollaria pitäisi "tipua".

[Punaisen nahan johtaja]

Ei oikea laskelma. Amerovskin tukikohdat ovat pääasiassa varastoja. Meidän varuskuntamme on aktiivinen varuskunta, joka kuluttaa jatkuvasti polttoainetta, ammuksia ja kärsii logistisista tappioista. Luulen monta kertaa enemmän.

[vvvjak]

Lainaus: Redskinsin johtaja

Ei oikea laskelma.

Tämä ei ole laskelma, vaan oletus, joka perustuu saatavilla oleviin tietoihin Yhdysvaltain armeijasta, ekstrapoloituna Venäjän armeijaan.

Lainaus: Redskinsin johtaja

Amerovskin tukikohdat ovat pääasiassa varastoja. Meidän varuskuntamme on aktiivinen varuskunta, joka kuluttaa jatkuvasti polttoainetta, ammuksia ja kärsii logistisista tappioista. Luulen monta kertaa enemmän.

Ymmärsit minut hieman väärin. Annoin oletuksen itse tukikohdan käyttökustannuksista (rakennusten ja rakenteiden kompleksina, jossa on ihmisiä, mekanismeja jne.) analogisesti yhdysvaltalaisen lentotukialuksen kanssa. Lentotukialustan toimittaminen on toinen kuluerä, eikä se sisälly lentotukialuksen ylläpitokustannuksiin. Tarkkaa taloudellista laskelmaa Venäjän armeijan toimista Syyriassa (ammusten, polttoaineen kulutus, laitteiden käyttöikä, tappiot jne. jne.) ei pian lasketa edes Venäjän federaation kenraalissa. Mutta joka tapauksessa näiden kustannusten yhdistäminen tietokannan ylläpitoon ei ole kovinkaan oikein.

[1 Aleksei]

Lainaus: Redskinsin johtaja

Ei oikea laskelma. Amerovskin tukikohdat ovat pääasiassa varastoja. Meidän varuskuntamme on aktiivinen varuskunta, joka kuluttaa jatkuvasti polttoainetta, ammuksia ja kärsii logistisista tappioista. Luulen monta kertaa enemmän.

Et ole aivan oikeassa. Koska meillä on sotilaallinen operaatio Syyriassa yhdistettynä harjoituksiin ja asekokeisiin! Jos Syyriassa ei olisi armeijaamme, meidän olisi suoritettava lisää harjoituksia ja testejä Venäjän federaation alueella. Eli nämä resurssit kulutettaisiin edelleen.

[knn54]

- määrittelemättömillä tehtävillä.
AUG ei ole 14000 XNUMX, joten Trump "ei valehdellut" ...
Ja AUG:n tehtävä on YKSI - "meren rannikko".

[Paul Siebert]

Lentotukialusten päätehtävä on lähettää jonnekin.
Ei ihme, että niitä rakennettiin, niihin käytettiin miljardeja rahaa, miljoonia työtunteja.
Vaughn on nuori ja pirteä Macron, ja hän lähetti ainoan kelluvan ydinlentokenttänsä Syyrian rannikolle kukistamaan maailman terrorismia.
Hän murskasi sen nopeasti ja palasi pari viikkoa myöhemmin suureen fanfaariin.
Kyllä, ja syntisellä teolla ajoimme kurjan "Kuznetsovin" Välimerelle.
Auttoiko hän siellä?
Tottakai se auttoi!
Pärjäisitkö ilman sitä?
Epäilemättä.
Tärkeintä tässä on miehistön toiminnan aikana hankittu korvaamaton kokemus.
Ydinlentokukialuksia tulee edelleen Venäjän laivastoon. Tarvitsemme ihmisiä, jotka voivat sanoa: "Silloin me seisoimme Tartuksen palkilla..."
Ne muodostavat tulevan venäläisen lentotukialuston selkärangan.

[Mikhalych]

Yhdysvallat lähetti Syyrian rannikolle AUG:n lentotukialuksen USS Harry Trumanin johdolla

Pelottavia, mutta itse pelottavia.

[raketti757]

korvaa lentotukialuksen USS Abraham Lincolnin, joka nykyisen epäsuotuisan Yhdysvaltain lentotukialuslaivaston tilanteen vuoksi on Lähi-idässä suunniteltua pidempään.

Tämä on loogista ja ymmärrettävää. Kuitenkin kävellä, "pelotella", muistuttaa itseään, tämä on rosvoille yleinen käytäntö!

[rotmistr60]

"Öljyn suojelu" vaatii ryhmän vahvistamista. Mutta vakavasti, yksi lentotukialus ryhmällä laivoja korvaa toisen, eli tavallisen kierron.

[Max 1995]

Ja kuinka monta tällaista uutista on jo ollut, ja ilman jatkoa.
Kattohuovat tulivat, kattohuovat eivät tulleet, kattohuovat yleensä, joku käänsi sen väärin...

[mehan]

Heille se on rutiinia.
Kuzille - saavutus ...

[Gost 2012]

Lainaus suojelijalta

...
Yhdysvaltain talous on vahva, teknisesti muita edellä.

Ei jo. Teknologisesti Yhdysvallat ei ole enää edellä. Siksi taistelu Huawein kanssa. Ja Venäjän federaation ohjustekniikan viivettä ei ole vielä voitettu missään segmentissä, vaikka jotkut haluaisivat sylkeä Venäjän federaatioon ja sen viranomaisiin.

armeija, jos ottaa huomioon Naton, on sidosryhmänä ylivoimaisen vahva.
...

ei enää ylivoimainen. Edelleen erittäin vahva, mutta ei ehdoitta eikä ylivoimaisesti. Tästä myös maailman turbulenssi.

meidän on ... sovittava olemassa olevaan maailmanjärjestelmään ....

He olivat osa eurooppalaista liiketoimintaa, ja he pitivät itseään kiinteänä osana sitä luottaen EU:hun. Isku oli herkimmässä paikassa - lyhytaikainen rahoitus, Venäjän federaatio syöksyi näille markkinoille täysin, pitäen itseään osana, se ei osoittautunut osaksi. Itse asiassa se oli ilkeä poika, ja näytti todella siltä, ​​että Venäjän federaatio ei kestäisi tätä iskua. Kävi ilmi, että Kreml oppi vuodelta 2008, työskenteli virheiden parissa ja selvisi siksi.
Euroopan kanssa ei koskaan tule käymään entiseen tapaan. Ja muun maailman kanssa he ovat vasta alkaneet, mutta kokemus huomioon ottaen. Kukaan ei koskaan sovi mihinkään, mukaan lukien suhteet Kiinaan.

[Babermetis]

Lainaus: Max1995

Ja kuinka monta tällaista uutista on jo ollut, ja ilman jatkoa.
Kattohuovat tulivat, kattohuovat eivät tulleet, kattohuovat yleensä, joku käänsi sen väärin...

Mutta entä niiden kääntäminen, jos melkein joka päivä useimmat Yhdysvaltain armeijan yksiköt julkaisevat omilla verkkosivuillaan saadut tilaukset ja määräajat, läpimenoajan?
Silloin he lopettavat häikäisyn, niin ehkä on syytä hermostua.

[Starteri-777]

Yhdysvallat lähetti Syyrian rannikolle AUG:n lentotukialuksen USS Harry Trumanin johdolla

No mitä muuta tekemistä on? Jos olisin Assad, kutsuisin Eunin Damaskokseen ystävälliselle vierailulle. Vaihtaisimme kokemuksia jne.

[NF68]

Uudenvuoden "lahjat" otetaan.

[tankki takki]

Jos se lähetetään Syyriaan, se tarkoittaa, että se on ilmainen muilla alueilla. Hegemon ei ole enää sama. Farkut repeytyivät viidennessä pisteessä ... Kuulet kuinka painonnostaja rasittaa ... Viimeisistä voimista puhjennut... Jäljelle jää vain partaveitsi kurkun poikki ja kaivoon (c) Pelätään, että joukkue on harojen alla ja alus saattaa ylikuormittaa... Sitten miinus yksi amiraali jää eläkkeelle. T poistaa toisen kiistanalaisen.

[VLADIMIR VLADIVOSTOK]

He sanovat hukkuvansa kaikki. Se. Emme me eivätkä he tarvitse sitä .. Yksinkertaisesti. Lihasten esittely.

[Ugolek]

Kuten historia osoittaa, ennemmin tai myöhemmin mikä tahansa imperiumi loppuu. Toivon, että minulla on aikaa nähdä Yhdysvaltojen romahtaminen elämässäni.

Ei vain osoittaa, vaan vakuuttavasti todistaa, että imperiumien olemassaolon aika lyheni ja lyheni jonkin käsittämättömän lain mukaan. Laita kronologiselle aika-asteikolle kaikkien suurten imperiumien olemassaolo ja varmista, että niiden elinikä lyhenee. Neuvostovaltakunnan elinikä oli 70 vuotta. Hypoteesini mukaan Amerikan imperiumin elinikä on alle 70 ja Kiinan imperiumi ei tule toteen. Imperiumin aika näyttää olevan ohi. Ja olemme todistamassa viimeisen imperiumin – Yhdysvaltojen – häipymistä. Huomaa, että EU ei ole imperiumi, vaan liitto. Ja kuinka kauan se kestää, on tuntematon.

[Shelest2000]

.Yhdysvaltain laivaston ydinlentokoneiden tukialus saapui Välimerelle

Tikarit, joilla oli kaliiperi, alkoivat ihailla iloa valmistautuessaan treffeille.