Serbian diplomaatti: Sotatekninen yhteistyö Venäjän kanssa auttaa varmistamaan Serbian puolueettomuuden

Serbiassa keskustellaan ulkopolitiikan uudesta vektorista. Samaan aikaan yhä useammat poliitikot ja asiantuntijat Belgradissa ymmärtävät, etteivät he aio hyväksyä Serbiaa EU:hun tai Natoon. Tämä siitä huolimatta, että Pohjois-Atlantin sotilasblokin jäsenyyttä tukee nyt tilastojen mukaan vähemmistö väestöstä - alle neljännes kyselyyn vastanneista.

Tätä taustaa vasten Serbiassa on syntynyt selkeä sotilasteknisen yhteistyön vektori Venäjän kanssa. Tilannetta kommentoi serbialainen diplomaatti, kansainvälisten suhteiden ja maan ulkopolitiikan asiantuntija Srecko Djukic. Djukicin mukaan Serbian on nykyään tärkeää säilyttää sotilaallinen puolueettomuus. Tässä mukaan diplomaatti, osto aseet Venäjän federaatiossa.

Djukic haastattelussa serbialaisen uutistoimiston Tanjugille:

Sotatarvikkeiden hankinta Venäjältä on osa Serbian puolueettomuuden käsitettä. Jos keskitymme todella sotilaalliseen puolueettomuuteen, se vaatii suoja- ja pelotteita.

Srecko Djukic huomauttaa, että venäläiset aseet ja sotilasvarusteet yleensä mahdollistavat tämän saavuttamisen, mikä on tärkeä pelote.

Belgradissa he tekevät selväksi, etteivät he tue Naton käsitystä "Venäjältä tulevasta uhkasta". Naton huippukokouksessa Lontoossa on jo päätetty osoittaa tälle konseptille tähtitieteellinen summa - jopa 400 miljardia dollaria.

Serbia vahvisti edellisenä päivänä vastaanottaneensa 4 Mi-35-helikopteria Venäjän federaatiolta. Belgrad tilasi myös Pantsir-S-ilmatorjuntaohjus- ja tykkijärjestelmien toimitukset Venäjältä.

Comments

[Punaisen nahan johtaja]

No, sikäli kuin viimeisimmistä uutisista on selvää, serbit hankkivat varusteita ja aseita paitsi Venäjältä ...
Mutta neutraalisti tämä on oikein.

[7,62 × 54]

Pikemminkin yhteistyö Venäjän kanssa antaa Serbialle itsemääräämisoikeuden eikä puolueettomuutta.

[cniza]

Djukicin mukaan Serbian on nykyään tärkeää säilyttää sotilaallinen puolueettomuus.

Pelkään, että et onnistu puolueettomuudessa...

[baari]

Serbialla on selkeä sotilasteknisen yhteistyön vektori Venäjän kanssa

Joo, ilmeisesti juuri siksi serbit ostivat tänä vuonna ranskalaiset Mistral 3:t meidän ilmapuolustusjärjestelmien sijaan.Ja Vučić itse sanoo, ettei uusista asehankinnoista voi enää puhua. Tämän tueksi Venäjän varapääministeri Juri Borisov täsmensi Putinin ja Vučicin välisten neuvottelujen jälkeen nimenomaisesti, että S-400-toimitusten kysymystä ei edes otettu esille.
Ne "veljet"...

[Alien From]

Olivatpa Serbian "veljet" mitä tahansa, he ovat silti siellä yksitellen kokonaisen hämähäkkipurkin kanssa!

[baari]

Niin kauan kuin he heiluttavat häntäänsä "neutraaliudellaan", niin kauan kuin he ovat yksitellen tölkin kanssa. Mutta ne eivät todennäköisesti kestä kauan. Sellaisia ​​neutraaleja oli jo - Montenegro, "pohjoinen" Makedonia ...

[hiukset]

Armeija, laivasto, ilmailuvoimat! Tässä ovat liittolaiset ... Olen hiljaa strategisista ydinvoimista;)

[Kirill Dou]

Armeija ja laivasto vuonna 1917, jotenkin ei ollenkaan liittoutuneella tavalla, pakotettiin sekä tsaari- että väliaikaishallitukselle

[hiukset]

Dardanellit ja Bosporinsalmi eivät laskeneet heille ... Ei missään, yleensä. Jotain tällaista.

[Kirill Dou]

Eli nyt puhutaan siitä, että "armeija ja laivasto" ovat valtion liittolaisia ​​vain, jos se on heille hyödyllistä? Miksi sitten "armeija ja laivasto" ovat parempia kuin samat bulgarialaiset, serbit tai esimerkiksi Valko-Venäjä?)

[Kirill Dou]

Kaikki tämä tarkoittaa, että sinun ei pitäisi idealisoida "armeijaa ja laivastoa" todellisiksi liittolaisiksi. Monet valtiot (mukaan lukien meidän) ovat jo palaneet loppuun tämän kanssa.

[hiukset]

Silloin kaikki toivo on strategisilla ydinvoimilla. Hän tunsi 2 laivanpäällikköä (molemmat väittivät, että molemminpuolisesti taattu tuho oli kuin Pushkin).

[Kirill Dou]

Kyllä, ja strategisia ydinjoukkoja ei myöskään pidä idealisoida. Katsos, siellä on myös ihmisiä. Ja jos nämä ihmiset päättävät, että kaikki tämä sotku ei ole tarttunut heihin yhteen tunnettuun paikkaan, he eivät tee mitään.

[hiukset]

Etkö palvellut? Tilaus toteutetaan.

[Kirill Dou]

Palveltu. Ei taistelussa, mutta palveli.

Annoin sinulle esimerkin Venäjästä vuonna 1917 syystä) Siellä oli myös käsky - mutta armeija ja laivasto tekivät hänelle maalin.

[hiukset]

Nyt ne, jotka olivat lentolehtisiä XNUMX-luvulla, ovat komennossa. Olen sairaanhoitopalvelu (upseeri), vihaamme oranzhoideja.

[Kirill Dou]

Vihasta rakkauteen yksi askel)

[hiukset]

Ett on epätodennäköistä.

[Kirill Dou]

Vuonna 1914, aivan ensimmäisen maailmansodan alussa, valtaosa venäläisistä upseereista ja sotilaista vihasi myös saksalaisia ​​ja heidän "rikoskumppaneitaan", heitä syytettiin isänmaallis-monarkistisista ideoista ja sosialistit (modernin oranssin analogi) töksähtivät. kulmien takana tai ulkomailla.

Vain 3 vuotta on kulunut - ja samat upseerit ja sotilaat, jotka kolme vuotta sitten heittivät lippikseen Nikolai 2:n kunniaksi, tekivät ensin silmää räpäyttämättä helmikuun ja sitten lokakuun vallankumouksen. Ja tähän mennessä he veljestyivät saksalaisten sotilaiden kanssa.

Joten älä epäröi.

[Andrei Chistyakov]

"Vain 3 vuotta on kulunut - ja samat upseerit ja sotilaat, jotka kolme vuotta sitten heittivät lakkinsa Nikolai 2:n kunniaksi, tekivät ensin silmää räpäyttämättä helmikuun ja sitten lokakuun vallankumouksen. saksalaiset sotilaat."
Jos Nikolai-2 luopui, onko välttämätöntä "taistella" hänen puolestaan ​​?!

[Kirill Dou]

Nikolai II:n kruunusta luopuminen ei siis ollut syy, vaan seuraus siitä, että armeija lakkasi tottelemasta häntä) No, sinun täytyy tuntea kotivaltiosi historia, eikö niin?

[hiukset]

Purista luopumiseen johtaneita salaliittoja oli kolme. Armeijan ja duuman lisäksi myös pankkiirit laittoivat tassunsa päälle (kunin panssari leebin kanssa toimi).

[Kirill Dou]

Lainaan sinua:

Armeijan ulkopuolella ja duuman pankkisterit laittavat tassut

- olet juuri samaa mieltä kanssani, että armeija osallistui salaliittoon. Q.E.D.

[Andrei Chistyakov]

Lainaus Kirill Doulta

Nikolai II:n kruunusta luopuminen ei siis ollut syy, vaan seuraus siitä, että armeija lakkasi tottelemasta häntä) No, sinun täytyy tuntea kotivaltiosi historia, eikö niin?

No kyllä, se on hauskaa. Olet "historioitsija", jota on vähän. Jatka fantasiointia.

[Kirill Dou]

Kyllä, parempi historioitsija kuin sinä.

[Andrei Chistyakov]

Lainaus Kirill Doulta

Kyllä, parempi historioitsija kuin sinä.

Kuka olisi epäillyt. Unohdit kirjoittaa, että luopuminen tapahtui leivän puutteen vuoksi Pietarissa. Kirjoita se muistiin "historialliseen säästöpossuisi". Onnea.

[Kirill Dou]

En unohtanut kirjoittaa mitään. Opi kotivaltiosi historia.

[Andrei Chistyakov]

Lainaus Kirill Doulta

En unohtanut kirjoittaa mitään. Opi kotivaltiosi historia.

En häiritse sinua. "Jatka" "historiallista tutkimustasi". Joku muu "valistaa". En tarvitse. Älä kirjoita, älä.

[Kirill Dou]

Joten sinä itse kirjoitit minulle ensin, ja nyt esität olevasi loukkaantunut nainen. Okei, en kirjoita.

[kömpelö]

tiedätkö, että on olemassa 400-järjestelmä? ilmeisesti ei, muuten tätä asiaa ei olisi otettu esille... ja myös vitun Montenegroa ja merelle pääsyn puutetta, rakastan serbejä, olen ollut Belgradissa

[baari]

tiedätkö, että on olemassa 400-järjestelmä? ilmeisesti ei, muuten tätä kysymystä ei olisi esitetty...

Puhutko siitä, joka lähetettiin harjoituksiin Serbiassa? Tietysti kuultu. Luuletko, että he jättävät hänet sinne ilmaiseksi?

[kömpelö]

Onko sinulla aavistustakaan millainen järjestelmä tämä on ja mitä se sisältää? Tiedätkö kuinka monta ohjustentorjuntaa tarvitaan, jotta voit osua luotettavasti kohteeseen? Voitko kuvitella kohteen havaitsemisjärjestelmiä? Näetkö alueen kartalla? arvioida riittävästi Serbian mahdollisten vihollisten valmiuksia siellä? En tiedä tästä mitään, mutta on useita kysymyksiä, kuten: onko armeijamme uudelleen aseistettu ja onko mahdollista sulkea Serbian taivas vahingoittamatta itseämme (olemassa olevien sopimusten täyttämisen jälkeen), onko mahdollista sulkea tämä taivas ollenkaan, kun otetaan huomioon mahdollisuus massiivisen vihollisen aiheuttamasta ohjushyökkäyksestä (näyttää siltä, ​​​​että se on jo tapahtunut) ja mikä tärkeintä: serbit eivät palauttaneet kaikkea viimeisten pommitusten jälkeen, ja hinta täysimittaisesta ilmasta puolustusjärjestelmä yksinkertaisesti ylittää heidän budjettinsa mahdollisuudet, joten mistä Borisovin pitäisi keskustella siellä?

[Navodlom]

Lainaus baarista

Tämän tueksi Venäjän varapääministeri Juri Borisov täsmensi Putinin ja Vučicin välisten neuvottelujen jälkeen nimenomaisesti, että S-400-toimitusten kysymystä ei edes otettu esille.

Mitä muita S-400-koneita Serbialle?
Ensinnäkin Serbialle nämä ovat tähtitieteellisiä summia.
Toiseksi S-400 olettaa kehittyneen kerrostetun ilmapuolustusjärjestelmän olemassaolon.
Kolmanneksi maa ei ole ratkaissut erimielisyyksiään äskettäisen vastustajan kanssa. Hän, Jumala varjelkoon, missä tapauksessa puolustaa etujaan käytettävissä olevin voimin.
Neljänneksi tällaisen muutoksen mahdollisuus suhteissa Venäjään ei ole vielä ilmeinen. On ymmärrettävä, kuinka vakaa ja pitkäkestoinen tällainen poliittinen tahto on, mikä on Venäjän-mielisen kurssin tuki äänestäjien keskuudessa tulevaisuudessa.
Toistaiseksi on liian monta "mutta" ja "jos" toimittamaan edistyneitä järjestelmiä Serbialle.

[baari]

Mitä muita S-400-koneita Serbialle?

Ilmeisesti niitä ei ole. Ilmeisesti rajoitettu ranskalaiseen Mistral 3:een

[Navodlom]

Lainaus baarista

Ilmeisesti niitä ei ole. Ilmeisesti rajoitettu ranskalaiseen Mistral 3:een

Ja on täysin mahdollista, että ne rajoittuvat näihin 18 pu.
Mitä mieltä olette, mitkä ovat ZRAK Pasars-16:n näkymät tulevien Shells-toimitusten valossa?
Kyllä, Shells tulee varmasti kalliimmaksi kuin paikallinen tuote.
Mutta hänen suorituskykynsä pitäisi myös olla ylempänä.
Joten näen tilanteen näin:
- myönnytys eurooppalaisille kumppaneille, joiden kanssa pienen Serbian on otettava huomioon
- pilottitoimitus venäläisten ja ranskalaisten järjestelmien ominaisuuksien vertaamiseksi
- päätös halvemman serbialaisen ZRAKin lopullisesta esiintymisestä vertailutulosten perusteella

[baari]

Mitä mieltä olette, mitkä ovat ZRAK Pasars-16:n näkymät tulevien Shells-toimitusten valossa?

En ajattele mitään Shellsin näkymistä, koska. ei ole asiantuntija näissä asioissa. Mutta "pienen" Serbian näkymät ovat samat kuin pienellä Montenegrolla ja pienellä Makedonialla. He eivät menesty "itsenäisyydellä", tavalla tai toisella, mutta heidän on päätettävä. Ja ilmeisesti he tulevat ennemmin tai myöhemmin Natoon.

[raketti757]

Serbia keskustelee ulkopolitiikan lisävektorista

En edes sano, että meidän ja sinun .... vain meidän, tämä on ehdottomasti mitä tarvitset!

[säästäväinen]

Jumala varjelkoon serbejä repäisemästä NATOsta! Ihmiset ansaitsevat paremman elämän, ja on ainakin hölynpölyä olla ystäviä niiden kanssa, jotka äskettäin pommittivat Serbiaa. ..

[Kirill Dou]

Neuvostoliitto oli jo 50-luvulla ystävällisissä suhteissa saksalaisten, unkarilaisten, romanialaisten ja muiden maiden kanssa, joiden sotilaat teurastivat reippaasti Neuvostoliiton väestöä vain 10 vuotta sitten.

Politiikassa ei ole ystävyyttä. Ei, sitä ei koskaan ollut eikä tule olemaan. Jokainen maa etsii väliaikaista liittolaista sen hetkisten etujen ja poliittisen tilanteen perusteella.

[Kirill Dou]

Neuvostoliitto oli jo 50-luvulla ystävällisissä suhteissa saksalaisten, unkarilaisten, romanialaisten ja muiden maiden kanssa, joiden sotilaat teurastivat reippaasti Neuvostoliiton väestöä vain 10 vuotta sitten.

Politiikassa ei ole ystävyyttä. Ei, sitä ei koskaan ollut eikä tule olemaan. Jokainen maa etsii väliaikaista liittolaista sen hetkisten etujen ja poliittisen tilanteen perusteella.

[Nikolai Fedorov]

Ne, jotka pommittivat Belgradia vuonna 99, ovat nyt antaneet serbeille ajatuksen puolueettomuudesta. He myös heittelevät ahkerasti ja taitavasti ajatusta puolueettomuudesta Venäjän miehille. Joten on helpompi tuhota jokainen yksitellen...

[milton]

Lainaus Kirill Doulta

Vuonna 1914, aivan ensimmäisen maailmansodan alussa, valtaosa venäläisistä upseereista ja sotilaista vihasi myös saksalaisia ​​ja heidän "rikoskumppaneitaan", heitä syytettiin isänmaallis-monarkistisista ideoista ja sosialistit (modernin oranssin analogi) töksähtivät. kulmien takana tai ulkomailla.

Vain 3 vuotta on kulunut - ja samat upseerit ja sotilaat, jotka kolme vuotta sitten heittivät lippikseen Nikolai 2:n kunniaksi, tekivät ensin silmää räpäyttämättä helmikuun ja sitten lokakuun vallankumouksen. Ja tähän mennessä he veljestyivät saksalaisten sotilaiden kanssa.

Joten älä epäröi.

Tiedoksi, näiden mainitsemiesi kolmen vuoden aikana nuo hyvin isänmaalliset syytetyt upseerit katosivat sodan lihamyllyyn. Juuri heidän tilalleen tuli oranssi liberoidi-nuori, joka oli yksi armeijan ja laivaston romahtamisen tekijöistä

[Kirill Dou]

"Tiedoksi, näiden mainitsemiesi kolmen vuoden aikana nuo hyvin isänmaalliset virkamiehet katosivat sodan lihamyllyyn" - ja nyt katsomme todellista historiaa, emme vaaleanpunaisia ​​fantasioitasi:

Kenraali Kornilov osallistui kuninkaallisen perheen pidätykseen.

Kenraali Brusilov (Brusilovin läpimurron järjestäjä, kyllä) kannatti Nikolai II:n luopumista.

Kenraali Alekseev - tuki myös Nikolauksen luopumista "valtaistuimesta".

Kenraali Ruzsky - pakotti henkilökohtaisesti Nikolai 2:n allekirjoittamaan luopumisen tekstin.

Kenraali Denikin - kannatti Nikolai 2:n luopumista.

Kenraali Polivanov - kannatti Nikolai 2:n, Venäjän armeijan "demokraattisten periaatteiden" muuttamisen järjestäjän luopumista.

Nämä ovat vain muutamia nimiä Venäjän valtakunnan korkeista sotilasvirkailijoista, jotka kävivät läpi ensimmäisen maailmansodan sen alusta alkaen ja osallistuivat aktiivisesti monarkian kukistamiseen Venäjän valtakunnassa. Sellainen on "oranssi-liberoidi-nuoriso", oga.