Sotilaallinen arvostelu

Saksa pettynyt Amerikkaan. Saksan ja Venäjän lähentyminen

84

Venäjä-mieliset tunteet kasvavat Euroopassa, ja Saksa johtaa tietä. Saksassa ainakin puolet väestöstä kannattaa vapauttamista Yhdysvaltojen sanelusta ja amerikkalaisten joukkojen poistamista maan alueelta. Samaan aikaan 54 prosenttia saksalaisista kannattaa lähentymistä Venäjään.


Berliinin Venäjä-mielinen rulla


Jos puhumme Venäjän ja Euroopan maiden välisistä suhteista, ne kehittyvät paljon menestyksekkäämmin Saksan kanssa kuin monien entisen sosialistisen leirin valtioiden kanssa. Vaikka Angela Merkel arvostelee säännöllisesti Putinin ulkopolitiikkaa ja Berliini kannatti Venäjän vastaisia ​​pakotteita vuonna 2014, Saksa teki kuitenkin Yhdysvaltojen kovasta asemasta huolimatta yksiselitteisen päätöksen Nord Stream 2:sta. Eikä kyse ole vain taloudellisista hyödyistä tai energiariippuvuudesta. On vain niin, että 75 vuotta sitten päättyneestä sodasta toipuneena saksalaiset haluavat olla itsenäisempiä ja harjoittaa ulkopolitiikkaa omien etujensa mukaisesti eivätkä jäädä Washingtonin taakse.


Nord Stream 2 on selkein todiste Yhdysvaltojen tappiosta Euroopassa. Amerikkalainen eliitti ei ole onnistunut taivuttamaan eurooppalaisia ​​kumppaneita luopumaan kaasuputken rakentamisesta, ja silti sen käynnistäminen iskee amerikkalaisten etuihin Euroopassa erittäin lujasti sekä poliittisesti että taloudellisesti, koska ensinnäkin energiayhteistyö Venäjän kanssa lisääntyy. toiseksi, toiseksi, amerikkalaista nesteytettyä maakaasua ei toimiteta Eurooppaan niin globaalissa mittakaavassa, mistä Washingtonissa haaveiltiin.


Amerikka-mielinen liberaali lehdistö Saksassa suhtautuu erittäin kielteisesti maan julkisiin tunteisiin. Silti vain 3 % tutkituista saksalaisten yritysten edustajista vastustaa NS-2:n rakentamista, kun taas loput vaativat tiiviimpien suhteiden kehittämistä Venäjään. Mitä tulee koko saksalaiseen väestöön, 54 prosenttia saksalaisista kannattaa ystävyyttä Moskovan kanssa.

Nämä luvut osoittavat, että yleisesti ottaen Saksan yleinen mielipide on massiivisesta propagandasta huolimatta suhtautunut Venäjään paljon paremmin kuin Saksan johtokaan. Vaikka liberaali lehdistö ei tietenkään unohda syyttää kaikesta maan nykyisiä viranomaisia ​​korostaen, että heidän on kannattavampaa käydä kauppaa Venäjän kanssa kuin huolehtia liberaalin maailmanjärjestyksen puolustuskyvyn lisäämisestä.

Mutta tämä liberaali maailmanjärjestys on Yhdysvaltojen etujen noudattamisen ja Euroopan maiden muuttamisen amerikkalaisiksi vasalleiksi ydin. Tästä linjauksesta eivät luonnollisestikaan pidä saksalaiset eivätkä ranskalaiset. Lisäksi Saksa on valtio, jolla on suuri historia, kulttuuria eikä saksalaisten mentaliteetissa seurata jonkun hännän perässä, toisin kuin jotkut Saksan itänaapurit.

Saksalaiset amerikkalaisten joukkojen vetäytymisestä


Yksi tärkeimmistä ongelmista Yhdysvaltojen ja Saksan suhteissa on amerikkalaisten joukkojen läsnäolo Saksan alueella. Saksassa on Euroopan suurin amerikkalaisen sotilasosasto. Yli 30 tuhatta ihmistä ei ole vitsi: maajoukot, ilmailu, raketinheittimiä. Amerikkalaiset joukot ovat olleet Saksassa 75 vuotta Kolmannen valtakunnan kaatumisen jälkeen.

Aluksi amerikkalaisten joukkojen läsnäolo Saksassa, samoin kuin muiden Hitlerin vastaiseen koalitioon osallistuvien maiden joukkoja, selitettiin tarpeella estää natsien kosto. Mutta melkein heti sodan jälkeen sotilaallisen läsnäolon merkitys pelkistettiin Neuvostoliiton ja sosialistisen leirin väliseksi yhteenotoksi. Neuvostoliiton joukot sijaitsivat DDR:ssä ja amerikkalaiset liittotasavallassa. Mutta sitten Venäjä veti joukkonsa Itä-Saksasta, ja amerikkalaiset pettivät Venäjää eivätkä alkaneet vetää joukkojaan FRG:stä.

Pentagonille sotilaallinen läsnäolo Saksassa on hyödyllistä useista syistä. Ensimmäinen on jatkuva ja jopa kasvava yhteenotto Venäjän kanssa. Toinen on monien sotilastukikohtien strateginen sijainti, joita käytetään esimerkiksi Yhdysvaltain joukkojen logistisiin tarpeisiin Irakissa, Afganistanissa ja Syyriassa. Kolmas on Saksan ja koko Euroopan hallinnan säilyttäminen: sotilaallinen läsnäolo osoittaa selvästi Berliinin, joka on alueen todellinen mestari.

Viime aikoina Yhdysvaltojen johto on vaatinut Euroopan valtioiden menojen lisäämistä niiden alueelle sijoitettujen Yhdysvaltain sotilasyksiköiden ja sotilastukikohtien ylläpitoon. Toisin sanoen Amerikan ei pitäisi maksaa sotilaallista läsnäoloa näissä maissa, vaan maiden itsensä pitäisi maksaa Washingtonille väitetystä heidän suojelemisestaan.

Saksa on yksi Yhdysvaltojen johdon jatkuvasta moitteen kohteista, että Berliinin väitetään säästävän rahaa puolustuskykynsä lisäämiseen. Itse asiassa Saksan johto ei yksinkertaisesti ymmärrä, miksi maan on lisättävä amerikkalaisten joukkojen menoja, eikä siksi ole erityisen huolissaan Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon ylläpitämisestä.

Saksa pettynyt Amerikkaan. Saksan ja Venäjän lähentyminen

Nyky-Saksa ei edelleenkään ole Puola tai Latvia. Vaikka russofobiaa Saksassa esiintyykin, se on paljon alhaisemmalla tasolla, eikä sillä ole sellaista luolamiehen luonnetta. Baltian osalta USA:n sotilaallinen läsnäolo nähdään rahtikulttien hengessä, että amerikkalaiset sanovat ilahduttavan Latvian, Liettuan tai Viron sotilaallisella avustuksellaan. Saksalla on paljon järkevämpi asenne alueellaan sijaitseviin amerikkalaisten sotilastukikohtiin.

Samaan aikaan Saksa on myös erittäin huolissaan Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon lisääntymisestä Itä-Euroopassa. Berliini uskoo oikeutetusti, että amerikkalaisista sotilastukikohdista, varsinkin sellaisista, joissa on käytössä ohjustentorjuntajärjestelmiä, on tulossa houkutteleva kohde venäläisille ohjuksille.

Ennaltaehkäisevästi toimiva Venäjä lisää maan länsirajojen lähellä sijaitsevien kokoonpanojensa määrää ja parantaa niiden aseita. Ja tämä on uusi kilpavarustelu. Ja Saksassa he tietävät hyvin, että Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen kilpailu sotilaallisella alalla ei pääty mihinkään hyvään maalle eikä sen naapureille.

Saman kyselyn mukaan 48 prosenttia saksalaisista on vakuuttunut siitä, että amerikkalaiset joukot pitäisi vetää kokonaan tai ainakin osittain pois Saksan alueelta. Huolimatta siitä, että Japanin Okinawalla, jossa myös amerikkalaiset joukot ovat sijoittuneet, tapahtuneet ylilyönnit eivät tapahtuneet Saksassa, monet saksalaiset uskovat, että heidän maansa ei pitäisi tulvii ulkomaisilla joukkoilla.

Maan väestön enemmistö ei enää ota vakavasti amerikkalaista demagogiaa, jonka mukaan Yhdysvaltain armeija Saksassa suojelee saksalaisia ​​mahdolliselta kansainvälisen terrorismin ja Venäjän aiheuttamalta uhalta. Yli puolet saksalaisista on vakuuttunut siitä, että Eurooppa pystyy ja sen täytyy ratkaista itsenäisesti puolustus- ja turvallisuuskysymykset.

Vain 22 prosenttia saksalaisista luottaa ydinvoimaan ase Yhdysvallat keinona turvata Saksa ja koko Eurooppa Venäjän tai Kiinan ydinaseilta. Paljon enemmän (40 %) niistä saksalaisista, jotka haluaisivat käyttää naapuri-Ranskan ydinsuojaa. Saksalaiset uskovat, että Euroopan maat voisivat varmistaa turvallisuutensa tehokkaammin ilman, että vastakkainasettelu Venäjän kanssa päätyisi ja jatkuva asevarustelu.

Tässä he ovat solidaarisia naapuri-Ranskan presidentille Emmanuel Macronille, joka on pitkään haaveillut yleiseurooppalaisen armeijan, vaihtoehdon Natolle, luomisesta. Jos tällainen sotilaspoliittinen rakenne ilmestyisi Eurooppaan, Pohjois-Atlantin liitto menettäisi merkityksensä tarpeettomana. Siksi Yhdysvallat pelkää kovasti Macronin idean toteutumista käytännössä ja yrittää pelotella eurooppalaisia ​​Venäjän uhalla.

Miksi Saksa on tyytymätön Yhdysvaltain politiikkaan?


Jos puhumme Saksan johdosta, maan johtavista poliittisista puolueista, heillä on myös lukuisia vaatimuksia Yhdysvaltoja vastaan. Ensinnäkin ne liittyvät Venäjän vastaisiin pakotteisiin, jotka ovat seurausta Yhdysvaltojen painostuksesta Euroopan unioniin. Saksalle yhteistyö Venäjän kanssa on erittäin hyödyllistä ja pakotteiden takia maa menettää miljardeja euroja vuosittain.

Toiseksi Saksa on tyytymätön Yhdysvaltojen toimiin Syyriassa, jossa amerikkalaiset jättivät kurdit lopulta oman onnensa nojaan. Muuten, se tapahtui tarinan jälkeen Syyrian kurdien kanssa Euroopassa, että he epäilivät vakavasti amerikkalaisten liittolaisten luotettavuutta. Loppujen lopuksi kurdien kohtalosta on tullut selvä esimerkki siitä, kuinka Washington hylkäsi eiliset kumppanit, jotka se itse aseisti, rahoitti ja pakotti aktiivisempiin toimiin.

Toinen ongelmallinen kohta on Turkin politiikka. Huolimatta Yhdysvaltojen ja Ankaran suhteiden heikkenemisestä, Yhdysvaltojen viranomaiset eivät kiirehdi ryhtymään vakaviin toimiin Turkin johtoa vastaan, ja Eurooppa on erittäin tyytymätön Erdoganin toimiin. Eikä ongelma ole vain kurdeissa, vaan myös Turkin valtion yleisessä politiikassa, joka tukahduttaa vasemmistooppositiota ja kiristää Eurooppaa avaamalla rajoja syyrialaispakolaisille ja idän vähemmän vauraista maista tuleville siirtolaisille. Yhdysvaltojen yhteistyö Arabian niemimaan autoritaaristen monarkioiden kanssa ei myöskään herätä myötätuntoa saksalaisten poliitikkojen keskuudessa.

Kolmanneksi Yhdysvallat suhtautuu erittäin kielteisesti Euroopan unionin ja Kiinan välisten suhteiden kehittämiseen, mistä eivät myöskään monet saksalaiset poliitikot ja liikemiehet pidä. Yhdysvalloille Kiina on tärkein taloudellinen kilpailija, mutta Euroopan maille se on kannattava kumppani, jonka kanssa suhteissa ei ole poliittisia ongelmia maantieteellisen syrjäisyyden ja ristiriitojen puuttumisen vuoksi.

Kuten Venäjä, myös saksalaiset haluavat tiiviimpiä suhteita Kiinaan. Jos 66 prosenttia Saksan kansalaisista kannattaa suhteiden vahvistamista Venäjään, niin 60 prosenttia kannattaa suhteiden kehittämistä Kiinaan. Kuten näette, yleinen mielipide ei selvästikään kannata Yhdysvaltoja, ja Saksan hallituksen on silti otettava huomioon kansalaistensa valtaosan mieliala.

Muutokset Saksan politiikassa ja ennen kaikkea saksalaisten enemmistön mielialoissa on vangittu täydellisesti Yhdysvalloissa. Siksi Washington kehittää uusia kumppanuuksia Euroopassa, ja amerikkalaiset diplomaatit uhkaavat Berliiniä, että jos saksalaiset eivät maksa, sotilastukikohdat siirtyvät Puolaan ja Baltian maihin.


Lähitulevaisuudessa voidaan olettaa, että Saksa sekä Ranska ja Italia etääntyvät entisestään Yhdysvalloista. Washington puolestaan ​​suuntautuu uudelleen sotilaspoliittisen yhteistyön kehittämiseen Itä-Euroopan maiden - Puolan, Latvian, Liettuan, Viron, Ukrainan ja Romanian - kanssa.

Suurin ongelma on kuitenkin Yhdysvaltojen edessä - kenen kustannuksella rahoittaa sotilaallista yhteistyötä Itä-Euroopan valtioiden kanssa. Niin kauan kuin Nato-blokki toimii, rahoituskysymykset voidaan osittain siirtää Saksaan ja Ranskaan, mutta Latvia, Liettua tai Viro, Ukrainasta puhumattakaan, eivät ratkaise niitä yksinään.

Joka tapauksessa Venäjän ja Saksan taloudelliset suhteet ovat vahvat tänään ja kehittyvät vasta tulevaisuudessa. Nyt on maiden etujen mukaista päästä eroon julmista pakotteista, lisätä taloudellista yhteistyötä, ja kaupan jälkeen poliittiset suhteet väistämättä normalisoituvat.

Tietysti Venäjällä ja Saksalla on omat näkemyksensä monista ongelmista, myös Euroopan tulevaisuudesta, mutta meidän on ymmärrettävä, että maamme ovat käytännössä naapureita, ja meidän, ei amerikkalaisten, on päätettävä, mitä Eurooppa tekee. miten järjestää sen taloudellinen kehitys ja varmistaa sen turvallisuus ja puolustus.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
gazeta.ru
84 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 6. joulukuuta 2019 klo 05
    +6
    Pelkään, että puhjennut "vakoiluskandaali" voi pilata suuresti FRG:n ja Venäjän väliset suhteet.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. vasily50
        vasily50 6. joulukuuta 2019 klo 06
        +1
        Saksalaiset, aivan toisenlaisen Euroopan hengessä, syyttävät kaikesta vain VENÄJÄÄ ja VENÄJÄÄ. Oli mahdollisuus varmistaa.
        Saksalaiset eivät koskaan pysty antamaan *anteeksi* NEUVOSTOLIITOLLE tai seuraajalle VENÄJÄLLE sitä tosiasiaa, että *itämaiden* orjuuttaminen päättyi tällaiseen romahdukseen. He laskivat kaiken niin huolellisesti, valmistivat kaiken niin huolellisesti, ja he ovat niin päin naamaa.
        Puolan ja Saksan politiikassa ei ole erityistä eroa, vain lausuntojen kieli on erilainen, mutta kaikki on samaa.
        Vapaudenrakkaus ja oman hallituksensa kritiikki saksalaisten keskuudessa on AINA vain lain sisällä.
        1. Paksu
          Paksu 6. joulukuuta 2019 klo 11
          0
          Lainaus: Vasily50
          Vapaudenrakkaus ja oman hallituksensa kritiikki saksalaisten keskuudessa on AINA vain lain sisällä.

          Likvidoitiinko Berliinin muuri DDR:n lakien puitteissa järjestettyjen joukkomielenosoitusten paineessa? Todellakin, painotus AINA, teit ajattelematta? Minulla on hyvä muisti, entä sinä?
          1. mikh-korsakov
            mikh-korsakov 6. joulukuuta 2019 klo 11
            +1
            En ole valmis puhumaan korkeamman politiikan piireistä, mutta koska keskustelu kääntyi nykyajan asenteeseen, painotan tätä sanaa, saksalaiset venäläisiä ja Amerikkaa kohtaan. Anteeksi pitkä viesti, mutta se on liian monipuolinen. Työskentelin siellä 2.5 vuotta. Mitä voin sanoa: sen osaston päällikkö, jossa työskentelin, oli erittäin tyytyväinen, kun hän allekirjoitti sopimuksen kehittämämme radiofarmaseuttisen syklotronivalmisteen toimittamisesta Ramsteinissa sijaitsevaan pääsotilasairaalaan. Se on bisnestä kuten aina. Ja tunnustan, osallistuin kehittämiseen. Toisaalta eräänä talvena myöhään illalla bussi. jossa olimme matkalla, sattui onnettomuus metsäisellä vuoristoalueella. Siellä oli amerikkalainen tukikohta. Kuljettajaa pyydettiin päästämään matkustajat alueelle, jotta matkustajat voivat lämmetä. Häneltä evättiin. Sihinää kuului kaikkialta - shize ja American shize. Mitä tulee insinööritiimiin, jonka kanssa työskentelin, suhde oli lämpimin, ja mitä lämpimämpi, sitä lähemmäksi törmäsin työssäni. Oli myös niitä, joilla oli televisio aivojen sijaan - niin oli, mutta harvoin kiihkeästä propagandasta huolimatta. Erityisesti he tykkäsivät kuvailla televisiossa väestön kärsimystä Venäjän miehityksen aikana, kuinka siellä tyttöjä raiskattiin ja ryöstettiin. Samaan aikaan asuin entisellä ranskalaisella vyöhykkeellä. Siellä kerrotaan sukupolvelta toiselle niistä kauhuista, joita neekerit ja arabit Ranskan siirtokunnista tekivät siellä. Mutta tämä on hiljaa televisiossa. Lähtiessäni eräs saksalainen lähestyi minua ja käski välittää jotain Putinille, mitä tarkalleen, tunnustan, en kuullut, joten en välittänyt sitä eteenpäin!?
            1. Tatiana
              Tatiana 6. joulukuuta 2019 klo 19
              -2
              Hieno karikatyyri! hyvä Melkein putosin tuoliltani nauraen! naurava
              Pilapiirtäjien joukossa on TALENTTIA välittämään kuvassa poliittisen konseptin olemus ja koko kansainvälinen tilanne! Joo
              Trumpin käsi ojennettuna "lypsämiseen" sanan "O" kautta - ja politiikassa syöneen hämmästyneen rouva Merkelin koiran roikkuvat seniilit rinnat - tämä on jotain! naurava
              No, se on vain luokkaa! hyvä
            2. rannikko
              rannikko 7. joulukuuta 2019 klo 20
              0
              Lainaus: mikh-korsakov
              Toisaalta eräänä talvena myöhään illalla bussi. jossa olimme matkalla, sattui onnettomuus metsäisellä vuoristoalueella. Siellä oli amerikkalainen tukikohta. Kuljettajaa pyydettiin päästämään matkustajat alueelle, jotta matkustajat voivat lämmetä. Häneltä evättiin.

              1. Riko bussissa esimerkiksi lähellä Tatishchevoa. Pyydä pääsyä sotilastukikohtaan ICBM:ien kanssa ja kuuntele vastausta.
              2. Näytä kartalla Ramsteinin tukikohta ja sitä ympäröivien siirtokuntien lukumäärä? Et murtunut Siperiassa taigassa, jossa ainoa lämmittelypaikka on tukikohta ja seuraava asuttu paikka sadan kilometrin päässä.
              3. Tunnen saksalaiset hyvin, epäilen vahvasti, että kuljettaja edes yritti pyytää lämmitystä sotilastukikohdassa.
              PS: Epäilen jälleen vahvasti saksalaisten "lämpimiä" ja "erittäin lämpimiä" suhteita toisesta maasta komennettuihin työntekijöihin. Olet tarinankertoja.
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 6. joulukuuta 2019 klo 12
        +1
        Lainaus: mäkikuisma
        Siellä on kaikki vaikeaa! Yksi georgialainen Venäjän ja Saksan välillä... jotenkin en oikein usko sitä! Jos asiantuntijat todella työskentelivät (ei ole selkeää näyttöä) ... niin miksi tarvitsemme tällaisia ​​kieroja asiantuntijoita?

        Kuten tiedotusvälineistä tiedetään, pidätetyllä "erikoismurhaajalla" oli passi, jossa oli "nimi". En usko, että asiantuntijat kantavat asiakirjoja mukanaan "työasioissa" kansalaisuuden vahvistamisen helpottamiseksi. Mikä maailmanlaajuinen kiinnostus Venäjän erikoispalveluille tämä Georgian oli? Nolla virhemarginaalilla. Hidastaakseen SP-2:n rakentamisen kiihtymistä tai katkaistakseen Normandian kokouksen 9. joulukuuta? Tämä ei yleisesti ottaen hyödytä Venäjää, koska. Se on oopperasta "ammu itseäsi jalkaan". Mutta Yhdysvaltojen ja Ukrainan kiinnostus näkyy tässä selvästi.
    2. siviili-
      siviili- 6. joulukuuta 2019 klo 07
      +8
      Saksalaiset eivät pidä meitä tasa-arvoisina. Sinun ei tarvitse imartella itseäsi ja iloita, he ovat viekkaita ja varovaisia, heillä on jotain. Kuinka moni ei kommunikoinut - kaikki toisen pohjan kanssa. Meidän on pidettävä huolta maastamme, eikä odotettava rikkaan Saksan (euro) ja vielä rikkaamman Yhdysvaltojen (dollari) välisten erimielisyyksien etuja.
      1. 32363
        32363 6. joulukuuta 2019 klo 08
        -2
        Lainaus: Siviili
        Saksalaiset eivät pidä meitä tasa-arvoisina. Sinun ei tarvitse imartella itseäsi ja iloita, he ovat viekkaita ja varovaisia, heillä on jotain. Kuinka moni ei kommunikoinut - kaikki toisen pohjan kanssa. Meidän on pidettävä huolta maastamme, eikä odotettava rikkaan Saksan (euro) ja vielä rikkaamman Yhdysvaltojen (dollari) välisten erimielisyyksien etuja.

        todelliset saksalaiset ovat rehellisiä ja vailla toista pohjaa, mutta heidän kanssaan asuu paljon sellaisia ​​ihmisiä, todennäköisesti kommunikoin tällaisten ihmisten kanssa.
        1. Alien From
          Alien From 6. joulukuuta 2019 klo 09
          0
          "" Saksa on valtio, jolla on suuri historia, kulttuuri, eikä saksalaisten mentaliteetti ole seurata jonkun hännän perässä, toisin kuin jotkut Saksan itänaapurit. "" Tässä on vastaus kysymykseen, ovatko saksalaiset unohtaneet natsien menneisyyden - EI, he eivät ole unohtaneet, vaikka he ovat nyt patjojen panttivankeina! Ja toiseksi, "itänaapuri" ..... ne vihjaavat tukkeihin ...... ja ...... ja taas ne muistuttavat natsikkeja !!! Ei kokonaan, poltimme ruskean ruton, emme kokonaan !!!
        2. Maki Avellievich
          Maki Avellievich 6. joulukuuta 2019 klo 16
          0
          Kyllä, saksalaiset ovat kaikki rehellisiä, kauniita, sinisilmäisiä ja pörröisiä.
          no, ei edes pari kolmekymmentä miljoonaa ihmistä, suurin osa Neuvostoliitosta tuhoutui.
          Ja kyllä, rakkaat.
    3. antivirus
      antivirus 6. joulukuuta 2019 klo 07
      +4
      ... Venäjän ja Saksan taloussuhteet ovat vahvat tänään ja kehittyvät vasta tulevaisuudessa ...
      --- nuoret miehet ruokkivat toivoa...
      ei edes yksipuolista katsausta Eurooppaan artikkelissa, A 1/2 SIDE.
      lyhyesti sanottuna - tosi rakkaat toverit.
      1. kuolematon
        kuolematon 6. joulukuuta 2019 klo 09
        0
        Totta, totta, mutta silti täällä ei ole ystävyyttä, ja yhä uudelleen ja uudelleen on jonkinlaisia ​​raasteita. Kuten tämän Georgian sabotaasiasiantuntijan kanssa. On mahdollista, että kun kaasuputki on valmis otettavaksi, on edelleen syytä ajaa kiila Venäjän ja Saksan välille. tuntea
        1. antivirus
          antivirus 6. joulukuuta 2019 klo 12
          0
          kaasu -1\3, öljy - muut 2\3. tällaiset tulosuhteet,
          MISSÄ HIGH TECH ON? me nukuimme Aasian ääliön ja kohlit vetävät meitä kaatopaikalla.
          Milloin Venäjän federaatio voittaa perimät perinteisillä markkinoilla (Neuvostoliitosta)?
    4. iouris
      iouris 6. joulukuuta 2019 klo 14
      +1
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Pelkään sitä

      Vain neuvotteluasema kaasun hinnoista kiinnostaa, ja tässä kaikki keinot ovat hyviä, mukaan lukien Normandian muoto.
      Ja pohjimmiltaan artikkeli - Saksa on miehitetty. Amerikkalaiset loivat Saksan saavuttamaan Yhdysvaltain tavoitteet. Neuvostoliitto pakeni, muut muut hyökkääjät pysyvät vahvoissa asemissaan. Yritys luoda suhteita yhdysvaltalaisiin satelliitteihin osuu aina Yhdysvaltojen asemaan.
    5. NF68
      NF68 6. joulukuuta 2019 klo 16
      0
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Pelkään, että puhjennut "vakoiluskandaali" voi pilata suuresti FRG:n ja Venäjän väliset suhteet.


      Jotenkin tämä skandaali puhkesi juuri ajoissa. Eikö SP-2:n käynnistämiseen mennessä ole?
    6. Starteri-777
      Starteri-777 6. joulukuuta 2019 klo 19
      -1
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Pelkään, että puhjennut "vakoiluskandaali" voi pilata suuresti FRG:n ja Venäjän väliset suhteet.

      Ja kuka sen kaiken järjesti, se on kysymys Sergei?
      Merkel on vanha nudistinainen. hän lähtee pian .. Joten "noitajahti" alkaa ..
      Ja parannamme suhteita Saksaan, toivottavasti ei niin kuin 30-luvulla. sotilas
    7. Veteraani VSSSR
      Veteraani VSSSR 6. joulukuuta 2019 klo 21
      0
      Anteeksi, mutta milloin Venäjän ja Saksan väliset suhteet olivat samat kuin sinun ja vaimosi? Esimerkiksi viimeisten 150-200 vuoden aikana ...
  2. Sergei 39
    Sergei 39 6. joulukuuta 2019 klo 05
    +1
    Mitä kauemmin Saksa pysyy epävarmassa, sitä parempi Venäjälle.
    1. Greenwood
      Greenwood 6. joulukuuta 2019 klo 05
      +4
      Ja mikä on parempi? Yhdysvaltojen läsnäolo alueella haittaa Venäjän ja Saksan välisen yhteistyön, kaupan ja vuorovaikutuksen kehittymistä. Yhdysvallat sabotoi kaikkia yhteisiä hankkeita kaikin voimin. En näe Venäjälle mitään etua. Itsenäinen Eurooppa olisi paljon hyödyllisempi.
      1. Sergei 39
        Sergei 39 6. joulukuuta 2019 klo 06
        +5
        Itsenäinen Eurooppa Saksan johdolla oli jo historiassa. En haluaisi toistoa. Sillä välin heillä ei ole johtajaa (Fuhrer), jatkakoon kaasuputken rakentamista ja päihiä Yhdysvaltojen ja naapureiden kanssa.
        1. Greenwood
          Greenwood 6. joulukuuta 2019 klo 07
          +2
          Lainaus: Sergei39
          En haluaisi toistoa.
          Uskotko tosissasi toiston mahdollisuuteen? Ajat ovat nyt toisenlaiset, vastenmielisten tyrannijohtajien aikakausi Euroopassa on kauan ohitettu ja väestöstä on tullut laiska. Ja eurooppalaiset armeijat eivät ole hyviä nykyään.
    2. iouris
      iouris 6. joulukuuta 2019 klo 14
      0
      Yksi sisäinen ongelma on. Venäjältä jäi vain Venäjän federaatio. Missä kunnossa RF? Jatkuuko hajoamisprosessi vai onko se "jäännös" pysähtynyt?
  3. Setä Lee
    Setä Lee 6. joulukuuta 2019 klo 05
    +1
    Ja Yhdysvaltain lipun pylväs on hyvin samanlainen kuin vangitut saksalaiset Moskovan kaduilla!
  4. Pessimisti 22
    Pessimisti 22 6. joulukuuta 2019 klo 05
    +1
    Kyllä, jenkkien kauhea unelma, Saksan ja Venäjän lähentyminen taloudellisesti ja poliittisesti, on sääli, että vanha Brzezinski ei näe tätä, hänen koko elämänsä työ on hukassa.
  5. morpogr
    morpogr 6. joulukuuta 2019 klo 06
    +1
    Tapa, jolla Trump harjoittaa politiikkaa EU-maita ja erityisesti Saksaa kohtaan, jossa hän epäilemättä osoittaa, mitä ja miten tehdä ja kuinka paljon Yhdysvaltojen pitäisi maksaa siitä, saa saksalaiset harkitsemaan asiaa uudelleen. Ja jos Obaman aikana kaikki oli piilotettu kauniiden sanojen ja iskulauseiden taakse, niin nyt uhkaukset tulevat pelkkänä tekstinä.
    1. Alex_Sinä
      Alex_Sinä 6. joulukuuta 2019 klo 10
      +1
      Eversti Trumpov työskentelee kovasti. Se, että hän ja Macron tekivät Naton huippukokouksesta farssin, oli yleensä hauskin huippukokous.
  6. raketti757
    raketti757 6. joulukuuta 2019 klo 06
    +3
    Saksa pettynyt Amerikkaan. Saksan ja Venäjän lähentyminen
    Tänään, 05:27

    Siellä ei ole ystäviä, ei kunnollisia kumppaneita, eikä niitä voi olla ... on jopa matkatovereita, vain heidän puolellaan!
  7. rotmistr60
    rotmistr60 6. joulukuuta 2019 klo 06
    +5
    Venäjä-mieliset tunteet kasvavat Euroopassa, ja Saksa johtaa tietä.
    Ehkä ne kasvavat, mutta se ei vain ole poliitikkojen keskuudessa. Merkel puhuu hampaiden läpi Venäjästä, ja tapaamisessa Trumpin kanssa hän istuu kuin kaatuneena, pelkäämättä edes katsoa häntä silmiin. Tyhjästä, paisutettu skandaali murhasta ja diplomaattiemme karkottaminen oudolla sanamuodolla, että Venäjä ei antanut asianmukaista apua rikoksen selvittämisessä. Ainoa myönteinen tekijä on SP-2, joka varmasti valmistuu FRG:n tuella.
    1. raketti757
      raketti757 6. joulukuuta 2019 klo 07
      +3
      Lainaus: rotmistr60
      ei vain poliitikot.

      Jos kysyt oikean kysymyksen, sinun ei tarvitse odottaa vastauksia...
      Lainaus: rotmistr60
      Ainoa positiivinen tekijä on SP-2,

      Liikkuminen NÄNEN suuntaan ... kärpäset ovat erillään, mutta ne eivät kiellä "pihviä"!
    2. 32363
      32363 6. joulukuuta 2019 klo 08
      +1
      Lainaus: rotmistr60
      Venäjä-mieliset tunteet kasvavat Euroopassa, ja Saksa johtaa tietä.
      Ehkä ne kasvavat, mutta se ei vain ole poliitikkojen keskuudessa. Merkel puhuu hampaiden läpi Venäjästä, ja tapaamisessa Trumpin kanssa hän istuu kuin kaatuneena, pelkäämättä edes katsoa häntä silmiin. Tyhjästä, paisutettu skandaali murhasta ja diplomaattiemme karkottaminen oudolla sanamuodolla, että Venäjä ei antanut asianmukaista apua rikoksen selvittämisessä. Ainoa myönteinen tekijä on SP-2, joka varmasti valmistuu FRG:n tuella.

      tämä kaza toimii kenelle ja sillä on syntymästä lähtien sukunimi Kazmirchak.

  8. Vitali Tsymbal
    Vitali Tsymbal 6. joulukuuta 2019 klo 06
    +2
    Luin sen. Artikkeli ei ole huono. Olen samaa mieltä monen kanssa. Mutta… kysyn itseltäni kysymyksen: ehkä on hyvä, että amerikkalaiset jatkavat Saksan miehitystä? Ehkä natsismi (kansallissosialismi) ei ole tuhoutunut saksalaisten geeneissä - yhden kansan hyvinvointi toisten hyväksikäytön kustannuksella? Mutta muuttuuko saksalaisten "täydellinen vapaus" uudeksi sodaksi Venäjää vastaan? Euroopassa vain saksalaiset taistelivat Venäjää vastaan ​​eniten .... (?????)
    1. Greenwood
      Greenwood 6. joulukuuta 2019 klo 07
      +3
      Toinen. typerys Vertailet Saksan ja Venäjän armeijan taistelukokoonpanoa. Ja kyllä, nykyiset nationalistiset liikkeet Euroopassa ovat melko ystävällisiä Venäjää kohtaan, eivätkä pidä sitä uhkana. Nationalististen puolueiden johtajat ovat toistuvasti vaatineet yhteistyön syventämistä Venäjän kanssa, eikä uhkaa Euroopan vauraudelle nähdä Venäjällä, vaan siirtolaislaumoissa ja amerikkalaisten läsnäolossa.
      1. 32363
        32363 6. joulukuuta 2019 klo 08
        0
        Lainaus Greenwoodilta.
        Toinen. typerys Vertailet Saksan ja Venäjän armeijan taistelukokoonpanoa. Ja kyllä, nykyiset nationalistiset liikkeet Euroopassa ovat melko ystävällisiä Venäjää kohtaan, eivätkä pidä sitä uhkana. Nationalististen puolueiden johtajat ovat toistuvasti vaatineet yhteistyön syventämistä Venäjän kanssa, eikä uhkaa Euroopan vauraudelle nähdä Venäjällä, vaan siirtolaislaumoissa ja amerikkalaisten läsnäolossa.

        juuri sitä se on .. mutta media vääristää päinvastaista.
      2. Vitali Tsymbal
        Vitali Tsymbal 6. joulukuuta 2019 klo 09
        +2
        Toinen. typerys

        Ei odotettu wassat Toinen - se tarkoittaa, etten ole yksin kyselemässä tällaisia ​​saksalaisia ​​koskevia kysymyksiä... Ja saksalaisten kanssa minulla on oma henkilökohtainen - tyttäreni on puoliksi saksalainen. Totta, kun käskin hänen muuttaa Saksaan sukulaisten luo, hän vastasi: Isä, olen venäläinen !!!!! Joten ymmärrä, missä on raja saksalaisten ja meidän välillä? Hänen isoisoisänsä (äidin kautta) osallistui toiseen maailmansotaan ja kiihotti saksalaisia ​​Hitleriä vastaan ​​...
      3. Paksu
        Paksu 6. joulukuuta 2019 klo 14
        +1
        Lainaus Greenwoodilta.
        Toinen. Vertailet Saksan ja Venäjän armeijan taistelukokoonpanoa.

        Weimarin tasavallassa armeija ei myöskään ollut niin kuuma, tai pikemminkin ei ollenkaan. Natseilta kesti 7 vuotta murskata Euroopan
    2. jääkettu
      jääkettu 6. joulukuuta 2019 klo 07
      +1
      Lainaus: Vitaly Tsymbal
      saksalaisten geeneissä - yhden kansan hyvinvointi muiden hyväksikäytön kustannuksella?

      oi... onhan saksalaisilla siirtomaita Australiassa, Kanadassa, Intiassa... saksalaiset valloittivat koko Etelä-Amerikan ja tuhosivat (käytännössä) paikallisen väestön Pohjois... Afrikassakin, he kumartuvat ja nyt . .. ei?
      1. antivirus
        antivirus 6. joulukuuta 2019 klo 07
        +3
        kolmannessa maailmassa koko länsi ruokkii. ja saksalaiset myös
        1. vasily50
          vasily50 6. joulukuuta 2019 klo 11
          +1
          Lyhytikäisille ja niille, joilla on lyhyt muisti.
          Ennen maailmansotaa saksalaisilla oli siirtokuntia Kiinassa ja Afrikassa. Heistä tuli kuuluisia sadismista jopa brittiläis-ranskalaisten taustalla, vain belgialaisia ​​ei voitu ylittää julmuuksissa.
  9. Chaldon48
    Chaldon48 6. joulukuuta 2019 klo 06
    +2
    Mitä tehdä, koska liittolaisia ​​ei ole, anna hyödyllisten matkatovereiden jäädä pidempään!
    1. raketti757
      raketti757 6. joulukuuta 2019 klo 07
      +2
      Monissa tapauksissa pelkkä matkatoveri on jo saavutus ... jos olemme menossa oikeaan suuntaan.
      Yhteisistä tavoitteista ei vielä tarvitse puhua.
    2. antivirus
      antivirus 6. joulukuuta 2019 klo 07
      +1
      TILI VOITTAA - matkatoverit eivät auta historian kulmissa, he kertovat vain vitsin ja pyytävät nielemään "kiitos"
  10. Chaldon48
    Chaldon48 6. joulukuuta 2019 klo 06
    0
    Mitä tehdä, koska liittolaisia ​​ei ole, anna hyödyllisten matkatovereiden jäädä pidempään!
  11. parusnik
    parusnik 6. joulukuuta 2019 klo 06
    +1
    Tietysti kumppanuussuhteet Saksan välillä vahvistuvat päivä päivältä ... hymyillä Kyllä, kaikki ei ole niin sujuvaa... Mikä estää Saksaa poistamasta pakotteita, jos ne eivät ole sille niin hyödyllisiä.. Lisäksi, SP-2, haluan muistuttaa, kun Urengoy-Pomary-Uzhgorod kaasuputki rakennettiin. Valtiot ilmoittivat Neuvostoliiton pakotteista, emme toimita putkia, Saksa ja Itävalta miehittivät tiukan kannan Yhdysvaltain pakotteita vastaan ​​ja toimittivat putkia, mutta Saksasta ei tullut suurta ystävää, puhtaasti sen kaupallinen etu, kiinnostus Neuvostoliiton kaasutoimituksiin .. Nyt , tilanne on sama... Mikä estää tänään ottamasta tiukkaa kantaa Ukrainaa vastaan? Kyllä, ei mitään, mutta Ukrainaa kohtaan on kiinnostusta .. Kyllä, he pelkäävät Turkkia .. Mutta viime vuosisadan 60-luvulla oli surullinen kokemus, yli 3 miljoonaa turkkilaista tuotiin Saksaan .. Mitä tulee Syyriaan, Saksasta ei kuulu jotain, "kauhea itku": palauta Syyrialle sen öljykentät, mutta kuiskaa Assadin täytyy lähteä .. Ja viimeinen "vakooja" skandaali tyhjästä... Figasen kumppani .. hyvä saksalainen ystävä...
  12. esittely
    esittely 6. joulukuuta 2019 klo 07
    +5
    Lisäksi Saksa on valtio, jolla on suuri historia ja kulttuuri, eikä saksalaisten mentaliteettiin kuulu seurata jonkun hännän perässä, toisin kuin joidenkin Saksan idän naapureiden kohdalla.

    Tämä valtio "jolla on suuri historia, kulttuuri....." niin "huuto" idässä, että on aika sanoa, ettei tällä valtiolla ollut MITÄÄN ennen - ei historiaa eikä kulttuuria.
    Ja tämä kansa, saksalaiset, on muuttunut villieläimiksi niin nopeasti, että epäilen, onko suositeltavaa antaa heille mahdollisuus itsenäistyä uudelleen.

    Mutta tästä huolimatta amerikkalaiset Euroopasta on käännettävä.
    1. iouris
      iouris 7. joulukuuta 2019 klo 18
      +1
      Lainaus demosta
      Saksa on valtio, jolla on suuri historia

      XIX vuosisadan loppuun asti. Saksa on itsenäisten ruhtinaskuntien liitto myöhemmin - maiden. Joidenkin maiden kansojen välillä (mukaan lukien kielelliset!) on paljon enemmän eroja kuin suurvenäläisten ja pikkuvenäläisten välillä.
  13. certero
    certero 6. joulukuuta 2019 klo 07
    +1
    Juuri tästä puuttuu nyt Saksan suuruuden elpyminen.
    olkoon se parempi kuin tällainen voimakas, jolla on oma armeija ja itsenäinen politiikka. Voit vihata Amerikkaa niin paljon kuin haluat, mutta me taistelimme kaksi kauheinta sotaa saksalaisten kanssa, emme amerikkalaisten kanssa.
  14. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 6. joulukuuta 2019 klo 07
    -5
    Opi opiskelija tekemään politiikkaa!

    1. Kronos
      Kronos 6. joulukuuta 2019 klo 16
      +2
      Hyvin tehty voitti kaiken
  15. samariini 1969
    samariini 1969 6. joulukuuta 2019 klo 08
    +2
    "Joka tapauksessa Venäjän ja Saksan taloussuhteet ovat vahvat tänään ja kehittyvät vasta tulevaisuudessa."

    "On tietysti" ... Voimakas media voi vakuuttaa sinut mistä tahansa. Mutta "suhteiden kehittämisestä" Saksan kanssa - tämä on liikaa. Vaikka emme ammu, emmekä esitä aluevaatimuksia. ..
    Tähän positiivisuus loppuu.
  16. Div Divych
    Div Divych 6. joulukuuta 2019 klo 08
    +2
    Saksa ei ole huolissaan Venäjästä, vaan omasta hyvinvoinnistaan. Etäisyys on siis aina, ja lähentyminen ja etäisyys riippuu tapahtumista.
  17. 32363
    32363 6. joulukuuta 2019 klo 09
    0
    ihmiset, tarvitsemme kollektiivisen mielen apua. Poklonnaja Goran museossa otin kuvan saksalaisesta asiakirjasta, joka käännettiin "Venäjän ja Moskovan eurooppalaisen osan sotilaalliset topografiset kartat" salaa ja vain viralliseen käyttöön, mutta toimituspäivämäärä 20. kesäkuuta 1941 hämmentää. ... kuinka niin?

    1. wwr
      wwr 6. joulukuuta 2019 klo 10
      -1
      Mikä on niin ihmeellistä? Barbarossa suunniteltiin kolmeksi kuukaudeksi, sanotaanpa, että kaksi kuukautta myöhemmin, se ei riitä kahteen kuukauteen, yleensä sanomalehtiä painettiin yhdessä yössä miljoonia kappaleita Neuvostoliitossa, muuten saksalaisilla oli telakoita painossa, kaikki laitteet Neuvostoliitossa oli FRG ja Venäjän federaatiossa.
      1. Paksu
        Paksu 6. joulukuuta 2019 klo 15
        0
        Lainaus käyttäjältä wwr
        saksalaisilla oli telakoita painoteollisuudessa, kaikki laitteet Neuvostoliitossa oli FRG ja Venäjän federaatiossa.

        GDR-tehdas "Planeta" Yhteistyössä Rybinskin tehtaan "Polygraphmash" kanssa - arkkioffsetkoneet. Web-offsetpuristimet ostettiin ruotsalaisilta 80-luvun lopulla,
        1. wwr
          wwr 6. joulukuuta 2019 klo 15
          +2
          "Colorman" En tunne DDR:tä enkä FRG:tä, no, muistan nimen eräässä Moskovan kirjapainossa, ja kun puhuin asiantuntijoiden kanssa, he sanoivat, että suurin osa kaikesta saksalaisesta tekniikasta on tällä alueella, ja DDR. ei ollut silloin olemassa, no, ehkä DDR:ssä tämä aihe on myös huipussaan.
  18. Paul Siebert
    Paul Siebert 6. joulukuuta 2019 klo 10
    +3
    Hämmästyttävä tosiasia - venäläiset ja saksalaiset, jotka taistelivat keskenään vuosisatoja, tärkeimmät historialliset vastustajat Euroopan mantereella haluavat olla jälleen ystäviä!
    Mutta entä kaksi maailmansotaa, venäläisten kansanmurha miehityksen aikana, ryöstetyt ja tuhotut Venäjän kaupungit ja kylät?
    Jokin kertoo minulle, ettei se ole sattumaa.
    Kansamme ovat kuin heijastuksia peilissä. Se mitä meillä on, on oikeassa, heillä on vasen ja päinvastoin.
    Meiltä puuttuu saksalainen järjestys - ordnung ja tekniikka, heiltä puuttuu venäläinen ihmiskunta ja meidän voimavaramme.
    Me - saksalainen pragmatismi ja tarkkuus, he - venäläinen ulottuvuus ja vastuuntunto maailmasta. Molemmissa käsityksissään.
    Meidän on määrä olla yhdessä. Täydentävät, muokkaavat toisiaan.
    Pietari Suuri avasi Pandoran lippaan. Hän tulvi Venäjän eliittiin saksalaisia ​​tiedemiehiä ja kenraaleja, insinöörejä ja ... huijareita.
    Paljon on muuttunut kolmessa vuosisadassa. Teimme liittoja ja taistelimme kuolevaisesti.
    Loppujen lopuksi heillä molemmilla on runsaasti sotilaallista kykyä.
    Amerikkalaiset ymmärtävät nyt, että uusi liitto Saksan ja Venäjän välillä on heidän valta-asemansa loppu Euroopassa.
    Painokone ei pelasta tilannetta.
    Venäläiset tavoittelevat Saksaa. Saksalaiset - Venäjälle.
    Eikä kaasuvirroilla ole mitään tekemistä sen kanssa. Yksinkertaisesti - ajan käsky.
    1. wwr
      wwr 6. joulukuuta 2019 klo 10
      -4
      Venäläiset saattavat venyttää, mutta saksalaiset halveksivat venäläisiä, kuten muutkin kansat, he ovat pohjimmiltaan rasisteja, nationalisteja ja erityisesti russofobeja!
      1. 32363
        32363 6. joulukuuta 2019 klo 11
        +1
        Lainaus käyttäjältä wwr
        Venäläiset saattavat venyttää, mutta saksalaiset halveksivat venäläisiä, kuten muutkin kansat, he ovat pohjimmiltaan rasisteja, nationalisteja ja erityisesti russofobeja!

        Tiedätkö saksalaisia ​​vai luetko paljon?
      2. wwr
        wwr 6. joulukuuta 2019 klo 11
        +1
        Minun piti tehdä töitä, on jotain verrattavaa, mutta britit ovat ylimielisempiä, mutta he ovat avoimempia, saksalaiset piiloutuvat naamion taakse.
        1. 32363
          32363 6. joulukuuta 2019 klo 11
          0
          Lainaus käyttäjältä wwr
          Minun piti tehdä töitä, on jotain verrattavaa, mutta britit ovat ylimielisempiä, mutta he ovat avoimempia, saksalaiset piiloutuvat naamion taakse.

          jos luotat ensimmäisiin tapaamisiin ihmisiin, niin tämä on sinun ongelmasi, saksalaiset todella pitävät vieraat ihmiset etäällä, mutta sitten kun he tuntevat sinut paremmin, et löydä parempaa kollegaa kuin saksalainen.
          1. wwr
            wwr 6. joulukuuta 2019 klo 11
            -3
            En väitä, että he olisivat huonoja työtovereita, erinomaisia, mutta he ovat sydämeltään russofobeja, enkä tiedä, onko järkevää selittää sitä.
            1. 32363
              32363 6. joulukuuta 2019 klo 11
              0
              Lainaus käyttäjältä wwr
              En väitä, että he olisivat huonoja työtovereita, erinomaisia, mutta he ovat sydämeltään russofobeja, enkä tiedä, onko järkevää selittää sitä.

              tulet yllättymään, mutta työskentelemällä turkkilaisten tai kazakstanien kanssa, sanot pian saman heistä, mutta heistä ei tule hyviä työtovereita.
              1. wwr
                wwr 6. joulukuuta 2019 klo 11
                +1
                No, turkkilaisista sanon tämän, vääriä ihmisiä kutsuttiin w3/14-naisille. Ei tarvinnut tehdä yhteistyötä kazakstanien kanssa, vain ulkopuolelta.
    2. Qwertyarion
      Qwertyarion 6. joulukuuta 2019 klo 10
      0
      Lainaus: Paul Siebert
      Eikä kaasuvirroilla ole mitään tekemistä sen kanssa. Yksinkertaisesti - ajan kutsu

      epäröin kuitenkin...
  19. Qwertyarion
    Qwertyarion 6. joulukuuta 2019 klo 10
    +1
    Saksalaiset ovat hyvin progmaattisia ja liikkuvat tällä hetkellä niin kuin heille sopii.
    Kaasuputki Venäjältä - kannattava
    On hyödyllistä näyttää amerikkalaisille, etteivät saksalaiset todella tarvitse niitä tällä hetkellä.
    Nestekaasun ostaminen ei ole kannattavaa
    Melko nöyrä taipuminen ei aivan normaalin Trumpin alle ei ole kannattavaa.
    Ja saksalaisilla on media, aivan kuten meilläkin, käsiohjattu ylhäältä.
    Siksi he esittävät mielipiteensä median kautta.
    Nyt on niin muodikasta sylkeä kumppania sanomalehden kautta, no, tai kehua.
    1. 32363
      32363 6. joulukuuta 2019 klo 11
      +1
      Lainaus Qwertyarionilta
      Saksalaiset ovat hyvin progmaattisia ja liikkuvat tällä hetkellä niin kuin heille sopii.
      Kaasuputki Venäjältä - kannattava

      tietysti se on halvempaa, eikä sitä tarvita lämmitykseen, vaan rautarakennukseen.
      yrityksessämme karkaisuosien uunit ovat palaneet vuosia ja käytämme venäläistä kaasua. Jotta osa kalsinoidaan 1 mm:n syvyyteen, sen on oltava uunissa 24 tuntia 600-700 asteen lämpötilassa.
      1. Qwertyarion
        Qwertyarion 6. joulukuuta 2019 klo 12
        +1
        Lainaus: 32363
        tietysti se on halvempaa, eikä sitä tarvita lämmitykseen, vaan rautarakennukseen.

        Progmatismi ja asiallinen lähestymistapa taloudellisiin ja poliittisiin kysymyksiin ovat saksalaisten prioriteetteja.
        Heillä on paljon opittavaa.
  20. michael 3
    michael 3 6. joulukuuta 2019 klo 11
    -1
    USA osti liittolaisia. Ja nyt rahat loppuvat. Siinä koko tarina...
  21. mehan
    mehan 6. joulukuuta 2019 klo 11
    0
    Kuusi kuukautta sitten Saksa kannatti pakotteiden jatkamista.
    54%, sanotko?
    1. 32363
      32363 6. joulukuuta 2019 klo 11
      +1
      Lainaus mehanilta
      Kuusi kuukautta sitten Saksa kannatti pakotteiden jatkamista.
      54%, sanotko?

      80% saksalaisista vastustaa pakolaisten tuontia, tämä ei vaikuta Merkelin toimintaan.
      1. mehan
        mehan 6. joulukuuta 2019 klo 12
        -2
        Pakolaisilla ei ole mitään tekemistä pakotteiden kanssa. Mennyt.
  22. Ros 56
    Ros 56 6. joulukuuta 2019 klo 12
    +1
    Koskaan ei tiedä, kuka on tyytymätön mihinkään Saksassa, tämä vanha kikka Merkel nähdään viimeiseen asti kutsumassa ukkonen ja salamoita päämme päälle.
    1. 32363
      32363 6. joulukuuta 2019 klo 13
      +1
      Lainaus: Ros 56
      Koskaan ei tiedä, kuka on tyytymätön mihinkään Saksassa, tämä vanha kikka Merkel nähdään viimeiseen asti kutsumassa ukkonen ja salamoita päämme päälle.

      sillä tavalla
  23. iouris
    iouris 6. joulukuuta 2019 klo 14
    +2
    Vain hyvin naiivi tarkkailija voi ainakin teoreettisesti olettaa, että nykyisessä Saksan ja Venäjän federaation liittoutuma Yhdysvaltoja vastaan ​​on mahdollinen. Yleisesti ottaen yhteisistä toimista ei voi olla kysymys. Venäjän federaation ja Saksan liittotasavallan poliitikoilta odotetaan vain yhtä asiaa - Yhdysvaltojen toiveiden täyttymistä.
  24. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 6. joulukuuta 2019 klo 15
    0
    Voi kuinka, se on jo valjennut kuumalle saksalaiselle kaverille - kuka on heidän ystävänsä ja kuka sellainen, lähti kävelylle.
  25. NF68
    NF68 6. joulukuuta 2019 klo 16
    0
    Saksassa ainakin puolet väestöstä kannattaa vapauttamista Yhdysvaltojen sanelusta ja amerikkalaisten joukkojen poistamista maan alueelta.


    Eräänä päivänä saksalaisella tv-kanavalla ARD mainittiin, että 60 prosenttia kyselyyn vastanneista saksalaisista ei ole edes innostunut Yhdysvaltain politiikasta. Saksan talouden riippuvuus viennistä, mukaan lukien Yhdysvaltoihin, ei kuitenkaan ole hävinnyt - tämä on 110-120 miljardia euroa vuodessa, noin 8,5 % kaikesta Saksan viennistä, eikä tätä seikkaa pidä unohtaa. Niin kauan kuin Yhdysvallat ja sen valtavat markkinat ovat välttämättömiä Saksalle, Saksa on hyvin varovainen.
  26. Slon379
    Slon379 6. joulukuuta 2019 klo 22
    -1
    Valta Washingtonissa muuttuu ja valonnopeudella kaikki järjestyy heidän puolestaan.
    1. iouris
      iouris 7. joulukuuta 2019 klo 12
      +2
      Lainaus Slon379:sta
      Vallanvaihto Washingtonissa

      Tuleeko USA:ssa todella sosialistinen vallankumous, josta bolshevikit ovat puhuneet koko ajan?Valta ei ole Trump. Valta on perusta ja sitä vastaava poliittinen ylärakenne. Mikään ei muutu paremmaksi nykyisessä status quossa. Tätä varten maapallolla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi resursseja.
      1. Slon379
        Slon379 7. joulukuuta 2019 klo 20
        0
        Ankka sosialistit ja kiire valtaan
    2. NF68
      NF68 7. joulukuuta 2019 klo 16
      +1
      Lainaus Slon379:sta
      Valta Washingtonissa muuttuu ja valonnopeudella kaikki järjestyy heidän puolestaan.


      Valta Washingtonissa ja sen ympäristössä ei ole yleisesti ottaen muuttunut pariin vuosisataan. Presidentit ja heidän hallintonsa ovat vain Yhdysvaltain todellisten hallitsijoiden palkkaamia johtajia.
      1. Slon379
        Slon379 7. joulukuuta 2019 klo 20
        0
        Minusta näyttää siltä, ​​että hallitsijoita ei ole vieläkään montaa.
        1. NF68
          NF68 8. joulukuuta 2019 klo 15
          0
          Lainaus Slon379:sta
          Minusta näyttää siltä, ​​että hallitsijoita ei ole vieläkään montaa.


          USA:n todellisia hallitsijoita ovat useat pankkiirien ja teollisuusmiesten ryhmät, ja juuri nämä ihmiset todella hallitsevat Yhdysvaltoja.
      2. Div Divych
        Div Divych 7. joulukuuta 2019 klo 21
        0
        Siellä ei ole varjohallitsijoita, menneisyyden tietopohja, plus yhteiskunta opettaa lapsuudesta asti elämään ja ajattelemaan tietyllä tavalla. Yleensä, jos eliitin lapset otetaan pois tästä kuoresta, koulutetaan uudelleen eri tavalla, muutoksia tulee, mutta yhteiskunta yrittää puristaa heidät ja kouluttaa heidät uudelleen - kuten Trump nyt on.
        1. NF68
          NF68 9. joulukuuta 2019 klo 15
          0
          Lainaus: Div Divych
          Siellä ei ole varjohallitsijoita, menneisyyden tietopohja, plus yhteiskunta opettaa lapsuudesta asti elämään ja ajattelemaan tietyllä tavalla.


          Tämä koskee vain eliittiä. Kaikilta muilta ei kysytä paljoa ja niitä opetetaan ajattelemaan vain siellä, missä nämä ajatukset eivät häiritse valittujen kastia.