Sotilaallinen arvostelu

Tulevaisuuden tankit: mikä on saksalaisen "Leopardin" perillinen

65

Saksa ja Ranska aikovat kehittää yhteisen pääpanssarivaunun nimeltä Main Ground Combat System (MGCS). Hankkeen täysimittainen kehittäminen ei ole vielä alkanut, mutta sen osallistujat ilmaisevat jo mielipiteitään erilaisista asioista. Suunnitelmissa on myös nykyaikaistaa käytettävissä olevat laitteet. Viime kuukausina Rheinmetall-konserni on julkaissut useita materiaaleja meneillään olevista projekteista, ja viime aikoina on ilmestynyt uusia erittäin kiinnostavia.


kolme kehystä


Rheinmetall-ryhmä julkaisi 20. marraskuuta mielenkiintoisen esityksen, joka paljasti ajankohtaisia ​​yksityiskohtia sen toiminnasta puolustus- ja turvallisuusalalla. Asiakirja tarjoaa tietoa olemassa olevista uhista ja haasteista sekä tapoja torjua niitä. Yksi aiheista oli panssaroituja ajoneuvoja.

Kolme esitysdiaa on omistettu panssaroitujen ajoneuvojen kehittämiseen, mm. MGCS-projekti, jonka kehittämisessä Rheinmetall on mukana. Hanke on alkuvaiheessa, eikä tulevan MBT:n vaatimuksia ole vielä määritelty. Tämä ei kuitenkaan estänyt yritystä esittämästä näkemyksiään säiliöstä kokonaisuutena ja sen yksittäisistä komponenteista.


MBT-versio, joka perustuu KF41 jalkaväen taisteluajoneuvoon

Ensimmäinen dia aiheesta säiliöt osoitti tulevan MGCS:n tankin mahdollisen ulkonäön. Toisessa tarkastelimme asekompleksia, joka oli suunniteltu eri arkkitehtuuriin. Kolmannen vei kokonaan pois lupaava suuremman kaliiperin ase. On mielenkiintoista, että dioissa on useita vaihtoehtoja MBT:n rakentamiseen. Lisäksi jotkut kuvat ja komponentit näyttävät todellisesta uutuudesta huolimatta tutuilta.

Mahdollinen ulkonäkö


Rheinmetall osoitti MGCS MBT:n mahdollisen ulkoasun, joka vastasi sen näkemyksiä projektista. Esitetty kuva kolmiulotteisesta mallista on mahdollisimman samanlainen kuin aiemmin julkaistut mustavalkoiset luonnokset, eikä siinä ole erityisiä eroja. Ottaen huomioon Rheinmetallin jo tiedossa olevat tiedot konseptista, voit tarkastella esitettyä kuvaa yksityiskohtaisemmin.


"Digitaalinen torni"

Konseptuaalinen projekti ehdottaa MBT:n rakentamista KF41-tela-alustalle, joka oli alun perin suunniteltu raskaille jalkaväen taisteluajoneuvoille. Tämän seurauksena tankissa tulisi olla joitain tunnusomaisia ​​piirteitä, kuten etumoottorin sijoittelu, edistynyt panssari ja takimmaisten rungon tilavuuksien aktiivinen käyttö. Koneen keskelle ehdotetaan sijoitettavaksi asumiskelpoinen osasto-kapseli miehistöineen.

Säiliö tulee varustaa asumattomalla tornilla, jossa on kaikki tarvittavat aseet ja kehittyneet optoelektroniset välineet. Taisteluosaston yksiköiden tulee sijaita sekä kupolin sisällä että tornin olkahihnan alapuolella, rungossa. Miehistön siirtäminen omaan osastoon johtaa useiden prosessien automatisointiin. Osa miehistön toiminnoista voidaan uskoa tietokoneelle, jossa on tekoälytoimintoja.

KF41-pohjaisella MBT:llä voi olla ase, jonka kaliiperi on 105 - 130 mm - asiakkaan pyynnöstä. Edistyneemmän suunnittelun ja edistyneen SLA:n ansiosta hän pystyy osoittamaan korkeat taisteluominaisuudet ja ylittämään nykyiset tankit nykyaikaisilla aseilla. Ei unohdettu ja konekiväärin aseistus. Tornin katolle ehdotetaan asennettavaksi kauko-ohjattu taistelumoduuli.

digitaalinen torni


Toinen dia esittää kehitystä nimeltä Digital Turret - "digitaalinen torni". Kolmiulotteiset kuvat Leopard 2 -rungon tankista uudella tornilla, torni erikseen ja sen sisäiset varusteet. Toisin kuin edellinen dia, tuttu miehitetty taisteluosasto on esitetty jo vakiovarustelusarjalla, mitä ei voida sanoa "digitaalisesta torni" -aseesta.

Digital Turret -tuote sisältää kaksi työasemaa komentajalle ja ampujalle, jotka sijaitsevat aseen olkalaukun sivuilla. Miehistön istuimilla on nestekidenäyttöjä ja sarja tarvittavia ohjauspaneeleja, sis. kaksikätinen "ohjauspyörä" tornin ja aseen ohjaamiseen.

Uuden tornin elektroniikan tulisi tarjota maaston havainnointia ja voittaa vihollinen kaikenlaisista aseet, ylläpitää viestintää ja taistelukenttätietojen siirtoa sekä ohjata miehittämättömiä maa-ajoneuvoja ja lentokoneita.


130 mm ase

Digitaalisen tornin pääaseeksi ehdotetaan lupaavaa 130 mm:n sileäputkeista tykkiä. Sen on käytettävä suuria ja raskaita yhtenäisiä laukauksia, minkä vuoksi käytetään automaattista kuormaajaa. Lisävarusteisiin kuuluu tornin katossa oleva DBM.

Lisääntynyt kaliiperi


Kolmas dia panssaroitujen ajoneuvojen kehityksestä esitteli jo tutun 130 mm:n suuritehoisen sileäputkeisen aseen. Rheinmetall-yhtiö loi tämän tuotteen useita vuosia sitten ja vuodesta 2016 lähtien se on ollut säännöllisesti esillä erilaisissa näyttelyissä. Esitys sisältää kuvan aseesta ja ammuksista näyttelyosastolla.

Virallisten tietojen mukaan uusi 130 mm tykki on syvä modernisointivaihtoehto olemassa olevalle 120 mm tykille. Alkuperäistä muotoilua laajennettiin uutta kaliiperia varten ja sitä parannettiin käyttämällä nykyaikaista kehitystä ja teknologiaa. Pääyksiköitä vahvistetaan uusien kuormien mukaan. Tynnyrin pituus kaliiperin kasvusta huolimatta pysyi 55 kaliiperin tasolla.

Erilaisia ​​yhtenäisiä laukauksia luotiin erityisesti uutta asetta varten. Kaliiperin lisäys 10 mm mahdollisti panssaria lävistävän alikaliiperisen ammuksen tehokkuuden lisäämisen 50%. Käytettäessä muiden luokkien kuoria tarjotaan lisää kantamaa ja tehoa.

Rheinmetall uskoo, että tällaista asetta voidaan käyttää projekteissa, joilla modernisoidaan olemassa olevia MBT:itä tai luodaan uusia taisteluajoneuvoja, kuten MGCS. Tarve käyttää tällaista työkalua selittyy nykyaikaisten panssaroitujen ajoneuvojen suojaominaisuuksien kasvulla. Nykyiset 120 mm:n panssariaseet eivät aina selviä vihollisen panssaria vastaan, ja tämä tilanne vain pahenee tulevaisuudessa. Kaliiperin ja siihen liittyvien ominaisuuksien lisääminen väitetysti tarjoaa paremmuuden mahdollisen vihollisen tekniikkaan nähden.

Ei uusia uutuuksia


Rheinmetall-konserni on pitkään harjoittanut panssaroitujen ajoneuvojen kehittämistä ja modernisointia, ja sillä on vankka kokemus. Nyt sitä käytetään sekä olemassa olevien koneiden päivittämiseen että täysin uusien kehittelyyn. Lähitulevaisuudessa Saksa ja Ranska alkavat kehittää edistyksellistä MGCS MBT:tä, ja Rheinmetallilla tulee olla tärkeä rooli tässä prosessissa.

Tulevaisuuden tankit: mikä on saksalaisen "Leopardin" perillinen

MBT Leopard 2 tornilla 130 mm aseelle

Tuoreessa esityksessä yhtiö esitteli pääideansa uusien taisteluajoneuvojen ja niiden avainkomponenttien kehittämisen yhteydessä. Toistaiseksi tällaisia ​​ratkaisuja ei ole toteutettu käytännössä, mutta tulevaisuudessa niitä voidaan hyödyntää täysimääräisesti.

Kaikki esityksen ideat eivät kuitenkaan voi toteutua. Rheinmetall osallistuu MGCS-projektiin aseiden ja palonhallintajärjestelmien kehittäjänä. Tämä tarkoittaa, että se ei todennäköisesti pysty vaikuttamaan MBT:n ja sen rungon yleisilmeen kehitykseen. Yrityksen rooli tornin luomisessa on paljon suurempi.

Tämän seurauksena KF41 BMP:hen perustuvan MBT-projektin tulevaisuus on epävarma. Se voi kiinnostaa Berliinin ja Pariisin asiakkaita ja sitä voidaan kehittää, mutta myös muu kehitys on mahdollista. Muut MGCS-projektin osallistujat voivat esittää ehdotuksensa säiliön arkkitehtuurin ja rungon yhteydessä.

Asevarustelun ja SLA-sopimusten alalla tilanne näyttää erilaiselta. Rheinmetall valmistaa tarvittavat aseet ja niihin liittyvät järjestelmät. Nyt hän on valmis tarjoamaan useita vaihtoehtoja eri arkkitehtuuriin ja eri varusteisiin varustettuihin asejärjestelmiin. Jatkokehitysvaihtoehto valitaan ottaen huomioon asiakkaan taktiset ja tekniset vaatimukset.

Kehitys tulevaisuutta varten


TTT:tä Main Ground Combat System -ohjelmalle ei tiettävästi ole vielä muodostettu. Myös monia organisatorisia ongelmia ei ole ratkaistu. Tällaiset valmistelut yhteishankkeen luomiseksi valmistuvat lähitulevaisuudessa, jonka jälkeen maiden teollisuus aloittaa varsinaisen työn.

On mahdollista, että jotkut Rheinmetall Groupin äskettäin ja äskettäin esitellyt ideat ja ratkaisut löytävät käyttöä todellisessa MGCS-projektissa. Aika näyttää, mitkä ominaisuudet siirtyvät maalatuista säiliöistä oikeisiin ajoneuvoihin.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Rheinmetal Group / rheinmetall.com, KNDS / knds.com
65 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. säästäväinen
    säästäväinen 6. joulukuuta 2019 klo 18
    -2
    Jos rakennat uuden panssarivaunun, niin tyhjästä, ja on parasta seurata polkuamme - panssaroitu kapseli, miehittämätön torni, kaz, mieluiten oma suunnittelemasi. Sillä Leopardilla on kaikilla päivityksillä alun perin heikko sivujen panssarisuoja, jota ISIS käytti Turkin armeijan panssarivaunuja vastaan.
    1. dvina71
      dvina71 6. joulukuuta 2019 klo 18
      0
      Kaikkien säiliöiden sivuprofiili on haavoittuvainen. Leo on jämäkkä bandura ... on huomattavasti vaikeampaa piilottaa hänet maaston poimuihin telkkarilla. Joten he kutsuivat itseään Syyriassa .. eivätkä kaikki saaneet sitä sivulta .. tuli isku otsaan.
      1. säästäväinen
        säästäväinen 6. joulukuuta 2019 klo 18
        -12
        Mutta joka tapauksessa sen modernisointi ei pelasta tankkia onnettomuudelta, kuten tandem-laukaukselta, varsinkin jos se on yliääninen Chrysanthemum-tyyppinen ohjus! Uusi panssarivaunu tarvitaan, Armata-alustamme analogisena on eniten ei vain ranskalais-saksalaiset, koko maailmalle.
        1. Lopatov
          Lopatov 6. joulukuuta 2019 klo 18
          +8
          Lainaus: Säästävä
          jos se on yliääniohjus, kuten "Chrysanthemum"

          Jonkinlainen "MUSS-2" -järjestelmä toimii, elementit, jotka luovat IR:ssä läpinäkymättömän aerosoliverhon, näkyvät ja tutkaetäisyydet laukeavat ja ohjus menettää kohteensa.
          Ehkä saksalaisilla ei ole KAZ:ia, mutta heillä on erinomainen KOEP. Nimellä MUSS
          1. ioan-e
            ioan-e 6. joulukuuta 2019 klo 19
            +2
            Lainaus: Lopatov
            Lainaus: Säästävä
            jos se on yliääniohjus, kuten "Chrysanthemum"

            Jonkinlainen "MUSS-2" -järjestelmä toimii, elementit, jotka luovat IR:ssä läpinäkymättömän aerosoliverhon, näkyvät ja tutkaetäisyydet laukeavat ja ohjus menettää kohteensa.
            Ehkä saksalaisilla ei ole KAZ:ia, mutta heillä on erinomainen KOEP. Nimellä MUSS

            Älä unohda, että krysanteemilla on edelleen kyky osoittaa paikantimen läpi, enkä ole varma, onko Leolla radioalueen säteilyanturi, joten coep ei ehkä toimi.
            1. Lopatov
              Lopatov 6. joulukuuta 2019 klo 19
              +5
              Lainaus ioanilta
              Älä unohda, että krysanteemilla on myös kyky osoittaa paikantimen läpi

              Lainaus: Lopatov
              Aerosoliverho, läpinäkymätön IR-, näkyvällä ja tutka-alueella

              Tämä on ratkaistavissa.
              Aioimme soveltaa samaa ratkaisua "Armatassa"
              Onhan "Herfiresissä" muun muassa tutkahakija.

              Lainaus ioanilta
              Onko Leon radioalueella säteilyaltistusanturia? En ole varma

              Mutta MUSSissa on UV-anturit, jotka näkevät raketin "soihdun".
              Aioimme soveltaa samaa ratkaisua "Armatassa"
              1. psyko117
                psyko117 7. joulukuuta 2019 klo 00
                +3
                Lainaus: Lopatov
                Kun kaikki, "Herfires"

                pelay pelay pelay
                .

                wassat
          2. Izya-setä
            Izya-setä 6. joulukuuta 2019 klo 19
            -2
            Joten jalkaväen taisteluajoneuvot on aseistettu korneteilla, ne ovat hyödyttömiä, koska kaz on massiivinen
            1. Lopatov
              Lopatov 6. joulukuuta 2019 klo 19
              +1
              Näitä ATGM:itä on siis käytettävä oikein. Esimerkiksi yhdessä tykistön kanssa.
      2. Voyaka uh
        Voyaka uh 6. joulukuuta 2019 klo 20
        +4
        "kaikki eivät päässeet sinne sivulta .. tuli isku otsaan." ////
        ----
        Tuli osuma, kun se käänsi tornin etuosaa.
        Mutta tunkeutuminen tapahtui edelleen sivulta edestä, ei otsasta. Kum jet
        osui pieneen kolmen kuoren varastoon tornin edessä.
        Ne räjähtivät.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 6. joulukuuta 2019 klo 21
          0
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          pieni kolmen kuoren säilytys tornin edessä

          Oletko sekoittanut jotain, ehkä tapauksia? Tornin etuosaan Leossa ei yksinkertaisesti voi kiinnittää kolmea jämäkkää unitaaria, ei edes kiinnittää sitä sivuun puristimilla.
          1. psyko117
            psyko117 7. joulukuuta 2019 klo 00
            +2
            Lainaus: Vladimir_2U
            voi olla joukko

            Varmasti joukko
        2. Kommentti on poistettu.
        3. Kasym
          Kasym 6. joulukuuta 2019 klo 21
          +1
          Koko ongelma, Aleksei, on se, että mikä tahansa kehitystyö maksaa avaruusinvestointeja. Esimerkkejä on monia. F-35, Zumvolt, Comanche jne.
          1. Vol4ara
            Vol4ara 8. joulukuuta 2019 klo 12
            0
            Lainaus: Kasym
            Koko ongelma, Aleksei, on se, että mikä tahansa kehitystyö maksaa avaruusinvestointeja. Esimerkkejä on monia. F-35, Zumvolt, Comanche jne.

            Missä armata muuten on, kuuletko siitä mitään? Tai paraatitankki?
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 8. joulukuuta 2019 klo 12
              -1
              Lainaus Vol4aralta
              Missä armata muuten on, kuuletko siitä mitään?

              Pilaantunut, hemmoteltu sinua "pegestgoyka ja ghasnost" ...

              Ystäväni, kerro rehellisesti - milloin kuulit ensimmäisen kerran T-64:stä? Ja missä olosuhteissa? vinkki

              Kyllä, tulvan poistaminen on mahdollista: kuulin siitä henkilökohtaisesti (ja näin sen) vuonna 1986kun hän tuli palvelemaan... häntä, rakas naurava
              1. Vol4ara
                Vol4ara 8. joulukuuta 2019 klo 12
                0
                Lainaus: Golovan Jack
                Lainaus Vol4aralta
                Missä armata muuten on, kuuletko siitä mitään?

                Pilaantunut, hemmoteltu sinua "pegestgoyka ja ghasnost" ...

                Ystäväni, kerro rehellisesti - milloin kuulit ensimmäisen kerran T-64:stä? Ja missä olosuhteissa? vinkki

                Kyllä, tulvan poistaminen on mahdollista: kuulin siitä henkilökohtaisesti (ja näin sen) vuonna 1986kun hän tuli palvelemaan... häntä, rakas naurava

                En ole koskaan kuullutkaan t64:stä
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack 8. joulukuuta 2019 klo 12
                  0
                  Lainaus Vol4aralta
                  En ole koskaan kuullutkaan t64:stä

                  No turhaan. Aikoinaan se oli "läpimurto" kone ... kuten Armata on nyt suunnilleen.

                  Mikä on hassua - T-64:ää ei viety unionin alle. Jopa "ystävät poliisilaitoksella" pyyntö

                  Ja aloitin itse asiassa siitä, että plebsin (joihin muuten kuulun tällä hetkellä... puhtaasti iän mukaan) ei tarvitse tietää vakavista asioista... uskokaa minua, eikö? vinkki
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 8. joulukuuta 2019 klo 12
                    0
                    Lainaus: Golovan Jack
                    Lainaus Vol4aralta
                    En ole koskaan kuullutkaan t64:stä

                    No turhaan. Aikoinaan se oli "läpimurto" kone ... kuten Armata on nyt suunnilleen.

                    Mikä on hassua - T-64:ää ei viety unionin alle. Jopa "ystävät poliisilaitoksella" pyyntö

                    Ja aloitin itse asiassa siitä tosiasiasta, että kansanedustajien ei tarvitse tietää vakavista asioista... usko minua, eikö? vinkki

                    minä uskon
                    1. Golovan Jack
                      Golovan Jack 8. joulukuuta 2019 klo 12
                      -2
                      Lainaus Vol4aralta
                      minä uskon

                      No se on kivaa.

                      Armata, tarkemmin sanottuna T-14, niin pitkälle kuin minä En tiedä (No, en voi tietää) on sotilaallisessa kokeessa. Esimerkiksi:

                      Venäjän puolustusministeriön mukaan lupaavaa kotimaista pääpanssari T-14:ää "Armata"-alustalla testataan 1. Guards Pankkiarmeijassa.


                      Kuten tämä pyyntö
        4. Bad_gr
          Bad_gr 7. joulukuuta 2019 klo 00
          +2
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Mutta tunkeutuminen tapahtui edelleen sivulta edestä, ei otsasta. Kum jet
          osui pieneen kolmen kuoren varastoon tornin edessä.
          Ne räjähtivät.

          Missä ?
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 7. joulukuuta 2019 klo 01
            +4
            Olet oikeassa.
            Selasin myös kaavioita, enkä löytänyt tornista "ensimmäisen vaiheen" kuoria.
            Todennäköisesti sekaisin toiseen tankkiin.
          2. Paha koppi
            Paha koppi 18. joulukuuta 2019 klo 13
            0
            kaunis käsitteiden korvaaminen kuvassa. rivi a2 ei itse asiassa ole luonnossa. kulmassa olevat osumat eivät mene edes 660:een, vaan 100:aan, maski, joka ei ole 420 kolmanneksella otsasta, ei yksinkertaisesti ole millään tavalla eikä siksi, että 20% siihen on piippu ja sitä ympäröivä alue, jossa panssari yksinkertaisesti leikataan pois d1:llä, ei paksumpi kuin 60, ei mitenkään. elävissä kuvissa ruumiista ylhäältä, ammuksen paksuus on tuskin 40.
            aihe
      3. 3danimal
        3danimal 23. tammikuuta 2020 klo 17
        0
        Joten T-14 on melko iso. Vertaa sitä T-90:een, se on lähes 1,5 kertaa pidempi.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 6. joulukuuta 2019 klo 18
      +2
      Lainaus: Säästävä
      sivujen heikko panssarisuojaus
      Sivujen vahva panssarisuoja päättyi jopa saksalaiseen "Tigeriin" ja meidän "KV:seen", jo "King Tiger":llä oli vertaansa vailla oleva sivusuojaus.
      1. Paha koppi
        Paha koppi 18. joulukuuta 2019 klo 13
        0
        mitä kv 80 toinen 40. vuosi tiikeri 43 sivua taas 80 CT taas 80)))) entäs ajatella ja tehdä se?
    3. Kommentti on poistettu.
    4. Paha koppi
      Paha koppi 18. joulukuuta 2019 klo 13
      0
      naurava tarkemmin sanottuna 2/3 tornin otsasta panssari puuttuu hieman enemmän kuin kokonaan, aseen maski ja näkyvissä oleva lasi irtoavat täsmälleen viemäristä.

      ja kuinka hyvin Bidee wc-istuimella on vedetty tämän panssaroidun esineen päälle, jossa on 40-50 mm tynnyrit. Mutta 20 vuotta peräkkäin vuoteen 2010 asti jokaisesta nykyisestä raudasta kuultiin, että t72-pahvi
  2. sergo1914
    sergo1914 6. joulukuuta 2019 klo 18
    -2
    No, mikä MGCS, helvettiin! "Tiikeri" ja vain "Tiikeri". Perinnöllinen muisti on...
  3. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 6. joulukuuta 2019 klo 18
    0
    Kuvat ovat tietysti futuristisia, mutta ne ovat vain kuvia. Luulen, että se on oikeasti helpompaa...
  4. raketti757
    raketti757 6. joulukuuta 2019 klo 18
    +1
    Panssarintorjuntajärjestelmien kehitys on nopeaa ja vakavaa! Tankkien rakentajien on yritettävä pysyä eturintamassa!
    1. Vol4ara
      Vol4ara 8. joulukuuta 2019 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Panssarintorjuntajärjestelmien kehitys on nopeaa ja vakavaa! Tankkien rakentajien on yritettävä pysyä eturintamassa!

      Ja mitä uusia asioita on viime aikoina ajateltu panssarintorjuntajärjestelmistä?
      1. raketti757
        raketti757 8. joulukuuta 2019 klo 14
        0
        En kirjoittanut, että se on pohjimmiltaan uusi.
        Jo olemassa olevien järjestelmien kehittäminen. Heistä tulee älykkäämpiä, nopeampia, pitkän kantaman ja määrällisiä harppauksia! Heitä on joukkoissa paljon, jokaisesta töyssystä he voivat ampua, lyödä ja vahingoittaa / tuhota panssaroituja ajoneuvoja.
        Tämä on erittäin vakavaa. Siitä voi tulla kriittisesti vaarallinen.
  5. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 6. joulukuuta 2019 klo 18
    0
    Vittu, piirsin luokassa 9-10 pahemmin kuin kuvan, vasta sitten lupaavat KAZ:t esiteltiin konekivääritornin muodossa. He eivät edes tienneet mitään "sammasta".
  6. Lopatov
    Lopatov 6. joulukuuta 2019 klo 18
    +4
    Joku outo tunne.
    Toisaalta niillä on paljon edistyneempiä malleja. Sähkötermokemialliset 130 mm aseet, panssarivaunu 2 hengen miehistöllä ja niin edelleen. Saa vaikutelman, että tämä kaikki on vain huijausta, liian varovaista lupaavalle tankille.

    Toisaalta voimme muistaa MBT Revolutionin. Loppujen lopuksi hän ei tullut oikeuteen vain tämän erittäin "vallankumouksellisen" luonteen vuoksi, saksalaiset suosivat modernisoinnin konservatiivisempaa versiota.
    1. psyko117
      psyko117 7. joulukuuta 2019 klo 00
      -1
      Lainaus: Lopatov
      voit muistaa MBT Revolution

      Siinä se, tai "objektimme 195". Kenraalit ovat yleensä konservatiivisia ihmisiä, ja vain saksalaisia ​​...
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 7. joulukuuta 2019 klo 02
        +2
        Lainaus käyttäjältä: psycho117
        Kenraalit ovat yleensä konservatiivisia ihmisiä, ja vain saksalaisia ​​...

        Tämän sanomisen sijaan olisi parempi, jos he muistaisivat 41.
        1. psyko117
          psyko117 7. joulukuuta 2019 klo 02
          -2
          En puhu taktiikoista vaan tekniikasta!
          Ja tekniikka, jolla Fritz aloitti sodan, on huippuluokkaa!
          Aseemme ja kalustomme olivat monta kertaa parempia kuin saksalaiset, ja ilman Suomen helvetin sotaa Hitler ei olisi hyökännyt 41:ssä ja Neuvostoliitolla olisi ollut aikaa aseistaa uudelleen!
          Silloin se olisi ollut täysin erilainen sota... am
    2. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 7. joulukuuta 2019 klo 03
      0
      Lainaus: Lopatov
      Sähkötermokemialliset 130 mm aseet, panssarivaunu 2 hengen miehistöllä ja niin edelleen.

      Kuten ihmiset sanovat: "Muut uutiset olisivat paikallaan..." Meillä oli myös Neuvostoliitossa panssarivaunuprojekteja (ja prototyyppejä) 2 hengen miehistöllä ... tuli viestejä (muutama vuosi sitten. ..) ETH-aseiden kehityksen alkamisesta Venäjällä... Mutta kaikki mikä on "pehmeää" ei ole "alueella" samanlaista... Kuinka paljon innostusta aikoinaan oli Ka-50 yksipaikkainen hyökkäyshelikopteri! Ja sitten he myönsivät, että idea oli hyvä, mutta ennenaikainen... (tai "kuoppia ja kuoppia" ei ideassa ollut)! Ja kuinka "NATO" voi päättää "innovaatiosta", jos se on useiden vuosien ajan vakuuttanut kaikki (ja myös itsensä...) siitä, että tankit "kuolevat sukupuuttoon kuin dinosaurukset" ja "ei ole kaukana" ajasta, jolloin " Mesozoic aika" tankeille!
      1. max 702
        max 702 7. joulukuuta 2019 klo 10
        0
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Ja sitten he myönsivät, että idea on hyvä, mutta ennenaikainen ...

        Ei, siellä oli kaikki hyvin, paitsi yhtä asiaa, massiivisten aseiden tapauksessa KA-50 Design Bureau Mil voitiin sulkea .. Joten he söivät Ka-50:n, tuhoten auton ja aiheuttaen valtavaa vahinkoa maalle. .
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 7. joulukuuta 2019 klo 11
          +1
          Lainaus: max702
          Ei, kaikki oli hyvin, paitsi yksi,

          Mitä tahansa se olikin, todellisuudessa se ei ollut, mutta "virallinen" versio on juuri tämä: yksi lentäjä ei voi "tehokkaasti" selviytyä kaikista sille määrätyistä toiminnoista ... vastoin sitä, mitä oli tarkoitus!
          1. max 702
            max 702 7. joulukuuta 2019 klo 23
            +1
            Lainaus: Nikolajevitš I
            Lainaus: max702
            Ei, kaikki oli hyvin, paitsi yksi,

            Mitä tahansa se olikin, todellisuudessa se ei ollut, mutta "virallinen" versio on juuri tämä: yksi lentäjä ei voi "tehokkaasti" selviytyä kaikista sille määrätyistä toiminnoista ... vastoin sitä, mitä oli tarkoitus!

            Juuri tätä versiota Milevtsy työnsi Moskovan alueen lobbaajien läpi .. Ja kaikkien vertailevien testien mukaan KA-50 löi Mi-28:a kevyesti, sitä suositeltiin pääversioksi, mutta sitten Moskovan alue voitti äkillisesti kaiken. ..
          2. alexmach
            alexmach 8. joulukuuta 2019 klo 01
            +2
            yksi lentäjä ei pysty "tehokkaasti" selviytymään kaikista määrätyistä toiminnoista ... vastoin sitä, mitä oli tarkoitus

            On sääli, että Apache-lentäjille ei ole vielä kerrottu tästä. Kaikki köyhät kärsivät.
        2. Vol4ara
          Vol4ara 8. joulukuuta 2019 klo 12
          0
          Lainaus: max702
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Ja sitten he myönsivät, että idea on hyvä, mutta ennenaikainen ...

          Ei, siellä oli kaikki hyvin, paitsi yhtä asiaa, massiivisten aseiden tapauksessa KA-50 Design Bureau Mil voitiin sulkea .. Joten he söivät Ka-50:n, tuhoten auton ja aiheuttaen valtavaa vahinkoa maalle. .

          Kaikki on yksinkertaisempaa, yksi lentäjä ei voi hallita tehokkaasti konetta ja aseita
          1. max 702
            max 702 10. joulukuuta 2019 klo 12
            0
            Tämä on myytti ja rikollinen sabotaasi.
  7. svp67
    svp67 6. joulukuuta 2019 klo 18
    +2
    Ensimmäinen säiliöaiheinen dia osoitti tulevan MGCS:n tankin mahdollisen ulkonäön.
    Kyllä, saksalaiset eivät pitkään aikaan valmistaneet etuvetosäiliöitä, toisen maailmansodan jälkeen ...
    Digital Turret -tuote sisältää kaksi työasemaa komentajalle ja ampujalle, jotka sijaitsevat aseen olkalaukun sivuilla.
    Eli torni on "asutettu"
    Digitaalisen tornin pääaseeksi ehdotetaan lupaavaa 130 mm:n sileäputkeista tykkiä. Sen on käytettävä suuria ja raskaita yhtenäisiä laukauksia, minkä vuoksi käytetään automaattista kuormaajaa.
    Näyttää siltä, ​​​​että miehistö pieneni kolmeen henkilöön, mutta yksikköjen kanssa, en tiedä, minkä kokoinen heidän torninsa on, että panssari tulee ulos, he eivät aio kantaa paria tykistölaukausta siinä
    Lisävarusteisiin kuuluu tornin katossa oleva DBM.
    Voi kuinka he vielä yrittävät "kasvata" "OAK Modernized" -tornilla, ihmettelen minkä kokoinen ... eli sen piipun kaliiperi tulee olemaan
    1. psyko117
      psyko117 7. joulukuuta 2019 klo 01
      +2
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      En tiedä minkä kokoinen heillä on tuo torni

      Kuvasta päätellen - melkein tankin kokoinen pannukakku. Erittäin suuri torni.
      Kuitenkin, kuten Evolutionissa:


      tai tavallinen 2A7V:

      Irrottaa ne edelleen.
      Ja lähellä seisovista kuorista päätellen - jotka hetkeksi ovat puolitoista kertaa vanhoja suurempia ja 1,3 m pitkiä - kaikki muuttuu vielä surullisemmaksi.
      Tankki on vain valtava!
  8. bk316
    bk316 6. joulukuuta 2019 klo 18
    -12
    Kuvia katsoessa eikö näytä siltä, ​​että tämä on nuollattu Almatysta?
    1. Revolveri
      Revolveri 6. joulukuuta 2019 klo 21
      0
      Lisäksi etumoottorin layout on kuin Merkavassa. Mutta muuten, ei mitään uutta, kaikki tekniset ratkaisut ovat olleet tiedossa jo jonkin aikaa, ja niitä voi yhdistää monella tavalla.
  9. 80
    80 6. joulukuuta 2019 klo 19
    0
    Mitä muuta Leopardia? Vain Abrams.
  10. Arzt
    Arzt 6. joulukuuta 2019 klo 20
    +3
    Saksa ja Ranska aikovat kehittää...


    Tällaisia ​​uutisia on tullut viime aikoina enemmän ja enemmän. Ihmettelen, näemmekö anglosaksien kauhean unen - Saksan ja Ranskan strategisen liiton?
    1. Revolveri
      Revolveri 6. joulukuuta 2019 klo 21
      0
      Lainaus Arztilta
      Saksa ja Ranska aikovat kehittyä

      Et voi valjastaa sitä yhteen kärryyn
      Hevonen ja tärisevä naaras.
  11. Sapsan136
    Sapsan136 6. joulukuuta 2019 klo 21
    +3
    Jos vertaamme sitä, mitä meillä on tänään (Leopard-2 ja Leclerc), niin ranskalainen tankkiase on parempi, pääasiassa pidemmän piipun pituuden vuoksi, ja molempien ajoneuvojen suojaus erittäin raskaasta painosta huolimatta jättää paljon toivomisen varaa. . .. Mitä he haluavat tehdä yhteisestä autosta ymmärrettävää ja jopa kiitettävää, mutta kun tiedetään, kuinka samanlaiset lento- ja laivastoprojektit päättyivät EU:ssa, voimme olettaa, että tämän projektin positiiviseen loppuun saattamiseen ei ole paljon mahdollisuuksia ....
  12. lucul
    lucul 6. joulukuuta 2019 klo 21
    +2
    Tulevaisuuden tankit: mikä on saksalaisen "Leopardin" perillinen


    Eli heillä on edelleen vain T&K, ja Armataa testataan jo ....
    Jälleen, venäläiset keksivät pyörän uudelleen kaikille ...
    1. psyko117
      psyko117 7. joulukuuta 2019 klo 01
      +5
      Lainaus luculilta
      heille se on vain tutkimus- ja kehitystyötä,

      He aloittivat tämän tutkimuksen ja kehityksen 70-80-luvuilla - sekä saksalaisten että amerikkalaisten kanssa.
      Ja nämä 130-140 mm tykit työntyvät ulos sieltä, sekä miehittämätön torni ja panssaroitu kapseli.
      Ja vasta sitten omamme nousivat ylös - parannus 88, objekti 640 jne.
      Luin siitä lapsena Foreign Military Review -lehdessä.

      Totta, sitten kaikki kuoli heille, kun unioni romahti, mutta meidän - tule, Shmogli!
  13. 123456789
    123456789 6. joulukuuta 2019 klo 22
    +1
    Tulevaisuuden tankkeista tulee miehittämättömiä
  14. shoroh
    shoroh 6. joulukuuta 2019 klo 22
    0
    Nykyaikaisessa konfliktissa panssarivaunujen tärkeä rooli iskujoukkona säilyy, mutta ... Yhdessä panssarivaunujen kanssa tykistö otti suuren askeleen eteenpäin ohjattujen ammusten käyttöönoton myötä, + miehittämättömät iskulentokoneet ottivat valtavan askeleen eteenpäin, mikä ei ole yhtä vaarallinen tankeille kuin helikoptereille. Ja menneet ovat ajat, jolloin panssarivaunut marssivat valtatietä pitkin kiemurteleen kilometriä vihollisen maata raiteillaan. Joka tapauksessa tankki, kuten tykin kärryt, on edelleen todellinen ase. Mutta sillä tosiasialla, että vihollisen kokoonpanoissa on yhden tai toisen tyyppinen panssarivaunu, jolla on perustavanlaatuinen merkitys taistelun tulokselle, ei ole. Koska yhdistetty asetaistelu on yhdistelmä kaikkia tuhoamiskeinoja, asianmukaisessa käytössä erityisesti kussakin tapauksessa. Siksi ei kannata panikoida, että vihollisella on konseptiltaan samanlainen BTT-muunnos kuin armata. Todellisessa taistelussa ennen kaikkea on tärkeää, kenen ilma. Kenen ilma ja kenen tykistö on tehokkaampaa. Ja sitten voit fantasoida panssarivaunujen virtuaalisista kaksintaisteluista, tämä ei ole enää niin merkityksellistä, kun on läsnä kaikenlaisia ​​​​panssarivaunujen taisteluvälineitä. Varsinkin korkean teknologian vastustajia vastaan. Riittävän määrän miehittämättömiä hyökkäyslentokoneita kyseenalaistaa panssarivaunujoukkojen tehokkaan käytön.
    1. Paksu
      Paksu 7. joulukuuta 2019 klo 03
      -1
      Lainaus shoroilta
      Varsinkin korkean teknologian vastustajia vastaan. Riittävän määrän miehittämättömiä hyökkäyslentokoneita kyseenalaistaa panssarivaunujoukkojen tehokkaan käytön.

      Korkean teknologian vastustajilla, joilla on tankbotit, on vähemmän ongelmia iskudroneiden kanssa. "Älykkäiden" mekanismien sota, aggressiivisten älykkäiden organismien hallinnassa tai jopa ilman niitä. Dystopia hallitsee, kun kaikki loppuu, tulee kiviä kirveille, kun selviytyneiden jäännökset ryömivät ulos SPS-luolista, ehkä muutama puu jää jäljelle jne., jne.
      Ja kaikki toistuu kuin vanhaan,
      Yö, jäinen viisi kanavaa...
  15. EUG
    EUG 6. joulukuuta 2019 klo 23
    +1
    Ihmettelen mitkä ovat pystysuuntaiset suuntauskulmat noin litteällä tornilla...
  16. Pasifisti AK:n kanssa
    Pasifisti AK:n kanssa 7. joulukuuta 2019 klo 00
    -1
    On suuri halu katsoa tulevaisuuden roolipeliä ....
    1. psyko117
      psyko117 7. joulukuuta 2019 klo 01
      +3
      Lainaus: Pasifisti AK:n kanssa
      katso tulevaisuuden roolipeliä

      Joten tässä hän on! hi

      Ja mikä tärkeintä - itseään toistava!
  17. Klingon
    Klingon 7. joulukuuta 2019 klo 00
    +3
    optimaalinen kaliiperi valittiin, 152 mm voidaan myös laittaa, mutta tarvitaan vahvistettu raskas torni ja sen seurauksena ammuskuorma pienenee. 152 mm ei sisällä Hansin kuormaa oletuksena, ja 130 mm voidaan silti jättää, vaikka se tulee olemaan vaikeaa. vaikka ranskalaiset luultavasti arkistoivat kuljetintyyppisen AZ:n, kuten Leclercissä. En tiedä miksi Armataa ei pidetä muuna kuin 125 tai 152 mm kaliiperina. kuin se ei olisi loogista
  18. Robert Korsunsky
    Robert Korsunsky 7. joulukuuta 2019 klo 01
    0
    Tulevaisuus kuuluu "miehittämättömille" tankeille.
  19. shinobi
    shinobi 7. joulukuuta 2019 klo 02
    0
    Täsmälleen, kohtalo ei ole selvä. Millainen on panssarivaunujen kohtalo yleisesti tulevaisuudessa. Kuten kokemus niiden käytöstä viimeaikaisissa konflikteissa on osoittanut, niillä on vähän mahdollisuuksia nykyaikaisia ​​panssarintorjuntajärjestelmiä vastaan. Eikä kukaan halua palata takaisin raskaiden tankkien konsepti taas.Ideoissa on kriisi. tarjoaa nykyaikaista tankkiteollisuutta, puhtaasti kosmeettisia ratkaisuja, joita on jo kokeiltu tavalla tai toisella. Kaliiperin lisäys, kapseli miehistölle, modulaarinen layout ja asumaton torni, joka sinänsä ei ole huono, mutta ei ratkaise ongelmaa.
  20. Pavel57
    Pavel57 7. joulukuuta 2019 klo 04
    +1
    130 mm:n kohdalla meidän vastaamme 152. Vaikka viivain on 115, 125, se pyytää 135.
    1. mieliala
      mieliala 9. joulukuuta 2019 klo 22
      0
      Sitten heti 203. Miksi tuhlata aikaa pikkuasioihin?
  21. Kommentti on poistettu.
  22. Basarev
    Basarev 11. tammikuuta 2020 klo 21
    0
    Tarvitsetko todella tornin? Näyttää siltä, ​​​​että siellä on etäase, jossa tornin merkitys katoaa kokonaan.