Turkki ilmoitti tutkivansa venäläisen Su-35:n ominaisuuksia

52

Tieto siitä, että Ankara tutkii mahdollisuutta hankkia uusimmat 35++ sukupolven Su-4-hävittäjät Venäjältä, on vahvistettu. Muista, että tämä mahdollisuus ilmoitettiin Recep Erdoganin tunnetun Venäjän federaation vierailun taustalla, kun hänelle näytettiin uusimmat venäläiset taistelukoneet, mukaan lukien Su-35 ja Su-57.

Tällä hetkellä Turkki tutkii venäläisen Su-35-hävittäjän ominaisuuksia. Tämän lausunnon antoi Turkin presidentin hallinnon alaisen puolustusteollisuuden johtaja Ismail Demir.



Demir:

Turkki tutkii tarkasti Venäjän ehdotusta mahdolliseksi sopimukseksi Su-35-hävittäjien ostosta.

Samalla Demir sanoi, että myös Turkin de jure osallistuminen F-35-ohjelmaan säilyy.

Turkkilaiselta virkamieheltä:

Vielä on liian aikaista tehdä arvioita. Turkki ostaa ne aseet, jotka täyttävät turvallisuusvaatimukset. Tämä on ehdoton sääntö.


Edellisenä päivänä Ranskan presidentti Emmanuel Macron sanoi tapaamisessaan Donald Trumpin kanssa Naton huippukokouksen aikana, että Turkki käyttäytyy "epäasianmukaisesti". Macronin mukaan Erdogan puhuu Naton sitoutumisesta kollektiiviseen turvallisuuteen "ja samalla ostaa venäläisiä S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä". Ankara muistutti, että tällaisten kompleksien ostaminen ei riko Pohjois-Atlantin liiton kollektiivista turvallisuutta koskevan peruskirjan kohtaa.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    52 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. +4
        4. joulukuuta 2019 klo 09
        Jos turkkilaiset ottavat sen vastaan, se ravistelee Natoa vakavasti
        1. +3
          4. joulukuuta 2019 klo 09
          He tekevät sen jopa periaatteesta - jotta Yhdysvallat ja muut Nato-kumppanit olisivat silkkisempiä Turkin suhteen. lol
        2. +4
          4. joulukuuta 2019 klo 09
          Jos turkkilaiset ottavat sen vastaan, se ravistelee Natoa vakavasti


          Puuta ravistelee pellolla....

          1. Amerikkalaisten koneiden vaihtaminen venäläisiksi tai päinvastoin on järjettömän kallista. Infrastruktuuri, aseet, tuki, koulutus - oi kuinka kallista .....

          2. 200 F16 ei ole helppo heittää kaatopaikalle - mutta amerikkalaiset voivat lopettaa tuen ja mitä jos turkkilaiset ostavat 200 SU35?

          3. Turkin talous on nyt heikko - Erdogan vain pöyhkeilee, mutta jos amerikkalaiset. päättää täyttää turkkilaiset pysyvät hyvin tyytymättöminä. Ja turkkilaisten tärkein kauppakumppani on EU. Ja siellä heillä on saumakotelo.

          En haluaisi olla Erdoganin sijassa. Hän teki itselleen vaikean elämän. Kuten turkkilaiset kuitenkin.
          1. +1
            4. joulukuuta 2019 klo 10
            Ja miksi ei ostaisi... Venäjän rahalla.
            1. -3
              4. joulukuuta 2019 klo 10
              miksi et ostaisi ... venäläisellä rahalla.


              Tai voit - he lähettävät sinulle Konstantinopolin takuulla ja hyvä sopimus tulee käymään ... naurava
          2. 0
            4. joulukuuta 2019 klo 12
            Joku turkkilaiset rikkovat pointtinsa! Joo sotilas
          3. KCA
            0
            7. joulukuuta 2019 klo 11
            Turkkilaiset itse kokoavat F-16:n Yhdysvaltain lisenssillä, he tarjoavat itse teknisen tuen
      2. -2
        4. joulukuuta 2019 klo 09
        Turkin on kannattavampaa ostaa Su-57 - se on huomaamattomampaa ..., Belka-tutkalla AFAR:lla on suurempi havaintoetäisyys kohteessa, jossa on pienempi RCS, erityisesti 5. sukupolven lentokoneessa. Kaikki riippuu siitä, millaisia ​​lentokoneita Turkki tarvitsee ja mihin tehtäviin.
        1. +6
          4. joulukuuta 2019 klo 09
          Ilmeisesti tämä on erittäin tärkeä uutinen))), koska eilen oli samanlainen artikkeli.
          https://topwar.ru/165369-turcija-prodolzhaet-izuchat-rossijskoe-predlozhenie-po-su-35.html
          1. +3
            4. joulukuuta 2019 klo 09
            Ehkä olet oikeassa. Kommenttini on jopa poistettu tästä syystä..
        2. +1
          4. joulukuuta 2019 klo 09
          Lainaus: Solieri
          Turkin on kannattavampaa ostaa Su-57 - se on huomaamattomampaa ..., Belka-tutkalla AFAR:lla on suurempi havaintoetäisyys kohteessa, jossa on pienempi RCS, erityisesti 5. sukupolven lentokoneessa. Kaikki riippuu siitä, millaisia ​​lentokoneita Turkki tarvitsee ja mihin tehtäviin.

          Onko Su-57 massatuotannossa tällä tutalla ja vaiheen 2 moottorilla, Su-57E:stä puhumattakaan? Turkki joko kiusoittelee valtioita tai ostaa Naton nähtäväksi... En usko, että nämä myynnit tuovat meille ainakaan jotain hyvää, turkkilaiset eivät ole koskaan olleet kanssamme ystäviä eivätkä tule koskaan tulemaankaan...
          1. -4
            4. joulukuuta 2019 klo 09
            Lainaus parmasta
            Onko Su-57 massatuotannossa tällä tutalla ja vaiheen 2 moottorilla, Su-57E:stä puhumattakaan?

            Su-57:n, 2. vaiheen moottorin, Belka-tutkan kanssa ei ole ongelmia
            matkalla.
            1. 0
              4. joulukuuta 2019 klo 10
              Jatkakaa tilanteen seuraamista ja pitäkää meidät ajan tasalla.
          2. +1
            4. joulukuuta 2019 klo 12
            Lue Internetistä, ensimmäinen sarja toimitetaan tänä vuonna. Se esiteltiin kokoonpanopajassa puoliksi koottuna. Luultavasti jos hänelle ei olisi tutkaa, he eivät keräisi sitä? Kyllä, ja ensimmäisen vaiheen moottoreilla se ylittää su-35: n. Koska kone on kevyempi ja pienempi, työntövoima on suurempi.
            1. 0
              4. joulukuuta 2019 klo 21
              Minkä tahansa valtion järkevän johtajan olisi pitänyt kiinnittää huomiota siihen, mitä ja miten Venäjä onnistui saamaan aikaan käännekohdan vihollisuuksissa BV:ssä. Tästä syystä lisääntynyt huomio Venäjän federaation ilmapuolustusjärjestelmiin ja sen taisteluilmailuun.
              Heti kun Venäjän asevoimien ilmapuolustusjärjestelmät ilmestyivät, kaikki "pelaajat" pakotettiin varautumaan tähän. Bibi esimerkiksi vieraili usein Venäjän federaatiossa. Yhdysvaltain ja Naton kenraalit pakotettiin koordinoimaan toimintansa Moskovan kanssa. Ja vain yksi sekailmasiipi tarjosi Syyrialle ja Iranille sellaista tukea, että barmaley ei vaikuttanut riittävältä. Muistutan teitä siitä, että Yhdysvalloilla on alueella vähintään 5 lentotukikohtaa. Ja mitä tähän ilmasiipeen sisältyi, mikä oli merkittävin sen koostumuksessa? Helikopterit ja Su-perhe, joissa moderneimmat olivat vain Su-35. Siksi S-400- ja Su-35-malleihin kiinnitetään niin paljon huomiota, puhumattakaan "pienistä asioista", levysoittimista ja kuorista.
              On myös mielenkiintoista (mielestäni), mitä Naton kenraalit sanovat RF-asevoimien elektronisista sodankäyntijärjestelmistä ja viimeisimmistä ohjusaseiden kehityksestä. Ja että Nato-maiden taisteluilmailu yritti olla käynnistämättä ilmatutkansa. hi
              Ja miksi turkkilaiset eivät tutki venäläisten aseiden suorituskykyominaisuuksia?
              1. 0
                5. joulukuuta 2019 klo 00
                Millaisista vihollisuuksista me puhumme? Operaatiosta partisaaneja vastaan ​​ilman ilmapuolustusta ja ilmailua? ... Nämä ovat nykyaikaisten sotilasoperaatioiden ensimmäiset ja tärkeimmät vaiheet! Olemme kaikki tuomassa tätä kokemusta partisaanien taistelusta taisteluyksiköiden koulutukseen ja otamme sen huomioon sotilasvarusteita kehitettäessä. Tulos on negatiivinen, samoin kuin onnistumisen epäilyttävä euforia... Syyria on osoittanut joukkojemme täydellisen kyvyttömyyden käydä nykyaikaista sotaa... Ensinnäkin tiedusteluvälineissä ja informaatiotilan järjestämisessä reaaliajassa. .. Ja tämä minimaalisella vihollisen vastustuksella ... Eikä tarvitse puhua vihollisen tuhoamisesta reaaliajassa ... Ei ole olemassa täysin moderneja rakenteita sotilaallisten operaatioiden suorittamiseen ... Kaikki on sama kuin ennen, vain säädöt radiopuhelimet hampaissa ja ristit haudoillaan... Ja tyhmät kenraalit taistelevat vanhanaikaisesti...
                1. 0
                  5. joulukuuta 2019 klo 15
                  On hyvä, että ISIS ei tiennyt sellaisesta Venäjän armeijan levottomuudesta, muuten 3/4 heidän armeijastaan ​​ei olisi mennyt minnekään.
                  He taistelivat tilanteen mukaan, ja kyllä ​​- "partisaaneja" vastaan, jotka miehittivät melkein koko Syyrian alueen.
                2. 0
                  5. joulukuuta 2019 klo 17
                  Miksi huutaa hölynpölyä? Koko ns. länsimaiden ryhmittely, 5 ilmavoimien tukikohdan luominen, ei ole barmaleya vastaan, tämä on "Assadin täytyy lähteä", nyt odotan vastausta - Onko Assad lähtenyt? Ryhmämme luotiin "suojelemaan Syyrian laillista hallitusta" hallituksen vasemmalle? No, ja kenen ryhmittely on tehokkaampi? (Varsinkin kun vertaa voimatasapainoa). Miksi käännät tyhmän päälle?
                  1. 0
                    5. joulukuuta 2019 klo 18
                    Lentokoneet partisaaneja vastaan ​​ilman ilmapuolustusta ovat erittäin tehokkaita, kuka väittää?! Nyt, jos he aina pommittivat konekivääreissä tai käyttivät reaaliaikaista tietoa UAV:ista tai hyökkäävät UAV:t, mutta tämä ei uhkaa meitä .. Kuinka monta lentokonetta ja helikopteria olet menettänyt? Yli tusina!
                    Täällä et ole uutisten kommentoijia ja isoäitejä sisäänkäynnillä .... Ja sinun täytyy sammuttaa tyhmä ainakin joskus, muuten se muuttuu elämäntapasi...
                3. +1
                  6. joulukuuta 2019 klo 20
                  Andrew hi . "Syyria on osoittanut joukkojemme täydellisen kyvyttömyyden käydä nykyaikaista sotaa" - mistä me puhumme? Itse asiassa Damaskos palautti suurimman osan alueistaan ​​vai ei? Joukkodronihyökkäys ei johtanut mihinkään - vai johtaiko se (Saudi-Arabian hyökkäyksestä)? EW-kompleksit häiritsivät viestintää vihollisen kanssa, Naton kenraalit puhuivat tästä avoimesti - vai ei ?! Katso Saksan kenraali Kuyatin kommentteja - "Jos Venäjä haluaa, niin varpuset kävelivät Syyriassa", "Kukaan ei lennä ilman venäläisten lupaa, eivät saksalaiset eivätkä amerikkalaiset. Venäläiset hallitsevat ilmatilaa niin paljon. Tämä on puhdasta populismia" - oi ilmatilan sulkemista Syyriassa. Taistelevatko amerikkalaiset ja NATO ilman ilmaylivoimaa ja viestintää - mistä sinä puhut, Andryusha ?!
                  Millaisia ​​"moderneja rakenteita taisteluoperaatioiden suorittamiseen" - esittely RF-asevoimien risteilyohjuksista, jotka laukaistiin Kaspianmereltä tai Kh-55, Kh-101; vai pidätkö Venäjän ilmailuvoimien toimintaa nykyaikaisena ?!
                  Yhdysvaltain kenraalit antoivat periksi Vietnamin ja Kuuban partisaaneja vastaan ​​ja tämä on tosiasia - vai eikö se niin ole?!
        3. +1
          4. joulukuuta 2019 klo 09
          Ja tässä se on kannattavaa tai ei kannattavaa .... he ostavat mitä myyvät ja sillä hinnalla ...
        4. -1
          4. joulukuuta 2019 klo 10
          Saanko kysyä, kirjoititko nimesi tarkoituksella? Koska säveltäjän nimi oli Salieri, Antonio.
        5. 0
          4. joulukuuta 2019 klo 12
          He ostaisivat, mutta eivät myisi heille. Shove su-35.
        6. +1
          4. joulukuuta 2019 klo 15
          Olet varovaisempi, kollega, muuten sivulukkoiset "viulistit" juoksevat sisään ja Van selittää 23 sormella, että su 57 ei ole 5. sukupolven lentokone ja yleensä se ei koske lentokoneita, joiden EPR on alennettu, koska meillä on en tiedä miten tämä tehdään ja yleensä adir-ajoja) Tämä pila ei koske riittäviä ihmisiä luvatusta maasta
    2. -1
      4. joulukuuta 2019 klo 08
      Turkki tutkii tarkasti Venäjän ehdotusta mahdolliseksi sopimukseksi Su-35-hävittäjien ostosta.

      Samalla Demir sanoi, että myös Turkin de jure osallistuminen F-35-ohjelmaan säilyy.


      NATO - Yhdysvallat kirjoittaa kiehuvalla vedellä, mutta he eivät voi tehdä mitään ...
      1. +1
        4. joulukuuta 2019 klo 08
        Muistan Macronin, hän oli raivoissaan siitä, että Yhdysvallat pakotti F-35:t kaikille.
        1. +3
          4. joulukuuta 2019 klo 08
          Näyttää siltä, ​​ettei Macron ole, vaan hänen puolustusministerinsä, mutta kyllä, siitä ei ole kysymys ... siksi Trump vaatii kaksinkertaistamaan vähennykset Naton budjettiin - kaikki ostetaan USA:sta.
      2. +3
        4. joulukuuta 2019 klo 08
        Lainaus käyttäjältä cniza
        NATO - Yhdysvallat kirjoittaa kiehuvalla vedellä, mutta he eivät voi tehdä mitään ...

        hi
        No, jos aivot ovat kuolleet NATO:ssa (Macron), niin erilaiset patologiat ovat mahdollisia
        1. +4
          4. joulukuuta 2019 klo 09
          Ei ole lapsellista riitelyä, Trump aloittaa kaikkien jäsenten tehostetun lypsyn... hi
          1. +1
            4. joulukuuta 2019 klo 09
            Lainaus käyttäjältä cniza
            Ei ole lapsellista riitelyä, Trump aloittaa kaikkien jäsenten tehostetun lypsyn...

            Hei sotilas
            Tapaus on tullut BABOSIKOVILLE! Nämä eivät ole ohimeneviä lupauksia ja toiveita! Ihosi on aina lähempänä ... kukkaroa!
            1. +1
              4. joulukuuta 2019 klo 09
              Hyvä aika ! hi , ja kuinka paljon mielenkiintoista meitä odottaakaan...
              1. 0
                4. joulukuuta 2019 klo 09
                Lainaus käyttäjältä cniza
                Hyvä aika ! hi , ja kuinka paljon mielenkiintoista meitä odottaakaan...

                Se on totta! Mr. Trump ei anna KENENkään kyllästyä!
                1. +2
                  4. joulukuuta 2019 klo 09
                  On tylsää, jos hänelle annetaan toinen kausi.
                  1. +1
                    4. joulukuuta 2019 klo 11
                    Lainaus käyttäjältä cniza
                    On tylsää, jos hänelle annetaan toinen kausi.

                    Periaatteessa koomikoita on aina.
                    Totta, vaihtoehtoehdokkaat, jotka näkyvästi jotenkin eivät asettu iloisesti, eivät ole vielä illalla, katsotaan kuinka käy!
                    1. +3
                      4. joulukuuta 2019 klo 11
                      Kuten kävi ilmi, Trump on erittäin älykäs henkilö, mutta he eivät anna hänen avautua täysillä.
                      1. +1
                        4. joulukuuta 2019 klo 11
                        Lainaus käyttäjältä cniza
                        Trump on erittäin älykäs ihminen

                        Ei... vain hän on Amerikkaa varten, joten se ei tee meistä paljon paremmin.
                        1. +2
                          4. joulukuuta 2019 klo 12
                          Tietysti Amerikassa, mutta on parempi, että sinulla on älykäs vihollinen ...
                        2. +1
                          4. joulukuuta 2019 klo 12
                          Lainaus käyttäjältä cniza
                          Tietysti Amerikassa, mutta on parempi, että sinulla on älykäs vihollinen ...

                          Tuo kaksinkertainen mielipide!
                          Niiden mielipide, joiden päälle älykäs ei kiivennyt, koska hän on älykäs!
                          Niiden mielipide, jotka älykäs "murskasi", koska hän osoittautui fiksummaksi!
                          Joten on parempi olla ainakin vastustajaa älykkäämpi, vahvempi.
                        3. +2
                          4. joulukuuta 2019 klo 12
                          Sellainen sääntö on olemassa, eikä muuta ole annettu, meidän on yritettävä olla älykkäämpiä.
                  2. +1
                    5. joulukuuta 2019 klo 18
                    Trump voittaa, muuten tulee sisällissota... Redneckiä ei anneta anteeksi... Heillä on aseita.
                    1. +2
                      5. joulukuuta 2019 klo 21
                      Toivotaan että näin käy...
                      1. 0
                        5. joulukuuta 2019 klo 21
                        Se on teräsbetoni, meille tärkeintä on, että emme kaipaa Galkinia ja Titmousea kotona.
      3. 0
        5. joulukuuta 2019 klo 00
        Tai ehkä Turkki leikkii kanssamme pimeässä. Ja hän yksinkertaisesti kerää tietoja edistyneistä asejärjestelmistämme, lisäksi luotettavimmista, myös materiaalinäytteillä aseista ...
    3. 0
      4. joulukuuta 2019 klo 08
      He haluavat sanoa, kuin viisaampia.
    4. +2
      4. joulukuuta 2019 klo 08
      Duc Trump itse sanoi eilen, että turkkilaisten pitäisi ostaa lentokoneita Venäjän federaatiosta ja/tai Kiinasta naurava
    5. Kommentti on poistettu.
    6. +2
      4. joulukuuta 2019 klo 09
      En ymmärrä miksi NATO:lla on vakoojia?
      Opiskeluun tarvittavat materiaalit tuodaan valmiiksi, tarvittaessa kelvollisilla näytteillä, maksa vain näytteistä
      Olenko ainoa, jonka mielestä tämä ei ole normaalia?
      Se, että Turkki ei ole joissain asioissa aina sopusoinnussa joidenkin muiden NATO-jäsenten kanssa, ei tee siitä Naton jäsentä, turkkilaiset arvostavat Nato-suhteita, ei kuule mitään, että turkkilaiset häiritsisivät jotain Natossa, ja silti heillä on yksimielisiä päätöksiä siellä hyväksyä, ja turkkilaiset estävät kaiken - vain sylkeä
      Mutta ei, kukaan ei estä mitään
      Ja se, että turkkilaisista voi nopeasti tulla vihollinen Venäjän ystävästä, ei ole ensimmäinen kerta ...
      1. 0
        5. joulukuuta 2019 klo 00
        Et vain sinä...
    7. +3
      4. joulukuuta 2019 klo 09
      Hyväntekeväisyytemme Turkkia kohtaan on yllättävää.
      Oi, hyvä että he ostavat meiltä! Ei Amerikkaa. Tai Ranska.
      Myydään heille myös "Armata". Ja "Tikari".
      Ja jos ylihuomenna Erdoganin tilalle tulee toinen pasha. Pro-amerikkalainen.
      Pelästetäänkö hänet kaasusta?
      1. +1
        4. joulukuuta 2019 klo 09
        No, älä anna sitä Armenialle, jossa Gribojedovin muistomerkki häpäistään. Eikä vain Armenia. Aiotko "myydä" kehittynyttä teknologiaa puoleen hintaan freeloaderille ja apurahansyöjille? Luuletko, että turkkilaiset eivät voi ostaa tavallisia lentokoneita itselleen? Tai ehkä myymme sen Turkkiin Su-shkin normaalihintaan, eikä vain?! Loppujen lopuksi valtionkassa hyötyy tästä, tehtaat toimivat ja ihmiset saavat palkkoja, ja seuraavien sukupolvien aseiden kehittäminen on käynnissä, ja säilytämme tasapainon geopolitiikassa ja kylvämme ristiriitaa vihollisleirissä ...
    8. -2
      4. joulukuuta 2019 klo 09
      Joukko S-400 ja SU-35 on pragmaattisempi ja tehokkaampi, ja mikä tärkeintä, luotettavampi ...
    9. 0
      4. joulukuuta 2019 klo 10
      (Edellisenä päivänä Ranskan presidentti Emmanuel Macron sanoi tapaamisessaan Donald Trumpin kanssa Naton huippukokouksen aikana, että Turkki käyttäytyy "epäasianmukaisesti". Macron teki hyvää työtä, Naton aattona hän kaatoi vettä, ja kun omistaja saapui, hän siirsi nuolia turkkilaisille. Jos turkkilaiset ottavat sushkimme, he osoittavat jälleen kerran kaikille olevansa riippumattomia ja että jenkit eivät ole heille määräys. Jos Nato jatkaa näin, Turkista tulee vieläkin lähempänä meitä.
    10. 0
      4. joulukuuta 2019 klo 22
      Juuri nyt saa sellaisen vaikutelman, että Erdogan loukkaantui vallankaappausyrityksestä niin paljon, että kostoksi hän nyt tietoisesti tekee kaiken Yhdysvaltoja ja Natoa vastaan. Tekoillaan hän voi todella tuhota liiton. Ja juuri tätä tarkoitusta varten hän ei kiirehdi lähtemään organisaatiosta - sisältä se on paljon tehokkaampaa. Hänellä ei tietenkään ole tarpeeksi voimaa tuhota Yhdysvaltoja, mutta on tarpeeksi ihmisiä, jotka haluavat auttaa häntä tässä asiassa.
      Näyttää siltä, ​​​​että Lenin kutsui sellaisia ​​"hyödyllisiä hölmöjä"?

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"