Oletko koskaan ajatellut, kuinka vaikeaa on nykyään olla sotilasblokin johtaja? Kuinka vaikeaa on saada aikuiset joka vuosi vakuuttuneeksi siitä, mitä ei todellakaan ole? Eikä vain vakuuttaa, vaan myös saada heidät maksamaan vuosittain niistä kimeeroista, joita keksitään armeijan esikunnassa tai poliitikkojen kuumissa päissä? Maksa yli vuosi sitten. Ja niin vuodesta toiseen.
Kuinka häviämme ja voitamme kilpailun Naton kanssa
Kuten jo ymmärsit, puhun Nato-blokista ja sen johtajista. Niistä, jotka on kutsuttu puolustamaan länsimaista demokratiaa kaikilta ulkoisilta vihollisilta. Ennen, kun Neuvostoliitto oli elossa, oli helppoa työskennellä. Venäläiset ovat vahvoja, venäläisillä on satatuhatta säiliöt rajallamme venäläiset voivat vangita meidät päivässä, kahdessa, viikossa, kuukaudessa... Ja pelästynyt maallikko, joka muisti Neuvostoliiton armeijan vallan vuodesta 1945 lähtien, juoksee viimeisiä säästöjään. Asukas on valmis maksamaan kenelle tahansa, jotta hän ei taistele itseään vastaan.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vaara näytti olevan ohi. Mutta armeija oli erittäin innokas jatkamaan demokratian puolustamista. keneltä tahansa. Jos vain isolla rahalla. Muista kauhea Iran, jonka oletetaan voivan luoda atomipommin ja oletettavasti iskevän Eurooppaan. Ja Euroopalla ei ilmeisesti ollut mitään vastausta. Nato-blokki sai silloin rahaa Euroopan valtioilta, ei oletettavasti ollenkaan. Sain oikeaa rahaa. Todellinen ja iso. Ja niin se jatkui 70 (!) vuotta.
Uudella vuosituhannella Nato tekee työnsä melko hyvin. Venäjä, Iran, Kiina tai edes Umba Yumba -heimo eivät hyökänneet liiton maihin. Vaikka liittoutumalla itsessään on melkoinen määrä tuhoutuneita maita ja kuolleita siviilejä.
NATO:lla on vain yksi luotettava vastustaja
Vasta nyt liitto on tiivistynyt vastustajien kanssa. Terroristit? Jotenkin on epämukavaa mainita blokin sankarillista taistelua näitä samoja terroristeja vastaan esimerkiksi Syyriassa. Koko taistelu oli erittäin pitkän matkan päässä. Hyeenaparvi tiikerin takana. Allianssi USA:n takana.
Ja tässäkin Venäjä vastustaa selvästi liittoa. Loppujen lopuksi tiedämme, että liitto ei voi olla olemassa ilman meitä. Me, Venäjä, olemme osa blokin ideologiaa. Olemme sama ulkoinen vihollinen, jonka kanssa meidän on jatkuvasti taisteltava, jatkuvasti voitettava. Lisäksi sotaa Naton ja Venäjän välillä käydään vaihtelevalla menestyksellä. Vuodenajasta riippuen.
Joka vuoden alusta, keväästä ja kesästä, NATO voittaa kaikilla rintamilla. Naton varusteet jo ulkonäöltään saavat venäläiset panssaroidut ajoneuvot pysähtymään ja laskevat aseet maahan. Naton sotilaat ja upseerit osoittavat kaikissa harjoituksissa sellaista taitoa, että venäläiset laskuvarjomiehet juoksevat jopa nopeammin kuin GRU:n erikoisjoukot. Ja Venäjän laivasto ei ulotu omien aluevesiensä ulkopuolelle.
Mutta lähempänä syksyä ja etenkin talven alkua kuva muuttuu dramaattisesti. Venäläiset panssarit alkavat vieriä vapaasti Euroopan valtioiden rajoja pitkin. Venäläiset koneet lentävät vapaasti ympäri maailmaa. Ja laskuvarjomiehet, kun he alkavat uida suihkulähteissä 2. elokuuta, jatkavat loppiaiseen asti 19. tammikuuta. Ja kerralla kaikissa maailman maissa. Pohjoisesta etelänavalle. Nato-blokki pyytää jälleen rahaa aseistukseen ja rajojen vahvistamiseen.
Joulukuun 3. päivänä, ja tämä on juuri Venäjän voittojen aika, kuten edellä kuvattiin, Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergiltä kysyttiin Varsovassa, onko Venäjä Naton vihollinen. Eli otsassa ja tarkan vastauksen toivossa. Valitettavasti pääsihteeri ilmaisi itsensä hyvin diplomaattisesti ja vakuutti, että liitto "ei oikeuta Venäjää tällä tavalla".
No, mielestäni tämä on arvokas vastaus. Vastaus, joka osoittaa Stoltenbergin kypsyyden poliitikkona. Tämä tarkoittaa, että voimme toivoa, että Naton kärjessä ovat realistit eivätkä nopeiden voittojen ystävät muiden ihmisten hengen kustannuksella.
Kuinka "taistelemme" Naton kanssa länsirajalla
Naton toiminta länsirajoillamme on meille paljon kiinnostavampaa. Varsinkin Baltian maissa ja Puolassa. Ei ole mikään salaisuus, että lohkon toiminta siellä on aivan poissa mittakaavasta. Emme kiinnitä paljon huomiota moniin harjoituksiin, joita tällä alueella järjestetään. Meillä on usein hauskaa virheistä, joita Naton sotilaat ja upseerit tekevät harjoituksissa. Mutta kaikki virheet, kaikki virheet harjoituksissa eliminoidaan. Sotilaat koulutetaan niin, ettei virheitä enää tapahdu.
Kun tarkkaan tarkkaan, kuinka monta erilaista harjoitusta alueella tapahtuu, saadaan melko vakava luku. Karkeasti sanottuna joka kuukausi joku siellä oppii jotain ja valmius tarkistetaan. Esimerkiksi tässä on joitain tämän vuoden lopun kuuluisimmista opetuksista.
"Iron Wolf 2019-II", Liettua, kenraali Silvestras Zhukauskasin mukaan nimetty harjoituskenttä (Švenčionelių piiri) ja ympäröivät alueet. 11 NATO-maata, 4000 sotilasta, jopa 1000 varustetta. Juuri päättynyt (18. marraskuuta).
Hieman aikaisemmin Hopeanuoli 2019 -harjoitus päättyi Latviaan (lokakuun alussa). Lokakuun lopussa siellä alkoi Furious Axe -harjoitus brittiläisen sotilashenkilöstön johdolla.
Ja kesäkuussa oli myös merivoimien harjoituksia. Muistatko Baltopsin 2019? 18 osallistujamaata, 12 tuhatta sotilasta, 44 sotalaivaa, 40 lentokonetta...
Stoltenbergin oli tietysti pakko vastata kysymykseen harjoitusten määrästä. Ja tässä pääsihteeri ei voinut enää välttyä totuudenmukaisesta vastauksesta. Samaa mieltä, on vaikea yhdistää terroristien toimintaa jossain Syyriassa tai Iranissa ja liikkeitä Baltian maissa tai Puolassa ja samalla pysyä henkisesti terveenä ihmisenä toimittajien silmissä ympäri maailmaa.
"Puolassa ja Baltian maissa Naton joukot lähettävät erittäin voimakkaan signaalin Venäjälle: Puolaan tai Baltian maihin kohdistuva hyökkäys vastaa koko liittoumaan."
Muuten, jos tarkastelemme tarkemmin Naton pääsihteerin sanoja, saamme vastauksen toiseen meille tärkeään kysymykseen. Kannattaako Kaliningradin aluetta vahvistaa vai ei?
"Ensinnäkin meillä on suunnitelmia tämän alueen [Puolan ja Baltian] suojelemiseksi. Toiseksi meillä ei ole vain suunnitelmia, vaan myös taistelukykyjä, jotka ovat laajempia kuin koskaan. Meillä on siellä sotilaita ja nopean toiminnan joukkoja."
Ei kentällä, vaan kyberavaruudessa
Huomaavainen lukija luultavasti huomasi, että jotenkin toinen erittäin aggressiivinen maa, kuten se koira Krylovin sadusta "Elefantti ja mopsi", jäi sivulle. Valitettavasti Viro ei koskaan pysy sivussa.
Tietenkin, kun asukasluku on hieman yli miljoona, on vaikea taistella edes Venäjän armeijan pataljoonan kanssa, mutta rauhan aikana on täysin mahdollista pilata se Internetin kautta. Etkä tarvitse paljon sotilaita, ja voit aina huutaa pienten hyökkäämisestä, jos he tarttuvat käteesi. Muistatko ukrainalaisten merimiesten "Emme osoita aggressiota"? Samasta sarjasta.
Joulukuun 2. päivänä Virossa alkoivat peräkkäin seuraavat, seitsemäs Naton Cyber Coalitionin laajamittaiset kyberharjoitukset. Samaan aikaan harjoituksiin osallistuu 27 maata. Sotilashenkilöstö harjoittelee neljän päivän ajan toimia "naton verkkojen suojelemiseksi osana simulaatioskenaarioita kyberuhkien hillitsemiseksi".
"Cyber Coalition on Naton kaikkien aikojen suurin harjoitus, jota johtaa Transformationin korkein komento. Viron Tarton kaupungissa 27 Naton liittolaista harjoittelevat yhdessä kumppanimaiden kanssa NATO-verkkojen valmistelua ja suojaamista simulaatioskenaarioiden avulla kyberuhkien torjumiseksi. Tänä vuonna harjoitukset pidetään 2.-6. joulukuuta.
Muuten, nämä harjoitukset eivät koske suoraan vain Venäjän armeijaa, vaan myös esimerkiksi lehdistöä. Mukaan lukien meidän painoksemme. Venäjän turvallisuusneuvoston apulaissihteeri Mihail Popov sanoi tästä:
”Allianssin NATOn strategisen viestinnän keskus Riiassa ja yhteinen kyberpuolustuksen huippuyksikkö Tallinnassa tähtäävät laajamittaiseen informaatiosotaan.
Näiden rakenteiden päätehtävänä on poistaa käytöstä mahdollisen vihollisen - kuten ymmärrätte, ensisijaisesti Venäjän - kriittisten tilojen ja infrastruktuurin tietokoneverkot häiritsemällä julkishallinnon järjestelmien, rahoituslaitosten, yritysten, voimalaitosten, rautatieasemien ja lentokenttien toimintaa. .
Näiden rakenteiden päätehtävänä on poistaa käytöstä mahdollisen vihollisen - kuten ymmärrätte, ensisijaisesti Venäjän - kriittisten tilojen ja infrastruktuurin tietokoneverkot häiritsemällä julkishallinnon järjestelmien, rahoituslaitosten, yritysten, voimalaitosten, rautatieasemien ja lentokenttien toimintaa. .
Joten pelätä meitä tai olla pelkäämättä Natoa
Naton huippukokous, joka on omistettu blokin perustamisen 70-vuotispäivälle, on siis jo alkanut Lontoossa. Miten allianssia tulisi kohdella? Onko NATO uhka meille? Samaa mieltä, nämä kysymykset ovat meille todella tärkeitä. Liian usein olemme valinneet ystävämme väärin.
Blokin edustajat itse vastaavat parhaiten näihin kysymyksiin. Yksinkertaisesti siksi, että allianssin jäsenmaiden kansalaiset esittävät heille täsmälleen samoja kysymyksiä. Professori Michael Clark:
”Venäjä tulee olemaan Naton pääasiallinen ärsyttäjä vielä 10-20 vuotta, ja se, ettei liiton valtioiden välillä ole poliittista yksimielisyyttä, on Putinin käsissä. Mutta voimatasapainon mukaan Venäjä voi asettaa meille vakavan strategisen haasteen vain, jos annamme sen.
Amerikkalainen asiantuntija, Kansainvälisten strategisten tutkimusten instituutin apulaisjohtaja Corey Shake:
"Venäjä ilmeisesti ymmärtää, että se häviää sodan Naton kanssa, mutta se yrittää hapuilla rajoja, ymmärtää, kuinka voimme vastata, se yrittää jakaa Amerikan ja Euroopan, saada Yhdysvaltojen turvatakuut Euroopalle näyttämään epäluotettavia, joten Venäjän lähimmät maat tunsivat olevansa haavoittuvia, koska se antaa Venäjälle tunteen sen vahvuudesta."
Mielestäni kommentit ovat tarpeettomia. Amerikkalaiset asiantuntijat ilmaisevat selvästi Naton komennon näkemyksen meitä kohtaan ja suhtautumisensa Venäjään. Eurooppalaiset ovat tavalliseen tapaan epämääräisempiä, mutta yleisesti ottaen samalla tavalla.
Materiaalin alussa kirjoitin, että vastakkainasettelu Venäjän kanssa on osa liiton ideologiaa. Ilman tätä vastakkainasettelua koko blokin olemassaolosta tulee merkityksetön. Kaikki puheet eurooppalaisen turvallisuusjärjestelmän luomisesta, yhteisestä ohjuspuolustusjärjestelmästä ja muusta vastaavasta jäävät puheeksi niin kauan kuin Nato-blokki on olemassa. Se on aksiooma!
Tai ehkä hyvää vuosipäivää? Yhdysvaltain presidentin suun kautta
Ja haluan tukea Naton jäsenten lomaa yhdellä hahmolla, joka tunnetaan hyvin allianssissa. Ei ihme, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump painostaa eurooppalaisia. Vaikka mielestäni hän painaa hieman.
Niinpä vuonna 2014, kun Krim liitettiin osaksi Venäjän federaatiota, lohkon maat sopivat lisäävänsä sotilasmenoja 10 prosenttiin BKT:sta seuraavien 2 vuoden aikana. Muuten, kiinnitä huomiota vuoteen. Tämä tapahtui ENNEN Trumpin valintaa Yhdysvaltain presidentiksi.
Nykyään tätä sopimusta panee täytäntöön peräti seitsemän maata. En kiellä itseltäni iloa luetella niitä. Yhdysvallat on tietysti allianssin pääveturi. Britannia, myös ymmärrettävästi, "seuraa" Eurooppaa Yhdysvalloista.
Lisäksi Kreikka on myös ymmärrettävää, Ateenaan toimitetaan taloudellista apua jo miinus Naton vero. Puola, sama vaihtoehto kuin Kreikka, mutta ottaen huomioon puolalaisten suuren halun murtautua "räsyistä rikkauksiin" Euroopan politiikassa. No, aggressiivisten italialaisten vinttikoirien kolminaisuus: Viro, Latvia ja Liettua. Kyse on toivosta, että heidän alueelleen sijoitetaan sotilastukikohtia, mikä jollakin tavalla parantaa taloudellista tilannetta.
NATO 70 vuotta. Sallin itseni olla epäkohtelias enkä aio onnitella kumppaneitamme. Donald Trump tekee sen puolestani. Sen valossa, mitä maiden menoista kirjoitettiin hieman korkeammalle.
Muistan, että elokuussa Yhdysvaltain presidentillä oli jo alustava onnittelu Twitterissä. Tutustuttuaan Naton kesäkuun raportteihin. Jotain sellaista kuin "tämä on erittäin epäreilua Yhdysvaltoja kohtaan". Luulen, että kuulemme pian jatkon lauseelle Lontoosta ...