Sotilaallinen arvostelu

Verkosto keskustelee valokuvasta Uran-9-taistelurobotin käytöstä Syyriassa

206

Verkosto keskustelee kuvasta, joka tallentaa Venäjän armeijan robottikompleksin Syyriassa. Puhumme Uran-9-monitoimirobottikompleksista, joka on varustettu taistelumoduulilla, jossa on 30 mm:n tykki, panssarintorjuntaohjukset ja 7,62 mm:n konekivääri.


Uranus-9:lle tämä on seuraava testausvaihe, ja se suoritetaan todellisissa taisteluolosuhteissa.

Armeijan taistelurobotti on taisteluasennossa rappeutuneessa rakennuksessa.

Нужно отметить, что разговоры о применении «Урана-9» в Сирийской Арабской Республике шли и раньше. В частности, весной этого года появилась публикация с заявлением от имени замначальника ГШ ВС РФ, который отметил, что разработчики боевого robotti в ходе эксплуатации машины в Сирии устранили основные недостатки и недоработки. После этого, как было отмечено, «Уран-9» готов к эксплуатации в ВС РФ.

Uran-9-taistelurobotti on itse asiassa monikäyttöinen alusta, jolle ratkaistavasta tehtävästä riippuen voidaan asentaa erilaisia ​​aseita, mukaan lukien esimerkiksi suihkuliekinheittimet.

Samaan aikaan kompleksi voi toimia sekä itsenäisesti että sotilaallisen operaattorin valvonnassa. Syyriassa "Uran-9" käytettiin molemmissa vaihtoehdoissa vihollisuuksien suorittamiseksi.


"Uranus-9" -elokuvan kuvauspaikasta SAR:ssa ei tällä hetkellä ole tietoa.

Aikaisemmin Uran-6-robottikompleksia käytettiin myös Syyriassa. Sitä käytettiin esimerkiksi miinojen raivaamiseen Palmyrassa (Tadmor).
206 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Kommentti on poistettu.
  2. Sith Lord
    Sith Lord 2. joulukuuta 2019 klo 13
    + 24
    Ei ole yllättävää, että lähes kaikkia uusia venäläisiä aseita testataan Syyriassa.
    1. Siperia 75
      Siperia 75 2. joulukuuta 2019 klo 13
      +7
      Lainaus: Sithin herra
      Syyriassa melkein kaikki uusia venäläisiä aseita testataan.

      Kaikki paitsi ballistiset ohjukset kiusata
      1. isoisä
        isoisä 2. joulukuuta 2019 klo 13
        +2
        Verkosto keskustelee valokuvasta Uran-9-taistelurobotin käytöstä Syyriassa
        faktanormeja, ja me "verkostossa" keskustelemme kaikesta "asiantuntijoina". Joo
      2. Kommentti on poistettu.
        1. Siperia 75
          Siperia 75 2. joulukuuta 2019 klo 18
          +2
          Lainaus: Evil Booth
          Oletko siperialainen vai ukrainalainen?

          Vos.Sibir. Ja kirjoitat pätevämmin, tämä ei ole foorumi "alle XNUMX-vuotiaille"
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Siperia 75
              Siperia 75 2. joulukuuta 2019 klo 21
              + 14
              Lainaus: Evil Booth
              Turvakysymys. venäläinen vai siperialainen?

              Turhaan provosoit. vinkki
              Ei ole olemassa sellaista kansakuntaa kuin siperialainen, uralilainen, moskvitš tai ukrainalainen.
              Synnyin Neuvostoliitossa.
            2. periaate
              periaate 2. joulukuuta 2019 klo 21
              +5
              Lainaus: Evil Booth
              juomat Turvakysymys. venäläinen vai siperialainen? sillä ukrainalaisen käsite luotiin suunnilleen samalla tavalla kuin kosovolaiset. Muuten, Scotsman on todellinen tarina, mutta he ovat chaita nizya tasavallalle.

              Luulen, että Vladimir Semjonovitš olisi sylkemisen jälkeen antanut sinulle lyönnin takaraivoon kirjeidesi yläpuolella olevasta kuvastaan ​​... täysin shkololo, ymmärtämättä VO:n vierailijoita ... tuntea opiskele sitä, se on jopa hauskaa!)))
            3. periaate
              periaate 2. joulukuuta 2019 klo 22
              +7
              Lainaus: Evil Booth
              juomat Turvakysymys. venäläinen vai siperialainen? sillä ukrainalaisen käsite luotiin suunnilleen samalla tavalla kuin kosovolaiset. Muuten, Scotsman on todellinen tarina, mutta he ovat chaita nizya tasavallalle.

              keksit uuden kansallisuuden, "siperialaisen" ...!?))) hmm ... sitten pietarilainen, Krasnodar ja yleensä autonominen juutalainen asukas Amurin alueella, jolla on kiinalaiset juuret typerys Maantiede on erillinen tiede ja sinä kompastut.
            4. periaate
              periaate 2. joulukuuta 2019 klo 22
              +3
              Lainaus: Evil Booth
              juomat Turvakysymys. venäläinen vai siperialainen? sillä ukrainalaisen käsite luotiin suunnilleen samalla tavalla kuin kosovolaiset. Muuten, Scotsman on todellinen tarina, mutta he ovat chaita nizya tasavallalle.

              Etelämanner, sata kiloa! kuulostaa sumerilta pelay
              1. Alien From
                Alien From 3. joulukuuta 2019 klo 12
                +2
                Olemme linnoja, mitä ottaa meiltä))))
      3. Oden 280
        Oden 280 2. joulukuuta 2019 klo 17
        +1
        He eivät pääse sinne. naurava
      4. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 2. joulukuuta 2019 klo 18
        +3
        Kyllä, olet jokeri, ystäväni ..-) Kuinka he voivat,, juosta sisään,? .. Ovatko ne ballistisia?-))
        1. hort
          hort 3. joulukuuta 2019 klo 18
          +1
          miten miten - ladattu media autoon ja ajaa sisään)
    2. Volkof
      Volkof 2. joulukuuta 2019 klo 15
      -1
      Ja autonomisesti se on kuin. Voit säveltää loputtomasti, mutta tiettyyn rajaan asti... Tarkoittaako se itsenäisesti ajamista tiettyä reittiä pitkin?
      1. Sith Lord
        Sith Lord 2. joulukuuta 2019 klo 15
        +4
        Reittipisteiden avulla skannaa ja ammu kaikkea, mikä liikkuu, ja tämä on alkeellisinta.
        On aivot ja operaattori.
        1. VO3A
          VO3A 2. joulukuuta 2019 klo 16
          -8
          Siellä ei ole aivoja, ei skannausta ja tunnistusta, ei tarvitse pitää haluttua todellisena. Ehkä tietyllä reitillä on liikkumisohjelma, mutta epäilen sitä suuresti ... Liiku itsenäisesti epätasaisessa maastossa, en usko, että se vetää ...
          1. Sith Lord
            Sith Lord 2. joulukuuta 2019 klo 16
            +6
            Ja kuinka kauan olet työskennellyt tällä tekniikalla?
            1. VO3A
              VO3A 2. joulukuuta 2019 klo 16
              -4
              Samanlaisella pitkästä aikaa Kiinnitä kaksi videokameraa ohjattuun tankkiin, mene seinän taakse ja yritä löytää ja osua kohteeseen tabletin tai näytön ja ohjauspaneelin avulla.... Heti kaikki selviää. Ja useampi kuin yksi operaattori hallitsee sitä ... Ei tarvitse kysyä lapsellisia kysymyksiä ...
              1. Sith Lord
                Sith Lord 2. joulukuuta 2019 klo 16
                +4
                Ja mitä sinä oikein teet? Millä laitteilla työskentelet, missä asemassa ja missä asemassa?
                Millaisia ​​kameroita ja ohjaimia, kuinka monta käyttäjää, kuka ohjaa mitä, millaisia ​​tabletteja he käyttävät?
                1. VO3A
                  VO3A 2. joulukuuta 2019 klo 16
                  -8
                  Sinulla ei ole nelikopteria, jossa on videokamera ja reaaliaikainen kuvansiirto Wi-Fi-yhteydellä, ja olet ajatellut ohjattuja "robotteja"?
                  1. Sith Lord
                    Sith Lord 2. joulukuuta 2019 klo 16
                    + 11
                    Taistelussa nämä aliexpressin nelimerkit eivät toimi.

                    Joten miksi siirryt pois keskustelun aiheesta? Etkö vastaa kysymyksiin?
                    1. VO3A
                      VO3A 2. joulukuuta 2019 klo 16
                      -5
                      Pitääkö minun vastata näihin kysymyksiin? Vai olenko sinulle jotain velkaa? Onko olemassa erityisiä eroja, paitsi suojatut kanavat ja automaattiset lisäalijärjestelmät, jotka yksinkertaistavat hallintaa? Jotta voit oppia huumeita, sinun on tiedettävä koulutuksen alkutaso! Se on selvää ?
                      1. Sith Lord
                        Sith Lord 2. joulukuuta 2019 klo 16
                        +8
                        On selvää, että et ole hallinnassasi.

                        Tätä kutsutaan "vääräksi merkitykseksi".
                        Tiedän kaiken, mutta en sano mitään syystä tai toisesta. Surkea näky.
                      2. Paha koppi
                        Paha koppi 2. joulukuuta 2019 klo 16
                        -5
                        abrams räjähdyksellä peitetty neliöillä
                      3. Sith Lord
                        Sith Lord 2. joulukuuta 2019 klo 17
                        +5
                        Zerg rush kertakäyttöisillä droneilla? Ihan mahdollista. Mutta strategisesti siinä ei ole mitään järkeä.
                      4. Paha koppi
                        Paha koppi 2. joulukuuta 2019 klo 19
                        -4
                        wassat 67-vuotiaasta vauvasta selkeästi naukuva, tämä on myös ohjattava UAV.
                      5. periaate
                        periaate 2. joulukuuta 2019 klo 22
                        +2
                        Lainaus: Evil Booth
                        wassat 67-vuotiaasta vauvasta selkeästi naukuva, tämä on myös ohjattava UAV.

                        Arvioi, jos kiinnität varsijousen, se jää robotiksi !!!))))))
                      6. VO3A
                        VO3A 2. joulukuuta 2019 klo 17
                        -4
                        Reittipisteiden avulla skannaa ja ammu kaikkea, mikä liikkuu, ja tämä on alkeellisinta.
                        On aivot ja operaattori.

                        Mistä voit puhua? Ei pahalla. Et ole teknikko, sinulla ei ole peruskoulutusta, vaan edes alkeellisia käsitteitä... Ja teet jonkinlaisia ​​johtopäätöksiä.
                        Tämä on tekniikka, iskulauseet ja piikit eivät toimi täällä, täällä tarvitaan tietoa, koulutustasoa ... Joskus on parempi olla hiljaa kuin puhua ...
                      7. Sith Lord
                        Sith Lord 2. joulukuuta 2019 klo 18
                        +7
                        Mistä tiedät jotain minusta? Tietoja koulutustasosta, VUS:sta jne.?

                        Muuten, tässä on kyse pätevyyden tasosta ja vääristä päätelmistä.

                        Ja kyllä, muuten, siitä tosiasiasta, että on parempi olla hiljaa kuin puhua, en kuullut mitään erityisesti, mitä yrität todistaa, uusimman teknologian käyttöoikeutesi tasosta ja niin edelleen.
                      8. poquello
                        poquello 2. joulukuuta 2019 klo 20
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: VO3A
                        Mistä voit puhua? Ei pahalla. Et ole teknikko

                        hei, jee, teknikko?
                  2. BerBer
                    BerBer 2. joulukuuta 2019 klo 16
                    +6
                    No, sanotaan, että nelikopterisi ja Uran-9:n vertailu ei ole täysin oikein. vinkki Uranuksella on monimutkaisempia ohjelmistoja ja kameroita eri alueilla. Ja kyllä, jonkinlainen tunnustus täytyy olla. Ja väität ikään kuin hänen päälleen ripustettaisiin aseita ja ohjuksia, ja kamera olisi lisätty ohjaukseen.
                    1. VO3A
                      VO3A 2. joulukuuta 2019 klo 17
                      -12
                      Ja siellä on! Ja siellä on myös hyvin pieni ohjaussäde, ja operaattorit joutuvat vaurioalueelle ja työskentelevät partisaaneja vastaan ​​ilman elektronisia sodankäyntilaitteita ja maahantuotuja kameroita ja aivoja... Ja erittäin kyseenalainen käyttötarkoitus ja täydellinen puute taktisia käyttötapoja ... On lelu ja keksiä , miten sitä sovelletaan .. Mutta meillä on se, ja olemme edellä ... Vain mitä siellä on ja missä tämä etupuoli on?
                      Riittää, kun kysyt vain yhden kysymyksen: toimiiko tämä ihme itsenäisesti vai taistelukokoonpanoissa, ja tarvitseeko kukaan näissä ryhmissä tätä päänsärkyä? Tähän kysymykseen ei ole vastausta. Robotit tulevat UAV:ien perässä, ja UAV:iden kanssa olemme edelleen lennossa, tarkemmin sanottuna niihin perustuvien järjestelmien kanssa... Pidän tätä hetkeä perustavanlaatuisena, eikä vain tätä... Robottien käyttämiseksi sinun on luotava olosuhteet niiden käyttöä varten astua modernin taistelun oppiin ... Mutta meillä ei ole nykyaikaisen taistelun oppia, millaisista UAV:ista ja roboteista voimme edes puhua?
                      1. vit24x7
                        vit24x7 2. joulukuuta 2019 klo 19
                        + 15
                        Tämä on todella säälittävä näky! Vaikuttaa siltä, ​​että pidät vanhempasi puristamaa kiinalaista radio-ohjattua autoa teknisen luomisen kruunaavana saavutuksena. Haluan ärsyttää sinua. Ohjelmistoni tavallisella kiinalaisella quadriricilla pystyy ajamaan sitä reitin varrella, tunnistamaan esteitä, mm. linnut, navigoi maastossa, jos se on hänelle tuttua, ja tämä kaikki on yhdestä kamerasta, ei kovin korkealla resoluutiolla. Ja olen vain amatööri ja tein sen huvikseni, vapaa-ajallani. Ja kirjoitat, että Uran-9, monien vuosien insinöörien työn tuote, palkalla, kokopäiväisesti, ei ylitä radio-ohjattua konetta toiminnallisuudessaan. Hauska.
                        No, opista - vihdoin patstalom.
                      2. VO3A
                        VO3A 2. joulukuuta 2019 klo 19
                        -4
                        Ei, se ei ole hauskaa. Sinä, toisin kuin kaikki muut, tiedät mitä haluat ... Muotoilet tehtävät selkeästi ja ratkaiset ne ... Ja he ratkaisevat tehtävät, jotka MO muotoilee heille ... Mutta näitä tehtäviä ei ole olemassa, tai pikemminkin ei ole olemassa. selkeyttä niiden muotoilussa...
                        Annan tappavan esimerkin: Vuonna 2000 nykyaikaisen sodankäynnin suorittamiseksi tehtäväksi asetettiin ESU TZ "Constellation-M" luominen. Vuoteen 2020 asti tämä järjestelmä oli tarkoitus luoda ja ottaa käyttöön joukkojen keskuudessa ... Se on luotu, eikä kukaan tarvitse sitä ja on täysin hyödytön. 20 vuotta on menetetty, miljardeja ruplaa on käytetty ... Gerasimov hyväksyi sen .... Miksi se tapahtui? Koska kenraalissamme he eivät tiedä, miten nykyaikaista sotaa käydään ja mitä siihen tarvitaan... Eivätkä siksi pysty edes muotoilemaan tehtävää sellaisille järjestelmille... He tekevät hyödyttömiä automatisoituja ohjausjärjestelmiä komento- ja ohjauksen automatisointiin joukkoja, jotka mahdollistavat videoneuvottelut ja ripustavat "nuudeleita" siviilien korviin. Kuinka hyödyttömät keskinkertaiset käsityöt voivat auttaa voittamaan sodan... Andromeda-D:n ilmavoimille ja joillekin muille. Tyhmyys ja tyhmyys vain kulkee katon läpi ... Lisää BUKeja ja BOK:ita, lajien välisiä kokoonpanoja ja UAV-rykmenttejä ...
                      3. Ka-52
                        Ka-52 3. joulukuuta 2019 klo 04
                        +2
                        Ja he eivät voi edes muotoilla tehtävää sellaisille järjestelmille tällä tavalla.

                        no, kuten tavallista - yksi sohvaasiantuntija tietää kaiken. Loput ovat kaikki idiootteja.
                        Ilmavoimille "Andromeda-D" ja joillekin muille. Tyhmyys ja tyhmyys vain kulkee katon läpi ... Lisää BUKeja ja BOK:ita, lajien välisiä kokoonpanoja ja UAV-rykmenttejä ...

                        sohvalta on aina selvempää, miten kaikki tehdään oikein ja miten kaikki saadaan yli. Sinun tarvitsee vain nousta sohvalta aluksi, eikä tämä yleensä ole metsästystä ....
                      4. Sencis
                        Sencis 3. joulukuuta 2019 klo 17
                        -3
                        Vakava lausunto ja sinulla on vahvistus? Video kehitystyöstäsi, kuvaus, vaikka se olisi yleinen, onko toiminnallinen tai modulaarinen järjestelmä melko tyydyttävä ilman teknisiä yksityiskohtia? Kirjoitat esimerkiksi suuntauksia yhdelle kameralle, ja miten se saa "syvyyskartan", miten SLAM toimii tämän kartan perusteella?
                        Ja miksi luulet, että jos sinulla on se, niin heillä on se? Kirjoititko venäjänkielisen ohjelman kirjastojemme kanssa? Onko anturit ja moottorit myös laskettu laitteistollamme?
                  3. periaate
                    periaate 2. joulukuuta 2019 klo 23
                    +5
                    Lainaus käyttäjältä: VO3A
                    Sinulla ei ole nelikopteria, jossa on videokamera ja reaaliaikainen kuvansiirto Wi-Fi-yhteydellä, ja olet ajatellut ohjattuja "robotteja"?

                    mönkijät ja droonit suoriutuivat erittäin hyvin Saudi-Arabiassa, maailman hiilivetymarkkinat reagoivat tähän, mutta sinä et vaivautunut. typerys
                2. tason 2 neuvonantaja
                  tason 2 neuvonantaja 2. joulukuuta 2019 klo 18
                  -3
                  Lainaus: Sithin herra
                  Ja mitä sinä oikein teet? Millä laitteilla työskentelet, missä asemassa ja missä asemassa?
                  Millaisia ​​kameroita ja ohjaimia, kuinka monta käyttäjää, kuka ohjaa mitä, millaisia ​​tabletteja he käyttävät?


                  Lainaus: Sithin herra
                  Hän on armeijan kenraali, entä sinä? Mitä lopetit, missä olit?



                  Lainaus: tason 2 neuvonantaja
                  mielenkiintoinen lause kysymykseen .. mennään henkilökohtaisesti .. no .. esimerkiksi olen valmistunut sotayliopistosta .. uraupseeri .. mitä seuraavaksi? No, nyt sinusta .. mitä sait valmiiksi, missä olit?


                  Toveri Herra, näen, että haluat kysyä ihmisiltä tällaisia ​​​​kysymyksiä, mutta olet itse hiljaa vastauksena, he eivät vastanneet minulle .. luultavasti palvelit partisaaneissa ...
                  1. Sith Lord
                    Sith Lord 2. joulukuuta 2019 klo 19
                    +4
                    Palvelimme monissa paikoissa, jos siitä puhut. Ja rakastan kysyä kysymyksiä, vaikka ne olisivat epämukavia))
                    1. nikon7717
                      nikon7717 2. joulukuuta 2019 klo 23
                      -2
                      Ja sinä itse (sithit) vastaat suoriin kysymyksiin, vaikka ne eivät olisikaan kovin käteviä, ilmeisesti ryyppäät.
                      Näyttää siltä, ​​​​että lordi, jolla on haju, ilmestyi.
                  2. periaate
                    periaate 2. joulukuuta 2019 klo 23
                    0
                    Lainaus: tason 2 neuvonantaja
                    Lainaus: Sithin herra
                    Ja mitä sinä oikein teet? Millä laitteilla työskentelet, missä asemassa ja missä asemassa?
                    Millaisia ​​kameroita ja ohjaimia, kuinka monta käyttäjää, kuka ohjaa mitä, millaisia ​​tabletteja he käyttävät?


                    Lainaus: Sithin herra
                    Hän on armeijan kenraali, entä sinä? Mitä lopetit, missä olit?



                    Lainaus: tason 2 neuvonantaja
                    mielenkiintoinen lause kysymykseen .. mennään henkilökohtaisesti .. no .. esimerkiksi olen valmistunut sotayliopistosta .. uraupseeri .. mitä seuraavaksi? No, nyt sinusta .. mitä sait valmiiksi, missä olit?


                    Toveri Herra, näen, että haluat kysyä ihmisiltä tällaisia ​​​​kysymyksiä, mutta olet itse hiljaa vastauksena, he eivät vastanneet minulle .. luultavasti palvelit partisaaneissa ...

                    On olemassa sanonta: älykäs mies ei kysy, hän ei huomaa!)
                3. Dikson
                  Dikson 3. joulukuuta 2019 klo 05
                  -4
                  Herra .. itse asiassa kysymyksesi haisevat vakoilulta .. kuin yksi tai kaksi, ja riidan kuumuudessa henkilö otti ja asetti sinulle vaunun ja pienen kärryn turvaluokiteltuja tietoja .. Henkilö voi todella työskennellä tyhjennys.. :)
                  1. Hesekiel
                    Hesekiel 3. joulukuuta 2019 klo 18
                    +2
                    Lainaus Dixonilta
                    Kysymyksesi haisevat vakoilulta.

                    Uran-9 taktisen robotin "salaisesta kehityksestä" keskustellaan. Täysin normaalilla nörttitavalla. Erikoisjulkaisuissa, aikakauslehdissä ja verkkosivuilla tämä kaikki on kuvattu pitkään, kaksi suuruusluokkaa syvemmälle. Ja näyttelyissä jotain näytetään. käytä termiä
                    haisee vakoilulta
                    ei sen arvoista.
                    Lainaus Dixonilta
                    Henkilö voi todellakin työskennellä luvan nojalla.

                    Onko mies salainen fyysikko? Mies antoi vakavia lausuntoja, jotka eivät pidä paikkaansa. Nyt Herra pyytää häntä näyttämään ainakin joitain todisteita. Joten kommenteista voit nähdä, että Mies on enemmän koulupoika kuin salainen fyysikko naurava
                    Herra vain tarttui Miehen kielestä. Teki oikein
              2. Katanikotael
                Katanikotael 2. joulukuuta 2019 klo 18
                +7
                Muutama vuosi sitten olin näyttelyssä, jossa yksinkertainen konekivääriteline itse suuntautui jokaiseen lähestyvään, kuljettaja vain seisoi lähellä tekemättä mitään.
                1. Hesekiel
                  Hesekiel 2. joulukuuta 2019 klo 21
                  +6
                  Lainaus Katanikotaelilta
                  hän tähtäsi jokaiseen lähestyvään

                  Tämä on luultavasti yksinkertaisin (tai ei yksinkertaisin) hahmontunnistusjärjestelmä, kognitiivinen selektiivinen tunnistus, joka perustuu hermoverkkoon. Tämä on 30 vuotta vanha tekniikka. Voit esimerkiksi ohjelmoida ampumaan vain niitä, jotka ovat näyttelyn kävijöiden hatuissa tai silmälaseissa. Tämä on myös periaatteessa tekoälyn muunnelma, mutta ei puhtaimmassa muodossaan. Sitten he suorittivat kokeita Afganistanin sodan ajoilta automaattisten konekivääriasennuksien avulla.
                  Mutta tämä ei ole puhdasta tekoälyä, joka pystyy tekemään johtopäätöksiä ja tekemään päätöksen (ratkaisemaan taktisen ongelman) analyysin perusteella ja asettamaan BIUS:n voitettavan tehtävän. Tämä on mielenkiintoista ja vaikeaa.
                  Ja se on käytännössä järkevää. hi
                  1. nikon7717
                    nikon7717 2. joulukuuta 2019 klo 23
                    +4
                    Nuo. ehdotat lisäksi tunnistuksen lisäämistä lomakkeeseen (ihannetapauksessa pitäisi olla merkintöjä, tyyppiystävä tai vihollinen), vaatteita (siviili), lämpökameralla ja magnetometrillä (aseita varten), ja lisäksi puheentunnistus on toivottavaa (kuten vastaus salasana, etäällä tulipisteistä, antureista). Toimiiko automaattinen ohjaus ja ampumispäätös ominaisuusjoukon perusteella?
                    Terminator?
                    Entä robotiikan kolme periaatetta?
                    1. Hesekiel
                      Hesekiel 3. joulukuuta 2019 klo 00
                      +2
                      Lainaus: nikon7717
                      lisäksi laita lomakkeeseen tunnistus (mieluiten siinä pitäisi olla merkintöjä, kuten ystävä tai vihollinen), vaatteita (siviili), lämpökameralla ja magnetometrillä (aseita varten), ja puheentunnistus on toivottavaa (kuten vastaus salasanaan , etäisyyden päässä palopaikasta , anturit). Toimiiko automaattinen ohjaus ja ampumispäätös ominaisuusjoukon perusteella?

                      Jos puhumme rajallisesta tehtävästä vihollisen kohteiden määrittämisessä (valinta "ystävä tai vihollinen"), niin tämä ratkaistaan ​​käyttämällä neuroverkkoon perustuvaa optista kognitiivista kuviontunnistusjärjestelmää. Neuraaliverkkoa koulutetaan sille näytettävien kuvien tunnistamisen "kokemuksen" perusteella - ns. "hermoverkkokoulutus". Tämä on erittäin suuri määrä videoita ja kuvia, antropometrisiä tietoja, jopa valokuvia tiettyjen militanttien sosiaalisista verkostoista, samoin kuin koulukuvia, valokuvia tapauksista jne.). Hermoverkko tunnistaa militantin muodon, parran, pituuden, painon, aseiden, pääpiirteiden, käytöksen ja mikä tärkeintä, hänen kasvoistaan. Vastaavasti, jos ainakin yksi valitaan viholliseksi, hänen ympärillään olevat kasvot ovat myös "vihollisia".
                      Ja myös melko yksinkertainen tehtävä asetetaan - sellaisella ja sellaisella vyöhykkeellä olevat ihmiset, joita rajoittavat sellaiset ja sellaiset koordinaatit, ovat vihollisia. Näin ollen hermoverkon tarvitsee vain valita ihmisiä, ei koiria tai lampaita. Näyttää siltä, ​​että nyt robotti Uranus tekee juuri niin.
                      On monia strategioita vihollisen valitsemiseen. Tämä on melko yksinkertainen tehtävä. Vain hermoverkon oikea konfigurointi vaaditaan - tämä on suuri tehtävä.
                      On paljon vaikeampaa ratkaista taktinen ongelma taistelukentällä. Tässä hermoverkko ei auta.
                      1. soloveyav
                        soloveyav 3. joulukuuta 2019 klo 00
                        +4
                        Tässä vaiheessa voi rajoittua analysointiin - niin, että hermoverkko löytää mahdolliset kohteet, tähtää aseet ja antaa tietoa - päättämiensä perusteella - kommunikaatiomuoto, kieli, aseet, liikesuunta - ja henkilö itse päättää ampuako vai ei. Ja parantaa järjestelmää operaattorin vahvistamien tavoitteiden perusteella. Mutta kun tilastot on kerätty, sitä voidaan ajatella mahdollisuuksia täysi automaatio.
                      2. Hesekiel
                        Hesekiel 3. joulukuuta 2019 klo 00
                        +3
                        Lainaus käyttäjältä soloveyav
                        Mutta kun tilastot kerätään, voidaan ajatella mahdollisuutta täydelliseen automatisointiin.

                        Tilastot kirjoitetaan - tämä tarkoittaa, että neuroverkko on koulutettu.
                        Lainaus käyttäjältä soloveyav
                        hermoverkko löysi mahdolliset kohteet, tähtäsi aseita ja antoi tietoa, jonka perusteella päätti

                        Hermoverkko valitsee vihollisen satojen merkkien perusteella. Ja valintatulos ilmoitetaan aina prosentteina. Esimerkiksi - mies, jolla on konekivääri toisessa kädessään ja katkaistu pää toisessa, todennäköisesti hävittäjä 34 prosentilla.
                        Tämä on otettava huomioon. Tässä on toimintaprosentin kynnystason asetus, se on käyttäjän päätettävissä.
                        Lainaus käyttäjältä soloveyav
                        ja henkilö itse päättää ampuako vai ei.

                        Mielestäni Uranuksella on kehitetty ihmisen ja koneen välinen rajapinta, joka on mukana ohjaussilmukassa. Mutta tämä ei ole vain toimija, vaan osa päätösketjua.
                        Tekoäly on yleensä päätöksenteossa ihmistä tai käyttäjää edellä ja merkittävästi.
                        Operaattori vain jää tielle.
                      3. soloveyav
                        soloveyav 3. joulukuuta 2019 klo 14
                        +5
                        Sitten tuli mieleen, että ennen operaatiota on mahdollista antaa järjestelmään merkkejä kohteista, jotka voidaan tuhota automaattisesti - esimerkiksi sotilaat aseineen vihollisen univormuissa, mutta silti kysymys siitä, annetaanko hermoverkolle oikeus tappaminen on enemmän etiikan kuin käytännön alalta.
                      4. Nick Russ
                        Nick Russ 3. joulukuuta 2019 klo 09
                        +6
                        "Esityksessä sanotaan, että seuraavan 10-15 vuoden aikana taistelurobotit eivät pysty" suorittamaan määrättyjä tehtäviä klassisissa sotilasoperaatioissa, toimien yhdistettyjen aseyksiköiden taistelukokoonpanoissa. "Niitä voidaan ja pitäisi kuitenkin käyttää hyökkäys vihollisen kohteita ja linnoitettuja alueita vastaan ​​sekä tuhota sen panssaroidut ja tuliaseet.
                        Ymmärtääkseni tehtävää ei ole asetettu tunnistamaan. Tehtävänä on tuhota kaikki mikä liikkuu ja sitten kaikki mikä ei liiku. hymyillä
                      5. Hesekiel
                        Hesekiel 3. joulukuuta 2019 klo 18
                        +1
                        Lainaus: Nick Russ
                        seuraavan 10-15 vuoden aikana taistelurobotit eivät pysty "suorittamaan määrättyjä tehtäviä klassisissa sotilasoperaatioissa

                        He valehtelevat.
                        No ammatti de voie kiusata
                      6. nikon7717
                        nikon7717 3. joulukuuta 2019 klo 19
                        +1
                        Palaan edelliseen viestiisi hermoverkkojen oppimisesta kasvojentunnistuksen avulla.
                        Esimerkki oikeasta sotilasta, kuinka monta kasvoa hän muistaa? Miksi hän tarvitsee hullun maailman tietokannan? Oikeasti, mistä tunnistat tuntemattomasi? Ensinnäkin nämä ovat kollegoita yksiköistä, mahdollisesti upseereita.
                        Kenet sitten lisäät tietopankkiin tunnustusta varten. Taistelurobotin ei tarvitse tunnistaa kaikkia kasvojen perusteella tunnistamista varten, se on tunnistettava, jotta ystävällisiä ja ei-siviilejä ei voi voittaa.
                      7. Hesekiel
                        Hesekiel 3. joulukuuta 2019 klo 19
                        0
                        Lainaus: nikon7717
                        Esimerkki oikeasta sotilasta, kuinka monta kasvoa hän muistaa? Miksi hän tarvitsee hullun maailman tietokannan?

                        Taktinen robotti päihittää huomattavasti oikean sotilaan taistelussa, eikä vain korvaa sitä. Nopeudella, varkailla ja tunnistuksella aina historiaan asti ISIS-keskusteluhuoneissa.
                        Kyllä, mukaan lukien vihollisen välitön tunnistaminen henkilökohtaisesti. Esimerkiksi lähettää välittömästi tekstiviesti militantin vaimolle tai äidille ... tai soittaa ja puhua sydämestä sydämeen vihollisen masentamiseksi.
                        Mutta tämä ei tietenkään ole vihollisen valinnan päätaktiikka, vaan aputaktiikka.
                        Tai erikoistuneen erikoisrobotin taktiikkaa, joka seuraa 2. porrasta ja jolle edistyneet taistelijat suoratoistavat videota parrakkaiden miesten kasvoista hi
                      8. nikon7717
                        nikon7717 3. joulukuuta 2019 klo 20
                        +1
                        Annoit esimerkin poliisin tehtävien tunnustamisesta. Voitteko kuvitella tällaisen tunnistamisen voimakkuutta ja nopeutta? Miksi heittää taistelumoduuliin lisätoimintoja, jotka heikentävät sen suorituskykyä suuruusluokkaa. Tämä on hinta, ylipaino ja haavoittuvuus. Mitä yksinkertaisempi ohjelmisto, sitä luotettavampi.
                        Kasvojen käsittely vie paljon aikaa, ja jopa sekunnin murto-osat taistelussa voivat päättää sen tuloksen. On seuraavat tavoitteet, uudelleenkohdistaminen on välttämätöntä, on mekanismien reaktio. Poistamme kaikki tarpeettomat suunnittelusta ja ohjelmistosta. Ohjelmistossa on vain laajennuspisteitä ja modulaarinen rakenne päivitystä varten.
                      9. Hesekiel
                        Hesekiel 3. joulukuuta 2019 klo 20
                        0
                        Lainaus: nikon7717
                        Annoit esimerkin poliisin tehtävien tunnustamisesta.

                        Ei vain. Ensinnäkin kohteen valinta ja niiden prioriteetti. Esimerkiksi on tarpeen määrittää, ketkä militanteista otetaan elossa. Nykyaikainen partisaanien vastainen operaatio on, kuten nykyään sanotaan, "hybridioperaatio". Taistelu, tunnistaminen ja kuulustelut taistelukentällä, kaikki peräkkäin ja keskeytyksettä.
                        Lainaus: nikon7717
                        Voitteko kuvitella tällaisen tunnistamisen voimakkuutta ja nopeutta?

                        Kaikki on hyvin tämän kanssa. Tällaisia ​​laitteita on jo olemassa, mutta ei tietenkään sotilasversiona.
                        No, miksi hyvät ihmiset kehittävät taktista Internetiä? Suoratoistaa suurin tietovirta päämajaan.
                        Lainaus: nikon7717
                        Kasvojen käsittely vie paljon aikaa, ja jopa sekunnin murto-osat taistelussa voivat päättää sen tuloksen. On seuraavat tavoitteet, uudelleenkohdistaminen on välttämätöntä, on mekanismien reaktio. Kaikki ylimäärä pois.

                        Kyllä, alemman tason robotteja tulee varmasti näkyviin, joille robotti - lipasto - antaa komentoja. turvautua
                        Yksinkertaisimmilla toiminnoilla - näin nahkaisen - ammuin. lol
                        No, tämä on kysymys taktiikoista ja taistelukokoonpanojen hierarkiasta.
                        Vaihtoehtoja tulee olemaan monia ja ne ovat erilaisia.
                  2. missuris
                    missuris 3. joulukuuta 2019 klo 11
                    +2
                    lol, tekoälyä siinä muodossa, jossa olet valmis hyväksymään, ei luoda ehkä 50 vuoteen, mutta millä tahansa pseudo-ii- tai hermoverkolla, joka sopii tiettyyn tehtävään, on käytännön merkitys
                    1. Hesekiel
                      Hesekiel 3. joulukuuta 2019 klo 18
                      +1
                      Joo...
                      Neuroverkoissa ei ole lainkaan ongelmia, teknologiaa kaupallistetaan aktiivisesti.
                      Olet luultavasti jo keskustellut AI Autobotin kanssa, mutta et huomannut...
                      Päätöspuiden analysointi ei ole helppoa, mutta myös asiat etenevät.
                      Opiskelijat toteuttivat malleja PC:llä 20 vuotta sitten.
                      Olen varma, että taktinen maarobotti on jo olemassa.
                      Vain siihen asti, kunnes oli sopiva hetki ilmestyä maailman eteen hymyillä
                2. IrkIt
                  IrkIt 3. joulukuuta 2019 klo 12
                  +1
                  Moottorilla varustetun tietokoneen kameran voi asettaa liikkumaan kotona. Siellä heillä on selvästi lähtötason tekoäly (keskialueen tunnistuksella). Haluaisin uskoa.
          2. missuris
            missuris 3. joulukuuta 2019 klo 11
            +2
            skannaus ja tunnistus on jo jopa puhelimissa.

            Gaming Shooter -hermoverkot voivat jo tunnistaa vihollisesta valmistetut kuvat ja ampua niitä vastaanotetun videovirran nopeudella.
            1. Hesekiel
              Hesekiel 3. joulukuuta 2019 klo 18
              +1
              Lainaus Missurista
              Gaming Shooter -hermoverkot voivat jo tunnistaa vihollisen valmistetut kuvat

              Oikein vinkki
              Tulevaisuus on lähellä...
  3. Alien From
    Alien From 2. joulukuuta 2019 klo 13
    +5
    Tsarapych, fiksu sinä, jokaisessa tynnyrissä ....... z .. tiedät paljon ...... liberaalista tynnyristä ...
    1. tsap-naarmu
      tsap-naarmu 2. joulukuuta 2019 klo 13
      -8
      no kapets, vaikka mitä eroa on kävellä niin kävellä
  4. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 2. joulukuuta 2019 klo 13
    +6
    Vain yksi valokuva hymyillä
    missä... millä alueella... missä olosuhteissa... sininen sumu on kuin huijaus... arvaa mitä haluat.
    1. isoisä
      isoisä 2. joulukuuta 2019 klo 13
      +2
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Vain yksi valokuva hymyillä
      missä... millä alueella... missä olosuhteissa... sininen sumu on kuin huijaus... arvaa mitä haluat.

      kyllä, ja vain jos ne todella "saapuvat" - se on hyvä virheenkorjausten kanssa. olkoon niin.
      1. Kommentti on poistettu.
  5. IGOR GORDEEV
    IGOR GORDEEV 2. joulukuuta 2019 klo 13
    +2
    Epäilen, että militanttien asemien hyökkäyksen aikana tällä "robotilla" oli luultavasti voimakas demoralisoiva vaikutus heihin.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 2. joulukuuta 2019 klo 13
      +2
      Lainaus: IGOR GORDEEV
      Epäilen, että militanttien asemien hyökkäyksen aikana tällä "robotilla" oli luultavasti voimakas demoralisoiva vaikutus heihin.

      Pelkään, että tämä robotti on jopa ensimmäinen ptura tai dshk, vaikka ptur on jopa tarpeeton, tarpeeksi rgd kumulatiivisella kranaatilla. Vaikka kaikki on parempi kuin ei mitään, tästä kasvaa jotain arvokasta.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 2. joulukuuta 2019 klo 13
        +2
        Pointti on eri. Uranchikilla on edelleen täysi FLIR, mikä tarkoittaa, että se näkee erittäin hyvin, varsinkin tällaiset vastakkaiset kohteet ihmisenä.
        Kaikki riippuu kuljettajasta kuinka suorat hänen kätensä ovat.
        1. matkaaja
          matkaaja 2. joulukuuta 2019 klo 16
          +1
          Onko aika ilmoittaa operaattoreiden rekrytointi tankkien pelaajien joukossa?)
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 2. joulukuuta 2019 klo 16
            -2
            Onko aika ilmoittaa operaattoreiden rekrytointi tankkien pelaajien joukossa?)

            Osavaltioissa he tekevät tämän, koska siellä todellakin on voittoa.
            Pelaajien reaktio ja tarkkaavaisuus on korkeampi kuin ei-pelaajien. Siksi pelaajalla on todella etu UAV-operaattorin avoimessa työpaikassa.
            1. Petrix
              Petrix 2. joulukuuta 2019 klo 23
              +3
              Lainaus: Jack O'Neill
              Pelaajien reaktio ja tarkkaavaisuus on korkeampi kuin ei-pelaajien.

              Tähän voidaan lisätä vähentynyt tietoisuus henkilöön ammutusta laukauksesta.
        2. Alex oikeus
          Alex oikeus 2. joulukuuta 2019 klo 16
          +1
          Kaikki riippuu kuljettajasta kuinka suorat hänen kätensä ovat.

          Tietokonepelien fanit eivät jää ilman työtä.
      2. automyrsky 11
        automyrsky 11 2. joulukuuta 2019 klo 13
        -1
        tunnistusjärjestelmiensä kanssa pelkään, etteivät konekiväärit tai kranaatinheittimellä varustettu hävittäjä yksinkertaisesti pääse sinne. niitä havaitaan kilometrien päähän.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 2. joulukuuta 2019 klo 15
          +1
          Lainaus automyrskystä 11
          tunnistusjärjestelmiensä kanssa pelkään, etteivät konekiväärit tai kranaatinheittimellä varustettu hävittäjä yksinkertaisesti pääse sinne. niitä havaitaan kilometrien päähän.

          Tämä on ihanteellisissa olosuhteissa aroilla, mutta jos sataa ja hämärää ja karua metsää tai korttelia
        2. Volkof
          Volkof 2. joulukuuta 2019 klo 15
          -3
          No, kilometrejä, vain pelto ja vuorelta .. Ja sen operaattorit huomaavat sen, siellä ei ole robottia, se on vain kauko-ohjattu alusta.. Ja operaattoria on ainakin kaksi .. Tämä robotti on nukkeille ja tyhmille kenraalit...
      3. PSih2097
        PSih2097 2. joulukuuta 2019 klo 14
        +3
        Lainaus Vol4aralta
        Pelkään, että tämä robotti on jopa ensimmäinen ptura tai dshk, vaikka ptur on jopa tarpeeton, tarpeeksi rgd kumulatiivisella kranaatilla.

        ja vertaat tankin tuotannon ja miehistön koulutuksen kokonaiskustannuksia (ja elämä on korvaamatonta) ja tämän kompleksin kustannuksia huolimatta siitä, että jokainen nuori, joka on pelannut "WoT" tai "Tundra" vuoden ajan osaa hallita sitä (pääasia että on näppäimistö ja hiiri, kyllä ​​näyttö 32`` naurava ) ...
        1. Paikallinen
          Paikallinen 2. joulukuuta 2019 klo 14
          +1
          Lisäksi sitä ei tarvitse hallita. Hän voi ampua itsensä paikoilleen kaikkeen, mikä liikkuu oikealta puolelta.
      4. Kommentti on poistettu.
      5. vit24x7
        vit24x7 2. joulukuuta 2019 klo 19
        +1
        RGD on Remote Hand Grenade, eli "ggd with a cumulative granade" kuulostaa voilta ja voilta :-D
    2. Kohtelias hirvi
      Kohtelias hirvi 2. joulukuuta 2019 klo 13
      + 13
      Lainaus: IGOR GORDEEV
      Epäilen, että militanttien asemien hyökkäyksen aikana tällä "robotilla" oli luultavasti voimakas demoralisoiva vaikutus heihin.

      Heidän käsityksensä mukaan naisen tappama soturi ei pääse taivaaseen. Ihmettelen, mitä he ajattelevat mahdollisuudesta kuolla sieluttoman rautapalan toimesta?
      PS On välttämätöntä levittää ajatusta, että robotin tappama pääsee ehdottomasti taivaaseen. Mutta gourryna.
      1. Gritsa
        Gritsa 2. joulukuuta 2019 klo 14
        +3
        Lainaus: Kohtelias hirvi
        On välttämätöntä levittää ajatusta, että robotin tappama pääsee ehdottomasti taivaaseen. Mutta gourryna.

        Ja paratiisissa hän saa kumppanin kaivannossa, joka tapetaan tavallisesta "Kalashista".
      2. Kapteeni 45
        Kapteeni 45 2. joulukuuta 2019 klo 14
        +5
        Lainaus: Kohtelias hirvi
        Heidän käsityksensä mukaan naisen tappama soturi ei pääse taivaaseen. Ihmettelen, mitä he ajattelevat mahdollisuudesta kuolla sieluttoman rautapalan toimesta?

        Piirrä sian pää raudanpalalle tai kiinnitä malli sian päästä ja siinä kaikki. Yhdestä lajista ne vain leviävät, jotta sika ei tappaisi niitä. naurava
        1. Raym bek
          Raym bek 2. joulukuuta 2019 klo 16
          +7
          Kyllä, hylkää nämä ennakkoluulot, jotka liittyvät mahdottomuuteen päästä taivaaseen sian tai naisen takia. Nämä ovat keskiaikaisia ​​tarinoita temppeliristiretkeläisistä ja vastaavista. Harjoittelevana muslimina sanon, että näin ei ole islamissa. Ainoa asia on kanoninen puhtaus najasasta, ts. epäpuhtaudesta, joka on sika. Mutta tämä korjataan täydellä rituaalikylvyllä. Jos vainajaa ei pestä, hänellä ei ole syntiä.
          PS Syyriassa ei ole jihadia, se, mitä islamin varjolla taistelevat tekevät, on itse asiassa panos kampanjaan, jolla häpäistään islam, peittämällä terrorismi Allahin uskonnolla. Siksi älä usko puolilukutaitoisten muslimien tarinoita, jotka eivät edes tiedä islamin perusteita, mutta pystyvät huutamaan äänekkäästi "Allahu Akbar!" ja peukku ylös kameraan.
          1. Kohtelias hirvi
            Kohtelias hirvi 2. joulukuuta 2019 klo 18
            +2
            Lainaus Raiym bekiltä
            Kyllä, hylkää nämä ennakkoluulot, jotka liittyvät mahdottomuuteen päästä taivaaseen sian tai naisen takia. Nämä ovat keskiaikaisia ​​tarinoita temppeliristiretkeläisistä ja vastaavista.

            En epäile sanojesi oikeellisuutta. hi Mutta kuten aivan oikein huomautit, sinun täytyy olla tekemisissä uskonnon kieroutuneiden kanssa, jotka huutamisen lisäksi
            Lainaus Raiym bekiltä
            "Allahu Akbar!" ja peukku ylös kameraan.
            he eivät ymmärrä islamissa mitään. Äskettäin jollakin keskuskanavalla oli raportti, jossa KhZ-yksikön taistelijat, riippumatta siitä, missä he olivat, kieltäytyivät ottamasta asemaansa, koska heitä vastustivat kurdit, joiden riveissä oli paljon naisia. Itse asiassa tästä raportista sain tietää babakhien ennakkoluulosta, että naisen tappama ei pääse taivaaseen. No, mitä tulee minuun - anna heidän uskoa. Joten pelottelemme heitä naisilla ja sioilla (antakoon naiset minulle anteeksi vertailun). Muuten, kuulin sellaisen version, että Israel harjoitti aikoinaan ampumatarvikkeiden käyttöä laardilla tai siitä rasvalla jihadisteja vastaan. hi
          2. Petrix
            Petrix 2. joulukuuta 2019 klo 23
            +1
            Lainaus Raiym bekiltä
            se, mitä taistelijat tekevät islamin varjossa, on itse asiassa panos kampanjaan islamin häpäisemiseksi, peittämällä terrorismin Allahin uskonnolla

            Sinun totuutesi. Tämä voidaan tehdä minkä tahansa uskonnon tai liikkeen kanssa. Tavallisten rosvojen on perusteltava väkivallan tarpeensa. Hyväuskoisia petetään, tavalliset ihmiset vedetään väkisin konfliktiin. Myös aiemmin terroristit osallistuivat ristiretkiin.
      3. VO3A
        VO3A 2. joulukuuta 2019 klo 16
        0
        Käyttäjä tappaa heidät, yksi ohjaa, toinen ampuu, kolmas huolehtii tarkastelusta ja yleisestä koordinoinnista. Siellä ei ole robottia, se on kauko-ohjattu alusta, jossa on aseita ja tietoantureita ... Ei tarvitse kuunnella satuja, niitä, jotka eivät tiedä mikä robotti on ...
        1. vit24x7
          vit24x7 2. joulukuuta 2019 klo 19
          +2
          eli sinun...
        2. Hesekiel
          Hesekiel 2. joulukuuta 2019 klo 21
          +3
          Lainaus käyttäjältä: VO3A
          Käyttäjä tappaa heidät, yksi ohjaa, toinen ampuu, kolmas huolehtii tarkastelusta ja yleisestä koordinoinnista. Siellä ei ole robottia, se on kauko-ohjattu alusta, jossa on aseita ja tietoantureita.

          Muokkaatko vain kyyräselkää? Vai tiedätkö jotain?
          Asennus sisältää ainakin:
          - optinen kognitiivinen hahmontunnistusjärjestelmä, joka perustuu neuroverkkoon. Lohko vertailujen valitsemiseksi tietokannasta pienaseiden tarkkaa kohdistamista varten;
          - valikoiva järjestelmä, joka perustuu hermoverkkoon kohteen tunnistamista varten tutkassa (ATGM:ille);
          - yksikkö taktisen ongelman analysoimiseksi ja ratkaisemiseksi asettaen CICS:n tehtäväksi aseohjauksen. Tämä on todellinen AI. Järjestelmä "ajattelee" - tunnistaa, analysoi tilanteen ja tekee päätöksen.
          Edellä mainittujen lisäksi on kehitetty "ihminen-kone" -rajapinta, jota voidaan tarvittaessa käyttää. Mutta tämä ei ole vain toimija, vaan osa päätösketjua.
          Yleensä tekoäly on ihmistä tai käyttäjää edellä.
          Tekoälypäätös aseiden käytöstä on paljon nopeampi. Operaattori vain jää tielle.
        3. Petrix
          Petrix 2. joulukuuta 2019 klo 23
          +2
          Lainaus käyttäjältä: VO3A
          Siellä ei ole robottia, se on kauko-ohjattu alusta, jossa on aseita ja tietoantureita.

          Vaikka käyttäjiä ei olisikaan, ohjelmoija ohjaa robottia!
    3. Gritsa
      Gritsa 2. joulukuuta 2019 klo 13
      +9
      Lainaus: IGOR GORDEEV
      Epäilen, että militanttien asemien hyökkäyksen aikana tällä "robotilla" oli luultavasti voimakas demoralisoiva vaikutus heihin.

      Epäilen, että militantit eivät edes tienneet robotin taistelevan heidän kanssaan. Siksi he olivat täysin rummussa eivätkä tunteneet mitään demoralisoivaa vaikutusta.
      1. iConst
        iConst 2. joulukuuta 2019 klo 14
        +1
        Lainaus: Grits
        Epäilen, että militantit eivät edes tienneet robotin taistelevan heidän kanssaan.

        En usko, mutta huomasimme. Sen perusteella, kuinka barmaleya on vaikea löytää kaikkialta, niiden tiedustelu ja taktiikka ovat vakiintuneet.
      2. Petrix
        Petrix 2. joulukuuta 2019 klo 23
        0
        Lainaus: Grits
        Epäilen, että militantit eivät edes tienneet robotin taistelevan heidän kanssaan.

        Joo. He eivät selvästikään saaneet ampua häntä.
    4. poquello
      poquello 2. joulukuuta 2019 klo 20
      +1
      Lainaus: IGOR GORDEEV
      Epäilen, että militanttien asemien hyökkäyksen aikana tällä "robotilla" oli luultavasti voimakas demoralisoiva vaikutus heihin.

      joten Palmyralla oli vielä debyytti vuorella, päätellen kuinka nopeasti kengät pudotettiin pois - se oli upea uloskäynti, mutta MO se on aina lahdella, oi suorituskykyominaisuudet, tämä ei ole arvio uloskäynnistä
  6. cniza
    cniza 2. joulukuuta 2019 klo 13
    +8
    Uranus-9:lle tämä on seuraava testausvaihe, ja se suoritetaan todellisissa taisteluolosuhteissa.


    Syyria antaa meille arvokkaimman kokemuksen...
    1. romaani 66
      romaani 66 2. joulukuuta 2019 klo 13
      +2
      Vit hi No, ei vain me...
      1. cniza
        cniza 2. joulukuuta 2019 klo 14
        +3
        Terveisiä ! hi Luonnollisesti Yhdysvallat ja niiden muut riippuvaiset Turkki ja minä emme enää jatka. lol
      2. Petrix
        Petrix 2. joulukuuta 2019 klo 23
        0
        Lainaus: romaani66
        No, ei vain me...

        Militantit ovat muuten jo oppineet nelikoptereiden, UAV:iden ja rakettitieteen. Entä sissisodan taktiikka paljaalla tasangolla ylivoimaisten vihollisjoukkojen kanssa? Täällä kulissien takana oleva maailma saa paluulinjan, rehellisesti.
    2. iConst
      iConst 2. joulukuuta 2019 klo 14
      +7
      Lainaus käyttäjältä cniza
      Syyria antaa meille arvokkaimman kokemuksen...

      Jokainen harjoitus antaa kokemusta. Eikä vain armeija.
      Elo-syyskuussa 45. päivänä japanilaisilla ei ollut pienintäkään mahdollisuutta puna-armeijaa vastaan, joka suoritti niin suuria operaatioita, joista amerikkalaisilla ei ollut kokemusta. Toinen rintama oli taistelu alihenkilöstöä ja jo itse asiassa toisen luokan divisioonaa vastaan. Saksalaiset lähettivät kaikki joukkonsa itärintamalle.
  7. RWMos
    RWMos 2. joulukuuta 2019 klo 13
    +3
    Edelleen - tulee vain lisää
    1. Paha koppi
      Paha koppi 2. joulukuuta 2019 klo 17
      -5
      kieli vielä 150 vuotta ja he alkavat epäillä, että on paljon helpompaa ja halvempaa lyödä keskusjohtoa kranaatilla ja jopa peittää se aikaisemmin, varsinkin jos se on nona etulinjan vieressä olevalla pihalla, eli ydin on siellä. koko uraanin9 käyttäminen laitteen kuljettamiseen on vähän tyhmempää kuin laitteen kantaminen pikoteenilla.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Petrix
      Petrix 3. joulukuuta 2019 klo 00
      0
      Lainaus RWMosilta
      Edelleen - tulee vain lisää

      Keskustelua vai kuvia? pyyntö
  8. Kommentti on poistettu.
    1. Sentinel vs.
      Sentinel vs. 2. joulukuuta 2019 klo 13
      + 13
      Miten Askerzade, Kostin, Navalny liittyy Uran-9-taistelurobottiin ja sen taistelutesteihin? Oletko siellä ylipäätään jo liberaaleissa tapaamisissasi vai mitä???
      1. Kommentti on poistettu.
  9. Voyaka uh
    Voyaka uh 2. joulukuuta 2019 klo 13
    + 21
    Nämä ovat erittäin hyödyllisiä tarkastuksia. hyvä
    Näillä kiiloilla vaikein vaihe on levitystaktiikka. Miten tuoda, viedä, miten tukea? Työntää eteenpäin vai ei? Vain taistelukäytännössä "sumu poistuu"
    1. romaani 66
      romaani 66 2. joulukuuta 2019 klo 13
      +3
      voi toimia sekä itsenäisesti että sotilasoperaattorin valvonnassa

      En ymmärrä tätä - tekoäly ??? onko se kaukana...
      1. Ulos
        Ulos 2. joulukuuta 2019 klo 16
        +2
        Miksi tekoäly? Vain joukko algoritmeja, kuten ajoneuvoissa testatuissa autopiloteissa. Ihmisetkin toimivat usein tietyssä tilanteessa tietyn algoritmin mukaan ja normaalitilanteen yli meneminen johtaa suureen määrään virheitä tai alioptimaalisia päätöksiä.
        1. Hesekiel
          Hesekiel 2. joulukuuta 2019 klo 21
          +4
          Lainaus käyttäjältä: Out
          Miksi tekoäly? Vain joukko algoritmeja, kuten ajoneuvoissa testatuissa autopiloteissa.

          Yleensä ajoneuvojen autopilotit toteutetaan hermoverkkojen pohjalta. Jotka ovat koulutettavissa ja joilla on muistia, kokemusta ja vaihtaa sitä "kollegoille". Mutta kirjaimellisessa mielessä hermoverkot eivät osaa "ajatella", ts. analysoida ja tehdä päätöksiä. Siksi autopilotin tehtävä on paljon helpompi. Ja kohta ne ilmestyvät. Visionäärit uskovat, että on jo syntynyt lapsia, jotka eivät koskaan saa ajokorttia. kiusata
          Mutta taistelukenttätilanteen analyysi ja taktisen ongelman ratkaisu on täysin erilaista. Paljon vaikeampaa, tämä ei ole algoritmi, vaikka se soveltuukin sinne, jos oletetaan, että koulutettu jalkaväki toimii algoritmin mukaan. Tämä on operaatio monitasoisessa päätöspuussa.
          Siksi auton autopilotti ja taktinen robotti ovat eri asioita. hi
          1. Ulos
            Ulos 3. joulukuuta 2019 klo 06
            +3
            Neuroverkko on myös joukko algoritmeja ratkaisun valitsemiseksi. Koska se luotiin alun perin simuloimaan keskushermoston toimintaa algoritmisten periaatteiden avulla.
            1. Hesekiel
              Hesekiel 3. joulukuuta 2019 klo 20
              +1
              Lainaus käyttäjältä: Out
              Neuraaliverkko on myös joukko algoritmeja

              No, tämän periaatteen mukaan voit kutsua mitä tahansa algoritmisarjaa. Etenkin minä tai sinä esimerkiksi. Sinä ja minä emme ole edes varmoja siitä, että VO:n keskustelukumppani ei ole robotti, jolla on tekoäly ... naurava
              Jos jotain, niin olen mies, varmuuden vuoksi kaveri
              Lainaus käyttäjältä: Out
              valitsemalla ratkaisun.

              Yksi huomautus - hermoverkko ratkaisee tunnistamisen, mutta ei päätöksentekoa.
      2. vit24x7
        vit24x7 2. joulukuuta 2019 klo 19
        0
        toistaiseksi kyllä, kaikki mihin moderni laskentateho pystyy, on Alisa Yandex tai Siri. Ehkä kvanttitietokoneiden leviämisen myötä tapahtuu laadullinen muutos. Mutta tämä, kuten he kirjoittavat Lurcasta, ei pidä paikkaansa. ;-)
    2. VO3A
      VO3A 2. joulukuuta 2019 klo 18
      0
      eri mieltä. Tätä tarvitaan taistelukentällä tiettyjen ongelmien ratkaisemiseksi... Ensinnäkin asevaatimukset kehitetään, eikä päinvastoin. Kyllä selvennyksiä tulee. Mutta tämä ei tarkoita, että sinun pitäisi keksiä jotain, rakentaa se ja sitten yrittää jotenkin soveltaa sitä .. Loppujen lopuksi robotteja käytettiin myös toisessa maailmansodassa ja niiden tehokkuus oli alhainen. Riittää, kun muistetaan puna-armeijan radio-ohjatut panssarivaunut, tankettirobotit miinanraivaukseen Saksan armeijassa... Miksi robottien käyttökysymykset ovat nyt ajankohtaisia, mikä on muuttunut, mitä tehtäviä niiden pitäisi ratkaista? Ilman vastauksia näihin kysymyksiin kukaan ei tarvitse näitä robotteja. Ne pitäisi tehdä tiettyjen ongelmien ratkaisemiseksi. Eikä päinvastoin, tässä on robotti, keksi kuinka käyttää sitä .. Harjoittelu tarkistaa teoreettisen kehityksen ja selventää., mutta ei päinvastoin... Tiedätkö miksi robotit ovat niin tärkeitä nykyaikaisessa taistelussa? Päässäsi on "sumua"...
  10. ROSS 42
    ROSS 42 2. joulukuuta 2019 klo 13
    -11
    Verkosto keskustelee kuvasta, joka tallentaa Venäjän armeijan robottikompleksin Syyriassa ...
    Armeijan taistelurobotti on taisteluasennossa rappeutuneessa rakennuksessa...
    "Uranus-9" -elokuvan kuvauspaikkaa SAR:ssa ei tällä hetkellä ilmoiteta ...

    Military Acceptance -verkkosivuston videon lisäksi meillä ei ole mitään ...
    pyyntö
    En tiedä suoraan ... Kaikki, kuten Mihail Mikhailovich Zhvanetsky:
    Meidän aikanamme, kun haitallisia hyönteisiä tapetaan steriloimalla uroksia, meidän on nostettava itiöiden taso abstrakteihin korkeuksiin. Puhutaanpa Hollywoodin laskusta ja noususta näkemättä yhtään elokuvaa. Työnnetään filosofit yhteen lukematta heidän teoksiaan. Väitelkäämme osterien ja kookospähkinöiden mausta niiden kanssa, jotka söivät niitä, käheyteen asti, tappeluun asti, havaitsemalla ruoan maun korvalla, värin hampaalla, hajun silmällä, kuvitellen elokuva nimellään, maalaus sukunimellään, maa Film Travel Clubin toimesta", antologian mukaan mielipiteiden terävyys.
    Tuomalla tuotteet maailmanstandardien tasolle, jota kukaan ei ole nähnyt, kehitämme kaikki seitsemän aistia äärirajoille sekä intuitiota, joka korvaa onnistuneesti tiedon. Jonka kanssa sinun täytyy onnitella itseäsi. Pyydän pöytään - keitetty!

    Lainaus: tsap scratch
    siksi sitä ei ole vielä adoptoitu rakkaustarina

    Hei, Vasily! Mikä on Kostinin rakkaus siellä, mikä on heidän yhteinen ideansa Siluanovin kanssa VTB:n muodossa ... Tänään ohjelmassa (sytytin sen aivan vahingossa, joten en nähnyt kaikkea) ”Kohtautumispaikka”, juontaja Andrey Norkin kysyi kysymyksen: "Kuvaile venäläistä yhdellä sanalla" ... Siellä he alkoivat poimia epiteettejä ja adjektiiveja, joilla oli erilaisia ​​ominaisuuksia, ja kun vuoro tuli professori Baranoville, hän antoi helmen:
    "Tiedän. Putin on todellinen venäläinen."
    Ja sinä? Jahti. Lentokone. Nuori nainen. Kielletty rakkaus... Mutta ketä kiinnostaa? lol
    1. ROSS 42
      ROSS 42 2. joulukuuta 2019 klo 13
      -4
      Kahdelle nimettömälle minimaalaajalle:
      Tajusin, että kommunikointi tyttöjen kanssa korvattiin "leikkipoikalla" ... Ja kannatan mielipidettä:
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Miten tuoda, viedä, miten tukea? Työntää eteenpäin vai ei? Vain taistelukäytännössä "sumu poistuu"

      Siksi (kuvan mukaan) ei ole mitään puhuttavaa ...
      1. Vadim237
        Vadim237 2. joulukuuta 2019 klo 22
        0
        Oletko jo kyllästynyt valittamiseen?
  11. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 2. joulukuuta 2019 klo 13
    -5
    Ja miksi "Attack"-robotti hyökkää barmaleya vastaan? 30 mm dryna ei riitä?
    Olisi loogisempaa poistaa ATGM:t, keventää autoa.
    1. K-612-O
      K-612-O 2. joulukuuta 2019 klo 13
      +4
      Barmalei- ja jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssarivaunut ajavat ympäriinsä, ja itsetehdyissä panssaroiduissa autoissa on myös tykistöä. Joten se ei ole tarpeeton.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 2. joulukuuta 2019 klo 13
        -7
        Varpusten päällä tykistä? No joo, mitä tahansa...
        30mm behiä vasten silmien takana.
      2. Gritsa
        Gritsa 2. joulukuuta 2019 klo 14
        +2
        Lainaus: K-612-O
        Barmalei- ja jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssarivaunut ajavat ympäriinsä, ja itsetehdyissä panssaroiduissa autoissa on myös tykistöä. Joten se ei ole tarpeeton.

        Olisi kiva saada AGS-vaihtoehto 30 mm:n sijaan. tai konekiväärin sijaan. Koska se tulee olemaan kovaa yhdessä kasassa.
        1. Navodlom
          Navodlom 2. joulukuuta 2019 klo 15
          -1
          Lainaus: Grits
          Olisi kiva saada AGS-vaihtoehto 30 mm:n sijaan. tai konekiväärin sijaan. Koska se tulee olemaan kovaa yhdessä kasassa.

          AGS olisi kiva. Mutta BC:llä on rajoituksia. Minne laittaa kranaatit?
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 2. joulukuuta 2019 klo 16
            -3
            Tee moduuli AGS:llä ja konekiväärillä alle 7.62x54. 30 mm:n juoma ja "Attack" syövät sekä tilaa että painoa.
            Moduulin keventämisen jälkeen voit jo laittaa AGS-kranaatit johonkin laatikkoon.
            Joten saat loistavan vaihtoehdon barmaleya vastaan.
            1. Navodlom
              Navodlom 2. joulukuuta 2019 klo 17
              +1
              Lainaus: Jack O'Neill
              Tee moduuli AGS:llä ja konekiväärillä alle 7.62x54. 30 mm:n juoma ja "Attack" syövät sekä tilaa että painoa.
              Moduulin keventämisen jälkeen voit jo laittaa AGS-kranaatit johonkin laatikkoon.

              Tämä vaihtoehto kenttäolosuhteisiin on hyvä yhdessä 12,7:n kanssa 7,62 mm:n sijaan.
              Mutta rakennuksille 30 mm:n kone kevyeen laiteluokkaan on välttämätön.
              ATGM ei syö tilavuutta vaan painoa.
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 2. joulukuuta 2019 klo 17
                -3
                Tämä vaihtoehto kenttäolosuhteisiin on hyvä yhdessä 12,7:n kanssa 7,62 mm:n sijaan.
                Mutta rakennuksille 30 mm:n kone kevyeen laiteluokkaan on välttämätön.

                Kyllä, 12.7x108 näyttää hyvältä. Ei liian iso, kevyempi kuin 30 mm pora ja korkea hyötysuhde.
                Mutta 2A72 ei silti ole aivan sama. Ammuskuorma on pienempi, kokonaisuus ja mitat suuremmat.
                Amerikkalaiset muuten hallitsevat M2:ta, mikä riittää heille, myös kehitystä vastaan.
                Se riippuu myös paljon itse kasetista.
                1. Gritsa
                  Gritsa 3. joulukuuta 2019 klo 01
                  +2
                  Lainaus: Jack O'Neill
                  Mutta 2A72 ei silti ole aivan sama. Ammuskuorma on pienempi, kokonaisuus ja mitat suuremmat.
                  Amerikkalaiset muuten hallitsevat M2:ta, mikä riittää heille, myös kehitystä vastaan.

                  Muuten, siellä on myös KPVT sen 14 mm., On 23 mm. aseita. Jostain syystä niitä käytetään harvoin. Meillä, kuten aina, on äärimmäisyyksiä - he yrittävät työntää 30 mm kaikkialle. Ja sitten he ajattelevat, kuinka vähentää painoa, mittoja ja lisätä ammusten kuormaa.
          2. Paha koppi
            Paha koppi 2. joulukuuta 2019 klo 17
            -3
            kaveri Epäilen, että se on tiukka)) pankissa ja itse AGS:ssä.
    2. JakimovSS
      JakimovSS 2. joulukuuta 2019 klo 13
      -2
      Ja erikoisjoukot - ne ovat yleensä tarkat ja veitsi riittää heille.
    3. 30 hgsa
      30 hgsa 2. joulukuuta 2019 klo 13
      +4
      Nyt ATGM:iä käytetään paikallisissa konflikteissa, jopa yksittäisissä kohteissa, kuten jalkaväessä.
      Ja niin Attackissa on taistelukärjet ja termobaariset ja voimakkaat räjähteet, ja kumulatiivista taistelukärkeä voidaan käyttää ersatz-maamiinana - siellä on tarpeeksi räjähdettä.
  12. professori
    professori 2. joulukuuta 2019 klo 13
    -2
    Samaan aikaan kompleksi voi toimia sekä itsenäisesti että sotilaallisen operaattorin valvonnassa.

    Se ei voi toimia itsenäisesti, vaan vain operaattorin valvonnassa.
    1. RWMos
      RWMos 2. joulukuuta 2019 klo 13
      +1
      Tšukchi ei ole lukija:
      Samaan aikaan kompleksi voi toimia itsenäisenäja sotilasoperaattorin valvonnassa. Syyriassa "Uranus-9" toimi molemmissa sodankäynnin vaihtoehdoista.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 2. joulukuuta 2019 klo 13
        +5
        Näin se on ohjelmoitava, jotta se toimii itsenäisesti)))). Kohteen tunnistaminen? Aseen valinta? Mikä kohde katsotaan neutraloiduksi?
        Puhun vain suorien taisteluoperaatioiden suorittamisen perusalgoritmista ...
        1. RWMos
          RWMos 2. joulukuuta 2019 klo 13
          +2
          Kaikki on helpompaa kuin Prohvessora tai hänen muut heimonsa oppia lukemaan mitään muuta kuin koulutuskäsikirjaa. Joten kysymyksessä siitä, kumpi on tehokkaampi, laitan sen Uranukselle, vaikka se olisikin ohjelmoitu keskeyttämisen vuoksi.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 2. joulukuuta 2019 klo 14
            0
            Lainaus RWMosilta
            Kaikki on helpompaa kuin Prohvessora tai hänen muut heimonsa oppia lukemaan mitään muuta kuin koulutuskäsikirjaa. Joten kysymyksessä siitä, kumpi on tehokkaampi, laitan sen Uranukselle, vaikka se olisikin ohjelmoitu keskeyttämisen vuoksi.

            Tappaja-argumentti naurava
            Tässä sinä asiakkaana, miten asettaisit ohjelmoijalle tehtävän tunnistaa kohde? Se:
            mies aseella ilman univormua? Ei CAA-univormussa? Johdatko tulta sinne, mistä olet tulossa? Tähtäätkö aseella näin?
            1. Paikallinen
              Paikallinen 2. joulukuuta 2019 klo 14
              +2
              Joo. Nainen rattaissa, mutta univormussa.
              Kaikki on paljon helpompaa. On olemassa valvontasektori. Kaikki mikä siellä liikkuu esimerkiksi IR-optiikassa, on kohde. Mitä lomakkeessa on, ilman lomaketta? Tällaiset algoritmit ovat olleet olemassa jo pitkään, ja niitä käytetään jopa menestyksekkäästi joidenkin objektien suojausjärjestelmässä.
              Edes hänen saaminen vaihtamaan asentoa hetken kuluttua ei ole vaikeaa opettaa. Ja sellaisia ​​algoritmeja on olemassa.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 2. joulukuuta 2019 klo 14
                0
                Lainaus paikalliselta
                Joo. Nainen rattaissa, mutta univormussa.
                Kaikki on paljon helpompaa. On olemassa valvontasektori. Kaikki mikä siellä liikkuu esimerkiksi IR-optiikassa, on kohde. Mitä lomakkeessa on, ilman lomaketta? Tällaiset algoritmit ovat olleet olemassa jo pitkään, ja niitä käytetään jopa menestyksekkäästi joidenkin objektien suojausjärjestelmässä.
                Edes hänen saaminen vaihtamaan asentoa hetken kuluttua ei ole vaikeaa opettaa. Ja sellaisia ​​algoritmeja on olemassa.

                Joten tietyllä sektorilla rauhanturvaaja, aasit, koirat ja kissat voivat liikkua. Ei se ...
            2. RWMos
              RWMos 2. joulukuuta 2019 klo 14
              +5
              Esimerkiksi täysin autonomisen robotin tehtävänä on suojata sektorin kehää. VAIN VIHALLINEN voi esiintyä siellä edessä. Sillä on omat erityistehtävänsä. Jälleen tunnistaminen on yksinkertaista - ase on olemassa - vihollinen on kiistaton. ja robotilla tulee olemaan RYHMÄN virheitä vähemmän kuin amerikkalaisella poliisilla. vuosisatojen ajan ampumalla kampaa kaduilla olevien ihmisten käsissä - eikä kukaan surina. Tummat vaihtoehdot!
              1. Krasnodar
                Krasnodar 2. joulukuuta 2019 klo 15
                +3
                Se on jo totta. Mutta tässä tarvitaan selkeää koordinaatiota kaikkien omien ja liittoutuneiden yksiköidemme (Syyria) välillä, jotta ne eivät vahingossa tönäisi päätään tälle sektorille, ja lisäksi tällainen robotti on liian kallis lelu vartioitavaksi. Mielestäni sitä on tarkoitus käyttää hyökkäysaseena sotilaiden hengen pelastamiseen - silloin se on perusteltua. Ja tässä palataan keskustelun alkuun.
        2. Dym71
          Dym71 2. joulukuuta 2019 klo 14
          +2
          Hei Krasnodar! Ikävöin sinua kuitenkin.
          Lainaus Krasnodarista
          Näin se on ohjelmoitava, jotta se toimii itsenäisesti)))).

          En oikein ymmärrä tätä asiaa, mutta mikä on vaihtoehtosi - palata tukikohtaan, kun ammukset on käytetty loppuun? Shaw, eikö se mene?
          1. Krasnodar
            Krasnodar 2. joulukuuta 2019 klo 15
            +2
            Lainaus Dym71:stä
            Hei Krasnodar! Ikävöin sinua kuitenkin.
            Lainaus Krasnodarista
            Näin se on ohjelmoitava, jotta se toimii itsenäisesti)))).

            En oikein ymmärrä tätä asiaa, mutta mikä on vaihtoehtosi - palata tukikohtaan, kun ammukset on käytetty loppuun? Shaw, eikö se mene?

            Terveisiä! Sellainen autonomia menee tietysti
      2. professori
        professori 2. joulukuuta 2019 klo 14
        -2
        Lainaus RWMosilta
        Tšukchi ei ole lukija:
        Samaan aikaan kompleksi voi toimia itsenäisenäja sotilasoperaattorin valvonnassa. Syyriassa "Uranus-9" toimi molemmissa sodankäynnin vaihtoehdoista.

        Se on myös kirjoitettu aidalle, vain tämä papelaatti ei voi toimia itsenäisesti, vaan vain "omistajan" tiukassa valvonnassa. Jos käsityksesi mukaan "autonomisesti" on, kun papelaatit lähetettiin pisteestä A pisteeseen B ja hän "autonomisesti" ajoi tämän osan läpi, niin "kyllä". Offline-tilassa. Autopilot Mask lepää. wassat
        1. Paikallinen
          Paikallinen 2. joulukuuta 2019 klo 14
          0
          Mitä tekemistä Muskin autopilotilla on sen kanssa? Siellä tehtävänä on liikkua vaikeissa liikenneolosuhteissa jatkuvasti muuttuvien olosuhteiden ympäröimänä. Ja muuttuu nopeasti. Ja virhemarginaalia ei ole ollenkaan.
          Täällä on täysin erilaista.
          1. professori
            professori 2. joulukuuta 2019 klo 15
            -2
            Lainaus paikalliselta
            Mitä tekemistä Muskin autopilotilla on sen kanssa? Siellä tehtävänä on liikkua vaikeissa liikenneolosuhteissa jatkuvasti muuttuvien olosuhteiden ympäröimänä. Ja muuttuu nopeasti. Ja virhemarginaalia ei ole ollenkaan.
            Täällä on täysin erilaista.

            Mitä tarkoittaa "täysin erilainen"? Täällä on paljon vaikeampaa.
            1. VO3A
              VO3A 2. joulukuuta 2019 klo 18
              0
              Se on vaikeampaa niille, jotka eivät ymmärrä robottien roolia ja paikkaa, tai pikemminkin kauko-ohjattuja alustoja aseilla ... jotka eivät ymmärrä nykyaikaisen sodankäynnin piirteitä ja nykyaikaisten vihollisuuksien luonnetta ... Tiedän, se on minulle helppoa. Se on toinen asia, kuinka se toteutetaan teknisesti ... Täällä on vaikeampaa, yksinkertaisesta monimutkaiseen ... Mutta pindot ovat hieman hämmentyneitä, ja ensinnäkin teoreettisesti ...
        2. RWMos
          RWMos 2. joulukuuta 2019 klo 15
          +1
          Naamio lepää yleensä ikuisesti ... Anna hänen niitata ensin uusi pannu vasaralla, rikkinäisen sijasta hän teki autopilotin, joo)))
    2. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 2. joulukuuta 2019 klo 13
      -2
      voi itsenäisesti! Lue huolellisesti
      1. professori
        professori 2. joulukuuta 2019 klo 14
        +2
        Lainaus: Nastia Makarova
        voi itsenäisesti! Lue huolellisesti

        Ei kestä yksin. Anonyymi kirjoittaja on väärässä.

        Lainaus automyrskystä 11
        hän ei voi tehdä päätöstä tulen avaamisesta itsenäisesti. periaatteessa näin ei pitäisi olla.

        Hän voi korkeintaan kulkea ennalta määrättyä reittiä kuin kiinalainen lelu. Tähän hänen autonomiansa päättyy. pyyntö
        1. Paikallinen
          Paikallinen 2. joulukuuta 2019 klo 14
          -3
          Kerron sinulle salaisuuden. Ehkä ei vain sitä.
          Vain shh, ei kukaan.
        2. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 2. joulukuuta 2019 klo 14
          0
          autonomia ei tarkoita, että siinä on AI))) puhumme siitä, että käyttäjä voi asettaa ohjeet ja mennä savulle ja laite tekee sen
          1. professori
            professori 2. joulukuuta 2019 klo 15
            -6
            Lainaus: Nastia Makarova
            autonomia ei tarkoita, että siinä on AI))) puhumme siitä, että käyttäjä voi asettaa ohjeet ja mennä savulle ja laite tekee sen

            Voitko olla tarkempi?
            1. vadimtt
              vadimtt 3. joulukuuta 2019 klo 13
              0
              Esimerkiksi - "Ammu minusta lounaaseen asti" kiusata
        3. DargAVS
          DargAVS 2. joulukuuta 2019 klo 17
          0
          Häntä rajoittaa edelleen vain rohkeus, kehittäjien toiminta ja heidän omatuntonsa, mitä he ohjelmoivat ja tekevät, joten ei ole vielä tiedossa, mitä hän voi ja mitä hän ei halua (ei tietoja).
          1. VO3A
            VO3A 2. joulukuuta 2019 klo 18
            -1
            Vielä ei tiedetä, mihin tämä "robotti" on tarkoitettu. Siksi kaikki tärkeimmät ongelmat. Teoreetikkomme kenraalissa eivät muotoilleet, miksi sitä tarvitaan, mitä tehtäviä sen tulisi suorittaa. Miten ja kenen kanssa tai minkä kanssa olla vuorovaikutuksessa kentällä? Jokainen veistää itse, kuten meillä on VO:ssa ... Ei ole teoreettista kehitystä .. Pelkästään tämän perusteella, mutta myös muiden ehtojen perusteella, meillä on liian aikaista saada tällaisia ​​​​järjestelmiä vielä ... Tämä on tässä vaiheen tyhmyys, korkeimpien komentojen tyhmyys ..Ja rahan haaskausta ... Ennen kuin puolustusministeriö keksi, mihin robotit on tarkoitettu, niiden ei pitäisi rahoittaa näitä kehityshankkeita. en tiedä mitä nykyaikainen sota on ja miten sitä käydään...
        4. VO3A
          VO3A 2. joulukuuta 2019 klo 18
          0
          Tämä ei voi seurata annettua reittiä Katso "Tulevaisuuden aseet". Siellä amerit tutkivat tätä asiaa yksityiskohtaisesti, he ovat tehneet kokeellisia näytteitä, ja kaikki ei ole siellä niin yksinkertaista ...
    3. automyrsky 11
      automyrsky 11 2. joulukuuta 2019 klo 13
      0
      hän ei voi tehdä päätöstä tulen avaamisesta itsenäisesti. periaatteessa näin ei pitäisi olla.
    4. poquello
      poquello 2. joulukuuta 2019 klo 20
      0
      Lainaus: professori
      Samaan aikaan kompleksi voi toimia sekä itsenäisesti että sotilaallisen operaattorin valvonnassa.

      Se ei voi toimia itsenäisesti, vaan vain operaattorin valvonnassa.

      DDR - siellä oli sellainen maa, savu
  13. DargAVS
    DargAVS 2. joulukuuta 2019 klo 13
    +4
    Lainaus Vol4aralta
    Pelkään, että tämä robotti on jopa ensimmäinen ptura tai dshk, vaikka ptur on jopa tarpeeton, tarpeeksi rgd kumulatiivisella kranaatilla. Vaikka kaikki on parempi kuin ei mitään, tästä kasvaa jotain arvokasta.


    Joten tämä on tämän tuotteen päätarkoitus: pelastaa soturin henki, ja kaikki muu on jo kiinni. Soveltamistaktiikkaa kehitetään parhaillaan. Ja "paremmasta": Kun MTR-hävittäjät seisoivat eturintamassa noin kaksi vuotta sitten, joku ei pitänyt siitä, että he olivat taaksepäin. Nyt he ovat takana - taas ei sitä.
    Tämä on hieno uutinen! Laitteen onnistunut käyttöönotto!
  14. Altai 72
    Altai 72 2. joulukuuta 2019 klo 13
    +2
    Normaali juttu. Toivottavasti se oikeuttaa itsensä.
  15. Altai 72
    Altai 72 2. joulukuuta 2019 klo 14
    +2
    Epäilen sitä täyden autonomian kustannuksella, mutta operaattorin avulla se ei ole kovin heikko, tela-alustainen taisteluajoneuvo, joka kuuluu UCCG (Unmanned Combat Ground Vehicle) maataisteluautojen miehittämättömien ilma-alusten luokkaan. Sen paino on 10 tonnia. Perusversiossa Uran-9 on varustettu 30 mm:n 2A72-automaattitykillä, 7,62 mm:n konekiväärillä ja kymmenellä ohjatulla ohjuksella. Aseen tulinopeus on 350-400 laukausta minuutissa.
    1. Navodlom
      Navodlom 2. joulukuuta 2019 klo 15
      -1
      Lainaus: Altai72
      kymmenen ohjattua ohjusta.

      No, mistä sillä on kymmenen ohjusta? Neljä maksimikokoonpanossa.
  16. Altai 72
    Altai 72 2. joulukuuta 2019 klo 14
    +2
    Taistelu-monitoimirobottikompleksi BMRK "Uran-9" on suunniteltu lisäämään taistelutehtävien tehokkuutta ja vähentää yksiköiden henkilöstön menetyksiä vihollisuuksien aikana, mukaan lukien kaupunkialueilla ja kaupunkialueilla. Ihan perusteltua.
    Laskelma BMRK: 7 henkilöä.
    1. VO3A
      VO3A 2. joulukuuta 2019 klo 19
      -1
      Yksiköiden henkilöstöä vihollisuuksien suorittamisessa nykyaikaisessa sodassa ei tulisi käyttää .. Kolmannessa ešelonissa pienten vastustustaskujen viimeiseen pyyhkäisyyn ja toisessa tahdissa tankkien ja robottien jälkeen .....
  17. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 2. joulukuuta 2019 klo 14
    +1
    Haluaisin nähdä jotain rauhallista. Leikkuupuimuri tai rivitraktori kaukosäätimellä. Sota on edistyksen moottori (kyynistä mutta totta)
    1. AVA77
      AVA77 2. joulukuuta 2019 klo 14
      +2
      Tämä on mitä tarvitset MAATALOUSKATSAUS naurava Traktorit ja puimurit, niiden profiili.
    2. Paikallinen
      Paikallinen 2. joulukuuta 2019 klo 14
      +2
      Jotta tällaiset traktorit voisivat toimia hiljaa, sinun on ensin luotava jotain tällaista.
    3. Kapteeni 45
      Kapteeni 45 2. joulukuuta 2019 klo 14
      +2
      Lainaus: Fevralsk.Morev
      Haluaisin nähdä jotain rauhallista. Leikkuupuimuri tai rivitraktori kaukosäätimellä.

      Näin NTV:ssä tiedeohjelmassa (viikonloppuisin näytetään) puimuri JPS:llä, kävelee pellolla, korjaa viljaa, traktori kyntää, traktorinkuljettaja istuu juomassa kahvia, laitteet liikkuvat itsestään, jopa joku lohko on seisoo, tietyllä etäisyydellä nostaa ja laskee auraa, säätää kyntämissyvyyttä. Tietenkin tämä kaikki on toistaiseksi yksittäisinä kappaleina, mutta se on olemassa ja se toimii. Se on tuotannosta ja toteutuksesta kiinni.
      1. Hesekiel
        Hesekiel 3. joulukuuta 2019 klo 00
        +1

        "Se oli Penkovossa", Neuvostoliitto, 1957
        Näin tapahtuisi, jos emme juo lol
    4. vadimtt
      vadimtt 3. joulukuuta 2019 klo 13
      +2
      Puimurit ja traktorit ovat olleet pitkään miehittämättömiä ja massiivisesti. Yleensä kaikki on siellä yksinkertaista, varsinkin jos lähellä on differentiaaliasemia.
      1. Hesekiel
        Hesekiel 3. joulukuuta 2019 klo 18
        +1
        Lainaus vadimilta
        Puimurit ja traktorit ovat olleet pitkään miehittämättömiä, massiivisesti

        Robottitraktori tarvitaan! naurava
        Ilman tätä ei mitenkään...
  18. metsästäjä650
    metsästäjä650 2. joulukuuta 2019 klo 14
    -2
    Kuvattu barmaley?))
  19. Shamaani
    Shamaani 2. joulukuuta 2019 klo 14
    +1
    Pääasia on, että Skynetiä ei keksitä tulevaisuudessa.
  20. Saksa 4223
    Saksa 4223 2. joulukuuta 2019 klo 14
    +1
    No, robottien sota on alkanut! Kahdenkymmenen vuoden kuluttua tällaisia ​​​​koneita konflikteissa käytetään massalla. Toivon, että toimialamme ja tiedemme ovat valmiita.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 2. joulukuuta 2019 klo 14
      -2
      vryatli)))) robottien hinta on erittäin korkea, on helpompi lähettää ihmisiä
      1. Saksa 4223
        Saksa 4223 2. joulukuuta 2019 klo 15
        +1
        Ei totta, ihmistä on opetettava pitkään, jotta hänestä tulee hyvä sotilas. Ja terveydelle se on silti löydettävä. Ihmisten menetykset vaikuttavat negatiivisesti vallan suosioon.Ja sitten kuljetin vapautui ja lähti taisteluun, hävisi, no, vapautetaan uusi.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 2. joulukuuta 2019 klo 15
          -3
          No, jos se on erikoista, ja jos on kannattavampaa palkata afrikkalainen, jolla on Kalash
          1. Saksa 4223
            Saksa 4223 2. joulukuuta 2019 klo 16
            +1
            Kyllä, se ei ole kannattavampaa. Afrikkalainen ei riskeeraa ihoaan, hän ei suorita tehtävää vaikeissa olosuhteissa. Tämän seurauksena se tulee kalliimmaksi.
            1. Nastia Makarova
              Nastia Makarova 2. joulukuuta 2019 klo 16
              -1
              Kyllä, jos he eivät vaarantaisi ihoaan, ei olisi sotia
              1. Saksa 4223
                Saksa 4223 2. joulukuuta 2019 klo 17
                +1
                Sotaa eivät aloita afrikkalaiset Kalashin kanssa, vaan ihmiset, joilla on vakavampi asema. Konekiväärillä varustettu sotilas on vain keino saavuttaa päämäärä. Robotti on paljon parempi ratkaisu näiden tavoitteiden saavuttamiseen mahdollisimman lyhyessä ajassa. Et voi luottaa afrikkalaiseen, jolla on konekivääri, tai huonosti koulutettuun varusmieheen. Prosessi viivästyy, ja jos häviöitä on, tehon luokitus laskee. Sadan ihmisen kuolema on tragedia, eikä kukaan sääli sataa robottia.
                1. Nastia Makarova
                  Nastia Makarova 3. joulukuuta 2019 klo 07
                  0
                  Lainaus: Saksa 4223
                  Sadan ihmisen kuolema on tragedia, eikä kukaan sääli sataa robottia.

                  koko tarina osoittaa, että kaikki on asetettu!!! he eivät säästä ihmisiä, mutta on sääli lähettää kalliita robotteja, näin on aina ollut
                  1. Saksa 4223
                    Saksa 4223 3. joulukuuta 2019 klo 10
                    0
                    Kyllä, ei aina eikä kaikkialla. Esimerkiksi Zhukov vaati Moskovan lähellä tehdyn hyökkäyksen aikana käskyissään, että komentajat lopettavat rikolliset hyökkäykset vihollisen puolustusyksiköiden otsaan. Ihmisiä säälittiin mahdollisuuksien mukaan, koska veretön muodostelma jouduttiin vetäytymään takaisin aktiivisesta armeijasta uudelleenorganisointia varten. Se ei voinut osallistua mihinkään operaatioon, ei edes hyökkäävään tai puolustavaan.
                    1. Nastia Makarova
                      Nastia Makarova 3. joulukuuta 2019 klo 12
                      -1
                      ja kuka sanoi, ettei sotilaiden henkeä saisi säästää? tämä on kaikki teoriassa käytännössä 100 sotilasta lähetetään kuin 100 robottia
      2. Saksa 4223
        Saksa 4223 2. joulukuuta 2019 klo 15
        +2
        On muitakin hetkiä, robotti ei pelkää kuolla. Hän taistelee asemissaan kuolemaan eikä peräänny. Valmistamaton jalkaväki voi joutua paniikkiin verta ja tulitusta nähdessään, luopua asemistaan ​​tai vetäytyä. Ja täällä, luotettavuuden takaamiseksi, et ohita ennen kuin tapat.
  21. Mitai65
    Mitai65 2. joulukuuta 2019 klo 15
    0
    En ole varma, onko välttämätöntä seurata taistelurobotin universaalisuuden polkua. Se osoittautuu kalliiksi ja vaikeaksi. Mielestäni meidän pitäisi aloittaa rajoitetulla ominaisuuksilla. Esimerkiksi kranaatinheitinrobotti. Eli konsepti ei ole universaali robottijalkaväen taisteluajoneuvo, vaan robotti sotilas.
  22. Vihainen
    Vihainen 2. joulukuuta 2019 klo 15
    0
    Lainaus: romaani66
    En ymmärrä tätä - tekoäly ??? onko se kaukana...

    1. AI ei haise täällä. Kaikki on hyvin yksinkertaista (tietysti sanoin) - liikettä on, sinne lentää jono, kunnes liike pysähtyy.
    Jos kohde on suurikokoinen, raketti lentää sinne.
    Jos meillä on oma merkkimme, emme ammu.
    2. Tekoäly määrittäisi yksityiskohtaisesti konfliktin puolen (kuten meidän tai vihollisen), ottaisi huomioon maaston (se miehittäisi edullisempia pisteitä), vaihtaisi jatkuvasti sijaintiaan jne.

    Toistaiseksi kaikkialla maailmassa, itse asiassa, toistaiseksi vain ensimmäinen kohta.
    Mutta toisen tulon myötä alkaa täydellinen p..ts, koska atomiaseet jäävät sivuun, koska mikään ei estä sinua piiloutumasta pommisuojiin, tasoittamasta kaikkea elävää ja lähettämästä niitä lopettamaan selviytyjiä roboteilla. . Jälkimmäiset puhdistavat alueitaan säteilysaasteen seurauksista jne. Fiktio? Toistaiseksi kyllä.
    MUTTA! Tekoälyn ilmestyminen asettaa välittömästi minkä tahansa kansan johtajaksi, koska tekoäly pystyy ratkaisemaan monia ongelmia minuuteissa, ja ihmiskunnalla se vie vuosia tai jopa vuosikymmeniä. Lue tieteellisiä materiaaleja tekoälyn kehitysnopeudesta, jotta siitä tulisi melkein jumala (laskennassa), kestää kuusi kuukautta tai vuosi, koska sen nopeus kasvaa jokaisella laskelmalla. Ei ihme, että monet tieteiskirjailijat kirjoittavat, että jopa avaruussivilisaatiot rajoittavat tai kieltävät täysimittaista tekoälyä, orgaanisella elämällä ei ole tällaista laskentatehoa.
  23. guznorodov
    guznorodov 2. joulukuuta 2019 klo 15
    +5
    Luen kommentteja ja mietin. "No, annat pannukakun." Jos et testaa sotilasvarusteita oikeissa taisteluoperaatioissa ja ajattelet, että jos, oi, jos ne naarmuuntuvat tai mikä pahempaa, se palaa loppuun. Mihin ihmeeseen sitä sitten tarvitaan, he loivat sen, panivat museoon ja puhalsivat pölyt pois. Sen soveltaminen todellisissa olosuhteissa auttaa tunnistamaan kaikki sen puutteet ja ottamaan ne huomioon tulevaisuudessa.
  24. senima56
    senima56 2. joulukuuta 2019 klo 15
    0
    Ja missä muualla testata, jos ei "oikeissa taisteluolosuhteissa"?! Se siitä! Mutta se ei ole selvää: miksi ohjukset eivät ole panssarisuojauksen alla, kuten esimerkiksi Terminator 2:ssa? Tässä on yksi eksynyt luoti - ja raketti on jo "pala rautaa muovilla"... He eivät ajatellut sitä loppuun asti.
  25. brr1
    brr1 2. joulukuuta 2019 klo 15
    -1
    No, siinä se, Sarah Connor, nyt olet ehdottomasti perseestä.
  26. 7,62 × 54
    7,62 × 54 2. joulukuuta 2019 klo 15
    0
    Tämä robotti on kaunis
  27. Ant137
    Ant137 2. joulukuuta 2019 klo 17
    +2
    Sellaisen koneen pitäisi käsittääkseni ampua hyvin nopeasti. Tyyppi: ei ehtinyt törmätä - jo kuollut. Loppujen lopuksi aktiivisilla suojajärjestelmillä on aikaa osua saapuvaan ammukseen tai ATGM:ään. Tämä on sen tärkeä etu.
    1. Hesekiel
      Hesekiel 3. joulukuuta 2019 klo 00
      +2
      Lainaus käyttäjältä Ant137
      Sellaisen koneen pitäisi käsittääkseni ampua hyvin nopeasti.

      Kyllä, välitön kohteen valinta ja tulen avaaminen on yksi tekoälyn tärkeimmistä eduista. Siksi ihminen on poistettava ihmisen ja koneen välisen rajapinnan ketjusta. Ihmiset hidastavat asioita.
      1. Ant137
        Ant137 3. joulukuuta 2019 klo 21
        +3
        On muita etuja, jotka jotenkin jäivät yleisen huomion ulkopuolelle. Ensinnäkin siellä ei todennäköisesti ole säteilyvuorausta, mikä säästää tilaa ja painoa. Robotti voi liikkua voimakkaasti saastuneiden alueiden läpi. Toiseksi palojärjestelmä ei välttämättä ota huomioon ihmisten läsnäoloa, mikä lisää sen tehokkuutta. Kolmanneksi, jos se on koottu hyvin, sinun on lyötävä jotain suuresta kaliiperista tappaaksesi sen kokonaan. Ja lopuksi konekivääri huipulla muistutti minua (se oli kauan sitten) jonkinlaisesta KAZ: sta.
  28. Stallker
    Stallker 2. joulukuuta 2019 klo 17
    +1
    Luulen, että hänellä on tulevaisuus
  29. Solis
    Solis 2. joulukuuta 2019 klo 18
    0
    Kuvan otti PMC:n työntekijä, ja se julkaistiin hänen tililleen logojen kera. Jostain syystä poistit ne ja poistit myös Uranuksen oikean logon))
  30. ZamkomATV
    ZamkomATV 2. joulukuuta 2019 klo 18
    +1
    Lainaus käyttäjältä: VO3A
    Joskus on parempi olla hiljaa kuin puhua...

    Tarkalleen! miksi et noudata tätä neuvoa ja jatka arviosi perustamista oletuksiin?
  31. Kommentti on poistettu.
  32. Basarev
    Basarev 2. joulukuuta 2019 klo 20
    0
    Eikö ole liian hidasta laittaa vain kiväärin kaliiperin konekivääri? Mielestäni on parasta kiinnittää Zushka sinne.
  33. Lena Petrova
    Lena Petrova 2. joulukuuta 2019 klo 20
    +2
    Ryhmän tukemiseksi, sivujen hallintaan, katusektoriin - miksi ei? Armatassa myös kuljettaja istuu monitorien ääressä, joten työ on jollain tapaa suunnilleen samanlaista.
  34. Radikal
    Radikal 2. joulukuuta 2019 klo 20
    -1
    Lainaus käyttäjältä cniza
    Uranus-9:lle tämä on seuraava testausvaihe, ja se suoritetaan todellisissa taisteluolosuhteissa.


    Syyria antaa meille arvokkaimman kokemuksen...

    Missä ja kenelle? iski silmää Ja mikä tärkeintä, missä sitä sovelletaan? lol
  35. Elturisto
    Elturisto 2. joulukuuta 2019 klo 21
    -6
    Tämän ihmekoneen runko - Uranus 9 NATO - Tšekki. Jokainen voi rentoutua ...
    1. jakkola-ng
      jakkola-ng 3. joulukuuta 2019 klo 11
      +1
      Tiedon lähde? Sanoihin on vastattava.
  36. Arhip Smith
    Arhip Smith 2. joulukuuta 2019 klo 22
    +3
    Syyrian uraanioperaattorit, niiden valmistajat, ja nämä ovat usein samoja henkilöitä, sanoivat, että valitettavasti todellisessa taistelutilanteessa, varsinkin tiheillä kaupunkialueilla, nämä ajoneuvot menettivät yhteyden 300-400 metrin jälkeen. Ehkä se oli tämä pääongelma, jonka he onnistuivat ratkaisemaan toiminnan tulosten mukaan!
  37. Vol4ara
    Vol4ara 2. joulukuuta 2019 klo 23
    0
    Lainaus käyttäjältä: vit24x7
    RGD on Remote Hand Grenade, eli "ggd with a cumulative granade" kuulostaa voilta ja voilta :-D

    automaattinen korjaus, rpg
  38. kieferandreas
    kieferandreas 3. joulukuuta 2019 klo 00
    0
    tässä ymmärrän, että he riitelevät eivätkä kirjoita kommentteja. kaikki on veljellistä.
  39. Bogatyrev
    Bogatyrev 3. joulukuuta 2019 klo 01
    -1
    Siinä mielessä "itsenäinen vai operaattorin hallinnassa"? Onko siellä tekoälyä?
  40. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 3. joulukuuta 2019 klo 06
    +1
    Ja viime aikoihin asti tämä näytti upealta! Shirokoradilla, jota arvostan suuresti, on todisteita miehittämättömien tankkien ilmestymisen mahdottomuudesta!
  41. jakkola-ng
    jakkola-ng 3. joulukuuta 2019 klo 11
    0
    Olisi outoa, jos uuden sotakaluston sisäänajo olisi kuin pelkkä harjoituskenttä "kasvihuone"-olosuhteissa.
    Sitä varten paikalliset sodat ovat armeijan taisteluvalmiuden tarkistamiseksi ja vahvistamiseksi.
  42. Victoria
    Victoria 3. joulukuuta 2019 klo 12
    0
    näin, ja sitten paikallinen israelilainen professori ennusti tämän projektin välittömän kuoleman
    1. brr1
      brr1 3. joulukuuta 2019 klo 15
      0
      Lainaus: Victoria
      näin, ja sitten paikallinen israelilainen professori ennusti tämän projektin välittömän kuoleman

      Hapankaalikeiton professori
  43. Johannes 22
    Johannes 22 3. joulukuuta 2019 klo 16
    0
    Uusien aseiden sotilaalliset tai pikemminkin etulinjan testit johtavat aina laadun nousuun. Hyvin tehty. Ainakin maassa droonimme ovat edellä.
  44. Karislav
    Karislav 3. joulukuuta 2019 klo 16
    0
    https://www.popmech.ru/weapon/news-528604-rossiyskiy-boevoy-robot-zamechen-v-sirii/
  45. Karislav
    Karislav 3. joulukuuta 2019 klo 16
    0
    mikä photoshop se on? kuten ukrainalaisilla on kallot, joten SS. miten me photoshopaamme! päiväkoti...https://www.popmech.ru/weapon/news-528604-rossiyskiy-boevoy-robot-zamechen-v-sirii/ https://pbs.twimg.com/media/EKtxsIhX0AEn2t3?format=jpg&name = pieni
    [img]https://pbs.twimg.com/media/EKtxsIhX0AEn2t3?format=jpg&name=small[/img]
  46. Pr0x0zhy
    Pr0x0zhy 4. joulukuuta 2019 klo 02
    0
    Hänellä on tekoäly, hänellä ei ole tekoälyä. Tunnistaa - ei tunnista. Ehkä - ei voi. Jne, jne... Mitä vittua eroa on? Helvetti - saamme tietää, kunnes he poistavat sen turvaluokituksen. Yksi asia on mielestäni tärkeä - hänen päänsä työntyy ulos, ei jonkun lapsemme pää.
  47. taseka
    taseka 4. joulukuuta 2019 klo 09
    0
    Kuinka se pitää panssarintorjuntaohjuksen edestä tai sivulta?