Ukrainalaisvalmisteisia "tulevaisuuden sotilaita" testataan tänä syksynä

47
Ukrainalaisvalmisteisia "tulevaisuuden sotilaita" testataan tänä syksynä"Perspektiva-2012" -harjoituksissa testataan tänä syksynä sarja ukrainalaisia ​​"tulevaisuuden sotilaita" -laitteita.

Tämän totesi vara-amiraali Ihor Kabanenko, Ukrainan puolustusvoimien kenraalipäällikön ensimmäinen apulaispäällikkö, tiedotustilaisuudessa "Ukrainan asevoimat lukuvuonna 2012", joka pidettiin Kiovassa, Ukrainan ministeriön lehdistöpalvelussa. Ukrainan puolustus kertoo.

Hänen mukaansa "tulevaisuuden sotilaiden" laitesarjan kehittäminen on saatu päätökseen.

Sarja on yksinomaan kotimaisen tuotannon tuote ja nykyaikaiset teknologiat on otettu huomioon ja sovellettu sen kehittämisessä.

”Nyt on meneillään 300 kokeellisen sarjan hankintamenettely niiden testaamiseksi Perspektiva-2012 -harjoituksen aikana, joka järjestetään tänä syksynä. Jos positiivinen tulos saadaan, laitesarja hyväksytään toimitettaviksi asevoimille ensi vuonna, sanoi Ukrainan asevoimien pääesikunnan ensimmäinen apulaispäällikkö.

Viesti on julkaistu julkisesti Ukrainan puolustusministeriön verkkosivuilla.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

47 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    17. heinäkuuta 2012 klo 10
    Tulevaisuuden sotilaista on ollut viime aikoina vähän liikaa uutisia. En odottanut Ukrainalta) tekivätkö he itse jotain samojen italialaisten tasolla, josta oli äskettäin artikkeli? Epäilen sitä.
    1. + 15
      17. heinäkuuta 2012 klo 10
      Miksi epäillä? Ukraina, kuten Venäjä, on aina valmistanut parhaat aseet. Neuvostoliiton ajoilta, jolloin olimme yksi maa. Kaikki paras, mikä nyt on, on kaikki Neuvostoliitossa ukrainalaisten, valkovenäläisten ja venäläisten aivojen luoma.
      1. Anto-iranetit
        -5
        17. heinäkuuta 2012 klo 11
        Lainaus: Manageri
        Neuvostoliitossa ukrainalaisten, valkovenäläisten ja venäläisten aivot.

        No, mitä, jopa juutalaiset - esimerkiksi Nudelman.
      2. -8
        17. heinäkuuta 2012 klo 11
        Neuvostoliiton romahtamisesta on kulunut 20 vuotta ja sotilas-teollinen kompleksi yhdessä tieteen kanssa on mädännyt.. Jos Venäjä ei enää pysty luomaan joillekin alueille normaalia teknistä laitteistoa (UAV:t esim. lentokoneiden avioniikka, sama T-50) ja tuonti, mitä voimme sanoa Ukrainasta
        1. kassapiste
          -6
          17. heinäkuuta 2012 klo 11
          Venäjä ei pysty luomaan edes panssaroitua miehistönkuljetusvaunua, jossa on uloskäynti takaovien kautta, vaikka se on perinyt suunnittelutoimiston Arzamasissa ja tehtaan. Ukraina myy jo satoja panssaroituja miehistönkuljetusaluksiaan, ja tilaukset vain lisääntyvät ...
          1. Anto-iranetit
            -6
            17. heinäkuuta 2012 klo 11
            Lainaus kassapisteestä
            Ukraina myy jo satoja panssaroituja miehistönkuljetusaluksiaan, ja tilaukset vain lisääntyvät ...

            Samaan aikaan Ukraina ei ole koskaan valmistanut panssarivaunua.
            1. xzWhiteWolf
              +4
              17. heinäkuuta 2012 klo 12
              Ukraina valmistaa panssarivaunuja yhdessä Puolan kanssa. Kyllä, mutta palautuksia on paljon ja suunnitelmat eivät toteudu. Parempi ei 100 tilausta, vaan 20 - mutta laadukkaasti ja oikea-aikaisesti toteutettu. Tämä on maan arvovaltaa. Ja jotkut ihmiset vain jahtaavat rahaa, se on tulos. Älä anna ihmisten viedä jotain loogiseen lopputulokseen.
              1. kassapiste
                +3
                17. heinäkuuta 2012 klo 12
                Puolan kanssa Ukraina modernisoi vanhoja Neuvostoliiton panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, ja tätä tekee jonkinlainen panssarivaunujen korjaustehdas, joka Venäjällä on jo leikattu metalliromuksi.. Morozov Design Bureau myy tätä ..
                1. xzWhiteWolf
                  +2
                  17. heinäkuuta 2012 klo 12

                  http://hvylya.org/analytics/economics/24196-skandal-s-btr-sorvetsja-li-ukrainski

                  j-bronetankovyj-proryv.html
                  Lukekaa, toverit, "Ukrainan nationalistit".
                  Ja muuten, seuraa kuinka monta ukrainalaista BTR-4:ää ja BTR-3E1:tä on ukrainalaisessa .... Internetissä on paljon tietoa.
                  Ja tässä toinen. http://hvylya.org/analytics/economics/21769-kak-by-ne-plagiat-ukrainskoj-oboronk
                  i.html
                  Sivusto on muuten ukrainalainen.
                  1. Anto-iranetit
                    -1
                    17. heinäkuuta 2012 klo 12
                    xzWhiteWolf,
                    Ja minä sanon - ei, paitsi ehkä kyllä ​​- he heittivät muutaman BTR-3:n Thaimaahan.
              2. Anto-iranetit
                0
                17. heinäkuuta 2012 klo 12
                Lainaus käyttäjältä: xzWhiteWolf
                Ukraina valmistaa panssarivaunuja yhdessä Puolan kanssa.

                Nro
                Lainaus käyttäjältä: xzWhiteWolf
                Kyllä, mutta palautuksia on paljon ja suunnitelmat eivät toteudu.

                Vain "jotain" Venäjän lehdistössä. :)
                Lainaus käyttäjältä: xzWhiteWolf
                Parempi ei 100 tilausta

                Parempi kuin 200.
                Lainaus käyttäjältä: xzWhiteWolf
                mutta hyvin tehty ja ajoissa.

                Tämä on uskontunnustuksemme.
                Lainaus käyttäjältä: xzWhiteWolf
                Tämä on maan arvovaltaa

                Ehdottomasti enemmän rahaa ja kansakunnan ylpeyttä.
                Lainaus käyttäjältä: xzWhiteWolf
                Ja jotkut ihmiset vain jahtaavat rahaa, se on tulos

                Hieno - vain kasvava tilauskanta.
            2. Eugene
              +3
              17. heinäkuuta 2012 klo 12
              Samaan aikaan Ukraina valmisti TAVKR:n ja myi sen metalliromuna Kiinaan valmistumisen sijaan. Ja Nikolaevissa 95% tilaan rakennettu amiraali Lobov mätää seinää vasten, ja on sääli sanoa - TFR Ukrainan laivaston lippulaivana :)
              Joten älkäämme tökertäkö kuka, mitä ei voida tehdä romahduksen seurauksena.
              1. Anto-iranetit
                0
                17. heinäkuuta 2012 klo 12
                TAVKR - Venäjän federaatio ei löytänyt rahaa ostaa, he tarjosivat sitä. Ja Lobov, kuin ilmaiseksi - on parempi antaa hänen mätää Ingulissa.
                Lainaus Eugenelta
                Ukrainan laivaston lippulaiva toimii, on sääli sanoa - TFR

                Mustallemerelle ja lähistölle - tarvitsetko jotain enemmän kuin 2000-2500t?
                1. Eugene
                  +2
                  17. heinäkuuta 2012 klo 12
                  Amerikkalaiset eivät halveksineet vetää EM-kisoja. Turkin laivaston kokoonpano:

                  Yhteenvetotaulukon tekijöiden mukaan Turkin laivaston luettelot sisältävät:

                  14 sukellusvenettä (6 - tyyppi 209/1200, 8 - tyyppi 209/1400), on tarkoitus rakentaa 6 sukellusvenettä (tyyppi 214/1500).

                  17 partiolaivaa (8 - Meko 200, 1 - Knox, 8 - Perry).

                  6 korvettia (tyyppi 69 A), rakenteilla 2 (Milgem), suunnitteilla 10 (Milgem).

                  Rakenteilla on 25 nopeaa taisteluvenettä (7 - Kiliç, 2 - Yildiz, 8 - Doğan, 8 - Kartal), 2 (Kilic).

                  Rakenteilla on 18 miinanraivaajaa (joista 5 - Edincik, 4 - Aydin), 2 (Aydin).

                  49 monikäyttöistä maihinnousuvenettä, sotatarvikkeiden maihinnousuvenettä, tankkien laskeutumisveneitä.

                  5 panssarilaskualusta, 2 on suunnitteilla.

                  2 monimutkaista säiliöalusta (Akar).

                  18 tankkeria.
                  Lainaus käyttäjältä: Anto-iranets
                  TAVKR - Venäjän federaatio ei löytänyt rahaa ostaa, he tarjosivat sitä.

                  Tätä EBN:ää varten paholaisten pitäisi paistaa.
                  Mutta miksi se myytiin 85-prosenttisesti valmiina metalliromun hinnalla, eikä sitä valmisteltu ja myyty normaalina taisteluyksikkönä?
                  Lainaus käyttäjältä: Anto-iranets
                  Ja Lobov, kuin ilmaiseksi - on parempi antaa hänen mätää Ingulissa.

                  Miksi he eivät tehneet sitä itse?
                  Valmius on yleensä 95 %. Myydään hinduille tai kiinalaisille.
                  Ovatko Nikolaevin telakat tehneet jotain suurta laivastolle viime aikoina?
                  1. +2
                    17. heinäkuuta 2012 klo 12
                    Lainaus Eugenelta
                    Mutta miksi se myytiin 85-prosenttisesti valmiina metalliromun hinnalla, eikä sitä valmisteltu ja myyty normaalina taisteluyksikkönä?


                    Ja kuka sen ostaisi? Ja miksi Turkki päästäisi hänet ulos Mustaltamereltä? Ja miksi tilanne ei toistuisi, kun Venäjän federaatio väittää, että on olemassa salaisia ​​teknologioita?

                    Lainaus Eugenelta
                    Valmius on yleensä 95 %. Myydään hinduille tai kiinalaisille

                    Tarvitsevatko he häntä? Kyllä, ja jälleen kerran, Venäjän federaatio vastustaa sitä.
                    Lainaus Eugenelta
                    ovatko he tehneet jotain suurta laivastolle viime aikoina?


                    Tarvitsemmeko sitä? Vryatli.
                    1. Eugene
                      +2
                      17. heinäkuuta 2012 klo 13
                      Lainaus Karsilta
                      Ja kuka sen ostaisi?

                      Joten kiinalainen Varyag osti. Intiaanit voivat.
                      Lainaus Karsilta
                      Ja miksi Turkki päästäisi hänet pois Mustaltamereltä?

                      Miksi ei saisi?
                      Lainaus Karsilta
                      Ja miksi tilanne ei toistuisi, kun Venäjän federaatio ennakoi väitteitä salaisen teknologian olemassaolosta?

                      Ukraina ei lopettanut näyttämään tätä kiinalaiselle NITK:lle, samoin kuin siirtämään yhtä Su-33:n varhaisista modifikaatioista.
                      Lainaus Karsilta
                      Tarvitsevatko he häntä?

                      Luulen, että sellaisella tekniikalla varustettu laiva tarvittaisiin kokemukseen ja opiskeluun, ja metalliromuna - myös Intia laukaisi siihen koko lähes entisen Neuvostoliiton laivaston.
                      [Kyllä, ja jälleen kerran, Venäjän federaatio vastustaa sitä.

                      Katso edellä.
                      Lainaus Karsilta
                      Tarvitsemmeko sitä? Vryatli.

                      Andrew, tämä ei ole argumentti. Joten voit yleensä lopettaa kaikenlaisen kiistan, kuten: miksi sinulla ei ole uusia tankkeja? - Mutta me tarvitsemme sitä. - Miksi sinulla on BTR-80 viritetty 20. kerran, mutta he eivät tee uutta millään tavalla - mutta me tarvitsemme sitä? Tämä ei ole rakentavaa.
                      1. +3
                        17. heinäkuuta 2012 klo 13
                        Lainaus Eugenelta
                        Joten kiinalainen Varyag osti



                        Ei-sotilaallisena esineenä he pystyivät ottamaan sen ulos Mustaltamereltä petoksella, eikä se ole tosiasia, että he olisivat ostaneet sen valmiina todelliseen hintaan.
                        Lainaus Eugenelta
                        Miksi ei saisi?

                        Koska se on Naton jäsen ja hallitsee Bosporinsalmea.
                        Lainaus Eugenelta
                        Ukraina ei lopettanut näyttämään tätä kiinalaiselle NITK:lle, samoin kuin siirtämään yhtä Su-33:n varhaisista modifikaatioista.

                        Se ei satuttanut, mutta on helpompi tehdä tämä kuin imeä TAKR:ia tai TKR:ää
                        Lainaus Eugenelta
                        Luulen, että sellaisella tekniikalla varustettu laiva tarvittaisiin kokemukseen ja opiskeluun, ja myös metalliromuna,

                        Ei ole liian myöhäistä --- mutta et näe haluavien jonoa, vai luuletko, että jos joku tarjoaa rahaa, Ukraina ei myy risteilijää, jota emme tarvitse?
                        ?
                        Lainaus Eugenelta
                        tämä ei ole argumentti

                        On jopa argumentti suurille laivoille, samoin kuin strategisille pommikoneille ja ICBM:ille. Tai esimerkiksi, luuletko, ettei Yuzhnoye Design Bureau pysty rakentamaan analogia Saatanalle? Mutta Ukrainan puolustusministeriö ei tarvitse sitä .
                        Lainaus Eugenelta
                        Ja me tarvitsemme sitä. - Miksi sinulla on BTR-80 viritetty 20. kerran, mutta he eivät tee uutta millään tavalla - mutta me tarvitsemme sitä

                        No en tiedä --- se on pahasti huono, mutta BTR-4 ja Oplot tehtiin ja myyty. Ainakin parempi, jos opimme tekemään normaaleja puimureita ja traktoreita.
                      2. Eugene
                        +1
                        17. heinäkuuta 2012 klo 14
                        Lainaus Karsilta
                        Ei-sotilaallisena esineenä he pystyivät ottamaan sen ulos Mustaltamereltä petoksella, eikä se ole tosiasia, että he olisivat ostaneet sen valmiina todelliseen hintaan.

                        Petoksessa on pimeä aine. Katso alempaa.
                        Mitä tulee todelliseen hintaan, on vaikea sanoa, mutta maailmankokemus osoittaa, että tämän luokan laivat myydään kokonaisina, vaikkakin käytettyinä. Se oli mahdollista myydä ilman ilmaryhmää bonuksena, jolloin saatiin Su-33:n varhainen prototyyppi.
                        Lainaus Karsilta
                        Koska se on Naton jäsen ja hallitsee Bosporinsalmea.

                        Hänellä ei ole oikeutta olla päästämättä Mustanmeren valtioiden sotalaivoja ohi. Jopa lentotukialukset, jos Varyag (siellä oli samanniminen laiva, kaukainen sukulaiseni oli upseeri tuossa hyvin legendaarisessa aluksessa) purjehtii Ukrainan lipun alla.

                        Mutta tosiasia on, että valtio myy keskeneräisiä aluksia alueella, jolla telakat sijaitsevat, missä ne on rakennettu ja saatettu erittäin korkeaan valmiusasteeseen.
                        Lainaus Karsilta
                        Ei ole liian myöhäistä --- mutta et näe haluavien jonoa, vai luuletko, että jos joku tarjoaa rahaa, Ukraina ei myy risteilijää, jota emme tarvitse?
                        ?

                        Uskon, että Ukraina ei luovu toivosta myydä sitä taisteluyksikkönä, eikä vain romuna (intiaanit ostivat kaiken romuksi - sekä Murmanskin että Juri Gagarinin). Mutta kuten te ja minä olemme jo jotenkin keskustelleet, sen taisteluarvo on kyseenalainen, koska tulivuoret ovat edelleen ihmelapsi ja näiden typerien laukaisulaitteiden vuoksi modernisointi on vaikeaa. Ja he vanhenevat, kukaan ei aseta laivaa taistelutyöhön, joka ei kestä vielä 15-20 vuotta. Ja siihen mennessä ohjukset ovat vanhentuneita sekä moraalisesti että teknisesti.
                        Lisäksi ei ole tosiasia, että siellä on todella 95%, kun otetaan huomioon säilytyskokemus "slaavilaisella tavalla", metan väri ei todennäköisesti ole siellä.
                        Lainaus Karsilta
                        On jopa argumentti suurille laivoille, samoin kuin strategisille pommikoneille ja ICBM:ille. Tai esimerkiksi, luuletko, ettei Yuzhnoye Design Bureau pysty rakentamaan analogia Saatanalle? Mutta Ukrainan puolustusministeriö ei tarvitse sitä .

                        En missään tapauksessa epäile Southern Design Bureaun kykyjä, vaikkakin vähäisemmät. Mutta menit heti äärimmäisyyksiin - ICBM, strateginen pommikone.
                        Puhun jostain arkipäiväisemmästä ja vientiin tarkoitetusta. Esimerkiksi Fregatit, EM.
                        Venäjän federaatio myi 4 vientiversiota EM 956 Sarychista Kiinaan (ei ainuttakaan uutta itselleen, ne kaikki mätänevät seinää vasten tai satunnaisesti kampanjoissa).
                        Vietnamilaiset rakensivat 2 skr projektista 11661.
                        9 kpl Varshavyanokia vientiin jäljellä.
                        ChSZ on ainutlaatuinen tehdas, ainutlaatuiset laitteet, laaja kokemus. Miksei tuottaisi itselle liian suureksi pidettyä vientiin (vaikka IMHO tarvitsee MM-kisoissa jotain suurempaa kuin 2500 tonnia, ainakin 5000 eli raskaan fregatin).
                        No, en tiedä --- paha huono, mutta BTR-4 ja Oplot tehtiin ja niitä myydään

                        Olen vilpittömästi iloinen) Kuten jo kerroin, pidän BM Oplotista ja seuraan mielenkiinnolla tapahtumien kehitystä.
                      3. 0
                        17. heinäkuuta 2012 klo 15
                        Lainaus Eugenelta
                        Mitä tulee todelliseen hintaan, on vaikea sanoa, mutta maailman kokemus osoittaa, että tämän luokan laivat myydään kokonaisina, vaikkakin käytettyinä


                        Onko tämä vihje brittiläisten lentotukialusten myyntiin?Tämä ei pidä paikkaansa.Anteeksi heittää rahaa ilman todellista asiakasta ja sopimus ei surina.
                        Mitä tulee Turkkiin ---- anteeksi, miksi keskeneräisen Varyagin vetämisessä oli niin suuria vaikeuksia?
                        Lainaus Eugenelta
                        Mutta tosiasia on, että valtio myy keskeneräisiä aluksia alueella, jolla telakat sijaitsevat, missä ne on rakennettu ja saatettu erittäin korkeaan valmiusasteeseen

                        On myös tosiasia, että Venäjän federaatio myi Kiovan ja Minskin (voin olla laiska etsimään virheitä) halvemmalla kuin metalliromu tekniikan elementteineen.
                        Ja on parempi myydä se sellaisena kuin ne vievät tilaa ja vaativat rahaa ylläpitoon ---- joten Varyag seisoi sellaisena viisi vuotta.

                        Lainaus Eugenelta
                        Mutta menit heti äärimmäisyyksiin - ICBM, strateginen pommikone.

                        Risteilijä kuljettava lentokone on meille sama asia.

                        Mitä tulee fregatteihin ja EM-autoihin, meillä oli hieman liikaa käteistä Neuvostoliiton jälkeen, mutta nyt ne aikovat rakentaa jotain --- vaikka minä henkilökohtaisesti vastustan sitä.
                        Lainaus Eugenelta
                        Miksei tuottaisi vientiin, jota pidetään itselle liian suurena

                        Täällä en osaa sanoa enää mitään ---- huonoa markkinointia, ostajaa ei löydy.
                      4. Eugene
                        +1
                        17. heinäkuuta 2012 klo 16
                        Lainaus Karsilta
                        Onko tämä vihje brittiläisten lentotukialusten myyntiin?

                        Englanti, mutta ei luultavasti niitä, joita ajattelit.
                        Puhun 80-luvun Intian "Hermesin" ja "Majesticin" (Viraat ja Vikrant) myynnistä.
                        Brasilian ranskalaisten "Foch" myynti.
                        Britit harkitsevat kuningatar Elisabetin myymistä rakentamisen jälkeen.
                        Lainaus Karsilta
                        On myös tosiasia, että Venäjän federaatio myi Kiovan ja Minskin (voin olla laiska etsimään virheitä) halvemmalla kuin metalliromu tekniikan elementteineen.

                        EBN:n on revittävä pää irti, mutta vielä on sellainen hetki, että Kiova, Minsk ja Novorossiysk olivat jo melko kuluneet kieroa palvelua johtuen ja telakka-valmistaja jäi Nikolajeviin. Siksi vain "Baku" / Gorshkov jäi laivastoon.

                        Ja "Varyag" - upouusi, lisäksi erittäin korkeassa valmiusasteessa ja telakka säilyi.
                        Lainaus Karsilta
                        Risteilijä kuljettava lentokone on meille sama asia.

                        Tietysti, mutta tämä tapahtuu, jos kehitys ja rakentaminen on uutta, ja 85% on jo pinnalla, eli laitteet ovat kyllästyneet.
                        Lainaus Karsilta
                        Mitä tulee fregatteihin ja EM-autoihin, meillä oli hieman liikaa käteistä Neuvostoliiton jälkeen, mutta nyt he aikovat rakentaa jotain --- vaikka minä henkilökohtaisesti vastustan sitä.

                        Andrei, en tiedä, tietojen mukaan minulla on käytössäni tehokkain alus - Hetman Sahaidachny - fregatti, lisäksi se on kevyt ja ilman laivantorjuntaohjuksia ja sukellusveneiden vastaisia ​​ohjuksia.

                        Ukrainan laivaston jaossa tämän paperin mukaan: http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1ai/others/srf4.shtml Hävittäjät eivät riitä. Vain TFR 4 kpl, mutta kunnioitettavan ikäisiä, kaikki on muuten jo sahattu. En löytänyt tekstistä mitään vakavaa turvautua
                        Lainaus Karsilta
                        Ukrainan laivasto tarvitsee partioveneet ja pikaveneet suojellakseen talousvyöhykettä brpaconiereilta ja salakuljettajilta.

                        Ehkä kyllä, mutta TFR / Fregate (vaikka IMHO:ta et voi kutsua sitä fregatiksi) on edelleen yksi ja yksi rakenteilla.
                        Lainaus Karsilta
                        Täällä en osaa sanoa enää mitään ---- huonoa markkinointia, ostajaa ei löydy.

                        Kuulin jotain, kuten oli neuvotteluja rakentamisesta vientiin, mutta en muista mitä ja missä ((
                  2. Anto-iranetit
                    0
                    17. heinäkuuta 2012 klo 12
                    Lainaus Eugenelta
                    Ovatko Nikolaevin telakat tehneet jotain suurta laivastolle viime aikoina?

                    Kyllä, laivankorjaus ja 58250.
                    1. Eugene
                      0
                      17. heinäkuuta 2012 klo 13
                      No, jos tehtaalle, jolla oli lähes Neuvostoliiton parhaat laitteet ja jossa rakennettiin kaikki (!) laivaston lentotukialukset, jotka rakensivat ydinlentokukialuksen, jonka uppouma oli noin 70000 2500 tonnia, makasi yksi korvetti XNUMX XNUMX tonnia varten, ja lähes puolet ulkomaisista komponenteista on normi ja saavutus, sitten pesen käteni.
                      En tiedä laivankorjauksesta, valaista minua, jos se ei ole vaikeaa.
              2. 0
                17. heinäkuuta 2012 klo 12
                joten älkäämme tökertäkö kuka ei voi tehdä mitä romahduksen seurauksena ---- Ukraina myi Kiinalle koska et halunnut ostaa lentotukialusta ja Ukraina ei tarvitse sitä. Amiraali Lobovin kanssa sama tilanne. Se on liian tehokas Ukrainan laivastolle, ja huolto on erittäin kallista. Laivastoillamme on erilaisia ​​tehtäviä. Ukraina pystyi aloittamaan monentyyppisten aseiden tuotannon, joita Neuvostoliiton aikana ei tuotettu nykyisen Ukrainan alueella. Niiden joukossa ovat panssarintorjuntajärjestelmät ja panssaritykit, joita toimitetaan menestyksekkäästi ulkomaisille markkinoille.
                1. Eugene
                  0
                  17. heinäkuuta 2012 klo 13
                  Lainaus käyttäjältä: sergey69
                  Ukraina myi sen Kiinalle, koska et halunnut ostaa lentotukialusta ja Ukraina ei tarvitse sitä.

                  Kirjoitin jo ylempänä, toistan: eli telakka ei voi saada valmiiksi omaa laivaansa, myykö se romumetallina?
                  Lainaus käyttäjältä: sergey69
                  Amiraali Lobovin kanssa sama tilanne. Se on liian tehokas Ukrainan laivastolle, ja ylläpito on erittäin kallista.

                  Mikä on ongelma?Voiko se saada valmiiksi, koska se on 95% valmis ja myydään Intiaan tai Kiinaan, tai jos ei ole lainkaan mahdollisuuksia ainakaan uudelleensulatukseen?
                  Lainaus käyttäjältä: sergey69
                  Laivastoillamme on erilaisia ​​tehtäviä.

                  En kiistä, mutta tällä ei ole mitään tekemistä viennin kanssa.
                  Lainaus käyttäjältä: sergey69
                  Niiden joukossa ovat panssarintorjuntajärjestelmät ja panssaritykit, joita toimitetaan menestyksekkäästi ulkomaisille markkinoille.

                  Hmm ... tiedätkö, useissa Neuvostoliiton raskaaseen ja ei kovinkaan teollisuuteen liittyvissä, mutta ei pelkästään puolustusteollisuuteen liittyvissä yrityksissä oli salaisia ​​paketteja, jotka piti avata erityisten ohjeiden mukaan, ne sisälsivät dokumentaation välttämätön useiden puolustustuotteiden valmistukseen tässä yrityksessä (useimmiten kranaatit, niille miinat). Ja kun otetaan huomioon Ukrainan kehittynyt metallurginen teollisuus ja erityisesti vahvojen yliopistojen (sama Kharkovin ammattikorkeakoulu) ja ihmisten, joilla on pää ja kädet, läsnäolo, tässä ei ole mitään erityisen yllättävää. Sama Iran kopioi meidän Cornetimme. Miksi Ukraina ei voinut modernisoida sitä ja aloittaa tuotantoa?
                  He eivät kuitenkaan ole kovin tietoisia Ukrainassa valmistetuista panssarintorjuntajärjestelmistä.
          2. 0
            17. heinäkuuta 2012 klo 16
            Ja mitä seuraavaksi, minun pitäisi nyt luetella, mitä Venäjä pystyy luomaan ja mitä Ukraina ei voi tehdä?
            Koskettavia s-miinusisteja.
        2. Anto-iranetit
          +1
          17. heinäkuuta 2012 klo 11
          Lainaus: poika
          Jos Venäjä ei enää pysty luomaan normaaleja teknisiä laitteita joillekin alueille (UAV:t, esimerkiksi lentokoneen avioniikka, sama T-50) ja tuonti, mitä voimme sanoa Ukrainasta

          Epäilyttävä väite. vinkki
      3. Joškin Kot
        -2
        17. heinäkuuta 2012 klo 13
        Ukraina on oikeampi, kuten muu Venäjä (c) Wasserman
    2. Anto-iranetit
      +2
      17. heinäkuuta 2012 klo 11
      Lainaus: poika
      tekivätkö he itse jotain saman italialaisen tasolla

      Ja mikä ei ole tätä varten Ukrainassa?
      1. Eugene
        +1
        17. heinäkuuta 2012 klo 12
        Ensinnäkin, millaisen konekiväärin sotilas saa? AK? Ukrainalainen luultavasti ..
        Toiseksi navigointivälineet.
        Kolmanneksi luodinkestävät liivit, tai pikemminkin jopa panssaroidut puvut.
        Minulla on jotain muutaman julkaisun muodossa tästä aiheesta, jos annat linkin, olen iloinen.

        Kiitos, katso alla. Mistä lähtien Tavor on ukrainalaista kehitystä, ja myös konekivääri ja kivääri muistuttavat tuskallisesti jotain.

        Näen Bronik, mitä materiaalia? Miksi vain vartalo on peitetty?
        1. Anto-iranetit
          -1
          17. heinäkuuta 2012 klo 12
          Käyttäydy kunnollisesti, älä ole töykeä, niin surusi voi auttaa.
  2. Tirpitz
    +4
    17. heinäkuuta 2012 klo 10
    VAU. Minulla ei ollut aavistustakaan sellaisesta kehityksestä Ukrainassa. Ja tässä olet - testejä varten ostetaan 300 sarjaa. pelay
    1. Anto-iranetit
      -4
      17. heinäkuuta 2012 klo 11
      Lainaus Tirpitzistä
      Ja tässä olet - testejä varten ostetaan 300 sarjaa.

      Kyllä, ja ilmassa olevat joukot nimetään myös uudelleen Highly Mobile Airborne Troopsiksi.
  3. -2
    17. heinäkuuta 2012 klo 10
    Todennäköisesti vain laitteen nimi on niin kova. Ukrainalla ei ole kaikkea tarvittavaa tällaisten laitteiden tuotantoon. He imartelivat itseään.
    1. Tirpitz
      +3
      17. heinäkuuta 2012 klo 10
      Joo vinkki Italialla on.
    2. kassapiste
      +1
      17. heinäkuuta 2012 klo 11
      Ukraina valmistaa erinomaista sotilaselektroniikkaa, modernisoi itsenäisesti ilmapuolustusjärjestelmien täyttöä, tekee erinomaisia ​​digitaalisia viestintäjärjestelmiä, tankkitähtäyksiä (mitä Venäjä ei pysty tekemään), tutka-asemia jne. GLONASS-siruja tulee myös Venäjälle Ukrainasta.

      Tässä on esimerkki ukrainalaisesta huipputeknologiasta - Sura-kypärään kiinnitetty kohdemerkintäjärjestelmä Venäjä ostaa Tales-järjestelmiä, joten se ei voi luoda mitään sellaista ...
      1. Anto-iranetit
        0
        17. heinäkuuta 2012 klo 11
        Lainaus kassapisteestä
        Tässä on esimerkki ukrainalaisesta huipputeknologiasta - Sura-kypärään kiinnitetty kohdemerkintäjärjestelmä Venäjä ostaa Tales-järjestelmiä, joten se ei voi luoda mitään sellaista ...

        Kyllä, Sura on myös PAK FA:ssa.

        Lainaus kassapisteestä
        GLONASS tulee myös Venäjälle Ukrainasta

        Kyllä, Smelasta. Katsoin vain - mutta venäläinen yritys mainostaa niitä venäläisinä. Navigointilaitteet ovat samat kuin tällä tehtaalla.
        tehdas.
      2. Anto-iranetit
        0
        17. heinäkuuta 2012 klo 11
        Lainaus kassapisteestä
        GLONASS-sirut tulevat Venäjälle myös Ukrainasta

        Tässä se on:
      3. +6
        17. heinäkuuta 2012 klo 12
        Lainaus kassapisteestä
        Venäjä ostaa Tales-järjestelmiä, joten ei voi luoda mitään sellaista...


        No, Ukraina sai sen Neuvostoliitolta, ole ylpeä ....
        1. Anto-iranetit
          -3
          17. heinäkuuta 2012 klo 12
          Sitä ei peritty sozasta, vaan se on luotu ukrainalaisten käsien, kovettumien ja aivojen avulla.
        2. 11Voor11
          +3
          18. heinäkuuta 2012 klo 03
          Kuten kaikki ukrainalaiset, Ukraina peri Neuvostoliitolta. naurava
          Kyllä, ja Venäjän venäläiset saivat Neuvostoliitosta
          Vittu miksi emme ole vieläkään yhdessä. surullinen
  4. +6
    17. heinäkuuta 2012 klo 10
    Muuten, suhtaudun Ukrainan kehitykseen aina uteliaana. Sillä veljemme slaavit luovat melko hyviä aseita jopa rajoitetulla rahoituksella.
    Kerran aivot virtasivat länteen. Nyt olisi mukavaa, jos ne virtaisivat Venäjälle. Myös Ukrainasta!
    1. Anto-iranetit
      -6
      17. heinäkuuta 2012 klo 11
      Lainaus: Manageri
      Jopa rajoitetulla rahoituksella

      Kuka kertoi sinulle tämän? Ehkä rahoitusta on liikaa?
      Lainaus: Manageri
      Nyt olisi mukavaa, jos ne virtaisivat Venäjälle.

      Ehkä on aika ajatella aivoillaan?
      1. +1
        17. heinäkuuta 2012 klo 13
        Lainaus käyttäjältä: Anto-iranets
        Ehkä on aika ajatella aivoillaan?

        Olet älykkäin, ja kaikki ympärilläsi
        Lainaus käyttäjältä: Anto-iranets

        Kuka kertoi sinulle tämän? Ehkä rahoitusta on liikaa?

        Näin sanoo Ukrainan johto.
  5. +4
    17. heinäkuuta 2012 klo 10
    Mutta ihmettelen: jos Ukrainalla on potentiaalia tällaiseen kehitykseen, miksi ihmeessä me tarvitsemme italialaisia?
    1. kassapiste
      +1
      17. heinäkuuta 2012 klo 11
      Koska Ukraina pyrkii liittymään Natoon, eivätkä he osta aseita ja varusteita mahdolliselta viholliselta (kuten sotilas-teollisen kompleksin ja puolustusministeriön toimihenkilöt tavallisesti selittävät). Mutta Ranskan ja Italian kanssa tämä sääntö ei jostain syystä toimi))
      1. Anto-iranetit
        0
        17. heinäkuuta 2012 klo 11
        Ukraina ostaa myös Ranskasta, Italiasta, Saksasta, Sveitsistä ja Israelista.
    2. Anto-iranetit
      -3
      17. heinäkuuta 2012 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: Ribworth
      jos Ukrainalla on potentiaalia tällaiseen kehitykseen

      Ukrainalla on potentiaalia kaikkeen.
      1. Eugene
        0
        17. heinäkuuta 2012 klo 12
        Odotan ydinsukellusvenettä ja lentotukialusta, varsinkin kun Ukraina rakensi ne niin ripeästi.
        Ja myös oma ilmapuolustusjärjestelmä, joka on samanlainen kuin S-400.
        1. kassapiste
          +2
          17. heinäkuuta 2012 klo 12
          S-300:ssa Ukraina itse muuttaa koko täytön ja modernisoi ohjuksia, onko S-400:lle Venäjällä raketti valmis? Muuten, Ukraina kehittää myös omaa ohjustaan ​​ilmapuolustukseen.

          Tässä on viittaus vain yhteen Ukrainan TsKB: sta.


          Vuonna 1954 perustettu valtionyhtiö (KP) Central Design Bureau (TsKB) Arsenal on Ukrainan johtava optisten ja optoelektronisten laitteiden kehittäjä avaruus-, ilmailu- ja maalaitteisiin.

          Central Design Bureau "Arsenal" on osallistuja moniin kansallisiin ja kansainvälisiin ohjelmiin sekä hankkeisiin uudentyyppisten erikoisjärjestelmien luomiseksi.

          Kehittämämme Maan suuntautumis- ja kaukokartoituslaitteet ratkaisivat onnistuneesti avaruusaluksella asetetut tehtävät. Joten S-2, S-3 sekstantit sijoitettiin Salyut-6-, Salyut-7- ja Mir-kiertorata-asemille ja Sivur-radioantennin suuntamittausjärjestelmä Kosmos-sarjan keinotekoisiin maasatelliitteihin (AES). Satelliittiin asennettu laserkorkeusmittari (LV) LV-1 mahdollisti maanpinnan yksittäisten osien korkeuden määrittämisen avaruudesta metriyksiköissä lasketulla virheellä.

          Kaikki kantorakettien laukaisut avaruusaluksiin, alkaen ensimmäisen kosmonautin Yu.A. Gagarin ja tähän asti laukaistu Baikonurin kosmodromeista (Kazakstanin tasavalta) sekä Plesetsk ja Kapustin Yar (Venäjän federaatio) toimitetaan Arsenal Central Design Bureaun alkuperäisten suuntautumislaitteiden kanssa.

          Arsenal Central Design Bureau on kehittänyt infrapuna (IR) suuntautumispäät (GOS) maailmankuuluille R-60, R-60M, R-73 lähitaisteluohjuksille, joista jälkimmäistä pidetään edelleen yhtenä maailman parhaista ohjuksista. maailma tämän luokan.

          Kannettavat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät (MANPADS) "Strela-3", "Igla-1" ja meidän suunnittelemamme GOS ovat palveluksessa monien maailman maiden armeijoiden kanssa.

          Luomamme ASP-17-tyyppiset ilmailukiväärin tähtäimet asennetaan helikoptereihin MiG-21, MiG-23, Su-17, Su-25, Mi-24, Ka-232. Shch-3UM-11 kypärään asennettava kohdemerkintäjärjestelmä (NSC) on suunniteltu ohjaajan suorittamaan tavoitemäärityksen operatiiviseen toteuttamiseen visuaalisesti näkyvissä kohteisiin, joita käytetään Su-27-, MiG-29-lentokoneissa yhdessä R-73-kompleksin kanssa. .

          Edistyksellisten lentokoneiden optista paikannusasemaa on kehitetty. Rengaslasergyroskooppien pohjalta toimivia KOG-tyyppisiä suunnanpitäjiä käytetään menestyksekkäästi osana ohjusjärjestelmiä.

          Useiden vuosien kokemus laitteidemme ja järjestelmien käytöstä osana erilaisia ​​aseita ja sotilasvarusteita osoittaa niiden korkean luotettavuuden, helppokäyttöisyyden ja tehokkuuden.

          Nykyään KP TsKB Arsenal, jolla on ainutlaatuinen teknologinen perusta, korkeasti koulutettu tieteellinen ja teollinen henkilöstö, tekee tutkimusta, kehittää ja valmistaa pieniä eriä laitteita ja järjestelmiä sotilas- ja siviilitarkoituksiin, mukaan lukien:

          Ajoneuvon optis-elektroniset laitteet keinotekoisten maasatelliittien suuntaamiseen ja järjestelmät maan pinnan kaukokartoitusta varten;
          optiset havaintoasemat keinotekoisia maasatelliitteja varten;
          tähtäysjärjestelmät eri luokkien ja tyyppisten ballististen ohjusten sekä raketti- ja avaruusjärjestelmien osalta;
          IR-kohdistuspäät ilmataisteluohjauksille;
          IR-kohdistuspäät kannettaviin ilmatorjuntaohjusjärjestelmiin;
          ilmailun optiset järjestelmät suunnan löytämiseen, kohdistamiseen, kohteen osoittamiseen ja osoittamiseen;
          lasergyroskoopit ja lasergyroskooppiin perustuvat suunnanpitimet.
          Pyrimme kehittämään lupaavia projekteja, jotka perustuvat Arsenal Central Design Bureaun tieteellisiin saavutuksiin ja osaamiseen.
          Kehitämme parhaillaan:

          sarja miehittämättömien avaruusajoneuvojen suuntaamiseen tarkoitettuja laitteita, jotka koostuvat aurinkokoordinaattimittarista, maahorisonttisensorista ja astrometristä;
          järjestelmä Maan pinnan kaukokartoitusta varten näkyvällä ja infrapuna-alueella;
          uudet muutokset ilmailulaitteisiin, mukaan lukien:
          - NSC "Sura" Su-30-lentokoneen varustamiseen, joka erottuu lisääntyneestä tarkkuudesta, laajennetusta kohdemerkintäalueesta ja sarjan pienemmästä painosta. Se on yhdistetty pilottityypin ZSH-7 ja OS-600 suojakypäriin. NSC:n varustaminen lento- ja havaintotietojen indikaattorilla sekä pimeänäkölaseilla on käynnissä.
          - An-70-lentokoneen yläpuolella oleva ilmaisin, joka on suunniteltu näyttämään lentotietoja ohjaajan näkökentässä ulkoympäristön taustaa vasten parantamaan lentoonlähdön ja laskun turvallisuutta epäsuotuisissa sääolosuhteissa;

          - modernisoitu tähtäintyyppi ASP-17 (BTs8) Su-17, Su-22, Su-25 lentokoneille. Modernisoidussa tähtäimessä tähtäystarkkuus kasvaa, pommitusaluetta laajennetaan korkeuksiin H < 10 km, samalla kun näytteen massaa pienennetään;

          IR-kohdistuspäät tarkkuusaseille. Lupaaville ja aiemmin julkaistuille lentoohjusjärjestelmille ja MANPADS-ohjusjärjestelmille on luotu uusia IR GOS:n modifikaatioita, joilla on parannetut ominaisuudet. Uusissa GOS:issa on laajempi kohdealue, edistyneempi häirinnänestojärjestelmä;
          lupaavia näytteitä IR-suunnanhakujärjestelmistä, lämpökameroista sekä strapdown-inertialavigointijärjestelmistä, joissa käytetään yksiakselisia tai kolmiakselisia lasergyroskooppeja.
          1. Anto-iranetit
            0
            17. heinäkuuta 2012 klo 13
            Lainaus kassapisteestä
            GOS maailmassa tunnetuille ohjuksille R-60, R-60M, R-73

            Ja RVV-MD:lle
            Lainaus kassapisteestä
            Rengaslasergyroskooppien pohjalta toimivia “KOG”-tyyppisiä suunnanpitäjiä käytetään menestyksekkäästi osana ohjusjärjestelmiä.

            OTRK Sapsan.
            Lainaus kassapisteestä
            NSC "Sura" Su-30-lentokoneen varustamiseen, joka erottuu lisääntyneestä tarkkuudesta, laajennetusta kohteen nimitysalueesta ja sarjan pienemmästä painosta. Se on yhdistetty pilottityypin ZSH-7 ja OS-600 suojakypäriin. Kunnostustyöt käynnissä NSC-indikaattori ohjaamisesta ja havaintotiedoista, sekä pimeänäkölasit

            Kuten Sajem.
            Lainaus kassapisteestä
            kattosijoituksen ilmaisin An-70-lentokoneelle

            Kuten Avatarin lentokoneet.
            Lainaus kassapisteestä
            modernisoitu ASP-17 (BTs8) tähtäin Su-17, Su-22, Su-25 lentokoneille

            Mi-24PU1- ja Su-25M1-malleihin asennettuina ja otettuina ne voivat heittää pommeja tarkasti maksimikorkeudelta.
            Lainaus kassapisteestä
            Lupaaville ja aiemmin julkaistuille lentoohjusjärjestelmille ja MANPADS-ohjusjärjestelmille on luotu uusia IR GOS:n modifikaatioita, joilla on parannetut ominaisuudet. Uusissa GOS-järjestelmissä on laajennettu tavoitehakualue, edistyneempi häirinnänestojärjestelmä

            Ne asennetaan Ukrainan modernisoituihin Strela- ja Igla-komplekseihin ja viedään.
            Lainaus kassapisteestä
            lämpökamerat

            Yksi ZSU:n johtavista T&K-aiheista.
            Lainaus kassapisteestä
            Strapdown-inertianavigointijärjestelmät, joissa käytetään yksi- tai kolmiakselisia lasergyroskooppeja.

            OTRK Sapsan, gyroskooppi on valmis.
            Lainaus kassapisteestä
            Edistyksellisten lentokoneiden optista paikannusasemaa on kehitetty.

            En tiedä, tämä on minulle uutinen - hienoa!!!
          2. Eugene
            0
            17. heinäkuuta 2012 klo 13
            Kyllä, äskettäin testattu:

            http://sdelanounas.ru/blogs/19017/
        2. Anto-iranetit
          +1
          17. heinäkuuta 2012 klo 12
          Emme tarvitse lentotukialusta, ja se on rakas kaikille paitsi Yhdysvalloille ja Kiinalle. Ilmapuolustusjärjestelmä on jo toiminnassa, vain sillä ei ole S-400:n sädettä, aivan kuten sellaista sädettä ei tarvita maailmassa. Meidän MFZRK - on 150 km, ensinnäkin he ostavat sen itselleen ja muille jo jonossa seisoville.
          1. +1
            17. heinäkuuta 2012 klo 13
            Rakas, kuinka paljon rahaa tarvitaan kaikkiin projekteihin, nämä ovat kymmeniä miljardeja dollareita, ja mistä Ukraina voi saada ne?
      2. +2
        17. heinäkuuta 2012 klo 12
        Lainaus käyttäjältä: Anto-iranets
        Ukrainalla on potentiaalia kaikkeen.


        Ymmärrän ylpeyttäsi, nimetön vierailija, ja tiedän jopa, että kotimaisen GLONASS-navigaattorin "ainutlaatuisuus" piilee siinä, että tyypillinen korealainen autonavigaattori oli kytketty ukrainalaiseen GLONASS/GPS-vastaanottimeen venäläisillä valjailla, mutta joka, paitsi Venäjä, tarvitseeko Ukrainaa? historiallisesti kukaan, ja historia on huomisemme
        1. Anto-iranetit
          -1
          17. heinäkuuta 2012 klo 12
          Lainaus Vadivakilta
          mutta kuka muu kuin Venäjä tarvitsee Ukrainaa? historiallisesti kukaan, ja historia on huomisemme

          Anteeksi, mutta kukaan ei tunnu olevan tungosta kanssasi... Vai missasinko jotain?

          Yleisesti ottaen - miksi tällainen emotionaalinen painotus? Freudin mukaan teet varauksen.
      3. +1
        17. heinäkuuta 2012 klo 13
        Tos Pinocchio kirjoitti jotain vastaavaa, etkö ole sinä uudella lempinimellä tunnin ajan?
  6. +4
    17. heinäkuuta 2012 klo 10
    Pääasia, että emme mene haluamallamme tavalla. Meillä on tulevaisuuden Yudashkinin sotilaiden varusteet pyörimässä,,, ja nyt etsitään äärimmäisiä..
    1. Anto-iranetit
      -2
      17. heinäkuuta 2012 klo 11
      Lainaus sanyabasikilta
      Meillä on tulevaisuuden Yudashkinin sotilaiden varusteet

      Yudashkinin "Future Soldier" - anteeksi, kuinka mautonta se kuulostaa. Ukraina ei seuraa sinun polkuasi, vaan sinä seuraat meidän polkuamme.
  7. Skiff
    0
    17. heinäkuuta 2012 klo 11
    Tai ehkä siellä on linkki ukrainalaiseen "tulevaisuuden sotilaan" varustesarjaan ???
    1. Anto-iranetit
      -1
      17. heinäkuuta 2012 klo 11
      Ei, muuten se oli IVY:n viikon uutinen.
  8. Anto-iranetit
    -1
    17. heinäkuuta 2012 klo 11
    Tähän on myös lisättävä, että näihin tulevaisuuden imagon kokeellisiin harjoituksiin osallistuu myös uuden sukupolven BTR-4 yhtenäinen erittäin suojattu pyöräalusta. Sen tilakokeet ovat juuri nyt lähestymässä finaalia.
  9. Gans
    +1
    17. heinäkuuta 2012 klo 11
    tulevaisuuden sotilas - toinen ukrainalainen anekdootti
  10. Anto-iranetit
    +3
    17. heinäkuuta 2012 klo 11
    vaihtoehdoista:

    Pistooli yksi, mutta myös 14 ja 17:

    http://www.fort.vn.ua/produkciya/pistolety/pistolet-fort-10.html

    Rynnäkkökivääri "Fort - 221"


    Tarkkuuskivääri "Fort 301"


    Kevyt konekivääri "Fort 401"


    Kypärä ZSHM 2, mutta melko erilainen:




    http://www.mate-armour.com.ua/helmet_zshm2/

    Bronik, tulee uusi, vaihtoehdot:




    Navigointi ZHPS-GLONASS:


    Komentajan taktinen terminaali:


    Radiopuhelin:


    Pimeänäkölasit (ONB-300):


    Kannettava tutka:


    NII-puku tekee siitä mukavan ja suojaa selkää ja traumaattisia kehon osia. Nähtävyyksien kanssa ei tule ongelmia, niitä on erilaisia. Pääjuttu on piipun alla oleva kranaatinheitin, videotallennusjärjestelmä ja hetken kuluttua ukrainalaiset lämpökuvausjärjestelmät.
  11. pribolt
    +4
    17. heinäkuuta 2012 klo 12
    Jokin kertoo minulle, että Ukrainassa he voivat pärjätä paremmin kuin Venäjällä
  12. Anto-iranetit
    +1
    17. heinäkuuta 2012 klo 12
    Ukrainan erittäin tarkka ase - kiikarikivääri Zbroyar 1/3 MOA:












    http://www.zbroyar.com.ua/ru/products/
    1. Eugene
      0
      17. heinäkuuta 2012 klo 12
      Hän näyttää hyvältä, missä hän osoitti itsensä? Ehkä joissain kilpailuissa?
      1. Anto-iranetit
        0
        17. heinäkuuta 2012 klo 12
        Lainaus Eugenelta
        näyttää hyvältä, missä hän osoitti itsensä? Ehkä joissain kilpailuissa?

        Kyllä, se on yksityinen yritys. Ja he vain mainostavat itseään kilpailujen kautta. Nämä ovat Orsiksen suoria analogeja ja kilpailijoita.
  13. DeamonFire
    0
    17. heinäkuuta 2012 klo 12
    he voivat tehdä sen, mutta ilman rahoitusta - vain prototyyppejä = (
    1. Anto-iranetit
      +1
      17. heinäkuuta 2012 klo 12
      Et ole perillä. Ja niin kyllä ​​- on tulta ilman savua, huono kun - savua ilman tulta.
  14. +1
    17. heinäkuuta 2012 klo 12
    Ystävä julkaisi kuvan tänne. Eli kehitysmahdollisuuksista: no, älä anna muiden ihmisten kehitystä omaksesi! Voit kutsua Israelin TAR-21:tä ainakin Ukrainan rasvaksi, siitä ei tule ukrainalaista kehitystä tästä! Ja muu esitetty jotain on tuskallisen tuttua - sekoitus venäläistä "Barmitsaa" länsimalleihin. Sanon tämän täytteestä - Venäjä valmistaa myös japanilaisia ​​televisioita ja ulkomaisia ​​autoja. Onko analogia selvä? Ja muuten, laitteiden tyypin perusteella voit määrittää, mistä slaavilaiset veljemme etsivät.
    1. +1
      17. heinäkuuta 2012 klo 12
      Lainaus IRBIS:ltä
      Ystävä julkaisi kuvan tänne. Eli kehitysmahdollisuuksista: no, älä anna muiden ihmisten kehitystä omaksesi! Voit kutsua Israelin TAR-21:tä ainakin Ukrainan rasvaksi, siitä ei tule ukrainalaista kehitystä tästä! Ja muu esitetty jotain on tuskallisen tuttua - sekoitus venäläistä "Barmitsaa" länsimalleihin. Sanon tämän täytteestä - Venäjä valmistaa myös japanilaisia ​​televisioita ja ulkomaisia ​​autoja. Onko analogia selvä? Ja muuten, laitteiden tyypin perusteella voit määrittää, mistä slaavilaiset veljemme etsivät.


      100% samaa mieltä!!
      TAR-21 sai minut erityisesti nauramaan))) He muuttivat yleensä nimensä typerästi)
      En ihmettele, jos G36-kuvat julkaistaan ​​pian. SCAR-H. M4a1 ja täydellinen onnellisuus AK. Ja he allekirjoittavat ja sanovat - Sen me olemme luoneet! Ja mitä voit tehdä?
      1. Anto-iranetit
        -1
        17. heinäkuuta 2012 klo 13
        Lainaus: Manageri
        TAR-21 sai minut erityisesti nauramaan))) He muuttivat yleensä nimensä typerästi)

        Se, jolla on tulevaisuuden armeijan sotilaan varusteet, nauraa hyvin. vinkki
        1. +2
          17. heinäkuuta 2012 klo 13
          Se, jolla on rahaa ostoksiin, nauraa hyvin.
          1. yhdistä 30
            +2
            17. heinäkuuta 2012 klo 15
            Vai onko ongelma vain rahan saatavuus? Ei ole mitään kannustinta keksiä jotain itse, miksi, heitin öljy- ja kaasudollareita ja ostin mitä haluan ja missä palautus on suurempi.
    2. Anto-iranetit
      0
      17. heinäkuuta 2012 klo 12
      Fort-221 Ukrainan tuotanto, WCH ja Israelin armeijalle.
      Lainaus IRBIS:ltä
      Ja muuten, laitteiden tyypin perusteella voit määrittää, mistä slaavilaiset veljemme etsivät.

      Katsomme aina samaan suuntaan.
  15. Punainen 015
    +3
    17. heinäkuuta 2012 klo 13
    hyvin tehtyjä tyyppejä, toisin kuin meidän, jotka haluavat ostaa italialaisia ​​sarjoja, koska siellä on paljon heidän omaa kehitystään
  16. +4
    17. heinäkuuta 2012 klo 17
    täällä! Ukrainan tulevaisuuden sotilas!

    1. phantom359
      0
      18. heinäkuuta 2012 klo 11
      aspiriini02, Näyttää hyvältä. Kuvassa. Toisessa itse asiassa on kuvattu amerikkalainen. Ihmettelen kuinka moneksi vuodeksi tämä kaunotar pääsee joukkoihin. Toistaiseksi tuttavani sotilaat (henkilöstö) eivät ole erityisen optimistisia.
    2. 0
      18. heinäkuuta 2012 klo 16
      Jos en ole väärässä, ensimmäinen piirros ilmestyi eräänlaisena "vastauksena" Land Warrior -ohjelmaan. Toinen valokuva, IMHO, on yleensä "Halo"-elokuvan konsepti.
  17. spdm
    +2
    17. heinäkuuta 2012 klo 17
    Lainaus käyttäjältä aspirin02
    täällä! Ukrainan tulevaisuuden sotilas!

    Tämä ei voi olla ukrainalainen sotilas. Eritelmässä ei ole laardisäiliötä.
    1. +3
      17. heinäkuuta 2012 klo 17
      Vitsaili =) hyvin tehty!
    2. 11Voor11
      0
      18. heinäkuuta 2012 klo 03
      spdm
      Tämä ei voi olla ukrainalainen sotilas. Eritelmässä ei ole laardisäiliötä.

      Luit: kuljetusreppu akuilla, (pitkäikäisten, tehokkaiden, pienikokoisten akkujen ongelma ratkaistu - SALO)
      Se Schaub mene, akseli ja kokeili sitä!
      1. spdm
        0
        18. heinäkuuta 2012 klo 06
        Lainaus: 11Goor11
        Luit: kuljetusreppu akuilla, (pitkäikäisten, tehokkaiden, pienikokoisten akkujen ongelma ratkaistu - SALO)

        Anteeksi, olet oikeassa tali pieninä polttokennoina. (+) Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi hyvä
        1. phantom359
          +1
          18. heinäkuuta 2012 klo 11
          spdmMikä vitsaili? Tietääkseni saksalaiset murskaavat tämän laitteen niin, että se rätisee korvien takana. He eivät todellakaan pidä kalasta ja oluesta.
          1. spdm
            +2
            18. heinäkuuta 2012 klo 11
            Lainaus käyttäjältä phantom359
            Mikä vitsaili?

            Kyllä, vitsailin, vitsailin. Älä ota sitä niin vakavasti. Vaikka Ukrainan laardi on todellakin MAAILMAN parasta, niin sanotusti ihmisten ylpeys ja perintö.
            Kunnioitus Ukrainan SAL:lle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!! kaveri hyvä juomat
          2. +2
            18. heinäkuuta 2012 klo 13
            Lainaus käyttäjältä phantom359
            Saksalaiset murtavat tämän laitteen niin, että se rätisee korvien takana.

            Älä usko sitä, jopa muslimit (peittojen alla) käärivät sen kokonaan! naurava
            Lainaus spm:ltä
            Kunnioitus ukrainalaiselle SALUlle!
            Hei toverit! juomat
          3. Shulz-1955
            0
            2. elokuuta 2012 klo 15
            Ja he eivät pureskele siemeniä.
  18. +2
    17. heinäkuuta 2012 klo 21
    Jos Ukraina pystyi tekemään jotain, olen vain iloinen. Mutta he, kuten me, tuhoavat armeijan. Minusta vain näyttää siltä, ​​että olemme siistimpiä. Mutta en osaa sanoa, koska minulla ei ole tietoa. Ystävällisin terveisin.
    1. phantom359
      0
      18. heinäkuuta 2012 klo 11
      suharev-52, Perustele, osta joka tapauksessa jotain uutta. Luulen, että Putin tietää hyvin, että voittajat eivät seiso seremoniassa. Esimerkkejä akselista - Milosevic ja Co., Hussein, Kallafi.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"