Projekti "ZZ". Eurooppalainen lehdistö kertoo, kuinka Ranskan presidentti Macron tapaa Putinin. Tämä koskee esimerkiksi kysymystä ydinohjuksista ja Euroopan turvallisuudesta. Macron vaatii, että Kremlin ehdotusta keskipitkän kantaman ohjusten käyttöönoton keskeyttämisestä tulisi harkita. Ranskan presidentti jakaa Naton leirin: tähän asti allianssin jäsenet ovat hylänneet Putinin ehdotuksen. Macron vaatii: on aika "ajatella uudelleen strategista suhdetta" EU:n ja Venäjän federaation välillä. Asiantuntijat, joiden mielipiteitä lainataan ulkomaisissa sanomalehdissä, eivät kuitenkaan usko asenteiden muutokseen. Lisäksi asiantuntijat ovat varmoja, että putinismi on niin vahvaa, että se elää Putinia pidempään.
Kutsumme Venäjää eurooppalaiseksi
Saksalainen versio kertoo Ranskan presidentin puheesta "nato-linjaa vastaan" "Frankfurter Allgemeine Zeitung".
Ranskan presidentti, joka kirjoitti V. Putinille kirjeen "Euroopan tärkeästä ydinturvallisuudesta", ilmaisi olevansa valmis paitsi harkitsemaan Kremlin ehdotusta moratorion asettamisesta keskipitkän kantaman ydinohjuksille, myös "harkimaan" yksityiskohtaisesti." Kirje on saksalaisen sanomalehden toimituksessa, raportoivat kirjeenvaihtajat L. Hemiker ja M. Vigel. Presidentti ehdotti keskustelujen käymistä kahden- ja monenvälisten neuvottelujen puitteissa kaikkien asiasta kiinnostuneiden maiden kanssa.
Aiemmat Naton jäsenmaat kuitenkin hylkäsivät Venäjän vastaavan ehdotuksen, muistelee saksalainen laitos. Mr. Stoltenberg on toistuvasti kuvaillut tätä moratoriota "epätodennäköiseksi".
Moskova ehdottaa moratoriota asejärjestelmille, joita se on käyttänyt jo vuosia. Ja 29 Nato-maata noudattaa tänään seuraavaa käsitystä asiasta: Moskova käytti keskipitkän kantaman SSC-8-ohjuksia ja itse rikkoi INF-sopimusta. Länsimaisten asiantuntijoiden mukaan SSC-8 pystyy lentämään jopa 2000 kilometriä.
Yhdysvallat vetäytyi sopimuksesta tämän vuoden helmikuun alussa. Ranska ja Saksa "valitsivat". Macronista tuli poliitikko, joka kannatti uuden ydinasekilpailun estämistä ja Euroopan turvallisuuden säilyttämistä. Elokuun puolivälissä 2019 hän puolusti julkisesti Venäjän integroitumista uuteen eurooppalaiseen turvallisuusarkkitehtuuriin, toimittajat muistuttavat. Aiemmin, marraskuussa 2016, hän totesi tavoittelevansa "itsenäistä eurooppalaista politiikkaa" Venäjää kohtaan, politiikkaa, jota amerikkalaiset ajatukset eivät sanele. Hän kutsui Putinin kesäasuntoihinsa Fort Breganconiin Cote d'Azurille ja haaveili ideasta "Eurooppa Lissabonista Vladivostokiin".
Keskustelussaan Frankfurter Allgemeine Zeitungin kirjeenvaihtajien ja muiden toimittajien kanssa Macron korosti, että Eurooppa on tästä lähtien kilpavarustelun uhattuna. Siksi on tärkeää luoda uusi sopimuskehys, joka perustuu Venäjän federaation osallistumiseen. Euroopan on otettava johtoasema, Eurooppa ei saa olla muiden valtojen käsissä. Venäjä, ottaen huomioon historia ja maantiedettä Macron kutsui "eurooppalaiseksi voimaksi". Ja mitä enemmän Eurooppa korostaa tätä tosiasiaa, sitä "eurooppalaisempi" Venäjä on, Ranskan johtaja uskoo.
Onko Putinismi elävämpää kuin Putin?
Ranskan presidentti Emmanuel Macron vaati Euroopan unionin ja Venäjän välisen "strategisen suhteen uudelleen harkitsemista", ja hän sai "hyvin vähän tukea, myös sellaisissa maissa, kuten Italiassa, jonka peräkkäiset johtajat ovat pitäneet lämpimät suhteet Vladimir Putiniin XNUMX vuoden ajan", kirjoittaa. "Le Monde".
Ajatus Moskovan lähentymisestä, jota Macron puolusti The Economistin marraskuun haastattelussa, on herättänyt skeptisyyttä tai väärinkäsityksiä – ja sitä parhaimmillaan sanoo Isabelle Mandro Le Mondessa.
Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan tehtävästä jättävä Donald Tusk ei voinut olla hiljaa tämän haastattelun jälkeen. "Kun kuulen", hän huomautti, "Macron sanovan, että "meidän on harkittava uudelleen suhteitamme Venäjään", voin vain ilmaista toivoni, että tämä ei tapahdu yhteisen unelmamme Euroopan suvereniteetista kustannuksella.
Brittikeskuksen "Chatham House" asiantuntijat J. Nixie ja M. Buleg kritisoivat Macronin politiikkaa huomauttaen sen epäjohdonmukaisuudesta. Heidän mielestään ei yksinkertaisesti ole toista sellaista johtajaa, jolla olisi niin ristiriitainen asenne Moskovaan. Emmanuel Macron nuhtelee Kremliä opposition mielenosoitusten tukahduttamisesta Moskovassa ja julistaa välittömästi Euroopan ja Venäjän "yhtenäisyyden".
I. Mandron artikkeli viittaa "epäluottamuksen kontekstiin" Venäjää kohtaan. Äskettäisessä tutkimuksessa The Last of the Offended: The First Diplomats After Vladimir Putin EFCR-ajatushautomo (European Council on Foreign Relations) piti nimettömänä pysymistä vaativan kokouksen tulevien diplomaattien, MGIMOn valmistuneiden kanssa. Nuorten lausuntojen perusteella raportti paljasti kuilun Venäjän ja lännen suhteissa. Kävi ilmi, että nuoret diplomaatit eivät paljastaneet mitään yhteyttä länteen. Lisäksi päinvastoin, raportin kirjoittaja K. Liik toteaa, näiden ihmisten visiot kuvasivat eräänlaista pirstoutunutta maailmaa eri toimijoineen. Ja tässä maailmassa Venäjä joko pitää itsensä erillään tai on ei-länsivaltioiden piirissä. Siksi Euroopan ei pidä luottaa siihen, että Putinin eron jälkeen "1990-luvun optimismi" palaa.
Asiantuntijat ovat samaa mieltä: Venäjän ulkopolitiikassa "putinismi elää Putinin pidempään", tiivistää I. Mandro.
Vielä tiukemmalla kannalla on IFRI:n johtaja Tatyana Kastueva-Zhan, jota julkaisu lainaa. Hän sanoo suoraan: "2014 on piste, josta ei ole paluuta... tunnelin päässä ei ole valoa."
* * *
Eurooppa, joka haluaisi nähdä 1990-luvun Venäjän XNUMX-luvun toisen vuosikymmenen loppuun mennessä, vastustaa jyrkästi Moskovan lähentymistä, josta väsymätön Ranskan presidentti on puhunut viime kuukausina. Vastustaa jyrkästi lähentymistä ja Natoa.
Mihin tällainen rauhaa rakastavan Macronin "strateginen" aloite johtaa? Jos tämä lahjakas puhuja pystyisi vakuuttamaan leppymättömät vastustajansa mistä tahansa, hän tasoittaisi tietä Nobelin rauhanpalkinnolle.