Sotilaallinen arvostelu

Ensimmäinen Ossetian suurlähetystö Venäjällä: juonitteluista ja sodasta huolimatta

17
Ensimmäinen Ossetian suurlähetystö Venäjällä: juonitteluista ja sodasta huolimatta

Ossetian suurlähetystö. Azanbek Dzhanaevin maalaus


Venäjän ensimmäisiä kontakteja ossetialaisiin ei yleensä lasketa 18-luvulta tai edes 17-luvulta. Alanilla, joita monet tutkijat pitävät ossetioiden esivanhempana, oli läheisimmät yhteydet Venäjään jo 10-luvulla. Nämä olivat sekä kauppa- että sotilasliittoja, ja joskus suhteet pelkistettiin johonkin erityisimmistä muodoista, eli sotaan. Mutta pohjimmiltaan vuorovaikutukset olivat liittoutuneita, mitä osittain vahvisti keskinäinen yhteys Bysantin kanssa.

Alania osoittautui kuitenkin heikoksi uusien kansojen, mukaan lukien mongoli-tatarien, itse Kaukasuksen keskipakovoimien ja muiden paineen edessä. Tämän seurauksena Alanian valtakunta romahti ja menetti valtavia maita. Yhtenäinen valtio korvattiin hajanaisella noin 11 yhteiskunnan konfederaatiolla, jota hallitsevat omat vaaleilla valitut tai perinnölliset johtajansa. Tällaisen "valtion" heikkous oli ilmeinen.

Suurlähetystö "saarto" maista


18-luvun puoliväliin mennessä ossetit olivat erittäin vaikeassa tilanteessa. Turkki ja Persia laajenivat aktiivisesti Kaukasiaan. Samaan aikaan paikallisen väestön joukosta rekrytoitiin oikeat ihmiset. Joten joistakin tšerkessiruhtinaista ja jopa kokonaisista Georgian ruhtinaskunnista, Krimin khanaatin perinteisiä turkkilaisia ​​suojelijoita lukuun ottamatta, tuli turkkilaisten ja persialaisten "liittolaisia". Ossetialaiset, jotka olivat tunnustaneet ortodoksisuuden Alanian valtakunnan ajoista lähtien, joutuivat saartoon. Itse asiassa heiltä evättiin pääsy tasangolle, ja heidät ajettiin vuorille. Heillä ei yksinkertaisesti ollut riittäviä resursseja vastustaa taistelua kansallisesta itsetunnistusta vastaan.

Valinta oli ilmeinen. Etelän avaruuteen tunkeutunut voimakas Venäjän valtakunta tarvitsi liittolaisia ​​aivan Kaukasuksen keskustassa. Lisäksi uskonnollinen tekijä vaikutti tähän.

Vuonna 1749 suurlähetystön kerääminen Venäjän keisarilliseen hoviin aloitettiin. Ossetiat kohtasivat välittömästi Kabardan vastustusta. Kabardit sanoivat, että jos suurlähettiläät menevät Venäjälle, heidät pidetään siellä amanaatteina (panttivankeina), ja tällä hetkellä kabardilaiset itse tuhoavat edellä mainittujen suurlähettiläiden talot, koska he pitävät tätä askelta epäystävällisenä.

Uhkailujen takia suurlähettiläsmäärä väheni viidestä kolmeen: kaksi pelkäsi tuoda tuhoajia mailleen. Katkaistu suurlähetystö lähti syyskuun alussa 1749. Sen jäseniä olivat:

- Zurab Elikhanov / Magkaev Zaramagin linnan omistajien perheestä, joka osasi ossetian, venäjän, Georgian ja Kabardin kielten lisäksi. Hän oli suurlähetystön epävirallinen johtaja, koska. oli tunnettu koulutuksestaan ​​kaikkialla Kaukasuksella;
- Elisey Khetagov Zakansky-rotkon yhteisöstä;
- Batyrmirza Kurtaulov Kurtatin-yhteisöstä.


Zurab Elikhanov/Magkaev-muistomerkki Zaramagskajan laaksossa

Heidän mukanaan oli yksi avustaja-palvelija, joka tuli jalon sotilaallisen aristokratian klaaneista. Huolimatta suurlähetystön supistetusta kokoonpanosta Ossetian sisäisen sopimuksen mukaan suurlähettiläät edustivat "koko Ossetian maata", eivät yksittäisiä yhteiskuntia. Tämä johtuu myös siitä, että se tosiasia, että keisarinna hyväksyi tällaisen suurlähetystön kaikkialta maailmasta, vaikutti Ossetian yhdistymiseen.

Tämän seurauksena koko suurlähetystön reitti oli täynnä vaaroja. Tarpeeksi sotilaallisesti vahvat naapurit, jotka hallitsevat tasaisia ​​maita eli resurssien lähdettä, ovat pitkään pitäneet Ossetian alueita, jos eivät omiaan, niin velvollisuuksiaan maksamaan kunnianosoitusta. Kabardi-, Imeretian- ja Kartli-ruhtinaat, jotka jakoivat puhtaasti paperisia arvonimiä jokaiselle uskolliselle ja hieman vaikutusvaltaiselle ossetialaiselle, näkivät tällaisen suurlähetystön luonnollisesti tottelemattomuuden tekona. Suurlähettiläät ja heidän avustajansa itse asiassa osallistuivat operaatioon vihollislinjojen takana. Heidän ensimmäinen kohteensa oli Astrakhan, jonne suurlähettiläät onnistuivat saapumaan turvallisesti. Astrahanin kuvernööri antoi suurlähettiläille vaunut, jotka kuitenkin piti pian korvata kelkillä.

Moskovaan hinnalla millä hyvänsä


Joulukuussa 1749 eli neljän kuukauden matkan jälkeen suurlähetystö saapui Moskovaan äärimmäisen vaikean tien vaivaamana. On syytä huomata, että tuolloin tällainen polku puhui paljon ihmisistä, jotka voittivat sen, joten Ossetian edustajat tervehdittiin sydämellisesti ja erittäin juhlallisesti. Suurlähettiläät esiteltiin Venäjän valtakunnan senaattoreille, joiden edessä Zurab Elikhanov puhui, ennen kaikkea kiittäen "Hänen Keisarillisen Majesteettinsa heille osoittamasta korkeimmasta suosiosta".

Tämä vastaanotto johtui myös siitä, että Zurab Elikhanov ei ollut Venäjällä ensimmäistä kertaa. Kartli-kuningas Vakhtang VI:n hovissa varttunut Zurab saapui Pietariin vuonna 1724 osana kuninkaan seurakuntaa. Sen suurlähetystön tarkoituksena oli etsiä sotilaallista ja poliittista liittoa imperiumin kanssa suojellakseen ihmisiä Persian ja Turkin sotilaalliselta hyökkäykseltä. Pietari I suostui vapauttamaan persialaisten ja turkkilaisten runtelemat maat, mutta hänellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa ymmärtää, mitä hän halusi. Suuri suvereeni kuoli vuonna 1725.

Zurab Elikhanov jäi ratkaisemaan ongelmaa liiton kanssa ja rakentamaan siltoja Venäjän imperiumin kanssa. Tämän seurauksena hän vietti lähes kymmenen vuotta Venäjällä tutkien kulttuuria, kieltä ja politiikan hienouksia. Lisäksi tämän kymmenen vuoden diplomaattisen työn ansiosta Zurab osallistui vuonna 1745 aktiivisesti Venäjältä saapuneen Ossetian henkisen komission työhön. Muuten, tämä komissio toimi välittäjänä kiinnittäessään keisarinna Elizaveta Petrovnan tietoon ossetioiden valmiudet hyväksyä Venäjän kansalaisuus.


Zurabin muistomerkin juurella, entisen mahtavan Magkaevien galuanin (linnan) jäännökset

Kaikista näistä tosiseikoista ja lämpimästä vastaanotosta huolimatta Venäjän ja Ossetian välisten neuvottelujen ongelmat alkoivat ensimmäisistä päivistä lähtien jo Moskovassa. Venäjän ja Ossetian neuvottelut, jotka herättivät niin suurta huomiota Kaukasuksella, johtivat koko joukkoon juonitteluja itse Pietarissa. Tämä oli odotettavissa, kun otetaan huomioon useiden Kaukasuksen alueeseen liittyvien maiden etujen solmu. Jo ennen neuvottelujen alkamista kaikki Ossetian suurlähetystön osallistujat joutuivat lukuisten irtisanomisten kohteeksi. Irtisanomisten lähteet olivat hyvin erilaisia: Kaukasuksesta itsestään ja Turkista Euroopan maihin.

Tältä osin tehtiin perusteellinen selvitys, luonnollisesti myös ulkoasiainkollegiumia. Myös Ossetian henkisen komission päällikkö, arkkimandriitti Pakhomy, kuulusteltiin. Ensin tutkinta vahvisti kunkin suurlähetystön jäsenen valtakirjat ja heidän alkuperänsä, ja myöhemmin kielsi kaikki irtisanomiset. Nämä irtisanomiset kuitenkin toivat jonkin verran hyötyä kätyreille - itse asiassa suurlähetystön ja Venäjän puolen työ viivästyi jonkin verran.

Imperiumin pääkaupungissa


Helmikuun alussa 1750 Ossetian suurlähetystö saapui Pietariin. Vastaanotto oli myös lämmin, ja itse suurlähettiläät majoitettiin mukaviin huoneistoihin Vasiljevski saarella. Lisäksi suurlähettiläät saivat pienen veneen matkustaa pitkin Nevaa ja Suomenlahtea, jotta he voisivat ihailla uuden valtionsa pääkaupungin loistoa, kuten he toivoivat. Teollisuusyrityksissä pidettiin pitkä kierros, ja Sestroretskin asetehtaalla heille esiteltiin useita aseita.


Talvi Pietari 18-luku

Lopulta vaikea venäläis-osseetialainen työ alkoi. Ossetialaisilla oli itse asiassa kaksi pyyntöä: ottaa Ossetia valtakuntaan ja sallia osan ossetialaisista uudelleenasuttaminen Ciscaukasian tasangolle, joka oli aikoinaan osa Alanian valtakuntaa. Suurlähettiläät ymmärsivät myös, että Venäjällä on omat poliittiset intressinsä, eikä kukaan ryntäisi kaukasialaiseen pyörteeseen toivoen nousemista pintaan. Siksi suurlähetystö ehdotti vastauksena pyyntöihinsä 30 tuhannen ihmisen Ossetian armeijan (luku on ilmeisesti erittäin korkea) asettamista valtakunnan palvelukseen ja huomautti myös mineraalien esiintymisestä valtakunnan palveluksessa. Ossetian vuoret.

Työ oli täydessä vauhdissa kaikkiin suuntiin vuoden 1751 loppuun asti. He selvittivät Ossetian rajojen ominaispiirteet, vakavuuden ja maantieteellisen sijainnin, naapureiden poliittiset halut ja heidän Ossetian maihin kohdistuvien vaatimustensa auktoriteetin, onko heillä dokumentaarisia todisteita näistä vaatimuksista ja kykyä toteuttaa niitä sotilaallisin keinoin. Myös Turkin ja Persian näkemykset Ossetiasta otettiin huomioon.

Ossetian välitön pääsy valtakuntaan oli objektiivisesti mahdotonta. Belgradin vuonna 1739 tehdyn rauhansopimuksen mukaan, joka päätti Venäjän ja Turkin välisen sodan 1735-1739, Venäjältä riistettiin mahdollisuus saada laivasto Mustallamerellä ja linnoituksia. Samaan aikaan Malaya ja Bolshaya Kabarda tulivat muodollisesti itsenäisiksi maiksi, jotka toimivat esteenä Venäjän ja sataman välillä. Ja koska Kabarda sijaitsi Ossetian ja Venäjän välissä, Ossetian alueet erotettiin maantieteellisesti valtakunnan rajoista. Tuolloin Venäjä ei pystynyt edes antamaan merkittävää sotilaallista tukea.

Siten neuvottelujen virallinen tulos oli ystävällisten diplomaattisuhteiden solmiminen Ossetian kanssa. Itse suurlähetystöä pidettiin nyt Ossetian diplomaattisena edustustona Venäjän valtakunnassa ja se saattoi jäädä pääkaupungin ja Venäjän alueelle. Epävirallisesti Ossetian suurlähettiläille tehtiin selväksi, että heti kun geopoliittiset esteet on poistettu (ja sota Turkin kanssa oli aivan nurkan takana), Ossetia saisi Venäjän valtakunnan kansalaisuuden ja vastaavasti keisarillisen armeijan suojelun.


Ossetian Venäjään liittämisen 200-vuotispäivän muistomerkki. Vladikavkaz

Joulukuun lopussa 1751 itse keisarinna Elizaveta Petrovna järjesti Ossetian suurlähetystön virallisen vastaanoton. Keisarinna totesi, että Ossetian kansan ja Venäjän väliset liittoutuneet suhteet ovat erittäin tärkeitä, ja pani merkille Venäjän ja Ossetian kansojen sitoutumisen yhteiseen ortodoksiseen uskoon. Ja nopeuttaakseen Ossetian integroitumista valtakuntaan, ossetit saivat oikeuden verovapaaseen kauppaan Venäjällä, koska ossetit olivat pitkään kuljettaneet tavaroita Kizlyariin ja Astrakhaniin.

Helmikuussa 1752 Ossetian suurlähetystö lähti Pietarista Ossetiaan. Zurab Elikhanov omisti loppuelämänsä Ossetian kansan yhdistämiselle ja tämän maan liittämiselle Venäjään.

Nyt on tapana pitää vuotta 1774 Ossetian liittymisvuonna Venäjälle, toisin sanoen Kyuchuk-Kaynardzhin rauhansopimuksen allekirjoittamisen vuodeksi, joka päätti toisen Venäjän ja Turkin sodan. Tämä sopimus mitätöi edellisen vaikutuksen ja laajensi Venäjän valtakunnan vaikutusvaltaa olemassa olevien rajojen eteläpuolelle. Imperiumia eivät enää sitoneet velvollisuudet Kabardaa kohtaan. Mutta tähän asti politiikan etnisesti puolueelliset "historioitsijat" kiistävät jopa Ossetian suurlähetystön olemassaolon tosiasian, ja ne, jotka tunnustavat tämän tosiasian, käyttävät vanhaa "käsikirjaa" - suurlähettiläiden epäonnistumista ...
Kirjoittaja:
17 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. undecim
    undecim 6. joulukuuta 2019 klo 07
    +3
    Kirjoittaja:
    Itäinen tuuli

    Outoa, melkein sama artikkeli resurssista "Kansainvälinen tietotoimisto Etelä-Ossetia", mutta siellä kirjoittaja Bzarov Ruslan, historiatieteiden tohtori, professori, Pohjois-Ossetian valtionyliopiston Venäjän historian ja kaukasian tutkimuksen osaston johtaja, apulaisjohtaja Pohjois-Ossetian tasavallan historian ja arkeologian instituutista - Alanya
    Luultavasti sattumaa.
    1. Baari 2
      Baari 2 6. joulukuuta 2019 klo 12
      +3
      Alanit, joita monet tutkijat pitävät osseetien esivanhempana,


      tämä on venäläisten taikauskoiden Abevega 1786 Chulkov M.D.


      Alane on melkoinen slaavilainen kansa, kuten he luulivat 18-luvulla.

      , ja mitä tulee "moniin tutkijoihin", tätä pohtii ensimmäisenä neuvostokielimies Abajev, itsekin osseetia, joka oletti, että muinaiset skyytit ovat nykyisiä osseeteja, vaikka skyytiltä ei ollutkaan jäljellä kirjallisia lähteitä. Kuinka hän saattoi tehdä tämän?
      1. fuxila
        fuxila 6. joulukuuta 2019 klo 18
        +1
        Jos ossetit ovat slaavilaisia, niin miksi he puhuvat kieltä, joka kuuluu iranilaiseen ryhmään? Kirjalliset lähteet ja arkeologia eivät myöskään vahvista slaavilaisten heimojen asumista Kaukasuksella. Päinvastoin, joistakin iraninkielisistä (skyytia-sarmatialaisista) heimoista, jotka aiemmin asuivat nyky-Venäjän ja Ukrainan eteläosassa, tuli slaavilaisia, esimerkiksi pohjoismaalaisia, serbejä ja kroaatteja, ja toivat jumalansa slaavilaiseen mytologiaan, kuten esim. Khors ja Simargl.
        1. Baari 2
          Baari 2 6. joulukuuta 2019 klo 18
          +3
          Lainaus fuxilalta
          Jos ossetit ovat slaavilaisia


          ei osseetit, alaanit - slaavilaiset ja skyytit.
    2. vladcub
      vladcub 6. joulukuuta 2019 klo 21
      +2
      "kaikki yhteensattumat todellisten tosiasioiden kanssa katsotaan sattumanvaraisiksi"
      1. undecim
        undecim 6. joulukuuta 2019 klo 22
        +1
        Täällä sivustolla monet kansanhistorioitsijat pitävät kovasti passiivisten kuppien esittämisestä siitä, kuinka saksalaiset Venäjälle päässeet piirtävät armottomasti uudelleen muinaisen Venäjän historian.
        Annan sinulle esimerkin. 1836-luvulla saksalaisin - Klassen, Jegor Ivanovich - asui Venäjällä ja pilkkasi Venäjän historiaa. Opettaja ja kirjailija. Hänestä tuli Jegor Ivanovich vuonna 41, XNUMX-vuotiaana hän sai Venäjän kansalaisuuden. Ja saksalainen kirjoitti tämän kirjan. Kaikesta. Kuten nyt sanotaan - tieteellinen ja koulutus. Arkkitehtuurista, mekaniikasta, puutarhanhoidosta, piirtämisestä ja niin edelleen. Mutta hän rakasti erityisesti kirjoittaa slaaveista, slaavilaisten historiasta ja kirjoittamisesta.
        Ja mitä hän kirjoitti? Hän kirjoitti kirjoja, esimerkiksi "Uusia materiaaleja slaavien muinaiseen historiaan yleensä ja slaavilais-venäläiseen ennen Kristuksen syntymää."
        Annan muutaman lainauksen.
        "Sillä välin muinaisen slaavilaisen Venäjän historia on niin rikas tosiasioiden suhteen, että sen jälkiä on kaikkialla, kudottuina kaikkien eurooppalaisten kansojen elämään, tiukan analyysin avulla, mitä Venäjä itse etenee ja näyttää kaikki tämän suurimman heimon seuraukset. maailma ... "
        Juuri tämä saksalainen, filosofian tohtori ja kuvataiteen maisteri Hessenin yliopistosta, omistaa teorian, jonka mukaan "slaavilais-venäläiset, roomalaisia ​​ja kreikkalaisia ​​aikaisemmin koulutettuina kansana, jättivät monia monumentteja vanhan ajan kaikkiin osiin. Maailman." Nämä ovat etruskien kirjoituksia ja Troijan rauniot. Jopa Iliasta ei kirjoittanut joku Homeros, vaan slaavilainen venäläinen laulaja Boyan.
        Ja Alaneista.
        "Ptolemaioksen kohdalla alaaneja kutsutaan skyytiksi, Marcianista - sarmatiaksi ja Georgian historiassa - Rosseiksi. Ammian kuvailee heitä venäläisiksi. Mutta lisäksi panemme merkille, että joki, jota nykyään kutsutaan nimellä Somme Somma), joka aikoinaan kasteli maan peltoja. Muinaista Alaniaa, joka siellä oli, kutsuttiin tuolloin Samarassa, ja sen molemmille rannoille rakennettu kaupunki, nykyinen Amiens (Amiens), kantoi nimeä Samarabregi (Samaran rannat). - Nämä kaksi nimeä riittävät myöntämään sanokaa, että alani oli slaavia, sillä kuten Samara on slaavilainen nimi, niin bregi on slaavilainen sana.
        Tunnistatko tuttuja aiheita?
        Muuten, saksalainen Klassen ei kestänyt saksalaisia ​​Bayerin, Schlozerin ja Millerin puolesta, syyttäen heitä epärehellisyydestä.
        Ensimmäinen venäläinen kansanhistorioitsija on siis myös saksalainen. Kyse on vain siitä, että nykyajan kansanhistorioitsijat, kuten barasekondit, eivät tunne henkisiä isiään.
        1. vladcub
          vladcub 7. joulukuuta 2019 klo 15
          +1
          [Viktor Nikolajevitš, mitä olet tehnyt, loppujen lopuksi fomenkovilaisten oli niin hyvä syyttää saksalaisia ​​kaikesta. Saksan salaliitto Venäjän historiaa vastaan ​​kuulosti niin kauniilta ja isänmaalliselta. Ja nyt käy ilmi, että puhdasrotuinen saksalainen on heidän edeltäjänsä?
    3. Albatrossi
      Albatrossi 6. joulukuuta 2019 klo 22
      0
      Häpeä, s
      joo
      Se ei tietenkään ole sattumaa.)
  2. Baku 1999
    Baku 1999 6. joulukuuta 2019 klo 08
    +6
    moraali on se, että Alania ei taistellut Venäjää vastaan ​​ja sanoivat mitä tahansa, Ossetiaa, ortodoksisuuden etuvartioasemaa Kaukasiassa ja esimerkkiä heidän Poikiensa arvokkuudesta, mikä on todistettu kaikissa Venäjän ja Neuvostoliiton käytävissä sodissa! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  3. Albatrossi
    Albatrossi 6. joulukuuta 2019 klo 09
    +2
    Kyllä, Venäjän ja Ossetian suhteet ovat pitkät
    Ja lupaavaa. Sekä menneisyyttä että nykyisyyttä
  4. yhteensattuma
    yhteensattuma 6. joulukuuta 2019 klo 09
    +3
    "Helmikuun alussa 1750 Ossetian suurlähetystö saapui Pietariin. .....Lisäksi suurlähettiläille määrättiin pieni alus kävelemään pitkin Nevaa ja Suomenlahdella, ..." Kerro minulle, eikö Neva jäätyy talvella? Tai nämä tiedot eri ajanjaksoista. Jos näin on, se koetaan joksikin rypistyneeksi
  5. Olgovich
    Olgovich 6. joulukuuta 2019 klo 11
    +1
    Ainoa tapa pelastaa ortodoksinen kansansa oli Venäjän kansalaisuus. Ja tämä ei ymmärretty vain Ossetiassa, vaan myös Georgiassa, Armeniassa Tai tämän kansan tuhoaminen ja assimilaatio, tästä on monia esimerkkejä.

    Ja niin se oli ja on edelleen, vain Georgia unohti oppitunnit...

    Zurab Elikhanov, aikansa koulutetuin mies, ymmärsi tämän täydellisesti ja teki kaikkensa kansansa pelastamiseksi. Hyvä tyttö.
  6. operaattori
    operaattori 6. joulukuuta 2019 klo 11
    +1
    Ossetiat (2|3 haploryhmän G2 kantajaa) ei koskaan nomadialaanit (2|3 haploryhmän R1b kantajaa) naurava

    Ossetian verisukulaisia ​​ovat paikalliset tšerkessit ja abhaasiat (G2). Kristinuskon omaksumisen jälkeen ossetit ottivat itselleen oudon nimen erottuakseen pakanallisista naapureistaan.

    Georgialaisten eteläiset naapurit eivät myöskään ole ossetioiden sukulaisia, koska he ovat mestitsoja - 1/3 J2, 1/3 R1b ja 1/3 G2.
    1. fuxila
      fuxila 6. joulukuuta 2019 klo 18
      +1
      Voit jopa mitata heidän kallonsa kompassilla ja todistaa, että ossetiat eivät ole alaneja (ja Pushkin ei ole ollenkaan venäläinen, vaan neekeri), mutta ossetit ovat asuneet vuosisatoja Alanian mailla, ovat säilyttäneet muinaisen sarmatian (nardin) eeppisiä ja puhuvat alanian kieltä. Tämän vahvisti äskettäin Unkarin arkistossa löydetty unkarilais-alanian sanakirja, joka oli kirjoitettu virkamiehille, jotka kommunikoivat Unkariin keskiajalla (nykyaikainen Yassagin alue) muuttaneiden Yassy Alanien kanssa.
      1. operaattori
        operaattori 6. joulukuuta 2019 klo 20
        +4
        Yassy-sanasto vuodelta 1422, joka on osittain yhteneväinen nykyaikaisen ossetian kielen kanssa, ei myöskään osoita mitään, koska geneettinen analyysi osoitti, että ossetit polveutuivat pienestä väestöstä, joka kävi läpi ns. pullonkaula 1300-1500 vuotta sitten, ts. 200-400 vuotta sen jälkeen, kun hunnit karkoittivat don alanit Pohjois-Kaukasuksesta. Lisäksi haploryhmän G2 ossetioiden alakladi eroaa Don Alansin alakladista, jonka luujäännökset löydettiin Unkarin Iasin alueelta. Nuo. Alanit ja ossetit eivät ole sukulaisia

        http://pereformat.ru/2014/10/alans-baktria/
  7. knn54
    knn54 6. joulukuuta 2019 klo 16
    0
    Venäjän ja Ossetian liitolla on vuosisatoja vanha luonne. Ja vietettävät päivämäärät (Pietarin ensimmäisen Ossetian-lähetystön 270. vuosipäivä ja Ossetian Venäjään liittämisen 245. vuosipäivä). He sanovat, että se vain vahvistuu.
  8. Kuchuk Ulagai
    Kuchuk Ulagai 9. joulukuuta 2019 klo 22
    -1
    Hyvä kirjoittaja, olen lukenut versiotasi kansani adygien, tšerkessien ja kabardilaisten historiasta jo pitkään
    MINULLA ON VAIN YKSI KYSYMYS: MIKSI MUSTAT KANSANI HISTORIAA? MITÄ IHMISENI loukkasivat SINUA? TIEDÄN, ETTÄ HISTORIA ON VOITTAJIEN KIRJOITTAMA, KYLLÄ IHMISENI HÄVITSI TAISTELUN VENÄJÄN KANSSA, OTAT SUHTEIDENI ELÄMÄN NYT KIRJAT HEISTÄ MUISTIA.