Kansallinen kysymys Venäjällä: tapoja ratkaista ongelma

51
Venäjä on olemassaolonsa aikana onnistunut muodostumaan maailmankartalle monikansallisena ja monikonfessionaalisena valtiona, jossa on tilaa sekä yksi- että monietnisille alueille. Mutta monikansallisuus on asia, joka toisaalta toimii kypsän yhteiskunnan lakmuspaketin roolissa, ja toisaalta kiinnostuneita voimia voidaan tietoisesti käyttää maan tilanteen horjuttamiseen.

Monikansallisen vivun avulla voidaan helposti muuttaa poliittisen auktoriteetin puutteet talouden ja sosiaalisen kentän alueella kokonaisten kansojen välisen terävän vastakkainasettelun aiheeksi. Tätä varten riittää, että luodaan yksi vao monikansalliseen peltoon ja kylvätään siihen molemminpuolisen vihan siemeniä, jotta nämä siemenet muuttuvat myöhemmin villisti korviksi ja vangitsevat yhä enemmän avaruusrikkaruohoja, joita kutsutaan etnisiksi vihamielisiksi.

Viime vuosina Venäjää ovat toistuvasti ravistaneet tämänkaltaiset konfliktit, kun alhaiseen elintasoon, korkeaan työttömyyteen tietyillä alueilla liittyviä ongelmia on yritetty yhdistää "tulkaa paljon" tai niin sanotut ei-tituaalivaltiot. Venäläiset yhteisöt Pohjois-Kaukasiassa, Burjatiassa, Tyvassa, Jakutiassa ja muissa tasavalloissa alkoivat aiheuttaa paikallisten asukkaiden lievästi sanottuna paheksuntaa. Samankaltainen tilanne on kehittymässä myös niillä alueilla, joilla venäläiset muodostavat ylivoimaisen enemmistön väestöstä ja samat ihmiset Pohjois-Kaukasian tai Aasian tasavallasta elävät useana ei-nimityskansana.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että siksi Venäjälle luotiin kansallisia tasavaltoja, joten sanotaan, että niissä asui homogenisoituja etnisiä massaa: ingušit - Ingušiassa, kalmykit - Kalmykiassa, burjaatit - Burjatiassa. Nykyään maailma on kuitenkin täysin eri integraatiotasolla. Käsitteet Voronezh - Voronezhille, Moskova - moskovaisille ja Udmurtia - udmurteille näyttävät ainakin ajattelemattomilta ja suuremmassa määrin yksinkertaisesti tyhmiltä.

Venäjä on valtio, jolla on liittovaltion alueperiaate, jossa sisäiset rajat on merkitty, enemmänkin paperia varten, mutta ei ihmisten erottamiseksi. Nykyaikaisella henkilöllä, jolla on Venäjän passi, on oikeus etsiä sitä paikkaa maan alueelta, jossa elinolosuhteet näyttävät hänelle paremmalta. Pääasia on, että samalla hän tarkkailee tällä alueella kehittyneitä sosiaalisia kanoneja, ja mikä tärkeintä, Venäjän lakeja, jotka ovat yhtenäisiä kaikille. Jos henkilö aikoo muuttaa töihin liiton toisen subjektin alueelle, hänen on ymmärrettävä, että menestys uudessa paikassa riippuu hänen asemastaan. Venäjän lainsäädännön normien ja jopa peruskulttuurisääntöjen noudattaminen antaa hänelle mahdollisuuden tuhota rauhallisesti stereotypiat, joita nationalistiset organisaatiot yrittävät yhä enemmän istuttaa.

On huomattava, että viime aikoina valitettavasti kansallismielisten yhdistysten toiminta on lisääntynyt. Pääosin venäläisväestön kaupunkien kaduilla voi usein törmätä venäläisen kansan kaikkia ongelmia kuvaavaan julisteeseen tai graffitiin vain tšetšeenien, avaarien tai muiden ei-alkuperäiskansojen läsnä ollessa jossain lähistöllä. Samaan aikaan monet Venäjän alueisiin kuuluvien kansallisten tasavaltojen asukkaat ilmoittavat, että näiden federaation subjektien alkuperäisväestö on alkanut yhä enemmän käyttää kansallista korttia tiettyjen ongelmien ratkaisemiseen. Lisäksi nationalistien johtajat heittävät ihmisille erittäin elävästi ajatuksen, että muiden kansallisuuksien edustajat ovat syyllisiä kaikkiin ongelmiimme: kylpyhuoneen putki vuotaa - juutalaiset ovat syyllisiä; lika sisäänkäynnissä - tämä kaikki johtuu siitä, että valtion budjetin rahat menevät suoraan Tšetšeniaan, mutta emme saa mitään; raketti ei lähtenyt lentoon tai tulva - tšetšeenien salaliitto... Ja tällainen ongelman ilmaus on yhtä vanha kuin itse maailma.

Olkaamme täysin rehellisiä itsellemme, tällainen kysymyksen esittäminen on lyhin tapa perustella omaa laiskuutta jokaiselle kansalle, olitpa sitten venäläinen, karjalainen tai osseetilainen. Lisäksi yritykset levittää etnistä eripuraa ovat edelleen vakiintunut keino poliittisille voimille saada tiettyjä osinkoja. Ajatus tässä tapauksessa on jotakuinkin seuraava: todista ihmisille millä tahansa keinolla, kuinka pahaa ja kauheaa kaikki on, ja johda ihmiset välittömästi ajatukseen, että naapuri on syypää kaikkeen, joka kaiken muun lisäksi ei , ei, ja jopa käy käymään.

Tällaisen filosofian seurauksena nationalistit nousivat valtaan useissa maailman maissa, ja yksi merkittävimmistä esimerkeistä, kun yksi kansakunta asetettiin muiden yläpuolelle, on fasistisen Saksan esimerkki. Tämä on esimerkki siitä, kuinka ideologia, jopa kaikkein ilkein ja inhimillisin, voi istua lujasti kenen tahansa päähän, jopa sellaisen, joka pitää itseään vapaana tällaisista ennakkoluuloista. Mutta tämä sama esimerkki osoittaa myös, että tällaisella ideologialla ei ole tulevaisuutta.

Keinotekoisia esteitä on varmasti mahdollista asettaa. Lainsäädäntötasolla on jopa mahdollista kieltää Saratovin kansalaisen pääsy Kalmykiaan ja esimerkiksi tšetšeeniä Pietarista. Mutta kuinka tällaista lähestymistapaa voidaan kutsua ulospääsyksi tilanteesta, jossa tietyt voimat ovat onnistuneet luomaan kokonaisten kansojen epäluottamusta toisiaan kohtaan. Tältä osin voidaan sanoa, että Venäjä tarvitsee harkittua kansallista politiikkaa, joka ei perustu alueiden välisten sisäisten hallinnollisten rajojen muuttamiseen ylitsepääsemättömiksi esteiksi, vaan sellaisten olosuhteiden luomiseen näille alueille, joissa niiden asukkaat haluavat työskennellä rehellisesti. ja olla ajattelematta, että roistonaapuri on syyllinen odottamatta ilmenevään likaan kynsien alle.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

51 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kosmonautti
    +8
    Heinäkuu 19 2012
    Jos naapurit käyttäytyisivät kunnollisesti, ei ongelmia olisi ollenkaan.
    1. +5
      Heinäkuu 19 2012
      ... unohtamatta, että minäkin olen jonkun NAAPERI.
      1. kosmonautti
        +4
        Heinäkuu 19 2012
        Tietysti pyydän sitä, mitä itse olen valmis antamaan.
  2. 0
    Heinäkuu 19 2012
    Kaikki on oikein artikkelissa. +
  3. pryshpek
    + 11
    Heinäkuu 19 2012
    Jälleen ketterän kirjailijan yritys siirtyä sairaasta päästä terveeseen. Katsos, kaupunkien kaduilla, joissa vallitsee venäläinen väestö, voi kohdata nationalismin ilmentymiä. Jälleen nämä venäläiset käyttäytyvät huonosti. Kirjoittaja ei tiedä, miten ei-venäläiset käyttäytyvät. Myös Saksan esimerkki on tyypillinen, koska siellä oli "nationalistit" vallassa! Kirjoittaja ei näe muita esimerkkejä Venäjällä itsessään tai neuvostoliiton jälkeisen alueen alueella tai uskoo, että kun nationalismi ei ole "venäläistä", niin sen pitäisi olla niin
    1. +2
      Heinäkuu 19 2012
      Luen kommenttia ja suoraan sanottuna en ymmärrä, mistä arvostettu Prishpek löysi ainakin yhden kirjoittajan sanan "venäläisestä nationalismista". Osoittautuu, että nationalismi on yleensä venäläistä tai ei-venäläistä. Joten voit "järkeä" siihen pisteeseen, että yksi nationalismi on parempi kuin toisen nationalismi. No anteeksi, tämä on hölynpölyä...
      1. pryshpek
        +1
        Heinäkuu 19 2012
        Hei Aleksei. En myöskään rehellisesti sanottuna ymmärrä, missä artikkelissa on tapoja ratkaista kansallisen kysymyksen ongelma? Olet täysin oikeassa, artikkelissa ei ole sanaa "venäläinen nationalismi". Mutta jostain syystä sain artikkelisi luettuani sellaisen vaikutelman, että se koskee venäläistä nationalismia, vai olenko väärässä? Katsotaan kuinka moni läsnä olevista on kanssani samaa mieltä ja kuinka moni sinun kanssasi. "On käynyt ilmi, että nationalismi on yleensä venäläistä ja ei-venäläistä." Etkö tiennyt? Venäläistä nationalismia syytetään lailla. Venäjän federaation rikoslain 282 pykälä, tiedät mitä ihmiset kutsuvat. Ei-venäläinen nationalismi on viranomaisten tiukasti vaimennettu, ja sen ilmeiset ilmenemismuodot luokitellaan huliganisiksi. Venäläistä voidaan kutsua "sikaksi" tai "karjaksi", eikä vain sanallisesti, vaan myös painettuna, etkä saa mitään. Yritä tehdä samoin muiden kansojen edustajien kanssa. He raahaavat sinut tuomioistuimen läpi, jos he eivät tapa sinua sisäänkäynnillä. "Joten voit" spekuloida "siihen asti, että yksi nationalismi on parempi kuin toisen nationalismi. No, anteeksi, tämä on hölynpölyä..." En ole pahoillani. Minulle, kuten venäläiselle, venäläinen nationalismi on aina parempi kuin mikään muu. Se on luonnollista. Ja en ymmärrä miten se voisi olla toisin.
        1. Shuhrat Turani
          0
          Heinäkuu 20 2012
          Lainaus: pryshpek
          Venäläistä voidaan kutsua "sikaksi" tai "karjaksi", eikä vain sanallisesti, vaan myös painettuna, etkä saa mitään.


          Ei-venäläisiä julkisilla paikoilla kutsutaan chockiksi, khachiksi, myös ilman seurauksia. Mikä on ero? Mikseivät Kazanin tataarinationalistit voi järjestää marsseja, mielenosoituksia, kun taas venäläiset nationalistit voivat vapaasti puhua Moskovan Manezhnaja-aukiolla lähellä Kremlin muuria?

          Lainaus: pryshpek
          En ole pahoillani. Minulle, kuten venäläisellekin, venäläinen nationalismi on aina parempi kuin mikään muu. Se on luonnollista. Ja en ymmärrä miten se voisi olla toisin.


          Siksi Venäjä ei ole elinkelpoinen siinä muodossa kuin se on... Tämä tekopyhä "kansojen veljeskunta" on hajotettava omiin nurkkiinsa.
          1. pryshpek
            0
            Heinäkuu 20 2012
            Rauha kanssasi, Shukhrat.
            Lainaus Shuhrat Turanilta
            Miksi tataarien nationalistit eivät voi järjestää marsseja, mielenosoituksia Kazanissa,

            Se ei ole totta. Joka vuosi 15. lokakuuta Qatarin nationalistit järjestävät Kazanissa mielenosoituksen, jonka jälkeen he järjestävät kulkueen kaupungin ympäri lippujen kanssa ja huutaen iskulausetta "Azatlyk", joka päättää sen Kazanin Kremlissä.
            Lainaus Shuhrat Turanilta
            ja venäläiset nationalistit voivat puhua vapaasti Manezhnaya-aukiolla Moskovassa lähellä Kremlin muuria?

            Ja se ei ole totta. Milloin venäläiset nationalistit puhuivat vapaasti Manezhnaya-aukiolla?
            Lainaus Shuhrat Turanilta
            Siksi Venäjä ei ole elinkelpoinen siinä muodossa kuin se on ...
            Luojan kiitos ei ole sinun päätettävissäsi, missä muodossa Venäjän pitäisi olla olemassa. Eikä todellakaan minulle, vaikka en ole imperialisti ja uskon, että Venäjä ei häviä ilman tekopyhiä "veljiä"
  4. + 11
    Heinäkuu 19 2012
    On jopa mahdollista kieltää lainsäädäntötasolla ... tšetšeeniä saapumasta esimerkiksi Pietariin.

    On hyvä. Mutta tämä ei vaadi erityisiä lakeja. Ei ole olemassa lakeja, joiden mukaan venäläiset eivät voisi mennä Tšetšeniaan. Mutta he eivät mene. Tšetšeenit ovat yrittäneet tässä asiassa.
  5. + 19
    Heinäkuu 19 2012
    Kysymys on erittäin vaarallinen.
    Ja sinun on puhuttava siitä huolellisesti.
    Ensinnäkin liitto on tikittävä aikapommi.
    Sanoin sen, sanon ja sanon sen. Mitään kansallisia tasavaltoja, joissa on kansallisia eliittejä, ei tarvita. (Unohditko Neuvostoliiton?).
    Lisäksi ongelmaa pahentaa se, että muuttoliike kulkee vain yhteen suuntaan.
    Kohti Venäjän alkuperäisiä alueita. En ole kuullut mitään venäläisistä, jotka haluaisivat lähteä Tšetšeniaan, Dagestaniin, Udmurtiaan tai Bashkiriaan.
    Mutta sieltä monet ihmiset tulevat meille. Joten riippumatta siitä, kuinka heitä syytettiin nationalismista, venäläiset ovat vähiten syyllisiä keskinäisen asumisen ongelmaan (he ovat meille, emme me heille)
    No, viimeinen. kaikella kunnioituksella kirjoittajaa kohtaan. Uskon, että viesti "miten pääset perille riippuu vain sinusta" ei ole periaatteessa totta.
    Huolimatta siitä, kuinka venäläinen yrittää, paikallisen kansallisuuden etu vallitsee edelleen tasavalloissa. Jossain enemmän, jossain vähemmän. On siis lievästi sanottuna "tasavallan hallinnollinen resurssi".

    Kyllä, ja kotitalouksien tasolla venäläisillä on lievästi sanottuna ongelmia.
    Tämä ei tietenkään tarkoita, että meidän pitäisi kiristää ruuveja, mutta jos passissa on "venäläinen" eikä kansallisuussaraketta ole, jokaisella kansalaisella pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet asua ja työskennellä maassa.
    Sillä välin näemme, kuinka venäläisiä moititaan, syytetään "huonosta" asenteesta vierailijoita kohtaan ja vaikennetaan muista kansoista, jotka kohtelevat venäläisiä omien tasavaltojensa alueilla huonosti.

    Tietenkin ymmärrän, että nyt he antavat minulle joukon esimerkkejä siitä, kuinka hyvin Ivanov Ivan Ivanovich elää Tatarstanissa ja Petrov ja Sidorov Dagestanissa. Mutta me puhumme yleisestä ja kokonaisuudesta, emme yksityiskohdista.
    Mutta yleisesti ottaen keppi taipuu hitaasti. Maan johto, peläten (ja olen varma, että he todella pelkäävät itsemääräämisoikeuden nostamista), otti kannan, että okei, venäläiset kärsivät, heitä ei lopulta leikata.
    Juuri tällainen lähestymistapa ei herätä jonakin päivänä kysymystä Venäjän olemassaolosta sen nykyisessä muodossa.
    1. ZAVET
      +4
      Heinäkuu 19 2012
      Valtio on ihmisten luonnollinen olemassaolon muoto. Hierarkia ja oman alueensa suojelu ovat synnynnäisiä käyttäytymisohjelmia useimmille biologisille lajeille. VENÄJÄ - VALTIO - VENÄJÄJEN YHTEYS (ilman jakautumista suurvenäläisiin, pikkuvenäläisiin ja valkovenäläisiin).
      Kaikki kansat ovat jossain määrin vihamielisiä toisiaan kohtaan, joten kaikki haluavat lisääntyä elääkseen hyvin jne.. On olemassa ohjelmia omanlaisensa tukemiseksi ja vieraiden TUKAISTAmiseksi.
      Synnynnäisiä ohjelmia voidaan manipuloida. Esimerkiksi kun ei-valtiota muodostavan kansalaisuuden edustajat ovat vallassa.
      Tällaista manipulointia varten tarvitaan idea, esimerkiksi "VENÄJÄ on monikansallinen maa", "veljeskansojen liitto". Nämä iskulauseet ovat luonnonlakien vastaisia.
      Tilanteen normalisoimiseksi on varmistettava, että KAIKKI tärkeät valtion toiminta-alueet ovat valtion muodostavan kansalaisuuden edustajien hallinnassa (muuten ulkomaalainen puolustaa ennen kaikkea hänelle syntymästä lähtien asetettuja etujaan, eikä valtion muodostavan kansalaisuuden edut).
      JA TÄSTÄ PITÄÄ PUHUA!!!
      1. staser
        0
        Heinäkuu 19 2012
        ZAVET, jossain määrin, olen kanssasi samaa mieltä. Mutta venäjän käsitteellä voi olla kaksi sävyä: verikansallisuus ja mentaliteettikansallisuus (en ole tämän alan asiantuntija, joten olen pahoillani määritelmistä, en osaa sanoa tarkasti, mutta toivottavasti ymmärrät merkityksen ).
        Itse en ole syntymästäni venäläinen, mutta mentaliteetiltani olen venäläinen!!! Lisäksi totesin jälkimmäisen itselleni nähtyäni monien tuttavieni yllätyksen, kun he huomasivat, etten ollut venäläinen, vaikka tietyistä ei-slaavilaisista kasvonpiirteistä huolimatta.
        Lännessä, jos en erehdy, sellaisissa tapauksissa sanotaan "venäläinen sellaisesta ja sellaisesta alkuperästä".
        Siksi uskon, että valtion pitäisi hallita venäläisiä, mutta ei verikansallisuudella, vaan mentaliteetilla.
      2. Shuhrat Turani
        -1
        Heinäkuu 20 2012
        Lainaus ZAVETilta
        Valtio on ihmisten luonnollinen olemassaolon muoto.


        Valtio on luonnollinen ihmisten riiston muoto.

        Lainaus ZAVETilta
        Tilanteen normalisoimiseksi on varmistettava, että KAIKKI tärkeät valtion toiminta-alueet ovat valtion muodostavan kansalaisuuden edustajien hallinnassa (muuten ulkomaalainen puolustaa ennen kaikkea hänelle syntymästä lähtien asetettuja etujaan, eikä valtion muodostavan kansalaisuuden edut).


        Melko oikein. Eikä kukaan mitätöinyt ihmisten oikeutta itsenäisyyteen ja itsemääräämisoikeuteen. Venäläisten tulisi asua Venäjällä, tataarien Tatarstanissa, dagestanilaisten Dagestanissa ja hallita maansa ja kansansa itse.
  6. +6
    Heinäkuu 19 2012
    Me emme liittyneet heihin, mutta he liittyivät meihin.
    1. G_Sl
      -5
      Heinäkuu 19 2012
      Mitä hölynpölyä! Kuka liittyi Camiin? Mitä sinä olet maan romahtamisen puolesta???
      1. tverskoi77
        +2
        Heinäkuu 19 2012
        Lääketieteessä on sellainen ratkaisu kuin amputaatio. Erittäin epämiellyttävä! Mutta muuten se on mahdotonta, niin kuolio syö koko kehon. Siksi, jos lääkkeet eivät toimi, sen on oltava radikaalia.
    2. tverskoi77
      +3
      Heinäkuu 19 2012
      Voimme katkaista yhteyden. Kansanäänestys.
      1. kosmonautti
        -1
        Heinäkuu 19 2012
        Ja voit tehdä sen kuten toveri Stalin tai polttaa kaiken * renille.
        1. +4
          Heinäkuu 19 2012
          Lainaus: Astronautti
          Ja voit tehdä sen kuten toveri Stalin.
          hyvä

          "Ei, teemme oikein, kun rankaisimme kaikenlaisia ​​ja -värisiä nationalisteja niin ankarasti. He ovat vihollistemme parhaita auttajia ja omien kansojensa pahimpia vihollisia. Onhan nationalistien vaalittu unelma jakaa Neuvostoliitto erillisiksi ”kansallisvaltioiksi”, jolloin siitä tulee helppo saalis vihollisille. Neuvostoliitossa asuvat kansat tuhotaan suurimmaksi osaksi fyysisesti, kun taas loput osasta tulee valloittajien tyhmiä ja kurja orjia.

          Ei ole sattumaa, että Ukrainan kansan halveksittavat petturit - ukrainalaisten nationalistien johtajat, kaikki nämä myllyt, konovaltsy, Bandera ovat jo saaneet Saksan tiedustelupalvelun toimeksiannon lietsoa vihaa venäläisiä kohtaan ukrainalaisten keskuudessa, jotka myös ovat venäläisiä, ja pyrkiä Ukrainan erottamiseen Neuvostoliitosta. Sama vanha muinaisten aikojen laulu Rooman valtakunnan ajalta: hajota ja hallitse.

          Britit onnistuivat erityisesti lietsomaan kansallista vihaa ja yllyttämään joitain kansoja toisia vastaan. Tällaisten taktiikoiden ansiosta, lahjomalla eri kansojen säälittävät ja korruptoituneet johtajat, kapitalistinen saari Englanti - maailman ensimmäinen tehdas, kooltaan mitättömän pieni, onnistui valloittamaan valtavia alueita, orjuuttamaan ja ryöstämään monia maailman kansoja, luomaan "suurimman" Brittiläinen imperiumi, jossa aurinko ei koskaan laske, kuten britit kerskailevat.

          Meillä tämä numero, niin kauan kuin olemme elossa, ei toimi.. Joten turhaan hitleriläiset kutsuvat Neuvostoliittoa "korttitaloksi", joka oletettavasti hajoaa ensimmäisessä vakavassa kokeessa, luottaa maassamme nykyään asuvien kansojen välisen ystävyyden haurauteen, toivoo saavansa riitaa heidän kanssaan. toisiaan. Jos Saksa hyökkää Neuvostoliittoon, maamme eri kansallisuuksia edustavat ihmiset puolustavat sitä henkensä säästämättä rakkaana isänmaana.

          Nationalisteja ei kuitenkaan pidä aliarvioida. Jos heidän annetaan toimia rankaisematta, he aiheuttavat paljon vaivaa. Siksi niitä on pidettävä rautahihnassa, eikä niiden saa antaa horjuttaa Neuvostoliiton yhtenäisyyttä.

          I. V. Stalin - Täydelliset teokset. Osa 15, »Keskustelu A.S. Jakovlev 26. maaliskuuta 1941, s. 17

          1. kosmonautti
            0
            Heinäkuu 19 2012
            Puhun Tšetšeniasta, mutta se on myös normaalia hymyillä
      2. Shuhrat Turani
        -1
        Heinäkuu 20 2012
        Lainaus: tverskoi77
        Lääketieteessä on sellainen ratkaisu kuin amputaatio.


        Olen samaa mieltä. JEDEM DAS SEIN (jos en ole väärässä)
      3. G_Sl
        0
        Elokuu 9 2012
        Miksi sitten sotilaamme kuolivat Tšetšeniassa? Näillä ajatuksilla kaikki liittotasavallat eroavat meistä, ja mitä valtiostamme jää jäljelle? pysäkki Ei kiitos!!! Olen yhtenäisten ja tuhoutumattomien puolesta!!! juomat
    3. Alexander 1958
      -2
      Heinäkuu 19 2012
      Kyllä, "he liittyivät" .. Ja muistakaa, kuka Ukrainaa ja Georgiaa lukuun ottamatta liittyi vapaaehtoisesti?
      1. tverskoi77
        +1
        Heinäkuu 19 2012
        Perejaslavin ruhtinaskunta))) vakavasti!
    4. Boz Kurt
      -1
      Heinäkuu 20 2012
      Vapaaehtoisesti kukaan ei liittynyt. Jos ne on liitetty, olet niistä vastuussa. Ja vain sinä voit ratkaista heidän ongelmansa!
  7. +8
    Heinäkuu 19 2012
    Taas puhutaan Venäjän nationalismista! Ja miksi ei muiden kansojen nationalismista? Miksi ihmisoikeusaktivistit vaikenivat ja olivat edelleen hiljaa, kun Venäjän väestö yksinkertaisesti puristettiin pois entisistä Neuvostoliiton tasavalloista ja useimmista Kaukasuksen tasavalloista, jotka ovat nyt muodollisesti osa Venäjän federaatiota?
    Miksi jopa perinteisesti ystävällisessä ja lähes syntyperäisessä Tatariassa (ja muissa kuten Bashkiriassa, Chuvashiassa ...) venäläisistä tulee vähitellen toisen luokan ihmisiä ja paikallinen nationalismi kukoistaa? Miksi Venäjän kaupunkeihin saapuvat tasavalloista tulevat maahanmuuttajat eivät hyväksy kulttuuriympäristössämme hyväksyttyjä käyttäytymis- ja hostellisääntöjä, vaan pakottavat itsepintaisesti omiaan? ... Mutta samalla he vaativat tapojensa ja sääntöjensä kunnioittamista, jos venäläinen sattuu olemaan heidän alueellaan ... Jos tämä jatkuu, niin pian emme ole varovaisia, kuten nyt olemme, ilmentymisen suhteen. Venäjän nationalismista, mutta vetoaa häneen vapauttaakseen hänen historiansa, kulttuurinsa ja taponsa täydellisestä tuhosta...
    1. Alex63
      +2
      Heinäkuu 19 2012
      Koska entinen Venäjän presidentti on pääministeri, nyt presidentti on jälleen kaikkien muslimien paras ystävä.
      1. Shuhrat Turani
        +1
        Heinäkuu 20 2012
        Lainaus: Alex63
        Koska entinen Venäjän presidentti on pääministeri, nyt presidentti on jälleen kaikkien muslimien paras ystävä.


        tarkemmin sanottuna juutalaisten ystävä ja siksi muslimien vihollinen. Älä vaihda sairaasta päästä terveeseen
    2. Shuhrat Turani
      -1
      Heinäkuu 20 2012
      Lainaus vadimilta
      Miksi jopa perinteisesti ystävällisessä ja lähes syntyperäisessä Tatariassa (ja muissa kuten Bashkiriassa, Chuvashiassa ...) venäläisistä tulee vähitellen toisen luokan ihmisiä ja paikallinen nationalismi kukoistaa?


      Samasta syystä ei-venäläiset ovat edelleen toisen luokan ihmisiä alueilla, joilla on ylivaltainen venäläinen väestö.
      1. pryshpek
        -1
        Heinäkuu 20 2012
        Lainaus Shuhrat Turanilta
        Samasta syystä ei-venäläiset ovat edelleen toisen luokan ihmisiä alueilla, joilla on ylivaltainen venäläinen väestö.

        Ei taaskaan totta. Alueilla, joilla on ylivoimainen venäläinen väestö, kaikki ovat tasa-arvoisia. Hän itse varttui kylässä (venäläinen), jossa asuivat Tatajevit, Mukhamedzyanovit, Gasanovit, Jusupovit, Mustafinit, Khabibullinit, Radajevit, Ardatovit, Azisovit, Batyrshinit. He yllättyisivät, jos joku kutsuisi heitä toisen luokan ihmisiksi. Venäläisten erottuva piirre on, että he kohtelevat muiden kansojen edustajia jopa paremmin kuin omiaan.
  8. +6
    Heinäkuu 19 2012
    En ymmärrä, miksi se on huonoa, kun venäläiset puhuvat maltillisesta nationalismista, kun taas muille kansoille se on arkipäivää?
    Todistimme itsellemme käytännössä, että voimme elää yhtenä valtiona, jolla on yksi päämäärä ilman kansallisia piirteitämme. Ja nyt? - ja nyt olemme kuin idiootteja, joille puutteiden etsiminen toisesta kansasta on jo itsetarkoitus.
    1. +1
      Heinäkuu 19 2012
      Magomed
      Anteeksi, en vahingossa äänestänyt. Oikein kaikessa. Nyt pyydän ystävää korjaamaan miinuksen.
      Kaverit, älkää kiinnittäkö huomiota miinuksiin.
  9. amph1cyon
    +4
    Heinäkuu 19 2012
    nationalismi oli aina ja kaikkialla. Mutta usein hän ylittää kaikki rajat. Okei, en suoraan osoita kirjoituksia, siellä sanotaan "Maamme on meitä varten", sen voi silti jotenkin kestää, mutta kun nämä sekarotuiset hyökkäävät ja hakkaavat parhaimmillaan tai tappavat pahimmillaan. , toisen kansan edustaja, tämä ylittää jo kaikki rajat.
  10. +2
    Heinäkuu 19 2012
    Vähän kansallisesta ylpeydestä, Schopenhauer sanoi, että kansallinen ylpeys on typerin ylpeys. Sillä jos ihmisellä ei ole enää mitään syytä olla ylpeä, hän on ylpeä kansallisuudestaan. Omasta puolestani lisään, että minulla ei ole valittamista minkään kansallisuuden älykkäistä ihmisistä, enkä siedä venäläisyyttämme, juopuneita kasvoja, mätä käveleviä naisia ​​ja muita "suuren venäläisyyden" ilmentymiä.
  11. Venäjän kansalainen
    +4
    Heinäkuu 19 2012
    Jos kaikki Venäjän kansalaiset kokoontuisivat vahvan valtion ympärille, jos kaikki olisivat tasa-arvoisia lain edessä, jos ihmiset vain kunnioittaisivat toisiaan......
  12. + 10
    Heinäkuu 19 2012
    Tämä artikkeli on pinnallinen spekulaatio kiireellisestä aiheesta. Kirjoittaja vain ravistelee ilmaa ja artikkelin otsikossa esitetyistä ratkaisuista - ei sanaakaan, paitsi iskulause.
    Sillä välin aluksi olisi mukava ennustaa yksityiskohtaisesti, mikä odottaa jokaista Venäjän kansaa sen tuhoutuessa.
    Selkeä esimerkki on silmiemme edessä, ja kokemus on oma. Tämä on Neuvostoliiton tuhoa.
    Katsokaa:
    1. KUKAAN EI ELÄ PAREMMIN tai ainakaan rikkaammin. Jopa Ukraina mustineen ja Azerbaidžan öljyineen.
    2. IHMISILLÄ EI OLE MITÄÄN kehitysnäkymiä. Kaikkialla elintaso, kulttuuri, koulutus ja tiede laskee, rikollisuus, huumeriippuvuus, sairastuvuus, itsemurhat jne. lisääntyvät, usein verisiä etnisiä ja (tai) uskontojen välisiä konflikteja, joiden aikana eiliset hyvät naapurit teurastavat toisiaan .
    SUUREMMAT IHMISET KUOLEVAT (jopa varustetuista Itämerestä), MUUT elävät kurjaa elämää toivottomassa KÖYHYYDESSÄ.
    Neuvostoliitosta lähihistoriallaan eronnetut kansat osoittavat yksiselitteisesti olevansa yksilöllisesti kilpailukyvyttömiä maailmantalouden, politiikan ja kulttuurin kannalta ja pitkällä aikavälillä ne on tuomittu asteittaiseen mutta väistämättömään rappeutumiseen ja katoamiseen historiallisesta näyttämöstä. Se tosiasia, että he seuraavat tätä polkua, on ilmeistä nytkin.

    Samat seuraukset, vain julmmassa muodossa, odottavat kaikkia Venäjän kansoja, jos annamme sen romahtaa. Sitä muuten söpöääniset lännen sireenit ja heidän paikalliset kaiuttajansa, jotka ovat äskettäin saaneet uuden aseman - ulkomaiset agentit, haluavat todella tuhota uhrinsa ja pidentää heidän vampyyrien olemassaoloaan.

    Minulla, muodollisesti ei-venäläisenä (vanhan Neuvostoliiton passin mukaan), oli mahdollisuus asua ja käydä monissa paikoissa Neuvostoliitossa ja ulkomailla. Jos aluksi kunnioitamme oikeellisuutta ja jälleen kerran julistamme, että jokaisessa kansakunnassa on erilaisia ​​(sekä huonoja että hyviä) ihmisiä, meidän on silti myönnettävä, että kansoilla kokonaisuutena on erilaisia ​​ominaisuuksia. Ja meidän on rehellisesti ja rehellisesti myönnettävä, ettei yksikään kansa, paitsi venäläinen, pysty säilyttämään yhteistä isänmaatamme koskemattomuudessa.

    Siksi Venäjän kansalla valtion muodostavana kansana tulisi olla maassa erityinen asema, joka varmistaisi paitsi ennen kaikkea tämän kansan säilymisen, myös sen tarpeellisen vahvistumisen rauhanomaisen ja rauhanomaisen kansan takaajana. vauras elämä kaikille muille Venäjän kansoille.
    Sillä välin elämässä kansojen väliset suhteet ovat aivan päinvastaisia. Venäjän autonomisissa tasavalloissa, kuten aiemmin liittotasavallassa, paikallisten "tituuskansojen" suhteet venäläisiin rakentuvat pääsääntöisesti periaatteelle: "Mikä on minun, on minun, ja mikä on sinun, on meidän. "
    Tämä politiikka johtaa viime kädessä Venäjän kansan elinvoiman horjuttamiseen ja sen seurauksena maan todennäköiseen tuhoutumiseen edellä mainituin seurauksin.
    Valtion tasolla on välttämätöntä kehittää ja toteuttaa ainakin lähitulevaisuudessa ohjelma nimenomaan Venäjän kansan tukemiseksi.
    Muuten emme ole onnekkaita.
    1. ZAVET
      +2
      Heinäkuu 19 2012
      Kaikki on OIKEASTI.
  13. +2
    Heinäkuu 19 2012
    Lainaus: kosopuz
    Siksi Venäjän kansalla tulee valtiota muodostavana kansana olla erityinen asema maassa,

    Ja miten erotat venäläisen ja ei-venäläisen? Sarake peruutettiin passissa. Kuinka käsitellä venäläisten ja ei-venäläisten vanhempien lapsen kansallisuutta? Monia pidetään mielellään venäläisinä saadakseen etuja valtiolta, vaikka he eivät ole sellaisia, mitä tehdä. Jos alat jakautua venäläisiin ja ei-venäläisiin, alkaa sisällissota. Ja miksi venäläisillä pitäisi mielestäsi olla erityinen asema? Meillä on etulinjan naapureita, juutalainen ja azerbaidžani, ovatko he toisen luokan naapureita? Ei, se ei ole välttämätöntä, en tiedä.
    1. ZAVET
      -2
      Heinäkuu 19 2012
      Kotitalouksien tasolla ihmiset näkevät selvästi, kuka on VENÄLÄINEN ja kuka EI-VENÄLÄINEN.
      Jopa LAPSET päiväkodissa.
      Ei ongelmaa.
      Ja antakaa naapurit mennä heidän elinympäristöönsä, missä VENÄLÄT EIVÄT ODOTA.
      1. staser
        0
        Heinäkuu 19 2012
        Kotitalouksien tasolla ihmiset näkevät selvästi, kuka on VENÄLÄINEN ja kuka EI-VENÄLÄINEN.
        Jopa LAPSET päiväkodissa.

        Päiväkotilapset näkevät selvästi punapäät, päiväkotilapset näkevät selvästi, kuka on pukeutunut eri tavalla, päiväkotilapset näkevät selvästi, että joku on pidempi, joku matalampi.
        Mikä on logiikka? Mikä on koulutuksesi? päiväkoti?
    2. +2
      Heinäkuu 19 2012
      Setä (1) Tänään, 16:01
      ... Miten käsitellä venäläisten ja ei-venäläisten vanhempien lapsen kansallisuutta? .. Jos alat jakautua venäläiseen ja ei-venäläiseen sisällissota alkaa.
      -------------------------------------------------- -
      Samanlainen prosessi on ollut käynnissä kansallisissa tasavalloissa jo 20 vuoden ajan, kun monet venäläiset siirretään nimikansoihin saadakseen enemmän mahdollisuuksia elämässä. Eikä se aiheuttanut sisällissotaa.
      Vain nykyinen prosessi on keskipakoinen, ja ehdotettu prosessi on keskipakoinen.
      Ehkä se riittää, jos poistamme olosuhteet, jotka ruokkivat tämän päivän prosessia.

      etulinjan naapurit juutalaiset ja azerbaidžanit, ovatko he toisen luokan?
      ------------------------------------------------
      Kaikki etulinjan sotilaat ja ihmiset, jotka ovat antaneet terveytensä maan puolesta, ovat ehdottomasti samanlaisia.
  14. 0
    Heinäkuu 19 2012
    Lainaus ZAVETilta
    Ja anna naapurien mennä omiin elinympäristöönsä

    Mistä minä puhun? Jokainen voi hyvin kotona. Ja jos tulet, elä kuin mies. Meitä ärsyttää muiden ihmisten puhe, likaiset brunetit, joilla on öljyiset hiukset, heidän röyhkeä käytöksensä. Ja tämä on alkua, pian "vieraat" lisääntyvät ja meistä tulee vieraita.
    1. ZAVET
      +5
      Heinäkuu 19 2012
      Paljon ärsyttävämpiä ovat NERUSSIlaiset POLITIIKKOT, kuten Žirinovski ja Nemtsov, virkamiehet, jotka puolustavat ei-venäläisiä geneettisiä etujaan, ja myös obryd ei-venäläisiä fysiognomioita televisiossa.
      Maamme on VENÄJÄ - ja NERUS on vallassa. Tässä on ongelma.
      1. staser
        +1
        Heinäkuu 19 2012
        Maamme on VENÄJÄ - ja NERUS on vallassa

        Žirinovski ja Nemtsov eivät ole niin avainpoliitikkoja maassamme, vaikka ne ovatkin näkyvissä.
      2. Boz Kurt
        -3
        Heinäkuu 20 2012
        Venäjällä ei-venäläiset ovat aina olleet vallassa, niin oli, on ja tulee olemaan!!!
        Ja Venäjä ei ole venäläinen maa, vaan monikansallinen maa, joten sana Venäjä määrittelee kansallisuuden, eikä sillä ole mitään tekemistä muiden kansallisuuksien Venäjän kansalaisten kanssa. Venäjän kansalaisten yleistämiseksi käytetään termiä venäläiset!!!!
  15. +1
    Heinäkuu 19 2012
    Lainaus ZAVETilta
    Paljon ärsyttävämpi EI-VENÄJÄINEN POLITIIKKA, kuten Žirinovski ja Nemtsov

    Ja kuinka monta pahaa henkeä on venäläisillä sukunimillä, jotka ajavat Venäjän vastaisia ​​lakeja. Esimerkki: Elena Mizulina ajaa sukupuolten oikeuksia koskevaa lakia. Lopputulos on, että sukupuolta ei ole kahta, M ja F, 2! M, F, homoseksuaali, transsukupuolinen ja määrittelemätön. Ja he ovat yhtäläisiä oikeuksiltaan! Eikä siinä kaikki, pitäkää tiukasti kiinni, jotta voisimme tasoittaa pedet kanssamme, niitä on nyt loukattu, meidän on lyötävä oikeuksia ja korotettava niitä. Tämä on sellaista paskaa, joka työntää Mizulinaa, Just Russia. Ja me puhumme valkoihoisista ja aasialaisista! Kyllä, he ovat meidän pelastajiamme! Kaukasialaiset, vastatkaa, jos joku hameessa ja karvaiset jalat kävelee ympäri kaupunkia, tarkoitan homoparaatia, miten reagoitte?
  16. ZAVET
    +1
    Heinäkuu 19 2012
    VENÄLÄlaisten käyttäytymisohjelmat eroavat suuresti aasialaisten ja KAUKASUKSEN käyttäytymisohjelmista. Mukaan lukien avioliiton suhteen, samaa sukupuolta olevien rakkaus.
    Moniavioiset avioliitot ja samaa sukupuolta olevien rakkaus EIVÄT ole hyväksyttäviä VENÄJÄLILLE.
    Ja aasialaiset ja kaukasus ovat vain erilaisia ​​......
    geneettisesti ja moraalisesti.

    Ja he ovat tyhmiä ja typeriä ajatuksissaan)
    1. staser
      +3
      Heinäkuu 19 2012
      En ole venäläinen, entä sitten? Olen elänyt koko ikäni venäläisten keskuudessa ja perinteitä kunnioittavien sukulaisten kanssa, se on minulle epämiellyttävää, toisin kuin venäläisessä yhteiskunnassa, jossa olen kuin kala vedessä, ja muuten kaikki luulevat, että olen venäläinen.
      TÄSSÄ TÄSSÄ TÄSSÄ EI OLE NEnä, EI IHONVÄRI, EI POSKET JA SILMÄT - MIELI ON TÄRKEÄÄ! IHMISEN PÄÄERO KOKO ELÄVÄÄ MAAILMAAN! ja tuomitkaa ihmistä hänen älykkyytensä eikä ulkonäön perusteella.
      1. +2
        Heinäkuu 20 2012
        staser Eilen, 20:53
        TÄÄLLÄ TÄSSÄ EI OLE NEnä, EI IHONVÄRI, EI POSSET JA SILMÄT
        -------------------------------------------------- -
        Tässä olet TÄYSIN oikeassa. Jokaisen ihmisen todellista olemusta ei määritä ulkonäkö (fenotyyppi), vaan hänen psykotyyppinsä, ts. mentaliteetti, sielu - yksinkertaisella tavalla.
        Siksi Kurginjan, jolla on selvästi ei-venäläinen ulkonäkö, on itse asiassa venäläinen, ja kuka todellisuudessa oli Borka Jeltsin, Gorby, Gaidar ja monet tästä sarjasta - päätä itse.
  17. 0
    Heinäkuu 19 2012
    Olemme erilaisia ​​kuin valkoihoiset ja aasialaiset, mutta emme "länsimaisten arvojen" hyväksymisessä. Perhearvot, kotimaan tunne, usko, vaikka he ovat muslimeja, kaikki tämä on lähempänä meitä kuin lännen ideologia ja kommunismi.
  18. ZAVET
    +1
    Heinäkuu 19 2012
    [
    Setä,
    Vastaus on VÄÄRÄ. Heidän on PAKOtettu sopeutumaan meihin.
    He ovat ULKOLAISTA.
    Isänmaa, VERA - alunperin VENÄJÄN sanat ja symbolit.
    1. +3
      Heinäkuu 19 2012
      ZAVET, siihen sinulla on kaikki vastaukset OIKEA...

      Heidän on PAKOtettu sopeutumaan meihin.
      - Tietysti kunnioitan suuresti kansaasi, mutta myös rintakuvat näyttävät huonoilta. Annat näyttää siltä, ​​että muut kansat eivät pysty "hengittämään" ilman venäläisiä - se on meille paljon pahempaa, mutta me elämme.

      He ovat ULKOLAISTA.
      - Se on kuin, heidän kemiallinen rakenne ei perustu hiileen, vaan typen?

      Isänmaa, VERA - alunperin VENÄJÄN sanat ja symbolit.
      - hm... ja luulin sen olevan alkuperäiset avar-symbolit... - epäjohdonmukaisuus.
      1. ZAVET
        +2
        Heinäkuu 20 2012
        Haluan selittää, katsokaa: millaista yhteiskuntaa samat aasialaiset ja valkoihoiset rakentavat ilman lujaa VENÄJÄlaista kättä?
        Aivan oikein - feodaalia orjuuden elementeillä.
        Se on LUONNOSTA heille, mutta ei meille.
        Olemme erilaisia.
        1. ZAVET
          +1
          Heinäkuu 20 2012
          Esimerkki: Pohjois-Kaukasus, jossa heidän kuninkaansa hallitsevat.
          On puhdasta FEODALISmia, jossa on orjuuden elementtejä.
          Kaukasuksesta ei tule venäläistä ennen kuin VENÄJÄN VALTA ilmestyy sinne,
        2. Lakkuchu
          0
          Heinäkuu 20 2012
          Juuri niin - olemme ERILAlaisia! Luojan kiitos, toisin kuin sinä, sellaiset käsitteet kuin perhe, vanhemmat, vanhusten kunnioittaminen, rakkaus ja lapsista huolehtiminen, sukulaisten tuki, kansallisten perinteiden ja tapojen tunteminen ja kunnioittaminen ovat meille erittäin tärkeitä. Käsittämättömän sukupuolen olennot eivät kulje kaupunkiemme kaduilla, joissa ei ole enää mitään maskuliinista. Emme halua muuttua Ivaneiksi, jotka eivät muista sukulaisuutta, kuten useimmat teistä tulevat. Siitä, mikä on meille luonnollista - opi historiaa! Juuri Pohjois-Kaukasiassa oli pitkät demokraattiset itsehallinnon perinteet, eri kansojen rinnakkaiselo, aikana, jolloin Venäjän kansa voihki orjuuden ikeessä ilman oikeuksia. Ja se oli Venäjä, joka tuhosi Kaukasian kansojen itsehallintojärjestelmän. Joten on luonnollista, että pohjoiskaukasialaiset ovat vapaita, mutta Venäjän kansaa ei valitettavasti maaorjuuden henki kyennyt hävittämään itsestään.
          1. ZAVET
            0
            Heinäkuu 20 2012
            Kiitos SUURI VASTAUKSISTA.
            VENÄJÄN vastaista propagandaa kuluneet tyypit:
            - "Venäjän orjuus-orjuusgeenissä" - Venäjän orjuus oli Katariina II:sta Aleksanteri II:een, tämä on 70 vuotta. Lisäksi maaorjuus koski talonpoikia - noin 15 prosenttia talonpoikaista. Yhteiskunta tuomitsi jyrkästi kaiken talonpoikien painostuksen. Muista Saltychikhan näytösoikeudenkäynti. Orjuus ei juurtunut, koska sitä EIVÄT TUKETTU synnynnäisillä ohjelmilla.
            - "Venäläiset ovat heikkoja" - katso karttaa. VENÄLÄLÄ loi suurimman valtion ihmiskunnan historiassa, koska he ovat aina olleet VAHVIMTA kansaa.
            - "Venäläiset juovat paljon" - vodka ilmestyi Venäjällä ensimmäisen kerran vuonna 1936. Isoisäni, 93-vuotias, muistaa edelleen, kun talonpojat eivät juoneet alkoholia ollenkaan. Nyt yhä useammat ihmiset kieltäytyvät alkoholista.
            - "Venäläiset ovat tyhmiä" - kaikki suuret keksinnöt hehkulampuista avaruuslennoille ovat VENÄJÄLLISIÄ. Loimme TIETOKONEET, TELEVISION, RADION, MODERNIN KEMIAN, GENETTIIKAN, PSYKIATRIAN jne. Maailman sivilisaatio on ensisijaisesti VENÄJÄN SIVILISAATIO.
            Sellaiset lausunnot eivät ole vain tahallista valhetta, vaan myös FASISMIA.

            Mitä tulee siihen, kuinka te valkoihoiset kunnioitatte toisianne, emme välitä siitä.
            Mutta muistamme satoja tuhansia venäläisiä, jotka pakenivat Kaukasuksesta (mukaan lukien tuhatvuotiaat Terek-kasakat) vainon seurauksena.
            Muista äläkä KOSKAAN anna anteeksi.
            Itsehallinnostasi kuulen ensimmäistä kertaa. Ja minua ei kiinnosta.
            Totuus on:
            Sinä asut osavaltiossamme ja puhut MEIDÄN kieltä.
            Se tosiasia, että Pohjois-Kaukasiassa on nyt FEODALISMI, jossa on orjuuden elementtejä, sekä PRIMARY-COMMUNAAL (ns. "klaani") suhteita.
            Se, että Pohjois-Kaukasus EI pysty ruokkimaan itseään.
            Tässä on TOTUUS.
            1. +1
              Heinäkuu 20 2012
              ZAVET, kommenteistasi päätin itse: Venäjä on geneettisesti oikea, erinomainen, hyperborealaisten jälkeläinen sanalla sanoen. Kaukasuksen ja Aasian kansat ovat jonkun täysin epäonnistuneita geneettisiä kokeita... Sanotaan. Mutta en silti ymmärrä, kuinka meidän pitäisi nyt olla mielestäsi? Millainen suhde on hyväksyttävä välillämme? Toivottavasti sinulla on suhteellisen johdonmukainen teoria tästä aiheesta...

              Pohjois-Kaukasus EI pysty ruokkimaan itseään.
              - Mietin, mitä 25 hehtaarin puutarhalleni ja kahdelle lehmälleni pitäisi tapahtua perustellakseni mielipiteesi?
              1. ZAVET
                -2
                Heinäkuu 20 2012
                Ei tarvitse liioitella. En väitä, että kukaan olisi parempi tai huonompi.
                Vakuutan, että jokainen kansakunta on omaperäinen ja rakentaa (yrittää rakentaa) oman yhteiskuntansa (vahville se muuttuu valtioksi), tämä on geneettisesti sisällytetty.
                Ja konfliktitonta yhteiskuntaa on periaatteessa mahdotonta luoda. Liian vähän tilaa, resursseja jne. ja tämä on mahdotonta, koska sama AGRESSIO on luonnollinen ilmiö.

                Ja "syötteitä" tarkoitin, mukaan lukien lääketiede, koulutus, yleishyödylliset palvelut jne., joita Kaukasus itse ei voi tukea.
                1. 0
                  Heinäkuu 20 2012
                  Yleisesti ottaen mielipiteesi nykytilanteesta on ymmärrettävä. Kaukasus on huono - tietysti. Mutta on hälyttävää, että et kosketa mitenkään aiheeseen päästä ulos sellaisista vaikeista tilanteista, et ajattele ollenkaan tästä asiasta... Ehkä sinua kiinnostaa vain listaaminen, roskien lykkääminen? No... jos ei ole mitään puhuttavaa, kerro ainakin tarina siitä, kuinka onnistuin päätymään SINUN osavaltioon, kun taas isäni ja minä asumme maassani seuraavat 700 vuotta...
                  1. ZAVET
                    -2
                    Heinäkuu 20 2012
                    Pitäisikö minun selittää, miksi valkoihoinen puhuu VENÄJÄÄ?
                    Käykö hän venäläistä koulua? Käyttääkö VENÄJÄlaista lääkettä?
                    Maksaa veroja? JA EI OLE OMAA VALTIAA?
                    Se sopii minulle)))
                    1. staser
                      +1
                      Heinäkuu 20 2012
                      On olemassa rakkausavioliitto ja on luva-avioliitto, rakkaani, joten pidä keskinkertaiset sanasi omana tietonasi!
            2. Lakkuchu
              0
              Heinäkuu 20 2012
              Mitä tulee siihen, kuinka te valkoihoiset kunnioitatte toisianne, emme välitä siitä.
              Ei kommentteja
            3. Lakkuchu
              0
              Heinäkuu 20 2012
              1) Orjuus Venäjällä kesti 200 vuotta. Uudistusten alkaessa 23 miljoonaa venäläistä talonpoikaa oli Venäjän valtakunnan lakien mukaan isäntittensä täysin yksityisessä omistuksessa. Maaorjat myytiin, kun heidät erotettiin perheestään, heidät annettiin lahjaksi, heidät karkotettiin Siperiaan, he hävisivät korteilla, heitä hakattiin kuoliaaksi sauvoilla. Toisin sanoen he olivat orjia.
              2) Mistä lähtien Venäjästä on tullut historian suurin valtio?!))) Alueellisesti suurin tällä hetkellä - kyllä, mutta tämä ei ole suuruuden osoitus. Nimeä ainakin yksi kansa Venäjän tai jopa entisen Neuvostoliiton alueella, joka oli lukumäärältään ainakin lähellä venäläisiä ??? Imperiumia rakentamalla venäläiset kykenivät liittämään liittoonsa vain pienkansojen asuttamat maat, eli voimat olivat ilmeisen epätasa-arvoisia, mutta silti kesti yli vuosisadan Pohjois-Kaukasuksen valtaamiseen, se on TOTUUS. Verrataan nyt britteihin, jotka valloittivat ja liittivät itseensä usean miljoonan dollarin Intian.
              Maailman sivilisaatio on ensisijaisesti VENÄJÄN SIVILISAATIO. - Kasvattu.
              Mitä tulee siihen, kuinka te valkoihoiset kunnioitatte toisianne, emme välitä siitä. - kulttuuri ja kiire.)))
              3) Mutta muistamme satoja tuhansia venäläisiä, jotka pakenivat Kaukasuksesta (mukaan lukien tuhatvuotiaat Terek-kasakat) vainon seurauksena.
              Muista äläkä KOSKAAN anna anteeksi.
              En todellakaan oikeuta sitä, mitä tapahtui Tšetšeniassa 90-luvun alussa, enkä sitä, mitä tapahtui seuraavaksi, tämä on tragedia maallemme. Ja haluan muistuttaa (ei puolustukseksi), että satoja tuhansia tšerkessejä karkotettiin maistaan ​​Turkkiin 19-luvulla ja kymmeniä tuhansia teurastettiin Venäjän armeijan toimesta. Me myös muistamme, mutta olemme antaneet anteeksi.
              4) Elämme maallamme ja maassamme, jonka isämme ja isoisämme rakensivat ja puolustivat, puhumme sekä venäjää että omaa kieltämme.
              5) Sinä ruokit byrokraatteja, ja Kaukasuksen ihmiset ruokkivat itseään. Viranomaiset hyötyvät Moskovan tuista.
              1. +2
                Heinäkuu 20 2012
                Ruslan, älä ole vihainen hänelle... Ilmeisesti paljon ongelmia putosi ihmisen osalle elämässä. Yhtäkkiä tajusin - mies lempinimen alla
                ZAVET vihaa hämmästyttävän kaikkea ei-venäläistä, on sääli, että sellainen venäläinen ei mielestäni pysty luomaan paitsi Venäjän imperiumia, vaan edes alkeellista vakaata valtiota ... vaikka olemmekin "hyviä" tässä suhteessa , tai pikemminkin yksilöllisiä persoonallisuuksiamme, jotka eivät välitä korkeista arvoista.

                ZAVETSelitä meille lopuksi, miksi valkoihoinen puhuu venäjää.
                1. Lakkuchu
                  +3
                  Heinäkuu 20 2012
                  Valitettavasti hänen kaltaisiaan Magomedeja on paljon, he ovat kyllästyneet halveksunnan hengellä kaikkia ei-venäläisiä kohtaan, kaikki ovat heille vihollisia ja kaikki ovat syyllisiä kaikista Venäjän ongelmista, paitsi itseään. Kyllä, valitettavasti jotkut friikkimme käyttäytyvät sopimattomasti, mutta eikö venäläisten joukossa ole sellaisia ​​ihmisiä?! Kaikilla kansoilla on hyviä ihmisiä, ja on roistoja.
                  1. staser
                    +2
                    Heinäkuu 20 2012
                    Kaikilla kansoilla on hyviä ihmisiä, ja on roistoja.

                    Sanojesi vahvistukseksi. Äskettäin eräässä kylässä oli tapaus: venäläinen kaveri hakkasi minut!!! hänen tyttöystävänsä ja ohimenevä dagestanilainen mies puolusti häntä. Jonkin ajan kuluttua tämä venäläinen kaveri löysi dagestanilaisen ja hyökkäsi hänen kimppuunsa veitsellä. Ja sitten tämän kaverin äiti yritti maksaa pois rahalla!
                    Ja Mr. ZAVET on muistettava, että venäläisessä kirjoituksessa on kreikkalaisten ansio!
  19. ei-urbaani
    0
    Heinäkuu 19 2012
    Ensinnäkin on välttämätöntä, että etnisen vihan lietsomista koskevat lait toimisivat, rankaise täysillä, kasvoista ja arvoista riippumatta, niin ihmiset näkevät valtion edun.
  20. +1
    Heinäkuu 19 2012
    Lainaus ZAVETilta
    Vastaus on VÄÄRÄ. Heidän on PAKOtettu sopeutumaan meihin.

    Mistä minä puhun! Sinä ja minä puhumme samasta asiasta. Oli tapaus, eräässä luostarissa huomasin korealaisen kaskassa, koska minulla oli armeijaystävä, myös korealainen, jouduin keskustelemaan hänen kanssaan ilman mitään taka-ajatuksia. Kävi ilmi, että hän oli Australian kansalainen, Baikalin kasakkojen jälkeläinen, vain joku perheestä oli korealainen ja hän oli kaikki siinä. En ole nähnyt niin hyviä ihmisiä kuin tämä korealainen Venäjällä. Kirjoittelimme pitkään, sitten kuolimme. Siksi olen ortodoksinen korealainen, veljeni, hänen ajattelutapansa on täysin venäläinen ja hän pitää itseään venäläisenä! Sanoillasi hän sopeutui, sopiiko tämä vaihtoehto sinulle?
    1. ZAVET
      0
      Heinäkuu 20 2012
      Minulla ei ole mitään muita kansoja vastaan, jo yllä luetelluista syistä johtuen olen sitä mieltä, että VENÄJÄN MAAILLE POLITIIKKA, MEDIA, KOULUTUS, HISTORIATIEDE pitäisi käsitellä VENÄJÄNÄ.
  21. Antony 98
    +3
    Heinäkuu 19 2012
    No, meihin venäläisiin on mahdotonta sopeutua, teistä voi tulla vain venäläisiä. Koska venäläinen ei ole kansallisuus, vaan ajattelutapa.
    1. ZAVET
      -1
      Heinäkuu 20 2012
      Ei varmasti sillä tavalla. Venäläiset ovat eräänlaista GENETIIKKAA ja sen mukaisesti ajattelua.
  22. +2
    Heinäkuu 19 2012
    Tsaarihallinnon ja neuvostojärjestelmän aikana "kansalliset ongelmat" tasoittuivat suuresti, eivätkä he nähneet toisiaan millään tavalla, mutta "demokraattisessa hallinnossa" kaikki nousi yhtäkkiä pinnalle kuin ... mutta.
    Kysymys vaivaa minua - miksi niin? Joko demokraatit eivät ole kansainvälisiä tai meille pakotettu demokratia on eräänlaista sosiaalista roskaa.
  23. mörökölli
    +4
    Heinäkuu 19 2012
    Lainaus: Volodin
    Luen tätä kommenttia enkä todellakaan ymmärrä.

    Mutta luen artikkelia, enkä suoraan sanottuna ymmärrä, mitä ajatusta kirjoittaja yrittää välittää lukijalle... Pureskeltu-puristeltu aihe klassisessa liberaaliversiossa. Olemme lukeneet ja kuulleet tätä kolmatta vuosikymmentä , ja tilanne on muuttumassa vain huonompaan suuntaan... Mitä halusit sanoa tällä artikkelilla Mitä voit edes tietää todellisesta tilanteesta istuessasi viihtyisässä asunnossa? Jos artikkelien kirjoittaminen on itsetarkoitus tai harrastus sinulle, yritä kirjoittaa muista aiheista, koska "kansallinen polku" on liian liukas ...
  24. IGR
    IGR
    0
    Heinäkuu 19 2012
    Venäjä on valtio, jolla on liittovaltion alueperiaate
    jostain syystä luin artikkelista kuinka Venäjä on valtio feodaalinen alueperiaate. Tässä istun ja mietin: missä sitten on kansallisuus feodalismissa? iski silmää
    Prinssit päättävät itse yliherran kanssa.
    1. 0
      Heinäkuu 21 2012
      Siitähän se onkin, Venäjällä kansalliskysymys on suvereenien pelit demokratiassa, ja heidän on varmasti helpompi löytää yhteinen kieli Ramses Kadyrovin kanssa kuin taigakylän asukkaiden kanssa Siperiassa.
  25. +2
    Heinäkuu 20 2012
    Imperiumin (monikansallisen valtion) perusperiaate on, että keisarillinen kansa huolehtii kaikista muista kansoista. Jotta tämä sääntö toimisi, "pääihmisten" on oltava vahvoja henkisesti, moraalisesti ja fyysisesti. Neuvostoliitossa toverit (ei keisarillisen kansallisuuden ja uskonnon omaavat) suorittivat venäläisten valinnan - he tappoivat älykkäät ja vahvat. Nyt elämme imperiumissa "päinvastoin" - kansalliset vähemmistöt vallassa ja rahoituksessa, tästä syystä venäläisen nationalismin kasvu. Kävi ilmi, että heidän maassaan venäläisistä on tullut kolmas luokka.
  26. 0
    Heinäkuu 20 2012
    ZAVET,
    KYLLÄ, JUUTAINEN CLICA TV:ssä sai juuri sen!
  27. 0
    Heinäkuu 20 2012
    Lainaus: Grump
    Mutta luen artikkelia, enkä suoraan sanottuna ymmärrä, mitä ajatusta kirjoittaja yrittää välittää lukijalle ...
    Ehkä hän täyttää tietyn tilauksen, tilastollisen tutkimuksen etnisten suhteiden jännitysasteesta?

    Lainaus SarS:lta
    Neuvostoliitossa toverit (ei keisarillisen kansallisuuden ja uskonnon omaavat) suorittivat venäläisten valinnan - he tappoivat älykkäät ja vahvat.
    Jo aikaisemmin, punaisen terrorin aikana. Onneksi ei kaikilla.
  28. staser
    +1
    Heinäkuu 20 2012
    Luin kommentit ja muistin Venäjän historian ... muistin mongoli-tatari ikeen, muistin, mikä johti siihen ja mikä pelasti sen siitä.
    Nyt näet, mikä johti tähän kauheaan aikaan. Valitettavasti surullinen

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"