Mikä sai Neuvostoliiton aloittamaan sodan Suomen kanssa
Talvisota. Suomi noudatti Suomen ensimmäisen presidentin Svinhufvudin muotoilemaa periaatetta: "Jen tahansa Venäjän vihollisen on aina oltava Suomen ystävä." Suomalaiset hallitsevat piirit rakensivat tulevaisuuden suunnitelmansa sille, että ne hyötyisivät Neuvostoliiton kustannuksella, jos Japani tai Saksa hyökkää sitä vastaan.
Kylmä maailma
Neuvostoliiton ja Suomen väliset sodat 1918-1920 ja 1921-1922 mielenkiintoinen neuvostovastaisuuden suosikkiaiheen yhteydessä. Miten pieni Suomi saattoi uhata valtavaa Neuvostoliiton imperiumia vuonna 1939? Ongelman yksityiskohtainen tutkiminen paljastaa kuitenkin, että Suomen uhka oli varsin todellinen.
Ensinnäkin Suomessa valtaan tulivat aggressiiviset nationalistit, jotka yrittivät käyttää Venäjän tilapäistä heikkoutta rakentaakseen sen kustannuksella "suurta Suomea". Ensimmäiset epäonnistumiset tai pienet onnistumiset (Petchengan vangitseminen) eivät jäähdyttäneet heidän intoaan. Karjalan epäonnistuneen kampanjan jälkeen valkoisten suomalaisten vapaaehtoisten komentaja Talvela totesi: ”Olen vakuuttunut siitä, että Karjala on mahdollista vapauttaa ryusista (venäläisille halveksittava nimi. - Tekijä.) vain ottamalla se. Karjalan vapauttaminen vaatii uutta verenvuodatusta. Mutta sitä ei enää tarvitse yrittää tehdä pienin voimin, tarvitsemme oikean armeijan." Tämä mielipide ei ole vain yksi suomalaisista "kenttäpäällikköistä", vaan Suomen sotilaspoliittinen eliitti. Eli Helsingissä ei hylätty kurssia kohti ”suur-Suomen” luomista Venäjän maiden kustannuksella. Jatkoimme poliittisia ja sotilaallisia valmisteluja sotaan Neuvosto-Venäjää vastaan. Jos hallitseva suomalaispuolue vaati itselleen osan Neuvostoliiton alueesta, joka ylitti Suomen koon, niin oikeistoradikaalien ruokahalut olivat yleensä rajattomat. Niinpä nuorisojärjestön "Cinemusta" peruskirjassa todettiin, että Suomen rajan tulisi kulkea Jenisein varrella.
Toiseksi, älä sekoita vuosien 1945-1953 mallin voimakasta punaista imperiumia. Neuvosto-Venäjän kanssa 20-luvulla. Se oli äskettäin luotu valtio, joka hädin tuskin selvisi kauheasta sivistystyöstä, kansallisesta katastrofista. Valtio on agraarinen, ja sen teollisuus, liikenne ja asevoimat ovat heikkoja. Sairaalla yhteiskunnalla, joka murtui Venäjän vaikeiden vuosien aikana ja jossa kyteivät uuden sisällis- ja talonpoikaissodan hiilet. Voimakkaalla "viidennellä kolonnilla", joka piiloutui vain väliaikaisesti ja oli valmis räjäyttämään ja repimään maan uudelleen. 20-luvun Neuvostoliitolle uhkana ei ollut edes Englanti tai Japani (suurvallat), vaan sellaiset paikalliset saalistajat kuten Romania, Puola tai Suomi, jotka eivät halunneet osallistua uudelleen Venäjän karhun nahan jakamiseen.
Siksi Moskovalla ei tänä aikana ollut aggressiivisia suunnitelmia Suomea kohtaan. Tämä vain liberaalit ja russofobit uskovat, että Stalin (kuten koko Neuvostoliiton johto) ajatteli yötä päivää vain sitä, kuinka Suomi orjuutetaan, kuten muutkin ympäröivät maat ja kansat. Neuvostovastaisilla on kaksi "rautaista" argumenttia: 1) Stalin on "aamu"; 2) kommunistinen ideologia oletti kapitalismin välttämättömän korvaamisen sosialismilla. Kukaan 1930-luvun Neuvostoliiton johtajista ei kuitenkaan väittänyt, että Puna-armeija aikoisi hyökätä mihin tahansa valtioon kaataakseen paikallisviranomaiset ja vakiinnuttaakseen neuvostovallan, sosialismin. Päinvastoin, kaikkialla sanottiin, että kansat itse tekisivät vallankumouksia maissaan.
Kun otetaan huomioon Neuvosto-Venäjän valitettava sosioekonominen ja sotilaallinen tila 1920-luvulla - 1930-luvun alussa, ja sitten maan ja yhteiskunnan radikaali rakennemuutos (kollektivisointi, teollistuminen, kulttuurinen, tieteellinen ja teknologinen vallankumous, uusien asevoimien rakentaminen jne. ), Moskova harjoitti erittäin varovaista politiikkaa toisen maailmansodan puhkeamiseen asti. Lisäksi neuvostohallitus mieluummin antautui konfliktitilanteissa. Suurvaltapolitiikasta ei ollut edes havaintoa. Moskova teki myönnytyksiä Japanin lisäksi myös Suomen ja Norjan kaltaisille maille, kun niiden kalastajat loukkasivat aluevettämme ja saivat niiltä kalaa.
Kolmanneksi Suomi oli vaarallinen vahvempien valtojen liittolaisena. Helsinki ei aikonut taistella Venäjää vastaan yksin. Suomen johto yritti hyödyntää suotuisaa kansainvälistä tilannetta osallistuakseen Venäjän jakamiseen, kuten sisällissodan ja väliintulon aikana. Suomi noudatti Suomen ensimmäisen presidentin Svinhufvudin muotoilemaa periaatetta: "Jen tahansa Venäjän vihollisen on aina oltava Suomen ystävä." Siksi Suomen eliitti joutui ensin Toisen valtakunnan alaisuuteen, he aikoivat jopa valita Saksan prinssin hallitsijakseen. Ja Saksan valtakunnan kaatumisen jälkeen siitä tuli nopeasti ententen kumppani.
Suomen johto oli valmis liittoutumaan kenen tahansa kanssa, jos vain venäläisiä vastaan. Tässä suhteessa suomalaiset nationalistit eivät eronneet puolalaisista nationalisteista, jotka tekivät yhteistyötä Hitlerin kanssa yhteisen kampanjan toivossa idässä. Sekä suomalaiset että puolalaiset suhtautuivat jyrkästi negatiivisesti Neuvostoliiton liittymiseen Kansainliittoon, Moskovan ja Pariisin lähentymiseen (ajatus Euroopan kollektiivisesta turvallisuudesta). Suomalaiset solmivat suhteet jopa Japaniin. Vuonna 1933, kun Neuvostoliiton ja Japanin suhteet huononivat jyrkästi, Suomeen alkoi tulla japanilaisia upseereita. Heitä koulutettiin Suomen armeijassa.
Suomalaisessa yhteiskunnassa oli aktiivista neuvostovastaista propagandaa, yleinen mielipide kannatti Karjalan "vapauttamista" "Venäjän miehityksestä". Jo vuonna 1922 Neuvosto-Karjalan vastaiseen kampanjaan osallistuneet perustivat Karjalan Akateemisen Seuran. Seuran tavoitteena oli luoda "suuri Suomi" valloittamalla Venäjän alueita. Suomalainen lehdistö harjoitti järjestelmällistä neuvostovastaista propagandaa. Missään Euroopan maassa ei ollut näin avointa aggressiivista propagandaa Neuvostoliiton hyökkäämiseksi ja Neuvostoliiton alueiden valtaamiseksi.
Suomalaisen eliitin vihamielisyys Venäjää kohtaan oli ilmeistä kaikille. Niinpä Puolan Helsingin-lähettiläs F. Harvat raportoi Varsovaan, että Suomen politiikkaa leimaa "aggressiivisuus Venäjää vastaan... Suomen asemaa Neuvostoliittoa kohtaan hallitsee kysymys Karjalan liittämisestä Suomeen". Harvat piti Suomea jopa "Euroopan sotaisimpana valtiona".
Niinpä sekä Suomen että Puolan hallintopiirit rakensivat tulevaisuuden suunnitelmansa Neuvostoliiton kustannuksella voittamisen pohjalta (ja molemmat maat maksoivat tästä jatkossa) siinä tapauksessa, että Japani hyökkää sitä vastaan tai puuttuu asiaan. Länsi. Aluksi suomalaiset hyökkääjät odottivat Venäjän taistelevan jälleen Puolan kanssa, sitten he alkoivat panostaa neuvostovastaiseen sotaan Japanin ja Saksan kanssa. Mutta Helsingin toiveet Japanin ja Neuvostoliiton välisestä sodasta, jolloin Karjala ja Inkerimaa (Ishoran maa) voitaisiin "vapauttaa" venäläisiltä, eivät toteutuneet.
Suomen sotilaallinen uhka
On selvää, että tällaisen aggressiivisen valtion läsnäolo Neuvostoliiton luoteisrajoilla oli jatkuva päänsärky Moskovalle. Amerikkalainen sotilaattasea Neuvostoliitossa eversti F. Faymonville raportoi syyskuussa 1937 Washingtonille: "Neuvostoliiton kiireellisin sotilaallinen ongelma on valmistautuminen torjumaan Japanin samanaikainen hyökkäys idässä ja Saksa yhdessä Suomen kanssa. länteen." Eli länsi tiesi hyvin Suomen uhkasta Venäjää kohtaan.
Vihamielinen asenne Neuvostoliittoa kohtaan vahvistui teoilla. Neuvostoliiton ja Suomen rajalla kaikenlaiset provokaatiot maalla, ilmassa ja merellä olivat arkipäivää. Joten 7. lokakuuta 1937 Karjalan kannaksella, rajapilarin nro 162 alueella, Neuvostoliiton rajavartiolaitoksen Spirinin osaston komentaja haavoittui kuolemaan Suomen puolelta tulevasta laukauksesta. Neuvottelut tapauksen ratkaisemiseksi saatiin päätökseen vasta marraskuussa 1937. Aluksi Suomen viranomaiset kielsivät syyllisyytensä, mutta myönsivät sitten murhan ja maksoivat uhrin omaisille korvauksia. Samankaltaiset tapahtumat, Neuvostoliiton rajavartijoiden, kansalaisten, alueiden pommitukset, Neuvostoliiton rajan rikkominen jne. olivat arkipäivää Suomen rajalla.
Ilmassa oli myös provokaatioita. Niinpä keskustelussa 7. kesäkuuta 1937 Suomen ulkoministerin Holsti, Neuvostoliiton täysivaltainen edustaja Suomessa E. Asmus, valitti "suomalaisten lentokoneiden toistuvista lennoista Neuvostoliiton rajalla". 29. kesäkuuta 1937 suomalainen lentokone rikkoi rajaa Alonetsin lähellä. Suomalainen lentokone rikkoi 9 Neuvostoliiton rajaa rajapilarin nro 1938 alueella. Lentäessään 699 metrin korkeudessa kone syveni Neuvostoliiton alueelle 1500 km, lensi noin 45 km rajalinjan suuntaisesti Neuvostoliiton alueen läpi, sitten rajapilarin alueella nro 85 palasi Suomeen.
Neuvostoliiton rajan loukkauksia havaittiin myös merellä. Huhtikuussa 1936 neuvostopuoli ilmoitti Suomen puolelle, että helmikuusta huhtikuuhun 1936 aluevesimme Suomenlahdella rikottiin 9 kertaa, 68 henkilöä pidätettiin. Suomalaisten kalastajien kalastus Neuvostoliiton aluevesillä on saavuttanut laajan mittakaavan. Suomen viranomaiset eivät omalta osaltaan ryhtyneet tehokkaisiin toimenpiteisiin.
Itämeren laivaston ongelma ja Leningradin puolustus
Baltian maiden ja Suomen erottamisen jälkeen punainen Itämeren laivasto itse asiassa estettiin Kronstadtissa. Venäläiset menettivät hallinnan suomalaisten luotujen yli, minkä vuoksi he vuodattivat paljon verta sodissa Ruotsin kanssa.
Ystävällisellä kannalla Helsinki voisi päästä sopimukseen Moskovan kanssa 30-luvulla. Tarjoa Neuvostoliitolle tukikohtia Suomenlahden uloskäynnille, saa vastineeksi alueita Karjalassa ja taloudellista hyötyä. Tässä tapauksessa Suomen puolustus ei olisi kärsinyt. Mutta sisäänkäynti lahdelle olisi suljettu laivastoja muihin maihin ja Itämeren laivaston poistuminen avomerelle on taattu.
Suomen johto päinvastoin teki kaikkensa huonontaakseen Venäjän sotilasstrategista asemaa ja vihatakseen Moskovan. Vuonna 1930 suomalaiset tekivät Viron kanssa salaisen sopimuksen, jonka mukaan maiden laivastot olivat valmiita milloin tahansa tukkimaan Suomenlahden. Lisäksi venäläiset rakensivat ensimmäisen maailmansodan aikana Suomenlahden molemmille puolille useita kymmeniä rannikkopattereita voimakkailla tykistöillä, joiden kaliiperi oli 152-305 mm. Suurin osa näistä linnoituksista meni virolaisille ja suomalaisille hyvässä kunnossa. Niinpä Suomen Makilodon saarella 305 mm:n aseilla oli 42 kilometrin ampumaetäisyys ja ne saavuttivat Viron rannikon. Ja 305 mm:n tykit Viron Aegnan saarella viimeisteltiin Suomen rannikolle. Toisin sanoen suomalaiset ja virolaiset akut tukkivat yhdessä Suomenlahden.
Lisäksi maat valmistautuivat tukkimaan Suomenlahden useilla miinakentillä. Miinakenttien takana oli 7 sukellusvenettä (5 suomalaista ja 2 virolaista). Suomen ja Viron päämajat koordinoivat yksityiskohtaisesti kaikki lahden sulkemisoperaation yksityiskohdat. Joka kesä vuodesta 1930 lähtien molemmat laivastot suorittivat salaisia harjoituksia miinakenttien laskemiseksi. Rannikkopatterit ampuivat kohteita Suomenlahden keskustassa.
Myös "neutraalin" Ruotsin asema on mielenkiintoinen. Vuonna 1930 ruotsalaiset tekivät Viron ja Suomen kanssa salaisen sopimuksen, jonka mukaan Ruotsi ei julistaisi muodollisesti sotaa venäläisille sodan sattuessa Neuvostoliiton kanssa. Käytännössä ruotsalaiset auttavat kuitenkin laivojen, lentokoneiden ja maajoukkojen kanssa vapaaehtoisten varjolla.
Näin ollen Neuvostoliiton suurin laivasto, Itämeri, oli itse asiassa tukossa Suomenlahden itäosassa. Itämeren laivastolla oli enää yksi tukikohta - Kronstadt, jonka satamat näkyivät kiikareilla Suomen rannikolta. Kronstadtin ja Neuvostoliiton alukset pystyivät osumaan pitkän kantaman rannikkoaseiden lisäksi myös Suomen armeijan tykistöyn. Ja Leningradia itseään uhkasi Suomen armeija ja sen mahdolliset liittolaiset. On selvää, ettei tällainen tilanne voisi tyydyttää mitään suurvaltaa ja merellistä valtaa. Ja suuren sodan lähestyessä Euroopassa ja toisen maailmansodan alkaessa tämä tilanne muuttui täysin sietämättömäksi. Neuvostohallitus ei pitänyt tyhmiä, siellä oli raittiita, järkeviä ihmisiä, jotka välittivät kansallisesta turvallisuudesta. Ongelma oli ratkaistava.
On myös syytä muistaa, että jo ennen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan alkua länsi unohti kokonaan kansainvälisen oikeuden. Vain voiman oikeus voitti maailmassa. Italia ryösti Afrikassa ja Euroopassa, Saksa - Euroopassa, Japani - Aasiassa. Englanti aloitti jo syyskuussa 1939 valmistelut neutraalin Norjan hyökkäykseen. Englanti ja USA vuosina 1939-1942 hyökkäsi ilman lupaa tai vaati kymmeniä puolueettomia maita ja puoliitsenäisiä omistuksia, mukaan lukien Ranskan siirtomaat.
Liitto kolmannen valtakunnan kanssa
Moskova oli erityisen huolissaan Suomen ja Saksan suhteista. Itse asiassa uhka oli merkittävä. Suomesta voisi tulla Saksan strateginen tukikohta sodassa Neuvostoliiton kanssa luoteesta. Laivaston tukikohta, mukaan lukien sukellusvene, ilmailu ja maajoukot. Suomen alueelta oli mahdollista uhata Murmanskia ja Leningradia, toista pääkaupunkia, unionin suurinta teollisuus- ja kulttuurikeskusta.
Suomalaiset eivät itsekään unohtaneet, kenelle he ovat itsenäisyytensä velkaa, ja pyrkivät uusimaan hedelmällisiä siteitä Saksaan. Suhteet solmittiin jo ennen kolmannen valtakunnan luomista. Versaillesin sopimuksen mukaan Saksalla ei siis ollut oikeutta omistaa sukellusvenelaivastoa. Mutta saksalaisia ei kielletty rakentamasta sukellusveneitä muille maille. Vuonna 1930 saksalaisten perustama Engineering Shipbuilding Office (IVS, Niderl. Ingenieuskaantor voor Scheepsbouw; muodollisesti yksityinen yhtiö, itse asiassa Saksan laivaston omaisuutta) aloitti sukellusvenehankkeen kehittämisen ystävällisen Suomen puolesta. Rakennetuista sukellusveneistä (kolme alusta) tuli osa Suomen laivastoa. Näistä sukellusveneistä tuli prototyyppejä saksalaisille II-sarjan pienille sukellusveneille. Maaliskuussa 1935 Saksa irtisanoi Versaillesin sopimuksen ja rakensi vuosina 1935-1941 50 tämäntyyppistä sukellusvenettä laivastolleen.
Vastineeksi kuparin ja nikkelin toimituksista Suomi sai Saksalta 20 mm:n ilmatorjuntatykit, ammukset ja sopi taistelukoneiden toimituksesta. Saksa ja Suomi vaihtoivat korkea-arvoisten sotilasvirkamiesten ja kenraalien vierailuja. Elokuussa 1937 suomalaiset isännöivät 11 saksalaisen sukellusveneen saksalaista laivuetta. Suomen puolen suostumuksella maahan perustettiin vuoden 1939 puolivälissä saksalainen tiedustelu- ja vastatiedustelukeskus. Sen päätarkoituksena oli tehdä tiedustelutyötä Venäjää vastaan, erityisesti kerätä tietoa Itämeren laivastosta, Leningradin sotilaspiiristä ja Leningradin teollisuudesta. Abwehrin (Saksan sotilastiedustelun ja vastatiedusteluelimen) päällikkö, amiraali Canaris ja hänen lähimmät avustajansa ovat vuodesta 1936 lähtien pitäneet toistuvasti tapaamisia Kolmannessa valtakunnassa ja Suomessa Suomen tiedustelupalvelun päälliköiden Swensonin ja Melanderin kanssa. Saksalaiset ja suomalaiset vaihtoivat tiedustelutietoja Neuvostoliitosta, kehittivät yhteisiä suunnitelmia.
Näin Suomesta tuli Saksan valtakunnan strateginen tukikohta tulevassa sodassa Neuvostoliittoa vastaan. On selvää, että Moskovassa he yrittivät hinnalla millä hyvänsä ratkaista ongelman maan ja Leningradin luoteisrajojen puolustamisesta. Hanki Itämeren laivaston poistuminen Suomenlahdelta.
Jatkuu ...
- Aleksanteri Samsonov
- talvisota
Myytti "rikollisen stalinistisen hallinnon" aggressiosta "rauhallista" Suomea vastaan
tiedot