Sotilaallinen arvostelu

Vangitsi Neuvostoliiton panssarintorjunta-aseet Saksan asevoimissa toisessa maailmansodassa

107
Vangitsi Neuvostoliiton panssarintorjunta-aseet Saksan asevoimissa toisessa maailmansodassa

Vangittu panssarintorjuntatykistö Saksan asevoimissa. Neuvostoliittoa vastaan ​​käytyjen taistelujen aikana saksalaiset joukot valtasivat useita tuhansia taisteluun soveltuvia tykistökappaleita säiliöt. Suurin osa palkinnoista hankittiin vuosina 1941-1942, jolloin Neuvostoliiton joukot kävivät raskaita puolustustaisteluja.


45 mm:n aseet malleista 1932, 1934 ja 1937


Kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon, puna-armeijan tärkeimmät panssarintorjunta-aseet olivat vuosien 45, 1932 ja 1934 mallien 1937 mm:n aseet. Vuoden 1932 mallin ase (19-K) luotiin vuoden 37 mallin (1930-K) 1 mm panssarintorjuntatykin pohjalta, jonka puolestaan ​​suunnitteli Saksalainen yritys Rheinmetall-Borsig AG ja sillä oli paljon yhteistä panssarintorjuntatykin 3,7, 35 cm Pak 36/1931 kanssa. Vuoden 8 lopulla Kalininin mukaan nimetyn tehtaan nro 37 suunnittelijat Mytishchissä lähellä Moskovaa asensivat uuden 1930 mm:n piipun vuoden 45 mallin 37 mm:n panssarintorjuntatykin koteloon ja vahvistivat aseen vaunua. . Pääsyy aseen kaliiperin nostamiseen 45 mm:stä XNUMX mm:iin oli halu lisätä sirpaloituneen ammuksen massaa, mikä mahdollisti tehokkaamman vihollisen työvoiman käsittelyn ja kevyiden kenttälinnoitusten tuhoamisen.

Tuotannon aikana aseen suunnitteluun tehtiin muutoksia: pulttia ja tähtäintä parannettiin, puupyörät korvattiin GAZ-A-auton pyörillä ilmarenkailla ja vaakasuuntaista mekanismia parannettiin. Tämä siirtymävaiheen muunnos tunnetaan nimellä Model 45 1934 mm panssarintorjuntatykki.


45 mm ase mod. 1937 ampuma-asennon laskennan kanssa

Vuoden 1937 mallin aseessa (53-K) oli muokattu puoliautomaattinen, painonappilaskeutuminen, otettiin käyttöön kampi-jousityyppinen jousitus, käytettiin luodinkestäviä pyöriä, joissa oli huokoinen kumi leimatuilla teräslevyillä ja tehtiin muutoksia. koneen valmistusteknologiaan. Sotavalokuvissa voi kuitenkin havaita aseiden mod. 1937 sekä puoli- että teräsvanteilla. Vähän ennen sodan alkua 45 mm:n aseiden tuotantoa rajoitettiin, joukot olivat riittävän kyllästettyjä "neljäkymmentäviisi" ja armeijan johto uskoi, että tulevassa sodassa tarvittaisiin suurempitehoisia panssarintorjuntatykkejä.


1930-luvun lopulla 45 mm:n 53-K-ase oli täysin moderni panssarintorjuntatykki, jolla oli hyvä panssarin tunkeutuminen ja hyväksyttävät paino- ja kokoominaisuudet. Kun massa taisteluasennossa oli 560 kg, viiden ihmisen laskelma voisi pyörittää sitä lyhyen matkan vaihtamaan asemaa. Aseen korkeus oli 1200 mm, mikä mahdollisti hyvin naamioinnin. Korkeuskulmat: -8° - 25°. Vaaka: 60°. Piipun pituudella 2070 mm panssaria lävistävän 1,43 kg painavan ammuksen alkunopeus oli 760 m/s. 500 metrin etäisyydellä panssaria lävistävä ammus lävisti 43 mm:n panssarin normaalia pitkin kokeiden aikana. Ammuksiin sisältyi myös laukauksia sirpalokranaateilla ja buckshup. Myös 45 mm:n aseen tulinopeus oli parhaimmillaan - 15-20 rds/min.

Aseen ominaisuudet mahdollistivat onnistuneen taistelun kaikilla etäisyyksillä kohdistetusta tulesta panssaroiduilla ajoneuvoilla, jotka oli suojattu luodinkestävällä panssarilla. Vuoden 1941 kesätaisteluissa kuitenkin kävi ilmi, että 45 mm:n panssaria lävistävät kuoret eivät useinkaan takaa sellaisten tankkien tuhoamista, joiden panssarin paksuus on vähintään 30 mm. Väärän lämpökäsittelyn vuoksi noin 50 % panssarin lävistyksistä halkesivat kohdatessaan panssarin murtautumatta sen läpi. Ohjausammun aikana kävi ilmi, että viallisten ammusten panssarin tunkeutumisen todellinen arvo oli noin puolitoista kertaa ilmoitettua pienempi. Ottaen huomioon sen tosiasian, että vuoden 1941 loppuun mennessä saksalaiset alkoivat käyttää massiivisesti panssarivaunuja ja itseliikkuvia tykistötelineitä, joiden etupanssarin paksuus oli 50 mm itärintamalla, 45 mm:n panssarintorjuntatykkien riittämätön panssarin tunkeutuminen johti usein suuriin tappioihin ja heikensi henkilöstön luottamusta niihin.

Ilmoitetun panssarin tunkeutumisen ylläpitäminen vaati kovia toimenpiteitä, joilla pyrittiin ylläpitämään teknistä kurinalaisuutta ampumatarvikkeiden kansankomissariaatin yrityksissä. Kaapattujen ammusten malliin perustuen vuonna 1943 kehitettiin ja otettiin massatuotantoon alikaliiperinen panssarin lävistävä merkkilaite kelamuodossa 53-BR-240P, jolla jopa 500 metrin etäisyydellä panssarin läpäisykyky kasvoi. noin 30 % verrattuna kaliiperiseen panssaria lävistävään ammukseen. Alikaliiperiset ammukset alkoivat tulla joukkoihin vuoden 1943 toisella puoliskolla ja niitä luovutettiin pala palalta aseen komentajan henkilökohtaisella vastuulla. Vaikeudet raaka-aineiden toimittamisessa subkaliiperisten ammusten valmistukseen sekä niiden käytön tehokkuus vain ammuttaessa enintään 500 metrin etäisyydeltä rajoittivat tällaisten ammusten laajaa käyttöä. Nopeiden alikaliiperisten ammusten massatuotanto oli ongelmallista molybdeenin, volframin ja koboltin akuutin puutteen vuoksi. Näitä metalleja käytettiin seostuslisäaineina panssariterästen ja kovien työkaluseosten valmistuksessa. Yritykset valmistaa alikaliiperisiä ammuksia, joissa on runsaasti hiilipitoista terästä, johon on seostettu vanadiinia, epäonnistuivat. Testeissä tällaiset ytimet jättivät panssariin kolhuja, jotka murenivat pieniksi hiukkasiksi murtautumatta läpi.

Useat lähteet kertovat, että 22. kesäkuuta 1941 puna-armeijalla oli 16 621 kappaletta kaikentyyppisiä 45 mm:n aseita. Raja-alueilla (Baltian, Länsi-, Lounais-, Leningrad ja Odessa) niitä oli 7520. Näitä aseita valmistettiin Suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen vuoteen 1943 asti, jolloin valmistettiin yli 37000 45 yksikköä. Sotaa edeltävän miehistötaulukon mukaan jokaisessa kivääripataljoonassa piti olla panssarintorjuntaryhmä kahdella 18 mm:n tykillä, kiväärirykmentissä piti olla kuuden aseen patteri. Kivääriosaston komentajan reservi oli erillinen panssarintorjuntadivisioona - 54 tykkiä. Yhteensä kivääridivisioonalla piti olla 36 panssarintorjuntatykkiä, koneistetussa joukossa - 29. 1941. heinäkuuta 6 hyväksytyn miehistötaulukon mukaan kivääripataljoonalta riistettiin panssarintorjuntatykit ja ne jätettiin. vain rykmenttitasolla hävittäjäpanssarintorjunta-akuissa XNUMX kappaletta.


Pataljoona- ja rykmenttitasolla hevosryhmät hinasivat 45 mm:n tykit. Vain osavaltiokohtaisessa PTO-jaossa toimitettiin mekaaninen veto - 21 Komsomolets-kevyt telatraktori. Useimmissa tapauksissa sitä, mikä oli käsillä, käytettiin aseiden kuljettamiseen. Telaketjutraktoreiden puutteen vuoksi käytettiin usein GAZ-AA- ja ZIS-5-kuorma-autoja, joilla ei ollut tarvittavaa ohjattavuutta huonoilla teillä ajettaessa. Esteenä mekaanisen vetovoiman käyttöönotolle oli myös jousituksen puute varhaisen julkaisun 45 mm:n aseissa. Noin 7000 XNUMX joukkojen käytössä olevaa asetta jätettiin jousittamatta ja puisilla pyörillä varustetut asevaunut.

Sodan ensimmäisten kuukausien hämmennyksissä Puna-armeija menetti merkittävän osan panssarintorjuntatykistöstään. Joulukuuhun 1941 saakka Saksan joukkojen käytössä oli useita tuhansia 45 mm:n aseita ja suuri määrä niihin tarkoitettuja ammuksia.


Saksalaiset sotilaat korjaamassa 4,5 cm Pak 184 (r)

Monet aseet vangittiin tykistöpuistoissa tai marssin aikana, ennen kuin he ehtivät osallistua taisteluun. Wehrmachtissa Neuvostoliiton 45 mm:n aseille annettiin nimitys 4,5 cm Pak 184 (r).


Saksalainen miehistö ampuu 45 mm Pak 184 (r) panssarintorjuntatykistä

Verkossa on huomattava määrä valokuvia, joissa vangittujen 45 mm:n aseiden viereen on vangittu saksalaisia ​​sotilaita. Mutta tätä julkaisua valmisteltaessa ei ollut mahdollista löytää luotettavia tietoja siitä, että 4,5 cm Pak 184 (r) pääsi tankkihävittäjädivisioonaan.


Ilmeisesti suurin osa vangituista 45 mm:n aseista käytettiin yli käytettävissä olevan henkilöstön. Ilmeisesti saksalaiset eivät sodan alkuvaiheessa arvostaneet "neljäkymmentäviisi" panssarintorjuntakykyä viallisten panssarilävistyskuorten suuren osuuden vuoksi. On myös syytä ymmärtää, että jopa tavalliset 45 mm:n panssaria lävistävät kuoret olivat tehottomia T-34:n etupanssareita vastaan, ja raskas KV-1 oli käytännössä haavoittumaton kaikilta puolilta.

Tältä osin vangitut 45 mm:n aseet ampuivat useammin sirpalelaukauksia, jotka tarjosivat tulitukea jalkaväelle. Neuvostoliiton vihollisuuksien alkuvaiheessa vangitut "neljäkymmentäviisi" kiinnitettiin usein kuorma-autoihin osana kuljetussaattueita, jos hyökkäyksiä torjuttiin murtautumalla piiritettyjen Neuvostoliiton yksiköiden ja partisaanien läpi. Poliisin yksiköissä oli paljon 4,5 cm Pak 184 (r) -aseita, jotka myös siirrettiin Suomeen. Vuonna 1944 Normandiaan laskeutuvat amerikkalaiset sotilaat löysivät kymmeniä neljäkymmentäviisi istutettua Atlantin muurin linnoituksiin.

45 mm panssarintorjuntatykki malli 1942 (M-42)


Vuonna 1942, riittämättömän tehon vuoksi panssarivaunuja vastaan, vuoden 45 mallin 1937 mm ase modernisoitiin, minkä jälkeen se sai nimen "vuoden 45 mallin 1942 mm panssarintorjuntatykki (M). -42)". Modernisointi koostui piipun pidentämisestä 2070 mm:stä 3087 mm:iin, samalla kun jauhepanosta lisättiin, mikä mahdollisti panssarin lävistävän ammuksen alkunopeuden nostamisen 870 m/s:iin. 500 metrin etäisyydellä panssaria lävistävä ammus lävisti tavallisesti 61 mm panssaria. 350 metrin ampumaetäisyydellä alikaliiperinen ammus pystyi ylittämään 1 mm:n paksuisen raskaan panssarin Pz.Kpfw.VI Ausf.H82 sivupanssarin. Sen lisäksi, että panssariläpäisyä lisättiin modernisoinnin aikana, tehtiin useita teknisiä toimenpiteitä massatuotannon yksinkertaistamiseksi. Miehistön suojaamiseksi panssaria lävistäviltä kivääriluoteja ja suuria sirpaleita vastaan ​​suojakannen panssarin paksuutta nostettiin 4,5 mm:stä 7 mm:iin. Kaikkien muutosten seurauksena päivitetyn aseen massa taisteluasennossa on noussut 625 kiloon. Miehistön joukot saattoivat kuitenkin edelleen heittää aseen.

Vaikka sodan toisella puoliskolla saksalaisten panssarivaunujen lisääntyneen turvallisuuden vuoksi M-42 panssarintorjuntatykki ei enää täysin täyttänyt vaatimuksia suhteellisen alhaisten valmistuskustannusten, hyvän liikkuvuuden ja ampumisen helpon naamioinnin vuoksi. asema, sen käyttö jatkui vihollisuuksien loppuun asti. Vuosina 1942-1946 aseiden kansankomissariaatin yritykset toimittivat 11156 XNUMX kappaletta.


Saksalaiset sotilaat tarkastavat vangitun 45 mm:n M-42 panssarintorjuntatykin

Verrattuna sotaa edeltäneisiin M-45-aseisiin valmistettuihin 42 mm:n aseisiin vihollinen vangitsi paljon vähemmän. Tarkka aseiden lukumäärä mod. Saksalaisten käsiin joutunut vuosi 1942 on tuntematon, ilmeisesti voimme puhua useista sadoista yksiköistä. Vaikka M-42 sai Wehrmachtissa merkinnän 4,5 cm Pak 186 (r), sen käytöstä ei löytynyt tietoa. Mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että päivitetyn 45 mm aseen panssarin tunkeutuminen on lisääntynyt merkittävästi ja saksalaisilla joukoilla itärintamalla on aina ollut pula panssarintorjuntatykistöstä, voidaan olettaa suurella todennäköisyydellä. että vangittu 4,5 cm Pak 186 (r) voisi vahvistaa jalkaväkiyksikköjä rintaman toissijaisilla sektoreilla ja käyttää niitä linnoitettuilla alueilla. Romanian joukot käyttivät tiettyä määrää 45 mm:n aseita aiottuun tarkoitukseen vuoteen 1944 asti. Jotkut romanialaisista kiinnittivät aseita tela-alustalle.


Yhdessä 45 mm:n aseiden kanssa vihollinen valloitti useita satoja T-20 Komsomolets-kevyitä tela-traktoreita, jotka oli suojattu luodinkestävällä haarniskalla. Wehrmachtissa komsomolin jäsenet saivat nimityksen Gepanzerter Artillerie Schlepper 630 (r).


Saksan etulinjan panssarivaunukorjaamoissa "Komsomoletsin" pohjalta improvisoitu panssarihävittäjä 3,7 cm PaK auf gep Artillerie Schlepper 630 (r) 37 mm:n panssarintorjuntatykillä 3,7 cm Pak 35/ 36 valmistettiin. Komsomoletsin alustaan ​​luotujen itseliikkuvien aseiden tarkkaa määrää ei tiedetä, mutta on mahdollista, että osa ajoneuvoista oli aseistettu vangituilla 45 mm:n aseilla.

57 mm panssarintorjuntatykki ZiS-2


Parhaan toisessa maailmansodassa käytetyn Neuvostoliiton tykistöpanssarintorjuntajärjestelmän tittelin on ansainnut 57 mm ZiS-2-ase. Tämän aseen luominen oli vastaus tiedoista, jotka koskivat Saksan raskaiden panssarivaunujen suunnittelua kanuunapanssariin. Aseen sarjatuotanto nimityksellä "57 mm panssarintorjuntatykki malli 1941" aloitettiin kesällä 1941. Useat lähteet sanovat, että 57 mm:n panssarintorjuntatykki poistettiin sarjasta joulukuussa 1941 "liiallisen tehon" vuoksi. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että 45 mm:n panssarintorjuntatykit vuonna 1941 eivät aina kyenneet tunkeutumaan saksalaisten keskikokoisten panssarivaunujen Pz.Kpfw.III ja PzKpfw IV etupanssariin, tämä lausunto näyttää oudolta. Suurin syy 57 mm:n aseiden tuotannon lopettamiseen oli pitkien asepiippujen ongelmallinen valmistus. Sota-ajan vaikeuksien ja erikoiskonepuiston puutteen aiheuttaman tuotantokulttuurin heikkenemisen vuoksi neuvostoteollisuus ei kyennyt massatuotantoon 57 mm:n aseita sodan alkuvaiheessa. Aiemmin valmistettuihin 45 mm:n aseisiin verrattuna 57 mm:n tykille oli ominaista lisääntynyt suunnittelun monimutkaisuus, ja sen seurauksena marraskuussa 1941 aseistuksen kansankomissaariaatti päätti keskeyttää erinomaisten ominaisuuksien omaavien panssarintorjuntatykkien tuotannon. hyvin hallittujen 45 mm:n panssarintorjunta- ja 76 mm:n jakotykkien massatuotantoa.

Eri lähteissä kesäkuusta joulukuuhun 57 ammuttujen 1941 mm:n aseiden määrä vaihtelee 250-370 yksiköstä. Mahdollisesti panssarivaunujen aseistamiseen tarkoitettujen ZiS-4-aseiden piiput huomioidaan summassa. Pienestä määrästä huolimatta pitkäpiippuiset panssarintorjuntatykit osoittivat itsensä hyvin. He tulivat panssarintorjuntadivisioonoihin kivääriosastoihin ja prikaateihin tai RGC:n panssarintorjuntarykmentteihin. Divisioonalla oli 3 akkua, joissa oli 4 tykkiä – yhteensä 12 tykkiä. Panssarintorjuntarykmentissä: 16 - 24 tykkiä.


Kevyt panssarihävittäjä ZiS-30

Kevyen T-57 Komsomolets -traktorin rungossa 20 mm:n tykillä valmistettiin 100 ZiS-30 kevyttä panssarintorjunta-asetta. Kehittäjät valitsivat maksimaalisen yksinkertaistamisen polun asentamalla tykistötraktorin katolle 57 mm:n panssarintorjuntatykin kääntöosan, jossa on vakiokilpi. Ylempi työstökone asennettiin koneen rungon keskiosaan. Pystysuuntaiset ohjauskulmat vaihtelivat välillä -5 - + 25°, horisontissa - 60° sektorissa. Ammunta tehtiin vain paikasta. Itseliikkuvan yksikön vakaus ampumisen aikana varmistettiin ajoneuvon rungon takaosassa sijaitsevien taittoavainten avulla. Laitoksen taistelumiehistö koostui viidestä ihmisestä.


Kevyt panssarihävittäjä ZiS-30 miehistöllä ampuma-asennossa

Panssarintorjunta-aseet alkoivat tulla joukkoihin syyskuun lopussa 1941. Kaikki he menivät panssarintorjunta-akkujen valmistumiseen läntisen ja lounaisrintaman panssariprikaateissa. 57 mm:n panssarivaunuhävittäjät, kun ne toimivat ennalta valmistetuista paikoista, osuvat luottavaisesti kaikkiin vihollisen panssaroituihin ajoneuvoihin todellisilla taisteluetäisyyksillä. Pidemmällä toiminnalla itseliikkuvat aseet paljastivat kuitenkin monia puutteita. Komsomolets-traktorin alavaunu oli ylikuormitettu ja epäonnistui usein. Miehistöt valittivat, että siluetti oli liian korkea, mikä heikensi ampumisen vakautta ja vaikeutti naamiointia. Myös kritiikkiä esitettiin: pieni tehoreservi, pieni kannettava ammuskuorma ja huono turvallisuus. Kesään 1942 mennessä lähes kaikki ZiS-30:t hävisivät taistelussa tai olivat poissa toiminnasta vikojen vuoksi.


Saksalainen sotilas poseeraa vaurioituneen ZiS-30 itseliikkuvan aseen vieressä.

Vaikka ZiS-30 panssarintorjunta-aseet katosivat nopeasti näyttämöltä, 1. kesäkuuta 1943 oli vielä 34 57 mm:n tykkiä. 1941, konsolidoitu panssarintorjuntarykmenteiksi. Aseita käytettiin edelleen aktiivisesti vihollisissa, kuten ammusten kulutustiedot osoittavat. Joten koko vuoden 1942 aikana vihollista ammuttiin yli 50 000 57 mm:n ammusta.

Vihollisen raskaiden panssarivaunujen "Tiger" ja "Panther" ilmestymisen jälkeen sekä keskikokoisten "neljän" etupanssarin ja niiden perusteella luotujen itseliikkuvien aseiden vahvistamisen jälkeen 80 mm:iin tuli kysymys panssarivaunun lisäämisestä. panssarintorjuntatykistön panssaritunkeutumisesta tuli akuutti Puna-armeijassa. Tältä osin toukokuussa 1943 57 mm:n aseiden tuotanto palautettiin. Tykit arr. 1943 (ZiS-2) erosi modista. 1941 tuotannon paras valmistettavuus, ballistiset ominaisuudet säilyivät samalla tasolla.

57 mm:n aseiden uudelleenlaukaisu sarjaksi ei ollut helppoa, ensimmäiset ZiS-2:t valmistettiin käyttämällä vuodesta 1941 lähtien koiruiskua. ZiS-2:n asepiippujen massatuotanto oli mahdollista vasta 6 kuukauden kuluttua - marraskuussa 1943, sen jälkeen, kun Lend-Lease-sopimuksella saadut uudet amerikkalaiset metallintyöstökoneet otettiin käyttöön.

Vuonna 2 ZiS-1943-aseet tulivat panssarintorjuntatykistörykmenteihin, jotka olivat erityinen panssarintorjuntareservi - 20 asetta per rykmentti. Vuoden 1944 lopulla vartijakivääriosastojen panssarintorjuntaosastot - 57 tykkiä - alkoivat aseistaa 12 mm: n aseilla. Useimmissa tapauksissa aseiden hinaamiseen käytettiin Lend-Lease Dodge WC-51 -maastoajoneuvoja ja Studebaker US6 -nelipyörävetoisia kuorma-autoja. Tarvittaessa voidaan käyttää myös kuuden hevosen hevosvetoa. Hinausnopeus hyvällä tiellä oli hevosvetoa käytettäessä jopa 15 km/h ja mekaanisella vetovoimalla jopa 60 km/h. Aseen massa taisteluasennossa oli 1050 kg. Poran pituus on 3950 mm. Tulinopeus suuntauksen korjauksella - jopa 15 rds/min. Korkeuskulmat: -5 - +25°. Vaaka: 57°. Laskelma - 5 henkilöä.


57 mm ase ZiS-2 ampuma-asennon laskennalla

57 mm:n ZiS-2-aseiden ilmestymisen jälkeen joukkoihin Neuvostoliiton panssarintorjuntatykistö pystyi tunkeutumaan saksalaisten raskaiden panssarivaunujen etupanssariin jopa puolen kilometrin etäisyydeltä. Panssarin läpäisytaulukon mukaan tylppäpäinen panssaria lävistävä ammus BR-271, painoi 3,19 kg, alkunopeudella 990 m/s 500 m:n etäisyydellä, lävisti normaalisti 114 mm panssaria. Alikaliiperinen panssaria lävistävä kelan muotoinen BR-271P-ammus, joka painaa 1,79 kg, alkunopeudella 1270 m / s, pystyi samoissa olosuhteissa läpäisemään 145 mm panssaria. Ammuksiin sisältyi myös laukauksia 271 kg painavalla sirpalokranaatilla UO-3,68, joka sisälsi 218 g TNT:tä. Jopa 400 metrin etäisyydellä vihollisen jalkaväkeä vastaan ​​voitiin käyttää buckshot-laukausta.

Merkittävä rooli Puna-armeijan panssarintorjuntassa ZiS-2 alkoi pelata vuonna 1944. Mutta sodan loppuun asti korkeasta suorituskyvystä huolimatta 57 mm:n aseet eivät voineet ylittää 45 mm:n M-42:ta ja 76 mm:n ZiS-3:a. Joten maaliskuun 1945 alussa Ukrainan 3. rintaman osissa oli 129 57 mm:n tykkiä, 516 45 mm:n tykkiä ja 1167 76 mm:n tykkiä. Samaan aikaan, kun otetaan huomioon korkea panssarin tunkeutuminen, ZiS-2-aseita pidettiin erityisenä panssarintorjuntareservinä ja niitä käytettiin erittäin intensiivisesti. Tämän osoittavat luettelot armeijan armeijan tykistökappaleiden läsnäolosta ja tappioista kentällä. Vuonna 1944 panssarintorjuntayksiköillä oli noin 4000 57 1100 mm:n tykkiä, kun taas taisteluissa menetettiin yli 460,3 1945 tykkiä. Säiliöiden kulutus oli 1000 tuhatta. Tammi-toukokuussa 2 joukot saivat noin 500 ZiS-XNUMX:ta, tappiot olivat noin XNUMX asetta.

Ottaen huomioon sen tosiasian, että ZiS-2-panssarintorjuntatykit alkoivat tulla massiivisesti joukkoihin sen jälkeen, kun Saksa siirtyi strategiseen puolustukseen, vihollinen onnistui vangitsemaan vain muutamia kymmeniä hyvässä kunnossa olevia 57 mm:n panssarintorjuntatykkejä.


Amerikkalainen sotilas tarkastaa 57 mm:n ZiS-2-ase, jota saksalaiset käyttivät nimellä 5,7 cm Pak 208(r)

Toisin kuin "neljäkymmentäviisi", saksalaiset arvostivat suuresti ZiS-2:ta, joka uhkasi kaikkia osapuolten käyttämiä sarjapankkeja toisen maailmansodan lopussa. Vangitut Neuvostoliiton 57 mm:n aseet Saksassa saivat nimen 5,7 cm Pak 208 (r) ja niitä käytettiin Saksan joukkojen antautumiseen asti. Vangittuja 57 mm:n panssarintorjuntatykkejä käytettiin sekä itä- että länsirintamalla, mutta niiden pienen lukumäärän vuoksi niillä ei ollut havaittavaa vaikutusta vihollisuuksien kulkuun. Yhdysvaltain joukot vangitsivat ainakin yhden 5,7 cm Pak 208(r) aseen toukokuussa 1945.

Toisin kuin 45 ja 57 mm:n aseet, vangitut 76 mm:n jakoaseet mod. 1936 (F-22), arr. 1939 (SPM) ja arr. 1942 (ZiS-3), mutta niistä keskustellaan seuraavassa julkaisussa Wehrmachtin panssarintorjuntatykistöstä.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Vanginnut itävaltalaisia, tšekkoslovakialaisia ​​ja puolalaisia ​​panssarintorjunta-aseet Saksan asevoimissa toisessa maailmansodassa
Vanginnut belgialaisia, brittiläisiä ja ranskalaisia ​​panssarintorjunta-aseet Saksan asevoimissa toisen maailmansodan aikana
107 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Amuretit
    Amuretit 1. joulukuuta 2019 klo 07
    + 17
    Sergei! Kiitos, mielenkiintoista. Lähellä taloni oli sotilasyksikkö, nyt se on hajotettu. Joten hänen tarkastuspisteessään oli kaksi 45 mm:n tykkiä vuoden 1937 mallista, kuten odotettiin, kartta yksikön taistelupolusta. Kun ohitin tämän tarkastuspisteen, olin aina hämmästynyt siitä, kuinka pieniä ne ovat, kuinka pieniä
    kuoret ja todella tämä muru taisteli. Kuoret eivät tietenkään olleet pelkkiä aihioita, vaan kuoriin porattiin silti reikiä. Nyt mitä tulee artikkeliin, hämmästyin, että saksalaiset käyttivät 45 mm:n aseita Atlantin muurin linnoituksissa. Mistä keksin tämän lainauksen? "Vuoden 1931 lopussa tehtaan nro 8 suunnittelijat asettivat uuden 37 mm:n kaliiperiputken 1930 mm:n panssarintorjuntatykkien mallin 45 koteloon ja vahvistivat hieman vaunua. Tämä järjestelmä otettiin käyttöön maaliskuussa 1932. nimellä "45 mm panssarintorjuntatykki malli 1932", aseen tehdasindeksi on 19K. Sitten tehtaan nro 8 suunnittelijat suunnittelivat uudelleen panssarivaunuun asennettavan 19K kenttäase, joka sai nimen "45- mm tankkiase malli 1932" ja vastaavasti tehdasindeksi 20K. UR:ien rakentamisessa käytettiin T-26 panssarivaunujen torneja



    Ovatko saksalaiset omaksuneet Neuvostoliiton kokemuksen.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 1. joulukuuta 2019 klo 08
      + 16
      Hyvää huomenta Nicholas!
      Mutta laivastossa käytimme silti 45-koneita! Ne sijoitettiin tykkiveneisiin, monitoreihin ja erilaisiin veneisiin.
      1. Bongo
        1. joulukuuta 2019 klo 08
        + 11
        Lainaus: Kote Pane Kokhanka
        Mutta laivastossa käytimme silti 45-koneita! Ne sijoitettiin tykkiveneisiin, monitoreihin ja erilaisiin veneisiin.

        Vladislav, tervehdys! hi
        Anteeksi häiritseminen, mutta 45 mm:n puoliautomaattinen yleistykki 21-K oli silti rakenteellisesti erilainen kuin panssarintorjunta. Huolimatta siitä, että piippu ja ammukset heillä oli samat.
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 1. joulukuuta 2019 klo 09
          + 10
          Olen samaa mieltä!
          K-20 ja K-21 kehitettiin yleisaseiksi ilmapuolustusominaisuuksilla joki- ja merialuksille, veneille ja laivoille.
          Mutta en silti voi pitää niitä puoliautomaattisina. Viime aikoina historioitsijat ovat taipuneet termiin "neljännesautomaatit"!
          Olen kiinnostunut mielipiteestäsi toisesta!
          Useat historioitsijat (Shirokorad, Katorin ja meidän Shpakovsky) uskovat, että 45 mm:n kaliiperi syntyi 47 mm:n ammuksen kääntämisen jälkeen Gochiks-laivastoaseesta.
          Mitä ajattelet tästä?
          Terveisin, Vlad!
          1. Bongo
            1. joulukuuta 2019 klo 11
            +5
            Lainaus: Kote Pane Kokhanka
            Useat historioitsijat (Shirokorad, Katorin ja meidän Shpakovsky) uskovat, että 45 mm:n kaliiperi syntyi 47 mm:n ammuksen kääntämisen jälkeen Gochiks-laivastoaseesta.
            Mitä ajattelet tästä?

            Vladislav, minäkin törmäsin tällaiseen mielipiteeseen. Todennäköisesti he ovat oikeassa.
            1. Kote Pane Kohanka
              Kote Pane Kohanka 1. joulukuuta 2019 klo 11
              +6
              Sitten toisen maailmansodan alun 45 mm:n ammusten heikko laatu voitaisiin yhdistää myös tsaarin ammuksiin. Uskallan ehdottaa, että hihnoja leikattaessa aihion karkaisua on rikottu. Vaikka ehkä tsaarin aikoina he eivät vaivautuneet tähän. Miinojen vastainen tykistö, johon kuului 47 mm:n pikatulituksia, oli tarkoitettu hävittäjiä ja hävittäjiä vastaan, joiden varaamisesta ei ollut etukäteen säädetty.
              1. Bongo
                1. joulukuuta 2019 klo 11
                +9
                Lainaus: Kote Pane Kokhanka
                Sitten toisen maailmansodan alun 45 mm:n ammusten heikko laatu voitaisiin yhdistää myös tsaarin ammuksiin. Uskallan ehdottaa, että hihnoja leikattaessa aihion karkaisua on rikottu. Vaikka ehkä tsaarin aikoina he eivät vaivautuneet tähän. Miinojen vastainen tykistö, johon kuului 47 mm:n pikatulituksia, oli tarkoitettu hävittäjiä ja hävittäjiä vastaan, joiden varaamisesta ei ollut etukäteen säädetty.

                Vladislav, 47 mm Hotchkiss-aseisiin oli muitakin ammuksia. On epätodennäköistä, että niitä voitaisiin käyttää tehokkaasti tankkeja vastaan. Panssarin lävistyskuorten heikko laatu havaittiin myös 76,2 mm:n jakoaseissa. Joten suuri osa avioliitoista on edelleen Neuvostoliiton yritysten ansioita.
              2. dgonni
                dgonni 1. joulukuuta 2019 klo 18
                +5
                Jotta voisi tehdä millaista lankaa. Sinun on tiedettävä Hotchkiss-patruunan ja 45 mm:n Neuvostoliiton ammuksen suunnittelusta! No niin yhtäkkiä. Mutta Hotchkissilla ei itse asiassa ollut panssarin lävistyksiä siinä mielessä, että ne oli sijoitettu voimanottoakseliin! No, kuten kuparihihnan katkaiseminen, sillä ei ole vaikutusta panssarin tunkeutumiseen!
              3. ser56
                ser56 2. joulukuuta 2019 klo 14
                +2
                Lainaus: Kote Pane Kokhanka
                jonka varausta ei tehty etukäteen.

                Mutta hiilikaivoja käytettiin suojaamaan, ja metri hiiltä on 2 dm panssaria ... hi
          2. Amuretit
            Amuretit 3. joulukuuta 2019 klo 00
            +2
            Lainaus: Kote Pane Kokhanka
            Useat historioitsijat (Shirokorad, Katorin ja meidän Shpakovsky) uskovat, että 45 mm:n kaliiperi syntyi 47 mm:n ammuksen kääntämisen jälkeen Gochiks-laivastoaseesta.

            Anna heidän laskea, jos he eivät ymmärrä, miksi kuorien johtohihnoja tarvitaan.
            Ammuksen johtohihna ei ole luoti, joka leikkaa kiväärin. Ammuksessa se on johtava hihna, joka leikkaa piipun kiväärin
            "Osa tykistöammuksesta, kiinteästi kiinnitetty runkoon, suunniteltu tukkimaan jauhekaasuja ja ohjaamaan ammusta tykistön piippua pitkin, mikä varmistaa, että ammus pyörii vakaasti lentoradalla." https://dictionary.mil.ru/folder/123100/item/128510/
            Muuten, Shpakovsky on jo "vuorannut" kiväärin piipuja eri kaliiperille.
    2. Bongo
      1. joulukuuta 2019 klo 08
      +7
      Lainaus: Amur
      Sergei! Kiitos, mielenkiintoista. Kotini lähellä oli sotilasyksikkö, nyt se on hajotettu. Joten hänen tarkastuspisteessään oli kaksi 45 mm:n tykkiä vuoden 1937 mallista, kuten odotettiin, kartta yksikön taistelupolusta.

      Nicholas, terveisiä! Habarovskissa, Seryshevissä, lähellä KDVO:n päämajan sisäänkäyntiä, on 45 mm: n aseita mod. 1937 ja M-42, T-18 panssarivaunu sijaitsee toisessa sisäänkäynnissä. Oli aika, ihailin niitä melkein joka päivä.
      Lainaus: Amur
      Olin yllättynyt, että saksalaiset käyttivät 45 mm:n aseita Atlantin muurin linnoituksissa.

      Lainaus: Amur
      UR:ien rakentamisessa käytettiin T-26 panssarivaunujen torneja

      Lainaus: Amur
      Ovatko saksalaiset omaksuneet Neuvostoliiton kokemuksen.

      Ajatus tankkitornien käytöstä UR:issa piilee pinnalla. Mitä tulee Atlantin muuriin, saksalaiset keräsivät sinne suuren määrän vangittuja aseita eri maista. Mutta "harakkaa" käytettiin pillerirasioissa tai vahvistetuissa kaponiereissa.
      1. Amuretit
        Amuretit 1. joulukuuta 2019 klo 09
        +7
        Lainaus Bongosta.
        Mitä tulee Atlantin muuriin, saksalaiset keräsivät sinne suuren määrän vangittuja aseita eri maista. Mutta "harakkaa" käytettiin pillerirasioissa tai vahvistetuissa kaponiereissa.

        Haluatko sanoa dotov-asennuksessa vai kasemaattiasennuksessa? Pidätkö näistä DOT-4: istä?


        1. Bongo
          1. joulukuuta 2019 klo 11
          +9
          Lainaus: Amur
          Haluatko sanoa dotov-asennuksessa vai kasemaattiasennuksessa? Pidätkö näistä DOT-4: istä?

          Nro Nro Nämä olivat bunkkereita, joihin aseet pyöritettiin pyörillä.

          Britit (tai kanadalaiset) ampuvat saksalaisilta vangituista "neljäkymmentäviisi".
          1. Amuretit
            Amuretit 1. joulukuuta 2019 klo 13
            +5
            Lainaus Bongosta.
            Nämä olivat bunkkereita, joihin aseet pyöritettiin pyörillä.

            Sitten se on ymmärrettävää. Ei roiskesuojaa eikä kemikaaleja vastaan.
            1. Bongo
              1. joulukuuta 2019 klo 13
              +4
              Lainaus: Amur
              Sitten se on ymmärrettävää. Ei roiskesuojaa eikä kemikaaleja vastaan.

              Mutta röyhkeää... vinkki
            2. militaristi63
              militaristi63 2. joulukuuta 2019 klo 00
              0
              Riittää anglosakseja vastaan!
            3. hohol95
              hohol95 2. joulukuuta 2019 klo 10
              +1
              Alkusoitto Barbarossalle (M. Kolomiets, M. Makarov)
              Kuva 68 -
              Tykistön puolikaponieri vanhalla rajalla, aseistettu 76 mm:n kenttätykillä vuodelta 1902.
              Lehdestä otettu kuva ei toiminut!
              1. Amuretit
                Amuretit 2. joulukuuta 2019 klo 11
                +4
                Lainaus käyttäjältä hohol95
                Tykistön puolikaponieri vanhalla rajalla, aseistettu 76 mm:n kenttätykillä vuodelta 1902.

                Se? Avautuu selaimessa.
                1. hohol95
                  hohol95 2. joulukuuta 2019 klo 11
                  +4
                  Se, se. Etsin itse valokuvaa ilman tekstiä - en löytänyt sitä.
                  Ilmeisesti kaikki pitivät sellaisista halvoista rakenteista. Halpaa ja nopeaa.
                  1. Amuretit
                    Amuretit 2. joulukuuta 2019 klo 11
                    +3
                    Lainaus käyttäjältä hohol95
                    Ilmeisesti kaikki pitivät sellaisista halvoista rakenteista. Halpaa ja nopeaa.

                    Naamioitumisen elementtinä. Internetistä löytyy tällaisia ​​kuvia. Bunkkerit naamioituivat vajaiksi, rakennuksiksi, heinäsuovoiksi ja suuriksi lohkareiksi. No hinnalla oli väliä.
    3. Evillion
      Evillion 2. joulukuuta 2019 klo 13
      +4
      Itse asiassa linnoitukset ovat aina epälikvidin omaisuuden varasto (ja harvinaiset siepatut aseet ovat yleensä epälikvidejä omaisuuseriä) ja vähiten taisteluvalmiiden joukkojen sijaintia, joita et voi asettaa minnekään. Ja niin saksalaiset tekivät myös tornillisia pillerirasiaa "pantterista", joka on jo todella outoa eikä hyvästä elämästä.
  2. andrewkor
    andrewkor 1. joulukuuta 2019 klo 07
    +7
    Hitaasti, pikkuhiljaa kuva muotoutuu! Olisi erittäin mielenkiintoista oppia vangittujen aseiden käytöstä Neuvostoliitossa toisen maailmansodan jälkeen. Jotain tiedetään Caesarista, Lyuttsovista, mutta haluaisin tietää myös muista!
    1. Bongo
      1. joulukuuta 2019 klo 08
      + 12
      Lainaus Andrewkorilta
      Olisi erittäin mielenkiintoista oppia vangittujen aseiden käytöstä Neuvostoliitossa toisen maailmansodan jälkeen.

      En sano kaikista aseista, mutta 75 mm:n panssarintorjunta Pak 40, 88 ja 105 mm ilmatorjuntatykit olivat varastossa 1960-luvun loppuun asti. Vangittuja kuusipiippuisia "kranaatteja" käytettiin aktiivisesti Korean sodassa. Myöhemmin Neuvostoliitto siirsi Saksan pienaseet sotilaallisen avun muodossa erilaisille kansan vapautusliikkeille. Esimerkiksi MG-34- ja MG-42-konekiväärit taistelivat aktiivisesti amerikkalaisia ​​vastaan ​​Vietnamissa. Saksalaisia ​​Mauser 98k -kiväärejä myydään edelleen asekaupoissamme metsästysaseina.
    2. dgonni
      dgonni 1. joulukuuta 2019 klo 18
      +1
      Avaa wiki ja valaistu. Laivaston käsitteen osalta Neuvostoliiton sotalaivoja 1928-1945. Vaikka siellä ei kuitenkaan ole japanilaisia ​​hävittäjiä, samoin kuin amiraali Makarov, josta tuli Neuvostoliitto. Ja niin siellä kaikki on asetettu hyllyille.
  3. Anatole Klim
    Anatole Klim 1. joulukuuta 2019 klo 09
    + 13
    ZIS-2 taistelee edelleen Syyriassa, ja huthit käyttävät sitä tiettävästi Jemenissä. Tällä legendaarisella tykillä ei tietenkään voi enää ottaa modernia panssarivaunua, mutta panssaroituihin ajoneuvoihin osuu helposti, lisäksi tulee kalliiksi ampua kaikenlaisiin "vasaroihin" ATGM:illä, mutta sitten se osui ja tuhosi sen väijytys halvalla ammuksella.
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 1. joulukuuta 2019 klo 10
      + 12
      Veljeni palveli tykistöyksikössä (130 mm:n M-46-tykit ...) 70-luvulla ... hän sanoi, että kun hän meni ampumaradalle, hän otti "harakat" mukaansa ampumiseen ... Joo
      Muuten, vaikka Pohjois-Koreassa "harakat" poistettiin armeijasta, niitä ei heitetty "metalliromuun"! Varmuuden vuoksi niitä säilytetään varastovarastoissa ...
      1. Chenia
        Chenia 1. joulukuuta 2019 klo 10
        +6
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Veljeni palveli tykistöyksikössä (130 mm M-46 tykit...) 70-luvulla...


        Bro teki virheen. Absoluuttinen korvike tykistössä oli ZIS 3, ei ZIS 2.
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 1. joulukuuta 2019 klo 11
          +5
          Hyvin mahdollisesti! On mahdollista, että veli teki vahingossa virheen tai puhui väärin, itse asiassa, mikä ei tarkoita ollenkaan "neljäkymmentäviisi" ... pyyntö Tosin olen joskus törmännyt väitteeseen, että "neljäkymmentäviisi" kuitenkin käytettiin ampumiseen... jopa sodanjälkeisinä vuosina. Mutta en voi kiistellä millään tavalla, koska. , voin vain viitata siihen, mitä olen kerran lukenut tai mitä minulle kerrottiin ...
          1. Chenia
            Chenia 1. joulukuuta 2019 klo 18
            +3
            Lainaus: Nikolajevitš I
            , kuitenkin käytettiin ampumiseen ... jopa sodanjälkeisinä vuosina.


            Käytetty. vaan aiottuun tarkoitukseen. Esimerkiksi ajoneuvoyksikössä ensimmäiset suoralla ammuskelut (1973) ampuivat ZIS-2:sta (tärkeimmät olivat D-44 ja T-12). Ja SAN:n ampuminen 130 mm:lle (raskas tykkirykmentti (prikaati) erillinen (naya) tai AD RGK:ssa) on tärkein, purskahduslähde on heikko ja ZIS ampui 3 kertaa enemmän (ja myös kuoria). kuin ZIS-2
            1. Nikolajevitš I
              Nikolajevitš I 2. joulukuuta 2019 klo 06
              0
              Todennäköisesti kaikki oli niin... varsinkin kun yksikössä oli 130 mm aseet... niihin verrattuna "jotkut" ZiS-2 tai ZiS-3 saattoivat tuntua "pieniltä!
      2. BAI
        BAI 1. joulukuuta 2019 klo 16
        + 11
        Harakkaa käytetään nyt menestyksekkäästi jokapäiväisessä elämässä
    2. dgonni
      dgonni 1. joulukuuta 2019 klo 18
      +3
      Olen samaa mieltä. Piilota yksi! Panssarintorjuntaaseesta on mahdollista ampua laskennan etäasennosta. Ase ei salli tällaisia ​​röyhelöitä. 3 laukausta ja sinun täytyy repiä kynnet aseesta. No, sovellustaktiikka.
      1. Svarog51
        Svarog51 2. joulukuuta 2019 klo 00
        +7
        3 laukausta ja sinun täytyy repiä kynnet

        Olen samaa mieltä, mutta se on jo tapahtunut. Kolmas sytytin on potentiaalinen itsemurhapommittaja tarkka-ampujan luodista. Kysymys kuuluu, miten asema piilotetaan? Aseet ampuvat kuten ennenkin, kuten toisessa maailmansodassa. Ne on helpompaa havaita nykyisissä olosuhteissa kaikenlaisilla laitteilla. Entä jos tiedustelulla ei ole sellaista laitetta mukana ja he lyövät aseman. Ja he tekevät sellaista, jota äiti ei hemmottele.
    3. Evillion
      Evillion 2. joulukuuta 2019 klo 13
      +3
      100 mm:n tunkeuma taataan läpäisevän minkä tahansa NATO-tankin sivulle, hyvät mahdollisuudet Neuvostoliiton ajoneuvoja vastaan ​​sivulle ja täydellinen viimeistely mistä tahansa kulmasta mille tahansa kevyelle panssaroidulle ajoneuvolle.
  4. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 1. joulukuuta 2019 klo 09
    +5
    Kiitos. Se oli myös mielenkiintoista lukea, mutta siinä on huomautus - liian "hajallaan" luomistarinoiden toistamiseen ja tykistöjärjestelmien tuotannon ongelmiin. Nämä tosiasiat ovat usein lukijan tiedossa.
  5. igordok
    igordok 1. joulukuuta 2019 klo 09
    +7
    Kiitos. Artikkelissa on paljon tietoa panssarintorjuntatykistön palvelusta Puna-armeijassa. Mutta palkintona se ei riitä. surullinen Ymmärrän, että tietoa ei ole tarpeeksi, mutta haluan lisää.
    1. Bongo
      1. joulukuuta 2019 klo 11
      +8
      Lainaus igordokilta
      Mutta palkintona se ei riitä. surullista ymmärrän, että se ei ole tarpeeksi tietoa, mutta se olisi toivottavaa.

      Valitettavasti tämä on kaikki mitä voidaan dokumentoida. pyyntö En pidä mahdollisena julkaista huhuja ja olettamuksia.
  6. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 1. joulukuuta 2019 klo 10
    +6
    Hei, Sergey! Mainitsit sellaisia ​​saksalaisia ​​nimityksiä "neljäkymmentäviisi" kuten Cancer 184 (r), Cancer 186 (r) ..., mutta tapasin myös nimityksen Cancer 185 (r) ... Ottaen huomioon, että 45 mm aseet olivat arr. . 1932, 1937, 1942 ... sitten ... voit ajatella mitä tahansa! mitä
    1. Bongo
      1. joulukuuta 2019 klo 11
      +6
      Lainaus: Nikolajevitš I
      Hei, Sergey! Mainitsit sellaisia ​​saksalaisia ​​nimityksiä "neljäkymmentäviisi" kuten Cancer 184 (r), Cancer 186 (r) ..., mutta tapasin myös nimityksen Cancer 185 (r) ... Ottaen huomioon, että 45 mm aseet olivat arr. . 1932, 1937, 1942 ... sitten ... voit ajatella mitä tahansa!

      Vladimir, hei! Nimityksen Cancer 185 (r) törmäsin vasta Shirokoradissa, ehkä hän erehtyi. pyyntö Muut lähteet eivät vahvista tätä. Työkalut arr. Vuodet 1932 ... 1937 olivat ballististen ominaisuuksien suhteen samoja, ja minusta tuntuu, että saksalaiset eivät tehneet eroa niiden välillä.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 1. joulukuuta 2019 klo 11
        +4
        Lainaus Bongosta.
        Nimityksen Cancer 185 (r) törmäsin vasta Shirokoradissa, ehkä hän erehtyi.

        Kyllä, olet oikeassa ! Nimityksen Cancer 185 (r) tapasin Shirokoradissa ...
    2. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 1. joulukuuta 2019 klo 11
      +5
      PS Jonkinlaista "roskaa" paljastuu... tässä on katkelma A.B.:n Shirokoradin kirjan uusintapainoksesta. : Itäisen kampanjan aikana saksalaiset vangitsivat useita satoja Neuvostoliiton 45 mm 19K ja 53K panssarintorjuntatykkejä. Saksalaiset antoivat heille nimen 4,5 cm Pak 185(r), ilmeisesti tekemättä suurta eroa modifikaatioiden välillä. Saksalaiset eivät suosineet näitä aseita, aivan kuten sotilaamme, jotka kutsuivat niitä "Hyvästi, isänmaa." Sinulla, Sergei, on nimitys Cancer 184 (r) ... Jossain virhe ... väärinkäsitys ...
      1. Bongo
        1. joulukuuta 2019 klo 11
        +4
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Sinulla, Sergei, on nimitys Syöpä 184 (r) ... Jossain on virhe ... väärinkäsitys ...

        Venäläisissä ja englanninkielisissä lähteissä 4,5 cm Pak 184 (r) ja 4,5 cm Pak 186 (r) pyyntö
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 1. joulukuuta 2019 klo 11
          +5
          Muuten Shirokoradilla on myös sellainen lausunto, että saksalaiset nimesivät belgialaiset 47 mm aseet Syöpäksi 185 (b) ... Syöpäksi 185 (r) ja Syöpäksi 185 (b) ... eikö "koira ole haudattu" "täällä? mitä
          1. Bongo
            1. joulukuuta 2019 klo 11
            +5
            Lainaus: Nikolajevitš I
            Muuten Shirokoradilla on myös sellainen lausunto, että saksalaiset nimesivät belgialaiset 47 mm aseet Syöpäksi 185 (b) ... Syöpäksi 185 (r) ja Syöpäksi 185 (b) ... eikö "koira ole haudattu" "täällä?

            Tulin samaan johtopäätökseen... Joo
            1. Svarog51
              Svarog51 2. joulukuuta 2019 klo 00
              +5
              Sergei hi Ja niin tiedät, odotan jatkoa. hyvä Mutta noin
              "koira haudattu"

              Etkö sinä ja Nikolajevitš saanut tartunnan korealaisista? vinkki
              Kala on maukkaampaa. Vaikka mistä minä puhun? Olen March - olen kala. turvautua
              1. Bongo
                2. joulukuuta 2019 klo 03
                +5
                Lainaus: Svarog51
                Etkö sinä ja Nikolajevitš saanut tartunnan korealaisista?

                Sergei, hei! Olen vaarassa joutua "koiran ystävien" vihaan tällaisella tunnustuksella, mutta paikalliset korealaiset kohtelivat minua koiralla ... melko syötävällä. Kokeilin kuitenkin myös supikoiraa, karhunlihaa ja mäyriä. Asun edelleen Kaukoidässä. Mutta kalojen suhteen olemme joka vuosi huonompia. Ulkomaalaisille ja Moskovan yrityksille myönnetään saaliskiintiöitä, eikä tsemppilohi pääse meille juuri lainkaan. Harjuksen, lenokin ja taimenin pyynnistä määrätään valtavat sakot. niin että kalat ja me nyt tie.
                1. Svarog51
                  Svarog51 3. joulukuuta 2019 klo 05
                  +6
                  Mitä tulee "koirien ystäviin" - et keittänyt heitä. Noin viisi vuotta sitten, lähellä autotallia, vanhat talot purettiin. Kodittomat asuivat siellä jonkin aikaa - he söivät myös kaikki koirat. Eikä niinkuin korealaiset. pyyntö Ja se näyttää olevan normaalia kalan kanssa, ostan säännöllisesti chum-lohta vaimoni tilauksesta, hän valmistaa siitä kevyesti suolattuja paloja. Mutta hän halusi löytää savustetun sampin ja hoitaa vaimoaan - hän matkusti koko kaupungin, mutta ei löytänyt sitä. Ja asun 100 km päässä Volgasta. Muut jokikalat irtotavarana. Joskus tulee sellaisia ​​nimiä, joista en ole koskaan kuullutkaan.
                  P.S. Harjukselle, lenokille ja taimenille, vaikka saisit yhden kalan itsellesi? pelay
                  1. Bongo
                    3. joulukuuta 2019 klo 07
                    +1
                    Lainaus: Svarog51
                    Ja se näyttää olevan normaalia kalan kanssa, ostan säännöllisesti chum-lohta vaimoni tilauksesta, hän valmistaa siitä kevyesti suolattuja paloja.

                    Tämä on siis normaalia kaupoissa, ja paljonko se sinulle maksaa. Ja paljon vähemmän kaloja alkoi saapua Komsomolskiin, ne kaikki pyydetään suistosta barbaarisilla tavoilla. Surullisinta on, että se ei voi nousta kutualueille.
                    Lainaus: Svarog51
                    Harjukselle, lenokille ja taimenille, vaikka saisit yhden kalan itsellesi?

                    Ja siellä on. Yhdelle taimenille sakko on yli 10 000 ruplaa. Ihmiset saavat joskus 200-300 tuhatta yhdestä kalastusmatkasta.
    3. Kommentti on poistettu.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 1. joulukuuta 2019 klo 14
        +3
        Lainaus: Amur
        Leningradin vapaaehtoisten panssarintorjuntaase

        No, kyllä... sellainen ase oli. Se mainitaan hyvin harvoin... suhteellisen vähän julkaistiin. Leningradin "piiritys kotitekoinen", valmistettu vanhojen uudelleensulatukseen tarkoitettujen tankkiaseiden perusteella ... Ja mitä?
        1. Amuretit
          Amuretit 1. joulukuuta 2019 klo 15
          +4
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Leningradin "piiritys kotitekoinen", valmistettu vanhojen uudelleensulatukseen tarkoitettujen tankkiaseiden perusteella ... Ja mitä?

          Kansa tietää, mitä isoisämme taistelivat.
        2. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 2. joulukuuta 2019 klo 12
          +2
          Kokoelmassani * Veteraani * on muistoja miehestä, joka taisteli sodan alussa sellaisella aseella, hänen muistojensa mukaan se oli melko iso ja epämukava.
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 2. joulukuuta 2019 klo 14
            +3
            Lainaus: serg.shishkov2015
            on muistoja miehestä, joka taisteli sodan alussa sellaisella aseella, hänen muistojensa mukaan se oli melko kömpelö ja epämukava,

            Kyllä, tästä aseesta valitettiin tarpeeksi ... No, niin "kotitekoinen"! Aseita ei ollut tarpeeksi, mutta jotenkin oli tarpeen taistella ...
            1. serg.shishkov2015
              serg.shishkov2015 3. joulukuuta 2019 klo 06
              +3
              Ja minä en kiistä sen kanssa! ja artesaaniaseet Suuressa isänmaallissodassa on minulle erillinen kiinnostuksen kohde, teen muistiinpanoja päässäni!
              1. Nikolajevitš I
                Nikolajevitš I 3. joulukuuta 2019 klo 08
                +3
                Lainaus: serg.shishkov2015
                Käsiteollisten aseiden aihe Suuressa isänmaallissodassa on minulle erillinen kiinnostuksen kohde

                Ja olet oikeassa! Aihe "käsityö", "kotitekoiset" aseet "täydellisessä" ja ehdollisessa mielessä on erittäin mielenkiintoinen ja ansaitsee tietysti huomion! Tietysti materiaalia tästä aiheesta on ilmestynyt ja tulee edelleen aika ajoin ... mutta silti kannattaa työskennellä tällaisten materiaalien yhdistämiseksi ja systematisoimiseksi.
                1. serg.shishkov2015
                  serg.shishkov2015 3. joulukuuta 2019 klo 08
                  0
                  Tänä vuonna minulla oli siisti seurakunta *TiV:ssä*! DA-2UPS, 76 mm:n itseliikkuvat tykit pyörillä ja tela-alustalla, RPU!
  7. Chenia
    Chenia 1. joulukuuta 2019 klo 10
    +6
    45 mm (ja M-42-versiossa) on erinomainen pataljoonan panssarintorjuntatykki. Ne ampuvat erittäin läheltä. ja usein laivalla. Myös pataljoonan taistelukokoonpanoissa he ovat jalkaväen peitossa.
    Mutta PT res. hylly (ja yli), 45 mm ei sovi. PT-linjat (PT-alueet) sijaitsevat ensimmäisen sijainnin takana. niitä ei aina voi peittää oma jalkaväki, ja siksi tämän tason panssarintorjuntatykkien tulisi kyetä lyömään vihollisen panssarivaunuja maksimietäisyydellä (sen kivääri- ja konekivääritulialueen ulkopuolella). Tähän mahtuisi 57 mm. Ja valitettavasti puolustavien (ennen Kurskin taistelua) taistelujen aikana puna-armeijalla ei ollut normaalia panssarintorjuntatykistöä (he ottivat sen pataljoonasta, se oli tehoton rykmentissä ja divisioonassa). Ja minun piti käyttää kaikkea, mikä oli käsillä.
  8. L-39NG
    L-39NG 1. joulukuuta 2019 klo 13
    +4
    Toinen valokuva "45 mm:n tykkimalli 1937 ampuma-asennon laskelmalla" on myös mielenkiintoinen siitä syystä, että kuormaajalla on tsekkoslovakialainen kypärä vz. 32 (Přilba vz. 32)
  9. TCE: t
    TCE: t 1. joulukuuta 2019 klo 13
    +7
    Kiitos, artikkeli on mielenkiintoinen. Voidaan yksinkertaisesti lisätä, että sodan alussa "neljäkymmentäviisi" oli massiivisin ase, ja siksi ne putosivat viholliselle suurempina määrinä. Tämä massaluonne saavutettiin ottamalla käyttöön vuonna 1938 tehtaalla kuljetinkokoonpano, ensin 45 mm säiliö ja sitten panssarintorjunta "neljäkymmentäviisi", jotka koottiin ja ammuttiin samassa työpajassa. Lisäksi useat komponentit ja osat heillä oli samat. Kuljettimesta tehtiin virheenkorjaus kahdessa kuukaudessa. Tällä työpajalla oli jopa oma testauskenttä. Mitä tulee Saksaan, he eivät koottaneet aseita kokoonpanolinjalla, suunnittelutoimistoissa luotiin monia aseiden modifikaatioita, joita valmistettiin pienissä erissä. Tämän seurauksena monissa aseissa ei yksinkertaisesti ollut varaosia, mikä ei mahdollistanut nopeaa korjausta. Isoisäni oli kihloissa "neljäkymmentäviisi" vuonna 1931, kun hän palasi tehtaalle insinööriksi lukion jälkeen. Viimeisen muutoksen (53K) teki hän pääsuunnittelijana. Vuoden 1935 jälkeen, kun tehdas alkoi käsitellä yksinomaan ilmatorjunta- ja meritykistöä, suunnittelutoimisto ei enää käsitellyt panssarintorjunta-aseet. Kaikki ilmatorjuntatykit suunniteltiin kuitenkin erityisesti yleiskäyttöisiksi, mikä mahdollisti niiden käytön panssarintorjuntatykeina. Kiinnitän huomionne, se tapahtui tarkoituksella GAU:n ohjeiden mukaan, ymmärtäen, että käytettävissä oleva panssarintorjuntatykistö ei riittänyt. Tämän seurauksena kirjaimellisesti kolme vuotta ennen sotaa luotiin kaikki Suuren isänmaallisen sodan ilmatorjuntatykistö, isoisälläni ei ollut aikaa tehdä paljon (esimerkiksi sata), mutta jotkut näytteet laskettiin teoreettisesti, mikä mahdollisti niiden luomisen sodan jälkeen.
    1. Alf
      Alf 1. joulukuuta 2019 klo 22
      +1
      Lainaus: TVK
      Kaikki ilmatorjuntatykit suunniteltiin kuitenkin erityisesti yleiskäyttöisiksi, mikä mahdollisti niiden käytön panssarintorjuntatykeina.

      Ja mikä sinun mielestäsi oli taistelutankkeihin tarkoitettujen ilmatorjunta-aseiden suunnittelun erikoisuus?
      1. TCE: t
        TCE: t 1. joulukuuta 2019 klo 23
        +2
        Tämä ei ole minun mielipiteeni, tämä on Artkom GAU RKKA Trauben ilmatorjunta-aseosaston johtaja Petr Borisovich. Lainaan: "Kaikki ilmatorjuntatykit oli pääsääntöisesti varustettu myös tähtäyslaitteella maakohteiden, mukaan lukien panssarivaunujen, ampumiseen. Tätä varten jokaisen ilmatorjuntatykin ammuksissa oli myös panssaria lävistäviä ammuksia." Minulla on hänen käsikirjoituksensa tuon ajan ilmatorjuntatykistön kehityksestä.
  10. undecim
    undecim 1. joulukuuta 2019 klo 14
    +3
    Vuoden 1931 lopussa Kalininin mukaan nimetyn tehtaan numero 8 suunnittelijat Mytishchissä lähellä Moskovaa
    Pieni epätarkkuus. Vuodesta 8 Kalininin mukaan nimetty tehdas nro 1919 sijaitsi Podlipkissa lähellä Moskovaa.
    1. TCE: t
      TCE: t 1. joulukuuta 2019 klo 19
      +5
      Ei, kirjoittaja on oikeassa. Alue, jossa tehdas sijaitsi, kuului Mytishchiin, vaikka Podlipkin asema oli lähellä. Vuonna 1928 tehtaan kasvun ja kehityksen seurauksena muodostunut asutus sai nimekseen Kalinets, ja vuonna 1938 se sai Kaliningradin kaupungin aseman. Mutta Saksan sotaa edeltävissä kartoissa tehtaan osoite on edelleen Mytishchi.
      1. undecim
        undecim 1. joulukuuta 2019 klo 20
        +2
        Alue, jolla tehdas sijaitsi, kuului Mytishchille
        Miten dachakylän Villa Podlipkin alue "liittyi" Mytishchiin?
        1. TCE: t
          TCE: t 1. joulukuuta 2019 klo 22
          +6
          Hyvin yksinkertaisesti, Podlipki dachat olivat osa Mytishchiä. Lähde: D. Guryanov. Lapsuuteni kadut. Vanha Mytishchi. Siellä on myös saksalainen ilmakuva.
          1. undecim
            undecim 2. joulukuuta 2019 klo 01
            +1
            Palataan alkuasentoihin.
            Vuoden 1931 lopussa Kalininin mukaan nimetyn tehtaan numero 8 suunnittelijat Mytishchissä lähellä Moskovaa

            Puhumme siis vuodesta 1931.
            Bolshiye Mytishchi, Rupasovo, Sharapovo, Zarechnaya Sloboda, Leonidovka, Perlovka, Taininsky siirtokunnat, Druzhba ja Taininka liitettiin Mytishchiin marraskuussa 1932.
            Muutaman kilometrin päässä Perlovkasta sijaitseva Podlipkin (entinen Novo-Perlovka, tuleva Kalininski - Kaliningrad - Korolev) asutus, jonne asetehdas (tuleva tehdas nro 1918) evakuoitiin vuonna 8, ei kuulunut Mytishchiin.
            Podlipkin asema ei ole Podlipkin paikkakunta.
            1. undecim
              undecim 2. joulukuuta 2019 klo 01
              +1
              Lähde - "Käsikirja Moskovan alueen hallinnollis-aluejaosta 1929-2004."
            2. TCE: t
              TCE: t 2. joulukuuta 2019 klo 12
              +2
              Podlipki (asutuksena, ei asemana) ei tullut Mytishchiin vuonna 1932, koska he olivat tulleet jo aiemmin, vuonna 1917. Mutta näin se oli. Jätän pois tarinan kesämökkien tonttien myynnistä ja ostosta, aloitan siitä, että osa maasta osoittautui brittiläisen konepajayhtiön Bekosin omistukseen, jonne haluttiin rakentaa tehdas. Oli mahdollista rakentaa useita työpajoja, rata ja rakennuksia työntekijöille. Vuonna 1917, tunnettujen tapahtumien jälkeen, tehtaan työntekijät järjestivät kansanedustajaneuvoston, josta tuli osa Mytishchin neuvostoa. Vuonna 1918 paikkakunta tunnettiin nimellä Podlipki. Monet omistajat hylkäsivät dachat, työpajat yksityistettiin, ja vuonna 1919 pitkien koettelemusten jälkeen tänne saapui tehdas Pietarista. Ja esi-isäni, hänen kanssaan, asettuivat hylättyihin mökkeihin. Vuonna 1925 Mytishtsistä tuli kaupunki, ja vuonna 1928 Podlipki nimettiin Kalininetsiksi. Ja vuonna 1931 se oli kylä, joka sisällytettiin Mytishchin kaupunkialueeseen. Ja kaikki viralliset asiakirjat, todistukset jne. myönnettiin Mytishchissä. Mutta vuonna 1939 kylä muutettiin Kaliningradin kaupungiksi. Aloittelijoina oli kolme henkilöä - isoisäni, Loginovin tehtaan pääsuunnittelija, tehtaan johtaja Nosovsky ja kyläneuvoston johtaja Boldyrev. Kaikki tämä on Mytishchin ja Korolevin paikallishistoriallisissa museoissa, joissa voit tutustua asiakirjoihin.
              1. TCE: t
                TCE: t 2. joulukuuta 2019 klo 12
                +1
                Kirjoitusvirhe, vuonna 1938 siitä tuli kaupunki.
              2. undecim
                undecim 2. joulukuuta 2019 klo 12
                +1
                Minusta on jopa epämiellyttävää keskustella kanssasi, mutta kysymys on mielenkiintoinen. Mitä ymmärrät "kaupungilla"? Onko tämä Mytishchensky-alue vai onko tämä Mytishchin kaupungin alue?
                1. TCE: t
                  TCE: t 3. joulukuuta 2019 klo 00
                  +4
                  Voit aina keskustella, joskus voit oppia paljon mielenkiintoisia asioita, joita et löydä Internetistä! Vuonna 1931 tätä pidettiin yhtenä Mytishchin kaupunkina, ja artikkelin kirjoittaja käytti ilmeisesti virallisia asiakirjoja. Yksi puoluejärjestö, yksi kaupunginvaltuusto, passitoimistot jne. Minulla on paljon kaikenlaisia ​​asiakirjoja jäljellä isovanhemmiltani, ne ovat kaikki Mytishchistä. En kerro, mitkä kaupungit ja milloin ne tulivat alueelle. Olin enemmän kiinnostunut kasvin historiasta. Muutaman sotaa edeltävän vuoden aikana tämä tehdas tuotti 12 kertaa enemmän aseita kuin kaikki tykistötehtaat yhteensä samana aikana. Ja isoisä käsitteli vain kaikenlaisia ​​papereita kaupungiksi muuttumisesta, koska hän tunsi Kalininin henkilökohtaisesti.
                  Ja nyt minulla on vielä enemmän teknisiä yksityiskohtia. En löydä mistään, miksi 85 mm:n ilmatorjuntatykissä on erilaisia ​​piipuja, samanlaisia ​​kuin 76 mm ja keskellä kartiomainen osa. Ja molemmissa suujarruilla! Ehkä joku tietää.
                  1. undecim
                    undecim 3. joulukuuta 2019 klo 07
                    +1
                    Ja voitko tynnyreissä tarkentaa kysymyksen, mistä ilmatorjuntaaseesta olet kiinnostunut ja mikä sinua siinä kiinnostaa?
                    1. TCE: t
                      TCE: t 3. joulukuuta 2019 klo 13
                      +4
                      Aluksi 85 ilmatorjuntatykissä oli piippu kotelolla ja vapaa putki (kuten putki putkessa), mutta vuonna 1944 ne valmistivat monoliittisen jo Sverdlovskissa. Tämä näyttää olevan ymmärrettävää. Kuitenkin monissa museoiden valokuvissa (esimerkiksi Poklonnaya Goralla) monoliittinen runko näyttää vuodelta 1939. Sitä vastoin piippu, jossa on vaippa ja vapaa putki, lasketaan vain 76 mm:n aseelle. Esimerkiksi Lobnyassa linjalla, jolla 85 mm:n ilmatorjuntatykit pysäyttivät panssarihyökkäyksen, on 85 mm:n ilmatorjuntatykki kotelolla. Ja kotiseutumuseossaan he väittävät, että se on 76 mm, koska he eivät löytäneet oikeaa asetta sitä asentaessaan. Mutta suujarrua ei tietääkseni asennettu 76 mm: iin, mutta Lobnyassa on sellainen. Monilla Internet-sivustoilla aseiden visuaalisia eroja kuvataan siten, että niissä on suujarru ja kartiomainen osa piipun keskellä. Joko se johtuu heidän jambeistaan ​​tai minulta jäi jotain paitsi. Ja monumentille kiipeäminen mittanauhalla ei ole jotenkin kätevää lol
                      1. undecim
                        undecim 3. joulukuuta 2019 klo 14
                        +2
                        En näe tässä suurta ongelmaa. Suuren isänmaallisen sodan aikana Puna-armeijassa 76 mm:n ja 85 mm:n kaliipereissa käytettiin neljän tyyppisiä ilmatorjuntatykkejä.

                        76 mm:n ilmatorjuntatykkimalli 1931 (3-K).
                      2. undecim
                        undecim 3. joulukuuta 2019 klo 14
                        +2

                        76 mm ilmatorjuntatykki mod. 1938 . Tämä on sama ilmatorjuntatykki vuodelta 1931, mutta asennettuna nelipyöräiselle ZU-8 alustalle. Vapautettuja on suhteellisen vähän. Juuri tämä ase sekoitetaan useimmiten vuoden 85 mallin (1939-K) 52 mm:n ilmatorjuntatykiin.
                      3. undecim
                        undecim 3. joulukuuta 2019 klo 14
                        +2

                        85 mm:n ilmatorjuntatykkimalli 1939 (52-K).
                        Huolimatta molempien aseiden vahvasta ulkoisesta samankaltaisuudesta, niillä on kaksi erottuvaa yksityiskohtaa: vuoden 85 mallin 1939 mm:n ilmatorjuntatykki on varustettu suujarrulla ja piipun keskiosassa on kartiomainen osa. Sitä vastoin kolmen tuuman tynnyri on täysin suora.
                      4. undecim
                        undecim 3. joulukuuta 2019 klo 14
                        +2

                        Vuodesta 1944 lähtien Sverdlovskissa, tunnuksella KS-12, valmistettiin hieman modernisoitu versio 52-K-aseesta.
                      5. undecim
                        undecim 3. joulukuuta 2019 klo 14
                        +2
                        Nyt rungoista. Käytämme kirjaa "Ilmatorjuntatykistin upseerin käsikirja.
                        Kirja 3 Ilmatorjuntatykistön aineellinen osa "
                        tykistökenraalimajuri Prokhorov P.M.:n päätoimituksen alaisena.
                        MVS Neuvostoliiton sotilaskustantamo, 1946. Sekä kirjaan että kustantajaan voidaan täysin luottaa.
                        Aloitetaan 76 mm aseilla.
                      6. undecim
                        undecim 3. joulukuuta 2019 klo 14
                        +2

                        Tämä koskee vuoden 1938 mallia.
                      7. undecim
                        undecim 3. joulukuuta 2019 klo 14
                        +2

                        Tämä on 85 mm:n aseiden piipuissa
                      8. undecim
                        undecim 3. joulukuuta 2019 klo 14
                        +2

                        Selvennys sodanaikaisen tuotannon rungoista.
                        Toivottavasti nyt ymmärrät kysymyksesi.
                      9. TCE: t
                        TCE: t 3. joulukuuta 2019 klo 20
                        +3
                        Ja mikä tämä on?
                      10. TCE: t
                        TCE: t 3. joulukuuta 2019 klo 20
                        +2
                        85 mm on kirjoitettu, eikä piippu ole sama kuin kuvassasi Poklonnaya Gorasta. Siellä runko on monoliittinen, jonka keskellä on kartiomainen osa. Ja tässä kuvassa on putki kotelossa. Tässä ongelma piilee. Se on ongelma.
                      11. TCE: t
                        TCE: t 3. joulukuuta 2019 klo 20
                        +2
                        Kuvassani 85 mm ase Mitinossa Moskovassa. Jos sodan aikana tynnyrit valmistettiin monoblokin muodossa, siellä oli jo piirustuksia ja niitä testattiin jopa 44 vuotta. Ja monissa lähteissä sanotaan, että vain vuoden 1944 modifikaatiossa oli monoblokki.
                      12. undecim
                        undecim 3. joulukuuta 2019 klo 22
                        +2
                        Rehellisesti sanottuna ajaat itsesi nurkkaan näiden "monien" lähteiden kanssa, mielestäni. Mitä "monia" lähteitä voit nimetä? Mainitsemani lähde osoittaa, että piippu voi olla joko sidottu tai monoblokki.
                        Muuten, monoblock on laajalti edustettuna museoiden näyttelyissä.
                      13. undecim
                        undecim 3. joulukuuta 2019 klo 22
                        +2
                        Mutta sotilasvalokuvia 52-K:sta tällaisella piipulla on erittäin vaikea löytää. Minulla on yksi. Toinen on kyseenalainen.

                        Stalingrad. Kaatuneiden taistelijoiden aukio.
                      14. undecim
                        undecim 3. joulukuuta 2019 klo 22
                        +2
                        Mutta siellä on paljon kuvia aseista, joissa on liimattu piippu, kuten sinun.

                        Leningrad, 1942.
                      15. undecim
                        undecim 3. joulukuuta 2019 klo 22
                        +2

                        Tula, 1941.
                        Siksi en näe mitään ongelmaa.
                      16. undecim
                        undecim 3. joulukuuta 2019 klo 22
                        +2

                        Löytyi toinen. 1945, Budapest.
                      17. undecim
                        undecim 3. joulukuuta 2019 klo 22
                        +2

                        Suuren isänmaallisen sodan keskusmuseo.
                      18. TCE: t
                        TCE: t 4. joulukuuta 2019 klo 22
                        +2

                        Tämä on lähde ja myös Poklonnaya Gora. Kiitos kuitenkin kuvasta Stalingradista. Minulla ei ole tuota. Joten takakonttiin oli kaksi vaihtoehtoa jo ennen 44 vuotta. Koska ne valmistettiin, se tarkoittaa, että siellä oli tekninen dokumentaatio ja testejä tehtiin. Ja nyt voit mennä arkistoon. Muuten, olin tänään Moskovan puolustusmuseossa ja siellä on taas kaikki sekaisin. He sanovat, että ilmatorjunta-aseet valmistivat Leningradin bolshevikkitehdas. Vaikuttaa vahvalta museolta... Tässä lähteet...
  11. AsmyppoL
    AsmyppoL 1. joulukuuta 2019 klo 17
    +6
    Sergey, kiitos mielenkiintoisesta artikkelista!
    Vietin puoli päivää: halusin löytää tietoa Wehrmachtin palveluksessa olevista 45 mm:n aseista.
    Onnistuimme löytämään vain tiedot toukokuusta 1942 ja myöhemmästä... Se puhui aseistamme, jotka olivat käytössä Wehrmachtin kanssa: 7,62, 12,2 ja 15,2 cm. On mahdollista, että 1942 oli käytössä kevyillä akuilla. Wehrmacht kevääseen 1942 asti. Toukokuusta 7,62 lähtien venäläisistä aseista vain XNUMX cm aseet olivat käytössä kevyillä akuilla.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. AsmyppoL
      AsmyppoL 1. joulukuuta 2019 klo 18
      +6
      Siitä huolimatta onnistuimme löytämään useita asiakirjoja Wehrmachtin käytössä olevien 45 mm:n aseiden läsnäolosta.

      "Tykistöupseerin asiakirjat 4. armeijan päämajassa: raportti tarkastusmatkasta 331. jalkaväedivisioonan puolustuslinnoitusten tarkistamiseksi Bolva-joella Brjanskista pohjoiseen".
  12. bubalik
    bubalik 1. joulukuuta 2019 klo 17
    +8
    Kiitos kirjoittajalle hyvä

    Budapest, Unkari, lokakuu 1944
    1. Svarog51
      Svarog51 2. joulukuuta 2019 klo 00
      +8
      Sergei hi Eikö valokuvassa ole "Royal Tiger" taustalla? Setä (mekaanikkokuljettaja T-34, 4. ukrainalainen) puhui Bolatonskajasta ja Budapestin valloituksesta (en edes käynyt koulua silloin, mutta joulukuusen muodostuminen kadun varrelle upposi mieleeni), itkien aina muistaen. toverini. Sitten he saivat "pedon" kiinteän. Hän sanoi, että jos ei olisi ollut IPTAP:ia, kaikki olisivat jääneet sinne. Sitten en ymmärtänyt, mistä hän puhui, sitten ymmärsin.
  13. dgonni
    dgonni 1. joulukuuta 2019 klo 21
    +5
    Lisäksi ymmärtääkseni se on herkullisin! Monet eivät pidä siitä, mutta itse asiassa saksalaiset saivat vuonna 1942 ja vuoden 1943 loppuun asti Neuvostoliitossa sodan alkuvaiheessa saadut palkinnot. Kyllä, kyllä, yleismaailmalliset jaottelumme ovat kyllästyneet. F-22 ja f-22usv.
    1. Alf
      Alf 1. joulukuuta 2019 klo 22
      +4
      Kyllä, 358 F-22- ja USV-aseet olivat ylimitoitettuja.
      1. Amuretit
        Amuretit 2. joulukuuta 2019 klo 14
        +2
        Lainaus: Alf
        Kyllä, 358 F-22- ja USV-aseet olivat ylimitoitettuja.

        No, alamme laittaa kärryt hevosen edelle. Emme tiedä, mitä kirjoittaja kirjoittaa seuraavaksi.
    2. stalkerwalker
      stalkerwalker 2. joulukuuta 2019 klo 01
      +5
      Lainaus käyttäjältä dgonni
      Monet eivät pidä siitä, mutta itse asiassa saksalaiset saivat vuonna 1942 ja vuoden 1943 loppuun asti Neuvostoliitossa sodan alkuvaiheessa saadut pokaalit.

      "Parssia polttavien" (kumulatiivisten) kuorien käyttö mahdollisti sellaisten "hirviöiden" käytön kuin Pak 97/38: 75 mm ranskalaisen asemodin värähtelevä osa. Saksalaisen 1897 cm:n Pak 5 panssarintorjuntatykin vaunun päälle asetettiin 38. Aseen piippu oli varustettu suujarrulla. Joten siitä tuli panssarintorjuntaase 7 cm Pakkaus 5/97. Vuonna 1942 Wehrmacht sai 2854 yksikköä 7,5 cm Pak 97/38 -aseita.
      Kaikessa "kirkkaudessaan" uudentyyppisen panssarintorjuntaohjusten ammuksen etu "näytettiin" taisteluissa lähellä Stalingradia, kun yritettiin murtautua "pohjoisen sormen" läpi ja muodostaa yhteys Stalingradin puolustajiin. , se johti valtaviin, ellei jättimäisiin, Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen menetyksiin.
      1. hohol95
        hohol95 2. joulukuuta 2019 klo 13
        +1
        Ampumiseen käytettiin saksalaisten kehittämiä laukauksia panssaria lävistävällä PzGr-ammuksella ja kumulatiivisella HL.Gr 38/97:llä. Fragmentointia käyttivät vain ranskalaiset, jotka saivat Wehrmachtissa merkinnät SprGr 230/1 (f) ja SprGr 233/1 (f).

        Kaikessa "kirkkaudessaan" uudentyyppisen panssarintorjuntaohjusten ammuksen etu "näytettiin" taisteluissa lähellä Stalingradia, kun yritettiin murtautua "pohjoisen sormen" läpi ja muodostaa yhteys Stalingradin puolustajiin. , se johti valtaviin, ellei jättimäisiin, Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen menetyksiin.

        Polttivatko saksalaiset kaikki IS-2:t?
        Tai sitten he joutuivat käsittelemään useampaa T-60/T-70:tä ja harvinaisia ​​T-34- ja KV-1-koneita.
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 2. joulukuuta 2019 klo 15
          +5
          Lainaus käyttäjältä hohol95
          Polttivatko saksalaiset kaikki IS-2:t?

          Onko se kysymys vai lausunto?
          Lainaus käyttäjältä hohol95
          Tai sitten he joutuivat käsittelemään useampaa T-60/T-70:tä ja harvinaisia ​​T-34- ja KV-1-koneita.

          Olivatko T-34:t harvinaisia? Kyllä, ja KV-1:tä ei laskettu yksiköillä ...
          Yksi esimerkki yhdestä seuraavan murtautumisyrityksen päivästä
          ... 7. panssarijoukot keskittyivät R.Yan 66. armeijan alueelle. Malinovski. Nyt hänen täytyi toimia yhteistyössä 64. ja 99. kivääridivisioonan kanssa (7148 henkilöä ja 8531 henkilöä 20.09. syyskuuta) kahden prikaatin kokoonpanossa. Joukon konsolidoitu 87. tankkiprikaati koostui 24 T-34:stä ja 15 T-60:stä ja liitteenä olevasta 58. panssariprikaatista - vielä 43 ajoneuvosta.
          18.00. syyskuuta klo 24 hyökkäys alkoi 30 minuutin tykistövalmistelun jälkeen. Kaksi 7. panssarijoukon prikaatia lähti hyökkäykseen ja murtautui pian vihollisen puolustuksen etulinjan läpi. Jalkaväki saksalaisen tykistön ja kranaatinheittimen tulen vaikutuksen alaisena hidasti hyökkäyksen vauhtia ja jäi kauas panssarivaunuista. Panssarivaunujen maihinnousut laskeutuivat, kun ne lähestyivät vihollisen etulinjaa, ja yhteys heihin katkesi. Huolimatta pimeyden alkamisesta, joka esti tappavan saksalaisen lentokoneen toimintaa, jalkaväki ei seurannut tankkeja. Puolustusalueen syvyyksiin murtaneet erilliset tankit poltettiin. Useat panssarivaunut menettivät suuntansa pimeässä ja menivät Akatovkaan, missä he valtasivat päämajan auton ja palasivat alkuperäisille paikoilleen.
          Aamulla 25. syyskuuta hyökkäystä jatkettiin, mutta se ei onnistunut. Kuitenkin myös saksalaisten vastahyökkäykset tilanteen palauttamiseksi torjuttiin. Kahden päivän aikana taisteluun osallistuneista 89 Rotmistrov-joukon tankista 75 panssarivaunua epäonnistui, joista 29 panssarivaunua katosi ikuisesti. Panssarivaunut, jotka olivat vastahyökkäysten tärkein iskuvoima, tyrmättiin, ja hyökkäysvauhti kuivui.
          Sillä välin joukkojen panssarivaunulaivasto oli vähitellen sulamassa pois. Syyskuun 24. päivänä 16. panssarivaunujoukot menetti 11 KV ja 28 T-34:ää, ja 25. syyskuun loppuun mennessä vain 3 T-34:ää ja 11 T-60:tä jäi palvelukseen.

          Tai. Tarina kahdesta "kadonneesta" prikaatista yhdessä hyökkäyksessä ...
          ... 24. armeijan uutta hyökkäystä varten siirrettiin kaksi uutta panssariprikaatia: 241. (23 M3 "Lee" ja 25 M3 "Stuart") ja 167. (29 MkIII "Valentine" ja 21 T-70 ..
          Tapahtumien kehitys hyökkäyksen alkaessa oli kaiken kaikkiaan varsin tyypillistä tälle suunnalle. Kovan tulen alla jalkaväki jäi panssarivaunuista jälkeen, eikä sillä ollut etenemistä. Tankkilasku putosi aluksesta. Tämä ei ole yllättävää: XIV-joukon ammusten kulutus 30. syyskuuta oli verrattavissa "semaforin taistelun" intensiivisimpiin päiviin ja oli 198 tonnia. Nopeasti eteenpäin ryntäneet panssarit katosivat korkeuksien harjanteen taakse ja näkyvistä. Radioyhteys prikaateihin ylläpidettiin 11.30. syyskuuta klo 30 asti. Myöhemmät yritykset palauttaa yhteys puolustuksen syvyyksiin murtautuneiden tankkien kanssa jatkuivat seuraavan päivän loppuun asti, mutta eivät tuottaneet tuloksia. Kaksi tankkia prikaatia kohden palasi taistelukentältä ja yksi prikaatiajoneuvo evakuoitiin. Muiden autojen kohtalo jäi sitten tuntemattomaksi. Saksalaiset asiakirjat valaisevat Lend-Leasen alaisena saatujen Leesien, Stuarttien ja Valentinien kohtaloa ja katosivat yhdessä yössä. Kuudennen armeijan ZhBD totesi, että 6. moottoroidun divisioonan joukot torjuivat hyökkäyksen, 3 Neuvostoliiton tankkia tyrmättiin jo muodostelman puolustuslinjan takana. XIV-joukon raportin mukaan 60. syyskuuta tuhottiin yhteensä 30 Neuvostoliiton ja 24 ei-neuvostopanssarivaunua, jotka jakautuivat tyypeittäin seuraavasti: 100 T-2, 34 T-3, 60 T-19, 70 M8 Kenraali Lee, 3 M47 Stuart "ja 3" Valentine "...
          1. hohol95
            hohol95 2. joulukuuta 2019 klo 15
            +3
            XIV-joukkojen raportin mukaan 30. syyskuuta yhteensä 24 Neuvostoliiton ja 100 ei-neuvostopanssarivaunua tuhottiin, jaettu tyypeittäin seuraavasti: 2 T-34, 3 T-60, 19 T-70, 8 M3 "General Lee", 47 M3 "Stuart" ja 24 "Valentine" ...

            On hyvä "tuhottaa" kuin pähkinöitä pilkottaessa...
    3. hohol95
      hohol95 2. joulukuuta 2019 klo 13
      +3
      Monet eivät pidä siitä, mutta itse asiassa saksalaiset saivat vuonna 1942 ja vuoden 1943 loppuun asti Neuvostoliitossa sodan alkuvaiheessa saadut palkinnot.

      Mielestäni olet väärässä! Päivitetyille aseille saksalaisten oli tuotettava kuoria. Aseille, joihin ei tehty muutoksia, vaadittiin jatkuvaa ammusten ja varaosien etsintää!
      Ja saksalaisilla oli yhä vähemmän aikaa ja energiaa tähän!
      Ja saksalaiset itse ilmoittivat raporteissa, että Neuvostoliiton joukkojen jättämiä aseita ja haaksirikkoutuneita tankkeja ei kerätty useisiin kuukausiin. Ja lopulta he usein kiipesivät takaisin Neuvostoliiton joukkojen toimesta, jotka valloittivat tämän alueen takaisin!
      Pak 97/38:n tuotanto alkoi vuoden 1942 alussa ja päättyi heinäkuussa 1943. Lisäksi viimeiset 160 asetta valmistettiin Pak 40 -aseiden vaunuissa, ne saivat merkinnän Pak 97/40. Pak 97/38:aan verrattuna uusi tykistöjärjestelmä tuli raskaammaksi (1425 vs. 1270 kg), mutta ballistiset tiedot pysyivät ennallaan. Vain puolentoista vuoden massatuotannon aikana valmistettiin 3712 Pak 97/38 ja Pak 97/40. He astuivat palvelukseen jalkaväkidivisioonan panssarihävittäjädivisioonan ja useiden muiden kanssa. 1. maaliskuuta 1945 Wehrmachtilla oli vielä 122 Pak 97/38- ja F.K.231 (f) -asetta, ja vain 14 niistä oli eturintamassa.
      Lisäksi suuri määrä näiden tykistöjärjestelmien ampumatarvikkeita joutui saksalaisten käsiin: niitä oli yli 5,5 miljoonaa pelkästään Ranskassa!

      Euroopan saamat palkinnot olivat merkittävämpiä.
  14. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 2. joulukuuta 2019 klo 06
    +2
    Olen pitkään ollut kiinnostunut kysymyksestä - käytettiinkö laivan 45 mm:n 21-K:ta liikkuvana kenttätykkinä? Kysymys ei ole sattuma - Stepanovin kirjassa * Port Arthur * on jaksoja samanlaisesta laivojen kanuunien käytöstä, Kiitos jo etukäteen!
    1. Bongo
      2. joulukuuta 2019 klo 08
      +3
      Lainaus: serg.shishkov2015
      Olen pitkään ollut kiinnostunut kysymyksestä - käytettiinkö laivan 45 mm:n 21-K:ta liikkuvana kenttätykkinä? Kysymys ei ole sattuma - Stepanovin kirjassa * Port Arthur * on jaksoja samanlaisesta laivojen kanuunien käytöstä, Kiitos jo etukäteen!

      Rannikolla olevissa venäläis-japanilaisissa laivaston aseissa heidät pakotettiin käyttämään sitä paremman puutteen vuoksi. Toisen maailmansodan aikana 45 mm 21-K:ta käytettiin rajoitetusti myös paikallaan olevissa jalustoissa. Teoriassa niitä voitaisiin käyttää mobiiliversiona 37 mm:n ilmatorjuntatykkikärryssä tai asentaa kuorma-autoon. Siinä ei vain ollut järkeä. Ilmatorjuntaaseena se oli tehoton, ja tällaisen liikkuvan yksikön liikkuvuus jätti paljon toivomisen varaa. Lisäksi hänellä olisi erittäin merkittävä siluetti ampuma-asennossa.
      1. Amuretit
        Amuretit 2. joulukuuta 2019 klo 14
        +4
        Lainaus Bongosta.
        Toisen maailmansodan aikana 45 mm 21-K:ta käytettiin myös rajoitetusti paikallaan olevien jalustoissa.

        Itse asiassa se oli. Samanlaisia ​​aseita käytettiin rannikolla veneen- ja ilmatorjuntatykkeinä rannikkopuolustuksessa, mutta niistä ei ollut järkeä siellä eikä siellä. Kenraali Kabanov kirjoitti olevansa valmis vaihtamaan 45 mm:n aseiden divisioonan 37 mm:n konekiväärien akkuun. Konekiväärissä oli enemmän järkeä.
  15. Pavel57
    Pavel57 15. joulukuuta 2019 klo 10
    0
    Hyvä artikkeli.
  16. Xomaik
    Xomaik 15. helmikuuta 2020 klo 10
    0
    Kyllä, Saksan armeija vangitsi paljon panssarintorjunta-aseita