Puolueiden asema Neuvostoliiton ja Puolan rintamalla 4 mennessä
Joten siirrytään syklin viimeiseen osaan (katso. Itä on vastuullinen asia).
Neuvostoliiton ja Puolan sota
punainen
Puna-armeijan taistelulla valkoisia naaloja vastaan on erityinen paikka: loppujen lopuksi Neuvostoliiton ja Puolan sodan aikana tapahtui täysimittainen laajamittainen yhteenotto vihollisen kanssa, joka oli mahdollisimman lähellä ulkoa.
Siksi epäonnistuneessa aikomuksessa koordinoida punaisen korkean komentoyksikön kahden muodostelman toimia yhdessä operaatioteatterissa - kahdella rintamalla: läntisellä ja lounaisella - voidaan oppia paljon opettavaa.
"Jo ennen Puolan kampanjan alkua, kysymys otettiin esille", kirjoittaa M. Tukhachevsky "Campaign for the Vistula", "jotta yhdistämään länsi- ja lounaisrintama Länsirintaman yleisen komennon alaisuuteen." Hän tunnustaa oikeana ylipäällikön päätöksen toteuttaa tämä "kun astumme Brest-Litovskin pituuspiirille", ts. kun molemmat rintamat jakava Polissya ohitetaan. Kuitenkin, kun rintamat saavuttivat edellä mainitun vyöhykkeen, kävi ilmi, "että tämä yhdistyminen on lähes mahdotonta täydellisen viestinnän puutteen vuoksi; pystyimme suorittamaan tämän tehtävän pian, aikaisintaan 13.-14. elokuuta, ja heinäkuun lopusta lähtien tilanne vaati kiivaasti kaikkien näiden joukkojen välitöntä yhdistämistä yhteisen komennon alle.
M. N. Tukhachevsky
B. M. Shaposhnikovin teoksessa "Vyyselillä" (s. 102-103) lainatusta kirjeenvaihdosta ja suorista langallisista keskusteluista näkyy, kuinka tämän vaikean tehtävän ratkaisu suunniteltiin.
"Korkea johto jo 28. heinäkuuta, kun länsirintaman joukot miehittivät vain Osovetsin, nostaa keskustelussa Lounaisrintaman kanssa tämän asian esille, ja 3. elokuuta käsky osoittaa molemmille rintamille: Länsirintaman väkivallalla joen armeijoiden toimesta. Nareva ja Brest-Litovskin valloitus, tulee aika yhdistää kaikki armeijat, jotka jatkavat liikkumista jokea kohti. Veiksel, eli 12. ja 1. ratsuväen armeijan siirto lähipäivinä lounaisrintamalta zapin komentoon.
6. elokuuta suunniteltiin siirtää 14. armeija zapin komentoon.
Tähän Länsirintama ilmoitti 7. elokuuta päivätyllä sähkeellä ylipäällikölle, että: "Kolmen lounaisrintaman armeijan siirtäminen länsirintamalle samanaikaisesti operatiivisesta puolelta tuo vain etuja, mutta se aiheuttaa monia vaikeuksia takaosan organisoinnissa ja viestinnässä." Länsirintaman esikunnan ylikuormituksen ja henkilöstöpulan vuoksi länsirintama pyysi: 1) jättämään tukikohdat paikoilleen, 2) jättämään varaosat armeijalle, 3) jättämään armeijat. viestintävälineensä ja perustaa Länsirintaman operatiivisen keskuksen Lounaisrintaman kenttäesikuntaan, 4) pakollinen apu Lounaisrintamalle syöttölinjaa pitkin. "Yllä mainittujen neljän kohdan tyydyttäminen mahdollistaa kaikkien kolmen armeijan välittömästi hyväksymisen osaksi länsirintamaa, ja tämä toimintojen täydellisen yhtenäisyyden vuoksi tekee operaation luonteesta menestyksekkäämmän ja päättäväisemmän."
Vastauksena tähän sähkeeseen korkea komento 8. elokuuta vastasi länsirintamalle: "Puolan rintamalla toimivien lounaisrintaman armeijoiden siirto teidän hallintaanne on jo päätetty. Kaikkia toimituksia, viestintää jne. koskevia siirtoehtoja noudatetaan luonnollisesti. Uskon, että sinun henkilökohtaisesti kunkin näiden kolmen armeijan suora komento kuormittaa sinut lopulta työllä, minkä vuoksi lounaissektorilla on oltava operatiivisen pisteen lisäksi myös ryhmän täydellinen operatiivinen valvonta. Sitten rintamaa pyydettiin etsimään ehdokas tälle ryhmälle.
Edellä mainittujen käskyjen ja neuvottelujen seurauksena 12. elokuuta kello 14 alkaen 12. ja ratsuväen armeijat siirrettiin länsirintaman alaisiksi ja Länsirintaman operatiivisen keskuksen perustaminen Kiovaan pomnachtabin johtamana. tästä rintamasta.
Muutosasia ei mennyt pidemmälle. Mutta vaikka se toteutuisikin, Länsirintaman komentajalla olisi ollut kuusi yksikköä hallinnassaan - vahvimmillaan siellä (vasemmalla kyljellä), jossa vähiten tärkeitä tapahtumia tapahtui. Sillä välin, tähän aikaan, kolme punaisten joukkojen ryhmää oli muodostumassa, jotka toimivat valkoisia naaloja vastaan:
1) 3 armeijan iskuryhmä: 4., 15. ja 3., jolla on yhteinen tehtävä käskyn mukaan "lopeta vihollinen, pakota joki". Veiksel, heitä se länteen";
2) keskusryhmä 10. armeijasta, joka kattaa pääviestinnän ja Mozyr-ryhmästä, jonka tehtävänä on tukea päähyökkäystä, ja
3) vasemmanpuoleinen 3 armeijan ryhmä: 1. ratsuväki, 12. ja 14., joka tarjoaa koko operaation etelästä (jos on mahdollista, että kaksi ensimmäistä armeijaa voivat siirtyä pohjoiseen pysäyttääkseen puolalaisten vastahyökkäyksen).
Organisatorisesti millään näistä ryhmistä ei ollut aikaa muodostua, ja yksi komentaja (rintama) pakotettiin suoraan luopumaan seitsemästä erillisestä (suhteellisen pienestä, 20–20,5 tuhatta ihmistä kussakin) yhdistyksestä Veikselin lähellä Minskissä 350 etäisyydellä. - 400 km taistelulinjasta.
Valkoiset pylväät
Varsovan operaation aikaan valkopuolisilla oli 3 armeijaryhmää, jotka muodostettiin seitsemästä alun perin itsenäisestä armeijasta: 1) Pohjoisrintama, joka koostui 5., 1., 2. armeijasta; 2) Keskiarmeijaryhmä 4. ja 3. armeijasta ja 3) Etelärintama 6. ja Ukrainan armeijasta.
Varsovaan etenevien punaisten vastahyökkäystä varten ylipäällikkö ja valtionpäämies J. Pilsudski, joka saapui Veprzhiin Varsovasta (johon ylipäällikön päämaja jäi), otti iskun suoraan komentoon. ryhmä - keskusarmeijaryhmä.
Yu Pilsudsky ja komentaja-3 (silloinen Kaakkoisrintaman komentaja) Rydz-Smigly
Varsovan operaatioon mennessä valkoiset puolalaiset ratkaisevalla paikalla (Vystula ja Varsovan lähellä) keskittivät kaikkien korkeimpien viranomaistensa (mukaan lukien valtionpäämiehen) ponnistelut, kun taas Punainen komento teki ratkaisun koko sodan tehtävä riippuu länsirintaman komennon taidosta hallita 7 alaista yksikköä kohtuuttoman laajalla rintamalla.
Johtopäätökset koko syklistä
Tehdään yhteenveto tuloksista.
Joten ensimmäisen maailmansodan ja Neuvostoliiton ja Puolan välisen sodan aikana vaikeus hallita merkittävää määrää (yli viittä) suuria sotilaskokoonpanoja, jotka ovat suoraan vastaavan komennon alaisia, vahvistettiin täysin - sekä Saksassa että Ranskassa ja Venäjän rintamilla. Myös huomattavia vaikeuksia syntyi, kun yhdessä toimintateatterissa oli vain kaksi alaisuudessa olevaa armeijaryhmää (rintamaa).
Yhdistysten alkuorganisaatio osoittautui riittämättömäksi: strategisesta tilanteesta riippuen tarvittiin uudelleenjärjestelyjä.
Armeijoiden väliaikainen ryhmittely siten, että 2-3 operatiivista kokoonpanoa oli alisteinen yhden näistä armeijoista komentajalle, kun viimeksi mainittu säilytti suoran hallinnan armeijaansa, oli järjestelmänä tehotonta. Järjestelmät ovat osoittautuneet paremmiksi, kun kokoonpanojen (armeijaryhmä, rintama) kärjessä oli henkilö, joka vapautettiin yhden ryhmään kuuluvan kokoonpanon (rintama) suorasta johdosta.
Pelkästään toiminnallinen alisteisuus, vaikka se olisi muodollisesti valmis, osoittautui monissa tapauksissa riittämättömäksi. Osoittautui vaaralliseksi alistaa yksi armeijan komentaja toiselle, jota oli aiemmin pidetty samanarvoisena ensimmäisen kanssa (Kluk ja Bulow, Rennenkampf ja Zhilinsky).
Kävi ilmi, että oli otettava huomioon armeijaryhmän (rintama) johtoon asetetun henkilön auktoriteetti. Lisäksi armeijaryhmään määrättyjen yksiköiden alisteisuusaste henkilölle, joka johtaa tätä ryhmää sodan aikana, olisi pitänyt määritellä selkeästi (mieluiten sotaa edeltävällä kaudella).
Yhden rajapiirin joukkojen alistaminen toiselle, naapurialueelle (kuten Rennenkampfin tapauksessa vuonna 1914), vain vahingoitti asiaa.
Tärkeää oli myös komentovallan kohtuullinen läheisyys valvottaviin joukkoihin.
Kävi varsin järkeväksi, että ylipäällikkö saattoi olla ratkaisevina hetkinä joukon kärjessä ratkaisemassa ratkaisevaa tehtävää (Pilsudski Varsovan lähellä). Venäjän ylikomentaja ensimmäisessä maailmansodassa saattoi useissa tapauksissa johtaa kokoonpanoja niin tärkeillä alueilla - esimerkiksi Itä-Preussissa sodan alussa tai Länsirintaman Evert-armeijoiden kärjessä vuonna 1916 Brusilovin aikana. läpimurto. Varsovan operaation punainen korkea komento saattoi myös epäilemättä kääntää menestyksen Neuvostoliiton hyväksi aseetjättäen länsirintaman komennon 3., 4. ja 15. armeijasta koostuvan iskuryhmän ja itse seisoo 1. ratsuväen, 14. ja 12. armeijan vasemman laidan ryhmän kärjessä (ainakin 11. elokuuta alkaen, kun Puolan käskyn sisältö tuli tunnetuksi, paljastaen puolalaisen liikkeen olemuksen; silloin ei tarvitsisi valittaa 1. ratsuväestä eikä 4. armeijasta).
Uusia operatiivis-strategisia kokoonpanoja muodostettaessa sodan aikana Ranskassa ensimmäisessä maailmansodassa usein käytetty menetelmä osoittautui mielenkiintoiseksi. Siellä oli ylimääräistä päämajaa. Tällainen armeijan varapäämaja (Peten) auttoi korvaamaan välittömästi koko Verdunin päämajan, joka osoittautui maksukyvyttömäksi (johti piirin päällikkö kenraali Eure Saksan ensimmäisen Verdun-iskun aikana). Valtavassa tilanteessa tämä tiimi meni heti mukaan asiaan - kuin ennalta sovitettu mekanismi. Varaesikunnan käyttömenetelmällä he välttyivät sekoittamasta oikeita ihmisiä sotilasoperaatioiden kuumimpina minuutteina. Mutta samaan aikaan reservin esikuntajärjestelmä vaati esitutkimista ja organisointia.
Henkilöstöpalvelun merkitys on niin suuri ja vastuullinen, että osa sen täydellisemmän organisaation kustannuksista maksettiin sodan aikana kiistattomilla eduilla - sekä uusien, kipeästi tarvittavien strategisten yhdistysten perustamisena että erittäin usein tapahtuvissa tapauksissa. esikunnan täydellinen uupumus ja joskus jopa niiden epidemia (esimerkiksi jatkuva punatauti Saksan 3. armeijan päämajassa, jota johti armeijan komentaja yhdessä ensimmäisen maailmansodan taisteluista).
Yritimme tarkastella yleisimmillä termeillä kysymystä operatiivis-strategisten kokoonpanojen järjestämisestä vuosina 1914 - 1920, nähdäksemme joitain suuntauksia ja piirteitä. Tietysti on erittäin mielenkiintoista korostaa A. Mackensenin päämajan toimintaa, jota käytettiin kaikilla rintamilla ratkaisemaan shokkitehtäviä, E. Falkenginen päämajan työtä Romaniassa, tarkastella kokemuksia liittolaiset ja sisällissodassa - kokemus V. I. Shorinin ja M. V. Frunzen ryhmien muodostamisesta, 13. armeijan oikeanpuoleisesta ryhmästä, etelärintaman muodostamisesta jne. Kaikki tämä (toivomme) olla tulevaisuuden työmme aihe.