Venäläiset "strategit" Tu-95 ja Tu-160 saavat uusia mahdollisuuksia

61

Venäjän strategisten pommikoneiden laivasto modernisoidaan, mikä antaa koneille uusia ominaisuuksia.

Erityisesti Tu-95MSM:n tilatestit modifioidulla NK-12MPM-moottorilla ovat valmistumassa, Interfax raportoi. Parannetut moottorit mahdollistavat ohjusten kantaman laajentamisen ja jopa 16 uusimman Kh-101-risteilyohjuksen ottavan kyytiin. Nyt ne voidaan sijoittaa paitsi rungon sisällä olevaan rummunheittimeen, myös palkkien pidikkeiden siipien alle.



Lisäksi tuli tunnetuksi, että ensimmäinen Venäjän federaatiossa rakennettu modernisoitu Tu-160M-ohjustukialus ilman merkittävää Neuvostoliiton ruuhkan käyttöä odotetaan luovuttavan armeijalle vuonna 2021, Interfax kirjoittaa. Aiemmin puhuttiin puolustusministeriön suunnitelmista tilata jopa 50 uusinta konetta.

Lisäksi on ilmoitettu suunnitelmista nykyaikaistaa tämäntyyppisiä jo käytössä olevia koneita. "White Swans" saa myös päivitetyn asearsenaalin ja laajemman kantaman.

"Strategistit" Tu-95 ja Tu-160 ovat Venäjän federaation ydinkolmikon ilmakomponentti. Ne kuljettavat risteilyohjuksia tavanomaisilla tai ydinkärillä, jotka on suunniteltu tuhoamaan maakohteita tai vihollisen merisaattueita.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    61 kommentti
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +9
      25. marraskuuta 2019 klo 15
      Silti modernisoinnin vauhtia olisi erittäin hyvä nostaa.
      1. +2
        25. marraskuuta 2019 klo 15
        "Ei riitä, se ei riitä..." Ei siinä määrin, että "paras puolustus on hyökkäys", vain kun otetaan huomioon alueellinen "sijainti" ...
      2. +8
        25. marraskuuta 2019 klo 15
        Hyviä uutisia! hyvä Jäljelle jää toteuttaa rauta! Tu 160 - Näin sen MAXissa, auto teki minuun vaikutuksen!
        1. +9
          25. marraskuuta 2019 klo 18
          ja palvelin Tu-95:llä .. rakastan häntä .. hei, Lyosh hi
      3. 0
        25. marraskuuta 2019 klo 16
        Lainaus: 1976AG
        Silti modernisoinnin vauhtia olisi erittäin hyvä nostaa.

        Ei, älä pidä kiirettä.
        1. +2
          25. marraskuuta 2019 klo 16
          Niitä tarvitaan eilen, ei 30 vuoden kuluttua
          1. +5
            25. marraskuuta 2019 klo 19
            Vuosina 1983-1995 valmistettiin 36 Tu-95MS-lentokonetta. Tämä lentokone on samanikäinen kuin Tu-160 ja Tu-22M3. Miksi sitä kutsutaan muinaiseksi? Tämä on harha.. Liikenteessä on noin 30 lentokonetta. Luultavasti enimmäkseen tehdas Tu-95MS, eikä niihin modifioitu.... Ne päivitetään Tu-95MSM:ksi.. Joidenkin tietojen mukaan sopimus on tehty, toisten mukaan se tehdään parhaillaan käynnissä olevien testien jälkeen suoritettiin ... Kirjoittaja ilmoitti väärin ohjusten tyypin, ja yleensä artikkelissa on vähän tietoa ... Se kuljettaa 16 uutta Kh-50 ohjusta, ne ovat pienempiä kuin Kh-101, kantama 1500 km, reaaliaikaiset kohdekoordinaatit ilmassa (Hurraa, Hephaestus! Jälleen kaverit erottuivat, ja he ovat myös Tu-22M3M:ssä) ...

            https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/aviatsionnye-rakety-i-bomby/h-50-h-sd/
            Yleisesti ottaen Hephaestus-yhtiö, jolla on SVP:t, on hieno, mutta Sukhoin byrokraatit eivät päästä niitä vielä Su-34M:ään ...
            Lukea...
            1. -2
              25. marraskuuta 2019 klo 19
              Lainaus käyttäjältä: okko077
              Niitä tarvitaan eilen, ei 30 vuoden kuluttua

              Jo tuotannossa
              Ja sinulla on valitettava lipsahdus - eilen, huomenna. Yritä elää tänään.

              Muistat vitsin ikuisesti tyytymättömästä juutalaisesta - juhlissa hän juo teetä kolmen lusikallisen sokerilla, kotona yhdellä, mutta rakastaa teetä kahdella lusikallisella sokeria.

              Mutta sillä juutalaisella on ainakin käsitys siitä, mitä hän haluaa, ja sinulla on vain "eilen" ja "huomenna".
              1. 0
                25. marraskuuta 2019 klo 22
                Tämä ei ole minun lainaukseni! Oletko menettänyt hallinnan? Vastaa minulle, lainaus ei ole minun. Selitykset keskellä .. Ihanaa...
              2. +1
                26. marraskuuta 2019 klo 10
                Lainaus: Vladimir16
                Lainaus käyttäjältä: okko077
                Niitä tarvitaan eilen, ei 30 vuoden kuluttua

                Jo tuotannossa
                Ja sinulla on valitettava lipsahdus - eilen, huomenna. Yritä elää tänään.

                Muistat vitsin ikuisesti tyytymättömästä juutalaisesta - juhlissa hän juo teetä kolmen lusikallisen sokerilla, kotona yhdellä, mutta rakastaa teetä kahdella lusikallisella sokeria.

                Mutta sillä juutalaisella on ainakin käsitys siitä, mitä hän haluaa, ja sinulla on vain "eilen" ja "huomenna".

                Elän tänään. Nykyään meillä on vain erittäin alhainen modernisointiaste, jolloin emme saa pian päivitettyä laivastoa. Mutta sinulla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää yksinkertaisia ​​asioita. tästä syystä asiattomat johtopäätökset.
      4. +8
        25. marraskuuta 2019 klo 16
        Suuri pula asiantuntijoista. Itse asiassa ne kasvatetaan suoraan tehtaalla. Rahalla ei voi ostaa taitoa, eivätkä vierailijat täällä auta.
    2. +1
      25. marraskuuta 2019 klo 15
      Kannatan tätä mahdollisuutta! hi hyvä
    3. +1
      25. marraskuuta 2019 klo 15
      Suunnittelijan ruuhka Tu-160:n modernisoinnissa 50 vuoden ajan! Tu-95 luultavasti vielä 20 vuotta... Sekä B-52. Viime vuosisadan 50-luvun puolivälin konetta on suunniteltu käytettäväksi 50-luvun 21-luvulle asti
      1. +3
        25. marraskuuta 2019 klo 19
        Suunnittelijan ruuhka Tu-160:n modernisoinnissa 50 vuoden ajan!

        Tu-160:lla ei ole resurssisiipisuunnittelua. PHC:llä varustettu lentokone on vanhentunut malli, ja päivitetyt Tu-50:t eivät lennä enää 160 vuoteen, vaikka pyörivä kokoonpano on titaania. Tu-160:ssa on hullu kuorma siivessä ja kääntymisessä. Jos vain vaihtaa siipi!
        Tu-95:llä ei ole tätä ongelmaa ja modernisoidut eivät lentää 20, vaan kaikki 50 vuotta tarvittaessa ...
    4. +1
      25. marraskuuta 2019 klo 15
      Pystyvätkö he pommittamaan corr-pommeilla?
      1. +1
        25. marraskuuta 2019 klo 15
        Lainaus Zaurbekilta
        Pystyvätkö he pommittamaan corr-pommeilla?

        Voi
        1. 0
          25. marraskuuta 2019 klo 18
          raivota! heillä ei ole tähän tarkoitukseen sopivia laitteita
          1. +1
            25. marraskuuta 2019 klo 19
            Lainaus: romaani66
            raivota! heillä ei ole tähän tarkoitukseen sopivia laitteita

            Tu-160 kantaa pommi-aseita.

            1. +1
              25. marraskuuta 2019 klo 20
              Tu-160 kantaa pommi-aseita.

              Voi olla. Mikä puoliäly lähettää tämän dinosauruksen, joka näkyy 1000 km päässä, pommittamaan ja altistamaan sen ilmapuolustukselle. Hänen pommiensa aiheuttamat vahingot ja niiden kustannukset ovat verrattavissa hänen lähtönsä kustannuksiin ... Hän laukaisi yksinkertaiset ohjukset Syyriassa vain harjoittelua varten ... Kirgisian tasavallan pääaseet ydinaseilla ... jos hänellä on aikaa ottaa pois... Vain lipun esittely ja poliittinen mainonta... Se on vain, että ei ole juuri mitään muuta.. Noin 30 karhua ja ehkä tulee noin 30 Tu-22m3m, viimeinen tuskin hengittää... Meidän on odotettava PAK YES:n sarjatuotannon alkamista, muuten TRIAD päättyy ...
              1. 0
                27. marraskuuta 2019 klo 05
                Lainaus käyttäjältä: okko077
                Voi olla. Mikä puoliäly lähettää tämän dinosauruksen, joka näkyy 1000 km päässä, pommittamaan ja altistamaan sen ilmapuolustukselle. Hänen pommiensa aiheuttamat vahingot ja niiden kustannukset ovat verrattavissa hänen lähtönsä kustannuksiin...

                Mitä menetelmiä ilmapuolustuksen voittamiseksi pitkän matkan ilmailu käyttää? Mitä tehtäviä se ratkaisee pommittamalla?

                Lainaus käyttäjältä: okko077
                jos se lähtee...

                Uhan aikana ne otetaan pois iskun alta.

                Lainaus käyttäjältä: okko077
                Noin 30 karhua ja ehkä tulee noin 30 Tu-22m3m, viimeinen tuskin hengittää...

                En lakkaa hämmästymästä näistä kommenteista. Pidätkö kirjaa vioista ja toimintahäiriöistä tai resurssien kulutuksesta? Tai tiedätkö kääntönivelen rakenteen?

                Lainaus käyttäjältä: okko077
                On tarpeen kestää PAK: n sarjatuotannon alkamiseen KYLLÄ. Muuten TRIAD päättyy ...

                Päätöstä sen luomisesta ei ole tehty, vaikka moottoreita ollaan jo tekemässä. Miksi Tu-160 ei sovi sinulle?
                1. +1
                  27. marraskuuta 2019 klo 11
                  Mitä menetelmiä ilmapuolustuksen voittamiseksi pitkän matkan ilmailu käyttää? Mitä tehtäviä se ratkaisee pommittamalla?

                  Strategit eivät voita ilmapuolustusta! He voivat typerästi pommittaa vain partisaaneja! Erittäin kallista!
                  Uhan aikana ne otetaan pois iskun alta.

                  Tuleeko sinulle tietoa? Heidän vastustajansa laskee pala palalta! No, Tu-160 on varma, 1. Pi_ndos kersantti riittää tähän ...
                  En lakkaa hämmästymästä näistä kommenteista. Pidätkö kirjaa vioista ja toimintahäiriöistä tai resurssien kulutuksesta? Tai tiedätkö kääntönivelen rakenteen?

                  Resurssien kulutus vuosien mittaan on helposti ennakoitavissa.. Tämä on epäonnistumisia huomioimatta, siellä on vielä surullisempaa.
                  .. Tiedän, minä palvelin... ÄLÄ LOPETA!
                  https://militaryarms.ru/armii-mira/vvs-rossii/#h2_3

                  Päätöstä sen luomisesta ei ole tehty, vaikka moottoreita ollaan jo tekemässä. Miksi Tu-160 ei sovi sinulle?

                  Tu-160 on sotilaallisesta näkökulmasta lähes hyödytön lentokone nykyaikaisessa sodankäynnissä ... mutta on olemassa perintö! Vain osoittamaan läsnäoloa ja lippua!

                  Lue!
                  https://naukatehnika.com/pak-da-obrel-svoe-liczo.html
                  1. 0
                    1. joulukuuta 2019 klo 20
                    Lainaus käyttäjältä: okko077
                    Strategit eivät voita ilmapuolustusta!

                    Eli he eivät suorita vihollisuuksia ollenkaan?

                    Lainaus käyttäjältä: okko077
                    He voivat typerästi pommittaa vain partisaaneja!

                    Georgian, lentokentillä naurava

                    Lainaus käyttäjältä: okko077
                    Tuleeko sinulle tietoa? Heidän vastustajansa laskee pala palalta! No, Tu-160 on varma, 1. Pi_ndos kersantti riittää tähän ...

                    Count = osuma?

                    Lainaus käyttäjältä: okko077
                    Resurssien kulutus vuosien mittaan on helposti ennakoitavissa.. Tämä on epäonnistumisia huomioimatta, siellä on vielä surullisempaa.
                    .. Tiedän, minä palvelin... ÄLÄ LOPETA!

                    Avaa siis salaisuuden verho, nimeä ainakin yksi numero mielivaltaiselle vuodelle! No, samaan aikaan määrätty Tu-22M3:lle.

                    Lainaus käyttäjältä: okko077
                    https://militaryarms.ru/armii-mira/vvs-rossii/#h2_3

                    Toinen Murzilka
                    Taisteluvalmiita ajoneuvoja on yhteensä noin 50, lisäksi 100 on varastossa.

                    Taisteluautot? Mistä löydän määritelmän tälle termille?

                    Lainaus käyttäjältä: okko077
                    Tu-160 on sotilaallisesta näkökulmasta lähes hyödytön lentokone nykyaikaisessa sodankäynnissä ... mutta on olemassa perintö! Vain osoittamaan läsnäoloa ja lippua!

                    Miten sitten iskemme lentokentille, teollisuus- ja liikenneinfrastruktuuritiloihin jne.? Pikkulapset kuten Su-34 tai Su-24M?
        2. +2
          25. marraskuuta 2019 klo 19
          He eivät pommittele KAB:ta .. Korvaako ilmapuolustuksen strategisella ohjustukialuksella? Meidän keskeneräisten KAB:ien toimintasäde on vain 10-15 km, toisin kuin suunnittelevilla amerikkalaisilla - yli 100 km... Kyllä, ja tämä ei riitä ohjusten kantajalle .. Tu-95MSM, paitsi Kh-101, jossa on kantama 5500, aseistetaan x-50:llä, jonka kantama on 1500 , halvempaa ja iloisempaa ... X-50:ssä koordinaatit syötetään veneeseen reaaliajassa.Tämä on tyypillistä verkkokeskeisille järjestelmille tulevaisuus ... X-101 - vain maassa ennen lähtöä, toistaiseksi ..
      2. +8
        25. marraskuuta 2019 klo 16
        Itse asiassa niitä ei ole olemassa sitä varten. Niiden tärkein iskuvoima on ohjukset. Tämä on strateginen ilmailu, pommit ovat taktista ilmailua.
      3. +8
        25. marraskuuta 2019 klo 16
        Lainaus Zaurbekilta
        Pystyvätkö he pommittamaan corr-pommeilla?

        Voit myös kysyä, voiko hän ampua vastustajia taistelukentällä tykeistä. Haluatko määrittää etulinjan pommikoneen toiminnot strategiselle ROCKET BOATille? Mitä varten? Tätä varten on sopiva materiaali alkaen Su-24/25/34/35 ja päättyen Tu-22M3:een.
        1. -2
          25. marraskuuta 2019 klo 16
          Lainaus Piramidonilta
          Lainaus Zaurbekilta
          Pystyvätkö he pommittamaan corr-pommeilla?

          Voit myös kysyä, voiko hän ampua vastustajia taistelukentällä tykeistä. Haluatko määrittää etulinjan pommikoneen toiminnot strategiselle ROCKET BOATille? Mitä varten? Tätä varten on sopiva materiaali alkaen Su-24/25/34/35 ja päättyen Tu-22M3:een.

          Tu-160:n päätehtävä on iskeä erikoiskärkien risteilyohjuksilla. Aiotko määrätä ydiniskuja vai peruuttaa kaikki lennot tarpeettomana?
          1. +4
            25. marraskuuta 2019 klo 16
            Lainaus: 1976AG
            Aiotko määrätä ydiniskuja vai peruuttaa kaikki lennot tarpeettomana?

            En halua tilata mitään. Mutta strategisen ohjustukialuksen jahtaaminen vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien läpi pommituksia varten ei ole hyvä idea.
            Tu-160:n päätehtävä on iskeä erikoiskärkien risteilyohjuksilla

            Miksi se on niin kategorista, että vain erikoiskärkillä? Kuinka monta kertaa "Kaliiperia" on käytetty tavanomaisen taistelukärjen kanssa. pyyntö
            1. 0
              25. marraskuuta 2019 klo 16
              Lainaus Piramidonilta
              Lainaus: 1976AG
              Aiotko määrätä ydiniskuja vai peruuttaa kaikki lennot tarpeettomana?

              En halua tilata mitään. Mutta strategisen ohjustukialuksen jahtaaminen vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien läpi pommituksia varten ei ole hyvä idea.

              Olen samaa mieltä, mutta sodassa on mahdotonta ennakoida kaikkea, ja jos moderni avioniikka tarjoaa runsaasti mahdollisuuksia, olkoon ne parempia.
        2. 0
          25. marraskuuta 2019 klo 16
          Unohdit Su-17:n naurava Jossain muualla he taistelevat.
        3. -3
          25. marraskuuta 2019 klo 17
          Esimerkkinä teille kaikille B52 ......
          1. +3
            25. marraskuuta 2019 klo 20
            Lainaus Zaurbekilta
            Esimerkkinä teille kaikille B52 ......

            No, milloin B-52:ta käytettiin perinteisenä pommikoneena vihollista vastaan ​​moderneilla ilmapuolustusjärjestelmillä?
            1. -5
              25. marraskuuta 2019 klo 20
              Voit odottaa sata vuotta oikeaa sotaa... Ja Venäjän federaatio taisteli ilmapuolustusjärjestelmiä vastaan ​​vain Georgiassa. Sama FAB 500, 100, 1500 satelliitti- ja laserkorjauksella on täysin mahdollista pudottaa ja tukea maajoukkoja etäältä. Meillä ei ole niin monta tukikohtaa ympäri maailmaa. Ja joskus sinun on kiireellisesti toimitettava rahti kohteeseen, jossa ei ole aikuista ilmapuolustuslastia.
        4. +4
          25. marraskuuta 2019 klo 18
          meillä oli täällä kiista muutama vuosi sitten: pystyykö Tu-95 kukistamaan lentotukialuksen tykistötaistelussa... En muista, mistä he sopivat
          1. +1
            25. marraskuuta 2019 klo 20
            Lainaus: romaani66
            meillä oli täällä kiista muutama vuosi sitten: pystyykö Tu-95 kukistamaan lentotukialuksen tykistötaistelussa... En muista, mistä he sopivat

            Hymyili!!! naurava hyvä
          2. 0
            25. marraskuuta 2019 klo 22
            pystyykö Tu-95 voittamaan lentotukialuksen tykistötaistelussa?


            Roman, mitä nyt tapahtui?
            1. +1
              26. marraskuuta 2019 klo 07
              se on täällä jossain! https://topwar.ru/107467-military-morskoy-triller.html#comment-id-6565809
              hieman korkeampi alku
        5. Kommentti on poistettu.
        6. -1
          26. marraskuuta 2019 klo 12
          Lainaus Piramidonilta
          Mitä varten? Tätä varten on sopiva materiaali alkaen Su-24/25/34/35 ja päättyen Tu-22M3.

          Koska Tu-160:llä on kantama, jota etulinjan taktisella ilmailulla ei ole. Ja vihollista vastaan ​​on operaatioita ilman normaalia ilmapuolustusta. Joskus tämä lähestymistapa on perusteltu, joten kysymys on melko asiallinen.
    5. 0
      25. marraskuuta 2019 klo 16
      Hyviä uutisia, näitä lisää.
    6. Kaw
      +3
      25. marraskuuta 2019 klo 16
      Parannetut moottorit laajentavat ohjusten kantamaa ja ottavat kyytiin jopa 16 yksikköä uusimpia Kh-101-risteilyohjuksia

      Luin jostain, että Tu-101:n X-102/95 ei kiivetä pommilahteen ollenkaan, vaan ne voivat kantaa niitä vain ulkoisella hihnalla.
      1. -1
        25. marraskuuta 2019 klo 22
        Kirjoittaja on mielissään, ja me autamme sinua!! Tu-95MSM kantaa 16 X-50:tä... Ne ovat pienempiä... X-101:n paino on lähes 2,5 tonnia .. Ja Tu-95MS:n normaali taistelukuorma on noin 10 tonnia .. Se voi kuljettaa 4 tällaista ohjusta, kuten Syyriassa käytettiin ...
        1. Kaw
          +1
          25. marraskuuta 2019 klo 23
          Kirjoittaja on mielissään, ja me autamme sinua!! Tu-95MSM kantaa 16 X-50:tä... Ne ovat pienempiä... X-101:n paino on lähes 2,5 tonnia .. Ja Tu-95MS:n normaali taistelukuorma on noin 10 tonnia .. Se voi kuljettaa 4 tällaista ohjusta, kuten Syyriassa käytettiin ...

          Vain neljä sanoo?
          1. 0
            26. marraskuuta 2019 klo 00
            Tu-95MS, jossa on epätäydellinen polttoainekuorma, kestää noin 20 tonnia taistelukuormaa. Hölynpölyä on kirjoitettu WIKI:ssä, ja kirjoittaja toistaa sen:
            Tu-95MS, joka on Venäjän strategisen ilmailun selkäranka, on Kh-55-risteilyohjusten kantaja. Tu-95MS6-modifikaatiossa kuusi tällaista ohjusta sijoitetaan rahtitilaan moniasentoiseen rumputyyppiseen kantorakettiin. Tu-95MS16-modifikaatiossa rungon sisäisen kantoraketin lisäksi vielä kymmenen X-55-ohjusta on ripustettu neljään alasiiven pidikkeeseen ja asennettuna on Tu-160:n kaltainen SURO (ohjusaseohjausjärjestelmä). Vapaasti putoavien ammusten varusteet on purettu lentokoneesta. Tällä hetkellä Tu-95MS:ää päivitetään suunnitellusti. Erityisesti Tu-95MS:n uusia ohjuksia varten pommikenttää laajennettiin ja asennettiin kahdeksan ulkopuolista palkkia, joihin voidaan asentaa 16 X-101-risteilyohjusta.[9]

            Kävi ilmi, että MSM pystyy nostamaan 40 tonnia taistelukuormaa? Sinä uskot ? Minua ei...

            https://russian.rt.com/russia/article/544800-tu-95-medved-modernizaciya
            https://bmpd.livejournal.com/2693072.html
            Täällä on vähemmän mainoksia!
    7. +5
      25. marraskuuta 2019 klo 16
      [lainaus] muunnetulla NK-12MPM-moottorilla, [quote]
      Hk-12 - sarjaturbiinimoottori, joka on ylittämätön parametreissaan hyvä
      1. +3
        25. marraskuuta 2019 klo 18
        Lainaus Piramidonilta
        muunnetulla moottorilla NK-12MPM,

        Hk-12 - sarjaturbiinimoottori, joka on ylittämätön parametreissaan hyvä

        hi Kun katsot avatarisi, tällaisessa kommentissa on korruptiokomponentti lol
        1. +5
          25. marraskuuta 2019 klo 20
          Lainaus Pete Mitchelliltä
          Kun katsot avatarisi, tällaisessa kommentissa on korruptiokomponentti

          Mitä tehdä. Rakastan tätä autoa, joka on liitetty melkein puoleen elämään. hi
          1. 0
            25. marraskuuta 2019 klo 22
            Lainaus Piramidonilta
            Rakastan tätä autoa, joka on liitetty melkein puoleen elämään. hi

            Se on ikuista, jokaisella on luultavasti omansa.... rakkaus huutava
            1. +1
              26. marraskuuta 2019 klo 15
              "Kaivostyöläiselle" - sinulla ei ole suosikkilentokonetta, et myöskään voi sanoa mitään ... Se on sääli sinulle, "Olet hyvä kanssamme, mutta tuskallinen.... huutava
    8. 0
      25. marraskuuta 2019 klo 16
      PAK DA:n luomisen lykkäämisen yhteydessä GPV sisälsi ohjelman Tu-22M:n muunneltuun massatuotantoon ja edellä mainittujen lentokoneiden modernisointiin, jonka pitäisi tukea Venäjän pitkän matkan ilmailun mahdollisuuksia.
    9. +1
      25. marraskuuta 2019 klo 16
      Parannetut moottorit laajentavat ohjusten kantamaa ja ottavat kyytiin jopa 16 yksikköä uusimpia Kh-101-risteilyohjuksia
      Olen jatkuvasti yllättynyt, miksi he jatkuvasti sijoittavat X-101:tä eikä X-102:ta ydinkärkien kanssa.
      Tu-95 on STRATEGIAA eikä vain "työkalut lensivät pommittamaan" kaukaisiin avaruusalueisiin.
      Neuvostoliiton aikana X-55:t oli selvästi tarkoitettu vastustajalle, ydinaseiksi, ilman heilutusta. En vastusta KR:mme "silittämistä" Syyrian barmaleen todellista harjoittelua varten, mutta silti haluan vihollisten olevan takana lätäkkö ja Euroopassa, toisinaan pelosta , kääntyivät aivoihinsa...
      1. +1
        25. marraskuuta 2019 klo 17
        Koska todellisuudessa vain Kh-101, Kh-102 on Tuomiopäivän ase, on todellisuudessa käytössä. Lisäksi Syyriassa Kh-101:n kantama osoittautui liian suureksi, joutuisi ampumaan Kaukoidästä, jotta se saataisiin täyteen. käyttävät Kh-101:n ominaisuuksia, joten ne luovat X-50:n.
        Mutta ehkä tärkeintä on varustaa lentokone uusilla Kh-101- ja Kh-102-risteilyohjuksilla. Ensimmäisessä on erittäin räjähtävä täyttö, toisessa - ydinkärki, jonka kapasiteetti on 250 kilotonnia.

        Ainutlaatuista ultra-pitkän kantaman ilma-pinta-ohjus on kehitetty Fakel Design Bureaussa yli kymmenen vuoden ajan. Suunnittelijat onnistuivat yhdistämään siihen 5500 kilometrin lentomatkan ja 5-6 metrin pyöreän todennäköisen poikkeaman. Samaan aikaan ohjuksella on vaihteleva lentoprofiili ja heikentynyt näkyvyys (EPR luokkaa 0,01 neliömetriä), minkä ansiosta se pystyy murtautumaan vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmien läpi. Korkeudet, joissa lento tapahtuu, ovat 30 m - 10000 101 m. Suurin nopeus on transoninen. Ei-ydinkäyttöisen Kh-400:n taistelukärjen massa on XNUMX kg.

        https://svpressa.ru/war21/article/152935/
        Neuvostoliiton aikana X-55:t oli selvästi tarkoitettu vastustajalle, ydinaseiksi, ilman huojuntaa.

        Mutta entä sen pohjalta tehdyt modifikaatiot?Ei-ydinvoimainen Kh-65 ja sen laivavastainen versio Kh-65S, samaan ydinvoimalaiseen Kh-65:een perustuva vientilaivavastainen Kh-55SE.
        1. +1
          25. marraskuuta 2019 klo 19
          Kh-101:n kantomatkaksi ilmoitettiin 5000 8 kilometriä ja Kaukoidästä Syyriaan XNUMX XNUMX kilometriä. naurava
          1. 0
            26. marraskuuta 2019 klo 16
            hi rakas, ajatuksesi on periaatteessa selkeä ja ymmärrettävä, voisitko selventää valikoimaa
            Lainaus anjeystä
            .... yli tuhat kilometriä
            wassat tuntea
      2. 0
        25. marraskuuta 2019 klo 18
        Tässä on tietoa X-55:n ei-ydinmuutoksista.
        1980-luvun puolivälissä Raduga Design Bureaussa luotiin X-55 ALCM:ään perustuen risteilyohjus, joka oli varustettu tavanomaisella taistelukärjellä (voimakasräjähdysaine tai rypäle). Hän sai tunnustuksen X-65.


        Itse X-65 esitettiin ensimmäisen kerran vuonna 1993 (helmikuussa - Abu Dhabissa ja syyskuussa - Žukovskissa ja Nižni Novgorodissa).
        Kh-65-ohjusta voidaan käyttää sekä Tu-95- että Tu-160-strategisista pommikoneista ja vastaavasti hävittäjäpommikoneista MKU-6-5-tyypin pyörivistä kantoraketeista tai tavallisista sädeheittimistä. Kh-65 voidaan laukaista jopa 12 km:n korkeudelta kantolentokoneen nopeudella 540-1050 km/h. Kh-65SE
        X-65-ohjausjärjestelmä on inertiaalinen maastokorjauksella.
        X-65-ohjusta on testattu 80-luvun lopulta lähtien, mutta sen käyttöönotosta ei ole tietoa.


        Tuhoamaan pinta-aluksia, joiden tehokas hajontapinta on 300 m2 voimakkaiden elektronisten vastatoimien olosuhteissa, luotiin Kh-55SE-laivojen vastainen ohjus Kh-65:n pohjalta. Ominaisuuksiensa suhteen se eroaa Kh-65:stä vain ampumaetäisyydensä (250 km matalalla laukaisussa ja 280 km korkealla) ja ohjausjärjestelmällä. Raketin taistelukärki on kumulatiivinen voimakas räjähdysaine, joka painaa 410 kg.
        Kantolentokone (Tu-22M3 tai muu) voi laukaista Kh-65SE-ohjuksen 0,1-12 km:n korkeudelta nopeudella 540-1050 km/h merikohdetta, jonka koordinaatit ovat tiedossa vain alustavasti. Raketin laukaisu suoritetaan "tuli ja unohda" -periaatteen mukaisesti.

        https://testpilot.ru/russia/raduga/kh/65/kh65.htm
        1. 0
          25. marraskuuta 2019 klo 19
          Puhun strategin "todellisesta käsitteestä" ja se, että puoliveriset tekivät KR:n XNUMX-luvulla, pääasiassa ulkomaankauppaa varten, niin sanoakseni Bubblelle, ei ole osoitus tämän aseen merkityksestä. varsinkin strategisena naurava ...
    10. -19
      25. marraskuuta 2019 klo 17
      Joo . Miksi ihmeessä Venäjä on roskaa? Millä vuosisadalla te olette? Katso, mitä amerikkalaiset tekevät strategiensa kanssa! B-1, B21 jne. Lennämme viime vuosisadan joutsenilla ja kerskumme siitä. häpeä "Putin"...
      1. +7
        25. marraskuuta 2019 klo 17
        Lainaus: Dmitri Medvedev_2
        Joo . Miksi ihmeessä Venäjä on roskaa? Millä vuosisadalla te olette? Katso, mitä amerikkalaiset tekevät strategiensa kanssa! B-1, B21 jne. Lennämme viime vuosisadan joutsenilla ja kerskumme siitä. häpeä "Putin"...

        tule. polta .. tarvitsetko "avatarin"? Minä lahjoitan.
        1. -7
          25. marraskuuta 2019 klo 18
          kiusata perseestä. Aion käyttää
          1. +3
            25. marraskuuta 2019 klo 18
            En epäröi kysyä, miten ja mihin aiot käyttää sitä? tuntea
            1. +1
              25. marraskuuta 2019 klo 18
              Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
              En epäröi kysyä, miten ja mihin aiot käyttää sitä? tuntea

              Jumalan tähden... mitä tahansa. Joo
      2. +6
        25. marraskuuta 2019 klo 20
        Lainaus: Dmitri Medvedev_2
        Ja me lentää viime vuosisadan joutsenilla

        Se, mitä sinä henkilökohtaisesti "lennät", on ymmärrettävää.
    11. 0
      25. marraskuuta 2019 klo 23
      Jos armeijan kenraalit kannattavat, niin riippumatta siitä, mitä mielipidettä "täällä" ilmaistaan, kaikki on sama, joten valtio tarvitsee, kuten sanotaan, "karavaani kulkee, koirat haukkuvat". Rus' laittoi tarvittaessa aina kaikki asentoon.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"