Venäjän globaali projekti ja Venäjän imperiumin palauttaminen

236

Venäjä oli viime aikoihin asti yksi maailman kahdesta suurvallasta, ja nyt se on vähitellen elvyttämässä valtaansa. Pohjimmiltaan se on keisarillinen valta, eikä sitä voi olla muuten olemassa. Kaikki historia Venäjän valtiot ovat laajentumisen ja supistumisen kierteitä rajoillaan. Alueiden lisääminen ei toteutettu kaukaisten maanosien siirtokuntien valloituksella, vaan integraatioprosesseilla rajalla muiden kansojen kanssa ilman niiden assimilaatiota ja halua säilyttää valtakuntaan liittyvien kansojen identiteetti ja elämäntapa.

Venäjän imperiumin muodostumisen periaatteet


Venäjä on aina ollut eräänlainen imperiumi, metropoli ei ryöstänyt provinssejaan, vaan pikemminkin kehitti niitä metropolin resurssien kustannuksella. Tämä mahdollisti voimakkaan venäläisen sivilisaation, joka poikkesi länsimaisesta ja joka perustui täysin erilaisiin henkisiin arvoihin.



Ortodoksisuus asetettiin Venäjän sivilisaation perustalle, eikä tämä ole sattumaa. Venäjän kansan elämäntapa oli luonteeltaan yhteisöllistä, joka perustui kollektivismiin, mikä vaikutti yksilöiden yhdistämiseen oman elämäntavan periaatteiden kehittämisessä. Ortodoksisuus vastasi väestön kollektivistisiin pyrkimyksiin ja edisti sellaisen yhteiskunnan lujittamista, jossa yleiset edut ylittivät yksilön edut.

Länsimaisen sivilisaation kansojen tavat ja perinteet perustuivat individualismiin ja henkilökohtaisten päämäärien tärkeyteen. Myös näiden kansojen mentaliteetti oli erilainen, heille oli ominaista henkilökohtaisen vaurauden kultti ja Venäjän sivilisaation kansoille - vaurauden kultti. Näin ollen katolilaisuus, joka tunnustaa yksilön kultin yhteiskunnan yläpuolelle, asetettiin länsimaisen sivilisaation perustalle.

Niinpä ajan mittaan kehittyi kaksi kristillistä sivilisaatiota, joilla oli erilaiset perusperiaatteet ja pyrkimykset, läntisestä tuli Rooman valtakunnan perillinen roomalaisen lain, individualismin ja halun valloittaa ja assimiloida muita kansoja, ja venäläisestä tuli Rooman valtakunnan perillinen. Bysantin valtakunta yhteisöllisellä rakenteella ja halulla ei valloittaa, vaan yhdistää toisia kansoja säilyttäen perinteitään, kulttuuriaan, uskontoaan ja elämäntapaansa. Venäjän eliitin yritykset eri historiallisina aikoina integroida Venäjä länsimaiseen sivilisaatioon eivät saaneet tukea yhteiskunnassa ja päättyivät epäonnistumiseen. Olemme liian erilaisia ​​elääksemme yhdessä.

Pohjimmiltaan erilaisten sivilisaatiokoodien ja sivilisaatioarvojen yhteydessä maailmassa on aina ollut kilpailu vaikutusvallasta ja näiden kahden sivilisaation välillä on ollut kova yhteenotto, joka on usein johtanut verisiin sotiin, mistä johtuu lännen halu alistaa itsepäinen kilpailija millä tahansa keinolla.

Neuvostoliiton keisarillinen projekti


Kilpailu kiihtyi jyrkästi neuvostoimperiumin luomisen myötä, jonka valtioideologian perustana oli kommunismi, joka ei juurtunut länteen. Kommunismi perustui kollektivismiin, jota individualistinen länsimainen yhteiskunta ei ymmärtänyt, ja se löysi hedelmällisen maaperän venäläisessä yhteiskunnassa, joka tarjosi kansoille houkuttelevamman vaihtoehdon maailmanjärjestykseen.

Unionin romahdettua valtakunnan syrjäiset kansat alkoivat hajaantua kansallisiin kolkoihinsa. Imperiumin kommunismin ideologian sijaan paikallinen kurja nationalismi valtasi kaikki reuna-alueet, mikä kaikkialla johti pikkukaupunkivaltion rappeutumiseen ja kansojen köyhtymiseen. Venäjällä, vaikka kuinka kansallismielisyyttä yritettiin tyrkyttää, se ei juurtunut, koska venäläiset ovat hengeltään imperialistisia, nationalismi on heille liian matalaa ja rajoittaa heidän ulottuvuuttaan ja tilaansa.

Venäläinen sivilisaatio joutui pitkittyneeseen supistumiskierteeseen, uutta imperiaalista ideaa ei tarjottu yhteiskunnalle, ja myös Venäjän valtiollisuus alkoi rapistua ja menetti houkuttelevuutensa entisille laitamilleen. Putinin selkeästi imperiaalisten näkemysten ja etujen valtaan vahvistuessa Venäjä alkoi vähitellen elpyä ja palauttaa voimansa. Tämä ei heti miellyttänyt länsimaisia ​​kilpailijoita, ja he aloittivat sodan Venäjän häpäisemiseksi ja sen kehityksen ja laajentumisen rajoittamiseksi. Tämä oli erityisen ilmeistä Sotšin olympialaisten, Kiovan vallankaappauksen ja Skripal-tapauksen jälkeen, jolloin kukaan ei edes etsinyt syitä syyttää Venäjää hegemonismista ja ääriliikkeistä.

Neuvostoimperiumin romahtamisen jälkeen Venäjän joukot heikkenivät vakavasti, se menetti merkittäviä alueita, ja keisarillinen valta ja vaikutusvalta voidaan elvyttää vasta näiden alueiden palauttamisen myötä. Tuo ne takaisin väkisin aseet kukaan ei ole menossa, vaikka Venäjällä on riittävä sotilaallinen voima tähän, mutta tällaiset toimet ovat täynnä vakavia komplikaatioita ja kansainvälistä eristäytymistä. Entisten Neuvostoliiton esikaupunkien täytyy itsekin haluta palata venäläisen sivilisaation helmaan, ja sitä varten sen on tultava heille houkuttelevaksi poliittisesti, taloudellisesti, sotilaallisesti ja humanitaarisesti. Kaikki tämä vain vahvistaa, että Venäjän on toteutettava integraatioprojektinsa entisten neuvostotasavaltojen palauttamiseksi.

Venäjän keisarillisen hankkeen elvyttäminen


Venäjä ei yksinkertaisesti voi olla tekemättä tällaista hanketta, sillä maailmaan on nyt muodostunut neljä voimakeskusta: Yhdysvallat, Euroopan unioni, Kiina ja Venäjä. Kaikki toteuttavat omia integraatioprojektejaan, jotka kilpailevat keskenään. Samaan aikaan kaikki venäläisten kilpailijoiden hankkeet kattavat entisten neuvostotasavaltojen alueet, jotka ovat Venäjän kansallisten etujen piirissä. Tässä suhteessa Venäjän viivästyminen integraatiohankkeidensa edistämisessä aiemmin menetetyille alueille voi johtaa niiden kehittämiseen muiden voimakeskusten toimesta ja niiden integroitumiseen muihin, on mahdollista, että vihamieliset integraatiojärjestöt. Tässä tapauksessa Venäjä voi menettää mahdollisuuden palauttaa ne tulevaisuudessa, ja heikentyneenä hänestä tulee muiden valtakeskusten saalis raaka-ainelisäkkeen muodossa.

Venäjän integraatioprojektin onnistuneen toteuttamisen kannalta on ensinnäkin välttämätöntä palauttaa Venäjälle taloudellisesti voimakkaan suurvallan asema ja varmistaa teollinen, taloudellinen ja kaupallinen laajentuminen naapurialueille, joita ilman ei voi olla kyse keisarillisesta vallasta. .

Venäjä on viime vuosina tehnyt lujasti töitä tähän suuntaan, taloudellisia resursseja kertyy, laajamittaista infrastruktuuria ja teollisuusrakentamista käynnistetään ja maan talous on alkamassa etääntyä raaka-aineriippuvuudesta. Venäjä nousee hitaasti polviltaan ja valmistautuu kansallisten etujensa kovaan puolustamiseen. Haluaisin enemmän, mutta jopa Venäjän huipulla länsimielinen liberaalisiipi vastustaa Neuvostoliiton jälkeisten maiden integraatiota ja pyrkii omien itsekkäiden etujensa mukaisesti vetämään Venäjää länsimaiseen sivilisaatioon. Länsimaat tekevät kaikkensa hillitäkseen Venäjän integraatioprosesseja, järjestämällä provokaatioita ja vallankaappauksia neuvostoliiton jälkeisissä maissa ja asettaen siellä nukkensa valtaan.

Ukrainan ja Valko-Venäjän integraatio


On huomattava, että kaksi Neuvostoliiton jälkeistä slaavilaista valtiota, Ukraina ja Valko-Venäjä, ovat johtavassa roolissa Venäjän globaalissa hankkeessa, ja ilman niiden paluuta ei voi olla kysymys Venäjän sivilisaation elpymisestä. Heidän menetys aiheutti valtavaa vahinkoa Venäjälle ja itse asiassa tuhosi Venäjän sivilisaation.

Länsi on edennyt pisimmälle Ukrainassa, komprador-ukrainalaisen eliitin avulla, se on vienyt Ukrainan pois Venäjän vaikutuspiiristä, luonut alueelleen Venäjän vastaisen jalansijan, provosoinut sisällissodan Donbassissa ja väkivallalla. suuria pakotteita Venäjää vastaan, yrittää heikentää ja eristää sitä.

Venäjän johto, joka on hävinnyt lännelle Ukrainan taistelun ensimmäisen kierroksen, yrittää nyt Minskin sopimusten avulla estää Ukrainaa lähtemästä lopulta länsimaiseen sivilisaatioon. Tässä suhteessa Venäjä ei tunnusta Donbassin itsenäisyyttä, sitä tarvitaan Troijan hevosena tuhoamaan Ukrainan uusnatsihallinnon sisältä ja veturina Ukrainan yhteiskunnan palauttamiseksi kotimaahansa.

Donbass ei koskaan tule Ukrainaan sopimusehdoilla. Minskin sopimusten avulla on mahdollista vain tunnustaa sen kansainvälinen subjektiivisuus, ja siitä pitäisi tulla toinen vaihtoehto Ukraina, joka pyrkii uusnatsi Kiovan hallinnon eliminoimiseen ja useimpien alueiden yhdistämiseen Donbassin lippujen alle. integroituminen entisestään venäläiseen sivilisaatioon.

Kaikki ei ole yksinkertaista myöskään Valko-Venäjän kanssa, Valko-Venäjän eliitti Lukašenkan johdolla vastustaa integraatiota, koska he pelkäävät menettävänsä valtansa. Babich lähetettiin heille "varoituksiin", joka selitti heille selkeästi, mitä heiltä odotettiin ja kuinka integraatiovastarinta voisi päättyä. Heille annettiin vähän aikaa miettiä, minkä jälkeen todennäköisesti alkaa ei suostuttelu, vaan todelliset integraatioprosessit.

Koko Neuvostoliiton jälkeisen tilan paluu


Slaavilaisten tasavaltojen lisäksi Transkaukasian, Keski-Aasian ja Moldovan integraatioongelma pitäisi ratkaista, mutta tämä on jo seuraava integraation vaihe, ennen kaikkea Ukrainan ja Valko-Venäjän paluuongelmat tulisi ratkaista. Venäjä ei ole tunnustanut Abhasian, Etelä-Ossetian, Transnistrian ja Donbassin itsenäisyyttä, pitkällä aikavälillä se ei tarvitse ennenaikaisten valtioiden romuja, vaan koko Neuvostoliiton jälkeistä tilaa. Tämä on vaikea ja pitkä tie, joka on täynnä koettelemuksia ja tragedioita näiden alueiden asukkaille, mutta se on ohitettava.

Venäjä lähestyy seuraavaa laajentumissykliä, ja Neuvostoliiton jälkeisen tilan uudelleenintegraatioprosessi ja Venäjän globaalin projektin toteuttaminen edellyttävät strategisia pitkän aikavälin toimia valmistaakseen entisiä neuvostotasavaltoja yhdistymään venäläiseen sivilisaatioon. Ei tule toimeen ilman Venäjän talouden radikaalia nousua ja houkuttelevan kuvan luomista Venäjästä sekä kohdennettuja toimia kansainvälisellä areenalla Venäjän kansallisten etujen oikeuttamiseksi ja edistämiseksi Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

236 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 36
    27. marraskuuta 2019 klo 05
    Huumattiinko kirjailija vahingossa Maidan-teetä? Anteeksi, mutta Putin on luuytimeen asti liberaali, on naurettavaa puhua hänen kanssaan jonkinlaisesta valtakunnasta! Se on kuin puhuisi kuvernöörin kanssa siitä, kuinka ja milloin hän eroaa vapaaehtoisesti. Venäjään perustuvan imperiumin palauttaminen tällä voimalla on yksinkertaisesti utopiaa! !!
    1. + 19
      27. marraskuuta 2019 klo 06
      Lainaus: Säästävä
      Huumattiinko kirjailija vahingossa Maidan-teetä? Anteeksi, mutta Putin on luuytimeen asti liberaali, on naurettavaa puhua hänen kanssaan jonkinlaisesta valtakunnasta! Se on kuin puhuisi kuvernöörin kanssa siitä, kuinka ja milloin hän eroaa vapaaehtoisesti. Venäjään perustuvan imperiumin palauttaminen tällä voimalla on yksinkertaisesti utopiaa! !!

      Olen kaiken lisäksi samaa mieltä hyödyketalouden kanssa...
      1. + 26
        27. marraskuuta 2019 klo 07
        Kirjoittaja kirjoittaa, että Venäjä ei tunnustanut Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyttä ... Luultavasti en tiedä jotain.
      2. + 11
        27. marraskuuta 2019 klo 10
        Olen samaa mieltä, pelkkää fantasiaa ja keisarillista utopiaa. Lähi- ja kaukaiset naapurit saattavat haluta olla taas yhdessä, mutta hyvän elämän vuoksi, ei ideologian vuoksi, eivätkä varmasti väkisin.
        Tässä on elintasojärjestys maittain. Venäjä on 59. sijalla Jordanian, Libanonin ja Indonesian jälkeen. Joten mitä järkeä yhdistää? Kalat etsivät missä se on syvemmällä, ihmiset - missä on parempi.

        https://basetop.ru/uroven-zhizni-v-stranah-mira-rejting-2019-goda/
        1. + 17
          27. marraskuuta 2019 klo 10
          Lainaus: Kuitenkin rakas
          Lähi- ja kaukaiset naapurit saattavat haluta olla taas yhdessä, mutta hyvän elämän vuoksi, ei ideologian vuoksi, eivätkä varmasti väkisin.

          --------------------
          Kyllä, nyt vain elintaso houkuttelee, eikä nykyaikainen Venäjä tarjoa sitä. Vain "hengelliset sidokset" hajonneesta yläosasta. Ja nyt kukaan ei tarvitse sitä, se on irtotavarana. Neuvostoliiton sosialistinen hanke tarjosi monta kertaa enemmän tasa-arvoa, kansallisen teollisuuden ja sosiaalisen infrastruktuurin kehittämistä ja niin edelleen. Tältä osin Yhdysvallat ja EU osaavat aina puistaa kauniin kuvan makkaran ja farkkujen kanssa.
        2. +2
          27. marraskuuta 2019 klo 10
          Lainaus: Kuitenkin rakas
          Tässä on elintasojärjestys maittain. Venäjä on 59. sijalla Jordanian, Libanonin ja Indonesian jälkeen

          Joo, mutta Viro on siellä .... 11. sijalla: se on taivas, käy ilmi, maan päällä!

          Katsokaapa tässä "kyselyssä" elintason määrittämisperusteita: AJAN kustannukset ympäri maata matkustamiseen ja ILMASTO, mukaan lukien Ja missä Venäjä voi olla?

          Mitä tulee sitten keisarilliseen projektiin. Mielestäni liikaa on tuhottu.....
          1. +2
            27. marraskuuta 2019 klo 16
            Lainaus: Olgovich
            Mitä tulee sitten keisarilliseen projektiin. Mielestäni liikaa on tuhottu.....

            Ja jatkat kommunistien kirotun perinnön tuhoamista. Katso, ja Venäjä nousee Ukrainan tasolle tällä tavalla.
            1. -3
              28. marraskuuta 2019 klo 10
              Lainaus: IS-80_RVGK2
              Ja jatkat kommunistien kirotun perinnön tuhoamista. Katso, ja Venäjä nousee Ukrainan tasolle tällä tavalla.

              Kommunistinen perintö on vuoden 91 katastrofi ja Venäjän risti.
              1. +3
                28. marraskuuta 2019 klo 18
                Lainaus: Olgovich
                Kommunistinen perintö on vuoden 91 katastrofi ja Venäjän risti.

                Ja ydinohjukset ja muut reaktorit, lääketiede, koulutus, tiede, avaruus ja muut laitteet ovat ilmeisesti niiden monarkistien ansioita, jotka taistelivat maan alla 70 vuotta kommunisteja vastaan?
                Lainaus: Olgovich
                Kommunistinen perintö on vuoden 91 katastrofi ja Venäjän risti.

                Mene putoamaan Putinin kommunistinen hallinto, muuten hän on vain matkalla 91 vuodeksi. Ja jopa Jeltsinkeskus rakennettiin uudelleen. Pikkuporvarillinen demagogi.
                1. -3
                  29. marraskuuta 2019 klo 09
                  Lainaus: IS-80_RVGK2
                  Ja ydinohjukset ja muut reaktorit, lääketiede, koulutus, tiede, avaruus ja muut laitteet ovat ilmeisesti niiden monarkistien ansioita, jotka taistelivat maan alla 70 vuotta kommunisteja vastaan?

                  Epäilemättä: KAIKKI atomit, tasot, avaruus ovat luoneet VENÄJÄLLISET tiedemiehet ja heidän opiskelijansa, jotka opiskelivat Venäjän IMPERIALLISESSA KORKEASTI: näitä ovat Vernadsky, Ioffe, Khlopin, Mysovsky, Tupolev jne. ja heidän opiskelijansa Kurchatov jne.

                  Vai toitko Moskovan valtionyliopiston, Moskovan korkeakoulun ja Vernadskin Sveitsistä? Ehkä toit sieltä satoja tuhansia kouluja ja satoja tuhansia opettajia, puhuja?

                  Mutta 17-luvun Venäjä ja R.-risti ovat puhtaasti SINUN ansiosi.
                  Lainaus: IS-80_RVGK2
                  Mene putoamaan Putinin kommunistinen hallinto, muuten hän on vain matkalla 91 vuodeksi. .

                  Hän pelasti Venäjän, jonka myös leikkasitte miljoonaksi "kansalliseksi" maaksi.
                  1. +1
                    29. marraskuuta 2019 klo 15
                    Lainaus: Olgovich
                    Epäilemättä: KAIKKI atomit, tasot, avaruus ovat luoneet VENÄJÄLLISET tiedemiehet ja heidän opiskelijansa, jotka opiskelivat Venäjän IMPERIALLISESSA KORKEASTI: näitä ovat Vernadsky, Ioffe, Khlopin, Mysovsky, Tupolev jne. ja heidän opiskelijansa Kurchatov jne.

                    Kyllä kyllä. Olen jo kuullut tämän hölynpölyn. Korolev ja Kurchatov opiskelivat myös keisarillisissa yliopistoissa? Olgovich ota pilleri. Voida paremmin. naurava
                    Lainaus: Olgovich
                    Hän pelasti Venäjän, jonka myös leikkasitte miljoonaksi "kansalliseksi" maaksi.

                    Skitsofrenia voimistunut. Katsokaapa sitä samaa Ukrainaa. Donbass on se, mitä menetetylle Venäjällesi olisi tapahtunut, jos Lenin ei olisi luonut tasavaltojen liittoa ajoissa korostaen erillisiä kansallistasavaltoja.
                    1. -7
                      30. marraskuuta 2019 klo 09
                      Lainaus: IS-80_RVGK2
                      Kyllä kyllä. Olen jo kuullut tämän hölynpölyn. Korolev ja Kurchatov opiskelivat myös keisarillisissa yliopistoissa? Olgovich ota pilleri. voida paremmin

                      Lainaus: IS-80_RVGK2
                      Korolev ja Kurchatov opiskelivat myös keisarillisissa yliopistoissa?

                      Ja kenessä, tietämätön?

                      Korolev tuli sisään Keisari Aleksanteri II:n Kiovan ammattikorkeakoulu , valmistui Imperial Higher Technical School (MVTU)

                      Kurchatov suoritti kurssin Tvavrin yliopistossa, joka avattiin Kiovan keisarillinen Pyhän Vladimirin yliopisto, joka toukokuussa 1918 avasi osastonsa Jaltassa ja lähetti suuren ryhmän professoreita tänne. Heidän joukossaan olivat M. V. Dovnar-Zapolsky, R. I. Gelvig, S. M. Bogdanov, L. I. Kordysh, V. G. Korenchevsky, E. A. Meyer, S. O. Kolyandyk, G. A. Semeka-Maksimovich: Toitko nämä tiedemiehet Sveitsistä, "tea? lol

                      Kurchatov valmistui ja Pietarin keisarillinen ammattikorkeakoulu (40% tutkijoiden "pöllöistä") - sieltä

                      hän on IMPERIAL-tutkijoiden Khlopinin ja Mysovskin oppilas, kuten hänen veljensä
                      Lainaus: IS-80_RVGK2
                      Skitsofrenia voimistunut. Katsokaapa sitä samaa Ukrainaa. Donbass on se, mitä menetetylle Venäjällesi olisi tapahtunut, jos Lenin ei olisi luonut tasavaltojen liittoa ajoissa korostaen erillisiä kansallistasavaltoja.

                      Tiedät miksi älä ammu Taganrogissa, Azovissa, eikö? Ei tietenkään.

                      Koska heidän asukkaansa suurilla vaikeuksilla vetivät itsensä ulos tebiliesi luomista pöllöistä. Ukrainassa vuonna 1925, missä bolshevikit raiskasivat heidät vuonna 1918.

                      Mutta Juzovka ja Lugansk, teidän roistonne, kuitenkin revittiin ulos Venäjältä ja työnnettiin väkisin ns. "! pöllöt Ukraina.

                      He olivat Venäjällä ja siellä EI OLI SOTA!

                      Sain sen? Tuskin.....Nro
                      1. -1
                        30. marraskuuta 2019 klo 21
                        Lainaus: Olgovich
                        Ja kenessä, tietämätön?

                        Rakensiko hän ne itse? Hän käytti tiiliä, naulattuja lautoja? No, miksi monarkistit ovat niin puisia? Et voi saada heitä kiinni heidän typeryydestään.naurava Siis kansan yliopistot, koska siihen aikaan ei voinut olla keisarillisia yliopistoja, koska keisarillesi annettiin pendal ja hänet karkotettiin, mielenkiintoista kyllä, eivät bolshevikit, vaan sama aatelisto. naurava
                        Lainaus: Olgovich
                        Tiedätkö, miksi he eivät ammu Taganrogia, Azovia, eikö? Ei tietenkään.

                        Ei tietenkään, syyt tietävät vain riittämättömät monarkistit. Joilla ei ole dialektisessa materialismissa kuonoa korvalla, mutta samalla he uskovat, että heidän päässään on vähiten subjektiivinen kuva maailmasta.
                        Lainaus: Olgovich
                        Mutta Juzovka ja Lugansk, teidän roistonne, kuitenkin revittiin ulos Venäjältä ja työnnettiin väkisin ns. "! pöllöt Ukraina.

                        Tule, et änkytä siitä ollenkaan. Muuten muistutan teitä monarkian demokratian rajoista.
                      2. -6
                        1. joulukuuta 2019 klo 09
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Rakensiko hän ne itse? Hän käytti tiiliä, naulattuja lautoja? No, miksi monarkistit ovat niin puisia? Et voi saada heitä kiinni heidän typeryydestään. Joten yliopistot ovat suosittuja, koska siihen mennessä ei ollut keisarillisia yliopistoja ei voi olla sillä keisarillesi annettiin kynä ja hänet karkotettiin, mielenkiintoista kyllä, eivät bolshevikit, vaan sama aatelisto.

                        1. Yliopistot eivät käytä tiiliä, ota vihdoin selvää. he opettavat.

                        2. Minne he menivät? Heitä OLI ja OPETTI, vaikka melkein tuhosit heidät vuosina 1917-22.
                        Vai toitko heidän tiedemiehensä Sveitsistä? Tai millainen tebil joka tuli Sveitsistä..... osoittautui tiedemieheksi?! pelay lol naurava

                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Ei tietenkään, syyt tietävät vain riittämättömät monarkistit. Joilla ei ole dialektisessa materialismissa kuonoa korvalla, mutta samalla he uskovat, että heidän päässään on vähiten subjektiivinen kuva maailmasta.

                        Objektiivinen todellisuus: Juzovkassa ammutaan ja tapetaan venäläisiä, SAMALLA Taganrogissa EI.
                        Eikö se tule?
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Tule, et änkytä siitä ollenkaan. Muuten muistutan teitä monarkian demokratian rajoista.

                        Tule, sinä ja neuvosi menevät sinne, neuvostoihisi.
                      3. -2
                        1. joulukuuta 2019 klo 21
                        Lainaus: Olgovich
                        1. Yliopistot eivät käytä tiiliä, ota vihdoin selvää. he opettavat.

                        No en minä sitä rakentanut.
                        Lainaus: Olgovich
                        Ja minne he menevät? Heitä OLI ja OPETTI, vaikka melkein tuhosit heidät vuosina 1917-22.
                        Vai toitko heidän tiedemiehensä Sveitsistä? Tai millainen tebil joka tuli Sveitsistä..... osoittautui tiedemieheksi?!

                        Logiikkasi mukaan nyt kaikki opiskelevat Neuvostoliiton yliopistoissa. Kuitenkin, mistä minä puhun. Logiikka ja monarkistit ovat yhteensopimattomia asioita.
                        Lainaus: Olgovich
                        Objektiivinen todellisuus: Juzovkassa ammutaan ja tapetaan venäläisiä, SAMALLA Taganrogissa EI.

                        Miksi monarkistit vihaavat logiikkaa niin paljon? Ei mitään, että siellä ja siellä on venäläisiä? Vain ensimmäisessä tapauksessa venäläiset ovat monikansallisessa liittovaltiossa ja toisessa Ukrainan kansallisshovinistisessa liittovaltiossa.
                        Lainaus: Olgovich
                        Tule, sinä ja neuvosi menevät sinne, neuvostoihisi.

                        Miten sitten käy demokratian kanssa monarkian alla?
                      4. -4
                        2. joulukuuta 2019 klo 10
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        No en minä sitä rakentanut.

                        ja kuka sen rakensi? lol
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Logiikkasi mukaan nyt kaikki opiskelevat Neuvostoliiton yliopistoissa. Kuitenkin, mistä minä puhun. Logiikka ja monarkistit ovat yhteensopimattomia asioita.

                        in IMPERIAL, tietämätön: IMTU (MVTU). IspbPI, IMGU jne. Ymmärsitkö?
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Miksi monarkistit vihaavat logiikkaa niin paljon? Ei mitään, että siellä ja siellä on venäläisiä? Vain ensimmäisessä tapauksessa venäläiset ovat monikansallisessa liittovaltiossa ja toisessa Ukrainan kansallisshovinistisessa liittovaltiossa.

                        Ensimmäisessä venäläiset kotimaassaan ja toisessa samat venäläiset kotimaansa kanssa raiskattiin ja annettiin pöllöjen hirviölle Ukrainassa.

                        Ja ensimmäiset pelastettiin IHMEllä vuonna 1925, kun he olivat tuskin paenneet sieltä, joten heidät olisi tapettu samalla tavalla tänään
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Miten sitten käy demokratian kanssa monarkian alla?

                        Kaunista 1930-luvun villin keskiajan taustalla
                      5. 0
                        3. joulukuuta 2019 klo 19
                        Lainaus: Olgovich
                        ja kuka sen rakensi?

                        Kuten kuka? Olet jotenkin outo. Tietenkin ihmiset.
                        Lainaus: Olgovich
                        in IMPERIAL, tietämätön: IMTU (MVTU). IspbPI, IMGU jne. Ymmärsitkö?

                        NGTU, MIPT, MGIMO, TRTI ovat myös IMPERIAL? naurava
                        Lainaus: Olgovich
                        Ensimmäisessä venäläiset kotimaassaan ja toisessa samat venäläiset kotimaansa kanssa raiskattiin ja annettiin pöllöjen hirviölle Ukrainassa.

                        No, miten on, kun Putin ajaa joukot puolustukseen?
                        Lainaus: Olgovich
                        Kaunista 1930-luvun villin keskiajan taustalla

                        Voit, kyllä. Orjat tarvitsevat aina isäntänsä. Mutta me emme ole orjia. Muuten, kuninkaanne luopui kruunusta ja jätti maan selviytymään itsestään. Ja jotenkin monarkistit eivät seisoneet yhtenä hänen puolustajanaan. Olet siis monarkistit, jotka ovat syyllisiä kaikkeen. naurava
              2. -1
                2. joulukuuta 2019 klo 16
                No, kyllä, Romanovien jäänteiden löytäminen - hieno saavutus, vaikkakin ainoa. Ilmeisesti meidän kaikkien pitäisi toistaa mantraa "Sim voittaa" ..
                1. -4
                  3. joulukuuta 2019 klo 07
                  Lainaus käyttäjältä: andrew42
                  No niin, sen vuoksi hankinta

                  Kirjoita joko venäjäksi tai älä ollenkaan.
          2. +5
            27. marraskuuta 2019 klo 16
            Lainaus: Olgovich
            Katsokaapa tässä "kyselyssä" elintason määrittämisperusteita: AJAN kustannukset ympäri maata matkustamiseen ja ILMASTO, mukaan lukien Ja missä Venäjä voi olla?

            Texasin mies kertoo maine-miehelle.
            - Ranchini pohjoisrajalta eteläiselle kestää 2 päivää.
            - Minulla oli myös joskus erittäin huono auto, pienen harkinnan jälkeen vastaa Mainen asukas.
            )))
          3. +3
            27. marraskuuta 2019 klo 18
            Lainaus: Olgovich
            Mitä tulee sitten keisarilliseen projektiin. Mielestäni liikaa on tuhottu
            Ja jos nimeät tärkeimmän? Integraatioprojekti ei välttämättä ole imperiaalinen, jos se ei perustu laajentumiseen.
          4. 0
            30. marraskuuta 2019 klo 10
            ei turhaan on anekdootti ranskalaisista opiskelijoista Moskovan rautatieasemalla Moskovan-Vladivostok-junan edessä (40 vuotta matkalla), he itkivät)).
        3. +9
          27. marraskuuta 2019 klo 14
          Lainaus: Kuitenkin rakas
          Lähi- ja kaukaiset naapurit saattavat haluta olla taas yhdessä, mutta hyvän elämän vuoksi, ei ideologian vuoksi, eivätkä varmasti väkisin.

          Pelkään, että "hyvän elämän" periaatteiden liitto ei ole kovin vahva. Elämä on heikentynyt - eikä liittoa ole. Uskon, että koettelemusten aikana olemme aina olleet vahvempia yhdessä ..
          1. +4
            27. marraskuuta 2019 klo 18
            Lainaus AlexGalta
            Uskon, että koettelemusten aikana olimme aina vahvempia yhdessä.

            sosialismi on väistämätöntä, koska se on yhteisen selviytymisen ideologia.
            1. +2
              27. marraskuuta 2019 klo 18
              Ja historiamme on osoittanut sen!
              1. 0
                27. marraskuuta 2019 klo 19
                Kuka nyt opiskelee historiaa?
              2. 0
                28. marraskuuta 2019 klo 21
                Totta, kaikki eivät tätä ymmärtäneet.
          2. 0
            27. marraskuuta 2019 klo 21
            Pelkään, että "hyvän elämän" periaatteiden liitto ei ole kovin vahva. Elämä on heikentynyt - eikä liittoa ole.. Uskon, että koettelemusten aikana olemme aina olleet vahvempia yhdessä.


            Mutta Venäjä vaatii tämän liiton keisarillista keskustaa. Jos hylkäämme mahdollisuuden vallata ja hallita maakuntia väkisin, keskuksen on oltava houkutteleva, jotta se olisi haluttu. Ja mitä Venäjä voi houkutella nyt? Puolustus Amerikkaa vastaan? Joten hän ei vaadi mitään aluetta sotilaallisin keinoin. Osta - kyllä, joskus hän haluaa. Mutta ostaminen ja myyminen on vapaaehtoista. Toisen maailmansodan jälkeen Amerikka ei ottanut pois alueita hävinneiltä mailta, toisin kuin Neuvostoliitto, mutta se auttoi niitä toipumaan, houkutteli heitä taloudellisesti, vauraudella ja sai liittolaisia ​​heidän persoonaan. Suoja Kiinalta? Kyllä, puolitoista miljardia kiinalaista, mutta kommunistisen puolueen johdossa - vaara. Mutta ei Venäjän naapureille, vaan Venäjälle itselleen. Kiinalaiset kyllä, toisin kuin Amerikka, he haluavat alueita: Siperian, Kaukoidän. Mutta kiinalaiset haluavat myös hankkia uusia alueita ilman taistelua, ainakin toistaiseksi. Kiinan valtava ja kasvava sotilaallinen potentiaali on ensisijaisesti uhka Venäjälle, ei kaukaiselle Amerikalle. Tässä on piirakat.
            1. 0
              2. joulukuuta 2019 klo 11
              Lainaus: Kuitenkin rakas
              silloin keskuksen on oltava houkutteleva, jotta se olisi haluttu. Ja mitä Venäjä voi houkutella nyt?

              Mielestäni korostettu opinnäytetyö, aloitit hyvin, mutta et lopettanut hyvin.
              Miksi pidät "Venäjää", koko Venäjää uutena keskuksena?
              1. Hänellä on alueita, ja se, että Moskova ei todellakaan ole Smolensk tai Astrakhan, on turhaa. Lisäksi "keskuksen" käsite on hyvin löysä.
              2. Miksi Venäjä? Vanha mies yrittää kaikin voimin olla putoamatta köydestä, ja ehkä hän tulee. Ja miksi/miksi, vanhan alueen pohjalle pitää rakentaa jotain uutta?
              Lainaus: Kuitenkin rakas
              Kyllä, puolitoista miljardia kiinalaista, mutta kommunistisen puolueen johdossa - vaara. Mutta ei Venäjän naapureille, vaan Venäjälle itselleen.

              Tuhannet keskisuurten yritysten omistajat ja miljoonat työntekijät ympäri maailmaa ja erityisesti Euroopassa, jotka ovat menettäneet työpaikkansa tuotannon siirron jälkeen Kiinaan, eivät ole samaa mieltä tällaisesta teesistä.

              Artikkelin kirjoittaja teki tahallaan tai väärinymmärryksestä yhden perustavanlaatuisen virheen. Venäjä ei kehittänyt reuna-alueita metropolin kustannuksella, vaan jakamalla varoja uudelleen subjektien kesken yrittäen minimaalisesti puuttua alamaisten "sieluihin". Tämä on helvetin työtä, maailman palkittavinta - tasapainottaa sadan kansakunnan välillä, jotka eivät ymmärrä toisiaan ja yrittävät toimia välimiehenä niille.
              Valtiot yrittävät sulatusuunillaan lisätä ideologiansa mahdollisuutta. Mutta! Jopa vain kahden muukalaiskomponentin (latinalaisten ja afrikkalaisten) ilmestyminen metropoliin on jo pelkurimaista järjestelmää kohtaan.
              1. 0
                2. joulukuuta 2019 klo 21
                Tässä, ehkä aiheen vierestä:
                Venäjällä on rekisteröity noin 1,1 miljoonaa hiv-tartunnan saanutta, mutta alle puolet heistä saa hoitoa

                Lue lisää: https://www.newsru.com/russia/01dec2019/hiv_rus.html

                Nämä ovat Afrikan indikaattoreita! Joten minkä pitäisi houkutella naapureita uuteen Venäjän imperiumiin, vaikka Lukašenka olisi mukana?
                1. 0
                  3. joulukuuta 2019 klo 10
                  Lainaus: Kuitenkin rakas
                  Venäjällä on rekisteröity noin 1,1 miljoonaa hiv-tartunnan saanutta, mutta alle puolet heistä saa hoitoa

                  Kaikki aiheesta.
                  Sinun tarvitsee vain ymmärtää aihe.
        4. 0
          30. marraskuuta 2019 klo 23
          "Me vanhat ihmiset emme ehkä elä nähdäksemme tulevan vallankumouksen ratkaisevia taisteluita" s.
      3. +4
        27. marraskuuta 2019 klo 14
        Venäjän globaali projekti ja Venäjän imperiumin palauttaminen"""
        .
        Onko kahden tai kolmen projektin välillä kamppailua?
        Duuman varajäsen Fedorov on puhunut anglosakseista 20 vuoden ajan.
        Solovjov ensimmäisellä kanavalla toisesta projektista ....
        .. "venäläinen projekti" kuulostaisi:
        "Tässä on venäläinen henki, täällä se haisee Venäjältä..."
      4. 0
        29. marraskuuta 2019 klo 16
        Uudelleen ja uudelleen, venäläisten paikka tässä koko imperiumissa on hiljaa. Olen kyllästynyt vetämään koko tämän eläintarhan yhteen henkilöön.
      5. 0
        1. joulukuuta 2019 klo 18
        Thrifty on oikeassa. Tekstille annettuja tehtäviä ei anneta mafian sieppaajille, joilla on nyt liikaa edustajia vallassa. Ja joka 90-luvulla vihdoin kaappasi vallan ja repi supervallan osiin. On hyvä, että jotkut isänmaalaiset eivät antaneet maata tuhota, mutta tuskin kuulemme heistä pian. Kuten vihollisen miehityksen aikana, nyt monet patriootit piiloutuvat jottei heitä löydettäisi ja "riisuttaisi aseista" - ja mitä enemmän he piiloutuvat, sitä enemmän he tekevät. Mutta täytyy olla myös normaaleja julkisia "johtajia", joiden ympärille kansa kokoontuu!
    2. + 31
      27. marraskuuta 2019 klo 08
      Lainaus: Säästävä
      Huumattiinko kirjailija vahingossa Maidan-teetä?

      No ei. Kirjoittajalla on hyviä ajatuksia - herättää Venäjän kansan uinuva keisarillinen henki, koota hänet johtajan ympärille jne. Mutta riippumatta siitä, kuinka vahva venäläisen henki on, vain tämä ei auta tänään. Tai pikemminkin yhdistys mätäisen kourallisen hallitsijoiden ympärillä. Et voi katsoa yhtäkään niistä, kaikki, joiden pitäisi olla vastuussa maan kehitystyöstä, eivät vain varasta, vaan varastavat tonnia valuuttaa ja kultaa. Kuinka elvyttää maan valta tällaisten ihmisten kanssa? Vaikka hylkäämme kokonaan eläkkeet, hyväksymme 90 prosentin tuloveron, he varastavat silti kaikki nämä varat ja vievät ne ulkomaille. Tämän päivän Venäjän ongelma ei ole se, ettemme voi ruokkia köyhiä, vaan se, että rikkaat eivät voi juopua.
      Kirjoittaja, ehdotuksesi Venäjän kansalle - keskittyä, kerätä viimeiset voimansa ja yhdistyä Putinin ja hänen oligarkkiystäviensä ympärille Imperiumin elvyttämiseksi - tämä on rikos kansaamme vastaan. Nykypäivän varkailla on täysin mahdotonta saavuttaa mitään, paitsi boltologialla, mutta viemme pois viimeisenkin voiman ja uskon, jonka kansa on jättänyt mahtavalta Neuvostoliitolta. Mikä esti nykyisiä varkaita nostamasta maata 20 vuoden ajan? Kuten tiedätte, maassa ei ollut vain paljon ilmaista rahaa, vaan paljon, satoja miljardeja dollareita. Kymmenen vuotta sitten oli korkea aika myöntää, että, kuten kansa sanoo: "bordellissa ei tarvitse vaihtaa tapettia, vaan tytöt."
      1. -3
        27. marraskuuta 2019 klo 13
        On rumaa rinnastaa maa, ja vielä enemmän Venäjä, bordelliin. On väärin syyttää kaikkia varastamisesta. Olisi oikein verrata maata perheeseen, kuten Engels teki. Ja perheessä he ovat suvaitsevaisempia puutteita kohtaan (he eivät huuda väärinkäytöksistä julkisesti), he suojelevat ihmisarvoa, myös kaikkia jäseniä. Yksinkertaiset hyvien tapojen säännöt......
        Integraation tärkein väline on kulttuuri - siitä kannattaa pitää huolta, ei showbisnesä vaalia, vaan Tšehovin, Dostojevskin, Šolohovin, Musorgin ja Aivazovskin...
        1. +3
          27. marraskuuta 2019 klo 18
          Lainaus: Victor n
          Kulttuuri on integraation tärkein väline

          +++ Jatkan ajatustasi - kulttuuri on sisäisten rajoitusten järjestelmä. Kuka nykyään on huolissaan nuoremmalle sukupolvelle asetetuista rajoituksista? vain kirkko! Mutta kirkko on yksi vallan välineistä, joka kutsuu kuuliaisuuteen ja torjuu edistyksen! Valtiolla on myös kokonainen kulttuuriministeriö, joka huolehtii kansallisten esitysten kehittämisestä, harrastajaesityksistä, mutta ei vain kulttuurista.
    3. +6
      27. marraskuuta 2019 klo 09
      Lainaus: Säästävä
      Huumattiinko kirjailija vahingossa Maidan-teetä?

      Kirjoittaja on teknisten tieteiden kandidaatti, Morozovin mukaan nimetyn Kharkovin konetekniikan suunnittelutoimiston johtava suunnittelija, jolla on keksintöjä säiliön ohjausjärjestelmien alalla.
      Kiovan natsien vallankaappauksen jälkeen - yksi Kharkovin vastarinnan johtajista.
      Vuonna 2014 Ukronazit pidättivät hänet.
      1. +9
        27. marraskuuta 2019 klo 12
        Oli Kirjoittaja kuka tahansa, hänen propagandansa Venäjää valtakuntana kannattavana ei pidä vettä maamme taloudellisen ja poliittisen realiteetin valossa.
        Katsotaanpa näitä todellisuutta. Imperiumilla sen koostumuksessa täytyy olla vauras metropoli nykystandardien mukaan - inhimillinen, paternalistinen suuntautuminen. Sellainen oli Neuvostoliitto. Ei moraalinen eikä aineellinen taakka kestänyt sitä, johto hajosi, petti kansansa.
        Mitä meillä on nyt? Hämmästyttävää, altruistista humanismia suhteessa entisiin "veljiin", joita edelleen ruokitaan avokätisesti pöydästämme siirtolaisten kautta. Ja ehdottoman julma, julma asenne "metropolin" ihmisiä kohtaan sen viranomaisten taholta.
        Onko tämä imperiumi?
        Lisäksi ennennäkemättömän runsas tarjous omasta alueestaan ​​kenellekään - en halua ottaa sitä vastaan! Vuoden 2015 liittovaltion lain 473-FZ "Ensisijaisista kehitysalueista" mukaan 60% Venäjän alueesta on jaettu 99 sen herkullisimpiin kappaleisiin, joista jokainen on vuokrattu ulkomaalaisille 70 vuodeksi ja sen jälkeen määräämättömäksi ajaksi. kyky louhia mineraaleja, viedä niitä, pyytää puhdasta kalaa, tappaa eläimiä maksamatta mitään Venäjän federaation budjettiin, vieraannuttaa niillä olevia tontteja ja kiinteistöjä, mikä korvaa omistajan mielivaltaisen menetyksen.
        Ja tämä on imperiumi?
        Ja nyt puolet Venäjän vientiin suuntautuneista yksityisyrityksistä on kokonaan ulkomaalaisten omistuksessa, jotka "keisarillisen" lain mukaan kauhaavat kaiken, jättäen paikalliselle väestölle vain muutaman huonosti palkatun työpaikan, ankarat työolosuhteet ja myrkyllisen aavikon ympärillä. ja tämä on imperiumi?
        Vähän!
        90-luvulla ulkomaalaisella ei voinut olla enempää kuin 20% venäläisen yrityksen osakkeista, ja nyt kaikki on yhtiöitetty myynnillä valuuttapörsseissä. Vuodesta 2005 lähtien ulkomaalainen on hankkinut oikeuden ostaa 49 % valtion omistaman yrityksen osakkeista ja 100 % yksityisen yrityksen osakkeista. Ja koska Putin on asettanut tehtäväkseen luovuttaa valtion omaisuuden jäänteet yksityisiin käsiin, niin nykytrendi huomioon ottaen ei ole kaukana aika, jolloin 100 % venäläisistä yrityksistä on ulkomaisia. Ja kun otetaan huomioon tuleva laajan maan myynti...
        Tämä ei ole imperiumi, eikä edes sen haamu. Eikä edes miehitys - se on paikallisen väestön hidas siirtyminen luvattuun paratiisiin ilman atomipommin käyttöä. Ja vain harvat elinkelpoisimmat löytävät suojaa vierailta mailta.
        1. -1
          27. marraskuuta 2019 klo 13
          Lainaus: masennusta
          hänen propagandansa Venäjää valtakuntana kannattavana ei pidä vettä maamme taloudellisen ja poliittisen realiteetin valossa

          Tämä on hänen näkemyksensä, hänellä on täysi oikeus - muuten, mitään uutta ei ole sanottu, minä henkilökohtaisesti pidin artikkelista.
          Lainaus: masennusta
          Imperiumilla sen koostumuksessa täytyy olla vauras metropoli nykystandardien mukaan - inhimillinen, paternalistinen suuntautuminen. Sellainen oli Neuvostoliitto.

          RSFSR oli Neuvostoliiton köyhin tasavalta, tämä oli Neuvostoliiton imperiumi.
          Lainaus: masennusta
          johto on rappeutunut, pettänyt kansansa.

          Ihmiset itse hajosivat, ja kauan sitten, kauan ennen Neuvostoliittoa, ja nyt tämä juuri kansa ei ole parempi kuin nykyinen hajotettu niin kutsuttu eliitti.
        2. 0
          27. marraskuuta 2019 klo 19
          Lainaus: masennusta
          Imperiumilla sen koostumuksessa täytyy olla vauras metropoli nykystandardien mukaan - inhimillinen, paternalistinen suuntautuminen. Sellainen oli Neuvostoliitto.
          Anteeksi, mikä oli metropoli vuonna 1922? Vaurastunut sisällissodan jälkeen ja RSFSR:n inhimillisen punaisen terrorin kanssa?
        3. +1
          28. marraskuuta 2019 klo 02
          Näyttää siltä, ​​että emme näe imperiumia ja ratkaisevia muutoksia elämässä ennen kuin verta vuodatetaan
          1. -2
            28. marraskuuta 2019 klo 10
            Lainaus Chaldonilta48
            Näyttää siltä, ​​että emme näe imperiumia ja ratkaisevia muutoksia elämässä ennen kuin verta vuodatetaan
            Sinuna kirjoittaisin näin:
            Näyttää siltä, ​​​​että emme näe elämässämme tankoja ja vankilaa ennen kuin verta vuodatetaan
            Oletko valmis ratkaisevaan muutokseen? Jos et vielä, opettele sormitus, se tulee yhtäkkiä käteväksi kuvaamaan pantomiimia jossain.
            1. -2
              28. marraskuuta 2019 klo 11
              Lainaus sniperinolta
              pantomiimi
              Virhe: Pontomime
      2. +3
        27. marraskuuta 2019 klo 13
        Kirjoittaja on teknisten tieteiden kandidaatti, Morozovin mukaan nimetyn Kharkovin konetekniikan suunnittelutoimiston johtava suunnittelija, jolla on keksintöjä säiliön ohjausjärjestelmien alalla.
        Kiovan natsien vallankaappauksen jälkeen - yksi Kharkovin vastarinnan johtajista.
        Vuonna 2014 Ukronazit pidättivät hänet.

        Mitä sitten? Kuinka luettelemasi teknisten tieteiden kandidaatin ja KMDB:n työntekijän tutkinnot tuovat hänet lähemmäksi kuvattua ongelmaa? Ja kuinka kirjailija johti vastarintaa Harkovissa, erityisesti kaupan alalla - joten hän piilottaa sen intensiivisesti eikä kerro missään. Hän nojautuu siihen, kuinka "Ukronazis" pidätti hänet.
        Älä siis repi paitaasi rintaan henkilölle, jonka tiedät vain verkosta, äläkä kopioi hamstereiden propagandaleimoja.
        1. -1
          27. marraskuuta 2019 klo 13
          Lainaus Undecimistä
          Älä siis repi paitaasi rintaan henkilölle, jonka tiedät vain verkosta, äläkä kopioi hamstereiden propagandaleimoja.

          Näet, tietoja hänestä on julkaistu verkossa, mutta kuka olet (rehellisesti sanottuna), ei tiedetä, tai ehkä olet SBU-agentti (ja kuka tietää)
          1. +3
            27. marraskuuta 2019 klo 13
            Näet, tietoja hänestä on lähetetty verkkoon, mutta kuka olet (rehellisesti sanottuna), ei tiedetä, tai ehkä olet SBU: n agentti (ja kuka tietää).
            Kommenttisi avulla voit luottavaisesti liittää sinut niihin, joille postimerkit. Verkko "asetti" monia asioita ja monia asioita. Kysymys kuuluu, kuka sen teki ja mihin tarkoitukseen? Vai oletko tarkistanut ja vakuuttanut, että kaikki on totta etkä salannut mitään?
            Kommenttisi kaltaisten hysteeristen nyyhkytysten perusteena tämä "peittokuva" palvelee vain tiettyä osaa yleisöstä, jonka olen tunnistanut.
            Itse asiassa en kirjoittanut kommenttiani sinulle enkä keskustellakseni kanssasi kirjoittajasta, jota en tunne verkossa "asetetun" tiedon perusteella.
            Se on kirjoitettu niille, jotka, toisin kuin sinä, säilyttivät edelleen kyvyn käyttää henkistä laitetta itsenäisesti.
            Kaikki paras.
            1. +2
              27. marraskuuta 2019 klo 13
              Lainaus Undecimistä
              Kaikki paras.

              Ja kaikkea hyvää sinulle.
    4. +4
      27. marraskuuta 2019 klo 13
      Imperiumin aika kului 20-luvulle
      1. 0
        27. marraskuuta 2019 klo 19
        Kuultu, kuultu. "On aika tehdä loppu keisarillisista tavoista." Ei ole sanoja, vain kirjaimia.
        1. 0
          27. marraskuuta 2019 klo 19
          Jostain syystä ajattelit puhtaasti Venäjää, mutta minä puhuin mistä tahansa
    5. -10
      27. marraskuuta 2019 klo 13
      Venäjän toipumista haittaa aktiivisesti viides kolonni, joka jatkuvasti kaataa maan päälle mutaa - kuka siitä voi pitää? Ei ole ylpeyttä maasta ollenkaan!
      1. +6
        27. marraskuuta 2019 klo 18
        Lainaus: Victor n
        viides sarake häiritsee aktiivisesti
        Puhutko Yhtenäisen Venäjän jäsenistä, joilla on oleskelulupa Euroopassa?
    6. 0
      28. marraskuuta 2019 klo 14
      Lainaus: Säästävä
      mutta Putin on pohjimmiltaan liberaali

      Kuten tavallista. Toinen. Voitko vihdoin vaivautua lukemaan, mitä ovat liberalismi, liberaali talous, vapaat markkinat, konservatismi, konservatismi taloudessa (protektionismi), vai jatkatko hölynpölyä?
  2. + 14
    27. marraskuuta 2019 klo 05
    Pelkään Ukrainaa Olemme hävinneet pitkään... Kaikki ei toistuisi myös Valko-Venäjän kanssa!
    Oikeuksien tekijä Main - Talouden palauttaminen, Tehtävä numero 1.
    Tehtävä numero 2 - Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen joutuneiden venäläisten uudelleenintegrointi Venäjän ulkopuolelle!
    1. + 17
      27. marraskuuta 2019 klo 06
      Lainaus: Hunter 2
      Oikeuksien tekijä Main - Talouden palauttaminen, Tehtävä numero 1.

      kenellä on tehtävä? paljon "kunnostettu" kahdessakymmenessä vuodessa? vertaa kahtakymmentä sodanjälkeistä vuotta ja kahtakymmentä viimeistä vuotta.
      1. +1
        27. marraskuuta 2019 klo 09
        Lainaus: Lentokenttä
        ... vertaa kahtakymmentä sodanjälkeistä vuotta ja kahtakymmentä viimeistä vuotta.

        Onko tämä vertailu mielestäsi oikea?

        Nykyään koko maa on miehitetty - sitten vain pieni osa siitä (Volgaan asti).
        Nykyään "Kuka on Yhdysvalloissa, kuka on EU:ssa, kuka muualla" hallinnassa - silloin oli monoliitti.

        Vuosisadan alussa maa räjähti saumoistaan. Eliitti repi sen osiin. Ratkaistavia tehtäviä:
        - estää maan romahtaminen;
        - täyttää valtion sosiaaliset velvoitteet kansalaisia ​​kohtaan - täyttää talousarvio;
        - ottaa huomioon Stolypinin ja Stalinin aiemmat kokemukset maan puolustuskyvyn varmistamiseksi myöhemmissä toimissa, joilla pyritään palauttamaan suvereniteetti;
        - ruokkia ihmisiä, varmista elintarviketurva.

        Kaikki nämä tehtävät suoritettiin ja täsmälleen siinä järjestyksessä, jossa ne esitetään - ei ole mitään järkeä tehdä korjauksia asunnossa, jos talo puretaan viikossa. Kaikella on aikansa. Se tulee demokraateille taloudesta.
        1. +7
          27. marraskuuta 2019 klo 11
          Rakas Boris. Olemme tietoisia Venäjän muutoksista, joissa on erinomaisia ​​ja merkittäviä henkilöitä, jotka onnistuivat toteuttamaan uudistuksia Venäjällä. Nämä olivat itsenäisiä aiheita: Ivan Julma, Pietari Suuri, I. V. Stalin. Kaikissa tapauksissa uudistukset alkoivat vanhan eliitin ("vanhan kaartin") poistamisesta ja nuorten köyhien aatelisten lähestymisestä. Presidentti on jo reilusti yli 60-vuotias ja hänellä on yli 20 vuoden kokemus valtiokoneiston korkeimmista tehtävistä. Hän toimii presidenttinä vuoteen 2024 asti, riittääkö aikaa uudistusten toteuttamiseen? Missä on vanhojen kaaderien poistaminen? Siksi kysymykset: Presidentti - subjekti vai objekti? Missä ovat voimat, jotka toteuttavat uudistuksia? Missä suljetuissa rakenteissa uudistussuunnitelmia valmistellaan? Keneen Vladimir Putin luottaa uudistuksia toteuttaessaan, jos hän niin päättää: isoihin yrityksiin vai pieniin ja keskisuuriin. tai ehkä anteeksipyynnön jälkeen, kuitenkin, tavallisille Venäjän kansalaisille sanoilla: "Toverit! Kansalaiset! Veljet ja siskot! Armeijamme ja laivastomme sotilaat! Vetoan teihin, ystäväni! ..."
          Kysymyksiä, jatkuvia kysymyksiä. Mielestäni nykyinen presidentti ei näytä uskonpuhdistajalta. Saanen olla pessimisti tässä asiassa. "On parempi olla pessimisti kuin optimisti. Koska elämä tuo joskus iloisia yllätyksiä pessimistille ja vain epämiellyttäviä yllätyksiä optimistille." (C)
          1. +1
            27. marraskuuta 2019 klo 19
            Lainaus: AA17
            riittääkö uudistuksiin vuoteen 2024 asti? Missä on vanhojen kaaderien poistaminen? Siksi kysymykset: Presidentti - subjekti vai objekti?
            Voit myös kysyä viimeisen kysymyksen, muuten kahden ensimmäisen kysymyksen jälkeen sinulla ei ole loogista siirtymistä kolmanteen, vaan jonkinlainen apinahyppy sivuun. Onko tällä perusteella mahdollista päätellä, että olet esine - kellokone apina?
        2. -3
          27. marraskuuta 2019 klo 12
          Nykyään koko maa on miehitetty

          Joo. Ja kenen käytössä se on?
          1. -2
            27. marraskuuta 2019 klo 12
            Ei maa - mutta jotkut kaverit ovat shizin miehittämiä.
            1. 0
              28. marraskuuta 2019 klo 11
              Lainaus: Vadim237
              Ei maa - mutta jotkut kaverit ovat shizin miehittämiä.
              Tätä varten he muun muassa tekivät taistelunhallintajärjestelmästä konfliktinhallintajärjestelmän tieto-/hybridisodissa ja esittelivät sen maailmalle siviili-Internet-muodossa kehittäen aktiivisesti menetelmiä segmentissämme 90-luvulta lähtien.
          2. +3
            27. marraskuuta 2019 klo 13
            kapitalistit
          3. +5
            27. marraskuuta 2019 klo 13
            Katse alas Viime aikoina en anna tietä cooleille autoille, jos säännöt sen sallivat (tämä päättyy huonosti minulle) Tuli ajatus miksi teen tämän? Kateus? - Se on aina ollut jossain määrin Ei jo vihaa ja se on ilmennyt 90-luvulta lähtien Viha ja pelko mahdollisista vakavista ongelmista Ja kuka heillä ratsastaa nyt rikkoen sääntöjä, leikkaamalla paineen alla jne.? Nämä ovat viranomaisten edustajia, heidän sukulaisiaan ja menestyviä (kaikki ei ole niin yksinkertaista täällä) liikemiehiä. Kuka minä olen heille, ei kukaan, ja he ovat valta, jonka olemassaoloon en ole kukaan
            1. -1
              27. marraskuuta 2019 klo 20
              Lainaus käyttäjältä awdrgy
              Viime aikoina en anna tietä viileille autoille, jos säännöt sen sallivat (tämä loppuu minulle huonosti) Tuli ajatus miksi teen tämän? Kateus? - se on aina ollut jossain määrin Ei enää vihaa ja sitä on esiintynyt 90-luvulta lähtien Viha ja pelko mahdollisista vakavista ongelmista
              Elä 30 vuotta vihassa ja taistele pelkoja vastaan, vinttikoira liikennesääntöjen puitteissa? Tänä aikana pilli voi lentää ulos ja kansi voidaan purkaa ... Ja joku inspiroi sinua, että asuisit Neuvostoliitossa, älä sure, mutta Putin järjesti kaiken, eikö niin?
              1. +1
                27. marraskuuta 2019 klo 22
                Ei sanoja, halvalla autolla oleva mies ei anna periksi kalliille, jos säännöt sen sallivat, niin hän kamppailee liikennesääntöjen puitteissa.Yleensä se on loogista, ilmeisesti liikennesäännöt on asetettu pippurilla
                kalliista Mitä olisi pitänyt todistaa))) Lyhyesti sanottuna, kuka puhalsi kannen pois?
                1. +2
                  27. marraskuuta 2019 klo 22
                  Lainaus käyttäjältä awdrgy
                  mies halvassa autossa ei väisty kalliissa autossa
                  Annan tietä kaikille, jotka yrittävät ohittaa minut, jos emme ole ruuhkassa emmekä kilpaile radalla. Miksi samalla arvioida ohittavaa autoa, en voi edes kuvitella.
                  1. 0
                    27. marraskuuta 2019 klo 22
                    Kyllä, puhuimme vain autotallissa olevien miesten kanssa
    2. +3
      27. marraskuuta 2019 klo 14
      Lainaus: Hunter 2
      Tehtävä numero 2 - Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen joutuneiden venäläisten uudelleenintegrointi Venäjän ulkopuolelle!

      Bravo, molemmin käsin "FOR"!
  3. + 10
    27. marraskuuta 2019 klo 05
    Jäähdytyin uskolliseen totutteluun ... kyllä ​​... tämä on lumimyrsky ....
    Venäjä ei ole koskaan ollut, kuten sanotaan, supervalta. Ei pidä sekoittaa sitä Neuvostoliittoon. Kyllä, alueellinen suurvalta, epäilemättä. Kyllä, he saattoivat saada käsiinsä, mikä on pahaa. Kaikki katsoivat taaksepäin Eurooppaan. Kyllä , ja joskus palvelivat heidän etujaan.
    Tietysti Venäjän alueella oli supervallaksi kutsuttu esine, tämä on Neuvostoliitto, mutta tämä on uudentyyppinen ylikansallinen valtio. Kyllä, sillä oli oma ideologiansa, joka oli erilainen kuin kaikilla. Sillä oli myös erilainen talous kuin kaikki ..kommunismi tappaa venäläisen hengen. ja neuvostoprojekti lähetettiin helvettiin...
    1. +2
      27. marraskuuta 2019 klo 21
      Lainaus: apro
      Jäähdytyin uskolliseen totutteluun ... kyllä ​​... tämä on lumimyrsky ....
      Anteeksi, minulla on ongelma kielioppisi kanssa. Sanaa "lumimyrsky" on seurattava kaksoispisteellä, ei ellipsillä, ja kaikki myöhemmät tekstit on suljettu lainausmerkeissä.
  4. + 23
    27. marraskuuta 2019 klo 05
    Ihmettelen kenen kanssa aiot palauttaa Venäjän imperiumin?! Onko se heidän kanssaan?

    Nämä tietysti rakentavat venäläistä maailmaa, patriootit ainakin siellä, missä toinen on toista parempi. typerys
    1. + 22
      27. marraskuuta 2019 klo 06
      Lainaus Greenwoodilta.
      Nämä tietysti rakentavat venäläistä maailmaa, patriootit ainakin siellä, missä toinen on toista parempi.

      Shuvalov palaa napalmilla! wassat Venäjä on tietysti yhtenäinen, yhtenäisen Venäjän sisällä.
      1. +9
        27. marraskuuta 2019 klo 07
        Lainaus: Lentokenttä
        Shuvalov palaa napalmilla
        Hänen helmensä "ilahduttivat" myös minua, ne kiristävät varmasti vyöään siellä duumassa ja hallituksessa ja kerääntyvät "kansallisen johtajan" ympärille. Se on selvä täällä. sotilas
      2. +1
        27. marraskuuta 2019 klo 11
        Abyzov, jos muistini ei petä, on tällä hetkellä pidätettynä. Zheleznyak on edelleen valtionduumassa, mutta jo tavallisena kansanedustajana hän jätti johtotehtävät Yhtenäisessä Venäjässä ja kamarissa protestina eläkeiän nostamista vastaan.
      3. + 10
        27. marraskuuta 2019 klo 14
        Lainaus: Lentokenttä
        ... Shuvalov palaa napalmilla!

        Hän on siis isänmaallinen! naurava
    2. -12
      27. marraskuuta 2019 klo 09
      Lainaus Greenwoodilta.
      Olen kiinnostunut tästä

      Avainsana, NAVALNY LIVE, minkälaista älykkyyttä työskentelet?
      1. +9
        27. marraskuuta 2019 klo 15
        Lainaus Beaverilta 1982
        Avainsana, NAVALNY LIVE, minkälaista älykkyyttä työskentelet?

        mahdollista ilman Navalnyia...

        naurava
        1. -3
          27. marraskuuta 2019 klo 15
          Lainaus käyttäjältä Silvestr
          mahdollista ilman Navalnyia...

          Joten loppujen lopuksi puhun samasta asiasta, koska se ei ole liberaali sivusto, tänne on kokoontunut isänmaallisia tovereita, miksi mainostaa edellä mainittua herraa, laajan kansan onnen taistelijaa.
          1. + 10
            27. marraskuuta 2019 klo 15
            Lainaus Beaverilta 1982
            isänmaalliset toverit ovat kokoontuneet tänne, miksi mainostaa edellä mainittua herraa, laajan kansan onnen taistelijaa.

            Älä mainosta, olet oikeassa. Nyt on vain niin, että monet epärehelliset ihmiset ovat yksityistäneet isänmaallisuuden ja puhuvat siitä omalla ymmärryksellään, vaikka on toinenkin mielipide..
            1. -2
              27. marraskuuta 2019 klo 17
              Tämä on kiitettävää (hyvä lainaus), tarkoitan, että olit tarpeeksi älykäs, ettet lainaa pahamaineista ...... isänmaallisuus turvapaikkana roistoille
              Mutta en suosittele lainaamaan Yhdysvaltain presidenttejä (hyviä neuvoja) - vapaamuurari istuu vapaamuurarin päällä ja ajaa vapaamuuraria (eli satanistia).
          2. +1
            27. marraskuuta 2019 klo 18
            Lainaus Beaverilta 1982
            isänmaalliset toverit
            Isänmaalliset toverit eivät tarkoita "korruptoituneen Putinin hallinnon faneja". Muista viimein.
            Kommunisti Bondarenko puhui tästä hyvin:

            Yleensä et etsi vihollista sieltä.
      2. +3
        27. marraskuuta 2019 klo 18
        Lainaus Beaverilta 1982
        Avainsana, NAVALNY LIVE, minkälaista älykkyyttä työskentelet?
        Onko se ainoa asia, jonka näit koko videolla? Ymmärtääkseni juoni ja viesti eivät kiinnosta sinua? Mitä halusit sanoa? lol
    3. +2
      27. marraskuuta 2019 klo 12
      Kukaan ei palautta minkäänlaista Venäjän imperiumia - jos Valko-Venäjä, Donbass, Etelä-Ossetia ja Abhasia haluavat liittyä Venäjään - tulee kansanäänestys, he eivät halua, ei kansanäänestystä, kukaan ei vedä ketään väkisin Venäjällä on nyt paljon muita ongelmia, joista tärkein on kasvutalous.
      1. -1
        27. marraskuuta 2019 klo 13
        Olet erittäin järkevä ihminen.
        On sääli, että viestisi on näkymätön huutojen ja huutojen taustalla
    4. +1
      27. marraskuuta 2019 klo 13
      Lainaus Greenwoodilta.
      Ihmettelen kenen kanssa aiot palauttaa Venäjän imperiumin?! Onko se heidän kanssaan?

      Ja kuinka monta taloa venäläisillä aatelisilla oli Euroopassa?
      Lainaus Greenwoodilta.
      Nämä tietysti rakentavat venäläistä maailmaa, patriootit ainakin siellä, missä toinen on toista parempi.

      Ja ketkä olivat kaksi Euroopan rikkainta naista 20-luvun alussa? Vai eivätkö suuret venäläiset ruhtinaat ole patriootteja?
      Ja zh.d. asema lähellä Nizhny Tagil, Demidov kartano, on nimeltään San Morino, miksi?
      1. +3
        27. marraskuuta 2019 klo 14
        Lainaus käyttäjältä: AllXVahhaB
        Ja zh.d. asema lähellä Nizhny Tagil, Demidov kartano, on nimeltään San Morino, miksi?

        Miksei San Donato? Joka tapauksessa vuonna 1983 olin siellä ja siellä oli sellainen nimi. Nimetty Demidovin jälkeläisen mukaan, joka osti maata Italiasta ja sai tittelin "San Donato".
        1. +1
          27. marraskuuta 2019 klo 14
          Lainaus AlexGalta
          Miksei San Donato? Joka tapauksessa vuonna 1983 olin siellä ja siellä oli sellainen nimi. Nimetty Demidovin jälkeläisen mukaan, joka osti maata Italiasta ja sai tittelin "San Donato".

          Anteeksi, tapahtui virhe, ajattelin jotain muuta. Tietenkin San Donato!!! Demidovin omaisuuden nimellä Italiassa ...
          1. +1
            27. marraskuuta 2019 klo 14
            Se tapahtuu, kaima! Onnea!
  5. +4
    27. marraskuuta 2019 klo 06
    äskettäin julkaistiin video Rogozinista, katsoin sen ja ajattelin, että kyllä, nämä ihmiset myös hallitsivat tilaa kanssamme, sitten muistat Korolevin, ja päättelee "mitä meillä on - emme tallenna sitä, jos menetämme sen - me itkeä"
    1. +3
      27. marraskuuta 2019 klo 09
      Korolev ei hallinnut tilaa. Hän oli yleinen suunnittelija ja yksi. Yleisen konetekniikan ministerit hallitsivat kosmosta: Afanasiev, Ustinov, Baklanov. On epätodennäköistä, että tiedät nämä nimet, paitsi Ustinov.
      1. -1
        27. marraskuuta 2019 klo 11
        Tiedän, en vain halunnut maalata pitkään aikaan
      2. 0
        27. marraskuuta 2019 klo 21
        Jotenkin aikaisemmin suunnittelijoita arvostettiin, johtajia-virkamiehiä ei tiennyt kukaan, mutta nyt virkamiehiä arvostetaan, eikä suunnittelijoita kukaan tunne.
        Tulos on siellä.
        1. +1
          27. marraskuuta 2019 klo 23
          Kukaan ei tiennyt myöskään kuningatarta kuolemaansa asti. Koska yleisö ei tiennyt Glushkoa tai Chelomeyta. Heidän nimiään ei mainittu mediassa. Salainen tila.
          1. -1
            28. marraskuuta 2019 klo 00
            Neuvostoliitossa heidät mainittiin ja pidettiin suuressa arvossa.
            Todistan todistajana.
            Wiki auttaa minua
            Chelomey, Vladimir Nikolaevich // Luonnontieteiden ja tekniikan biografinen sanakirja: 2 osassa / Toim. toim. A. A. Zworykin; Ed. kokoelma: N. N. Anichkov, I. P. Bardin, A. A. Blagonravov ja muut; Neuvostoliiton tiedeakatemian luonnontieteen ja tekniikan historian instituutti. - M .: Valtio. tieteellinen kustantamo "Great Soviet Encyclopedia", 1959. - T. 2 (M-Ya); Lisäykset ja muutokset. - S. 441. - 468 s.

            Korolev oli tietysti erityisen tunnettu.
            Mutta kukaan ei tuntenut Afanasjevia tai Baklanovia.
            Kyllä, ja Ustinov vain puolustusministerinä.
            1. +2
              28. marraskuuta 2019 klo 00
              Ustinov tunnettiin Neuvostoliiton aseiden kansankomissaarina. Kansankomissaari 33-vuotiaana.
              1. 0
                28. marraskuuta 2019 klo 00
                Neuvostoliiton kansalaisena voin todistaa, kuten puolustusministeri tunnettiin, ja politbyroon jäsenenä.
                sitä tosiasiaa, että hän oli aikoinaan aseiden kansankomissaari, ei mainostettu missään eikä sitä ylistetty, kuten suunnittelijoiden tai astronautien nimiä.
                Vaikka sitä ei piilotettu, voit tietysti lukea sen TSB:stä, jos todella halusit.
                1. 0
                  28. marraskuuta 2019 klo 02
                  Neuvostoliiton kansalaisena voin myös todistaa: he tiesivät ilman TSB:tä... Lapsuudesta lähtien...
                  1. 0
                    28. marraskuuta 2019 klo 10
                    Juuri mitä he tiesivät, jos he vahingossa lukisivat
                    Mutta tiedotusvälineissä tai kirjoissa tästä, jos mainintoja oli, niin ne ovat erittäin harvinaisia
                    No, kaikki lapset eivät olleet lukemattomia nörttiä, kuten armenialaisia

                    Ja tiedotusvälineissä he kirjoittivat Korolevista hyvin usein, Chelomeystä ja Glushkosta - harvemmin, mutta he kirjoittivat myös Baklanovista, Ustinovista tai Afanasjevista johtajina, jos he kirjoittivat, niin harvinaisella satunnaisella tavalla, mutta en muista tätä
                    Ja vasta nyt sain tietää esimerkiksi, että Baklanov on elossa ja työskentelee Tähän asti
                    Nyt saat tietää
                    1. 0
                      28. marraskuuta 2019 klo 10
                      Ei, ei sattumalta ... Kaikki lukivat sitten ... Muistan lapsuudesta, että Ustinov oli jo merkittävissä viroissa 26-vuotiaana (en muista kumpi, mutta muistan hänen ikänsä) ...
                      1. +1
                        29. marraskuuta 2019 klo 00
                        Ustinov tunnettiin puolustusministerinä ja yhtenä politbyroon tärkeistä jäsenistä, oli aina listalla
                        Ei indikaattori.
                        Baklanov ja Afanasev eivät olleet suurelle yleisölle tuttuja.
                        Kuningatar muistettiin hyvin usein.
                        Mistä sinä riitelet?
  6. -8
    27. marraskuuta 2019 klo 06
    Suoraan sanottuna fasistinen artikkeli, jopa liikaa patriootteille - ei ainuttakaan kommenttia.
    1. 0
      27. marraskuuta 2019 klo 16
      Lainaus eklmn:ltä
      Suoraan sanottuna fasistinen artikkeli, jopa liikaa patriootteille - ei ainuttakaan kommenttia.

      Et lukenut "Asgard-koulun" materiaaleja :)))) ja tulet lukemaan sen nyt.
      Täysin oikea artikkeli, hieman naiivi-romanttinen, kyllä..
      Mutta tämä on kirjoittajan mielipide
      1. -6
        27. marraskuuta 2019 klo 17
        Vertailin kirjoittajan ideaa ajatukseen Anschlussista Itävallan kanssa ja Tšekin tasavallan ja Puolan maiden kokoamiseen. Ajatukset ovat täsmälleen samat, vain yksi niistä päättyi maailmansotaan. Jos tämä on "naiivi-romanttinen idea", se on pelottavaa Venäjälle ....
        1. +2
          27. marraskuuta 2019 klo 17
          Lainaus eklmn:ltä
          Jos tämä on "naiivi-romanttinen idea", se on pelottavaa Venäjälle ...

          Ei idea vaan artikkeli. Ja yritä kääntää "Anschluss" venäjäksi. Omsk Ynglism on paljon huonompi.
  7. + 18
    27. marraskuuta 2019 klo 06
    Kirjoittaja fantasioi, koska kaikki menee täsmälleen päinvastaiseen suuntaan. Ukraina on menetetty meidän syytämme ja prosessi pahenee. Nyt Ukrainan rintamalla on rauhallinen. On selvää, että Ukrainan eliitti lukee tällaisia ​​ennusteita ja toimii niiden vastaisesti. Valko-Venäjä ajautuu hitaasti samaan suuntaan.
    1. +6
      27. marraskuuta 2019 klo 14
      Lainaus käyttäjältä Silvestr
      Valko-Venäjä ajautuu hitaasti samaan suuntaan.

      Kaverit, älkää uskoko sitä, Valko-Venäjä on paikallaan. Ja se kestää niin kauan kuin Neuvostoliiton sukupolvi on elossa. Mutta 10-15 vuoden päästä kysymys. On välttämätöntä työskennellä nuorten kanssa eikä vain rahan avulla.
  8. 0
    27. marraskuuta 2019 klo 06
    Artikkeli mielipideosiossa. Nuo. onko tämä kirjoittajan nimi?
    1. 0
      27. marraskuuta 2019 klo 17
      Lainaus Hazarovilta
      Artikkeli mielipideosiossa. Nuo. onko tämä kirjoittajan nimi?

      Olen varma - henkilökohtainen mielipide, ei poliittisen eliitin osan mielipide.
  9. +1
    27. marraskuuta 2019 klo 06
    Unionin romahdettua valtakunnan syrjäiset kansat alkoivat hajaantua kansallisiin kolkoihinsa.

    Eivätkö he tuhonneet unionia? keskuksen osallistuessa
  10. + 15
    27. marraskuuta 2019 klo 06
    Venäjä oli viime aikoihin asti yksi maailman kahdesta suurvallasta, ja nyt se on vähitellen elvyttämässä valtaansa.

    Mitä muuta on valtaa? Elvyttääkö Ukrainan menetys hitaasti sen voimaa?
    En puhu Baltian maista, Georgiasta jne.
    Entisten Neuvostoliiton esikaupunkien täytyy itsekin haluta palata venäläisen sivilisaation helmaan, ja sitä varten sen on tultava heille houkuttelevaksi poliittisesti, taloudellisesti, sotilaallisesti ja humanitaarisesti.

    Suorastaan ​​"pitäisi" ja epäonnistumatta? Ovatko "velalliset" ainakin tietoisia tästä vai ovatko vain toteamukset?
    Kirjoittaja, en ymmärtänyt jotain. Sinä päätät. Ensin tämä:
    Putinin selkeästi keisarillisten näkemysten ja etujen hallinnan vahvistuessa Venäjä alkoi vähitellen elpyä ja palauttaa voimansa.

    Sitten tämä:
    Haluaisin enemmän, mutta jopa Venäjän huipulla länsimielinen liberaalisiipi vastustaa Neuvostoliiton jälkeisten maiden integraatiota ja pyrkii omien itsekkäiden etujensa mukaisesti vetämään Venäjää länsimaiseen sivilisaatioon.

    Ja mihin tämä pahamaineinen
    länsimielinen liberaalisiipi
    в
    Venäjän huippukokouksia
    ? Kuinka takaaja saattoi sallia tämän häpeän? Ah, hän ei varmaan tiedä.
    Venäjän johto, joka on hävinnyt lännelle Ukrainan taistelun ensimmäisen kierroksen, yrittää nyt Minskin sopimusten avulla estää Ukrainaa lähtemästä lopulta länsimaiseen sivilisaatioon. Tässä suhteessa Venäjä ei tunnusta Donbassin itsenäisyyttä, sitä tarvitaan Troijan hevosena tuhoamaan Ukrainan uusnatsihallinnon sisältä ja veturina Ukrainan yhteiskunnan palauttamiseksi kotimaahansa.

    Kaikki coven. En jaksa lukea enempää...
  11. +6
    27. marraskuuta 2019 klo 07
    Laajentuminen laajentumisen vuoksi ei ole ajatus, jota kansakunnat seuraavat. Ensin pitäisi ilmestyä idea, ideologia eri tavalla, sitten talous ja niin edelleen. Miksi rasittaa ja tuhlata energiaa tehtaiden rakentamiseen, jos et ymmärrä, mihin ne on tarkoitettu ja miten se auttaa erityisesti perhettäsi? Idea, ts. ideologia on tulevaisuuden kuva. Meidän täytyy muodostaa käsitys siitä, miten haluamme elää, minkä sääntöjen mukaan, mitä haluamme jättää jälkeläisillemme. Tämän idean tulee olla selkeä ja helposti saatavilla, kuten seitsemän käskyä. Amerikkalaisilla on "amerikkalainen unelma" ja "sulatusuuni", meillä pitäisi olla jotain vastaavaa, kuten "Venäjän arkki", "sulatusuunin" vastakohtana.
    1. +7
      27. marraskuuta 2019 klo 07
      Venäjän kansalla voi olla vain yksi yhdistävä ideologia (ideologia) - oikeudenmukaisuus, joka ilmaistaan ​​oikeudenmukaisessa valtiojärjestelmässä. Tämä voi yhdistää enemmistön, mutta se on vastoin hallitsevan vähemmistön toiveita, ja siksi olemme täydellisessä uupumuksessa. hi
      1. +3
        27. marraskuuta 2019 klo 09
        Oikeus ja tasa-arvo on utopiaa. Aina löytyy joku, joka on tasa-arvoisempi kuin muut. Ajatuksen pitäisi olla erilainen: rikas kansalainen on vahva valta. Myös tietysti utopistista, mutta silti todellisempaa.
        1. +6
          27. marraskuuta 2019 klo 10
          Lainaus: AS Ivanov.
          rikas kansalainen on vahva valta. Myös tietysti utopistista, mutta silti todellisempaa.

          -------------------------
          Nykyinen paradigma on yleensä hieman erilainen. Vahva valtio tulee rikkaan kansalaisen rahoilla.
          1. +2
            27. marraskuuta 2019 klo 11
            Rikas kansalainen ei ole aina rehellinen ja lainkuuliainen. Useimmat rikastuvat muiden kustannuksella, ja tämä on yleisen oikeudenmukaisuuden vastaista.
      2. +1
        27. marraskuuta 2019 klo 11
        oikeudenmukaisuus ilmaistaan ​​oikeudenmukaisessa valtiojärjestelmässä

        Käännän venäjäksi - kaiken hyvän puolesta kaikkea pahaa vastaan. Jokaisella on oma totuus ja ymmärrys asiasta. Tarvitsemme yhteisen totuuden.
        1. +2
          27. marraskuuta 2019 klo 21
          Lainaus käyttäjältä: RusKosTen
          Käännän venäjäksi - kaiken hyvän puolesta kaikkea pahaa vastaan. Jokaisella on oma totuus ja ymmärrys asiasta. Tarvitsemme yhteisen totuuden.

          yleinen totuus ei toimi, mutta enemmistön totuus on aivan totta.
      3. 0
        27. marraskuuta 2019 klo 14
        Nykyään ajatuksena on rakentaa kansalaisyhteiskunta, sosiaalinen valtio ja parantaa Venäjää. Tähän suuntaan on edistytty, ja nykyiset viranomaiset toteuttavat sitä.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. +5
      27. marraskuuta 2019 klo 09
      Ei ole aavistustakaan imperiumien laajentamisesta, paitsi yksi - resurssit ja rikastuminen))) Joten kaikki suloiset sanat RI: n palauttamisesta ovat vain makeita sanoja. Onko kriisi? Alamme "laajentua"))) Eikö kriisiä ole? Kukaan ei ota riskejä ja istuu hiljaa omien rajojensa sisällä. Laajennukset - muiden ihmisten resurssien, maiden ja työvoiman haltuunotto. On selvää miksi)) Ei sen vuoksi, että eläkeikää ei nostettaisi nauraen nauraen nauraen nauraen

      Tärkeintä on keksiä kaunis satu. Jotkut kantavat "demokratiaa", toiset "venäläistä maailmaa", toiset pitävät islamisaatiosta, ristiretkeläiset halusivat kastaa kaikki...

      Ja vain työväen voima, 91 vuoden jälkeen, kukaan ei halua laajentaa jotain. Mutta turhaan)))
      1. +4
        27. marraskuuta 2019 klo 09
        Imperiumien laajentamisesta ei ole aavistustakaan, paitsi yksi - resurssit ja rikastuminen)))

        On vielä yksi – kestävyys ja turvallisuus. Sekä taloudellista että sotilaallista.
        1. 0
          27. marraskuuta 2019 klo 21
          Lainaus Pavel57:lta
          On vielä yksi – kestävyys ja turvallisuus.

          Vakaus on yhtä kuin pysähtyneisyys kääntyy taantumaan
          1. +2
            27. marraskuuta 2019 klo 21
            Se on sinun mielipiteesi. Suuren järjestelmän vakaus on kyky torjua häiriöitä riittävästi, mutta se ei sulje pois kehitystä.
            1. 0
              27. marraskuuta 2019 klo 22
              Lainaus Pavel57:lta
              Se on sinun mielipiteesi. Suuren järjestelmän vakaus on kyky torjua häiriöitä riittävästi, mutta se ei sulje pois kehitystä.

              kun kävelet, saat kehon pois vakaasta tilasta ottamalla askeleen eteenpäin.
              Pienet ja suuret järjestelmät ovat samojen fysiikan lakien alaisia.
              asetettuaan vakauden idean kategoriaan yhteiskunta ei voi edetä, sillä tähän prosessiin liittyy myös vaaroja.
              poistuessaan riskistä he tulevat vaiheeseen, jossa suojellaan saavutettua. mikä on pysähtymistä.
              onko mielipiteesi erilainen?
              1. +1
                28. marraskuuta 2019 klo 08
                Vakaus ei ole staattista, vaan liikettä ilman tärinän löystymistä.
      2. +5
        27. marraskuuta 2019 klo 10
        Työväen valtaa ei koskaan ollut olemassa. Siellä oli puolueen nomenklatuurin valta.
    4. 0
      27. marraskuuta 2019 klo 18
      Perinteisten arvojen arkki. Totta, se on myönnettävä, hieman täynnä reikiä.
  12. +4
    27. marraskuuta 2019 klo 07
    "... Transkaukasian, Keski-Aasian ja Moldovan integraatioongelma pitäisi ratkaista, mutta tämä on jo seuraava integraation vaihe, ennen kaikkea Ukrainan ja Valko-Venäjän paluuongelmat pitäisi ratkaista. Venäjä ei tunnustaa Abhasian, Etelä-Ossetian, Transnistrian ja Donbassin itsenäisyys pitkällä aikavälillä Tulevaisuus ei tarvitse ennenaikaisten valtioiden romuja, vaan koko Neuvostoliiton jälkeistä tilaa.

    Kirjoittaja, kaikella kunnioituksella, älä yritä käyttää Radonežin Sergiuksen kuvaa. Nyt ei ole Dmitri Donskoya eikä väijytysrykmenttiä. Ja Horden huijari Kiovassa tuntee olonsa hyväksi ja vaatii "kaasutribunia". Ei ole ketään keräämässä Venäjän maita, palauttamassa imperiumin valtaa. ...

    Mutta Keski-Aasia ja Transkaukasia ovat jo hyvin kaukainen vieras maailma.
  13. +5
    27. marraskuuta 2019 klo 07
    "ja venäläiset ottivat vastaan ​​Bysantin valtakunnan perinnön yhteisöllisellä rakenteella ja halulla ei valloittaa, vaan ottaa mukaan muita kansoja säilyttäen samalla heidän perinteensä, kulttuurinsa, uskonnonsa ja elämäntapansa" - historiaa pitää tuntea, ainakin vähän. Bysantti ei ollut ollenkaan niin "pörröinen". Roomassa oli kaikkea, ellei pahempaa. RESURSSIT OLI VÄHEMMÄN, siksi ruokahalut vähenivät ja "villit" alkoivat hymyillä useammin.
    1. +1
      27. marraskuuta 2019 klo 18
      Bysantti oli melko pörröinen siihen aikaan. Otetaan esimerkiksi juutalaiskysymys. Bysantissa juutalaisille tarjottiin joko hyväksyä ortodoksisuus tai lähteä vapaaehtoisesti. Länsi-Euroopassa he ottivat pois omaisuutta, karkotettiin puhumatta, tapettiin... Eroa on. Sen lisäksi, että se on pieni ripaus jokapäiväistä antisemitismiä Venäjällä, sitä ei voi verrata siihen, mitä tapahtui Hitlerin aikana Saksassa.
  14. + 13
    27. marraskuuta 2019 klo 07
    Mahdollisuus hylätä artikkeleita poistettiin. Omasta mielestäni turhaan.
  15. +2
    27. marraskuuta 2019 klo 07
    Lainaus käyttäjältä Silvestr
    Kirjoittaja fantasioi, koska kaikki menee täsmälleen päinvastaiseen suuntaan. Ukraina on menetetty meidän syytämme ja prosessi pahenee. Nyt Ukrainan rintamalla on rauhallinen. On selvää, että Ukrainan eliitti lukee tällaisia ​​ennusteita ja toimii niiden vastaisesti. Valko-Venäjä ajautuu hitaasti samaan suuntaan.

    Jo 80-luvulla monet sosiologit julistivat, että olemme edellä suurten valtiomuodostelmien hajoamista ja nationalismin aktivoitumista kaikkiin suuntiin. Eli ihmiset haluavat hajaantua kansallisiin asuntoihin riippumatta siitä, onko kyseessä Neuvostoliitto vai Yhdysvallat. Mitä pahaa Kanadassa on? Mutta jopa siellä on Quebecin vapautusarmeija, on "flaamilainen armeija" ... on ... siellä on .. ja KAIKKI puoltavat eroa. Kataloniassa lähes jokaisessa talossa on raidallinen lippu. Ja Gironan kaupunki hajosi täysin Madridin kanssa. Ennen kuin kirjoitat tällaisen asian, tulisi lukea nykyaikainen TIETEELLINEN KIRJALLISUUS niin monimutkaisesta aiheesta.
    1. 0
      27. marraskuuta 2019 klo 18
      Läpäisty klo 18. Neuvostotasavalta sellaisesta ja sellaisesta alueesta. Bolshevikit, Jumala siunatkoon heitä, jotenkin selviytyivät tästä. Väliaikainen hallitus olisi tässä suhteessa voimaton. Tarvittiin suuria määriä ideologisoitua kansainvälistä elementtiä, johon bolshevikit luottivat. Punaisiin kiinalaisiin asti. Sitten tämä elementti haihtui hitaasti, ja Suuren isänmaallisen sodan aikana se oli melkein kokonaan poissa. Vaikka onnistuinkin temppuilemaan jonkin aikaa. Eurooppa lihava raivo, sama pisto. Tahtoa.
  16. + 12
    27. marraskuuta 2019 klo 07
    Venäjä lähestyy seuraavaa laajentumissykliä, ja Neuvostoliiton jälkeisen tilan uudelleenintegraatioprosessi ja Venäjän globaalin projektin toteuttaminen edellyttävät strategisia pitkän aikavälin toimia valmistaakseen entisiä neuvostotasavaltoja yhdistymään venäläiseen sivilisaatioon. Ei tule toimeen ilman Venäjän talouden radikaalia nousua ja houkuttelevan kuvan luomista Venäjästä sekä kohdennettuja toimia kansainvälisellä areenalla Venäjän kansallisten etujen oikeuttamiseksi ja edistämiseksi Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.
    Sillä välin jossain laajentuvalla Venäjällä:
    Levada Center: 53% nuorista venäläisistä haluaa lähteä maasta
    Levada Center esitteli venäläisille tehdyn kyselyn tietoja heidän muuttotunneistaan: 53 % 18–24-vuotiaista vastaajista haluaisi lähteä Venäjältä. Tämä on ennätysluku viimeisen 10 vuoden ajalta.

    Keskimäärin 21 % ilmoitti haluavansa lähteä Venäjältä. Tärkeimpiä syitä ovat huoli lasten tulevaisuudesta (45 %) sekä taloudellinen tilanne (40 %) ja poliittinen tilanne (33 %). Lähtemään haluavien joukossa on vähemmän presidentti Vladimir Putinin kannattajia kuin niillä, jotka eivät ajattele maastamuuttoa (54 % vs. 73 %). Myös lähtöä harkitsevien joukossa on enemmän valmiita osallistumaan mielenosoituksiin (33 % vs. 17 %). Samaan aikaan niistä, jotka eivät ajattele maastamuuttoa, 36 % uskoo, että maassa asiat ovat menossa väärään suuntaan.

    pyyntö
    1. -10
      27. marraskuuta 2019 klo 09
      Lainaus Greenwoodilta.
      Levada Center: 53% nuorista venäläisistä haluaa lähteä maasta

      Tilastot ovat suoraan sanottuna vääriä, kuten itse keskus.
      Ja minne mennä? paitsi ehkä Pohjois-Koreaan - tutkimaan Juchen ideoita.
      1. +7
        27. marraskuuta 2019 klo 10
        Kieltäminen on erittäin helppo ymmärtää. Sen nimi puhuu puolestaan ​​- sitä käyttävä henkilö itse asiassa kieltää tapahtumat tai tiedot, joita hän ei voi hyväksyä.
        1. -10
          27. marraskuuta 2019 klo 11
          Navalny, Levada Center, jatketaan "sytytystä" "isänmaallisen" sivustolla, voit lisätä jotain MK: lla
          Surulliset herrat, kömpelöä työtä.
          1. +7
            27. marraskuuta 2019 klo 11
            Halkeaminen on psykologisiin puolustusmekanismeihin liittyvä psykologinen prosessi, jota voidaan lyhyesti kuvata "mustavalkoisena" ajatteluksi eli äärimmäisyyksiksi: "hyvä" tai "paha", "kaikkivoipa" tai "avuton". jne.
            1. -6
              27. marraskuuta 2019 klo 11
              Vaikeaa ja hämmentävää.
              Meidän aikamme todellinen poliittinen mahdollisuus on Antikristus, eikä siitä ole epäilystäkään.
              Puhutko psykologisista prosesseista?
          2. +6
            27. marraskuuta 2019 klo 15
            Lainaus Beaverilta 1982
            ... jatketaan "valaisua" "isänmaallisella" sivustolla,

            näillä sytyttimillä?
            1. +1
              27. marraskuuta 2019 klo 15
              Mutta kansankomissaari Chicherin oli pederasti, ja Kalinin itse oli nuorten baleriinien viettelijä.
              Sen verran luokkatietoisuudesta.
              Kaikki ovat tahrattu samaan maailmaan.
          3. +2
            27. marraskuuta 2019 klo 18
            Ja miksi Navalny on huonompi kuin Kremlin tekopyhät, joilla on Britannian kansalaisuus? Hän ei ainakaan puhu pahasta lännestä, hänellä ei ole julkista virkaa, eikä hänellä ole Britannian kansalaisuutta. Ja sitten isänmaallisillamme on jatkuvia toisensa poissulkevia kappaleita.
      2. 0
        28. marraskuuta 2019 klo 19
        Liberaalin politiikan, kuten myös edellisen ajanjakson, olemus heijastuu Chabad Lubavitchin lahkon Jumalan sanansaattajan puheeseen maan päällä, joka on saatavilla Internetissä. Joten se vain sanoo, että nämä juutalaiset fasistit ja superfasistit nostavat Venäjän väestön 40-50 miljoonaan ja ajavat sen pohjoiseen reservaatioihin. Tähän politiikka johtaa. Lue, ylläty ja tee siksi johtopäätös.
    2. +4
      27. marraskuuta 2019 klo 14
      Ajattele, miksi Neuvostoliitolla oli EXIT-viisumi? Ilmeisesti siellä oli paljon ihmisiä, jotka halusivat kaataa.
    3. 0
      27. marraskuuta 2019 klo 18
      Olisi mukavaa arvioida Levada-keskuksen metodologiaa. Onko se hän, hän vai se?
      1. 0
        28. marraskuuta 2019 klo 19
        Yksi viroista, ilmeisesti, nämä = Liberaalin politiikan olemus, samoin kuin edellisen ajanjakson, heijastuu Chabad Lubavitchin lahkon Jumalan sanansaattajan puheessa, joka on saatavilla Internetissä. Joten se vain sanoo, että nämä juutalaiset fasistit ja superfasistit nostavat Venäjän väestön 40-50 miljoonaan ja ajavat sen pohjoiseen reservaatioihin. Tähän politiikka johtaa. Lue, ylläty ja tee siksi johtopäätös.
  17. +1
    27. marraskuuta 2019 klo 08
    Venäjä lähestyy uutta laajentumissykliä

    Laajennukset tai ainakin kunnostus??? Kaikki on hyvin horjuvaa tässä VENÄJÄN valtion olemassaolon historiallisessa vaiheessa!
    1. +2
      27. marraskuuta 2019 klo 12
      Meidän on parempi vahvistua ensin.
      1. +1
        27. marraskuuta 2019 klo 13
        Lainaus käyttäjältä cniza
        Meidän on parempi vahvistua ensin.

        Älä horju, älä hengailla siellä täällä! Se ei ole edes supertehtävä, vain vahvistaa PERUSTA!
        1. +2
          27. marraskuuta 2019 klo 14
          Ja hyvällä pohjalla voit rakentaa jotain ...
          1. +1
            27. marraskuuta 2019 klo 14
            Lainaus käyttäjältä cniza
            Ja hyvällä pohjalla voit rakentaa jotain ...

            Tiedän! Silloin hän kaatoi talonsa perustusta 40 tonnia, kesti sen niin kuin pitääkin, ja talo seisoo nyt, ei halkeile, ei horju!
            Fundamentalismia, sanalla sanoen!
  18. -12
    27. marraskuuta 2019 klo 08
    kirjoittaja .. ei aivan oikein! ... Venäjän valtakunta koostui koko Euroopasta! ... sinun täytyy tietää todellinen tarina! eikä se, joka meille neuvostoaikana pakotettiin!
    Toinen isänmaallinen
    Viimeinen Venäjän keisari ei silloin tiennyt, että tämä päivä olisi vain prologi tuleville verisille tapahtumille. Kollektiivinen länsi, nähdessään, että valtakunta on edelleen vahva, saattaa loogiseen päätökseensä pitkän työn, jonka tarkoituksena oli luoda sisäinen vihollinen Venäjän valtakuntaan. Ja tämä ei ole vain "viides sarake", vaan itse asiassa valtakunnan läntinen etuvartio, sen osa - Saksa.

    Ensi silmäyksellä tämä lausunto saattaa tuntua absurdilta, mutta selitän näkökulmani. Tosiasia on, että nykyään harvat muistavat, kuinka he itse kutsuivat sitä Venäjän sotaa, jota myöhemmin kutsuttiin "ensimmäiseksi maailmansodaksi". Yhä vähemmän on säilynyt julkisuudessa vuoden 1914 tapahtumien kanssa samanikäisiä aineellisia todisteita. Tässä on vain yksi niistä:

    Tartaria XX vuosisadan kadykchanskiy

    Toisaalta ei ole epäilystäkään, miksi se on "toinen isänmaallinen sota", mutta jos muistat ensimmäisen isänmaallisen sodan, joka tapahtui sata vuotta aikaisemmin, ja siitä tehdyt johtopäätökset, että "isänmaallinen" on synonyymi sanalle "siviili". ”, sitten herää kysymyksiä. Onko mahdollista, että Saksan valtakunta hyökkäsi Venäjän valtakuntaa vastaan ​​ja me puhumme mahdollisesta sodasta yhden isänmaan sisällä? Voi olla!

    Kyllä, muodollisesti sodan alussa (24. heinäkuuta 1914) Euroopassa oli neljä imperiumia: - Venäjän, Saksan, Itävalta-Unkarin ja Brittiläinen. Mutta meillä on jo useammin kuin kerran ollut mahdollisuus varmistaa, että valtiot ovat usein olemassa vain kansalaisiaan ja alamaisia ​​varten, ja todellisilla rajoilla, jotka erottavat monarkkien vaikutusalueet, ei ole mitään tekemistä poliittisten karttojen piirrettyjen viivojen kanssa. Siirrytään nyt Venäjän keisarin tittelin koko nimeen:

    "Jumalan armosta Nikolai II, koko Venäjän keisari ja itsevaltias Moskova, Kiova, Vladimir, Novgorod; Kazanin tsaari, Astrahanin tsaari, Puolan tsaari, Siperian tsaari, Chersonese Tauriden tsaari, Georgian tsaari; Pihkovan suvereeni ja Smolenskin, Liettuan, Volynin, Podolskin ja Suomen suurherttua; Viron, Liivinmaan, Kurinmaan ja Semigalski, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Jugorski, Permski, Vyatsky, Bulgarian ja muut prinssi; Nizovski-maiden, Tšernigovin, Rjazanin, Polotskin, Rostovin, Jaroslavlin, Belozerskyn, Udorskyn, Obdorskin, Kondian, Vitebskin, Mstislavin ja kaikkien pohjoisten maiden hallitsija ja Novgorodin suurherttua; ja Iverin, Kartalinskyn ja Kabardian maiden ja Armenian alueiden suvereeni; Tšerkasyn ja Vuoren ruhtinaat ja muut perinnölliset suvereenit ja omistajat, Turkestanin suvereeni; Norjan perillinen, Schleswig-Holsteinin herttua, Stormarn, Dithmarsen ja Oldenburg ja muut, ja muut ja muut.

    Ensinnäkin tartaarinimikkeiden, kuten Udorsky ja Obdorsky, läsnäolo herättää huomiota. Toiseksi näemme, että Nikolai osoittautuu "Schleswig-Holsteinin, Stormarnin, Ditmarsenin ja Oldenburgin ja muiden herttuaksi ja ...". Kaikki nämä ovat ruhtinaskuntia, jotka sijaitsevat nykyaikaisen Saksan, Itävallan ja Tanskan alueella. Ja "toiseen" sisältyy Luxemburgin ruhtinaskunta, jonne saksalaiset joukot hyökkäsivät julistaen sodan Venäjälle 1. elokuuta 1914.

    Ja tämä on totuuden hetki. Juuri siksi, että Luxemburg oli osa Venäjän valtakuntaa, ja sen kimppuun hyökkäsi maa, joka muodollisesti, kuten Englanti, oli ystävällinen maa, koska sekä Britanniassa että Venäjällä hallitsevat monarkiat liittyivät perhesitein, he kaikki olivat peräisin Oldenburgin suvusta. , Nikolai kutsui isänmaallista sotaa. Mitä britit teki? He käyttivät tätä seikkaa vetääkseen Venäjän Ententeen ja samalla asettivat Saksan ja Itävalta-Unkarin imperiumit Venäjää vastaan. Ja silloinkin kaikki oli ennalta määrättyä: - Venäjän imperiumin romahtaminen, sen oikeuksien ja alueiden siirto laillisen hyväksi perillisten (kansainvälisen) merioikeuden mukaisesti - Saksi-Coburg-gootit, jotka ovat nyt nimeltään Windsorit.

    Tulos on kaikkien tiedossa. Kuten edellisessä jaksossa, vuoden 1905 vallankumouksen aikana samat mekanismit toimivat ja ihmisten tyytymättömyyden seurauksena "veljesmurha"-sotaan (Venäjän ja Saksan armeijan tavalliset sotilaat tiesivät edelleen varsin hyvin, että he olivat yksi kansa menneisyydessä), he alkoivat järjestelmällisesti viedä maata toisen vallankumouksen kuiluun. Kuten paholaiset nuuskalaatikosta, ihmiset hyppäsivät kaikkialle mausereilla nahkatakkeissa ja alkoivat tehdä kaikkensa Venäjän imperiumin sotilaallisen tappion, sitä seuranneen maan ryöstön ja sen murskaamiseksi palasiksi jakamiseksi entisten liittolaisten kesken. ententessä - interventioijat. Nämä olivat menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset, jotka eivät edes aikoneet johtaa maata. He eivät tarvinneet imperiumia, he halusivat vain voittoa.

    Toisin kuin tämä "varis", bolshevikit, vaikka he saivat lahjuksen lännestä, vallankumouksen järjestämiseksi, mutta heidän suunnitelmissaan se oli silti suurimman osan valtiosta säilyttämistä. Siksi pidän suurena menestyksenä, että sosialistivallankumoukselliset ja menshevikit eivät onnistuneet pysymään vallassa edes vuotta. Otettuaan sen helmikuussa 1917 he osoittivat nopeasti täydellisen epäonnistumisensa, ja jo saman vuoden lokakuussa heidän kilpailijansa, bolshevikit ja "keskitalonpojat" (trotskilaiset), ottivat vallan ja ryhtyivät hätätoimiin estääkseen lopullisen tappion. maasta. Joten Suuri Tartaria kuoli toisen kerran.
    1. +1
      27. marraskuuta 2019 klo 12
      Nitarius (Nikolaich) Tänään, 08:09
      Ensinnäkin huomio kiinnitetään läsnäoloon tatari nimikkeitä, kuten Udorsky ja Obdorsky.

      Eli myönnät, että "tataarit" ovat nenetsit, hantit ja mansit - eivätkä "slaavi-arjalaiset"?!
      wassat
      Muuten:
      Andrey Viktorovich Golubev (Kadykchansky) - kirjailija, historioitsija, vaihtoehtotutkijayhteisöjen asiantuntija.
      2000-luvun alusta lähtien hän on kirjoittanut artikkeleita ja kirjoja populaaritieteellisestä ja tieteiskirjallisuuden genrejä.
      Lue lisää osoitteessa livelib.ru:
      https://www.livelib.ru/author/1164376-andrej-golubev-kadykchanskij
    2. 0
      28. marraskuuta 2019 klo 19
      Ja nyt historia johtaa elpymiseen?
  19. + 11
    27. marraskuuta 2019 klo 08
    Luin kuinka näin tarpeeksi ensimmäisestä kanavasta naurava naurava naurava
    Kommentointikin on hauskaa. Kirjoittaja, ei Venäjä, oli toinen maailmanvalta))) Se oli eri valtio, jossa ihmiset olivat täysin erilaisessa kapinassa, joilla oli erilainen sosioekonominen ja poliittinen järjestelmä.

    Mitä VO:ssa tapahtuu? Ja tässä tulee televisio hi
    1. +3
      27. marraskuuta 2019 klo 08
      * koulutus (ei kapina)) anteeksi. En nähnyt automaattista korjausta
  20. +1
    27. marraskuuta 2019 klo 08
    Voimmeko tunnustaa Jeltsinin väärän politiikan valtion tasolla? Ei. Muuten vedetään lanka Belovezhyeen, ja jos emme tunnusta sitä, niin kyseenalaistamme muiden Neuvostoliitosta irtautuneiden valtioiden itsenäisyyden. Joten toistaiseksi haaveile vain.
  21. BAI
    +8
    27. marraskuuta 2019 klo 08
    Toinen kirjailija seurasi Samsonovin jalanjälkiä. Siksi väitöskirjan arviointimenetelmä ei sovellu tähän?:
    "Kirjoittaja ei omista aihetta käsitteellisellä tasolla, joten teos palautetaan vastikkeetta."
    Jo keskustelu termistä "Neuvosto-imperiumi" on ensimmäinen askel kohti tämän termin laillistamista ja tunnustamista.
  22. +6
    27. marraskuuta 2019 klo 08
    Artikkelin tarkoitus on nostaa Vovan alinta arvosanaa Dimasin kanssa?
    1. -4
      27. marraskuuta 2019 klo 09
      Lainaus: Llur
      Vova Dimasin kanssa?

      Serge, missä sinut kasvatettiin? takapihalla?
      1. +1
        27. marraskuuta 2019 klo 18
        En käynyt hienoissa salongeissa, tunsin etiketin oviaukosta lähtien.
    2. +3
      27. marraskuuta 2019 klo 10
      On epätodennäköistä, että kirjoittaja on liian pieni tähän, siellä on erityisesti koulutettuja suuremman kaliiperin ihmisiä, kuten hyytelö ja satakieli.
      Pikemminkin pelkuruutta, koska todellisuuden tunnustaminen sisältää erittäin epämiellyttäviä johtopäätöksiä.)
      1. -4
        27. marraskuuta 2019 klo 12
        Kukaan ei kuuntele niitä enää - joten ohi.
        1. +3
          27. marraskuuta 2019 klo 13
          Miten ei?! Kerrot ne minulle jatkuvasti uudelleen, ikään kuin ne olisivat ajatuksiasi.))))
          1. Kommentti on poistettu.
          2. -4
            27. marraskuuta 2019 klo 15
            "Kuinka ei?! Kerrot ne minulle jatkuvasti, ikään kuin ne olisivat ajatuksiasi." - Onnittelut, sinulla on skitsofrenia. "Jatkuvasti" - Kuinka monta kertaa? "Sinä kerrot heille uudelleen" Eli kuuntelet heitä - koska tulit tähän johtopäätökseen?
  23. +6
    27. marraskuuta 2019 klo 09
    Toinen tarina 5 vuotta "venäläisen maailman" jälkeen ...

    Totuus on, että paikalliset oligarkit ja virkamiehet eivät halua jakaa rahaa tai valtaa, he ovat jo alle 30-vuotiaita, eivätkä he välitä kaikenlaisista tavallisten ihmisten "venäläisistä maailmoista" ...

    Se oli tarpeen / tulee olemaan - ja vieraita / omia nationalistejaan tuetaan .... kuten Armeniassa ja Ukrainassa ...
  24. +4
    27. marraskuuta 2019 klo 09
    Juri Apukhtin: Venäjä lähestyy seuraavaa laajentumissykliä

    Pyydän anteeksi "englantiani", mikä sykli?
    Jo 2000-luvun jälkeen Venäjän federaation viranomaiset allekirjoittivat osan Venäjän aluetta Norjanmerellä, palan Kiinaan "kumppaneilleen", ja nyt he hierovat Kurileja vastaan.
    Abhasia, Transnistria, Etelä-Ossetia, Donbass ovat pitkään pyytäneet saada olla osa Venäjän federaatiota ja? Samaan aikaan kaikki ymmärtävät täydellisesti, kenestä nämä tasavallat elävät, mutta .... Ja mitä "kumppanit" sanovat? Eikö tämä ole Venäjän federaation nykyisen kapitalistisen politiikan pääkysymys?
    Tässä on tarkoituksenmukaisempaa puhua "todellisen omistajan" alaisten alueiden "optimoinnin" jatkuvasta syklistä.
  25. +2
    27. marraskuuta 2019 klo 09
    ainoa syy Venäjän muuttumiseen imperiumiksi on demografia - venäläisten määrän ilmiömäinen kasvu Romanovien alaisuudessa. Näin ollen on melko outoa puhua nyt imperiumin elpymisestä väestön vähenemisen edessä.
  26. +7
    27. marraskuuta 2019 klo 10
    Muistin heti töykeän ilmeen: "Mitä, putositko kuusta"? Itse asiassa vaikutelma on, että kirjailija asuu toisella planeetalla, näkee kaiken kaukoputken läpi huonolla resoluutiolla eikä tiedä mitään Venäjän todellisesta tilasta: ei taloudellisesta, demografisesta tai poliittisesta.
  27. +5
    27. marraskuuta 2019 klo 10
    Lainaus: Säästävä
    Huumattiinko kirjailija vahingossa Maidan-teetä?

    Hän vain päättää annoksensa. Tämän saa kirjoittaa vain ruusunpunaisilla laseilla tai tarkoituksella jonkun tilauksen täyttämiseksi!
  28. +3
    27. marraskuuta 2019 klo 10
    Komprador-eliitti, joka elää järjestelmän mukaan: "hanki raaka-aineet - myy ulkomaille - jätä rahaa sinne" ja Imperiumi ovat kaksi asiaa, jotka eivät sovi yhteen. Imperiumi, tarkoitan Neuvostoliittoa. Putinia ei pidä kutsua liberaaliksi. Tämä on täysin erilaista. Kun hän, Putin, on vallassa, unohda Imperiumi.
  29. +1
    27. marraskuuta 2019 klo 10
    Venäjä oli viime aikoihin asti yksi maailman kahdesta suurvallasta, ja nyt se on vähitellen elvyttämässä valtaansa.

    Se palautuu vain televisiossa!)) Ja niin kolmannen maailman raaka-ainemaa, jossa on romahtava koulutus, lääketiede, sosiaalinen sfääri, joka sattumalta sai kehittyneen sivilisaation esineitä ...
    Venäjä on aina ollut eräänlainen imperiumi, metropoli ei ryöstänyt provinssejaan, vaan pikemminkin kehitti niitä metropolin resurssien kustannuksella. Tämä mahdollisti voimakkaan venäläisen sivilisaation, joka poikkesi länsimaisesta ja joka perustui täysin erilaisiin henkisiin arvoihin.

    Ja mikä tässä on ansio? Valtiota muodostavan venäläisen kansan elinvoiman heikentämiseksi, maan tuhoamiseksi?! Täällä ei ole "valtaa", vain kaikenlaiset primitiiviset ulkomaalaiset kuvittelevat olevansa joku, työntävät "ruokintakaukaloa" kuin sikoja kuonoillaan, tuhoavat maan, ei vain saavutus.
    Ortodoksisuus asetettiin Venäjän sivilisaation perustalle, eikä tämä ole sattumaa. Venäjän kansan elämäntapa oli luonteeltaan yhteisöllistä, joka perustui kollektivismiin, mikä vaikutti yksilöiden yhdistämiseen oman elämäntavan periaatteiden kehittämisessä. Ortodoksisuus vastasi väestön kollektivistisiin pyrkimyksiin ja edisti sellaisen yhteiskunnan lujittamista, jossa yleiset edut ylittivät yksilön edut.

    Länsimaisen sivilisaation kansojen tavat ja perinteet perustuivat individualismiin ja henkilökohtaisten päämäärien tärkeyteen. Myös näiden kansojen mentaliteetti oli erilainen, heille oli ominaista henkilökohtaisen vaurauden kultti ja Venäjän sivilisaation kansoille - vaurauden kultti. Näin ollen katolilaisuus, joka tunnustaa yksilön kultin yhteiskunnan yläpuolelle, asetettiin länsimaisen sivilisaation perustalle.

    Toinen virhe, ortodoksisuus kohdistui vain ortodoksisesti geoilmaston muodostamaan ihmisten luonteeseen, jossa oli mahdotonta selviytyä yksin, ja ankarin rangaistus oli syrjäytyminen. Suotuisammat luonnonolosuhteet vaikuttivat yksilöllisyyden kehittymiseen lännessä, tämä on vain mekanismi sopeutua luonnonympäristöön.
    Venäjän integraatioprojektin onnistuneen toteuttamisen kannalta on ensinnäkin välttämätöntä palauttaa Venäjälle taloudellisesti voimakkaan suurvallan asema ja varmistaa teollinen, taloudellinen ja kaupallinen laajentuminen naapurialueille, joita ilman ei voi olla kyse keisarillisesta vallasta. .


    Venäjä on viime vuosina tehnyt lujasti töitä tähän suuntaan, taloudellisia resursseja kertyy, laajamittaista infrastruktuuria ja teollisuusrakentamista käynnistetään ja maan talous on alkamassa etääntyä raaka-aineriippuvuudesta. Venäjä nousee hitaasti polviltaan...

    Nykypäivän RF:llä ei ole eikä voi olla semanttista projektia!! Kirjoittaja elää illuusioidensa vankeudessa, ei ole olemassa "suurta infrastruktuuria ja teollista rakentamista", mutta siellä on deindustrialisaatiota, rappeutumista, väestön köyhtymistä ja raaka-aineriippuvuuden lisääntymistä ei vain lännestä, vaan myös idässä.))
    1. -7
      27. marraskuuta 2019 klo 12
      "Kirjoittaja elää omien illuusioidensa vankeudessa, ei ole olemassa "suurta infrastruktuuria ja teollisuusrakentamista" Olet täällä https:ruxpert.ru - Venäjän laajoja infrastruktuuri- ja teollisuusprojekteja rakenteilla ja suunnitteilla vuoteen 2030 asti.
      1. +3
        27. marraskuuta 2019 klo 13
        Lapset tarvitsevat satuja, lue ne itse!))
        1. -4
          27. marraskuuta 2019 klo 15
          Täällä elät vain sadussa - ja sivustolle, jonka toin todellisia hankkeita, jotka on jo toteutettu, nyt rakennetaan ja toteutetaan lähitulevaisuudessa, ja jos et osallistu niihin etkä näe Tämä ei tarkoita, että niitä ei olisi olemassa - mutta todellisuuden kieltäminen on idioottimaista.
      2. 0
        27. marraskuuta 2019 klo 18
        Kiitos linkistä!
      3. +2
        27. marraskuuta 2019 klo 18
        Brittileijona on vihainen.
  30. +2
    27. marraskuuta 2019 klo 11
    Outoja ja abstrakteja ajatuksia todellisuudesta. Utopistista fantasiaa.
  31. + 15
    27. marraskuuta 2019 klo 11
    Venäläiset eivät tarvitse monikansallista imperiumia - tällä hetkellä Venäjän federaation nimikansakunnan määrä on yli 80%, Ukrainan, Valko-Venäjän ja Pohjois-Kazakstanin yhdistymisen jälkeen suurvenäläisten, pikkuvenäläisten ja valkovenäläisten määrä yhdistyneessä valtiossa. valtio ylittää 90 % ja saavuttaa Japanissa japanilaisten ja Saksassa saksalaisten tason.

    Nuo. maamme tulevaisuuden projekti ei selvästikään ole keisarillinen, vaan yksietninen - yhden kielellisen ja kulttuurisen yhteisön muodostuminen (mitä Neuvostoliitto ei voinut tehdä neuvostokansan muodostumisprojektin kanssa, mutta jostain syystä jakautunut kansallisiin tasavaltoihin).

    Kuten Rooman, Bysantin, Mongolian, Ottomaanien, Ison-Britannian, Espanjan, Saksan, Itävalta-Unkarin ja Venäjän valtakuntien historiallinen kokemus osoittaa, monikansallisilla valtioilla on luontainen ominaisuus hajota. Ja yksietniset maat (Kiina, Persia, Saksa, Puola, Japani, Serbia, Kreikka, Bulgaria jne.) käyvät toistuvasti läpi jopa ne jaksot, jolloin ne ovat osa imperiumia, minkä jälkeen ne palauttavat suvereenin valtion menetetyn aseman.

    Toinen asia on, että sinun on maksettava itsemääräämisoikeudesta - asevoimien ja sotilas-teollisen kompleksin asianmukaisen tason ylläpitämisen muodossa, mutta tämän ansiosta venäläisillä on kaikki korkeimmalla tasolla (emme ole jonkinlaisia ​​tšuhoneja ) kiusata

    Lisäksi meidän on otettava huomioon Pohjois-Amerikan geopoliittisen kilpailijamme väestörakenteen objektiivinen suuntaus - etnisten ristiriitojen kasvu mustien ja latinalaisamerikkalaisten osuuden kasvusta, joiden määrä ylittää 30 vuoden kuluttua Euro-amerikkalaiset, jonka jälkeen alkaa Yhdysvaltojen nopeutettu latinointiprosessi.
    1. +1
      27. marraskuuta 2019 klo 18
      Olen täysin samaa mieltä. Pienellä korjauksella. Moldovalaiset ovat myös enimmäkseen kansaamme.
      1. +8
        27. marraskuuta 2019 klo 19
        Tuen täysin moldovalaisia ​​(kulttuurisesti lähellä venäläisiä) ja transnistrialaisia ​​(joista suurin osa koostuu suurvenäläisistä ja pikkuvenäläisistä).

        Lisäksi luonnollisten balttilaisten massamatkojen vuoksi töihin Länsi-Eurooppaan, venäjänkielisten asukkaiden (joista osa on yleensä ulkomaalaisia) osuus Baltian maissa on noussut dramaattisesti, Latviassa enintään 40 prosenttiin. Ja jos otetaan huomioon myös se, että balttilaiset ylivoimaisesti ovat geneettisesti slaavien ja suomalaisten mestizoja, niin näiden maiden väestö vetoaa luonnollisesti venäläisiin.
  32. +4
    27. marraskuuta 2019 klo 12
    Ja minä luulin Samsonovia... naurava

    Kirjoittaja, kun sinä laajennat imperiumia, puolalaiset saavat 2020 euron vähimmäispalkkaa vuonna 925. kiusata

    En ymmärrä, miksi tarvitset useampien maiden yhdentymistä? Että nykyisen oligarkkimaan väestöllä ei ole aikaa rakentaa jahteja?
    1. +3
      27. marraskuuta 2019 klo 18
      Terveisiä hi Samaa ajattelin kirjoittajuudesta naurava
  33. +1
    27. marraskuuta 2019 klo 12
    No, mikä neljästä voimakeskuksesta, joka on taloudellisesti kymmenen kertaa pienempi kuin kolme muuta erikseen? Mitä tässä voidaan pitää KESKUKSEN merkkinä esi-isien ruosteisten miekkojen lisäksi? Koulutus? Kulttuuri? Lääke? Tekniikka? Elintaso? Poliittis-taloudellisen mallin houkuttelevuus?
    1. +1
      27. marraskuuta 2019 klo 18
      Olemme villejä, kouluttamattomia ihmisiä, elämme metsässä, rukoilemme pyörää. Lämmitämme itseämme tulella, ajelemme kirveellä. Mistä saamme jonkinlaista koulutusta, kulttuuria, lääketiedettä, teknologiaa ja jopa elintasoa, jotta saisimme sen keinuun? Sinä, kultaseni, söit sipulia, vai oletko niin tyhmä?
  34. +1
    27. marraskuuta 2019 klo 12
    Ei tule toimeen ilman Venäjän talouden radikaalia nousua ja houkuttelevan kuvan luomista Venäjästä


    Mutta tällä toistaiseksi, ei niin paljon.
    1. +2
      27. marraskuuta 2019 klo 19
      Positiivisia faktoja on, vaikkakaan ei kovin montaa. Mutta joka tapauksessa sähkön tuotanto on ylittänyt vuoden 1990 tason, voimalaitosten asennettu kapasiteetti on 243 MW verrattuna 212 MW vuonna 1992, aurinkopaneeleilla olevia voimalaitoksia on ilmestynyt - 200 MW. Ei paljoa, mutta silti. Niiden tehokkuuden lisäämisessä on mielenkiintoista kehitystä. Tämä on mahdollisuus palauttaa puolijohdeteollisuus, ainakin aluksi pii. Saatavilla on enemmän tai vähemmän nykyaikaisia ​​installaatioita yksittäisinä kappaleina. Alastomat nanoteknologiat eivät vie sinua pitkälle. Yleensä vielä neljännesvuosisata - ja kuten 70-luvulla kaikkea verrattiin vuoteen 1913, kaikkea on mahdollista verrata vuoteen 1992. Selvyyden vuoksi kuitenkin parempi vuodesta 1999.
      1. +1
        27. marraskuuta 2019 klo 21
        Tietysti on, mutta vuotta 1913 on parempi olla muistamatta.
  35. -1
    27. marraskuuta 2019 klo 13
    Lainaus Greenwoodilta.
    Venäjä lähestyy seuraavaa laajentumissykliä, ja Neuvostoliiton jälkeisen tilan uudelleenintegraatioprosessi ja Venäjän globaalin projektin toteuttaminen edellyttävät strategisia pitkän aikavälin toimia valmistaakseen entisiä neuvostotasavaltoja yhdistymään venäläiseen sivilisaatioon. Ei tule toimeen ilman Venäjän talouden radikaalia nousua ja houkuttelevan kuvan luomista Venäjästä sekä kohdennettuja toimia kansainvälisellä areenalla Venäjän kansallisten etujen oikeuttamiseksi ja edistämiseksi Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.
    Sillä välin jossain laajentuvalla Venäjällä:
    Levada Center: 53% nuorista venäläisistä haluaa lähteä maasta
    Levada Center esitteli venäläisille tehdyn kyselyn tietoja heidän muuttotunneistaan: 53 % 18–24-vuotiaista vastaajista haluaisi lähteä Venäjältä. Tämä on ennätysluku viimeisen 10 vuoden ajalta.

    Keskimäärin 21 % ilmoitti haluavansa lähteä Venäjältä. Tärkeimpiä syitä ovat huoli lasten tulevaisuudesta (45 %) sekä taloudellinen tilanne (40 %) ja poliittinen tilanne (33 %). Lähtemään haluavien joukossa on vähemmän presidentti Vladimir Putinin kannattajia kuin niillä, jotka eivät ajattele maastamuuttoa (54 % vs. 73 %). Myös lähtöä harkitsevien joukossa on enemmän valmiita osallistumaan mielenosoituksiin (33 % vs. 17 %). Samaan aikaan niistä, jotka eivät ajattele maastamuuttoa, 36 % uskoo, että maassa asiat ovat menossa väärään suuntaan.

    pyyntö

    Levada Center - En hallitse sitä enempää, anna totuudenmukaisempaa tietoa.
  36. +1
    27. marraskuuta 2019 klo 13
    Projekti on suljettu. Tule takaisin huomenna.
  37. -3
    27. marraskuuta 2019 klo 13
    Lainaus Keyser Sozelta
    Ja minä luulin Samsonovia... naurava

    Kirjoittaja, kun sinä laajennat imperiumia, puolalaiset saavat 2020 euron vähimmäispalkkaa vuonna 925. kiusata

    En ymmärrä, miksi tarvitset useampien maiden yhdentymistä? Että nykyisen oligarkkimaan väestöllä ei ole aikaa rakentaa jahteja?

    No, no, mutta bulgarialaiset saavat yleensä vähimmäisvanhuuseläkkeen - 207 levaa, 7800 ruplaa. naurava Vuoden 2017 tietojen mukaan keskipalkka oli noin 800 levaa, mikä on yli 30 tuhatta ruplaa rahoillamme. naurava
    1. -1
      28. marraskuuta 2019 klo 19
      Luultavasti siksi, että yhteiskunta ei ole jakautunut kauppiaisiin ja? Siksi hallitus ajattelee ihmisiä, ei länsimaisia ​​tavaroita?
  38. +2
    27. marraskuuta 2019 klo 13
    Mutta tarvitseeko Venäjä yleensä sellaisia ​​"bgratz-kansoja jonkinlaiseen" imperiumiin ", laittamaan joukko laiskoja kaulaansa?
    1. +3
      27. marraskuuta 2019 klo 14
      Neuvostoliitossa kukaan ei "istunut hänen kaulassaan", ja vuoden 1991 jälkeen he ovat. Missään imperiumissa ei ole kansallisuuksia politiikan olennaisena tekijänä. Imperiumi on valtion laajentumisen tulos luonnollisiin rajoihinsa. Jos imperiumi ajetaan luonnottomiin rajoihin, niin kirdyk tulee valtioon siinä mielessä, että toinen valtio tulee sen tilalle. Nykyinen maailmanjärjestys on seurausta Yhdysvaltojen laajentumisesta luonnollisiin rajoihin.
      1. 0
        28. marraskuuta 2019 klo 22
        Sitä varten Neuvostoliitto istui kaulallaan - 120 roistovaltiota 60-luvulta alkaen.
  39. +2
    27. marraskuuta 2019 klo 14
    Kaikki ei ole yksinkertaista myöskään Valko-Venäjän kanssa, Valko-Venäjän eliitti Lukašenkan johdolla vastustaa integraatiota, koska he pelkäävät menettävänsä valtansa. Babich lähetettiin heille "varoituksiin", joka selitti heille selkeästi, mitä heiltä odotettiin ja kuinka integraatiovastarinta voisi päättyä. Heille annettiin vähän aikaa miettiä, minkä jälkeen todennäköisesti alkaa ei suostuttelu, vaan todelliset integraatioprosessit.

    Kirjoittaja on täysin off topic! Mitä vittua on Lukašenkan johtama Valko-Venäjän eliitti?! Ei ole eliittiä, on Lukašenka, muilla nimitetyillä virkailijoilla ei ole mielipidettä. Jos hänen mielipiteensä ilmestyy, tämä virkailija poistetaan. Kaikki on yksinkertaista. Onko se hyvä vai huono? Minun on vaikea sanoa, hyvä asia on, että osavaltiossa on vähemmän kaaosta. Huono asia on, että tapaamiset tehdään heidän omistautumisensa perusteella. Valko-Venäjälle tämä tilanne on mielestäni enemmän tai vähemmän suotuisa.
  40. Kommentti on poistettu.
  41. +1
    27. marraskuuta 2019 klo 14
    Minulle Neuvostoliiton romahtaminen on johdon ongelmien puutetta.
  42. -1
    27. marraskuuta 2019 klo 14
    Lainaus iourisista
    Neuvostoliitossa kukaan ei "istunut hänen kaulassaan", ja vuoden 1991 jälkeen he ovat. Missään imperiumissa ei ole kansallisuuksia politiikan olennaisena tekijänä. Imperiumi on valtion laajentumisen tulos luonnollisiin rajoihinsa. Jos imperiumi ajetaan luonnottomiin rajoihin, niin kirdyk tulee valtioon siinä mielessä, että toinen valtio tulee sen tilalle. Nykyinen maailmanjärjestys on seurausta Yhdysvaltojen laajentumisesta luonnollisiin rajoihin.
    Taas repiä venäläisestä talonpojasta? Venäjä eli, koska jokaisesta ansaitsemastaan ​​kolmesta ruplasta hän piti vain kaksi itselleen. Ja kolmas rupla - annettiin unionin veljille. naurava Jos Neuvostoliiton Armenian BKT asukasta kohden oli 2,5 kertaa suurempi kuin Venäjällä, niin nykyään se on vain 33 %. Neuvostoliiton azerbaidžanilaiset elivät 1,4 kertaa rikkaammin kuin venäläiset. Ja nyt he tuskin saavuttavat 70 prosenttia Venäjän federaation elintasosta. Georgia on pudonnut vielä syvemmälle. Neuvostoliitossa se oli kulutuksen suhteen tasavalloista rikkain - 3,5 kertaa korkeampi kuin Venäjän luku. Nykyään tämä luku on vain 37,9 %, Moldovassa tilanne on vielä surullisempi - se oli 113,5 % Venäjän tasosta. Se oli 19,6 prosenttia. Ymmärtävätkö "entiset neuvostotasavallat", mitä he ovat menettäneet? Ilmeisesti - kyllä. Siksi he ovat niin epätoivoisia manipuloidakseen numeroita. Esimerkiksi nimellistä BKT:ta verrataan "silloin" ja "nyt". Oletetaan, että Liettualla "oli" 34,5 miljardia dollaria vuodessa Neuvostoliiton aikana, ja nyt se on 82,4 miljardia. Kuten kasvu. Melkein 2,5 kertaa. Mutta jos otamme lähtökohtana Liettuan talouden koon suhteen Venäjän talouteen, niin kuva maailmasta näkyy aivan eri valossa. Liettua kehittyy paljon hitaammin kuin Venäjä. Ja jos hän ei olisi lähtenyt Neuvostoliitosta, hänen kasvunsa olisi varmasti ollut paljon suurempi. Tarvitsemmeko sitä? naurava
    1. -1
      27. marraskuuta 2019 klo 15
      Yleensä Georgia elää paremmin kuin Venäjä
      1. +2
        28. marraskuuta 2019 klo 16
        Georgia on liittovaltion terveyskeskus, viljamakasiini ja takomo, lomakeskus, ja 75 % "Venäjästä" on ei-mustamaata, soita ja ikiroutaa. Siinä mielessä kyllä. Kysymys: miksi Georgia itse pyysi päästä Venäjälle 18-luvun lopulla, ja katosivatko tekijät, jotka saivat Georgian sallimaan Venäjän "miehittää" Georgian?
        1. 0
          28. marraskuuta 2019 klo 16
          Geopoliittinen sijainti maiden välillä, jotka halusivat ottaa sen vastaan
    2. -2
      27. marraskuuta 2019 klo 18
      Taas repiä venäläisestä talonpojasta? Venäjä eli, koska jokaisesta ansaitsemastaan ​​kolmesta ruplasta hän piti vain kaksi itselleen. Ja kolmas rupla - annettiin unionin veljille. nauraen Jos Armenian asukaskohtainen BKT oli Neuvostoliitossa 2,5 kertaa suurempi kuin Venäjällä, niin nykyään se on vain 33 %. Neuvostoliiton azerbaidžanilaiset elivät 1,4 kertaa rikkaammin kuin venäläiset. Ja nyt he tuskin saavuttavat 70 prosenttia Venäjän federaation elintasosta. Georgia on pudonnut vielä syvemmälle. Neuvostoliitossa se oli kulutuksen suhteen tasavalloista rikkain - 3,5 kertaa korkeampi kuin Venäjän luku. Nykyään tämä luku on vain 37,9 %, Moldovassa tilanne on vielä surullisempi - se oli 113,5 % Venäjän tasosta. Se oli 19,6 prosenttia. Ymmärtävätkö "entiset neuvostotasavallat", mitä he ovat menettäneet? Ilmeisesti - kyllä. Siksi he ovat niin epätoivoisia manipuloidakseen numeroita.

      Eikö se ole mitä sinä teet? Tarkemmin sanottuna ne, jotka tuovat esiin sellaisia ​​lukuja? Näit sen juuri ja välität sen iloisesti. Muista vain - luonnossa ei voi olla Neuvostoliiton BKT-lukuja, eikä luonnossa voi olla vertailua dollareissa Neuvostoliiton sisällä. Ja jotta et joutuisi lumimyrskyyn, jossa on noin kaksi ruplaa itsellesi, kolmasosa heille, katso vain luetteloa Neuvostoliiton budjetista. Ja niiden "rikkaudesta" ja meidän "köyhyydestä" - katso missä tahansa Neuvostoliiton vähittäiskaupan vuosikirjassa kulutustavaroiden myyntiä vähittäismyyntiverkoston kautta tasavaltojen asukasta kohden. Georgian rikkaus on kiltaiden näyttävä rikkaus vuoden 85 jälkeen, jolloin he alkoivat toimittaa koko unionille kaikenlaista väärennettyä hölynpölyä, kuten tavallisia värikkäitä muovikasseja 2 (!!!) ruplalla kappaleelta.
    3. +1
      27. marraskuuta 2019 klo 19
      Lainaus: Gennadi Fomkin
      Ymmärtävätkö "entiset neuvostotasavallat", mitä he ovat menettäneet? Ilmeisesti - kyllä. Siksi he ovat niin epätoivoisia manipuloidakseen numeroita.

      kaikki ymmärtävät, ja varsinkin nykyajan bablonautit. Siksi he huijaavat numeroilla ja juurruttavat kulutuksen ja individualismin ideologiaa, jotta ideoihin paluu ei ole mahdollista. Tarkoitan entisen Neuvostoliiton ja Venäjän poliittisia ja taloudellisia suurmiehiä.
    4. 0
      28. marraskuuta 2019 klo 16
      Lainaus: Gennadi Fomkin
      Ja kolmas rupla - annettiin unionin veljille.

      Logiikkasi mukaan Moskovan on todellakin kiireellisesti päästävä eroon 90 prosentista Venäjän federaation alueista ja "federaation alamaista". Ja kaikki yhdessä he "istuvat kaulassa" Siperian öljy- ja kaasuemiirikunnissa, joissa yksinkertaisen Venäjän federaation kansalaisen on silti saatava lupa vierailla.
  43. -1
    27. marraskuuta 2019 klo 14
    Tunnettu taloustieteilijä kutsuttiin luennoimaan maailmantalouden globalisaatiosta.
    - Kuinka voit selittää tämän prosessin olemuksen helpommin? luennoitsija aloitti mietteliäänä. "Kuvittele vain, että maassamme valmistetaan savipillejä ja toimitetaan Mongoliaan paikallisille paimenille. Paimenet kasvattavat lampaita, joiden nahat toimitetaan ...
    - Me? kuului ääni paikalta.
    - Ei. Se on globalisaation pointti, että mongolit toimittavat nämä nahat Kreikkaan, missä ne pukeutuvat asianmukaisesti, saavat erinomaista turkista ja toimittavat sen...
    - Me? kuului ääni paikalta.
    - Ei. Turkikset toimitetaan Ranskaan, missä parhaat pariisilaiset muotisuunnittelijat ompelevat niistä upeita turkkeja ja toimittavat...
    - Me? kuului ääni paikalta.
    - No, mitä sinä olet, kaikki "me" ja "me", - ekonomisti suuttui. Sinulla ei ole globaalia ajattelua. Turkkia toimitetaan Yhdysvaltoihin ja myydään kaupoissa New Yorkissa.
    - Mitä meistä?
    - Ja meille toimitetaan savea Valko-Venäjältä, josta teemme pillejä Mongolian paimenille. naurava : Kaikki sosialistisen leirin maat saivat edelleen nishtyakia, mutta Neuvostoliitto sai vain pahamaineisen saven. Niin se menee. naurava
    1. 0
      28. marraskuuta 2019 klo 16
      Lainaus: Gennadi Fomkin
      Kaikki sosialistisen blokin maat saivat edelleen nishtyakia, mutta Neuvostoliitto sai vain pahamaineisen saven.

      Ja Venäjän federaatio yksityisti savipillien tuotannon, omistajat muuttivat yrityksistä osakeyhtiöitä, joita valvottiin tyhjästä ja jättivät itsensä vain vastaanottamaan "nishtyakov"?
  44. +2
    27. marraskuuta 2019 klo 15
    Neuvostoliitto ei siirtänyt CMEA-maihin kokoonpanoa, kuten länsimaissa, vaan täyttä tuotantoa. Neuvostoliitto osti jopa varaosia Mi-2-helikopteriin Puolasta. Maailma ei ole luonut parempia ilmailulaitteita viljelysmaan käsittelyyn kuin An-2-lentokone ja Mi-2-helikopteri. Lisäksi niitä tehtiin matkustajaversioina paikallisille lentoyhtiöille sekä saniteetti- ja muissa muodoissa.Venäjällä on tällä hetkellä pakko käyttää raskaita, kalliimpia helikoptereita kahdeksalle matkustajalle ja 800 kg:lle suunnitellun Mi-helikopterin sijaan. rahti kuljettaa pientä määrää ihmisiä ja rahtia. CMEA perustettiin Neuvostoliiton avulla tai yksinomaan Neuvostoliiton toimesta. Jatkammeko rakentamista, toimittamista, toimittamista omaksi vahingoksi?
  45. -2
    27. marraskuuta 2019 klo 15
    Lainaus: Kronos
    Yleensä Georgia elää paremmin kuin Venäjä

    Muissa kansainvälisissä rankingissa Georgia on ottanut seuraavat paikat:

    Forbes-lehden parhaiden maiden sijoitus yritystoiminnalle on 44. sijalla 161:stä (8 sijaa nousua).
    Legatum Instituten hyvinvointisijoitus on sijalla 80 (5 sijoitusta ylöspäin).
    Maailmanlaajuinen kilpailukykyindeksi - 66. 140 joukosta (1 sija).
    Fraser Instituten taloudellisen vapauden luokitus on 7. 162 joukosta (2 paikkaa).
    "Heritage Fund" -keskuksen taloudellisen vapauden tason luokitus - 16. sija 180: sta. naurava
  46. -1
    27. marraskuuta 2019 klo 15
    Georgia: Maatalouteen liittymättömistä elementeistä mainitaan:

    Malmin louhinta ja metallurgia (Chiaturan mangaaniesiintymää käyttää Chiaturmarganets-osakeyhtiö, jonka jälkeen se myydään Zestafonin ferroseostehtaalle, joka puolestaan ​​jalostaa ja vie ferroseoksia). Totta, nyt nämä suurimmat yritykset ovat brittiomistajien omistuksessa) (Madneulin polymeerimalmiesiintymää käyttää Madneulin tehdas ja se tuottaa myös vientikelpoista kulta-kuparirikastetta. Madneuli kuitenkin kuuluu myös ulkomaisille omistajille (tällä kertaa venäläisille).
    Rakennusmateriaalit (periaatteessa sementti, kalkkihiekkatiilet luodaan paikallisten resurssien perusteella Georgiassa), joita voidaan myös viedä maasta tai käyttää rakentamiseen maan sisällä, mikä lisää sen BKT:tä.
    Kemianteollisuus (Azot Combine Rustavissa) Georgiassa on 3 lämpö- ja 6 vesivoimalaitosta, kun taas kausivaihteluiden aikana se on pakotettu tuomaan sähköä.
    Georgia tuo 100 % öljystään ja kaasustaan ​​(johtuen erimielisyyksistä Venäjän kanssa, pääasiassa naapurivaltiosta Azerbaidžanista) $0.89002 Georgia
    Valtionvelka tänään. Venäjä - Venäjän ulkoinen velka 1 alkaen oli 2019 miljardia dollaria.
  47. +2
    27. marraskuuta 2019 klo 17
    Tällainen epigrafi ei vahingoittaisi tätä artikkelia: Yhdistyneen Venäjän 19. kongressi on omistettu ... naurava
  48. +3
    27. marraskuuta 2019 klo 18
    Aasian ja Kaukasuksen kanssa unelmoijan kirjoittaja on jo integroinut
  49. +2
    27. marraskuuta 2019 klo 18
    Kirjoittaja - Manilov-palkinto naurava
  50. 0
    27. marraskuuta 2019 klo 19
    Kaikenlaisten maiden kehittäminen Venäjän kustannuksella, miksi me sitä tarvitsemme!?
    Kerron teille tämän, Imperiumi ei ole alue, ei vaikutusta johonkin.... Imperiumi on ihmisten hymyt, kauniit ja laadukkaat asunnot, terveellinen ruoka ja puhdas vesi, nämä ovat tieteen läpimurtoja, tämä on koulutusta , tämä on ihmisten onnea!
    Tällainen Imperiumin pitäisi olla.
    Ja aiot roikkua Venäjän kaulassa 100 miljoonaa eivät ymmärrä kuka.
  51. -1
    27. marraskuuta 2019 klo 21
    Miksi ei? Minä pidän.
  52. +1
    27. marraskuuta 2019 klo 21
    Venäjä oli viime aikoihin asti yksi maailman kahdesta suurvallasta


    Sinun ei tarvitse lukea enempää. "Yksi maailman kahdesta supervallasta" oli Neuvostoliitto. Venäjä on 2 kertaa pienempi kuin se (väkiluvultaan, ei alueelta mitattuna), eikä sen puolella ole Varsovan sopimusta eikä CMEA:ta.
  53. -3
    27. marraskuuta 2019 klo 21
    Lainaus käyttäjältä B.A.I.
    Jo keskustelu termistä "Neuvosto-imperiumi" on ensimmäinen askel kohti tämän termin laillistamista ja tunnustamista.

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  54. -3
    27. marraskuuta 2019 klo 21
    Lainaus: Nikolai Korovin
    Länsi-Euroopassa he ottivat pois heidän omaisuutensa, karkoittivat heidät puhumatta ja tappoivat heidät.

    Ei aina, ei kaikkialla, ei koko ajan... ei samaan aikaan.
  55. +2
    28. marraskuuta 2019 klo 16
    Lainaus: Lentokenttä
    Lainaus: Säästävä
    Huumattiinko kirjailija vahingossa Maidan-teetä? Anteeksi, mutta Putin on luuytimeen asti liberaali, on naurettavaa puhua hänen kanssaan jonkinlaisesta valtakunnasta! Se on kuin puhuisi kuvernöörin kanssa siitä, kuinka ja milloin hän eroaa vapaaehtoisesti. Venäjään perustuvan imperiumin palauttaminen tällä voimalla on yksinkertaisesti utopiaa! !!

    Olen kaiken lisäksi samaa mieltä hyödyketalouden kanssa...

    Yrität luoda talouden ilman raaka-aineita naurava
  56. 0
    28. marraskuuta 2019 klo 16
    Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
    Lainaus: Gennadi Fomkin
    Ymmärtävätkö "entiset neuvostotasavallat", mitä he ovat menettäneet? Ilmeisesti - kyllä. Siksi he ovat niin epätoivoisia manipuloidakseen numeroita.

    kaikki ymmärtävät, ja varsinkin nykyajan bablonautit. Siksi he huijaavat numeroilla ja juurruttavat kulutuksen ja individualismin ideologiaa, jotta ideoihin paluu ei ole mahdollista. Tarkoitan entisen Neuvostoliiton ja Venäjän poliittisia ja taloudellisia suurmiehiä.

    Ostamme ne myöhemmin kuten ennenkin. nauravaMuistutettuaan velkojia banketin maksamisen tarpeesta, eräänä pilvettömänä päivänä Riian lentokentälle laskeutuu kone perintätoimiston edustajilla, jotka ilmoittavat alkuasukkaille, että hyvät tyypit ovat kyllästyneitä odottamaan, ja huomisesta alkaen erikoisjärjestelmä. arvottomien velallisten hoitamiseen otetaan käyttöön, jonka puitteissa koko paikallinen väestö, paikallisten kansanedustajilla, ministereillä ja muilla poliitikoilla, omalla juurruttavalla työkalulla käsissään, on velvollinen raportoimaan ylinkeräyksen talolle. Kenraalikuvernööri) klo 5 määrättäväksi fyysiseen työhön raittiiseen ilmaan, jossa he sekä heidän lapsensa ja lastenlapsensa jäävät tästä eteenpäin ja aina ja ikuisesti maksamaan ainakin korkoa...
  57. 0
    28. marraskuuta 2019 klo 18
    Lainaus: AS Ivanov.
    Ajatuksen pitäisi olla erilainen: rikas kansalainen on vahva valta.
    - Puhutko itsestäsi... rakas? lol
  58. +1
    28. marraskuuta 2019 klo 19
    Lainaus iourisista
    Lainaus: Gennadi Fomkin
    Kaikki sosialistisen blokin maat saivat edelleen nishtyakia, mutta Neuvostoliitto sai vain pahamaineisen saven.

    Ja Venäjän federaatio yksityisti savipillien tuotannon, omistajat muuttivat yrityksistä osakeyhtiöitä, joita valvottiin tyhjästä ja jättivät itsensä vain vastaanottamaan "nishtyakov"?

    Elämme jokainen omillamme naurava
  59. 0
    28. marraskuuta 2019 klo 21
    Integroidaanko Gabunistan? Tai Keski-Aasialaiset ja Azerbaidžan, missä 90-luvulla venäläisiä ryöstettiin, karkotettiin, tapettiin?! Mihin me tarvitsemme näitä "nimikansojen" edustajia??? Sijoitamme niihin taas rahaa, eikä heillä ole mitään taskussa ja veitsi selän takana??? Tunnen itseni mieluummin "valkoiseksi sahibiksi", kun kävelen venäläisen kaupungin kadulla, ja "titulaarikansakunnan" edustaja jostain bantustanista pyyhkäisee sen ja astuu sivuun, kun lähestyn. Tämä on opetus "tittelille" heidän laittomuudestaan ​​90-luvun alussa heidän bantustaneissaan suhteessa venäläisiin, jotka juoppo sitten hylkäsi!
  60. DRM
    -1
    28. marraskuuta 2019 klo 21
    Artikkelista:
    Alueiden laajentamista ei toteutettu valtaamalla siirtokuntia kaukaisilla mantereilla, vaan integraatioprosesseilla raja-alueilla muiden kansojen kanssa ilman niiden assimilaatiota ja halua säilyttää valtakuntaan liitettyjen kansojen identiteetti ja elämäntapa.

    Ja tässä on silmiinpistävä esimerkki "rauhanomaisesta" "integraatioprosessista":

    "Ermakin Siperian valloitus" V.I. Surikov. Venäjän museo.
    1. 0
      29. marraskuuta 2019 klo 11
      Tämä on sama esimerkki kuin Groznyn poikansa murha. Mutta missä maiden alueiden kasvu tapahtui ilman sotaa? Mutta vain historiassamme ei ole valloitettuja tai rauhanomaisesti liittyneitä kansoja ole muutettu eräänlaiseksi karjaksi eikä hävitetty.
  61. -1
    28. marraskuuta 2019 klo 21
    Jos artikkeli ja kommentit, kuten sanotaan, ovat melko informatiivisia tiedon suhteen, niin analyysin ja johtopäätösten kannalta se on melko heikko.
    Jos puhumme Venäjän valtakunnasta, niin sen ideologinen ydin oli länsimaisen käsityksen subjektiivinen ideologinen kristillinen järjestelmä. Samaan aikaan väitettiin, että slaavit tämän uskonnon puuttuessa olivat barbaareja ja katsoivat kateudella vaurastunutta länttä, joka kasvaa köyhyydessä, laittomuudessa ja epäjärjestyksessä. Ja niin tapahtui, jotkut ohikulkivat roistot toivat heille aakkoset, uskonnon ja lain, joiden ansiosta he saivat aloittaa ihmiselämän. Tämä on versio lännestä, jota länsimaalaiset tukevat - jota kutsutaan viidenneksi sarakkeeksi. Slaavien edustajat mainitsevat korkeamman kehityksen tosiasioita uusien tulokkaiden suhteen. Ja esimerkki Uuden maailman historiasta, omituista kyllä, voi vahvistaa tämän, sillä jos kolonialistit väittivät tuovansa tiedon ja kristillisen uskon valon alkuperäiskansojen villiin yhteiskuntaan, nyt se on historian aineellisen kulttuurin historia. Intiaanit väittävät päinvastoin. Siksi sinulla on oltava oma mielipiteesi roistojen lausunnoista. Ja se tulee seuraavasta.
    Kuten nyt on todistettu, slaaveilla oli oma melko pitkälle kehittynyt kulttuurinsa ja uskontonsa. Uskonnon perusta oli omatunto, sillä latinasta käännettynä uskonto on tunnollinen asenne jotakuta tai jotain, eli ihmisiä ja luontoa kohtaan. Siksi nuoria uskonnon kannattajia kutsuttiin Jumalan nuoriksi, mikä osoitti, että uskonto on heidän esi-isiensä aineellista perintöä, jonka ansiosta he saivat elää turvallisesti tietyllä alueella ja varmistaa heidän vapaan hyvinvoinnin vapaalla ja luovalla työllään. Siksi tällaiseen yhteiskuntaan yhdistyneet ihmiset loivat työyhteisöjä ja tuottivat käytettävissä olevien teknologioiden perusteella kaiken tarpeellisen olemassaolonsa varmistamiseksi. Tämä on ortodoksisuuden olemus ja ominaisuus - määrittelee ja varmistaa kaikkien yhteiskunnan jäsenten sosiaalisen tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden.
    Kristinuskossa on toisin. Täällä kristillisen uskon kannattaja saa sosiaalisen aseman - Jumalan palvelijan. Ja jos muistamme, että paavi väittää olevansa globaali hallitsija, joka hallitsee kristittyjä Jumalan nimessä papistonsa edun mukaisesti, niin tämä osoittaa: kenen orjia kannattajista tulee. Ja jos puhumme ortodoksisten slaavien ja maailman herruuteen pyrkivien kristittyjen suhteesta ja vieraiden alueiden ja niillä asuvien alkuperäiskansojen haltuunottamisesta, niin tämä on osoitus slaavien ja kristittyjen välisestä suhteesta. Ja kummallista kyllä, Jeesuksen Kristuksen ristiinnaulitseminen ristillä, joka tuli nuhtelemaan kultaista vasikkaa palvovia pakanoita, jotka keksivät uskon johonkin yliluonnolliseen ja joita hän kutsui paholaisen lapsiksi, osoittaa tarkasti suhteiden olemuksen. ja roistojen tehtävät. Siksi slaavit kutsuivat kristittyjä pakanoiksi, jotka eivät ymmärtäneet luonnon kieltä ja ihmissuhteita. Toinen asia on, että slaavit joutuivat jonkin katastrofin jälkeen näiden pakanoiden ikeeseen. Ja jos, kuten kristinuskon historia sanoo, se otettiin käyttöön verisin menetelmin, niin tämä viittaa siihen, että tämäkään ei johtanut kristinuskon hyväksymiseen sen puhtaassa muodossaan. Siksi meidän oli turvauduttava väärennökseen - laimentaaksemme todellista kristinuskoa, jossa jo Jumalan palvelijan asema puhuu paljon, ortodoksisuuteen pettääksemme slaavit ja pakottaaksemme tämän orjauskontonsa vapaille työntekijöille. Ja jos bolshevikit hylkäsivät tämän ideologian ja korvasivat sen tosi uskonnolla, epäilemättä tätä, mikä johti Neuvostoliiton asteittaiseen kehitykseen, sitten marxismin häviäminen, sosialismin perversio ja proletariaatin diktatuurin korvaaminen diktatuurilla. Julkisiin sortotoimiin johtanut byrokratia johti juuri tähän, minkä olemme nyt saaneet. Siksi, jos puhumme maan elpymisestä, isänmaamme vapauttamisesta uusimmista loisista, jotka ovat kiivenneet kaulallemme, meidän on aloitettava ideologiasta ja sen perusteella yhdistettävä sekä venäläiset että slaavit ja muut kansat.
  62. 0
    28. marraskuuta 2019 klo 22
    Olen Apukhtinin kanssa samaa mieltä. Kyllä, on aika aloittaa kivien kerääminen. Ja mikä tärkeintä kommenteissa, kukaan ei ole sitä vastaan, kaikki ovat sen puolesta! Joten se onnistuu!
  63. -1
    29. marraskuuta 2019 klo 11
    Tämän ja näiden kanssa - vain globaali viides piste. On aika ymmärtää, että vain sosialismi on maan tulevaisuus.
  64. 0
    29. marraskuuta 2019 klo 13
    Mitä tulee uudestisyntymiseen, veljet/ei-veljet jne., meidän tulee ottaa huomioon kaikki, mitä täällä on kirjoitettu:
    https://aftershock.news/?q=node/800696&full
    ja älä unohda.
  65. -1
    29. marraskuuta 2019 klo 15
    Kun yksinkertaistat tehtävää, älä saavuta täydellistä yksinkertaisuutta! Ortodoksisuus Venäjän projektin perustana... Ortodoksisuuden kehto on Bysantin valtakunta. Valtio ja julkinen koulutus on niin kauheaa, että Jumala varjelkoon siitä unta yöllä - sinä tulet harmaaksi! Venäjää lukuun ottamatta ortodoksisuus ei ole varmistanut menestyvien rakenteiden kehittymistä missään. Ortodoksuudella on siis jokin rooli. Mutta lievästi sanottuna se ei ole ratkaisevaa! Mutta mikä oikeastaan ​​on venäläisen projektin perusta... Meidän on pohdittava tätä paljon syvemmin kuin kirjoittaja.
  66. +1
    29. marraskuuta 2019 klo 23
    "Mitä lähempänä valtakunnan romahdus, sitä hullummat sen lait." Marcus Tullius Cicero
  67. 0
    1. joulukuuta 2019 klo 12
    Esitän levoton ajatuksen. Meidän on liitettävä Valko-Venäjä ja Ukraina Venäjään. Koska nämä ovat esi-isiemme maita. Mutta jos Valko-Venäjä voidaan liittää kokonaan yhdeksi liittovaltiopiiriksi. Sitten Ukraina pitäisi jakaa kahteen liittovaltiopiiriin: Uuteen Venäjään (Tiraspol, Odessa, Nikolaev, Herson, mahdollisesti Krim, Zaporozhye, Elisavetgrad, Jekaterinoslav, Donetsk, Lugansk, Harkov ja Sumy), publicisti Oleg Fedorovin loistavan ehdotuksen mukaan - Vanha Venäjä (Tšernigov, Poltava, Kiova, Zhitomir, Lutsk, Rivne, Tšerkassi, Vinnitsa, Proskurov, Ternopil, Stanislav, Lvov) ja Konfederaalinen Vähä-Venäjä - Transcarpathia (vastuualue Romanian autonomioissa, ukrainankielinen Bukovina ja venäjänkielinen Etelä-Bessarabia). Käytä Norjan kokemusta kielipolitiikassa Valko-Venäjällä, Vanhalla Venäjällä ja Uudella Venäjällä. Sanomalehtiä julkaistaan ​​valkovenäläiseksi ja ukrainaksi, lähetetään TV- ja radio-ohjelmia jne. Voit hankkia toisen asteen koulutuksen. Mutta korkeakoulutuksessa käytä vain venäjää. Poikkeuksena on äidinkielen opettaminen. Tämä ei ole sovinismia. Tällä toimenpiteellä estetään mahdolliset väärinkäsitykset asiantuntijoiden keskuudessa kriittisissä tilanteissa. Mutta Ukrainassa on alle 10% ideologisia nationalisteja ja rosvollisia "banderlogeja". Valko-Venäjällä on samanlainen yleisö, niin sanotut litvinit ja zmagarit. Mitä niille tehdä? Mihin ne pitäisi laittaa? Loppujen lopuksi, kuten sanotaan, et voi keittää puuroa heidän kanssaan.
    Tässä tapauksessa minulla on levoton vaihtoehto. Meidän on erittäin vaikeaa puolustaa Kaliningradia. Se on kuin luu lännen kurkussa, ja sen väestö voi joutua panttivangiksi kriittisessä poliittisessa ja sotilaallisessa tilanteessa. Meidän on vaihdettava Baltian maiden uskollinen väestö "suureen ukroviin". Se näyttää tältä. Baltian maiden meille uskollinen väestö tulisi sijoittaa Vanhalle Venäjälle ja Uudelle Venäjälle. Virossa idässä organisoi autonomia venäjänkielisille "banderlogeille" keskus Jurjev-Tartu. Kutsutaan sitä Ida-Rotalaksi. Itä-Latviassa on autonomia ukrainankielisille ja mahdollisesti ja/tai venäjänkielisille, ja keskus sijaitsee Dvinsk-Daugavpilsissa, Seloniassa ja Latgalessa. Kutsutaan aluetta Inflantsiksi. Militantteja valkovenäläisiä litviinejä ja zmagareja - Liettuan Vilejshchinaan tai Podlasieen. Mejlis Krimin tataarit - Podlasielle tai Vileyshchynalle. Nämä autonomiat sijoitetaan Uuden Ukrainan vastuualueelle Kaliningrad-Krulevetsiin. Eli tässä Krulevets Ukrainassa tulee olemaan rikkaita ukrainalaisia. Kaikki pitsihousuista kärsivät päätyvät Eurooppaan. Tribaltika täydentää väestöä. Liitämme Valko-Venäjän ja entisen Ukrainan. Kaikki ovat iloisia. Uudet ukrainalaiset eivät voi hylätä sotilastukikohtaamme, koska puolalaiset ja liettualaiset yrittävät jatkuvasti vangita Krulevetsia. Ja tiivis yhteistyö väestönvaihdossa (ja tämä ei ole yhden päivän prosessi) pakottaa Krulevets Ukrainan liittymään Venäjän konfederaatioon. Ja taas tulee olemaan kolmiyhteinen Venäjä: Venäjä, Pikku-Venäjä ja Ukraina. Lähetetään "poroshit" joukkueen kanssa Itämerelle ja Makei ja ehkä Lukašenka Karpaateille.
    Valehtelenko minä? Mutta kuinka kaunista!
  68. -1
    7. joulukuuta 2019 klo 16
    Kenellä tämä on? Onko Medvedevillä, Chuubaisilla, Grefillä, Kudrinilla, Nabiuloylla "keisarillista ajattelua"? Kyllä, nämä ovat maailman pääoman suoria edustajia. Ja he eivät välitä maasta, josta he saavat rahansa. Ja he eivät välitä ihmisistä, jotka elävät 9 tuhannella ruplalla kuukaudessa ja joutuvat eläkkeelle kuoleman jälkeen...
    Kuitenkin... se on todella keisarillinen. Kaikki kutsuivat Pietari Suurta "Antikristukseksi". Katariinan aikana tapahtui valtavan suuri Pugachev-kapina. Kaatui - He löivät. 1825 - Kaartti (dekabristit) kapinoi. Nikolai Ensimmäinen oli melkein kuoliaaksi kauhea, mutta hän tuhlasi Krimin. Ja niin se meni pidemmälle Ampiraattoreiden kanssa: Aleksanteri Toisen jalat repivät irti räjähdyksestä, ja tsaarin lähimmät sukulaiset varastivat lahjoitukset Verikirkon rakentamiseen. Entä Nikolai II, jonka kaikki pettivät: liittolaiset, sukulaiset, armeija, ihmiset?
    No, jos Kremlistä on tullut "keisarillinen", anna sen jatkaa Mausoen peittämistä 9. toukokuuta...
  69. 0
    11. joulukuuta 2019 klo 11
    Juri Apukhtin, missä näit VENÄJÄN elpymisen? Näiden avulla voimme vain kuolla!
  70. 0
    17. joulukuuta 2019 klo 00
    Millainen tietämätön kirjoittaa "kotimailleen"??
  71. 0
    15. helmikuuta 2020 klo 12
    Ukrainaa ja Georgiaa ei voida palauttaa ilman päättäväisiä toimia, Valko-Venäjän kanssa kaikki roikkuu vaakalaudalla ja länsi, jota edustavat Yhdysvallat ja sen liittolaiset, vetää jatkuvasti tätä lankaa, Kazakstanin tilanne on vielä käsittämättömämpi. Muista entisistä tasavalloista ei ole mitään sanottavaa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"