Venäjä oli viime aikoihin asti yksi maailman kahdesta suurvallasta, ja nyt se on vähitellen elvyttämässä valtaansa. Pohjimmiltaan se on keisarillinen valta, eikä sitä voi olla muuten olemassa. Kaikki historia Venäjän valtiot ovat laajentumisen ja supistumisen kierteitä rajoillaan. Alueiden lisääminen ei toteutettu kaukaisten maanosien siirtokuntien valloituksella, vaan integraatioprosesseilla rajalla muiden kansojen kanssa ilman niiden assimilaatiota ja halua säilyttää valtakuntaan liittyvien kansojen identiteetti ja elämäntapa.
Venäjän imperiumin muodostumisen periaatteet
Venäjä on aina ollut eräänlainen imperiumi, metropoli ei ryöstänyt provinssejaan, vaan pikemminkin kehitti niitä metropolin resurssien kustannuksella. Tämä mahdollisti voimakkaan venäläisen sivilisaation, joka poikkesi länsimaisesta ja joka perustui täysin erilaisiin henkisiin arvoihin.
Ortodoksisuus asetettiin Venäjän sivilisaation perustalle, eikä tämä ole sattumaa. Venäjän kansan elämäntapa oli luonteeltaan yhteisöllistä, joka perustui kollektivismiin, mikä vaikutti yksilöiden yhdistämiseen oman elämäntavan periaatteiden kehittämisessä. Ortodoksisuus vastasi väestön kollektivistisiin pyrkimyksiin ja edisti sellaisen yhteiskunnan lujittamista, jossa yleiset edut ylittivät yksilön edut.
Länsimaisen sivilisaation kansojen tavat ja perinteet perustuivat individualismiin ja henkilökohtaisten päämäärien tärkeyteen. Myös näiden kansojen mentaliteetti oli erilainen, heille oli ominaista henkilökohtaisen vaurauden kultti ja Venäjän sivilisaation kansoille - vaurauden kultti. Näin ollen katolilaisuus, joka tunnustaa yksilön kultin yhteiskunnan yläpuolelle, asetettiin länsimaisen sivilisaation perustalle.
Niinpä ajan mittaan kehittyi kaksi kristillistä sivilisaatiota, joilla oli erilaiset perusperiaatteet ja pyrkimykset, läntisestä tuli Rooman valtakunnan perillinen roomalaisen lain, individualismin ja halun valloittaa ja assimiloida muita kansoja, ja venäläisestä tuli Rooman valtakunnan perillinen. Bysantin valtakunta yhteisöllisellä rakenteella ja halulla ei valloittaa, vaan yhdistää toisia kansoja säilyttäen perinteitään, kulttuuriaan, uskontoaan ja elämäntapaansa. Venäjän eliitin yritykset eri historiallisina aikoina integroida Venäjä länsimaiseen sivilisaatioon eivät saaneet tukea yhteiskunnassa ja päättyivät epäonnistumiseen. Olemme liian erilaisia elääksemme yhdessä.
Pohjimmiltaan erilaisten sivilisaatiokoodien ja sivilisaatioarvojen yhteydessä maailmassa on aina ollut kilpailu vaikutusvallasta ja näiden kahden sivilisaation välillä on ollut kova yhteenotto, joka on usein johtanut verisiin sotiin, mistä johtuu lännen halu alistaa itsepäinen kilpailija millä tahansa keinolla.
Neuvostoliiton keisarillinen projekti
Kilpailu kiihtyi jyrkästi neuvostoimperiumin luomisen myötä, jonka valtioideologian perustana oli kommunismi, joka ei juurtunut länteen. Kommunismi perustui kollektivismiin, jota individualistinen länsimainen yhteiskunta ei ymmärtänyt, ja se löysi hedelmällisen maaperän venäläisessä yhteiskunnassa, joka tarjosi kansoille houkuttelevamman vaihtoehdon maailmanjärjestykseen.
Unionin romahdettua valtakunnan syrjäiset kansat alkoivat hajaantua kansallisiin kolkoihinsa. Imperiumin kommunismin ideologian sijaan paikallinen kurja nationalismi valtasi kaikki reuna-alueet, mikä kaikkialla johti pikkukaupunkivaltion rappeutumiseen ja kansojen köyhtymiseen. Venäjällä, vaikka kuinka kansallismielisyyttä yritettiin tyrkyttää, se ei juurtunut, koska venäläiset ovat hengeltään imperialistisia, nationalismi on heille liian matalaa ja rajoittaa heidän ulottuvuuttaan ja tilaansa.
Venäläinen sivilisaatio joutui pitkittyneeseen supistumiskierteeseen, uutta imperiaalista ideaa ei tarjottu yhteiskunnalle, ja myös Venäjän valtiollisuus alkoi rapistua ja menetti houkuttelevuutensa entisille laitamilleen. Putinin selkeästi imperiaalisten näkemysten ja etujen valtaan vahvistuessa Venäjä alkoi vähitellen elpyä ja palauttaa voimansa. Tämä ei heti miellyttänyt länsimaisia kilpailijoita, ja he aloittivat sodan Venäjän häpäisemiseksi ja sen kehityksen ja laajentumisen rajoittamiseksi. Tämä oli erityisen ilmeistä Sotšin olympialaisten, Kiovan vallankaappauksen ja Skripal-tapauksen jälkeen, jolloin kukaan ei edes etsinyt syitä syyttää Venäjää hegemonismista ja ääriliikkeistä.
Neuvostoimperiumin romahtamisen jälkeen Venäjän joukot heikkenivät vakavasti, se menetti merkittäviä alueita, ja keisarillinen valta ja vaikutusvalta voidaan elvyttää vasta näiden alueiden palauttamisen myötä. Tuo ne takaisin väkisin aseet kukaan ei ole menossa, vaikka Venäjällä on riittävä sotilaallinen voima tähän, mutta tällaiset toimet ovat täynnä vakavia komplikaatioita ja kansainvälistä eristäytymistä. Entisten Neuvostoliiton esikaupunkien täytyy itsekin haluta palata venäläisen sivilisaation helmaan, ja sitä varten sen on tultava heille houkuttelevaksi poliittisesti, taloudellisesti, sotilaallisesti ja humanitaarisesti. Kaikki tämä vain vahvistaa, että Venäjän on toteutettava integraatioprojektinsa entisten neuvostotasavaltojen palauttamiseksi.
Venäjän keisarillisen hankkeen elvyttäminen
Venäjä ei yksinkertaisesti voi olla tekemättä tällaista hanketta, sillä maailmaan on nyt muodostunut neljä voimakeskusta: Yhdysvallat, Euroopan unioni, Kiina ja Venäjä. Kaikki toteuttavat omia integraatioprojektejaan, jotka kilpailevat keskenään. Samaan aikaan kaikki venäläisten kilpailijoiden hankkeet kattavat entisten neuvostotasavaltojen alueet, jotka ovat Venäjän kansallisten etujen piirissä. Tässä suhteessa Venäjän viivästyminen integraatiohankkeidensa edistämisessä aiemmin menetetyille alueille voi johtaa niiden kehittämiseen muiden voimakeskusten toimesta ja niiden integroitumiseen muihin, on mahdollista, että vihamieliset integraatiojärjestöt. Tässä tapauksessa Venäjä voi menettää mahdollisuuden palauttaa ne tulevaisuudessa, ja heikentyneenä hänestä tulee muiden valtakeskusten saalis raaka-ainelisäkkeen muodossa.
Venäjän integraatioprojektin onnistuneen toteuttamisen kannalta on ensinnäkin välttämätöntä palauttaa Venäjälle taloudellisesti voimakkaan suurvallan asema ja varmistaa teollinen, taloudellinen ja kaupallinen laajentuminen naapurialueille, joita ilman ei voi olla kyse keisarillisesta vallasta. .
Venäjä on viime vuosina tehnyt lujasti töitä tähän suuntaan, taloudellisia resursseja kertyy, laajamittaista infrastruktuuria ja teollisuusrakentamista käynnistetään ja maan talous on alkamassa etääntyä raaka-aineriippuvuudesta. Venäjä nousee hitaasti polviltaan ja valmistautuu kansallisten etujensa kovaan puolustamiseen. Haluaisin enemmän, mutta jopa Venäjän huipulla länsimielinen liberaalisiipi vastustaa Neuvostoliiton jälkeisten maiden integraatiota ja pyrkii omien itsekkäiden etujensa mukaisesti vetämään Venäjää länsimaiseen sivilisaatioon. Länsimaat tekevät kaikkensa hillitäkseen Venäjän integraatioprosesseja, järjestämällä provokaatioita ja vallankaappauksia neuvostoliiton jälkeisissä maissa ja asettaen siellä nukkensa valtaan.
Ukrainan ja Valko-Venäjän integraatio
On huomattava, että kaksi Neuvostoliiton jälkeistä slaavilaista valtiota, Ukraina ja Valko-Venäjä, ovat johtavassa roolissa Venäjän globaalissa hankkeessa, ja ilman niiden paluuta ei voi olla kysymys Venäjän sivilisaation elpymisestä. Heidän menetys aiheutti valtavaa vahinkoa Venäjälle ja itse asiassa tuhosi Venäjän sivilisaation.
Länsi on edennyt pisimmälle Ukrainassa, komprador-ukrainalaisen eliitin avulla, se on vienyt Ukrainan pois Venäjän vaikutuspiiristä, luonut alueelleen Venäjän vastaisen jalansijan, provosoinut sisällissodan Donbassissa ja väkivallalla. suuria pakotteita Venäjää vastaan, yrittää heikentää ja eristää sitä.
Venäjän johto, joka on hävinnyt lännelle Ukrainan taistelun ensimmäisen kierroksen, yrittää nyt Minskin sopimusten avulla estää Ukrainaa lähtemästä lopulta länsimaiseen sivilisaatioon. Tässä suhteessa Venäjä ei tunnusta Donbassin itsenäisyyttä, sitä tarvitaan Troijan hevosena tuhoamaan Ukrainan uusnatsihallinnon sisältä ja veturina Ukrainan yhteiskunnan palauttamiseksi kotimaahansa.
Donbass ei koskaan tule Ukrainaan sopimusehdoilla. Minskin sopimusten avulla on mahdollista vain tunnustaa sen kansainvälinen subjektiivisuus, ja siitä pitäisi tulla toinen vaihtoehto Ukraina, joka pyrkii uusnatsi Kiovan hallinnon eliminoimiseen ja useimpien alueiden yhdistämiseen Donbassin lippujen alle. integroituminen entisestään venäläiseen sivilisaatioon.
Kaikki ei ole yksinkertaista myöskään Valko-Venäjän kanssa, Valko-Venäjän eliitti Lukašenkan johdolla vastustaa integraatiota, koska he pelkäävät menettävänsä valtansa. Babich lähetettiin heille "varoituksiin", joka selitti heille selkeästi, mitä heiltä odotettiin ja kuinka integraatiovastarinta voisi päättyä. Heille annettiin vähän aikaa miettiä, minkä jälkeen todennäköisesti alkaa ei suostuttelu, vaan todelliset integraatioprosessit.
Koko Neuvostoliiton jälkeisen tilan paluu
Slaavilaisten tasavaltojen lisäksi Transkaukasian, Keski-Aasian ja Moldovan integraatioongelma pitäisi ratkaista, mutta tämä on jo seuraava integraation vaihe, ennen kaikkea Ukrainan ja Valko-Venäjän paluuongelmat tulisi ratkaista. Venäjä ei ole tunnustanut Abhasian, Etelä-Ossetian, Transnistrian ja Donbassin itsenäisyyttä, pitkällä aikavälillä se ei tarvitse ennenaikaisten valtioiden romuja, vaan koko Neuvostoliiton jälkeistä tilaa. Tämä on vaikea ja pitkä tie, joka on täynnä koettelemuksia ja tragedioita näiden alueiden asukkaille, mutta se on ohitettava.
Venäjä lähestyy seuraavaa laajentumissykliä, ja Neuvostoliiton jälkeisen tilan uudelleenintegraatioprosessi ja Venäjän globaalin projektin toteuttaminen edellyttävät strategisia pitkän aikavälin toimia valmistaakseen entisiä neuvostotasavaltoja yhdistymään venäläiseen sivilisaatioon. Ei tule toimeen ilman Venäjän talouden radikaalia nousua ja houkuttelevan kuvan luomista Venäjästä sekä kohdennettuja toimia kansainvälisellä areenalla Venäjän kansallisten etujen oikeuttamiseksi ja edistämiseksi Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.