Sotilaallinen arvostelu

M113. Historian massiivisin panssarivaunu

63

Yhdysvaltain armeijan BTR M113A3 harjoituksissa Saksassa, 2015


"Taistelubussit" Amerikkalaisesta panssaroidusta miehistönvaunusta M113 tuli vuoden massiivisin panssaroitu miehistönkuljetustuki historia. Vuonna 1960 käyttöön otettu tela-alustainen taisteluajoneuvo on edelleen käytössä monien maiden armeijoissa. Samaan aikaan suunnittelu osoittautui niin menestyksekkääksi, että sen avulla luotiin erilaisia ​​erikoistuneita sotilaslaitteita: itseliikkuvista ilmatorjuntalaitteistoista ja komentoajoneuvoista itseliikkuviin kranaatteihin ja liekinheittimiin. Yhteensä vuodesta 1980 lähtien on koottu yli 80 tuhatta M113-panssarivaunua ja muuta sen pohjalta rakennettua taisteluajoneuvoa. Esimerkiksi samaan aikaan luotu Neuvostoliiton BTR-60 myytiin ympäri maailmaa 10-25 tuhannen ajoneuvon sarjassa.

M113-tela-alustaisesta panssaroidusta kantovaunusta tuli muun muassa maailman ensimmäinen taisteluajoneuvo, jonka runko oli valmistettu kokonaan alumiinista. Alumiinipanssarin käyttö mahdollisti taisteluajoneuvon painon vähentämisen, samalla kun miehistön ja joukkojen suojaus pienaseita vastaan ​​säilyi hyväksyttävällä tasolla. aseet. Samaan aikaan panssarivaunu on edelleen palveluksessa Yhdysvaltain armeijassa, jossa sen vaihtamisen ajoitus muuttuu jatkuvasti. Yhdysvaltain armeija aikoo hylätä tämän koneen kokonaan kaikissa yksiköissä vuoteen 2030 asti, eli 70 vuotta sen käyttöönoton jälkeen.

Legendan luominen


Uuden panssaroidun miehistönkuljetusaluksen tarve Yhdysvalloissa tunnustettiin maajoukkojen varustamisen yhteydessä uusilla sotilasvarustemalleilla. Toisen maailmansodan päätyttyä Yhdysvallat otti käyttöön valon säiliöt M41 Walker Bulldog, M48 Patton III keskikokoinen panssarivaunu, M103 raskas panssarivaunu, jota Marine Corps käyttää, sekä uudet M56 Scorpion panssarintorjunta itseliikkuvat aseet ja muut sotilasvarusteet. Näissä olosuhteissa armeija halusi myös hankkia uuden panssaroidun miehistönkuljetusvaunun, jota voitaisiin käyttää yleisajoneuvona ja joka vastaisi uusia teknisiä vaatimuksia ja aikansa.

BTR M59

Uuden koneen rakentaminen alkoi 1950-luvulla taktisten ja teknisten vaatimusten kehittyessä. Tulevan auton perustana oli "taistelutaksin" tai "taistelubussin" periaate. Suunnitelmissa oli luoda suljetulla rungolla varustettu panssaroitu ajoneuvo, joka voisi toimittaa moottoroidun kivääriryhmän taistelukentälle. Laskeutuessaan laskuvarjovarjomiehet joutuivat välittömästi aloittamaan taistelun vihollisen kanssa. Tietyn konseptin perusteella uudelle panssaroituneelle miehistönkuljetusalukselle esitettiin joukko vaatimuksia: lentokannettavuus; kyky voittaa syvän veden esteet; suuri tehoreservi; mahdollisuus kuljettaa jalkaväkiryhmä; hyvä suoja; korkea läpäisevyys. Ajoneuvon korkea monipuolisuus määrättiin erikseen, koska panssaroitujen kantovaunun itsekantava runko oli helppo mukauttaa tiettyjen armeijalle välttämättömien tehtävien ratkaisemiseen.

Vuonna 1956 amerikkalaisen Food Machinery Corporationin (FMC) insinöörit, joilla oli runsaasti kokemusta tällaisten laitteiden kehittämisestä ja tuotannosta, alkoivat luoda uutta panssaroitua henkilöstökuljettajaa. 1950-luvun alussa yritys loi menestyneitä tela-alustaisia ​​panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, joissa tuleva M113 oli helppo arvata. Nämä olivat Korean sotaan osallistunut panssarivaunu M75 ja edistyneempi amfibinen M59. Jälkimmäinen oli uimataidon lisäksi pienempi ja osoittautui huomattavasti halvemmaksi valmistaa. Vuoteen 1960 asti M59-panssarivaunua valmistettiin vaikuttavassa sarjassa - yli 6 tuhatta ajoneuvoa.

Testausta varten yritys valmisteli kaksi pääprototyyppiä, mukaan lukien T113, jossa on alumiinilevypanssari. Tuotanto, erityinen ilmailu alumiinia, joka ei ollut vahvuudeltaan terästä huonompi. Kaksi kopiota esiteltiin kevyellä ja raskaammalla alumiinipanssarissa. Toinen versio oli prototyyppi T117, joka erosi vain teräskotelosta. Testit ovat osoittaneet, että T113, jossa on paksu alumiinipanssari, vaikka painaa vähemmän kuin T117, tarjoaa saman suojan miehistölle ja joukkoille, joten armeija valitsi tämän mallin. Vuoden 1960 parannusten jälkeen Yhdysvaltain armeija hyväksyi virallisesti T113E1-panssaroidun miehistönvaunun parannetun version nimellä M113. Alun perin se oli bensiinimoottorilla varustettu taisteluajoneuvo, mutta jo vuonna 1964 se korvattiin massatuotannosta mallilla T113E2, joka otettiin käyttöön nimellä M113A1. Tämä panssarivaunu oli varustettu edistyneemmällä dieselmoottorilla.


Prototyyppi M113 - T113

1960-luvun vaihteessa luotu kevyt kelluva tela-alustainen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu (vain ensimmäiset muunnelmat kelluivat) osoittautui erittäin onnistuneeksi ajoneuvoksi, joka pystyi kuljettamaan kahden ja jopa 11 jalkaväen miehistön täydessä varustelussa. Tulevaisuudessa panssaroidusta miehistönvaunusta tuli perusta kymmenille erilaisille erikoistuneille taisteluajoneuvoille, ja sitä myös päivitettiin toistuvasti. Koneeseen on tehty kolme suurta päivitystä - M113A1, M113A2 ja M113A3, joista viimeinen tehtiin vuonna 1987.

M113 panssaroidun miehistönvaunun tekniset ominaisuudet


Amerikkalaisen M113-panssaroidun miehistönkuljetusvaunun asettelu on perinteinen useimmille tela-alustaisille panssaroiduille miehistönkuljetusajoneuvoille ja jalkaväen taisteluajoneuvoille eri maista. Vaihteisto ja moottori sijaitsevat rungon etuosassa, mekaanisen voimansiirron paikka rungon akselilta on siirtynyt vasemmalle puolelle. Panssarivaunun komentaja, joka toimii myös ampujana, istuu taisteluajoneuvon keskellä, hänellä on käytössään torni tarkkailemaan tilannetta. Rungon perässä olevassa joukkoosastossa on paikkoja 11 jalkaväelle. Heistä 10 istuu taitetuilla penkeillä toisiaan vastakkain olevilla sivuilla, 11. laskuvarjovarjomies sijaitsee taitettavalla istuimella uloskäyntiramppia päin, jonka kautta sotilaat poistuivat autosta. Moottorin voimansiirtotila on erotettu muista taisteluajoneuvojen osastoista erityisellä palonkestävällä väliseinällä, kun taas miehistö ja joukot voivat liikkua vapaasti osastojen välillä.

Panssaroidun miehistönkuljetusaluksen runko on valmistettu alumiinipanssarista (erityinen metalliseos, johon on lisätty mangaania ja magnesiumia) hitsaamalla. Itse runko on laatikon muotoinen rakenne, joka antoi panssaroidulle miehistönvaunulle tunnistettavan siluetin. Rungon panssarin paksuus on 12-44 mm. Etuosa koostuu kahdesta 38 mm paksuisesta panssarilevystä, joista yläosa sijaitsee 45 asteen kulmassa pystysuoraan nähden, alempi - 30 astetta. Sivut sijaitsevat pystysuorassa, niiden yläosassa on 44 mm varaus. Alkuperäinen varausvaihtoehto suojasi laskeutumisjoukkoja ja miehistöä 7,62 mm:n pienaseiden tulipalolta sekä ammusten ja miinojen sirpaleista; edestä projektiossa panssari osui jatkuvasti 12,7 mm:n panssaria lävistäviä luoteja jopa 200 metrin etäisyydeltä.

M113. Historian massiivisin panssarivaunu

M113-panssaroidun miehistönvaunun alavaunu pysyi ulkoisesti ennallaan koko taisteluajoneuvon tuotannon ajan. Toisella puolella se koostuu viidestä kaksoiskumista tiepyörästä, kaksinkertaisesta kumitetusta välipyörästä ja kaksoisvetopyörästä. Kaikkien rullien jousitus on vääntötanko, yksittäinen. Vuoden 1960 perusmallissa taisteluajoneuvon kummallakin puolella vain ensimmäinen ja viimeinen maantiepyörä oli varustettu iskunvaimentimilla.

Voimalaitoksena M113 varustettiin 8-sylinterisellä Chrysler 75M V8 -bensiinimoottorilla, jonka teho oli 209 hv. Tämä teho riitti hajottamaan panssaroidun miehistönvaunun, jonka taistelupaino on 10,2 tonnia, 64 km / h ajettaessa moottoritiellä; pinnalla auto saattoi saavuttaa 5,6 km / h nopeuden. Liikkuminen veden pinnalla tapahtuu kelaamalla jälkiä taaksepäin. Matkamatkaksi maantiellä ajettaessa arvioitiin 320 km.

M113 panssaroitujen miehistönkuljetusalusten pääaseeksi asennettiin hyväksi havaittu raskaan kaliiperin 12,7 mm Browning M2NV -konekivääri, jonka suunnittelijat asettivat komentajan kupolin viereen. Konekivääritulen voitiin ampua paitsi maakohteisiin, myös ilmakohteisiin. Kannettu konekivääriammus koostui 2000 patruunasta. Samanaikaisesti laskuvarjomiehet eivät voineet ampua vihollista, koska rungon sivuilla ei ollut porsaanreikiä henkilökohtaisista aseista ampumiseen.


M113-panssaroidun miehistönkuljetusaluksen tärkeimmät muutokset


Tarve päivittää uutta panssaroitua miehistönkuljetusalusta syntyi riittävän nopeasti. Jo syyskuussa 1964 Yhdysvallat aloitti uuden version massatuotannon, joka sai merkinnän M113A1. Uusi taisteluajoneuvo oli hyvin lähellä vuonna 1960 hyväksyttyä mallia, ja se erosi ensisijaisesti uudesta moottorista - dieselistä sekä vaihteistosta. Tämän muunnoksen panssaroidut miehistönkuljetusalukset saivat 6V-53 Detroit Diesel -moottorin, joka kehittää maksimitehoa 215 hv. nopeudella 2800 rpm. Myös taisteluajoneuvo sai uuden General Motorsin valmistaman vaihteiston, joka yhdessä dieselmoottorin kanssa muodosti yhden voimayksikön. Dieselmoottorin käyttö lisäsi panssaroitujen miehistönkuljetusaluksen paloturvallisuutta, kun taas uusi moottori toi myös polttoainetaloutta. Yhdessä uusien polttoainesäiliöiden asennuksen kanssa, joiden tilavuus on kasvanut 360 litraan, nämä askeleet ovat kasvattaneet maksimimatkan noin 480 kilometriin. Samanaikaisesti modernisointi johti panssaroidun miehistönkuljetusaluksen taistelupainon kasvuun noin 900 kg, mikä ei vaikuttanut taisteluajoneuvon liikkuvuuteen suuremman tehon moottorin kompensoinnin vuoksi.

Seuraavat päivitykset vaikuttivat tela-alustaiseen panssarivaunuun jo vuonna 1979. Uusi malli sai indeksin M113A2. Tämän mallin luomisohjelma oli ensisijaisesti tarkoitettu taisteluajoneuvon luotettavuuden ja suorituskyvyn parantamiseen. Suurimmat muutokset koskivat jousitusta ja moottorin jäähdytysjärjestelmää. Uusi hydromekaaninen voimansiirto tarjosi panssaroidulle miehistönkuljettimelle kuusi nopeutta eteenpäin ja yksi taaksepäin (edellisessä mallissa 3 + 1), vahvempien vääntöakseleiden käyttö mahdollisti ajoneuvon maavaran nostamisen 400 mm:stä 430 mm:iin. , ja iskunvaimentimien kokonaismäärän lisääminen kuuteen (iskunvaimentimet ilmestyivät toisiin rulliin) vaikutti positiivisesti ajoon ja liikkumisen helppouteen epätasaisessa maastossa. Lisäksi panssaroituun miehistönkuljetusvaunuun voitiin valinnaisesti asentaa kaksi ulkoista polttoainesäiliötä, jotka sijaitsivat takarampin molemmilla puolilla. Myös savukranaatinheittimien sarja kehitettiin erityisesti M113A2:ta varten. Kaikilla muutoksilla malli alkoi painaa 11,34 tonnia ja menetti melkein kokonaan kelluutensa.


M113 APC ja M113 ACAV (Armored Assault Vehicle) Vietnamissa

M113:n viimeinen suuri päivitys tehtiin vuonna 1987, päivitetyn mallin nimi oli M113A3. Tärkeimmät innovaatiot koskivat miehistön ja joukkojen turvallisuuden lisäämistä ja otettiin huomioon viimeaikaisten paikallisten konfliktien, myös Lähi-idän, johtamisesta saatu kokemus. Tämän mallin työskentelyn aikana suunnittelijat onnistuivat merkittävästi parantamaan taisteluajoneuvon panssarisuojaa ja liikkuvuutta. Ylimääräisiä teräspanssarilevyjä, jotka asennettiin rungon alumiiniseen pääpanssariin lisäseulojen muodossa, pelattiin laskeutumisvoiman ja miehistön turvallisuuden lisäämiseksi, yhteys pultattiin. Saranoidun panssarin käyttö suojasi ajoneuvoa kaikinpuolin 14,5 mm:n raskaiden konekiväärien tulelta, ja edestä projektiossa panssari 200 metrin etäisyydeltä kestää 20 mm:n panssaria lävistäviä laukauksia automaattisella iskulla. aseita. Lisäksi komposiittimateriaalista valmistettu pirstoutumista estävä vuoraus, joka suojaa sotilaita lentävän pääpanssarin palasilta, auttoi lisäämään laskeutumisvoiman suojaa. Myös rungon pohja vahvistettiin lisäteräslevyillä. Kaksi ulkopuolista panssaroitua polttoainesäiliötä rekisteröitiin lopulta taisteluajoneuvon perään, korvaten rungon sisällä olevan säiliön. Samalla muuttuivat myös panssaroitujen miehistönvaunujen mitat, joiden pituus kasvoi 44 cm. Ratkaisu polttoainesäiliöiden poistamisella rungosta lisäsi miehistön ja joukkojen selviytymiskykyä.

Kaikkien muutosten seurauksena M113A3:n taistelupaino nousi lähes 14 tonniin (ilman lisäpanssaria 12,3 tonnia). Ajoneuvon taistelupainon kasvu vaati suunnittelijoita lisäämään asennetun moottorin tehoa. Voimalaitosta on muutettu vakavasti. Uuden mallin sydän on 6V-53T Detroit Diesel -turboahdettu dieselmoottori. Sen teho kasvoi 275 hevosvoimaan, kun taas suunnittelijat onnistuivat vähentämään polttoaineen kulutusta 22 prosenttia. Tehon kasvun ansiosta panssaroitu miehistönkuljetusvaunu ei vain säilyttänyt nopeusominaisuuksiaan, vaan myös lisäsi vakavasti sen dynamiikkaa ja kiihtyvyyttä. Uudella moottorilla 50 km/h asti taisteluajoneuvo kiihtyi 27 sekunnissa aikaisempien muutosten 69 sekunnissa. Lisäksi kuljettajan mukavuus, joka ohjasi panssaroitua miehistönkuljetuslaitetta ei vivuilla, vaan auton ohjauspyörällä, on parantunut.
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
BTR-50P. Maalla ja vesillä
Todellinen taistelubussi. BTR-152
BTR-40. Ensimmäinen Neuvostoliiton sarjapanssarivaunu
Wehrmachtin tärkein panssarivaunu. Sd.Kfz. 251 "Ganomage"
Toisen maailmansodan massiivisin panssarivaunu
63 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Choi
    Choi 27. marraskuuta 2019 klo 18
    0
    amerikkalaisen Food Machinery Corporationin (FMC) insinöörit


    Tuntui kuin he olisivat suunnittelemassa purkitehtaalla... naurava
    1. Monni
      Monni 27. marraskuuta 2019 klo 22
      + 26
      Jos kaikki olisi täsmälleen näin, on epätodennäköistä, että puolet maailmasta ratsasti tällä koneella. Tuskin on järkevää kohdella vihollisen varusteita niin halveksuvasti, tällainen "hattu" kerralla maksoi meille neljäkymmentäensimmäisen vuoden. Historia ei opeta mitään? Ehkä jo tarpeeksi, vai onko se tuhoutumaton "kippis-isänmaaisille"?
      1. aries2200
        aries2200 28. marraskuuta 2019 klo 00
        -15
        he vain osaavat myydä, kääntää kätensä ostaakseen niitä ha ... mutta.
        1. parvi 79
          parvi 79 28. marraskuuta 2019 klo 01
          + 15
          Turhaan olet sellainen, normaali jalkaväen ensimmäisen sukupolven taisteluajoneuvo. Taistelee edelleen. Ja kuinka monta modifikaatiota M1:een perustuen, en ole nähnyt sitä missään muualla. hi




          1. Viimeinen PS
            Viimeinen PS 23. joulukuuta 2019 klo 07
            0
            Siitä on sama BMP kuin MTLB:stä. M113 panssarivaunu.
      2. Choi
        Choi 28. marraskuuta 2019 klo 06
        + 12
        Lainaus: Merikissa
        Jos kaikki olisi täsmälleen näin, on epätodennäköistä, että puolet maailmasta ratsasti tällä koneella. Tuskin on järkevää kohdella vihollisen varusteita niin halveksuvasti, tällainen "hattu" kerralla maksoi meille neljäkymmentäensimmäisen vuoden. Historia ei opeta mitään? Ehkä jo tarpeeksi, vai onko se tuhoutumaton "kippis-isänmaaisille"?


        Sinulla on vaikeaa huumorin kanssa. Puhuuko joku halveksivasti M113:sta? Ilmaisu "Food Machinery" suunnittelijan nimessä voidaan kääntää "elintarviketeollisuuden teknologiaksi". Vain jotain... Joskus täytyy vain rentoutua eikä etsiä jingoistista patrioottia sieltä, missä hän ei ole. hi
        1. Monni
          Monni 28. marraskuuta 2019 klo 13
          +4
          Se ei välttämättä ole huumori itsessään, vaan se, miten se tarjoillaan. Ja kaikki eivät opiskelleet englantia. Mitä tulee rentoutumiseen... Täällä legendaarinen luutnantti rentoutui kerran Rostovissa järjestetyssä ballissa, ja hänelle tapahtui epämiellyttävä hämmennys. vinkki
        2. hohol95
          hohol95 28. marraskuuta 2019 klo 16
          +1
          Oletko MAHTAVA - "ajo" M-113:lla? Jos ei, sinun ei pitäisi "VITSI"!
  2. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 27. marraskuuta 2019 klo 18
    + 23
    Tämän upean koneen massaluonne varmistetaan sillä, että se tarjosi vain 22.000 12.7 dollarilla etusuojaa XNUMX mm:n panssaria lävistäviä luoteja vastaan, luotettavuutta ja keveyttä!
    Muuten, näyttösarjalla monipuolinen suoja oli panssaria lävistäviä 14.5 konekivääriä vastaan!
    Ja hänen vaatimaton dieselmoottorinsa - Detroit 6V-53 söi kaiken, toimien samalla luotettavasti!
    Ja M-113:n muutokset päättyvät vain sinne, missä ihmisen fantasia loppuu.
    Tuote >80.000 34 autoa! Hetkeksi tämä on enemmän kuin T-XNUMX eri modifikaatioista!
    1. 30 hgsa
      30 hgsa 27. marraskuuta 2019 klo 18
      +8
      Otat kaikki M113:een perustuvat ajoneuvot, mukaan lukien ulkomaisen tuotannon ajoneuvot, ja kaikki ajoneuvot, jotka eivät perustu siihen (mukaan lukien itseliikkuvat kranaatit, zsu, kshm), joista saadaan luku noin 80000 XNUMX.
      T-34 tuotti noin 35000 XNUMX kappaletta.
      T-34-85 tuotettiin noin 26000 XNUMX kappaletta.
      ACS perustuu 8000.
      Tämä on jo 69000 34, lisää tähän ulkomaiset autot, Bram ja paljon muuta. Siitä tulee todennäköisesti hieman vähemmän, mutta ei tosiasia :) Huolimatta siitä, että T-30 painaa keskimäärin noin 113 tonnia ja M10 - noin XNUMX tonnia.
      1. Viimeinen PS
        Viimeinen PS 23. joulukuuta 2019 klo 07
        0
        Yleensä ei ole mitään järkeä verrata panssarivaunun ja panssaroidun miehistönkuljetusaluksen massaluonnetta. Panssaroitujen miehistönkuljetusalusten niittaaminen on paljon helpompaa, varsinkin kun amerikkalaisen teollisuuden kehitystaso oli 60-luvulla.
    2. lucul
      lucul 27. marraskuuta 2019 klo 19
      0
      Tämän upean koneen massaluonne varmistetaan sillä, että se tarjosi vain 22.000 12.7 dollarilla etusuojaa XNUMX mm:n panssaria lävistäviä luoteja vastaan, luotettavuutta ja keveyttä!

      Voisiko tämä panssaroitu miehistönkuljetustuki tukea jalkaväkeä? )))
      Ja panssarivaunumme voisivat.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 27. marraskuuta 2019 klo 21
        +6
        Voisiko tämä panssaroitu miehistönkuljetustuki tukea jalkaväkeä? )))
        Ja panssarivaunumme voisivat.

        Tulet hämmästymään, mutta 12,7 x 99 mm tarjoaa vakavan jalkaväen tuen. Vietnamilaiset muuten arvostivat. Kuitenkin myös liekinheitinversio sai kiitosta.
        Meillä ei ollut paljon ja voimakkaampi aseistus, x1 14,5 × 114 mm. Panssaroidulla M113:lla oli saman kaliiperin panssarilävistykset. Ja mitä sama BTR-60 piti? Vain otsassa 7,62 × 54 panssarilävistys.
        Otsassa oleva Vanilla M113 on oma patruuna M2:sta panssarin lävistävässä versiossa.
        1. lucul
          lucul 27. marraskuuta 2019 klo 21
          -5
          Yllätyt hyvin, mutta 12,7 × 99 mm tarjoaa vakavan jalkaväen tuen

          Vakavasti?
          Jokainen tarkka-ampuja tappaa kaikki tämän konekiväärin ampujat kerralla.
          Miten hän voi tarjota tukea?
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 27. marraskuuta 2019 klo 23
            +2
            Vakavasti?
            Jokainen tarkka-ampuja tappaa kaikki tämän konekiväärin ampujat kerralla.
            Miten hän voi tarjota tukea?

            Jos se ei muutu jauhelihaksi, tulen alla M2:sta. Sitten kaikki suurempi kuin 7.62 voi poistaa saman BTR-60:n käytöstä. Et tarvitse edes tarkka-ampujaa. Ja se on otsassa! Sivuprojektiossa BTR-60 ei enää pitänyt kokoa 7.62x39. Mitä voimme sanoa koosta 7.62x51.
            Mutta Namissa oli todella ongelmia komentajan kanssa, hän ei elänyt kovin kauan. Tornin suojaus ratkaisi tämän ongelman.
        2. Mitai65
          Mitai65 27. marraskuuta 2019 klo 22
          +1
          Vain panssarisuojan puute DShK:ta (patruuna 12,7 × 108 mm) vastaan ​​on tärkein valitus tästä M113:sta. Puhumattakaan kaikista myöhäisistä NSV:stä, Kordahista ja KPV:stä...
          Turistibussi, mahdollisuus seurata panssarivaunuja epätasaisessa maastossa - kyllä, tukea jalkaväkeä tulella - vain pitkiä matkoja, aavikko-aroalueella. Viidakossa ja taigametsissä pikemminkin - ei.
          Johtopäätös: Etelä-Ukrainan metsäarojen olosuhteissa siitä voi olla hyötyä puolustavalle puolelle. Yön yli pääsee Kolomyaan sotilas
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 27. marraskuuta 2019 klo 23
            +1
            Vain panssarisuojan puute DShK:ta (patruuna 12,7 × 108 mm) vastaan ​​on tärkein valitus tästä M113:sta.

            Sitten BTR-60 yleensä romutetaan. Niin? Ilman lisäpanssaria hän pitää oman konekiväärinsä patruunaa otsassa. Eikö tämä riitä sinulle? Talon haarniskan kanssa pitää panssarinlävistyksen 14.5x114mm ympyrässä!
            Ei Namer, ei koskaan. Pitäisikö hänen?
            Viidakossa ja taigametsissä pikemminkin - ei

            Et ilmeisesti tiedä kuinka tämä "lohikäärme" ilmaisi itsensä Namissa. Mitä sitten, ja amerikkalaiset rakastivat häntä taisteluissa, ja vietnamilaiset vihasivat häntä. Mutta toisaalta etelävietnamilaiset menivät.)

            Johtopäätös: Etelä-Ukrainan metsäarojen olosuhteissa siitä voi olla hyötyä puolustavalle puolelle.

            Jopa M113-aiheeseen Ukraina tuodaan ...
            Oli vuosi 2654, ihmiset valloittivat viereisen aurinkokunnan, mutta he eivät voineet unohtaa Ukrainaa.
            Muuten, miten T-1000 näyttäytyisi Ukrainassa? Todella mielenkiintoista! Kerro minulle?
            1. Mitai65
              Mitai65 28. marraskuuta 2019 klo 12
              +3
              kiusata Yleisesti ottaen olet jonkinlainen hämmästyttävä peikko, joka ilman näkyvää syytä päätti mainostaa kuuluisaa "toukkien arkkua", joka tunnettiin Vietnamin ajoista lähtien nimellä kranaatinheittimen unelma am
              Lainaus: Jack O'Neill
              Sitten BTR-60 yleensä romutetaan. Niin?

              En sano mitään BTR-60:stä, mutta BTR-80 on ylivertainen sekä suojauksen että tulipalon osalta, on vain epämiellyttävää puhua BMP-1:stä. Tuo on hauskaa naurava
              Vertaa tätä kilpiä, jos todella tarvitset sitä, BMD:hen.
              Lainaus: Jack O'Neill
              Ilman lisäpanssaria hän pitää oman konekiväärinsä patruunaa otsassa. Eikö tämä riitä sinulle? Talon panssari pitää panssarinlävistys 14.5x114mm ympyrässä!

              Viet Cong ja Israelin armeija ovat tutkineet M113:a hyvin. Ensimmäinen vangitsi heitä uskomattoman määrän yli 2500 kappaletta. ja nauti hauskasta ammunnasta eri kulmista ja kaliipereista. Jälkimmäiset ovat myös alttiita tutkimukselle ja analysoinnille, mutta niille on ominaista myös lisääntynyt puheliasuus, mm. internetissämme. Tämän ansiosta ei ole kovin vaikeaa määrittää, millaista roskaa se on.
              Yleinen johtopäätös on, että laudalla ei ole 7,62 panssarilävistystä. AOI sanoo myös, että 5,56 panssarinlävistys jättää reikiä laudaan. Se on lumoavaa wassat
              Arkku pyörillä.
              Lainaus: Jack O'Neill
              Et ilmeisesti tiedä kuinka tämä "lohikäärme" ilmaisi itsensä Namissa. Mitä sitten, ja amerikkalaiset rakastivat häntä taisteluissa, ja vietnamilaiset vihasivat häntä. Mutta toisaalta etelävietnamilaiset menivät.)

              Viet Cong rakasti heitä - lauta kestää 7,62 ilman ongelmia. Tämä tarkoittaa, että DShK:n lisäksi myös AKM, SKS ja PKK ovat kaikki toiminnassa. En tiedä mistä saat tiedon, internet on täynnä arvosteluja tästä paskapuheesta... M113:n käytön seurauksena jenkit muuttivat jalkaväkitaktiikkaansa ja alkoivat kehittää uutta BM-sukupolvea. Kutsutaanko sitä rakastetuksi?
              Näiden pepelaattien ainoa käyttötarkoitus on bussi sotilaille tai matala-intensiteetin konflikti alkuperäisten kokoonpanojen kanssa. No kyllä. hän on hyvä tässä. Mutta tällaisiin tarkoituksiin Toyota pick-up ei myöskään ole huono.
              Lainaus: Jack O'Neill
              miten T-1000 näyttäytyisi Ukrainassa

              Mikä on T-1000? Jonkinlainen taistelufetissi sohvajalkaväen aivoissa?
              On oikein puhua ja kirjoittaa "Ukrainassa".
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 28. marraskuuta 2019 klo 21
                +2
                En sano mitään BTR-60:stä, mutta BTR-80 on ylivertainen sekä suojauksen että tulipalon osalta, on vain epämiellyttävää puhua BMP-1:stä. Tämä on naurettavaa
                Vertaa tätä kilpiä, jos todella tarvitset sitä, BMD:hen

                Mitä korkeampi pää? BTR-80:een mahtuu 12.7mm, mutta ei panssaria lävistävää, runko on sama 7.62x39, ei panssaria lävistävä!
                Vain aseet ovat vähän parempia.
                Ja et voi edes puhua niin tärkeästä asiasta panssarivaunussa / jalkaväen taisteluajoneuvossa kuin ramppi ...

                Yleinen johtopäätös on, että laudalla ei ole 7,62 panssarilävistystä. AOI sanoo myös, että 5,56 panssarinlävistys jättää reikiä laudalle. Se on upea wassat

                Ole hyvä ja toimita kaavioita ja testejä, jos saatavilla.

                Viet Cong rakasti heitä - lauta kestää 7,62 ilman ongelmia. Tämä tarkoittaa, että DShK:n lisäksi myös AKM, SKS ja PKK ovat kaikki toiminnassa.

                Sekoitat meidän BTR-/6070/80:een ja BMP1/2:een, niissä ei ole 7.62x39:ää.

                En tiedä mistä saat tietosi, internet on täynnä arvosteluja tästä paskasta ...

                Internetissä on paljon tällaisia ​​"asiantuntijoita". Katso, olet myös asiantuntija, tiedät kaiken, paremmin kuin valmistaja.
                Täällä muodostuu väärä mielipide tekniikasta.

                Näiden pepelaattien ainoa käyttötarkoitus on bussi sotilaille tai matala-intensiteetin konflikti alkuperäisten kokoonpanojen kanssa. No kyllä. hän on hyvä tässä. Mutta tällaisiin tarkoituksiin Toyota pick-up ei myöskään ole huono.

                facepalm.png.
            2. hohol95
              hohol95 28. marraskuuta 2019 klo 16
              -1
              Oliko M-113 SWIMMING?
              Neuvostoliiton laivaston merijalkaväki valitsi BTR-60:n BTR-50:n sijaan!
              Ja panssarivaunu M-113 ei uinut! Siksi hän piti DShK:n luodin edestä projektiossa! Koneen massa meni panssariin! Ei liikkuvuutta!
              1. feokot1982
                feokot1982 28. marraskuuta 2019 klo 17
                +3
                Ja luet artikkelin: pinnalla auto voi saavuttaa nopeuden 5,6 km / h. Liikkuminen veden pinnalla tapahtuu kelaamalla jälkiä taaksepäin.
                1. Jalan
                  Jalan 28. marraskuuta 2019 klo 19
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä: feokot1982
                  Ja luet artikkelin: pinnalla auto voi saavuttaa nopeuden 5,6 km / h. Liikkuminen veden pinnalla tapahtuu kelaamalla jälkiä taaksepäin.

                  M113 osasi uida vain alkuperäisessä versiossa, ja kaikkien päivitysten jälkeen se ei enää pystynyt uimaan.
          2. Hesekiel
            Hesekiel 28. marraskuuta 2019 klo 12
            +2
            Lainaus: Mityai65
            Yön yli pääsee Kolomyaan

            Ei, vain Vinnitsaan, ja sitten jos kaasu lämmitetään lattiaan ...
            Tässä vaikuttavat dieselmoottorin hyötysuhde ja suuri tehoreservi kiusata
            Mutta pidän ajatuksesta varustaa kukkijat tällä laatikolla! lol
        3. Herosw
          Herosw 18. tammikuuta 2020 klo 12
          0
          Koska olet meidän, olet ilmeinen länsimaalainen. Länsimaalaista keskinkertaisuutta ylistäen M 113 on vain kevyesti panssaroitu ajoneuvo, ei sen enempää, suoraan sanottuna moitit ja valehtelet teknologiastamme. Ja teho on 14,5x114 mm, 2 kertaa enemmän kuin 12,7x99.
      2. SINUN
        SINUN 28. marraskuuta 2019 klo 14
        +3
        Miten BTR eroaa BMP: stä?
        Kyllä, koska panssaroitu miehistönkuljetusvaunu on panssaroitu kuorma-auto (kuljetuskone), joka on suunniteltu kuljettamaan henkilöstöä taistelukentälle, ja jalkaväen taisteluajoneuvo tarjoaa myös tukea taistelussa.
  3. 30 hgsa
    30 hgsa 27. marraskuuta 2019 klo 18
    + 12
    Todennäköisesti massiivisin, mutta
    Yli 80 tuhatta - nämä ovat kaikki muunnelmia M113:sta ja kaikista siihen perustuvista koneista. Samaan aikaan M113 ja M113A3 eroavat ikään kuin BTR-60 BTR-80:sta, on uusia moottoreita ja voimansiirtoa, joten vertailu BTR-60:een ei pidä paikkaansa.
    Jos otamme luvun 80 tuhatta, M113:n kaikkien muutosten lukumäärä, mukaan lukien ulkomaiset versiot ja ajoneuvot, jotka perustuvat ... Sitten sinun on verrattava BTR-60,70,80,82, XNUMX, XNUMX, XNUMX: n määrään, kaikki ajoneuvot perustuvat ja kaikki sen ulkomaiset versiot.
    1. vlados
      vlados 28. marraskuuta 2019 klo 01
      -9
      Tyyuyuyu, sanon saman su-30:stä, su-35:stä ja su-57:stä. Mutta jostain syystä kaikki patriootit osoittavat minulle, että tämä on ilmailun läpimurto, eikä vain 27. kuivausrummun muunnos.
      1. 30 hgsa
        30 hgsa 28. marraskuuta 2019 klo 06
        +4
        Että Su-57 on myös muunnos Su-27:stä? 0_0 Sinun täytyy trollata hienovaraisemmin.
    2. uav80
      uav80 29. marraskuuta 2019 klo 15
      +2
      Ota MTLB noin 55000 kopiota, myös eri muunnelmia
  4. ser56
    ser56 27. marraskuuta 2019 klo 18
    +4
    Kiitos, utelias! Olisi mielenkiintoista verrata M113:aa BMP1/2:een
    1. san4es
      san4es 27. marraskuuta 2019 klo 18
      +7
      M113 on hävittäjien kuljettamiseen tarkoitettu kuljetuskone.
      M113-panssaroitujen miehistönkuljetusalusten pääaseeksi asennettiin hyvin todistettu raskaan kaliiperin 12,7 mm Browning-konekivääri.

      Ja BMP on myös palotuki hi
      30 mm ase 2A42;
      PKT-konekivääri (panssari Kalashnikov-konekivääri);
      ohjusjärjestelmä "Fagot" tai "Competition"
      (BMP-2).
      1. dgonni
        dgonni 27. marraskuuta 2019 klo 21
        +6
        Kysymys kuuluu, että 113. ei ollut kuljetuskone, jonka pitäisi seurata jalkaväkeä taistelukentällä! Hän on vain kantaja! Ja alumiinipanssari, tässä suhteessa, bmd on samanlainen, sillä on paras suorituskyky suojattaessa laskeutumisvoimaa pieniltä kalibereilta. Tällainen todellisuus on olemassa. Sama shilka-ammus, joka tunkeutuu bmd-panssariin, ympäröi valoa itseensä menettäen nopeutta ja energiaa. Kun se osuu jalkaväen taisteluajoneuvoon, myös moottorilohko pettää iloisesti!
        Älä käsittele tätä laitetta BMP:nämme. Ja jopa panssaroitu miehistönkuljetusvaunumme on täysin erilainen vaunu, ja peruskirjan mukaan sillä oletettiin eri käyttötarkoitus.
  5. Paul Siebert
    Paul Siebert 27. marraskuuta 2019 klo 18
    -18
    He tekivät alumiiniarkkuja...
    Haudataan ne!
    1. A_2010
      A_2010 27. marraskuuta 2019 klo 20
      + 11
      Ja monet on jo haudattu? kerro menestyksestäsi? reipas haudankaivaja
      1. Paul Siebert
        Paul Siebert 29. marraskuuta 2019 klo 10
        -1
        Ja monet on jo haudattu?

        Kahden sodan aikana joku tapahtui...
        Melkein hautasi itsensä pari kertaa.
        Ja sinä ilmeisesti olet "tankkien" generalissimo?
        Sohva soturi...
        1. vlados
          vlados 1. joulukuuta 2019 klo 01
          +1
          Etkö sinä tunti ole sohvasoturi-tarinankertoja?
  6. professori
    professori 27. marraskuuta 2019 klo 18
    + 11
    Kuuluisa maastoauto. Sitä ei poisteta pian. Olemme tehneet tällaisia ​​miehittämättömiä ajoneuvoja, ja ne merkitsivät itsensä onnistuneesti Gazaan tavarantoimittajiksi.
    1. Doliva63
      Doliva63 27. marraskuuta 2019 klo 20
      +1
      Ei etulinjalle kelpaa, jos ei ole muuta naurava
    2. Kommentti on poistettu.
  7. MORDVIN13rus
    MORDVIN13rus 27. marraskuuta 2019 klo 19
    +8
    Tämä ei ole oikea panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, tässä on OIKEA panssaroitu miehistönkuljetusvaunu kiusata :
    1. militaristi63
      militaristi63 27. marraskuuta 2019 klo 20
      -2
      Hauskat kukat eivät riitä ... entogolle itselleen ... naamiointi! vinkki lol
    2. vindigo
      vindigo 28. marraskuuta 2019 klo 11
      +2
      Onko tämä Reno minulle?
    3. Artur Loginov
      Artur Loginov 1. joulukuuta 2019 klo 07
      +1
      No, koska sellaisesta, keisarille! hyvä
  8. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 27. marraskuuta 2019 klo 20
    + 14
    En koskaan ajatellut M113:n historiaa. Olen tottunut siihen, että se on olemassa aina ja kaikkialla. Olen tottunut siihen, että kaikki korkeakoulun ja sotilasvarusteiden sotilasohjaajat ja opettajat eivät pitäneet häntä - ei rationaalisia taipumuksia eikä teräshaarniska... Ja se on sellaista. Massiivisin ja erittäin mielenkiintoisin. Kiitos kirjoittajalle.
  9. Hesekiel
    Hesekiel 27. marraskuuta 2019 klo 20
    -1
    Kranaatinheittimen unelma! kaveri
  10. maissi
    maissi 27. marraskuuta 2019 klo 21
    +3
    Yksi kylmän sodan ikonisista symboleista. Jopa sotilaallisen teeman ulkopuolella olevat ihmiset muistavat varmasti merkittävän itseliikkuvan laatikon hanhen päällä. Tietenkin pääinkarnaatiossaan kone on varmasti vanhentunut, mutta toissijaisten joukkojen universaalina tukikohtana se pysyy tärkeänä vielä pitkään.
  11. akims
    akims 27. marraskuuta 2019 klo 21
    +1
    En tiedä. Taistelut Jemenissä osoittivat, että tämä on arkku. Hän ei voi taistella siellä. Kyllä, ja Irakissa M113:n käytöstä luovuttiin nopeasti. Auto oli ennen hieno. Mutta vanhentunut.
    1. vlados
      vlados 28. marraskuuta 2019 klo 02
      -12
      Syyrian taistelut osoittivat, että kaikki Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät ovat metalliromua. Vanhin heistä on siis korkeintaan 30-vuotias.
      1. IL-64
        IL-64 17. tammikuuta 2020 klo 00
        0
        Mitkä ovat väitteesi?
  12. Graz
    Graz 27. marraskuuta 2019 klo 22
    +3
    työhevonen, ansaittu kone
  13. Saxahorse
    Saxahorse 27. marraskuuta 2019 klo 23
    +4
    Hyvä artikkeli, kiitos kirjoittajalle!

    Ja kone on onnistunut, liikkuva, hyvin suojattu. Sen kompakti on myös mielenkiintoinen, ensimmäisten versioiden pituus on 4.8 m, lähes puolet panssaroitujen kantovaunumme (7.6 m) pituudesta. Tavallisella rautatiellä näistä kahdesta alusta (13.2 m) mahtuu vapaasti. Tämä tarkoittaa, että joukkojen siirto on kaksi kertaa yksinkertaisempaa.
  14. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 28. marraskuuta 2019 klo 02
    +3
    BTR M-113 on yksinkertainen, massatuotettu ajoneuvo ja mikä tärkeintä, edullinen hinta. Vertaa BMP Bradleyyn. Ja mikä on vialla? Autoja luotiin eri aikoina. Yksi, silloin, kun oli tarpeen luoda, toinen, kun se oli välttämätöntä, hallita rahaa. Luo BMP Bradley 17 vuotta !!! Ja tämä on Yhdysvalloissa teknisellä tasollaan.
    1. Lontus
      Lontus 28. marraskuuta 2019 klo 15
      0
      Lainaus: Fevralsk.Morev
      Luo BMP Bradley 17 vuotta !!! Ja tämä on Yhdysvalloissa teknisellä tasollaan.

      No eikö olekin hullua?!
      1. sh3roman
        sh3roman 7. marraskuuta 2020 klo 23
        0
        Ja meillä ka 60-62 ei vieläkään lennä, vuodesta 1984 lähtien
  15. androniis
    androniis 28. marraskuuta 2019 klo 14
    +3
    Tarpeeksi tilava lasku!
    1. sh3roman
      sh3roman 29. marraskuuta 2019 klo 22
      0
      Jos haluat verrata kuvaa panssaroidun miehistönkuljetusvaunun 80 osasta, sinun on silti asetettava tänne yllätys
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. androniis
        androniis 2. joulukuuta 2019 klo 09
        +1
        Btr 70 vuoden vanha m 113 laskuluukku

        Ilmassa oleva hyökkäysluukku BTR 80

        lasku BTR 80
  16. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 28. marraskuuta 2019 klo 15
    +1
    Lainaus Lotukselta.
    No eikö olekin hullua?!

    Saatat nauraa, mutta tositapahtumiin perustuva elokuva kuvattiin Yhdysvalloissa. Kuinka monta vuotta he loivat, kuinka monta miljardia he käyttivät, ja mikä tärkeintä, miten he testasivat sitä.
  17. spec
    spec 28. marraskuuta 2019 klo 18
    +1
    Lainaus Lotukselta.
    Lainaus: Fevralsk.Morev
    Luo BMP Bradley 17 vuotta !!! Ja tämä on Yhdysvalloissa teknisellä tasollaan.

    No eikö olekin hullua?!

    Suosittelen katsomaan elokuvan "Pentagon Wars", joka koskee vain Bradleyä naurava
    PS En osaa arvioida kuinka luotettavasti.
    1. Alf
      Alf 28. marraskuuta 2019 klo 20
      +2
      Lainaus spec
      PS En osaa arvioida kuinka luotettavasti.

      Hieman liioiteltua (Hollywood ..), mutta yleisesti ottaen totta.
  18. IL-64
    IL-64 16. tammikuuta 2020 klo 23
    0
    Tällainen lihava gopher lateraalisessa projektiossa
  19. Herosw
    Herosw 18. tammikuuta 2020 klo 12
    0
    Kuljettajana siedämme sen edelleen, loput on alumiininen g.. laatikko. Tuottaa jo BTR-60PB.
    Mitä tulee 12,7 mm:iin, niin meidän keksimme 70-luvulla BTZ:n, jonka lävistivät 750 metristä eteenpäin, ja 14,5 mm:stä ei kannata sanoa ollenkaan. BTR-60/70/80:n otsa kestää 12,7 mm 500 metristä. 12,7 mm:n käyttäminen taistelussa M113:n kanssa tulee olemaan erittäin vaikeaa, ts. itse asiassa hän on aseeton.
  20. Sabotoija
    Sabotoija 19. helmikuuta 2020 klo 23
    0
    kirjoittaja! jos M113:a päivitettiin JATKUISESTI, niin myös tekstissä mainittua BTR-60:tä päivitettiin jatkuvasti. BTR-88:aan asti. Ja siksi, rehellisyyden nimissä, sinun on laskettava niiden tuotos ja kaikki pohjassa olevat koneet. Mukaan lukien ne, jotka on tuotettu muissa maissa eri nimellä. Esimerkiksi Bender BTR-3. Ja sitten voi kerskua siitä, kuinka siistejä ulkomaiset potsikot ovat, että he vapauttavat jopa 80 000 mobiiliarkkua, koska he eivät voi luoda toista.
  21. cdrt
    cdrt 25. huhtikuuta 2021 klo 22
    0
    Yleensä standardi BTR 60-80. Meidän BMP-1/2 kimme ovat paljon huonompia, varsinkin koko perhe 60/70/80 pyörillä varustettuja ajoneuvoja, joissa on "anatomiset ovet" pääsyä varten pyörien alle.