Sotilaallinen arvostelu

Venäjän parlamentti: tikkuja ja piparkakkuja

37
Muutaman viime viikon aikana ennen lomia Venäjän valtionduumassa onnistui kirjaimellisesti järkyttävä sellaisten lakien hyväksyminen, joita monet kutsuvat hyvin ristiriitaisiksi. Duuman oppositio, jonka suukappale Sergei Mironovin puolueen kansanedustajien suussa viranomaisten loukkaamina, muuttuu yhä enemmän voittoa tavoittelemattomaksi, vaikka kuinka kovasti he yrittivätkin alistaa hyväksyttyjä mielenosoituslakeja. järjestöjen ja panettelun estämiseksi, mutta silti kaikki nämä lait hyväksyttiin äänten enemmistöllä. Edustajat, kuten sanotaan, saavutuksen tunteella lähtivät ansaitulle lepolle palatakseen syksyllä duuman tuoleilleen ja jatkaakseen lainsäädäntötyötä. No niin, kun kansanedustajat pyyhkivät hikeä otsastaan ​​ja ostavat lippuja eteläisiin maihin, teille ja minulle annetaan aikaa miettiä, tekevätkö hyväksytyt lait hyvää, vai tuleeko niistä eräänlainen umpilisäke, joka voi tulehtua milloin tahansa ja pyydä pikaista poistoa.

Kaikkia edellä käsiteltyjä lakiehdotuksia ei siis voida tarkastella erikseen. Tämä on eräänlainen järjestelmä, joka on suunniteltu ratkaisemaan tiettyjä ongelmia. Ja kuten mikä tahansa hyvin harkittu järjestelmä, se ei voi olla hyvä eikä huono. Sillä on omat rationaaliset kiinteät jyvät sekä sukusikot, joita ei voida jättää huomiotta.

Ilmeisesti mielenosoituksia, kansalaisjärjestöjä ja panettelua koskevilla laeilla pyrittiin ensisijaisesti varmistamaan, että vakiintunut valtajärjestelmä voisi toimia itselleen sopivan skenaarion mukaan. Tämä on luonnollisesti erinomainen tilaisuus kaikelle oppositiolle tarttua siihen, että viranomaiset aikovat suojella itseään lainsäädäntötasolla. Tässä tapauksessa kannattaa kuitenkin esittää melkein retorinen kysymys: seuraako vain Venäjän hallitus ilmoitettua polkua vai onko jossain valtiossa sellainen hallitus, joka toimii "tulkoon mitä tulee" -moodissa? On selvää, että mikä tahansa hallitus, kutsui itseään kuinka sata kertaa demokraattiseksi, yrittää saada jonkinlaisen lainsäädäntöperustan työlleen saadakseen eräänlaisen vakuutuksen odottamattomia kardinaalimuutoksia vastaan ​​tulevaisuudessa.

Kansalaisjärjestöjä tai mielenosoituksia koskevia lakeja on olemassa useissa länsimaissa, mutta jostain syystä innokkaat oppositiopuolueemme mieluummin vaikenevat tästä. Kunnialaki noudattaa täysin demokraattisen valtion puitteita, jossa henkilö ei voi ilman syytä ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa umpimähkäisesti panetella toista henkilöä.

Osoittautuu, että nykyinen lainsäätäjien sukupolvi on hyväksynyt lakeja, jotka yksinkertaisesti kopioivat muiden klassisiksi moderneiksi demokratioiksi väitettyjen valtioiden lain kehyskäsitettä. Tässä tapauksessa ei käy täysin selväksi, miksi kaikki nämä lait herättävät niin voimakkaan reaktion tietyltä osalta Venäjän ja maailman yleisöä. Olipa Venäjällä monet ihmiset halusivat järjestää luvattomia mielenosoituksia, joissa voit käytännöllisesti katsoen rankaisematta rikkoa lainvalvontaviranomaisten pään. Joko kirjaimellisesti joka toinen maassamme kärsii herjauksen janosta ja samalla on pankkitilillä miljoonia janonsa nopeaa sammuttamista varten. Joko kaikki voittoa tavoittelemattomat järjestömme saavat kokonaan ulkomaista rahoitusta ja luokittelevat itsensä puhtaasti poliittisiin rakenteiksi...

Ei, ei… Se ei ole pointti. Koko ongelma ei ole siinä, että valtionduuma hyväksyi nämä lait, jotka eivät itse asiassa näytä sellaiselta Lernean Hydralta, vaan siinä, että maassamme ei ole tapana seistä seremoniassa laeilla. Sama kunnianloukkauslaki, joka ei niin kauan sitten siirretty parlamentaarikkojen hämmästyttävän yksimielisellä tuella hallintorikoslain valtavirtaan, palasi yhtä nopeasti alkuperäiseen asemaansa. Lisäksi useimmat, jotka veivät hänet pois rikoslain molemmin käsin "puolesta" toivat hänet takaisin molemmin käsin "puoleen".

Voit tietysti sanoa, että duumalla on uusi kokous, että tietty prosenttiosuus kansanedustajista on vaihtunut, mutta, kuten klassikko sanoi, siitä huolimatta ...

Osoittautuu, että sanomme mitä tahansa, maassamme on ilmeinen parlamentarismin kriisi. Tarkemmin sanottuna tämä ei ole edes kriisi - tämä on hänen teini-iänsä: siellä näyttää olevan parlamentti ja parlamentarismin järjestelmä on toiminut lievästi sanottuna yhtäkään vuotta, mutta toistaiseksi parlamentti muistuttaa mitä tahansa , mutta ei kehittynyt lainsäädäntövalta. Toistaiseksi, anteeksi ankaruus, tämä on eräänlainen sovitteluelin, joka sanoo "kyllä" tai "ei", missä nämä "kyllä" ja "ei" on sanottava. Ja jos he sanovat "kyllä" ja "ei" väärässä paikassa, niin sillä ei ole väliä ... Muutamassa kuukaudessa voit nopeasti muuttaa mielipiteesi ja esittää sen jonkinlaisena uutena edistyksellisenä ideana.

Nykyään voit kuitenkin arvostella Venäjän parlamenttia niin paljon kuin haluat, mutta me olemme valinneet sen. Ja jos joku uskoo, ettei hän valinnut sellaista parlamenttia, ja samaan aikaan oikeudessa tai syyttäjänvirastossa ei ole lausuntoa siitä, että hänen äänensä on varastettu, niin tämä kaikki johtuu krokotiilin kyyneleiden sarjasta. ei ole ketään pyyhkiä. Herra Tšurov ei tule kotiisi, eikä pyyhi kurjaa kyynelettäsi valkoisella kambriisella nenäliinallaan ja selitä, miksi henkilökohtainen mielipiteesi ei ole yhteneväinen enemmistön mielipiteen kanssa ...

On kuitenkin vielä yksi vivahde, joka saattaa lähitulevaisuudessa aiheuttaa joukon kysymyksiä lainsäätäjillemme. Tosiasia on, että parlamentin alahuoneelta saatujen tietojen mukaan duuma aikoo hyväksyä lain kansanedustajilta mandaatin riistämistä ilman oikeudenkäyntiä, mutta vain parlamenttien sisäisten valiokuntien perusteella. Ennakkotapaus oli kommunistisen varajäsen Bessonovin tapaus, joka liian innokkaasti yhdessä mielenosoituksista alkoi vastata lainvalvontaviranomaisille. Tämän seurauksena Bessonovilta evättiin koskemattomuus äänten enemmistöllä. Tätä tilannetta duuman viimeisessä kokouksessa lämmitti A Oikeudenmukainen Venäjä -ryhmän varajäsen Ponomarev. Mikrofonin ollessa pois päältä hän käytti lausetta roistoista ja varkaista, mikä, kuten kävi ilmi, loukkasi monia kansanedustajia. Tämän seurauksena kuultiin puheita kansanedustajien koskemattomuuden ja mandaatin menettämisestä ilman oikeustoimia. Motiivi tällaiseen riistoon voi olla varajäsenen etiikkaa käsittelevän komission johtopäätös sekä "kiinni ja tarkista" -järjestelmä, joka on suunniteltu kirjaamaan yhden tai toisen edustajan poissaolo duuman kokouksista.

Toisaalta on tietysti rangaistava kansanedustajien joukossa panettelijoita, pahansuisia ja kouluvierailuja. Mutta mitä tavallisen kansalaisen pitäisi tehdä tässä tapauksessa, joka äänesti juuri tätä kansanedustajaa. Pystyykö tietylle varajäsenelle vihainen valiokunta todistamaan, että hän jättää kokoukset väliin, eikä ole poissa niistä esimerkiksi sairauden tai liikenneruuhkien vuoksi. Pystyykö duuman eettinen toimikunta todistamaan ilman tuomareiden osallistumista, että vetoomus "roistot ja varkaat" loukkaa tämän tai toisen varajäsenen kunniaa ja arvokkuutta. Jos kaikkea tätä voidaan harkita eduskunnassa, tulee käsittämättömäksi, miksi Venäjä ylipäänsä tarvitsee oikeuslaitosta. No, kuinka monta tuomioistuinta voidaan hajottaa ja mitä valtavia taloudellisia resursseja voidaan vapauttaa, jos valitut lainsäätäjämme voivat itse päättää, kuka on panettelija, kuka kouluvierailija ja kuka on valkoinen ja pörröinen kuin Jumalan karitsa.

Yleisesti ottaen haluaisin uskoa, että parlamenttimme kasvaa ja sallii siksi ristiriitaisten ja hätäisten lakien antamisen, kun teini-ikäiset sallivat itselleen perusteettoman reaktion ulkoisiin ärsykkeisiin. Ja samalla en halua uskoa, että tämä kaikki on muuta kuin parlamentarismin paluuta Boris Gryzlovin, kun parlamentti ei ole keskustelujen paikka, jossa täytyy istua paikallaan ja laskea ruohoa ja painaa. oikeat painikkeet.

Uskokaamme, että Venäjän parlamentarismin teini-iän jälkeen tulee riittävän nuoruuden kausi, joka pystyy hengittämään uusia ilmavirtoja Venäjän poliittiseen järjestelmään.
Kirjoittaja:
37 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Chuck Norris
    Chuck Norris 17. heinäkuuta 2012 klo 08
    +3
    Tämä laki olisi pitänyt hyväksyä kauan sitten! Oppositiomme saattoi vain valehdella, heitellä poliiseja kivillä ja varastaa (NAvalny alkoholikasvineen jne. jne.)


    PS Vapaus päättyy sinne, missä toisen vapaus alkaa
    1. kersantti
      kersantti 18. heinäkuuta 2012 klo 00
      +2
      T-kenraali, oletko lukenut lain tekstiä "Internetistä"?
      Ollakseni rehellinen, olen vain inhottava siitä, että parlamentaarikkomme peittävät perseensä viitaten "huoleen lasten moraalista" ... se muistuttaa minua Ostap Benderin monologista "katulapsista" "Union of the Unionin" kokouksessa. Miekka ja suu" :)
      Lain 5:ssä pykälässä on kohta 2, jossa sanotaan, että ns. "Mustalle listalle" voi kuulua huumeiden väärinkäyttäjien ja pedofiilien lisäksi kaikki sivustot, "jotka sisältävät tuomioistuimen päätöksellä Venäjän federaatiossa levitettäväksi laittomaksi tunnustettua tietoa".
      Niille, jotka ovat "säiliössä", selitän ... jos aiemmin tässä portaalissa voisit kirjoittaa: "Zyuganov - vanha pieru", "Zhirinovsky - m ... k", "Edroty - PZhiV" jne., poliittisesta suuntautumisesta riippuen, ja tämä uhkasi korkeintaan "harmailla" epauletteilla, nyt Topvarin ylläpitäjät todellakin joutuvat siivoamaan tämän kaiken päivän aikana portaalin sulkemisen uhalla!

      Lisäksi se ei ole EP:tä vastaan! Tämän typerän lain aloitteentekijät (niin kauan kuin voit kirjoittaa noin) oikeistolaiset venäläiset. Ja melkein kaikki äänestivät puolesta!

      No, tässä on debilismin ensimmäinen tulos: http://www.cnews.ru/top/2012/07/17/rossiyskie_vlasti_trebuyut_otklyuchit_domeny_
      livejournalcom_i_youtubecom_496639
  2. Corvalan
    Corvalan 17. heinäkuuta 2012 klo 08
    +1
    Mikä tahansa myönteisinkin aloite voidaan vääristää.
    Selviääkö vanha kunnon "Halusimme parasta, mutta siitä tuli niin kuin aina" uudestaan, se nähdään tulevaisuudessa.
  3. pryshpek
    pryshpek 17. heinäkuuta 2012 klo 08
    +4
    "Uskotaan, että Venäjän parlamentarismin teini-iän takana..." No kyllä! Miten! Loppujen lopuksi uskomme edelleen, että: "Nykyinen neuvostokansan sukupolvi tulee elämään kommunismissa" Samalla kun parlamenttia, tuomioistuimia ja muita instituutioita ylläpitää toimeenpanovalta, meidän pitäisi odottaa, kunnes "lasten maailman poljinhevonen pieraa"
  4. Lentävä hollantilainen
    Lentävä hollantilainen 17. heinäkuuta 2012 klo 08
    +5
    Luulen, että apinakin voi tehdä parlamentaarikkojen työtä.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 17. heinäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Ja Yhtenäisen Venäjän -ryhmässä kaikki eläintarhan edustajat ...
      1. Tähti ooppera
        Tähti ooppera 17. heinäkuuta 2012 klo 21
        0
        Veli Sarych (1)
        "Ja Yhtenäinen Venäjä -ryhmässä kaikki edustajat ovat eläintarhasta..."
        Nimeä kaikki tämän ryhmän edustajat, jotka tunnet henkilökohtaisesti.
        Tässä on tapana umpimähkäinen, rankaisematon moittiminen.
        Kuvittele nyt tilanne. Kävelet illalla nuorten vahvojen ihmisten seuran ohi ja alat loukata heitä ilman syytä... Todellinen tilanne vai? :)
      2. YARS
        YARS 19. heinäkuuta 2012 klo 00
        0
        ihmiset, jotka sanovat tällaisia ​​asioita ilmeisesti itse tulevat eläintarhasta
    2. deos
      deos 17. heinäkuuta 2012 klo 13
      +2
      Asetat sanan "apina" niin kuin se tarkoittaisi jotain pahaa...
      1. SSI
        SSI 17. heinäkuuta 2012 klo 15
        +4
        Apinan suhteen - kyllä.
  5. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 17. heinäkuuta 2012 klo 09
    +8
    Eivätkö kansanedustajat halua peruuttaa parlamentaarista koskemattomuutta? Maassamme kuulin sen henkilökohtaisesti televisiosta, ja sivustolla joku sanoi: laki on sama kaikille. Näen televisiossa sijaisen ja vaihdan heti toiselle kanavalle, luultavasti minulla on reaktio viranomaisten auktoriteetin kasvuun naurava
    1. Roman Skomorokhov
      Roman Skomorokhov 17. heinäkuuta 2012 klo 09
      +5
      Ei vain sinä, usko minua. Varsinkin kun joku antaa haastattelun siitä, kuinka he huolehtivat meistä... Haluan todella lyödä sen, mutta TV-laatikon hinta pysäyttää meidät.
      1. naarmu
        naarmu 17. heinäkuuta 2012 klo 14
        +1
        Hylkäsin täysin zombimiehestä, siitä tuli paljon helpompaa elää
      2. Askeettinen
        Askeettinen 17. heinäkuuta 2012 klo 14
        +3
        Lainaus Bansheelta
        Ei vain sinä, usko minua. Varsinkin kun joku antaa haastattelun siitä, kuinka he huolehtivat meistä... Haluan todella lyödä sen, mutta TV-laatikon hinta pysäyttää meidät.


        FOM:n mukaan yleisön luottamus duumaan on viime vuosina liikkunut vaatimattoman 40 prosentin tuntumassa. Vaalien aiheuttamat skandaalit vain pahensivat käsitystä parlamentista joukoksi ihmisiä, joista suurin osa tuli valvomaan joko esimiehiensä, bisnesklaaniensa tai omia etujaan. Samaan aikaan duuman budjetti vuodelle 2012 on 6 miljardia 860 miljoonaa ruplaa. Siitä käy ilmi vuotuinen sisältö ja palvelu jokainen 450 kansanedustajasta (jos otamme huomioon paitsi heidän palkkojensa, myös duuman laitteiston, korjausten jne. kulut) maksaa äänestäjille keskimäärin 15,2 miljoonaa ruplaa, mikä suunnilleen 140 eläkeläisen vuosimaksua...
        Ensimmäisen kokouksen duumaan verrattuna kansanedustajan palkka on kasvanut viisinkertaiseksi (noin 1 5 dollarista 6 7 dollariin) iPhone ja iPad ovat duuman aseman välttämättömiä ominaisuuksia, vaikka jokaiselle kuudennen kokouksen edustajalle myönnettiin valtion omistama Samsungin älypuhelin, jonka arvo on noin 2012 tuhatta ruplaa. Kuljetuspalvelujen kustannukset valtionduumaan vuonna 1,65 ovat 165 miljardia ruplaa. 1 miljoonalla ruplalla. sen odotetaan lisäävän kokoushuoneen päivityksen toisen vaiheen menoja. Rahaa tarvittiin uuden sähköisen äänestysjärjestelmän käynnistämiseen. Tämä kuitenkin kuulostaa ainakin kunnolliselta - ei niin kuin sensaatiomainen kristallilasien ja viinilasien osto apulaistoimistoihin lähes miljoonalla ruplalla.
        Kaiken kaikkiaan lähihistorian aikana meillä on ollut "onnellisuus" nähdä kuuden duuman kokouksen työ.
        Ensimmäinen - 1993-1995. - koostui lähes kokonaan vallankumouksellisista romanttisista liberaaleista. He tulivat duumaan heti Valkoisen talon teloituksen jälkeen
        Toinen 1995-1999 on enemmän pragmaatikkoja, niitä, jotka ymmärsivät, että duumassa ei voi vain puhua, vaan myös vaikuttaa politiikkaan, talouteen, huolehtia jonkun liiketoiminnallisista eduista. Monet ministerit ja kuvernöörit lähtivät tästä duumasta.
        Тretium 1999-2003 – Merkittävä osa kansanedustajista oli Jeltsinin kauden lopulla kiireessä yhteen koottujen valtapuolueiden jäseniä.
        Neljäs, 2003-2007 - koostui pääasiassa ihmisistä, jotka hyväksyttiin "ylhäältä". Monista suuryrittäjistä tuli kansanedustajia suojellakseen liiketoimintaansa
        Viides 2007-2011-. Edustajat tiesivät asiasta jo hyvin extraen rooli, äänestyskoneet
        Aktiivinen, kuudes, eroaa edellisestä siinä, että siinä on paljon 23-32-vuotiaita puoluenuoria. Esimerkiksi Žirinovski teki monet avustajansa, perustamansa Maailman sivilisaatioiden instituutin valmistuneet, varajäseniksi. Ja Zjuganov piti toista lehdistösihteeriään sijaisina Gennadi Gudkov ja hänen poikansa Dmitri ovat Just Russiansin riveissä.
  6. Rashid
    Rashid 17. heinäkuuta 2012 klo 09
    +5
    Yleisesti ottaen on aika soveltaa vaihtuvuusperiaatetta kaikkien tasojen kansanedustajiin. Analogisesti presidentin kanssa hän palveli kaksi kautta ja se riittää, muuten jotkut duumassa pyyhkivät housujaan 20 vuodeksi.
    1. Stark SA
      Stark SA 17. heinäkuuta 2012 klo 13
      +2
      kierto, kuten armeija, kielletään matkustamasta ulkomaille lomalle)
  7. leon-iv
    leon-iv 17. heinäkuuta 2012 klo 09
    -2
    IMHO ajatus ei ole tarpeen. Se loistaa vain maassa. Vaalit tulisi jättää vain aluetasolle ja liittoneuvostolle.
    1. Roman Skomorokhov
      Roman Skomorokhov 17. heinäkuuta 2012 klo 09
      +3
      No, kyllä... Ja kuka veistää lait? Liiton neuvosto?
      1. leon-iv
        leon-iv 17. heinäkuuta 2012 klo 09
        -3
        um mikä ongelma?
        + asiaankuuluvat ministeriöt.
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 17. heinäkuuta 2012 klo 13
          0
          Ministeriöt? No, nämä valmistuvat...
          1. Roman Skomorokhov
            Roman Skomorokhov 17. heinäkuuta 2012 klo 17
            +2
            Kyllä ... he veistävät ... Heti kun kuvittelen, mitä verovirasto voi keksiä liikenneveron maksamatta jättämisestä ajoissa, unelma katoaa. Stalinistinen hallinto näyttää paratiisilta nykyisissä olosuhteissa...
  8. anchonsha
    anchonsha 17. heinäkuuta 2012 klo 09
    -3
    Aivan loistava artikkeli, kiitos. Kaikki sisarukset korvakoruissa ja kaikki on oikein ilmoitettu. Emme tarvitse heikkotahtoista parlamenttia, koska se muodostaa kansan keskuudessa saman näkemyksen heidän hyväksymistään lakeista, samoin kuin siitä, että tänään laki hyväksyttiin ja jonkin ajan kuluttua se peruttiin. Venäjän federaation kommunistisen puolueen ja Oikeudenmukaisen Venäjän valittu kanta on hälyttävä - he todella haluavat valtaa, heidän periaatteensa on, että mitä huonompi maa on, sitä parempi vain kaataa Yhtenäinen Venäjä. Siksi he protestoivat samojen punatukkaisten saksalaisten, Kasparovien, Ponomarjovien, liberaalien ja nationalistien kanssa. Ja kun he ovat ottaneet vallan, he vuodattavat samojen saksalaisten liberaalien verta, koska viimeksi mainitut eivät luovuta valtaa samalla tavalla.
  9. tulivuori
    tulivuori 17. heinäkuuta 2012 klo 09
    0
    Jos katsomme valtionduuman historiaa, olemme yllättyneitä siitä, että siitä oli hyötyä, kuin vuohenmaitoa. Aina. Lisäksi monipuoluejärjestelmä ei tuonut Venäjää hyvään.
    Lännessä lähes kaikkialla 2 maksimi 3 puoluetta.
    Valtionduuman mielipidettä ei tarvita.
    Ehkä tarvitaan jonkinlainen eri yhteiskunnan kerroksia edustava elin, mutta ei niin suuri eikä tässä muodossa.
    1. von_Richten
      von_Richten 18. heinäkuuta 2012 klo 13
      0
      Samoin lännessä on monia puolueita. Kyse on vain siitä, että monet ihmiset eivät voi tulla valituksi. Ja äänet jakautuvat suunnilleen tasan (joissakin maissa), mikä saa heidät etsimään liittolaisia ​​koalitiolle ja laskemaan niitä. Tämä tuskin tapahtuu meille.
  10. vlbelugin
    vlbelugin 17. heinäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Meillä parlamentti on pohjaton tynnyri, jossa turvotaan paljon rahaa - paljon rahaa sen ylläpitoon. Mutta EI ole järkeä. Eduskunta ei ole hyväksynyt yhtään SAM-lakia. He hyväksyvät ehdoitta kaikki hallituksen heille esittämät lait. Joko meillä on niin älykäs hallitus ja presidentit, etteivät he koskaan tee virheitä, tai parlamentissa istuvat vain extrat.
    Kaikki Mironovin esitykset näyttävät säälittävältä esitykseltä.
    Siksi mielestäni meidän on palattava neuvostoaikaan. Neuvostoliiton korkein neuvosto kokoontui kaksi kertaa vuodessa. Paikallaan työskennelleet miehet tulivat, joivat vodkaa, hyväksyivät yksimielisesti hallituksen heille esittämät lait ja menivät töihinsä.
    Ja kuinka se näyttää olevan demokraattinen ja taloudellinen.
  11. Alx1miK
    Alx1miK 17. heinäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Kansalaisjärjestöjä koskeva laki olisi pitänyt hyväksyä kauan sitten. Ja sitten vieraisuus vaikuttaa nyt erittäin paljon maan sisäisiin asioihin, sitä on tarpeen leikata. En edes tiedä panettelusta.
  12. Igarr
    Igarr 17. heinäkuuta 2012 klo 10
    0
    Duuma, heti kun he palaavat lomista, on tarpeen hyväksyä tällainen laki.
    Toimikauden enimmäiskesto on kaksi vuotta.
    Heidät valitaan duumaan vasta palveltuaan asevoimissa.
    Valtuuksien päätyttyä - neljä vuotta työaloja.
    Sen jälkeen voit kiertää toisen ympyrän - duumaan.
    Jos et työskennellyt työntekijänä - kansallinen, sinä, intialainen mökki (viikunat, sitä kutsutaan) etkä Duma.
    ....
    Miksi nämä ... "kiviaasit" ratifioivat WTO-jäsenyyden?
    Ja äänestäjien luettelo (EdRossy) - syyttäjänvirastoon.
    ..
    Pitäisi tehdä kysely - ketkä PUOLEEN äänestäneistä lukevat WTO:ta koskevat asiakirjat?
    1. Stark SA
      Stark SA 19. heinäkuuta 2012 klo 08
      0
      kuka "PUOLTA" äänestäneistä oli hänen paikallaan duumassa äänestyksen aikana?
  13. Oleg0705
    Oleg0705 17. heinäkuuta 2012 klo 11
    0
    monet heistä ovat liian monta henkilöltä puolueesta ja tarpeeksi, hymyillä ja niin korkeasti maksettu farssi
  14. kiitorata
    kiitorata 17. heinäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Kirjoittaja valittaa, että maassa on "manuaalinen parlamentti", joka toimii "kuurona extrana" lakeja säädettäessä .... Ja kuka sen sellaisen loi?
    Kaikki, mitä parlamentissa tapahtuu (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta), sopii johtajillemme. Parlamentti auttaa heitä ottamaan yksi päivä! lakeja, jotka oikeuttavat heidän rosvottelunsa sulkemalla tyytymättömät. Samaan aikaan hallinnolliset rikkomukset ylittävät rangaistuksen voimakkuuden huomattavasti rikosten rangaistuksen! Tämä on mahdollista vain rosvotilassa. Kirjoittaja toivoo, että eduskunta "hengittää uusia ilmavirtoja Venäjän poliittiseen järjestelmään." Tämän johtajamme yrittävät joka tapauksessa estää.
  15. begemot
    begemot 17. heinäkuuta 2012 klo 11
    +4
    Se, kuinka paljon rakastan kansanedustajiamme, on sanoinkuvaamaton. Heidän työnsä tuloksia katsellessani haluan aina pyytää lakia rikosoikeudellisesta vastuusta sabotaasi- tai idioottimaisten lakien antamisesta. Ymmärrän, että tämä on vastoin kaikkia lain perusteita ja että on mahdotonta suorittaa tutkintaa, määritellä kaikkien syyllisyyttä ja niin edelleen. jne. , mutta en voi ajatella mitään muuta ei-parlamentaarisella mielelläni, mutta se on silti Vallan sääli. Ei niin kauan sitten, töissä, hän opiskeli ja kehitti käytännön suosituksia laista 161-FZ "Kansallisesta maksujärjestelmästä". Näyttää siltä, ​​että rahoitusmarkkinavaliokunnan herrat pitävät kaikkia yleensä idiootteja ilman aivoja ja muistia. Aluksi lain tarkoituksena oli syrjäyttää VISA ja Mastercard Venäjän markkinoilta, samalla katkaista rikollisen rahan virta ja petolliset suunnitelmat sähköisessä kaupankäynnissä. Kun tämä tuli kaikille selväksi, mahdolliset uhrit ryhtyivät vastatoimiin (arvatkaa mitä?) ja seurauksena alkuperäisestä ajatuksesta ei ollut laissa mitään jäljellä. Se oli erittäin mielenkiintoinen haastattelu Moskovan Radiossa
    jossa duuman edustaja puhui selkokielisenä tekstinä Wikileaksissa julkaistuista asiakirjoista, missä Yhdysvaltain Venäjän-suurlähettilään lähetyksessä, että laki on Yhdysvaltojen etujen vastainen, on H. Clintonin viisumi: "Ota käyttöön laki vaaditussa painoksessa!" Tai jotain sellaista. Tästä johtuen en kutsu ketään lukemaan tätä lakia, koska et ole ollenkaan aiheessa, et ymmärrä mitä siellä on kirjoitettu, ja kaikki sitä päivystyksessä tutkineet asiantuntijat lausuivat vain 2 tyyppisiä arvioita 1. Hölynpöly!! 2. Täyttä hölynpölyä!! Ja se muistuttaa minua Prostokvashinon kollektiivisesta kirjeestä, kun yksi aloitti kirjoittamisen, toinen jatkoi, kolmas lopetti, joten käy ilmi, että siihen sattuu tassuja, sitten häntä putoaa, ja lukija juo Corvalolia. Ja on myös erittäin mielenkiintoista lukea valtionduuman komiteoiden verkkosivuilla työssä olevia asiakirjoja, niin sanotusti valmisteilla olevia lakeja. Zadornov lepää!!
  16. MIT
    MIT 17. heinäkuuta 2012 klo 13
    -1
    Jotta valtaa ei voitaisi käyttää väärin, tarvitaan sellainen asiajärjestys, jossa tämä tai tuo valta voisi hillitä TOISIA, - (Charles Montesquieu)

    Ja mitä Venäjällä, demokratian parodiaa, vain kerran puolustusministerin "Kurskin" menetys niskaan, sisäministeri Kushchevsk eroaa ja kuvernööri Krymsk eroaa.
    Periaatteessa mitä sanoa heidän itsensä olisi pitänyt erota!!!!
    Mitä parlamentti tekee ja ei muuta kuin leimaa lakeja kuten ODOBYARMS, kun viranomaiset sitä tarvitsevat (parlamentti) niin uskomattomalla nopeudella, joka on Schumacherin arvoinen, antaa lakeja kunnianloukkauksesta, voittoa tavoittelemattomista järjestöistä .........!
    Aikaa on kulunut tarpeeksi eikä sanaakaan Krymskin tulvan syistä, ja juuri tämän tragedian jälkeen ihmiset reagoivat ja ryntäsivät auttamaan.
    ihmiset auttavat, mutta vapaaehtoisia koskevaa lakia ei säännellä näitä asioita. Esitetty tapaus on tietysti erityinen, mutta kuitenkin.

    Vallan vaihtuvuutta ja vastuullisuutta tarvitaan, ja tärkeintä ovat uudistukset sekä poliittisesti että taloudellisesti!Ja Venäjällä kuten yksi askel eteenpäin, kaksi askelta taaksepäin.
    Yleisesti ottaen valtiovallan kysymykset ovat erittäin ajankohtaisia ​​ja ajankohtaisia, koska niistä riippuu jokaisen kansalaisen ja valtion kohtalo.Venäjällä periaate on, että kaikki on valtiota varten, kaikki on valtion nimissä. , mutta sen pitäisi olla päinvastoin, kaikki kansalaiselle on kaikki kansalaisen nimissä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Terveisin
  17. Varamies
    Varamies 17. heinäkuuta 2012 klo 13
    0
    Henkilökohtaisten havaintojen perusteella... korkeintaan 25 prosenttia "kansan edustajista" todella työskentelee. Loput tulevat kerran kuukaudessa painamaan painikkeita.
  18. Askeettinen
    Askeettinen 17. heinäkuuta 2012 klo 13
    +2
    On huomionarvoista, että jopa hyväksytyillä kansalaisjärjestölakimuutoksilla on mahdollista ohittaa muutokset, jotka edellyttävät ulkomaisen veroagentin aseman hankkimista. Niitä on ainakin kolme:
    Menetelmä 1. Rahat siirretään käteisellä tai pankkisiirrolla Venäjän kansalaiselle ulkomailla. Sitten tämä kansalainen siirtää nämä varat Venäjän federaatioon, sitten siirtää NCO: lle tai jopa siirtää suoraan ulkomailta NCO: n tilille.
    Menetelmä 2. Rahat siirretään oikeushenkilölle, esimerkiksi Romashka LLC:lle (Romashka LLC) palvelujen tarjoamisen varjolla. Sitten Romashka LLC tilaa Chisty LLC:n (Chistoe LLC) urakkapalvelut. Oikeudellisesta näkökulmasta NPO:n Romashka LLC:ltä saamat rahat kuuluvat ulkomaiseen rahoitukseen ja edellyttävät ulkomaisen veroagentin aseman hankkimista, kun taas Chisty LLC:ltä saadut rahat " - Ei.
    Menetelmä 3. Ulkomailta saadut rahat lunastetaan ja jaetaan luotettaville henkilöille. He tallettavat varoja käyttämällä "tunnistamattomia maksuja" maksupäätteiden kautta.

    Ennen sotaa "ulkomaisten agenttien toimintaan" liittyvien ongelmien tutkija I. I. Ivanova toteaa, että kolme antistalinistisen opposition johtajaa - Zinovjev, Kamenev ja Trotski - olivat maanmiehiä. Sellaiset siteet maanmiehiin ja perhesiteet ovat enemmän kuin tarpeeksi nykyaikaisessa sionismissa;
    - Lisäksi kaikilla tästä piirikunnasta lähteneillä "vallankumouksellisen eliitin edustajilla" oli ulkomaisia ​​siteitä - ensisijaisesti Yhdysvaltoihin;
    – Monet tuomitut oppositiopuolueet pyörivät tässä ympyrässä. Monet heistä olivat ulkomailla diplomaattityössä tai menivät sinne (Radek, Rakovsky, Krestinsky, Pjatakov, Bukharin, Bessonov, ulkomaankaupan kansankomisaari A. P. Rozengolts jne.);
    - Muuten, puhuessaan yhdessä emigranttikokouksista Prahassa vapaamuurarin E.D. todistuksen mukaan. Kuskova, Bukharin teki vapaamuurarien kyltin, "antaen yleisön tietämään, että hänen ja hänen välillään on yhteys, että mennyt läheisyys ei ole kuollut" [Berberova N. Asetus. op. S. 98, 248.];
    - Kuten vasta äskettäin tuli tunnetuksi, tältä ulkomaanmatkalta palaava Bukharin tapasi kesällä 1936 salaa Yhdysvaltain Neuvostoliiton suurlähettilään W. Bullittin;
    - On myös otettava huomioon, että L.B. Kamenev oli naimisissa Trotskin sisaren Olga Davidovnan kanssa. American Millionaire Hummerit:
    - Julius - yksi Yhdysvaltain kommunistisen puolueen perustajista ja Neuvostoliiton toimiston työntekijä New Yorkissa;
    - Hänen poikansa Armand ei kaipaa erityistä esittelyä, paitsi että hän vei NEP-vuosina Viron naamiointi-ikkunan kautta, jonka Tarton rauhansopimus rikkoi bolshevikkien kullan vientiä varten. Venäläisiä museoesineitä Venäjältä Yhdysvaltoihin ja länsimaisille markkinoille. (Mosyakin A. Antique Export Fund. Our heritage. M. 1991. No. 2. S. 40). b Nykyaikaisilla sionistisilla oligarkeillamme tulee myös olemaan sellaisia ​​sopimattomia tekoja Berezovskista Hodorkovskiin. ja pitää niistä
  19. Vyalik
    Vyalik 17. heinäkuuta 2012 klo 13
    0
    Mielestäni kansanedustajat voidaan saada töihin hyvin yksinkertaisesti.Töihin tullessasi saat palkan,ei ole sinulle piparjuurta (kasvia) Olipa kerran sellainen asia kuin työvoimaosuus.tehokkaasti Tämä on tehtävä paitsi Venäjällä, myös Ukrainassa, muuten heidän tappelunsa ovat kyllästyneitä siihen.
  20. Oleg Rosski
    Oleg Rosski 17. heinäkuuta 2012 klo 16
    0
    Ensinnäkin on vahvistettava kansanedustajille yksittäinen palkka, 30 tuhatta ruplaa ja ilman korvauksia, sitten joka neljännes suorittaa sosiaalinen tutkimus alueiden kansalaisista, rakentaa kelluva aikataulu kansanedustajien työn tehokkuudelle, ja sitten vertailla, ja saatujen tulosten perusteella
    maksaa tai olla maksamatta vakuutusmaksuja.
  21. IRBIS
    IRBIS 17. heinäkuuta 2012 klo 16
    +1
    Ainoastaan ​​WTO:hon liittymisen ratifioinnin vuoksi tämä kansanedustajakoostumus tulisi antematisoida ja lähettää inhimillisen asenteen mukaisesti samassa sarjassa Tšukotkaan. Ilman ruokintaa ja wc:tä - anna heidän syödä perään!
  22. Miroslav
    Miroslav 17. heinäkuuta 2012 klo 17
    0
    Kansan ei pitäisi valita kansanedustajia vain puolueista, vaan myös julkisista järjestöistä ja itse asettaneista ehdokkaista. Partokraatit - siellä! ..
  23. leija
    leija 17. heinäkuuta 2012 klo 17
    0
    Jouduin olemaan elämässäni tekemisissä sekä panettelijoiden että harhaanjohtajien kanssa. Tarvitsemme heille oikeutta ja on mahdollista virallistaa (dokumentoida) menettelyt todisteiden esittämiseksi heidän tahallisista pahoista aikeistaan ​​ja teoistaan. Amerikkalaisilla on sananlasku: "Laki on kuin pilari - sen yli ei voi hypätä, mutta sen voi ohittaa." Tietysti lakimiehet ovat nyt ovelia, he löytävät porsaanreiän kaikkein määrätyimmistä laista, tämä ei ole syy puhua lakien hyödyttömyydestä, vaan syy niiden jatkuvaan päivittämiseen. Ajatus ei jää ilman työtä.
  24. Magadan
    Magadan 18. heinäkuuta 2012 klo 01
    +1
    Venäläiset byrokraatit peittävät takapuolensa. Mikään muu ei selitä tätä "luovuutta".
    Kirjoittaja ehdottaa, että menen ja kirjoitan syyttäjälle lausunnon, että ääneni varastettiin? Ja kuinka paljon työajastani kuluu tälle matkalle syyttäjänvirastoon? Viranomaiset tekevät jo kaikkensa repiäkseen minut pois työstä ja perheestä ja pakottavat minut juoksemaan läpi loputtomien toimistojen lukemattomia allekirjoituksia varten.
    Venäläiset byrokraatit eivät kehitä lakeja hillitäkseen itseään, rakkaitaan. Mutta he osoittavat kekseliäisyyden ihmeitä, kuinka unohtaa meidät kansalaiset. Ja koko ajan he nyökkäsivät "ulkomaiselle kokemukselle"
    Te herrat rakentaa ensin tiet kuten Saksassaja sitten nyökkää Saksan mielenosoituslakeja
    Venäjällä byrokraatit kopioivat typerästi kaikkea mikä on huonoa lännessä. Yhtä hyvä kuin: länsimaisten valtion virastojen työ, länsimainen työjärjestys, länsimainen järjestys ja puhtaus kaduilla, länsimainen vapaus yrittäjille jne. - täällä, soita, täällä "tarvitsemme aikaa" ja "nykytilanteen valossa" jne. jne.
    Lyhyesti sanottuna virkailijamme työskentelee Yhdysvaltain ulkoministeriössä. Ne ovat oransseja. Ja virkailijamme on jaettu kolmeen luokkaan:
    1) Tietoiset tuholaiset ulkoministeriön rahoilla. Tavoitteena on tuhota maa sisältäpäin, sekä tsaarin että Neuvostoliiton alaisuudessa.
    2) pakkomielle kleptomaniasta ja patologisesta ahneudesta. Tavoite on selvä. Heidän varkauksensa kattavat ne byrokraatit, jotka työskentelevät Yhdysvaltain ulkoministeriössä. On selvää, että mitä enemmän varkauksia, sitä enemmän kaaosta Venäjällä ja sitä enemmän rahaa virtaa tileille lännessä.
    3) Pelkurit. Nämä ovat virkamiehiä, jotka näkevät kaiken, mutta eivät taistele maansa ja kansansa kunniasta. En voi syyttää heitä, koska. En tiedä miten käyttäisin heidän sijastaan.
    4) Rehellinen ja kunnollinen. Totta, tämä ei ole luokka, vaan poikkeus. Yleensä he "menevät pois" tai he kuolevat sydänsairauksiin.
    Yleensä byrokraattien käsitteleminen on täydellinen kappale. Veljestasavallassa näyttää olevan parempi, turistien tarinoiden ja paljon puhtaampien ja siistimpien kaupunkien/kylien perusteella. Ne, jotka eivät usko, menköön ensin Kazakstanin kautta Balkhashista rajallemme (Uralin lähelle) ja ajavat sitten Uralilta Moskovaan. Näet eron.
    Kuten sanonta kuuluu, "hedelmistä tunnet"