Miljoonien yhdistäminen: miten rintamat muodostuivat ensimmäisessä maailmansodassa

12

Karpaattien rintama marraskuussa 1914 - huhtikuussa 1915 Saksan kartta

Kuten tiedätte, etulinjan muodostelma on korkein operatiivis-strateginen suurten (usein miljoonien) sotilasjoukkojen yhdistys, joka on suunniteltu suorittamaan strategisia operaatioita, joiden tarkoituksena on tuhota suuria vihollisryhmittymiä tai puolustaa tärkeimpiä alueita.

Mutta miten vastaavat yhdistykset syntyivät ja mitkä ovat niiden kehityssuunnat ensimmäisessä maailmansodassa ja Neuvostoliiton ja Puolan sodassa? Yritetään ainakin yleisimmin vastata tähän mielenkiintoiseen kysymykseen. Ja aloitetaan ensimmäisen maailmansodan länsirintamalla.



Aiheen ydin


Ylin (pää) komento yksinkertaistaakseen operatiivisten kokoonpanojen (armeijoiden) hallintaa tuli muodostamaan operatiivis-strategisia kokoonpanoja (armeijaryhmät, rintamat).

Operaatioalueelle alun perin sijoitettujen operatiivisten taisteluyksiköiden (armeijoiden) jäsentäminen suurempiin, suoraan ylipäällikön alaisuuteen, korkeampiin operatiivis-strategisiin ryhmittymiin (armeijaryhmät, rintamat) on sotilaallisen organisaation ja rintaman tärkein kysymys. hallinta. Uskottiin, että pääkomento, kuten mikä tahansa muu viranomainen, pystyi hallitsemaan täysin suoraan 3 - 4, äärimmäisissä tapauksissa 5 yksikköä. Tätä normia (3 - 5 yksikköä yhdelle komento-instanssille) pidettiin teoreettisesti vakiintuneena ennen ensimmäistä maailmansotaa, ja se perustui Napoleon Bonaparten asiaankuuluviin sanoihin. Jälkimmäinen puhui 3, 4 tai 5 komentajan alaisuudessa olevan sotilasyksikön puolesta - osoittaen samalla, että tällaisia ​​yksiköitä tulisi olla vähintään 3.

Mutta käytännössä Napoleon määräsi usein lähes 10 yksikön komennon yhdelle henkilölle (esimerkiksi Davoutille), ja hän itse kontrolloi henkilökohtaisesti yli 5 yksikköä samanaikaisesti ja otti suurimman osan armeijasta suoraan komennon alle. Napoleonin tai Moltke vanhemman käytäntöä jäljittelemällä tai heidän luottamuksensa vuoksi parantuneisiin viestintävälineisiin, mutta ranskalaiset ja saksalaiset ylijohdot ensimmäisen maailmansodan alussa rikkoivat jyrkästi yllä olevaa teoreettista sääntöä: 1) Saksan ylin komento, päättävien operaatioiden aikana sodan alussa komensi kahdeksaa ja sitten yhdeksää armeijaa, jotka toimivat kahdella vastakkaisella rintamalla (silloin niiden lukumäärä kasvoi entisestään); 2) Ranskan ylijohdolla oli sodan alussa seitsemän suoraan alaisuudessaan olevaa armeijaa.

Myös Saksan suurista sotapeleistä saatujen kokemusten mukaan pidettiin hyväksyttävänä (edellyttäen, että ylijohdon ohjaus oli vaikeaa), että yksi armeija väliaikaisesti alistettaisiin toisen, naapuriarmeijan komentajalle.

Vihollisuuksien aikana tällainen sotilaallisen logiikan rikkominen ei jäänyt rankaisematta.

Ranskalaiset katsoivat jo sodan jälkeen (majuri Martinin artikkeli Revue Militaire Franḉaisessa nro 54, 1925), että "ei tilapäisten, vaan pysyvien armeijaryhmien muodostaminen sodan aikana kolmen armeijaryhmän tapaan - pohjoisen , Keski- ja Itä, perustettiin maailmansodan aikana.

Saksassa syntyi myös sodan aikana pysyviä armeijaryhmiä ja rintamaa (joka yhdisti armeijaryhmiä). Sodan jälkeen Reichswehrin ministeriön viestintätarkastaja G. Wetzel, entinen Saksan päämajan operaatioosaston päällikkö, kirjoitti: "On surullista, että joukkojen jakaminen armeijaryhmiin, mikä vaikuttaa niin luonnolliselta, komennon teknisen organisaation näkökulmasta, ei hyväksytty alusta alkaen saksalaisten joukkojen komentajaksi, kuten venäläisten kohdalla” (Wissen und Wehr. 1925. Nro 1. S. 35.).

Venäläisillä, kuten tiedätte, oli jo sodan alussa etulinjan muodostelmia - Luoteis- ja Lounaisrintama.

On mielenkiintoista, että A. Svechin "Strategiassa" (s. 392 - 394) Clausewitzin mielipiteisiin tukeutuen totesi, että asevoimien jakamista vain kahteen rintamaan ei voida hyväksyä ja jopa epäilee rintamayhdistysten tarkoituksenmukaisuutta. Erityisesti hän kirjoitti, että "Ludendorff valittaa myös hallinnon vaikeudesta, jonka hän aiheutti Ranskassa vuosina 1917-18. se on organisaatioinnovaatio. Sisällissodassa rintamat olivat epäilemättä tarkoituksenmukaisia, kun kukin yhdisti toimintansa erilliseen sotateatteriin erillistä vihollista vastaan ​​(pohjoinen, itäinen, eteläinen rintama). Mutta kun oli tarpeen koordinoida kahden rintaman toimia yhtä vihollista (puolalaisia) vastaan, tämä tehtävä epäonnistui. Viimeiseen jaksoon liittyvänä rationalisointiehdotuksena A. Svechin totesi, että "täytyi luoda täysin erilaiset viranomaiset jakamalla Lounaisrintama kahteen osaan".

A. Svechin ei anna "strategiassaan" riittävän tarkkaa mielipidettä korkeampien yhdistysten muodostumisesta. Hänen viittauksensa siitä, että "jos armeijan koko ei kasva yli miljoonan taistelijan ja missä on vain yksi vihollinen, riittää, että on vain yksi rintama" kärsii epäselvyydestä: ei mainita, mikä noin korkeampien organisaatioyksiköiden määrä pitäisi supistaa näihin taistelijoihin, ja miten ymmärtää ilmaisu "yksi vastustaja". Loppujen lopuksi vihollinen voi yhtäkkiä toimia merkittävillä voimilla ei siellä, missä "häntä pidetään", vaan liittolaisensa edessä (saksalaiset vuonna 1915 murtautuivat Venäjän rintaman läpi Itävallan rintamalla - lähellä Gorlitsaa).

E. Ludendorffin valituksella ei todennäköisesti ole merkitystä, koska Saksan päämaja joutui jokaista useamman kuin yhden armeijan osallistumista edellyttävää operatiivista tavoitetta asettaessaan ja toteuttaessaan silti luomaan armeijaryhmittymän väliaikaisen komentajan ja sen johdossa. .

Joten Rekhsarchiv (Reichsarchiv. Bd. IS 600, 607) raportoi vakavista haitoista, jotka johtuvat järjestelmästä, jossa armeija yksinkertaisesti alistetaan naapurille: toisaalta alisteisen armeijan komentajalla on taipumus kärsimättömästi irtautua alaisuudestaan. tasa-arvoiselle (Kluk Sambrella ja Maubeugessa); toisaalta tällainen komentaja, joka yhdistää kahden armeijan toimet, samalla kun hän säilyttää suoran komennon omassa armeijassaan, pyrkii tuntemaan vain "oman" armeijansa tarpeet ja unohtaa yhdistymisen tarpeet (Bulow on the Sambre) .

P. Hindenburg työssään ("Aus meinem Leben") raportoi: "Keisari nimitti minut 1. marraskuuta 1914 Saksan joukkojen komentajaksi itärintamalla. 9. armeijan komento siirtyi kenraali Mackensenin käsiin. Vapautuimme siten yhden armeijan suoran johtamisen huolenaiheista ja vaikutuksemme yleiseen ponnistelujen yhtenäisyyteen kasvoi tästä vieläkin enemmän.

Verrattaessa venäläisen akateemisen strategisen ajattelun edustajan sekä saksalaisten ja ranskalaisten mielipiteitä, havaitaan kummallinen ristiriita: saksalaiset ja ranskalaiset ylistävät suurimmaksi osaksi venäläisessä organisaatiossa sitä, mitä venäläiset itse eivät ole. täysin tyytyväinen.

Tiettyjä johtopäätöksiä voidaan tehdä vain pohtimalla: 1) miten tarve uusien ylin johtoryhmien muodostamiseen syntyi ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan aikana ja 2) miten tämä tarve käytännössä ratkaistiin.

Armeijaryhmät ja rintamat ensimmäisen maailmansodan aikakaudella 1914-1918


Länsiosa
Saksa

1. 6. ja 7. armeijan ryhmittely Alsace-Lorrainena sodan alussa oli kruununprinssi Ruprechtin alainen, samaan aikaan 6. armeijan komentaja. Ryhmä hajosi, koska 7. armeija siirtyi oikealle kyljelle (kuljetus alkoi 7).

2. 1. ja 2. armeijan ryhmittymä, joka perustettiin 17. elokuuta 1914 vihollisen suunnitellun peittämisen toteuttamiseksi Maasjoen pohjoispuolella; 1. armeija (Kluk) on Bulowin alainen, joka samalla jatkoi 2. armeijan komentamista. Tämä ehdotus peruutettiin 27. elokuuta - Kluckin valituksen vuoksi (Kluck protestoi useita kertoja jyrkästi hänen toimittamistaan ​​Bülowille; 26. elokuuta hän kieltäytyi noudattamasta Bülowin käskyä jättää Kluck yksi divisioona Maubeugen eteen - auttaakseen 7. reservijoukkoa ottaa linnoituksen. Reichsarchiv. Bd. IS 528). "Tämän ryhmän hajottaminen oli päätös, joka oli täynnä seurauksia" (S. 607). Tiedämme, mihin tämä johti Marnessa.


1. ja 2. armeijan komentajat (vasemmalta oikealle) eversti kenraalit von Kluk ja von Bülow

3. Tästä syystä päämaja, joka oli pakotettu määräämään vetäytymisen Enin ja Velin taakse, valtasi Kluck Bülowin uudelleen 10. syyskuuta 1914. Seuraavana päivänä, 11. syyskuuta, myös 7. armeija astui tähän ryhmään - kaventaakseen kuilun kiireesti. laajeneminen 1. ja 2. armeijan välillä. Bülow piti nämä kolme armeijaa komennossaan 23. syyskuuta 1914 saakka. Siitä päivästä lähtien jokaisen armeijan itsenäisyys palautettiin - Bülowin itsensä pyynnöstä, joka kirjoitti ("Mein Bericht zur Marne Schlacht", S. 81): " Etuarmeijan 2., 7. ja 1. armeijan merkittävän pituuden vuoksi vasemmalta puolelta on mahdotonta tarjota pitkäksi aikaa sekä oman armeijan johtamista että muiden armeijoiden toiminnan ohjausta” (Bulowin päämaja) oli Varmelivilissä. Kolmen armeijan rintama kulki Pronista Noyoniin. 7. armeija jaettiin kahteen osaan: 15., 7. ja 12. joukko oli Kryon-Bernobakin alueella ja 9. reservijoukko oli lähellä Noyonia).

Kluk kirjoitti tästä teoksessaan "Marssi Pariisissa": "Alistamalla armeija tilapäisesti naapurilleen strategiset tai taktiset kriisit paranevat vain harvoissa tapauksissa. Päinvastoin, ylin komento eliminoisi kriisin, jos se alistaisi kolme sivuarmeijaa yhdelle päällikölle ja vapauttaisi hänet armeijansa komennosta.

4. Samalla hetkellä Saksan esikunta katsoi, että rintaman liittoutuneiden repeämisen vaara Kluckin armeijan ja Bülowin armeijan välillä oli eliminoitu. "Juokse merelle" alkoi, ja pohjoisessa oli vain pelattava uusi ratkaiseva peli. Juuri pohjoiseen Saksan komennon pitäisi sitten luoda uusi armeijaryhmä. Se ei tehnyt tätä, ranskalaiset olivat organisatorisesti edellä sitä - ja me tiedämme, mitä seurauksia oli osapuolille.

Vasta marraskuussa 1914 Saksan päämaja päätti muuttaa armeijoidensa ryhmittymiä länsirintamalla: 25. marraskuuta perustettiin kolme väliaikaista armeijaryhmää. 27. tammikuuta 1915 heidän lukumääränsä nostettiin neljään. Nämä ryhmittymät perustettiin, kuten edellisetkin, yksinkertaisesti alistamalla armeija naapurilleen. Näin ollen Saksan päämaja toivoi helpottavan yleisreservien muodostamista. Mutta "tavoitetta ei saavutettu", sanoo E. Falkenhain, "koska näiden armeijaryhmien komentajat eivät ymmärtäneet, että heidän täytyi luopua oman edun tavoittelusta saavuttaakseen yhteisen hyödyn." Maaliskuussa 1915 kaikki armeijat ovat jälleen päämajan suorassa alaisuudessa.

5. Kesti Ranskan hyökkäyksen Champagnessa 25. syyskuuta 1915 synnyttämän hälytyksen saadakseen Saksan korkean johtokunnan perustamaan 26. syyskuuta Saksan kruununprinssin armeijaryhmän. Mutta kuten ennenkin, kruununprinssi säilytti myös armeijansa komennon - 1. joulukuuta 1916 saakka. Tämä ryhmä oli olemassa sodan loppuun asti.

Miljoonien yhdistäminen: miten rintamat muodostuivat ensimmäisessä maailmansodassa

Preussin kruununprinssi Friedrich

6. Armeijaryhmä Galwitz ilmestyi Sommeen 19. heinäkuuta 1916 - Galwitz jatkoi armeijansa komentoa. Tämä armeijaryhmä hajosi 28. elokuuta - sen tilalle tuli Baijerin kruununprinssi Ruprechtin armeijaryhmä, ensimmäinen saksalaisista armeijaryhmistä, jolla oli erillinen komentaja ja erillinen päämaja. Näin ollen 2 vuoden sodan jälkeen ryhmällä oli ensimmäistä kertaa oma johto.

7. Ennen Ententen suuren hyökkäyksen uhkaa saksalaiset ottivat helmikuussa 1917 käyttöön armeijaryhmien järjestelmän lännessä ja loivat yhdessä Saksan kruununprinssin ja Ruprechtin ryhmän kanssa Albrechtin ryhmän. Württembergin (Ranskan armeijaryhmäjärjestelmä otettiin käyttöön järjestelmänä kesäkuussa 1915 - eli melkein kaksi vuotta aikaisemmin) Lorraine-Vosges-rintamalla.

Näin ollen näemme, kuinka länsirintamalla Saksan päämaja suoritti kokeita väliaikaisten armeijaryhmittymien järjestämisestä. Hän kieltäytyy niistä, koska osoittautui haitalliseksi alistaa väliaikaisesti yksi armeijan komentaja toiselle armeijan komentajalle - tämä aiheuttaa tarpeettomia iskuja ylpeydelle ja tarpeetonta kitkaa. Saksalainen komento päätti lopulta, paljon myöhemmin kuin Ranskan komento, ottaa käyttöön ainoan loogisen järjestelmän: vapauttaa armeijaryhmien komentajat kaikista muista komennoista.

8. Uusi armeijaryhmä Galwitz muodostettiin 1. tammikuuta 1918 Verdunin alueelle - kenraali Galwitzin komennolla, joka 22. syyskuuta 1918 saakka jatkoi samanaikaisen 5. armeijan komentoa.

9. Armeijaryhmä Boen, perustettu 6. elokuuta 1918, hajosi 3. lokakuuta 1918 rintaman vähenemisen vuoksi.

Ranska


1. Syyskuun 25. päivänä 1914 itärajalle järjestettiin ryhmittymä, joka koostui 1., 2. ja 3. armeijasta sekä erillisestä Vosges-osastosta Dubailin johdolla, joka samalla jatkoi 1. armeijan komentamista.


Kenraali O. Dubail

2. 2. lokakuuta 1914 Foch, nimitetty apulaispäälliköksi, nimitettiin yhdistämään Oisen ja Englannin kanaalin väliseen tapaukseen osallistuneiden joukkojen toimet. Foch vapautettiin armeijan komennosta. Tällainen organisaatio johti "armeijaryhmän" syntymiseen, jolta puuttui vain nimi. Tällainen nopeus toimintojen yhdistämisessä operaatioteatterin tietyllä hetkellä ratkaisevalla sektorilla, ranskalainen komento paljasti saksalaisia ​​selkeämmän käsityksensä tapahtuvien tapahtumien olemuksesta.


Kenraali F. Foch

3. 8. tammikuuta 1915 muodostetaan idässä väliaikainen ryhmittymä (1., 3. armeija, erillinen Vosges-osasto, 2. reservidivisioonan ryhmä) Dubailin hallinnassa, joka siitä päivästä lähtien vapautettiin 1. armeijan komennosta. Armeija, josta tulee ylipäällikön "delegaatti".

4. 14. kesäkuuta 1915 tapahtuu kolmen armeijaryhmän lopullinen perustaminen: Pohjoinen, Keski- ja Itä (Saksan komento, kuten olemme edellä osoittaneet, vasta helmikuussa 1917 ottaa käyttöön pysyvän armeijaryhmien järjestelmän länsirintamalla) .

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

12 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    7. joulukuuta 2019 klo 07
    Muistuttaako Preussin kruununprinssi Friedrich sinua ketään? pelay
    1. +4
      7. joulukuuta 2019 klo 08
      Hyvää huomenta! BKT? naurava
      1. +2
        7. joulukuuta 2019 klo 08
        Hyvää huomenta! BKT?
        No, hän aloitti palveluksensa Saksassa, eikö niin? sotilas
        1. +4
          7. joulukuuta 2019 klo 08
          pysäkki Sitten luultavasti BKT muistuttaa kruununprinssiä/jälkeläistä?/. naurava naurava naurava
    2. +3
      7. joulukuuta 2019 klo 10
      Kruununprinssi Wilhelm Totenkopfhusaren-univormussa
      1. +2
        7. joulukuuta 2019 klo 11
        *Tätä muotokuvaa katsoessani tulee tahattomasti uskomaan sielujen vaeltamiseen... *Arthur Conan Doyle *Baskervillen koira*. hi
  2. +5
    7. joulukuuta 2019 klo 08
    Organisaatioon ja johtamiseen liittyvät kysymykset ovat pysyvän tärkeitä.
    Tämä on erityisen havaittavissa nykyisessä vaiheessa, jolloin organisaatio korvataan improvisaatiolla.
    1. +1
      7. joulukuuta 2019 klo 08
      Nykyvaiheessa tehokkaat johtajat käsittelevät organisatorisia asioita, siis kaikenlaisia ​​improvisaatioita / sarkasmia /.
      1. +5
        7. joulukuuta 2019 klo 09
        Tehokkaat johtajat??
        Puhun jostain muusta...
        RF:n puolustusministeriön päällikön kanssa kommunikoivien ihmisten kanssa käydyn viestinnän tulosten mukaan.
        Siitä, että nyt Moskovan alueen amatöörit korvaavat organisaation improvisaatiolla)
    2. +2
      7. joulukuuta 2019 klo 09
      rintamalla Saksan päämaja suoritti kokeita tilapäisten armeijaryhmien järjestämiseksi. Hän kieltäytyy heistä, koska osoittautui haitalliseksi alistaa väliaikaisesti yksi armeijan komentaja toiselle armeijan komentajalle -
      ehkä pääasia oli - JOHDON VIESTINNÄN KEHITTÄMISESSÄ? eikä komentajien kunnianhimo; eri ihmisten ristiriidat olivat ja ovat, ja nyt ne ... tasoittuvat
      1. +6
        7. joulukuuta 2019 klo 09
        Mikään viestintäkeinojen kehittäminen ei korvaa sotilaallisen johtamisen, organisaation ja alaisuuden peruskysymyksiä. Kuten sinä, ajattelit silloin, mutta kävi ilmi, että se ei ollut ihmelääke)
  3. +6
    7. joulukuuta 2019 klo 11
    Erittäin mielenkiintoinen kysymys
    Kiitos!
  4. Kommentti on poistettu.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"