Rostec toimittaa Sukhoille komposiittiosia tuotantoon tarkoitettuja Su-57-koneita

Rostec ja Sukhoi-yhtiö ovat allekirjoittaneet sopimuksen osien ja kokoonpanojen tuotannosta polymeerikomposiiteista viidennen sukupolven Su-57-hävittäjiin. Sarjojen tuotannon suorittaa Obninskin tiede- ja tuotantolaitos "Technology". A.G. Romashina. Asiasta kertoi Rostecin lehdistöpalvelu.

Valtionyhtiön toiminnanjohtajan Oleg Jevtušenkon mukaan allekirjoitettu sopimus komposiiteista valmistetuista osista ja kokoonpanoista oli ensimmäinen sarja Su-57:n tuotantoyhteistyön puitteissa.

Rostec-yritys on täysin valmistautunut varmistamaan asetettujen tehtävien suorittamisen. Tätä varten meillä on tarvittava kokemus, tuotantopohja ja asiantuntijat.

hän sanoi.

Allekirjoitetun sopimuksen mukaan Rostec sitoutuu toimittamaan seitsemänkymmentäneljä sarjaa komposiittituotteita Komsomolsk-on-Amurissa sijaitsevalle Sukhoin lentokonetehtaalle, jossa kootaan sarja Su-2020-koneita, vuosina 2028-57. Mitä osien ja kokoonpanojen pakkaukseen sisältyy, ei raportoida.

Komposiittien ansiosta Su-57-lentokoneen runko tehtiin kevyeksi ja vahvaksi, mikä yhdessä muiden teknisten ominaisuuksien kanssa tarjoaa lentokoneelle erinomaisen ohjattavuuden. Lisäksi komposiittien käyttö tekee tekniikasta näkymätöntä tutkalle.

- sanoi lehdistöpalvelu.

Comments

[hopeasusi88]

Siirrymme sarjatuotantoon) ... tämä on jo vakavaa ...
Samanaikaisesti työstetään modernisointia ja syvällisiä parannuksia ... joten seuraavan 10 vuoden aikana on tarpeen seurata tietoja erittäin tarkasti, jotta ymmärrämme, millainen SU57 meillä on edessämme (sellaiset tarinat ovat yleisiä ilmailu)

[matkaaja]

Tämä ei kuitenkaan ole yleistä ilmailussa. Päivityksiä varten tehdään pääsääntöisesti niiden T&K ja kopioiden heterogeenisuus johtaa suureen pirstoutumiseen, mikä estää vakaan sarjatuotannon. Tämän seurauksena prosessi viivästyy ja tulee kalliimmaksi. Eikä ole myöskään selvää, kuinka huoltaa hävittäjiä erilaisilla suunnitteluominaisuuksilla.

Ulkonäkö muodostuu nyt ja täällä, joten siitä tulee sarja. Myöhemmin voidaan muuttaa enintään varustamalla se uudella moottorilla tulevaisuudessa.

[Iglu40]

Ehkä et ole koskaan kuullut termiä "jalostus"? Ja että parannus suoritetaan riippumatta tietyn laudan sijainnista? Ja mitä tulee siihen, monet asiat ..... Se oli Neuvostoliitossa, se tulee olemaan nyt.

[vuoristoampuja]

Nämä tiedot eivät jätä epäilystäkään - he ottivat asian vakavasti. Ja sinun ei pitäisi verrata sitä tuhansiin "pingviineihin" ... Tämä on eri luokan lentokone ja muut ominaisuudet. Aika näyttää kumpi on parempi...

[Aron Zaavi]

Lainaus: Vuoriampuja

Nämä tiedot eivät jätä epäilystäkään - he ottivat asian vakavasti. Ja sinun ei pitäisi verrata sitä tuhansiin "pingviineihin" ... Tämä on eri luokan lentokone ja muut ominaisuudet. Aika näyttää kumpi on parempi...

Vertailisin sarja-avioniikan, EPR:n ja tutkan kolmea pääsuorituskykyominaisuutta. Se on kuitenkin mielenkiintoista.

[vuoristoampuja]

Lainaus: Aron Zaavi

Sarjaajoneuvojen avioniikka, EPR ja tutka suorituskykyominaisuudet

Mutta kuka kertoo totuuden? Varsinkin EPR:ssä? Vaikein parametri tarkistaa. No, se on hyvin riippuvainen tutkan aallonpituudesta. Kyllä, ja tutkalla voit kertoa paljon ... Epäluotettavaa. "Kaikkea tuhoava näkymätön" on jokaisen lentäjän unelma. Kuinka pitkälle se on saavutettu? Näkymättömyys ja tehokas tutka ovat parametreja, jotka häiritsevät toisiaan. Kun käynnistin tutkan - se oli nimetty - "Olen täällä" !!!

[nick]

Lainaus: Aron Zaavi

Vertailisin sarja-avioniikan, EPR:n ja tutkan kolmea pääsuorituskykyominaisuutta. Mielenkiintoista silti

En kutsuisi näitä ominaisuuksia tärkeimmiksi suorituskykyominaisuuksiksi

[kit88]

Lainaus: Aron Zaavi

Vertailisin sarja-avioniikan, EPR:n ja tutkan kolmea pääsuorituskykyominaisuutta. Mielenkiintoista silti

Kuinka "aivan vahingossa" unohdat sen, mitä venäläiset osaavat parhaiten? Moottori. Super ohjattavuus.
Muuten tämä ei ole hävittäjä, vaan ilmapallo.
Muuten, avioniikka ja "tutka" kuuluvat ikään kuin yksi toiseen.

[matkaaja]

Nimesit kolme suorituskykyominaisuuksien pääparametria, mutta et maininnut nopeutta tai työntövoima-painosuhdetta... miten menee, Aron?

[aszzz888]

Voyager (Andrey) Eilen, 17:33
+3
Nimesit kolme suorituskykyominaisuuksien pääparametria, mutta et maininnut nopeutta tai työntövoima-painosuhdetta... miten menee, Aron? hymy

Älä odota vastausta. Työ etenee tiukasti koulutuskäsikirjan mukaan - Venäjää kusetetaan systemaattisesti kaikilla käytettävissä olevilla ja saavuttamattomilla tavoilla ja menetelmillä. Ja heillä on yksi menetelmä - kirjoitettu yhdessä merikatojen kanssa. Joten heidän shekeliensä kehitys menee heidän yhteisen suunnitelmansa mukaisesti.

[tony]

Lainaus: Aron Zaavi

Vertailisin sarja-avioniikan, EPR:n ja tutkan kolmea pääsuorituskykyominaisuutta. Se on kuitenkin mielenkiintoista.

Mutta eikö tutka sisälly avioniikkaan? Olet väärässä, "toveri" Israelista. Tutka sisältyy avioniikkaan, joten ilmaise itseäsi oikein ...

[aszzz888]

Tony (Tony) Eilen, 21:02
+4
Lainaus: Aron Zaavi
Vertailisin sarja-avioniikan, EPR:n ja tutkan kolmea pääsuorituskykyominaisuutta. Se on kuitenkin mielenkiintoista.

Mutta eikö tutka sisälly avioniikkaan? Olet väärässä, "toveri" Israelista. Tutka sisältyy avioniikkaan, joten ilmaise itseäsi oikein ...

Ja tämä "toveri" Israelista." jospa he upottaisivat Venäjän mutaan ja söisivät siellä ainakin pekonia.

[Waddimm]

Lainaus: Aron Zaavi

kolme päälentoominaisuutta sarjaajoneuvojen avioniikka, EPR ja tutka.

Miksi pidät näitä ominaisuuksia tärkeimpänä?

[peruna]

Näin osaston ja puhuin jonkun kanssa, jos muistan oikein, Obninsk NPO Technologiyasta pari vuotta sitten Moskovan näyttelyssä. Vanhan Moskvichin tehtaan paikalla, teknopuistossa. Siellä heillä oli siistiä - hunajakennopolymeerirakenteita, esimerkiksi. Ja metalliset. Erittäin kevyt, luja ja kestävä. Lyhyesti sanottuna olin vaikuttunut. Yleensä he ovat vakaita ja lukutaitoisia ihmisiä. Uskon, että kaikki tehdään niin kuin pitää)

[Aleksei LK]

Lainaus: Peruna

että kaikki tekevät sen oikein

Mutta jostain syystä MS-21:ssä on ongelmia. On outoa, jos he voisivat tehdä sen Su-57: lle - onko siellä todella vähemmän korkean teknologian materiaaleja? Vai onko se kustannuskysymys? Kuten sotilasvarusteille sillä ei ole väliä ...

[säästäväinen]

Mielenkiintoista, mutta onko näillä tiedoilla tietty määrä, levitettäväksi rajoitettu, vai yksinkertaisemmin sanottuna, eivätkö ne paljasta tällä tavalla tietoa, joka sisältää valtiosalaisuuksia? ??

[Punaisen nahan johtaja]

Eli voidaan käytännössä olettaa, että noin 74 sarjalentokonetta syntyy kahdeksassa vuodessa. Tämä on jotain erityistä.

[matkaaja]

76 lentokonetta. Ja ne toimitetaan ajallaan.

[spektri]

Katsotaan. Kuten tuotantokäytäntö osoittaa, ensimmäinen vuosi on katastrofi. Tuotannon ja tavarantoimittajien kanssa tekemisessä on niin monia vivahteita, että useimmiten ensimmäisenä vuonna uudet näytteet eivät noudata määräaikoja. Ja seuraavina vuosina sinun on korvattava menetetty aika.
Esimerkiksi yrityksen paras henkilökunta yleensä "heitetään" prototyypin kehittämiseen ja tuotantoon (tiukkojen määräaikojen vuoksi). Ja kun sarja alkaa, kaikki ovat yhteydessä. Ja kaikenlaisia ​​"kehyksiä" voi olla.

[matkaaja]

Ja kuten käytäntö osoittaa, KnAAPO ei ole koskaan ylittänyt määräaikoja viime vuosikymmeninä

[pakotie]

No, muistatko vielä kuinka he huutavat, että "elämämme paranee, talous kasvaa eikä pakotteita ole"

[maidan.izrailovich]

...elämämme paranee, talous kasvaa ....

Olemme iloisia puolestasi.
Mutta mitä tekemistä tällä on Venäjän lentokoneiden tuotannon kanssa?

[MacDidi]

Näen perheeltäni, tuttaviltani ja sukulaisiltani, kotikaupungistani, että valehtelet räikeästi. En ymmärrä miksi? Yhdessä muiden (kitkatajien) valittaminen kaikesta on huonoa? Tai VO:n plusmerkkien vuoksi ollakseen liberda?

[Nastia Makarova]

ja elämäsi huononee?

[peruna]

Ak47 ja akm en sekoittanut, ale!

Su35 90-luvulta ja nykyaikainen Su35 ovat paljon erilaisia. Tässä en riidellyt missään. 35th 90-luvulta ja su27:llä on myös erilainen runko. Jopa 27 eri vuosituotantoa ja modifikaatioita ovat erilaisia ​​lentokoneita. Mitä sitten?

[30 hgsa]

No, kyllä, väitit kanssamme, että AKMS-47 (mikä se on, en vieläkään ymmärrä), se on AK, jossa on taitettava takapuoli :)

Sanoit, että Su-35S on 90-luvulla luotu lentokone :) Muistisi rasittaminen, pääasia on, että muisti rasittaa wc:ssä istuessasi, ettei itseäsi enää paskaa :)

[peruna]

Mutta su35s ei luotu 90-luvulla? Noh...)))

[30 hgsa]

Ei, Su-35S luotiin 2000-luvulla :) Ensimmäinen lento - 2008.
Kääri ympärillesi, älä ole ujo :)

[peruna]

Su35 luotiin vuonna 2000, mutta sitä ei luotu 90-luvulla?)) ja sen moottori, esimerkiksi al41f1s, mikä se on? Milloin se luotiin? Ja hänen aseistuksensa - R27-, R73- ja R77-ohjukset - mikä se on? Mistä se on kotoisin? Mutta hänen tutkansa - irbis - kyllä, olen samaa mieltä, vuonna 2000 alkaneesta ohjelmasta

[30 hgsa]

AL41F1S luotiin 2000-luvulla, mutta jos toistat virheellisen logiikkasi ja oletat, että evoluutiomuutoksilla ei ole väliä... niin T-90 luotiin 30-luvulla, koska V-92 jatkaa B-linjaa (12 sylinteriä V -muotoinen) perustuu B-2 :)

[peruna]

Opana!) Olet siis samaa mieltä siitä, että uusin su35 lentää 90-luvun moottoreilla ja ampuu niistä ohjuksia?)))

[matkaaja]

Tietysti Su-35 lentää 90-luvun moottoreilla, aivan kuten F-22 ja F-35 lentävät 70-luvun moottoreilla, koska myös niiden kehutut moottorit on rakennettu samojen 100-luvun PW F70:n pohjalta. Näin asiat ovat, Antosha. Verho.

[matkaaja]

Sekä minä että muut kirjoitimme sinulle mustavalkoisesti, että 90-luvulla Su-35 luotiin koodilla T-10M. Se oli 27:nnen lentokoneen rungon syvällinen modernisointi PGO:lla ja ilmajarrulla.

Su-35, joka kehitettiin 2000-luvulla, on huuliltamme luettu: ehdottomasti. toinen. lentokone. Sitä kutsuttiin myös nimellä Su-35BM. Suurilla muutoksilla klassisen lentokoneen rungon suunnittelussa ja useilla eri parametreilla.

[30 hgsa]

Tämä on siis trololo, hänen kanssaan ei ole mitään järkeä keskustella vakavasti, saa vain tyhmää :)

[kiharat 565]

Johtopäätös neuvostovastainen - aina russofobinen

[peruna]

Olen samaa mieltä. Neuvostoliiton vastaiset ihmiset ovat melkein aina russofobeja. Ja heidän joukossaan on paljon jingoistisia patriootteja - nykyisen hallinnon tyhmiä.

[taivasiskuhävittäjä]

Ihmiset ovat tekopyhiä ja tyhmiä. Varsinkin halvat hurraat-isänmaalaiset

Paljonko maksaa kilogramma perunoita tänään? Anna minulle pari kiloa. Paistan, keitän. Mutta vakavasti, Peruna, lopeta surina, muuten sinut viedään pian raivausasemalle.

joilla ei ole omaa mielipidettä, muistia ja omaatuntoa, jotka vain toistavat propagandan sanoja

Ihmisillä on oma mielipiteensä, sinä et vain pidä siitä, koska se on ristiriidassa Washingtonin aluekomitean mielipiteen kanssa, mutta nämä ovat sinun ongelmasi, eivät meidän. Ajattelemme niin kuin haluamme. Emmekä tanssi amerikkalainen sävel, heidän propagandaansa. Ja sinä itse tanssit.
On muistoa, jos ei olisi muistia, emme juhlisi 9. TOUKOKUUTA eikä olisi kuolematonta rykmenttiä.
En ymmärrä miksi päätit, että meillä ei ole omaatuntoa? Ketä edessä? Meillä ei ole omaatuntoa ennen hegemonia? Olemmeko me täysin hulluksi? Estämmekö jotakuta järjestämästä veristä hegemoniaa? Onko hegemonilla omatunto Irakissa , Syyria, Libya, Afganistan, Jugoslavia ovat veressä, listaa voidaan jatkaa, ja onko se kaikki hänen tekemänsä?

[peruna]

Sinulla on Fashingtonin alueellinen aivojen komitea, rakas.

Toukokuun 9. päivä on myös minulle pyhä päivä. Molemmat isoisäni ovat veteraaneja. Ja muistan ja olen ylpeä suuren neuvostokansan ja isänmaani - Neuvostoliiton - saavutuksista.

Ja nykyinen oligarkkien hallitus yksinkertaisesti takertui tähän kunniaan. Samalla hän onnistui vulgarisoimaan hänet. Mutta henkilökohtaisesti kaikki sopii sinulle ilmeisesti. No mitä...

[taivasiskuhävittäjä]

Lainaus: Peruna

Sinulla on Fashingtonin alueellinen aivojen komitea, rakas.

Toukokuun 9. päivä on myös minulle pyhä päivä. Molemmat isoisäni ovat veteraaneja. Ja muistan ja olen ylpeä suuren neuvostokansan ja isänmaani - Neuvostoliiton - saavutuksista.

Ja nykyinen oligarkkien hallitus yksinkertaisesti takertui tähän kunniaan. Samalla hän onnistui vulgarisoimaan hänet. Mutta henkilökohtaisesti kaikki sopii sinulle ilmeisesti. No mitä...

Kampanja sinulle tänään alikehittyneenä.

[30 hgsa]

"ei palvellut" kirjoitetaan sanalla "ei". Mutta tämä ei ole pääasia ... Stalin ei palvellut armeijassa :) Jos mitään. Hän sai ensimmäisen taistelukokemuksensa vasta siviilielämässä välittömästi RVS:n jäsenenä (etu, jos en erehdy).

[peruna]

Olen puhelimessani ja tunnen oloni epämukavaksi. Ei palvella päivää tarkoitti. Vaikka Stalin ei palvellut, hän olisi antanut kertoimet monille sotilasmiehille. Ja jakkara, jossa käsi tyhjä pää riveissä - tuleva rikollinen - nykyinen ministeri - mikä se on?! Onko sinulla kysyttävää kaikesta tästä toiminnasta?

[taivasiskuhävittäjä]

Lainaus: Peruna

Kampanja, olet halpa myyjä, joka taputtaa, kun Victory Paradea isännöi henkilö, joka ei ole koskaan palvellut armeijassa päivääkään, tai edes siviilirikollinen. Kun Leninin mausoleumi on ilkeästi peitetty pahvilla ja muumijat istuvat katsomossa "johtajan" kanssa. Ja sitten edessään aukion toisella puolella he kantavat varusteita, joita armeija ei ole koskaan nähnyt. No, kyllä, hurraat-isänmaalaiset, he ovat sellaisia ​​tekopyhiä ...

Lainaus: Peruna

Olen puhelimessani ja tunnen oloni epämukavaksi. Ei palvella päivää tarkoitti. Vaikka Stalin ei palvellut, hän olisi antanut kertoimet monille sotilasmiehille. Ja jakkara, jossa käsi tyhjä pää riveissä - tuleva rikollinen - nykyinen ministeri - mikä se on?! Onko sinulla kysyttävää kaikesta tästä toiminnasta?

Lainaus: Peruna

Ahaha, siinä mennään! Ihmiset, katsoen, isänmaallinen 30hgsa osoittautui pirun Kremlinbotiksi) toisaalta sen väitetään olevan isänmaallisuutta, ja toisaalta, hänen ei pitäisi kirjoittaa mausoleumista tai jakkarasta velan takia. vaunusopimus!) vain huutaa)))

Muistuttaa minua jostakin mielisairaalasta saadun nuotin ja tonaalisuuden väliltä, ​​kun joku unohti käyttää kuonoa.

Hyvät sivuston vierailijat.Varo!Paha peruna!Huudot ilman varoitusta.Varo!!!

[30 hgsa]

Peruna on hauska ja vaaraton, mutta perunalla ei ole hampaita. Alla on republikaani - hän pelottaa minua :) Sillä näyttää todella olevan vaikeaa psyyken kanssa :)

[Vadim237]

Ja sinulla on ilmeisesti hulluutta skitsofrenian partaalla.

[Golovan Jack]

Lainaus: Peruna

Nyt kurjat pingviinit juoksevat miinukseen

Lainaus: 30hgsa

Tämä on tikka puhumassa

Liityn toiseen puhujaan.

Antoshka - mene kaivaa perunoita ... et loista täällä, kuten

[Piramidon]

Lainaus: Peruna

Ihmiset ovat tekopyhiä ja tyhmiä.

Yksi Anton on totuudenmukainen ja terävä.

Nyt kurjat pingviinit juoksevat miinukseen

Hän pitää itseään myös harvinaisena. Älä kuole itsesi ylistämiseen.

[Pentu 1]

He nauroivat... huuda republikaani edelleen... meillä on poppeleita ja muita. meillä on tarpeeksi .... varkautta ja muita sotkuja kuten aug tasoitetaan tällä .... harmittaa amers ... he menivät pilalle ...

[kiharat 565]

F117 on surkea projekti, jolla ei ole modernisointipotentiaalia, minkä vuoksi se lähetettiin romuun))) lentokoneiden salailua kehitettiin sekä Neuvostoliitossa että Venäjällä, he kokeilivat molempia rungon muotoa ja erityisillä. pinnoitteet. Mutta toisin kuin F117, tätä ei tehty lentokoneen lentoominaisuuksien kustannuksella. Mitä tulee Jugoslaviaan, siellä ilmapuolustus tukahdutettiin täysin risteilyohjuksilla, mutta ei "varkain" rautojen tavoin.

[30 hgsa]

Antautuiko F-117 aliäänipommikone tieltä F-22:lle? :))))) Juo glysiiniä. Tarvitset.

[republikaani]

Eli vähemmän täydellinen Stealth ei voi antaa tietä täydellisemmälle Stealthille? VO:ssa esiintyy joskus ilmiömäistä logiikkaa. Toivon, että tiedät, että F-117 ei ole ainoa Yhdysvaltain ilmavoimien käytössä oleva taktinen iskukone? Vihjaan vain, että F-117 ei toiminut päähyökkääjänä, se oli kuin erittäin erikoistunut hävittäjä! Oletko koskaan lukenut mitään F-117:stä? No, onko olemassa luomishistoriaa, taistelukäytön historiaa, niiden ominaisuuksia ja tilanteita? Minulla on sellainen tunne, että tiedät hänestä vain Ren-TV-ohjelmasta ja kaikenlaisista kummallisista ohjelmista, kuten "iskuvoimasta" ja "sotilaallisesta hyväksynnästä", jos näin on, niin olen vilpittömästi pahoillani puolestasi.

[30 hgsa]

Glysiini. Tabletit. Mene lääkäriin ja kerro, että sinulla on ongelmia pään kanssa. Määrää hoitoa. F-22 on ilmavoimahävittäjä. F-117 on rumpali (lisäksi tylsä ​​rumpalinakin), jota ei ole sovitettu ilmataisteluihin millään tavalla.
F-117:llä ja F-22:lla on erilaiset markkinaraot. Sanoa, että F-117 korvasi F-22:n, on kuin sanoisi, että MiG-2 korvasi Po-15:n. Mutta ensin lääkäriin, ilman terapiakurssia et ymmärrä :)

[republikaani]

Ensimmäinen lento tehtiin 18. kesäkuuta 1981. 64 yksikköä valmistettiin, viimeinen sarjakopio toimitettiin Yhdysvaltain ilmavoimille vuonna 1990.
F-117:ää on käytetty melko menestyksekkäästi useissa sotilaallisissa konflikteissa. Vuoden 2008 puolivälissä tämän tyyppiset lentokoneet poistettiin kokonaan liikenteestä pääasiassa F-22 Raptorin käyttöönoton vuoksi.

Kukaan ei ymmärrä edes vihjeitä! No, kokeillaan oikein, yhtäkkiä se toimii! Ja niin potilas seuraa sanoja ja niiden järjestyksiä! Kun sanon, että F-117 ei ole ainoa hyökkääjä Yhdysvaltain ilmavoimissa, tarkoitan sitä, että hän ei toiminut AINOA JUOVAISEN roolissa, mutta mitä tästä seuraa? Oikea Stealth-tekniikoiden demonstraattori taisteluolosuhteissa ja käytön aikana, koska niitä tehtiin 64 kopiota eikä satoja! Ja nyt kysymys kuuluukin, miksi ihmeessä F-117:ää pitäisi ylläpitää, jos F-22 ilmestyi palvelukseen ja sen lisäksi pian ja jo (455 kappaletta valmistettiin) F-35:t? Jännitä nyt aivojasi ja tee johtopäätös! Ymmärrän, että sinun on äärimmäisen vaikeaa tehdä tämä, mutta yritä!

[30 hgsa]

No, he pitivät F-2008:ää vuoteen 117 asti, jolloin se oli jo alle 200 F-22:n, miksi? :)))
Ja samaan aikaan F-117:ää ei ole valmistettu vuoden 1990 jälkeen, kun taas ensimmäinen F-22 lähti lentoon vasta vuonna 1997 :)
Ehkä siksi, että nämä ovat yleensä erilaisia ​​autoja ja eri asioita? :) F-117, tarkemmin sanottuna, se ei ole auto ollenkaan, se on oikein, tekniikan esittely, kurjuus, ei ole tarkoitettu taistelukäyttöön ja käytetään vain PR:ssa ja F-15 VARJAN ALALLA :))))) )
F-22 on täysin erilainen kone - se on ylivoimainen ilmahävittäjä, jossa on ICT-, yliääni- ja joitain stealth-teknologioita :)) Lisäksi varkautta on rajoitettu huomattavasti, koska se on olemassa lento-ominaisuuksien lisäksi - idea Stealth hylättiin näkyvyyden vähentämiseksi / havaitsemisalueen pienentämiseksi LTH:n vahingoksi.
Zadornov oli oikeassa, mitkä tyhmät amerikkalaiset :) Vain heidän kuutosensa ovat typerimpiä.

[IGOR GORDEEV]

Lainaus: 30hgsa

Glysiini. Tabletit. Mene lääkäriin ja kerro, että sinulla on ongelmia pään kanssa.

[matkaaja]

David, sinun ei tarvitse mennä aiheisiin, joita et ymmärrä. Ensinnäkin F-117 ei voi olla millään tavalla tai millään tavalla huonompi kuin F-22, koska ne ovat täysin erilaisia ​​​​lentokoneita. Eri tyyppi, luokka ja käyttötarkoitus. On myös tärkeää ymmärtää termi "täydellinen", jota käytät salaamiseen liittyen. Loppujen lopuksi, voi luoja, F-22:n tehollinen hajautusalue on yhtäkkiä F-117:ää korkeampi, mikä tarkoittaa, että se näkyy tutkassa paremmin kuin F-117 huolimatta "edistyneemmästä" F-22:n varkain tekniikoita. Lisäksi tässä ei ole mitään yllättävää, ja se on helposti selitettävissä, tarvitsee vain katsoa näitä kahta lentokonetta ja pohdiskella, mitä ratkaisuja niissä käytetään. Olet vain tavallinen Yhdysvaltain propagandan ja mainonnan uhri

[kiharat 565]

30 vuotta vanha?))) No kyllä, jos F16 oli hyvä lentokone, jolla oli suuri modernisointipotentiaali, sitä valmistetaan ja myydään edelleen kaikkialla maailmassa. Eikä F 117 erityisesti näyttänyt itseään missään, ja sen jälkeen kun se ammuttiin alas Jugoslaviassa, alettiin vain kuvata elokuvia))) no, ponnistelunne USA:n persettä nuolemisessa vain vahvistaa mielipiteen: neuvostovastainen on aina russofobi)))

[30 hgsa]

Ei hyvä, F-117 poistettiin kokonaan käytöstä vuonna 2008. Huolimatta siitä, että ne otettiin käyttöön 80-luvulla. Vain täällä on sellainen asia. goblinien tuotanto lopetettiin vuonna 1990 (melkein heti käyttöönoton jälkeen :))) ja ne olivat palveluksessa periaatteen mukaan - turhaan sijoitettiin rahaa :) Mutta muodollisesti ne olivat palveluksessa 20 vuotta.

[peruna]

Ja mikä saa sinut ajattelemaan, että f117 on huono projekti? Niitä ei lähetetty romuun, vaan ne lähetettiin suojeluun, koska ne ovat jo ikivanhoja. Taistelussa he osoittivat olevansa normaalisti eivätkä kärsineet juuri lainkaan tappioita. Joitakin niistä hyödynnetään edelleen aktiivisesti huolimatta antiikista ja nykyaikaisten, edistyneempien analogien läsnäolosta.

[neri73-r]

Lainaus: Peruna

Ja mikä saa sinut ajattelemaan, että f117 on huono projekti? Niitä ei lähetetty romuun, vaan ne lähetettiin suojeluun, koska ne ovat jo ikivanhoja. Taistelussa he osoittivat olevansa normaalisti eivätkä kärsineet juuri lainkaan tappioita. Joitakin niistä hyödynnetään edelleen aktiivisesti huolimatta antiikista ja nykyaikaisten, edistyneempien analogien läsnäolosta.

Minua hävettää kysyä, missä taistelussa?

[30 hgsa]

Kyllä, F-117 on tehoton ja kone, joka poistettiin käytöstä, mutta miksi se on tehoton, koska se ei ratkaise yhtään mitään? Ei, varkain antaa tiettyjä etuja, täsmälleen mitä tietyt, mutta varkautta ei voi uhrata suorituskykyominaisuuksien vuoksi, joita peikkolla ei ollut + valtavia ylläpitoongelmia. No, tappioprosentti on pieni... joten niistä pidettiin huolta kuin silmäterästä :) F-15 teki kaiken työn, ja pedot olivat vain PR.

ja B-2 on myös huono, ei siksi, että stealth ei ratkaise ollenkaan, se ratkaisee joissain tilanteissa, mutta se ei voi murtautua B-2: n Neuvostoliiton ilmapuolustuksen läpi :) Mutta varkaukselle uhrattiin valtava hinta, koska tulos - he lentävät tehtävissä, pääasiassa B-52 ja B-2 ovat hallissa ja tekevät PR-toimintaa joskus :)

Häpeä on siis päässäsi. Sekä Neuvostoliitto että Venäjän federaatio tekivät OIKEAN johtopäätöksen, että 80- ja 90-luvuilla varkain tekniikka johti lentokoneiden todellisten taistelukykyjen heikkenemiseen. Seurauksena on, että jopa F-22 verrattuna F-117:ään on salailua :) Minun piti luopua "näkymättömyyden" käsitteestä ja vaihtaa EPR:n tiettyyn laskuun joistakin näkökulmista suorituskyvystä tinkimättä :)

[republikaani]

7000 lajia kutsutaan vaalituksi kuin silmäteräksi? Mistä tällainen uskomaton luottamus Neuvostoliiton ja Venäjän ilmapuolustukseen tulee? Mikä on halvempaa? 1000 risteilyohjusta vai kerrosilmapuolustus? Mitä järkeä on tehdä B-21 Rider, jos "EXPERT WITH VO" kirjoittaa minulle, että B-2, F-35, F-22 ja tuleva B-21 eivät voi murtautua venäläisten ilmapuolustuksen läpi. Liitto? Todennäköisesti he istuvat Pentagonissa, joka vuonna 1991 Persianlahdella osoitti kuinka silitetään huijattu ilmapuolustus! Ja lopeta, et voi kutsua heitä idiooteiksi liian epäuskottaviksi, mutta muistin, että Venäjän propagandalla on vastaus tähän: "PENTAGON SAWING BABLO". Tiedän joka kerta, kun kuulen jotain kategoriasta: "Stealths ei voi murtautua ilmapuolustuksen läpi", "Pentagon joi saalista", "Aseemme ovat halvempia ja parempia kuin amerikkalaiset" tämä ei ole mikään yleisesti hyväksytty tosiasia tai objektiivinen johtopäätös, vaan rukous tai loitsu, jonka jokainen venäläinen lausuu joka aamu, päivä ja yö! Se vain muistuttaa jotenkin Neuvostoliiton propagandaa kategoriasta: "Unioni on tuhoutumaton", "Puna-armeija on vahvempi kuin kaikki", "Kommunismi ja sosialismi on tulevaisuus", "Kommunismi tulee vuonna 1980". Vain niin hauska ja ironinen analogia, etkö löydä sitä?

[30 hgsa]

Ensinnäkin 7000 on hölynpölyä :)
Toiseksi, kaikki riippuu kohteesta, yksi asia on pommittaa ilmapuolustuksen vastatoimia ja toinen pommittaa ilmapuolustukselta vapautettua kohdetta.
Kolmanneksi ikkunaluukut, joissa on useita muita koneita.
Neljänneksi, lopeta kiukku. :)

[republikaani]

Tietysti hölynpölyä sinulle, koska sitä on vaikea uskoa ilman tietoisuutta. Kirjoitetaan minulle, että Irakin ilmapuolustuksen rakensivat kädelliset eivätkä Neuvostoliiton ilmapuolustusasiantuntijat. Kirjoita minulle, että olet oikeassa, koska VO:ssa on tapana ajatella niin. Kirjoita, että Pentagonissa on myös sahoja. Tule, näen, että haluat tehdä sen, mutta et halua näyttää itseäsi kouluttamattomana jingoistina! Samoin, kun otetaan huomioon kotimaan onnettomuustilastot, jokaisella F-117:llä on keskimäärin 31000 64 lentotuntia, ja niitä oli 187 eikä 22 kuten F-455 tai edes 35 (tällä hetkellä) F-1970. . Mikä tahansa ilmapuolustus on puolustuskyvytön risteilyohjusten massiivista hyökkäystä vastaan, amerikkalaiset ymmärsivät tämän jo 80- ja 7000-luvuilla, joten he eivät tehneet ilmapuolustuksesta pyhää Grallia, kuten jotkut tekivät, ja alkoivat kehittää lentokoneensa iskupotentiaalia. . Kaiken kaikkiaan meillä on yli XNUMX+ risteilyohjusta eri tarkoituksiin. Ja tämä on ilman liiallista kuormitusta Yhdysvaltain sotilas-teolliseen kompleksiin, joka pystyy tuottamaan valtavia aseiden tuotannon indikaattoreita, jotka toinen maailmansota osoitti! Hysteriaa ei tarvitse keksiä, kirjoitan totuuden, josta et pidä etkä halua myöntää lisäksi!

[30 hgsa]

Lumoava tietoisuuden virta kolmesta eri aiheesta. :) Skitsofasia paikoin...
Näen kuinka tuuletin kuolaa näytössä :)
Muuten, kyllä ​​ne sahat istuvat edelleen Pentagonissa, meidän ennen niitä... meidän on täällä kuin pieniä lapsia :)
Onko todisteita 7000, hysteerinen tyttö? :) Ehkä muuten, turhaan ajelen sinulle aallon, ehkä sinulla on vain PMS?

[30 hgsa]

1300 laukaisua autiomaamyrskyn aikana, vau? Tämä oli silloin kun tuli 1000 laukaisua päivässä, kyllä ​​- siistiä :) Muuten, mahtava lähde on Cohenin todistus kongressin komiteassa, joka puolusti F-117:ää sen jälkeen, kun se ammuttiin alas Jugoslaviassa :) Erittäin puolueeton ja arvovaltainen lähde. Ravistatko koeputkea suuremman auktoriteetin saamiseksi vai vain munia? :)

[Ratmir_Ryazan]

Ja tämä on ilman liiallista kuormitusta Yhdysvaltain sotilas-teolliselle kompleksille, joka pystyy tuottamaan valtavia aseiden tuotantolukuja, minkä osoitti toinen maailmansota!

USA:n sotilasbudjetti on yli 700 miljardia dollaria vuodessa huolimatta siitä, että USA:n budjettialijäämä lähestyy 1 biljoonaa dollaria vuodessa ja Yhdysvaltain valtionvelka on jo ylittänyt 22 biljoonaa dollaria!!!

Ohjusten säilyvyys on rajoitettu, noin 10 vuotta, tietenkin, voit silti pidentää sitä, mutta
sekin maksaa rahaa.

Entä sitten

Ja tämä ilman ylimääräistä kuormitusta.

sotket trollin.

[Vadim237]

Stealth-teknologiat antavat huonon näkyvyyden - mutta eivät näkyvyyttä.

[peruna]

Stealth-teknologia vaikeuttaa tällaisiin lentokoneisiin osumista infrapuna- tai tutkaohjuksilla. Täydellisestä näkymättömyydestä ei puhuta.

[matkaaja]

Matala EPR ei vaikuta IR-hakijaan.

[Golovan Jack]

Lainaus: Voyager

Matala EPR ei vaikuta IR-hakijaan

Muuten, kyllä

IR - se on tarkoitettu pääasiassa lämpötilalle

[AVA77]

Miksi vain Neuvostoliiton ja Venäjän propagandaa? Aloita muinaisesta Venäjästä. Jos kaada paskaa Venäjälle, kaada se loppuun.

[republikaani]

Satuttaako se todella silmiäsi? Ei ole mukavaa lukea katkeraa totuutta, vai mitä? Pystytkö myöntämään vai oletko liian heikko tunnistamaan maasi ilmeistä sotilaallista propagandaa? Haluaisin silti nähdä sinulta asiantuntevan vastauksen kommentteihini, jos et pysty tähän, niin mielipiteesi ei ole pennin arvoinen!

[AVA77]

Tunnista tilassa tai olet liian heikko tunnistamaan ilmeistä (che), jos et pysty siihen. (Ehkä olet kiinalainen) Vai kirjoitatko tekstejä Klitschko? Missä koulussa opiskelet? Ota se alas.

[republikaani]

Se on voimakasta! En edes ymmärrä mitä kirjoitin, tämä on keskustelukumppaneideni uusi taso VO:ssa. Rehellisesti sanottuna en odottanut sitä, luulin ihmisten täällä osaavan lukea, mutta se on kuin ...

[AVA77]

Ihmiset täällä, kaikki osaavat lukea, mutta kaikki eivät osaa kirjoittaa oikein. Älä häpeä kieltäni, kirjoita englanniksi.

[AVA77]

Se on voimakasta! En edes ymmärrä, mitä kirjoitin (ZPT), tämä on keskustelukumppaneideni uusi taso VO:ssa. En rehellisesti sanottuna odottanut (ZPT) Luulin ihmisten täällä osaavan lukea (ZPT), mutta se on kuin ...

[republikaani]

Ilmeisesti "kielihymiö" on vastauksesi? Selvästi toinen köyhä...

[AVA77]

Nykyinen vaikutelma on, että arvailet hymiöitä Ja mitä hymiöt sanovat?

[taivasiskuhävittäjä]

Haluaisin silti nähdä sinulta pätevän vastauksen kommentteihini, jos et pysty tähän, niin mielipiteesi ei ole pennin arvoinen!

Pätevä kommentti henkisestä ahdistuksestasi voi olla vain säädytöntä, menisit lääkäriin, parantaisit hermojasi. Mies jolla on korvaamaton mielipide?

[republikaani]

No, onko vastaus pätevä, vai onko sellaisen vastauksen muotoileminen erittäin vaikeaa? Maxim, sinä pettyisit minuun, luulin, että laitat tavalliseen tapaan pari linkkiä arvottomaan keltaiseen lehdistöön ja "pseudo-asiantuntijoiden" mielipiteisiin tai pahimmillaan kertoisit epäobjektiivisen mielipiteesi. Maasi tarvitsee pätevää propagandaa ja sinä petät sen, eh...

[Gost 2012]

Sinun pitäisi jo mennä .. sensuurisi luo, siellä tämä kaikki, häpeästä ja niin edelleen

[taivasiskuhävittäjä]

Lainaus: Republikaani

No, onko vastaus pätevä, vai onko sellaisen vastauksen muotoileminen erittäin vaikeaa? Maxim, sinä pettyisit minuun, luulin, että laitat tavalliseen tapaan pari linkkiä arvottomaan keltaiseen lehdistöön ja "pseudo-asiantuntijoiden" mielipiteisiin tai pahimmillaan kertoisit epäobjektiivisen mielipiteesi. Maasi tarvitsee pätevää propagandaa ja sinä petät sen, eh...

Et varmasti petä lääkäreitä. Koko maan lääkäreiden kongressin arvoinen kopio.

7000 lajia kutsutaan vaalituksi kuin silmäteräksi?

Yhteensä meillä on yli 7000+ risteilyohjusta eri tarkoituksiin.

Yhteensä meillä on valmis potilas, jonka suosikkinumero on 7000.

Maxim, sinä tuot minulle pettymyksen, luulin, että sinä, kuten tavallista, laittaisit pari linkkiä arvottomaan keltaiseen lehdistöön ja "pseudo-asiantuntijoiden" mielipiteisiin tai pahimmillaan kertoisit epäobjektiivisen mielipiteesi. Maasi tarvitsee pätevää propagandaa ja sinä petät sen, eh...

Sinut parantava klinikka voi turvallisesti hakea maan parhaan lääketieteellisen laitoksen titteliä, johon asiakkaita ilmoittautuu usean vuoden ajan.

[Ratmir_Ryazan]

Ja nämä ihmiset huutavat ainoasta alas pudonneesta F-117:stä 7000:sta.

Ja et halua verrata Jugoslavian ja Nato-maiden joukkoja aluksi ?!

Mutta kun he puhuvat F-117:n pudotuksesta, he puhuvat siitä vain siitä tosiasiasta, että moderni varkain lentokone ammuttiin alas 50-luvun lopulla kehitetyllä ilmapuolustusjärjestelmällä 10 km:n etäisyydeltä ja 30 km:n etäisyydeltä. se löydettiin.

samalla he eivät odota "Stealthiä" - vaan kärsimättömästi

Su-57 ei ole vain varkain, vaan viidennen sukupolven hävittäjä. Viidennessä sukupolvessa on hävittäjiä nopeuden suhteen ilman jälkipoltinta, tutka AFAR:lla ja stealth (matala EPR), ja viimeiseen kriteeriin Su-5:ssä kiinnitettiin vähemmän huomiota, koska muuten se vaatisi nopeusominaisuuksien vähentämistä, kuten F- 57, joka ilman jälkipoltinta ei voi lentää yliääninopeudella, ja tämän parametrin mukaan hän ei vastaa 35. sukupolveen.

Su-57 noudattaa täysin Neuvostoliiton / Venäjän hävittäjäkonseptia - ohjattavuus, nopeus, pitkä kantama, tehokas tutka, ja loput on heikentynyt näkyvyys (EPR).

Joten, missä näit kyynisyyden, länsimielinen trolli?!

Yhdysvallat ei epäröi kopioida Neuvostoliiton kehitystä, sama F-15 on tehty Japanin petturin kaappaaman MiG-25:n tutkimisen tuloksena saatujen tietojen perusteella. Joten miksi Venäjän pitäisi hävetä jotain?!

Vai luuletko, että venäläistä teknologiaa kehutaan USA:ssa?!

Kutsun sitä Neuvostoliiton ja Venäjän sotilaspropagandan häpeäksi.

Olet Venäjän kansan häpeä, mene nuolemaan NATO-sotureiden saappaita, näytät murtavaa luusi heidän pöydästään.

[republikaani]

"Yhdysvallat ei uskalla kopioida Neuvostoliiton kehitystä, sama F-15 tehtiin Japanin petturin kaappaaman MiG-25:n tutkimisen tuloksena saatujen tietojen perusteella. Miksi Venäjän pitäisi siis olla ujo jotain? !"
Aya aya aya aya ayay valehtele ta ei hyvä ystäväni. Kuka muu varasti keneltä?

1. Hävittäjäpommikone North American Aviation WS-300A, projekti 1955
2. Sieppaaja MiG-25, suunnittelun alku 1958

Jälleen kerran tekopyhyyttä ja kyynisyyttä!

"Mutta kun he puhuvat F-117:n pudotuksesta, he puhuvat siitä vain siitä, että moderni varkain lentokone ammuttiin alas 50-luvun lopulla kehitetyllä ilmapuolustusjärjestelmällä 10 kilometrin etäisyydeltä, ja se oli löydetty 30 kilometrin päästä."

Tietoa tahallisesta operaatiosta sodassa, joka on jo päättynyt vihollisen sotatarvikkeiden maineen pilaamiseksi, jossa F-3 odotti 117 kuukautta jo tiedossa olevaa lentorataa pitkin ranskalaisen IR-pään kanssa. Voimakas operaatio tietysti, ihmettelen kuinka mielenkiintoisia sellaiset ansat ovat erittäin täysimittaisessa sodassa? Vastaus: 99% heistä epäonnistuu!!!
"Olet Venäjän kansan häpeä, mene nuolemaan NATO-sotureiden saappaita, katsot murtavaa luusi heidän pöydästään."
Ehkä sinun on aika mennä etupuolelle? Suosittelen teitä liittymään Cheka "Wagneriin" ja samojen Amerikan vihaajien kolonniin ja yrittämään törmätä amerikkalaisten joukkoon Syyriassa. Olen varma, että sammutat vihasi Yhdysvaltoja kohtaan...

[30 hgsa]

Voi ... olet vain upea :) MiG-25 on ... metalliseoksia. Sitä ennen Yhdysvalloissa uskottiin, että MiG-25:n suorituskykyominaisuuksilla varustettu hävittäjä oli mahdollista valmistaa vain titaanista, ja siitä tehtiin mustarastaita. :)
Kokoonpano - kaksi moottoria ja 2 köliä ... se ei taida olla salaisuus ollenkaan ja se on melko luettavaa :) Sanoa, että joku varasti sen on kuin sanoisi, että joku varasti pyöreän pyörän :)

[peruna]

Mig25:llä ja tällä amerikkalaisella prototyypillä ei ole mitään yhteistä paitsi ulkonäkö. 25. päivä on puhtaasti meidän, kotimainen kehitys.

[Ratmir_Ryazan]

Hävittäjäpommikone North American Aviation WS-300A, projekti 1955

Kuinka monta hävittäjäpommittajaa tehtiin?

EI KUKAAN!!!

Ja jos näin on, kuinka Neuvostoliitto saattoi varastaa sen, mitä ei ollut olemassa?!

Mutta MiG-25:n menestys on kiistaton.

Ja muovikone voitaisiin tehdä Su-57: n muodossa ja sanoa, että tämä on Yhdysvaltojen kehitystä Yhdysvaltojen 50-luvulla)))

Tietoa tahallisesta operaatiosta sodassa, joka on jo päättynyt vihollisen sotatarvikkeiden maineen pilaamiseksi, jossa F-3 odotti 117 kuukautta jo tiedossa olevaa lentorataa pitkin ranskalaisen IR-pään kanssa.

Mistä helvetistä sinä puhut?! Mikä lämpöpää raketille?! Kuka odotti 3 kuukautta?!

Serbian ilmapuolustus ampui F-117:n lisäksi alas myös F-16:n sekä useita UAV:ita ja Tomahawk-risteilyohjuksia. Mitä luulet tällä olevan myös maineen pilaamisen tarkoituksena?! Eikö länsimaisen propagandan lävistämänä päähäsi nouse ajatus, että serbit puolustivat maataan ja ampuivat alas kaiken voitavansa?

F-117 ammuttiin alas 5V27D-ohjuksella S-125 Neva -ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä eikä ohjuksessa voinut olla lämpöpäätä, ohjuksella on radiokomento-ohjaus!!!

Jugoslavian asevoimat aseistettiin Neuvostoliiton tutkailla, jotka toimivat pidemmillä aalloilla (jopa 2 m), mutta havaitsivat lentokoneita, joiden näkyvyys oli heikentynyt: nämä olivat P-12 Jenisei- ja P-18 Terek-tutkat. Juuri he pystyivät havaitsemaan "varkain lentokoneita".

Näin se oli.

Saavuimme ampumapaikalle noin klo 20. Erikoistyökalujen avulla asennamme raketteja. Nousukulma on korkea. Vähän tärinää, enkä tiedä mitä ohjaamossa tapahtuu. Hän otti havaintoryhmän päällikön apulaisen majuri Stoimenovin sijasta. Dani on kantoraketin ohjauslaatikossa. Läheisiä kohteita ei havaittu ilmassa, ne ovat pitemmällä etäisyydellä eri kursseilla. Todistuksen mukaan tutkasta havaittiin yllättäen esine 30 asteen kulmassa, 195 kilometrin etäisyydeltä. Sanon: "Dani, hän tulee meille!" Kohde lähestyy. 23-14 km etäisyydellä 15 asteen kulmassa paloryhmän komentaja everstiluutnantti Zoltan Dani käski aloittaa kohteen varjostamisen. Salasana "Antenni" ottaa tutka käyttöön. Siitä hetkestä lähtien kissan ja hiiren peli alkaa. Tutka ei löydä kohdetta 210 sekunnissa. Käsken: "Lopeta kohteen etsintä!" Muutamaa sekuntia myöhemmin Dani paikantaa kohteen havaintohetkellä 10 asteen kulmassa. Melko nopeasti, muutamassa sekunnissa, asennusta käännettiin useita kertoja, mutta käsikäyttöiset käyttäjät eivät saaneet esinettä kiinni näkökentässä. Se liikkuu luonnollisesti valtavalla kulmanopeudella. Valvontaa yli 230 sekuntia, jonka jälkeen annan komennon: "Lopeta kohteen etsintä!"

Taas näemme kohteen, kurssi on 240 astetta, matkaa 14 km. Lentorata seurataan tutkanäytöltä. Yritämme siirtää taistelukärjet kolmannen kerran atsimuuttiin 240. Upseerit avaavat pyörät, mutta esine katoaa. Ajattelin, että emme onnistu tälläkään kertaa, kun ylikersantti Matic huudahti: "Pidä häntä, pidä häntä, meillä on hän!" Pyörät ovat kiinteät, kuljettajat ovat löytäneet kohteen. Vakaa seurantatila, suunta 242 astetta, matka 14,5 km. (...) Tukiupseeri raportoi: atsimuutti 250 astetta, etäisyys 13 kilometriä.

Dani käski: "Lyö maaliin suoralla tulella, laukaise!" Siellä tapahtui räjähdys. Ensimmäinen raketti laukaistaan, toinen on viisi sekuntia myöhemmin, operaattorit toimivat vakaasti. Katson näyttöä. Kirkas salama, ensimmäisen raketin räjähdys kohteen lähellä. Kohde tuhottu. Tilaan: "Nosta korkeammalle!" Etäisyys 10-11 km, suunta 270 astetta - ilmoitti tukiupseeri Muminovich. Katson tutkan näyttöä. Paniikki on ilmassa, kaikki pakenivat, kohdetta ei näy.

20-30 minuutin kuluttua saimme marssivalmisteluryhmän lähtemään nopeasti paikalta. Olen väsynyt, koska en ole nukkunut kahteen päivään.

Radiossa kello 22 lähetetyssä uutisessa kuulimme, että F-00A-lentokone oli ammuttu alas, joka oli syöksynyt maahan Budanovtsyn kylässä. Muutimme heti ampuma-asentoamme. Prikaatimme moraali ja moraali ovat nousseet merkittävästi. Meitä onnitellaan edelleen, jännitys on laantunut. Suru on menneisyyttä, usko kykyihimme on palannut. Naapurikylissä asukkaat viettävät todellista lomaa, ja he katsovat meitä nyt suurella kunnioituksella.

Ehkä sinun on aika mennä etupuolelle? Suosittelen liittymään Chekan "Wagneriin"

En tarvitse ihoneuvojasi, ja muuten olen veteraani ja eläkkeellä palvelusvuosien jälkeen.

[ohitti]

Lainaus: Ratmir_Ryazan

sama F-15 tehtiin Japanin petturin kaappaaman MiG-25:n tutkimisen tuloksena saatujen tietojen perusteella.

He unohtivat kirjoittaa sen aikakoneella saatujen tietojen perusteella. F-15 lensi vuonna 1972, MiG-25 kaapattiin vuonna 1976.

[NEXUS]

Lainaus: Republikaani

30 vuotta huutaa, että "Stealth" on tehoton amerikkalainen mainos ja tee sitten viidennen sukupolven hävittäjä stealth-tekniikoilla

Elementeillä varkain tekniikkaa.Eikä kukaan huuda kuin patjat, että tämä on 80-tason näkymättömyys.

Lainaus: Republikaani

He tekevät myös PAK YES -tyyliä B-2.

Pf ... PAK DA ja B-2 eroavat varmasti dramaattisesti, kuten TU-160 ja B-1. Ja arvioida vain ulkonäön perusteella, nämä ovat amatöörin tuomioita.

Lainaus: Republikaani

Tässä on sotilaallisen propagandan kurjuutta, kun vihollisella on jotain, mitä sinulla ei ole ja yrität vähätellä vihollisen tekniikkaa,

Hmm ... vaikea tapaus ... aluksi, oletko varma, että stealth-tekniikka on niin edistynyt patjoissa verrattuna meidän?
Toiseksi... tämä ei ole propagandaa, vaan tervettä kamppailua myyntimarkkinoista.. Patjat vuodattavat myös tonnia sontaa kilpailijoidensa päälle, koska puhumme sadoista miljardeista dollareista ja vaikutuksesta.

[matkaaja]

Lainaus: Republikaani

"Stealth" tehoton amerikkalainen mainonta

Stealth ei todellakaan ole niin tehokas kuin Yhdysvallat mainostaa. Siitä huolimatta tekniikkaa tarvitaan, ja siksi olemme hallinnut sen. Onko ristiriitoja? Ei ole ristiriitoja.

Lainaus: Republikaani

Ja nämä ihmiset huutavat ainoasta alas pudonneesta F-117:stä 7000 lentosta, jota metsästettiin 3 kuukautta

Ja jatkat puhumista. He metsästivät kolme kuukautta vanhentuneesta ilmapuolustuksesta, jonka 117. pystyi kestämään, ei sen enempää.

[lucul]

30 vuotta huutamista, että "Stealth" on tehoton amerikkalainen mainos ja sitten viidennen sukupolven hävittäjä "Stealth"-tekniikoilla... Kutsun sitä Neuvostoliiton ja Venäjän sotilaspropagandan häpeäksi

Katso syvemmälle - venäläisille tutkaille - tämä stealth näkyy täydellisesti (eli tämä ei ole enää varkain lentokone). Samaan aikaan Naton tutkat eivät ole vielä kypsyneet venäläisiksi tekniikoiksi, eivätkä ne näe stealth-lentokoneita.))) Miksi siis luopua stealth-lentokonetekniikasta, jos se ei näy Naton tutkissa? ))).

[Leon68]

Millainen "tikka" sinun täytyy olla kirjoittaaksesi tämän? Merikatot priorisoivat "stealth"-tekniikkaansa jättäen huomiotta kaiken muun (nopeuden, ohjattavuuden, työntövoiman ja painon suhteen jne.). Ja osoitamme sen. Me itse, kun luomme Su-57:ää, käytämme "varkain" ei ihmelääkkeenä, vaan matkan varrella.

[K-50]

Vuosina 2020–2028 Rostec sitoutuu toimittamaan seitsemänkymmentäneljä sarjaa komposiittituotteita Komsomolsk-on-Amurissa sijaitsevalle Sukhoin lentokonetehtaalle, jossa kootaan sarja-Su-57-koneita.

Eli voimmeko odottaa 74 Su-57:ää? Ei tarpeeksi, ei tarpeeksi.

[Punaisen nahan johtaja]

Ja miksi et saanut miinusta tällaisesta johtopäätöksestä? Minua on lyöty!)))

[30 hgsa]

F-22:ta valmistettiin massatuotantona vuosina 2001–2008 – 187 tuotantoajoneuvoa.
Su-57 on juuri omassa painoluokissaan. 74 autoa on normaalia, kun otetaan huomioon, että sotilasbudjettimme on 10 kertaa pienempi kuin Yhdysvaltojen.

[peruna]

No, kuinka sen sanoisi... Haluaisin tietysti enemmän kuin 57x.

[Vadim237]

On olemassa sopimus 76 lentokoneen toimittamisesta, kahta rakennetaan jo tätä sopimusta varten ja toimitetaan - vuonna 2024 tulee uusi ja niin edelleen.

[Dikson]

Tämä on 9 autoa vuodessa .. Yksityiskohtaista työtä ..

[bars1]

Lainaus: K-50

Eli voimmeko odottaa 74 Su-57:ää? Ei tarpeeksi, ei tarpeeksi.

Muistatko kuinka monta yksikköä Su-30SM:n ensimmäinen sopimus sisälsi? 30 yksikköä! Vuodesta 2012 vuoteen 2015 Nyt Su-30SM on yli sata. Joten, kun otetaan huomioon romun korvaaminen, myös Su-57:ää rakennetaan vähintään sata.

[Gost 2012]

Lainaus Runowaylta

No, muistatko vielä kuinka he huutavat, että "elämämme paranee, talous kasvaa eikä pakotteita ole"

... he varastivat myös eläkkeet ..

[Vadim237]

Nuda varastettiin erityisesti niiltä 46 miljoonalta, jotka eivät ole olleet eläkkeellä vuoteen.

[Yksinäinen ampuja]

En tiedä, "se lentää, se ei lennä", minulla on jonkinlainen epäluottamus kaikenlaisiin "muoveihin", varsinkin "venäläiseen", mutta luultavasti tietävät ihmiset tietävät enemmän, varsinkin kun tämä on globaali trendi.

[Cresta999]

Tahti on masentava ja paljastava. Millainen talous - sellainen ja armeija. Unionin vaalea varjo.

[Aron Zaavi]

Lainaus: Voyager

Nimesit kolme suorituskykyominaisuuksien pääparametria, mutta et maininnut nopeutta tai työntövoima-painosuhdetta... miten menee, Aron?

Nykyaikaisille ohjuksille tällä ei ole väliä.

[matkaaja]

Miten ei voi olla tärkeää, jos työntövoiman ja painon suhde vaikuttaa suoraan näihin samoihin ohjuksiin ja niiden määrään sekä lentokoneen nopeuteen operatiivisen vasteen aikana?

[VB]

Nyt Chemezov ostaa lisää asuntoja Moskovasta ja myös lännestä.

[Lena Petrova]

Lainaus käyttäjältä Cresta999

Tahti on masentava ja paljastava. Millainen talous - sellainen ja armeija. Unionin vaalea varjo.

Sinun on elettävä varojesi mukaisesti, jotta et päädy unionin kaltaiseksi.

[SAG]

Lainaus: Republikaani

30 vuotta huutamista, että "Stealth" on tehoton amerikkalainen mainos ja sitten viidennen sukupolven hävittäjä "stealth"-tekniikoilla... Kutsun sitä Neuvostoliiton ja Venäjän sotilaspropagandan häpeäksi.

Olet joko epäpätevä tai räikeästi valehteleva kansalainen jokasään. Stealth on englanninkielinen nimi. Meillä on tämä tekniikka nimeltä STEALTH, ei stealth, kuten luulet. Siksi kukaan ei kiellä sanoja, että tekniikka on TEHOTONTA eikä tehotonta. Suunnittelu on suunniteltu desimetriaaltoalueelle, ja metrialueella mikä tahansa varkain hehkuu näytöllä kuin joulukuusi. Siksi tekniikka on tehokas vain vanhempia tutkamalleja vastaan. Kehittyneet maat tekevät kaiken kuudennessa sukupolvessa su-6:n konseptin mukaisesti, jossa MD on sisäänrakennettu siivissä

[Vasyan 1971]

8 vuotta, 74 tuhatta? Massatuotanto?

[maan kaarevuus]

Näyttää siltä, ​​että lentokoneen sivuskannaustutkat, joista armeija ja valmistajat puhuivat niin paljon ja värikkäästi, osoittautuivat fiktioksi.

[matkaaja]

Mistä sait sen?

[maan kaarevuus]

Katso tyhjiä markkinarakoja.

[matkaaja]

Tutkat asennetaan kokoonpanon loppuvaiheessa, joten ne ovat tyhjiä.

[maan kaarevuus]

Entä kaapelit ja liittimet?

[matkaaja]

Katso tarkemmin ja katso kaapelit ja vain ne, jotka näkyvät tästä kulmasta.

[maan kaarevuus]

Lainaus: Voyager

Katso tarkemmin ja katso kaapelit ja vain ne, jotka näkyvät tästä kulmasta.

Nuoli, jos ei vaikeaa, mistä etsiä?