Sotilaallinen arvostelu

Keisarin viimeinen talvi. Napoleon vuoden 1813 lopussa

13

Hanaun taistelu oli suora seuraus "Kansakuntien taistelusta" lähellä Leipzigia


Napoleon Bonaparten 12 epäonnistumista. Ranskalaiset eivät vielä tienneet sellaista tappiota kuin Leipzigissä. Sen laajuus ylitti kaikki odotukset. Yli 70 tuhatta ihmistä kuoli, haavoittui, vangittiin tai yksinkertaisesti pakeni. Napoleon menetti 325 asetta ja 900 ammuslaatikkoa, vihollinen sai 28 lippua ja kotkaa sekä lukemattomia erilaisia ​​palkintoja.

Alkusoitto viimeiseen näytökseen


"Kansakuntien taistelun" kauheasta iskusta Napoleon pystyi tuskin toipumaan, mutta jotta draama todella päättyisi, hänen täytyi jättää kokonaan ilman armeijaa. Tämä tapahtuu myöhemmin - Waterloon tappion jälkeen. Leipzigin jälkeen Ranskan keisari oli haavoittunut peto, kenties kuolemaan, mutta silti vain haavoittunut.

Suorien tappioiden lisäksi yhtä vaarallista imperiumille oli Keski-Euroopan hallinnan menetys. Yhdessä Suuren armeijan jäänteiden kanssa Oderin, Elben ja Weselin linnoitusvaruskunnat eivät voineet vetäytyä, mikä itse asiassa muodosti toisen armeijan, vaikkakaan ei yhtä taisteluvalmiita kuin parhaat Napoleonin rykmentit. Marsalkka Gouvion Saint-Cyr joutui antautumaan Dresdenissä, ja Davout suljettiin Hampuriin.

Keisarin viimeinen talvi. Napoleon vuoden 1813 lopussa

Gouvion Saint-Cyr - yksi harvoista, jotka saivat marsalkkapapan liian myöhään

Liittoutuneiden ylivoima joukkojen suhteen tuli liian ilmeiseksi Napoleonin nerojen kompensoimiseksi. Tärkeintä oli kuitenkin se, että venäläisten jälkeen preussilaiset, ruotsalaiset saksien kanssa ja jopa itävaltalaiset lakkasivat pelkäämästä Napoleonia. Jälkimmäinen osoitti kuitenkin jo vuonna 1809 ranskalaisille kykynsä taistella viimeiseen asti.

Heidän komentajansa, prinssi Schwarzenbergin varovaisuus, jonka monet historioitsijat totesivat, oli varsin ymmärrettävää - jopa kiihkeä Blucher ei uskaltanut taistella yksin ranskalaisten päävoimia vastaan ​​pitkään aikaan. Marsalkka "Eteenpäin" jo vuoden 1813 seurassa ei ollut huonompi kuin Napoleon päätöksenteon rohkeudessa ja toteuttamisen hallinnassa.

Melkein viimeinen saksalaisista liittolaisista, jotka perääntyivät keisarista, baijerilaiset. Tuleva marsalkka K. von Wrede, joka oli tehnyt useita kampanjoita rinnakkain ranskalaisten kanssa, onnistui 8. lokakuuta, viikkoa ennen Leipzigia, allekirjoittamaan sopimuksen Itävallan etuja edustavan prinssi Reissin kanssa Tirolissa Ratsastaa. Wrede sai yliherraltaan kuningas Maximilianilta oikeuden päättää itse, milloin hän lähtee keisari Napoleonista ja lähtee Reinin liitosta.


Baijerin kenraali Karl von Wrede onnistui taistelemaan ensin ranskalaisia ​​vastaan, sitten yhdessä heidän kanssaan ja jälleen niitä vastaan

Se oli baijerilaisten osuus, jotka itse asiassa olivat Ranskan armeijan takana, että tehtävänä oli katkaista hänen perääntyminen. Leipzigin lähellä ei ollut mahdollista antaa kuolettavaa iskua ranskalaisille - Schwarzenberg ei antanut reserveille käskyä ylittää Elsterin ajoissa. Tässä tapauksessa vain harvat pystyisivät jättämään suuren armeijan. Yllättävintä on, että tuoreita voimia riitti tällaiseen liikkeelle, mutta korsikalainen lipsahti taas pois. Liittoutuneet valmistelivat hänelle toista Berezinaa Reinillä.

Sillä välin Napoleon, jonka joukot lähtivät hätäisesti Leipzigistä, onnistui sijoittamaan jäljellä olevat yksiköt Markranstedtin ja Weissenfelsin väliin. Venäläiset, itävaltalaiset, preussilaiset ja ruotsalaiset olivat myös uupuneita "Kansakuntien taistelussa" ja pitivät parempana niitä Napoleonin "kultaisia ​​siltoja", joista sotahistorioitsijat edelleen arvostelevat Kutuzovia, voimakkaan vainon sijaan.

Suurella armeijalla oli vielä ehtiä ärähtää Saale-joen rannoilla lähellä Neuselenia, mutta sen pääjoukot olivat lähdössä Erfurtiin - Frankfurt am Mainiin ja edelleen Reinille johtavalle valtatielle.

Kukaan ei halunnut voittaa


Ei vain Napoleonin armeija, vaan myös liittolaiset olivat sellaisessa tilassa, jota nyrkkeilijät yleensä kutsuvat "groggiksi". Vain lähes tuoreet Bernadotten pohjoisen armeijan joukot pystyivät tekemään jotain, mutta heidän komentajansa odotti tavallisesti. Ehkä hän ei silloinkaan ajatellut vakavasti Ruotsin, vaan Ranskan valtaistuinta, ja siinä toivossa häntä silloin tällöin tuki ei kukaan muu kuin Napoleonin ulkoministeri Talleyrand.


Talleyrand ja Napoleon. On vaikea ymmärtää, kuka manipuloi ketä, mutta on selvää, kuka voitti kenet.

Samaan aikaan Reedin sopimuksesta, jonka Preussin kuningas ja Venäjän tsaar hyväksyivät välittömästi, tuli jonkinlainen perusta vanhan eurooppalaisen dynastian järjestyksen palauttamispolitiikalle. Ei Bonapartes. Ja Saksan yhdistämiselle, jota Gneisenau, Scharnhorst ja tietysti Blucher, joka oli juuri saanut Leipzigin sotamarsalkkaarvon, niin halusivat, ei ollut vielä aika tullut.

Baijerin paluu Ranskan vastaisen liittouman riveihin tapahtui aikana, jolloin Napoleon oli jo puristanut siitä kaiken mehun, mutta toisaalta Wittenbergin vaaliruhtinaat tunnustettiin kaikki kuninkaiksi. Wrede itse ei aluksi odottanut tapaavansa suurta armeijaa, koska uskoi sen vetäytyvän Koblenziin.

Pienillä voimilla (vain 43 tuhatta ihmistä) hän tuskin olisi uskaltanut seistä Napoleonin tiellä, varsinkin kun liittolaisten tuen mahdollisuudet olivat hyvin kyseenalaiset. Edes Blucherilla ei ollut aikaa Hanauhun. Siellä baijerilaiset, jotka yhtä lailla vihasivat preussialaisia, itävaltalaisia ​​ja ranskalaisia, päättivät taistella entisiä liittolaisia ​​vastaan, vaikka he aikoivat kukistaa vain viereisen vartijan noin 20 tuhannen ihmisen voimalla.


Liittoutuneiden joukoilla ei ollut aikaa Hanauhun useista syistä. Pääasia, että Blucher, joka oli jälleen kerran pakko toimia yksin, joutui vetäytymään Giesseniin ja Wetzlariin. Jälleen häneltä puuttui voima vastustaa Napoleonia. Mutta Wredellä oli vielä vähemmän voimaa. Lisäksi liittoutuneiden suuressa päämajassa he myös uskoivat, että Napoleon palaisi Koblenziin ylittääkseen Reinin.

Periaatteessa Wrede olisi voinut vastustaa, jos Napoleonin painostus takaapäin olisi ollut konkreettista. Mutta silloin suuri armeija olisi ehdottomasti mennyt Koblenzin läpi. Mutta 28. lokakuuta Hanaussa kolme Baijerin ja kaksi itävaltalaista jalkaväkidivisioonaa ratsuväen kanssa asettui häntä vastaan, joita tuki Venäjän kenraali Tšernyševin ratsuväen osasto.

Wrede lähetti toisen divisioonan takaisin - Frankfurtiin. Hanausta on yksi käytävä siihen, ja itse muinainen kaupunki sijaitsi Kinzig-joen suulla sen etelärannalla Main-joen yhtymäkohdassa. Lähestyneet ranskalaiset alkoivat heti etsiä edullisempaa paikkaa hyökkäykselle, koska kiertotie vaatisi liikaa voimien venyttelyä, minkä seurauksena he menettäisivät ylivoimansa ja vaaransivat myös Blucherin tai Mainin osuman taakse. Schwarzenbergin armeija.

Verta vereksi


Taistelu puhkesi vasta 30. lokakuuta, liittolaiset menettivät aikaa, jonka aikana he saattoivat ajaa ranskalaiset ansaan. Hanaun lähellä tapahtuneen hyökkäyksen alkuun mennessä Napoleonilla oli käsillä enintään 17 tuhatta marsalkka MacDonaldin ja Sebastianin ratsuväen jalkaväkeä, mutta tiheä metsä ei antanut Wredelle mahdollisuutta arvioida vihollisen voimaa.

Kuitenkin nuoret Baijerin joukot, joiden riveissä oli vain muutama, jotka onnistuivat palaamaan Venäjän kampanjasta, taistelivat harvinaisen omistautuneesti. Ranskalaiset putosivat Wreden vasemmalle kyljelle saaden jatkuvasti vahvistuksia, ja baijerilaiset rajoittuivat puolustukseen luottaen liittoutuneiden tärkeimpien joukkojen lähestymiseen.


Jalkaväen ja ratsuväen hyökkäykset, joita pian tukivat kenraali Drouotin metsän reunaan vetämät vartijoiden aseet, pakotti Wreden käskemään vasemman siiven ratsuväen vetäytymään Hanauhun. Jalkaväestä koostuva oikea kylki vedettiin Kinzigin toiselle puolelle myöhään iltapäivällä, ja ylitys jouduttiin suorittamaan ranskalaisten ristitykistö- ja kivääritulen alla.

Vakavan haavan saaneen Wreden uudet paikat osoittautuivat aivan Hanausta lähtevän tien varrelle, joka jouduttiin jättämään kahden rasterin joen tukkimisen uhalla. Vasen kylki lepäsi Main-joen kanavalla, oikea - tiheässä metsässä. Napoleonin armeija, joka oli jo keskittänyt kaikki 60 XNUMX sotilastaan, saapui Hanauhun seuraavana aamuna, ja baijerilaiset pysyivät kyljellään.

Ranskalaiset eivät uskaltaneet marssia heidän ohitseen, koska he pelkäsivät iskun vaunujunaan ja liittoutuneiden joukkojen takavartijoihin, joilla olisi aikaa saada yhteys. Sillä välin Blucherilla tai Boheemin pääarmeijalla ei ollut aikaa päästä taistelukentälle.

Marmontin, Bertrandin ja Neyn joukkojen ratkaiseva isku pakotti baijerilaiset vetäytymään vielä kauemmas päätieltä. Ranskalaiset pystyivät palaamaan Kinzigin rantaansa ja jatkamaan vetäytymistään. Haavoittumisestaan ​​huolimatta Wrede jatkoi taistelun johtamista, mutta Hanau antoi hyökkäyksen käskyn vasta, kun suurin osa suurarmeijasta eteni kohti Frankfurtia.

Napoleon onnistui ohittamaan New Berezinan melko helposti, vaikka kaksi pataljoonaa Bertrandin joukosta, jotka jäivät Hanauhun suojaamaan Kinzigin yli olevia siltoja, tuhoutuivat lähes kokonaan. Heidän kanssaan ranskalaiset menettivät vielä noin 10 tuhatta vaeltajaa ja haavoittunutta, joiden joukossa oli kuuluisa puolalainen kenraali Sulkowski, joka korvasi kuolleen marsalkka Poniatowskin.

Mitä on Reinin takana


Hanaun verisen taistelun jälkeen Napoleon onnistui pakenemaan Reinin yli Mainzissa 2. marraskuuta. Blucherin Sleesian armeija saattoi vain katsella ranskalaisen takavartijan vetäytymistä. Marraskuun 4. päivänä Blucher kirjoitti peittelemättömällä ärtyneisyydellä yhdelle asetoverilleen Giessenistä:
"Teimme hienoa työtä: ranskalaiset ovat Reinin takana, mutta siellä on vika, muuten suuri Napoleon valtavan armeijansa jäänteineen olisi tuhottu Hanaussa. Hän pääsi tiensä huolimatta siitä, että Baijerin kenraali Wrede teki kaikkensa, jotta hän ei jäänyt kaipaamaan häntä.
Mutta hän oli silti tarpeeksi heikko tuhotakseen sen kokonaan. Seurasin jatkuvasti Ranskan keisaria hänen kannoillaan ja tulin päivittäin bivouaceihin, joista hän lähti. Minut jätettiin tälle polulle, hyökkäsin hänen perässään, kun hän taisteli Wreden kanssa.
Vain Herra tietää, miksi lopulta sain käskyn ottaa Giesseniin suunta, ja pääarmeija halusi seurata vihollista etujoukkoineen. Tämä etujoukko oli kuitenkin kaksi marssia takanani ja tuli liian myöhään auttamaan Wredaa. Ja niin todella kiinni saatu keisari liukastui pois.


Baijerin lähdön myötä Reinin valaliitto ei vain romahtanut, vaan koko Pohjois-Saksa ei ollut pelkästään liittolaisten miehittämä, vaan se lakkasi olemasta osa Napoleonin valtakuntaa. Asia meni siihen pisteeseen, että Itävallan kruunu, jolta Napoleon oli riistänyt ensisijaisuuden Saksassa, otti väliaikaisesti hallintaansa Westfalenin ruhtinaskunnan ja jopa Bergin herttuakunnan, joka oli suuren armeijan esikuntapäällikön marsalkka Berthierin omistuksessa.


Kenraali ja sitten marsalkka K. von Wrede ansaitsivat monumenttinsa Münchenissä

Saarto ja sitten Hampurin kukistuminen, jota vain marsalkka Davoutin itsepäisyys lykkäsi Napoleonin luopumiseen asti, voidaan myös pitää suorina seurauksina Reinin konfederaation romahtamisesta. Kuten tiedätte, Acren surullisen kokemuksen opettamana Ranskan keisari yritti välttää pitkiä linnoituksia, mutta vuosien 1813 ja 1814 vaihteessa hän itse asiassa hylkäsi lukuisat varuskuntansa Saksassa.

Hän ei salannut toivovansa, että hän voisi luottaa heihin uudessa yrityksessä, jonka hän aloittaisi Reinin toiselta puolelta. Kuitenkin vuoden 1814 alussa hän joutui taistelemaan suuren joen toisella puolella, jota on aina pidetty Ranskan luonnollisena rajana.

Marraskuun 4. päivänä Sleesian armeija Blucherin johdolla saapui Giesseniin ja Wetzlariin huolimatta kaikista siirtymäkauden vaikeuksista ja huonosta säästä. Kahden seuraavan päivän aikana Böömin armeija saapui vanhaan Saksan kuninkaalliseen kaupunkiin - Hessenin pääkaupunkiin. Lukuisat yleisöt eivät piilottaneet riemuaan, mutta iloitsivat useammin kuin kerran Napoleonin joukkojen saapumisesta.

Näin päättyivät Napoleonin Ranskan "liittoumasopimukset" Reinin konfederaation ruhtinaiden kanssa. Kampanja Ranskaan alkoi puoliksi vastoin liittolaisten päättäväistä tahtoa, koska he olivat valmiita tekemään Napoleonille houkuttelevimpia rauhantarjouksia. Siitä huolimatta marsalkka Blucher kirjoitti vaimolleen jo 11. marraskuuta:
"Olen Reinillä ja ylitän ylpeän joen. Ensimmäinen kirje, jonka kirjoitan sinulle, haluan seurustella sisärannalta, mitä sanot tähän, olet epäuskoinen, toivon voivani kirjoittaa sinulle lisää Pariisi ja lähetä kauniita asioita ... "



Sleesian armeija ylitti Reinin 1. tammikuuta 1814

Kuuden viikon kauan odotetun lepopäivän jälkeen uudenvuodenaattona Blücherin armeija ylitti Reinin Kaubissa. Liittoutuneiden huippuvirkamiesten joukossa näyttää siltä, ​​että vain tämä preussilainen marsalkka ja Venäjän tsaari Aleksanteri I ryntäsivät todella Pariisiin.
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Voisiko Napoleon voittaa "kansakuntien taistelun"?
13 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Slavutich
    Slavutich 25. marraskuuta 2019 klo 07
    +3
    Joo. on vaikeaa taistella ilman joukkojen keskittämistä, Napoleon ei kyennyt saavuttamaan tätä vuonna 1813, ja ranskalaiset olivat kyllästyneet sotaan, yksi asia on hyökätä ja ryöstää, toinen asia on vetäytyä.
  2. Igorpl
    Igorpl 25. marraskuuta 2019 klo 07
    +2
    Ei ollut mitään kiivetä. Blitzkrieg-fanit.
  3. Olgovich
    Olgovich 25. marraskuuta 2019 klo 08
    +1
    Napoleon saattoi tuskin toipua "Kansakuntien taistelun" kauheasta iskusta,

    Hän ei voinut toipua Venäjältä: kuten kirjoittaja aivan oikein totesi, hänen jälkeensä hän ei enää pelännyt ja ymmärtänyt. että häntä voidaan ja pitää lyödä.

    Joten hänen tappionsa oli jo ajan kysymys.
  4. Sergey Sergeevics
    Sergey Sergeevics 25. marraskuuta 2019 klo 10
    -1
    Ranskalaiset eivät tienneet sellaista tappiota kuin Leipzigissä
    Ja tulevaisuudessa on normaalia, että he saavat mopsin Venäjän keisarillisen saappaan kautta.
    1. Slavutich
      Slavutich 25. marraskuuta 2019 klo 10
      +4
      Ei kannata vähätellä vihollista, samoin kuin puhua venäläisten aseiden voittojen helppoudesta, taistelu Pariisista maksoi yli kymmenen venäläistä ihmishenkeä, joten Napoleon oli edelleen "suuri", ja Waterloossa paljon saattoi muuttua, joten vihollinen oli erittäin vahva: sitäkin merkittävämpi Venäjän armeijan voitto.
      1. Sergey Sergeevics
        Sergey Sergeevics 25. marraskuuta 2019 klo 11
        +1
        Kukaan ei siis väitä, että tämä voitto oli meille helppo, mutta ei voida sulkea pois sitä, että tällaisten voittojen jälkeen ranskalaisten rivit harvenivat ja heikkenivät ja omamme siirtyivät yhä enemmän länteen.
  5. Kommentti on poistettu.
    1. Talgarets
      Talgarets 25. marraskuuta 2019 klo 16
      0
      Mikä se oli?
  6. Basarev
    Basarev 25. marraskuuta 2019 klo 20
    +1
    Eikö Napoleonin olisi ollut parempi olla ystävällisesti samaa mieltä Aleksanterin kanssa? Mannersaartoon palaamisen suostutteleminen on ainakin näiden uusien järjettömän korkeiden tullien poistaminen. Napoleon oli älykäs mies ja tajusi selvästi, että sota Venäjän kanssa olisi tuhoisa - mutta hän meni kuitenkin. Olisi aivan oikein tehdä lopullinen sotilaallinen liitto ja jo yhdessä venäläisten joukkojen kanssa: murskata vastarinta Pyreneillä, lyödä Britannia laivastoilla ja siten toteuttaa suunnitelman viimeinen kohta. Ja sitten veljellisesti jakaa Britannian siirtomaat.
    1. myös puhdas
      myös puhdas 25. marraskuuta 2019 klo 23
      +1
      Eikö Napoleonin olisi ollut parempi olla ystävällisesti samaa mieltä Aleksanterin kanssa?
      Aleksanteri vihasi Napoleonia henkilökohtaisesti kirjeen jälkeen, jossa Napoleon syytti Alexanderia osallisuudesta "parmurhaan"
      1. Basarev
        Basarev 26. marraskuuta 2019 klo 08
        +1
        Tässä pitäisi erottaa henkilökohtainen ja poliittinen. Voit vihata, mutta jos se on poliittisesti hyödyllistä, sinun tulee kestää ja olla täysin liittolainen ymmärtäen, että olemme samassa veneessä.
        1. myös puhdas
          myös puhdas 27. marraskuuta 2019 klo 21
          0
          No, Alexander kesti. Tilsitissä hän halasi Napoleonia, oli ystävällinen ..... Mutta hän ei unohtanut tai antanut anteeksi mitään ...
  7. antivirus
    antivirus 27. marraskuuta 2019 klo 13
    0
    taas julma ikä - ei ole aikaa lypsä lehmiä. on kiva viedä marsalkkapatukka... ja ruhtinaskunta + sata asetta jo heikolta Napoleonilta (tai Ranska on heikko)
  8. karabassi
    karabassi 21. tammikuuta 2020 klo 21
    0
    Kyllä, kaikesta huolimatta, persoonallisuuden rooli historiassa on valtava. Ajatelkaapa kuinka historia voisi mennä, jos Napoleon voittaa voiton Venäjällä