Äskettäin koko liberaali (sanan huonossa merkityksessä) puolue oli vakavasti niin innoissaan Maxim Galkinin paljastuksista konsertissa. He sanovat, että sensuuri Venäjällä on hoo, ja Putin ei ole ollenkaan kakku ...
Hyvät naiset ja herrat "niistä" tiedotusvälineistä, kuten "Freedom", jo tukehtuivat kommentoimaan. Vau, siellä oli mies, joka leikkasi totuuden silmiin.
Kenelle kysymys.
Itse asiassa, kyllä, Galkin sanoi aivan niin rehellisesti, mutta... Näin Stanislavski, haluan todella sanoa: "En usko sitä."
Ja te kaikki ymmärrätte täydellisesti miksi. Koska herra Galkin ei poistu valtion televisiokanavien lähetyksistä, hänen ... vaimonsa on melkein täysi Isänmaan ansioritarikunnan haltija ...
Yleensä kaikki tämä on enemmän kuin kuolematon "Mehiläiset hunajaa vastaan", ei sen enempää.
Aivan niin sallittua ja annosteltua kritiikkiä.
Kuitenkin, jos joku siellä haluaa nähdä Galkinin presidenttiehdokkaana, se ei ole kysymys. No, on jo niin paljon tarinoita siitä, kuinka rehellinen, oikea, totuudenmukainen, välinpitämätön hän on, he ylistävät häntä kaikista valinnoista.
Toistan kuitenkin, että Galkin on oikeassa sensuurin suhteen. Hän on. Ja tulee, koska se on tilattu.
Voimme tietysti sanoa, että tämä vallassa oleva "verinen gebnya" alkaa tukahduttaa erimielisyyden versoja. Ei aivan noin, tai pikemminkin, ei ollenkaan niin.
Valta on vain valtaa. Hän oli, on ja tulee olemaan. Ja on myös kovaa vauhtia tyhmästyvä väestö, jota on niin helppo hallita - tämä on lahja, koska viranomaisten on helpompi kiristää ruuveja äänestäjien sitä pyytäessä.
Kysy viisaasti: kuka täällä pyytää sensuroitua? Kuka ei ole sairas, ei masokisti?
Ja hän, kotimainen äänestäjäkunta, kysyy. Kantelujen kirjoittaminen eri viranomaisille mm. Roskomnadzorista perusasiainministeriöön. Se on yleensä sääli jälkimmäiselle, no, missä nykyaikaisen sisäministeriön työntekijän pitäisi ymmärtää vihainen lausunto Juri Apukhtinista, joka kirjoitti artikkelin Vlasovista? Missä on sisäministeriön keskimääräinen työntekijä ja missä on Vlasov?
Ja nyt köyhä poliisi ottaa jonkun toimituksesta tavaratilan viereen kysymyksellä "Mikä sinä olet?" Ja hän selittää hänelle, että Juri Apukhtin on meidän, Harkovista, hän tuli Venäjälle sotavankien vaihtoon, ja ennen sitä hän oli SBU:n Kharkovin vankityrmissä. Ja hän kirjoitti petturista kenraali Vlasovista enemmän kuin oikeudenmukaisesti, eikä Apukhtin itse ole syyllinen siihen, että Internetin omistava hölmö ei pitänyt jostain siellä.
Tai sivustolla on toinen kirjoittaja, lentokoneiden fani. Hän kirjoitti, tiedätkö, roisto, että Focke-Wulf oli hyvä kone. Atu häntä, täällä ei ole mitään natseja kehuttavaa! Lähetä artikkeli fasismin propagandasta studioon! Tarkemmin sanottuna, poista artikkeli, kirjoittaja ... tee jotain myös kirjoittajan kanssa.
Yleensä me toimituksessa alamme jo tottua siihen. Jo valitukset ja lausunnot eri tahoille, RKN:stä syyttäjävirastoon, ovat siirtyneet yllättävien kategoriasta tavallisten. Kuukauden kulumiseen ilman 4-5 tällaista tapahtumaa kaikki on kaukana menneisyydestä.
Ja mikä oikein on yllättävää?
Internettiedon nykyajan kuluttajan puolella on tyytymätön ego ja täydellinen tiedon puute. Siksi kasat lausunnot aiheesta "Nyt näytän sinulle, kuinka minua ei pidä kunnioittaa."
Muuten, se ei ole yllättävää ja melko luonnollista.
Mitä siellä oli vuonna 1937? Ei mitään sellaista, eikö? Kyllä, "verinen" Stalin levitti mätää kansan päälle. Vankiloissa, leireissä, "vuosisadan rakennustyömailla".
Tästä keskustellaan vielä tänäänkin, aihe ei koskaan lakkaa niin kauan kuin maailmassa on tyhmiä ja kiihkeitä ihmisiä. ”Stalinin rooli ja hänen syyllisyytensä viime vuosisadan 30-luvun tapahtumissa” on erinomainen aihe itsensä korottamiseksi ja eräänlaisen älykkyyden verhon pukemiseksi.
Ajoittain puhuessani saman kerroksen edustajien kanssa ihmettelen vain, kuinka he laittavat kaiken hyllyille. Stalin on syyllistynyt tukahduttamiseen yksiselitteisesti ja peruuttamattomasti. Piste. Aksiomaattinen ja ei vaadi todisteita. Kuka tarvitsee todisteita - astu ulos koulun opetussuunnitelmaan, Solženitsynin teoksiin. Siellä on kaikki kauniisti maalattu.
Anteeksi, mutta mitä tehdä 5 (VIIDEN) MILJOONAN irtisanomisten kanssa, jotka ovat edelleen tallessa FSB:n arkistoissa?
Loogisesti, koska noina aikoina ei ollut Internetiä, televisiota ja radiota ei ollut niin yleistä (mitä kauempana sivilisaation keskuksista), Neuvostoliiton asema ei eronnut paljon Venäjän postista. Ilmestyikö Stalin henkilökohtaisesti unessa jokaiselle, joka kirjoitti irtisanoutumisen ja määräsi heidät säveltämään sekä naapurille että kaukaiselle järjestykseen?
Kävi ilmi, että hän oli.
Ja he sävelsivät. Ja tämä on 5 miljoonaa vain arkistoissa. Voi vain kuvitella, kuinka monta paloa ja tuhoutui sodan aikana samassa Neuvostoliiton eurooppalaisessa osassa. Luulen, että kaksi kertaa niin monta, koska jokaista irtisanomista ei hyväksytty.
Mutta se, että ihmiset kirjoittivat niin aktiivisesti, estetiikkaa vaivaamatta, on selvää ja ymmärrettävää. Ja lopulta perustettu.
Ja sitten mieleeni tuli ajatus.
Ja miksi valtion pitäisi kieltäytyä ilmaisesta työvoimasta?
Kyllä, se on monimutkaista, kuten ennenkin, kana vai muna, irtisanominen vai Gulag? Rauhoitu, Gulag oli ennen. Isoisä Lenin määräsi keskitysleirien rakentamisen.
Mutta he alkoivat käyttää niitä vapaan työvoimamassan kerääjinä hieman myöhemmin, tämä on totta. Mutta pointti ei ole siinä, että jos Gulagista kannattaa puhua, se ei ole täällä.
Tosiasia (ehkä hieman kaukaa haettua) on, että neuvostokansa alkoi raaputtaa irtisanoutumisia summittaisesti (jolla oli aikaa), ja valtio alkoi käyttää näitä irtisanomisia.
"Työväen kansan pyynnöstä", muistatko?
Et löydä analogioita, ethän? Tänäänkin maassamme ollaan uudistusten "toivomuksesta" ja "tuella" - ole terve. Kuka kuitenkin kysyi ja miten hän tuki - tämä on suuri salaisuus, mutta vaikutus tapahtuu.
Ja nykyään, kuten käytäntö osoittaa, irtisanomisten kirjoittaminen alkaa tulla muotiin. No ei se paha ole. Kirjoita liikennesääntöjen rikkojalle, virkamiehelle tai lahjuksen ottajalle - miksi ei? Kirjoita, varsinkin kun kaikki voidaan nyt lähettää Internetin kautta.
Yleisesti ottaen Internet on tyylikäs työkalu itsensä vahvistamiseen. Voit kirjoittaa mielipiteesi, voit kirjoittaa jonnekin. Tai jonkun päälle. Yleisesti ottaen lakeus on täydellinen ja jopa turvallinen.
Sensuuri... Ja tässä hän syntyy, kulta. Tällä tavalla se arkistoidaan "kansalaisten pyynnöstä", allekirjoitettujen vetoomusten ja muiden välineiden perusteella.
On selvää, että on olemassa virallista valtion propagandaa. Channel One, RTR ja muut välittävät sen massoille. Kaikilla seurauksilla. Ja tämä tieto on horjumaton, kuten Everest.
Ukrainassa kaikki on huonosti, viimeiset murmelit syödään huomenna. Koko maailma haluaa valloittaa meidät, meidän on oltava valmiita. Dollari romahtaa pian. Ja niin edelleen listan mukaan.
Tämä on erittäin ammattimaista tietoa. Yhdyn Galkinin mielipiteeseen, terve ja maukas keitetty ja täysin käyttövalmis. Se jää vain nielemään ja imeytymään. Sinun ei tarvitse ajatella ollenkaan.
Eikä kukaan ajattele eikä aio tehdä.
Siitä on keskusteltu jo useammin kuin kerran, että jopa meillä, jopa melko edistyneellä yleisöllämme, on ... tiettyä yksinkertaistamista. Kyllä, on erittäin helppoa selata artikkeli vinosti (ja jotkut eivät edes pysty siihen, se on vaikeaa) ja kiirehtiä mielipiteesi kanssa, jonka pääolemus on julistaa kirjoittajan typeryys ja näyttää kuka täällä on, jos ei Omistaja, sitten asiantunteva ja ymmärtäväinen.
Ja vielä parempi, kun Hänen Majesteettinsa Hype. Tarttuva otsikko, viisi kappaletta paskaa (en osoita sormella joihinkin tiedotusvälineisiin) ja menestys on taattu.
Ja miksi ei?
Koska se on vain kulutukseen. Kuten virallisuus. Yksisoluisella tasolla.
Ja tämä on myös kuin sensuuria. Älykkäät ja melkein älykkäät artikkelit häviävät hype-artikkeleille. Joten niitä ei voida kieltää, he itse kuolevat sukupuuttoon, kuten dinosaurukset. Ja vain virallinen kanta säilyy, mikä on varsin tyydyttävä enemmistölle televisiossa syövistä ja Yandex Zenin tiedon kuluttajasta.
Ja käy ilmi, että järjestämme sensuurin itse. Itse asiassa kieltää materiaalit, jotka ovat vastoin virallista näkemystä tai yleisesti hyväksyttyjä Internet-yhteisössä.
Kaikki alkoi kritiikistä. Valitukset jatkuivat. Mikä on kolmas voittoon johtava askel, en sano, mutta analogisesti vuoden 1937 kanssa ei ole vaikea arvata.
Se tulee olemaan juuri näin: elämästä tulee helpompaa (tietenkin tiedon suhteen), elämästä tulee hauskempaa.
Nykyään voit syyttää valtiota sensuurin järjestämisestä niin paljon kuin haluat, mutta... Miksi, jos me itse teemme tämän hyvin? Katsokaa vain keskustan nopeasti kellastuvia otsikoita uutiset virastot.
Yleisesti ottaen olemme oikealla tiellä, hyvät herrat. Ainoa kysymys on missä?
Mutta minne tämä hyvin mutkainen polku meidät viekin, meidän tulee aina muistaa, että tasoittelemme sen itse.