Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvalloissa he kertoivat Abrams-säiliön uusimman version - M1A2 SEP V3 - testauksen yksityiskohdista.

39

Yhdysvalloissa paljasti viimeisimmän version testauksen yksityiskohdat säiliö Abrams. Puhumme testausversiosta M1A2 SEP V3.


Testit M1A2 Systems Engineering Plan kolmannesta versiosta suoritettiin Yuman testipaikalla Arizonassa. Se testaa yleensä erilaisia ​​teknisiä välineitä, joita valmistellaan toimitettaviksi Yhdysvaltain armeijalle. Tankit eivät ole poikkeus. Yuman harjoituskentällä testattiin ehdottomasti kaikkia Abramsin versioita, alkaen ensimmäisestä, joka kehitettiin jo 1970-luvulla.

Testien aikana M1A2 Abrams SEP V3 -säiliön miehistön tehtävänä oli marssia noin 340 km:n matka epätasaisessa maastossa.

Tankkitestiryhmän asiantuntija Rob Wilson lainaa puolustusblogia:

Meillä on useita koekursseja, jotka sisältävät ajamista erityyppisillä teillä. Säiliöt voivat kulkea näitä teitä pitkin, kun ne suorittavat operaatioita eri puolilla maailmaa. Tehtävämme on ajaa säiliöllä eri tienpinnoilla tuhansia kilometrejä.

Yksi testeistä on säiliön testaus pysähtymisen jälkeen rinteessä rajoitetun määrän polttoainetta säiliöissä. Wilsonin mukaan tämän testin avulla voimme selvittää, voiko Abrams-polttoainepumppu olla edelleen tehokas, voidaanko polttoainetta toimittaa tehokkaasti moottoriin pysähtymisen jälkeen merkittävässä kulmassa, kun polttoainetta "jätettiin järjestelmän toiseen päähän". Tässä tapauksessa "olennainen kulma" on 30 asteen kulma.

Wilson:

Testasimme polttoainepumpun tehokkuutta nähdäksemme, pystyisikö se käynnistämään moottorin uudelleen pienen rinteessä pidetyn tauon jälkeen.

Jostain syystä tämän testin tulosta ei raportoida.


Kuva Mark Schauer

On huomattava, että testien aikana säiliö testattiin polttoainejärjestelmän vakauden ja tehokkuuden suhteen sekä erilaisilla sivukaltevuuksilla.

Lisätarkistus koski M1A2 SEP V3:n jarrujärjestelmää, palonhallintaelektroniikkaa, säiliöpistoolia (tulinopeuden suhteen).

Sekki koski myös rakenneosia, jotka oli tulostettu 3D-tulostimella. Abrams Armor -laatat on testattu.

Testausryhmän edustajat huomauttavat, että säiliön uusimmassa versiossa on otettu käyttöön monia sisäänrakennettuja diagnostiikkajärjestelmiä, mukaan lukien modulaariset (irrotettavat) työkalut, joiden avulla miehistö voi suorittaa diagnostiikan kentällä - ilman toimitusta tukikohtaan.

On huomattava, että Abrams-tankin uusimmassa versiossa on raskaampi panssari, mikä asettaa erityisiä vaatimuksia jousitukselle.

Rob Wilson:

Testin tarkoituksena on valmistaa häntä taisteluun. Lopulta tankki päätyy armeijalle, ja haluamme sen olevan mahdollisimman täydellinen ja toimivan virheettömästi.
Käytettyjä kuvia:
Puolustusblogi / Mark Schauer
39 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. säästäväinen
    säästäväinen 21. marraskuuta 2019 klo 15
    0
    Entä panssarin puhtaasti suojaavat ominaisuudet? Kestääkö se nykyaikaisten panssarintorjuntajärjestelmien pommituksia? Tai mikä tärkeintä, heittää pölyä silmiin? Hyvä mikroelektroniikka on esittelyä, jos säiliö voidaan sytyttää tuleen edestä projektiossa parin kilometrin päästä. ..
    1. Marconi41
      Marconi41 21. marraskuuta 2019 klo 15
      + 11
      Lainaus: Säästävä
      Entä panssarin puhtaasti suojaavat ominaisuudet? Kestääkö se nykyaikaisten panssarintorjuntajärjestelmien pommituksia? Tai mikä tärkeintä, heittää pölyä silmiin? Hyvä mikroelektroniikka on esittelyä, jos säiliö voidaan sytyttää tuleen edestä projektiossa parin kilometrin päästä. ..

      On epätodennäköistä, että amerikkalaisia ​​voidaan syyttää idiotismista. Abrashin otsaan, joten kaikkia aseita ei oteta, mutta tänne laitetaan vielä enemmän kelloja ja pillejä. Mutta painottaminen ei todennäköisesti johda hyvään, kaikki Euroopan sillat eivät kestä sitä.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 21. marraskuuta 2019 klo 15
        +2
        Israelin KAZ Trophy on asennettu Abrams. Asennettu jo ensimmäisiin pataljoonoihin. Asennus ei ole sama kuin Merkavassa. Abramsilla on kaksi lohkoa tornin sivuilla. Jokaisessa - kaksi tutkaa, eteenpäin ja taaksepäin.
        1. säästäväinen
          säästäväinen 21. marraskuuta 2019 klo 15
          +1
          Warrior, hänellä on suuret kuolleet alueet, näin kuvan kaza-montaasistasi. ..niin enemmän tai vähemmän, mutta hän on suojattu vain sivuilta, puolustuskyvytön edestä ja takaa ja käytännössä puolustuskyvytön ylhäältä.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 21. marraskuuta 2019 klo 15
            0
            No, 100% ei tapahdu... Abramsin otsa on jo vahva, lisäsuojaa ei tarvita.
            Mutta sivut, erityisesti rungon sivut, ovat erittäin heikkoja. Ne peitettiin.
            Ylhäältä hyökkääviä ohjuksia on edelleen vähän.
            Kun ne leviävät, sinun on asetettava toinen tutka ja "ampuja" tornin katolle. Sekä Abrams että Merkava.
            1. knn54
              knn54 21. marraskuuta 2019 klo 20
              0
              Pelasta yksityinen Abrams...
            2. Krimin partisaani 1974
              Krimin partisaani 1974 22. marraskuuta 2019 klo 09
              +1
              Abramsin otsa on jo niin vahva, ........ niin vahva, että jopa RPG-7 puree sen läpi
        2. Inkvisiittori
          Inkvisiittori 21. marraskuuta 2019 klo 18
          0
          Miksi artikkelin valokuva on ilman tätä panssaria sivulla? Se on paljon ohuempi kuvassa.
    2. Demon_is_ada
      Demon_is_ada 21. marraskuuta 2019 klo 15
      +1
      Tämä on "stealth" tankki, se hiipii huomaamatta ja tuhoaa vihollisen välittömästi! Kuinka voit ampua sitä, mitä et näe? (sarkasmia, jos cho ja pari nauravat)
    3. säästäväinen
      säästäväinen 21. marraskuuta 2019 klo 15
      0
      No, ihmiset, älkää kysykö mitään sen sijaan, että vastaisitte miinuksia. ... mutta tällaisten ihmisten kanssa on mistä kiistellä? Kirjoita vastaukseksi aiheeseen, ymmärtääkseni, että ei ole mitään? ???
      1. Marconi41
        Marconi41 21. marraskuuta 2019 klo 16
        +2
        Lainaus: Säästävä
        No, ihmiset, älkää kysykö mitään sen sijaan, että vastaisitte miinuksia. ... mutta tällaisten ihmisten kanssa on mistä kiistellä? Kirjoita vastaukseksi aiheeseen, ymmärtääkseni, että ei ole mitään? ???

        En laittanut miinuksia, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että Voyaka vastasi täsmälleen aiheesta.
    4. Jack O'Neill
      Jack O'Neill 21. marraskuuta 2019 klo 17
      -9
      Entä panssarin puhtaasti suojaavat ominaisuudet? Kestääkö se nykyaikaisten panssarintorjuntajärjestelmien pommituksia? Tai mikä tärkeintä, heittää pölyä silmiin? Hyvä mikroelektroniikka on esittelyä, jos säiliö voidaan sytyttää tuleen edestä projektiossa parin kilometrin päästä. .

      SEP V2 vastaan ​​KS > 1400 mm, BOPS ~ 800 mm. Lisäksi on lähteitä, joissa COP:n indikaattori on > 1600 mm. Kokeile, kokeile.
      Esimerkiksi: Top Cornet lävistää 1400 mm.
      Mutta ATGM:n täytyy silti lentää, mikä on hieman ongelmallista KAZ: n kanssa.
    5. Paha koppi
      Paha koppi 21. marraskuuta 2019 klo 18
      -3
      Abrams panssari on 50mm teräs + polttoaine + 30mm teräs (c) löytö. 50 fragmenttia 152 voi tunkeutua.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 22. marraskuuta 2019 klo 21
        +1
        Lainaus: Evil Booth
        Abrams panssari on 50mm teräs + polttoaine + 30mm teräs (c) löytö. 50 fragmenttia 152 voi tunkeutua.

        Mistä saat noin naurettavia lukuja?

        Ensimmäisen M1:n (1980) tornin etuprojektion paksuus on 663 mm (62 mm ulkoteräslevy + 500 mm yhdistetty panssari + 101 mm takateräslevy), rungon suoja on esitetty 563 mm:n kokonaisuuden muodossa. (paksuudeltaan samanlainen kuin taka- ja ulkolevyt ja 400 mm komposiittimitta).

        Myöhemmissä muutoksissa, alkaen IPM1:stä (1984) ja päättyen M1A2 SEPv2:een (2008), tornin etupanssarin paksuus on (62 - 700 - 101) 863 mm ja rungon (62-500-101) 663 mm.
        1. Paha koppi
          Paha koppi 23. marraskuuta 2019 klo 01
          0
          wassat olet vanhentunut hieman aikaisemmin T90 pelay yhtäkkiä, jos annat numeroita tornista, nämä eivät ole joukkojen lukuja, ymmärrän, että öljysi ja 0,5 miljoonaa irakilaista lasta kuoli Husseinin vastaisten pakotteiden vuoksi on perusteltua ja Assad pommittelee Israelia, se on suvaitsematonta hänestä. mutta runko ja torni ovat erilaisia ​​puoliperseitä. etsimäsi numerot ovat valitettavan löydön perusteella. tornin lisäksi .. siellä he tyhmästi heittivät + 100mm todisteesta ja vetivät sitä edelleen. Samoin abramsien panssarin tunkeutuminen t14:n vapauttamisen myötä kasvoi jyrkästi 800:sta 1000 mm:iin samalla ammuksella, sitten uusi näytti samalta, mutta tehokkaammalta kuin 3 kertaa minimaalinen TM. 563 on puhtaasti ekvivalentti arvo jakamalla 50 + 30 82 asteen kosinilla, todellinen VLD, joka silti vie kolmanneksen koko projektiosta, on 50 + 30. se ei ole pointti. OFZ125mm 12 km sirpaleilla osuu taatusti aseen piippuun. lol
          MUISTAA! t34:ssä kaltevuus on 30 astetta ja täsmälleen samat säännöt abramsille 8))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))
  2. säästäväinen
    säästäväinen 21. marraskuuta 2019 klo 15
    0
    Törmäsin artikkeliin, jossa kerrottiin, kuinka Yhdysvallat ampui abramseihinsä Neuvostoliiton ammusilla T72-panssarivaunun ammuskuormasta. Seitsemän laukausta, ja abrams ovat lähes metalliromua, koska 4 laukausta olivat erittäin räjähtäviä sirpaleita. ..
    1. Punaisen nahan johtaja
      Punaisen nahan johtaja 21. marraskuuta 2019 klo 15
      +1
      Luuletko, että T 72 kestää enemmän? Tankkeriautona sanon sinulle ei. Ja voimakkaalla räjähdysmäisellä iskulla etuprojektioon liikkeen aikana on yleensä yleensä "neutroni" -ominaisuus - osa instrumenteista katkeaa tavallisilta paikoiltaan ja tekee miehistön toimintakyvyttömäksi. Tässä katsot tätä - ulospäin koko säiliö, mutta ilman miehistöä ja sisällä kasa metalliromua.
      1. säästäväinen
        säästäväinen 21. marraskuuta 2019 klo 15
        0
        Redskinsin johtaja - joten riippuen T72:n modernisoinnista, sama "ritsa" on panssarisuojauksen kannalta paras versio panssarivaunusta, ja olen varma, että tulipalon sattuessa et tule laita tankisi kentälle kohteena liikkumattomana vihollisen tulen alle.
      2. säästäväinen
        säästäväinen 21. marraskuuta 2019 klo 15
        0
        Redskinsin johtaja - muistaakseni siellä ensimmäinen erittäin räjähtävä sirpaloitunut kuori tyrmäsi tankin luistinradan niin, että hankaus oli kaukana ehjästä. ...
      3. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 22. marraskuuta 2019 klo 05
        0
        Tässäkö tämän voisi nähdä nykyaikaisissa olosuhteissa? Pohjimmiltaan?
      4. Krimin partisaani 1974
        Krimin partisaani 1974 22. marraskuuta 2019 klo 09
        +3
        Tankkerina .... outo tankkeri, kun kantaa sellaista hölynpölyä, esimerkiksi Groznyn Minutkan asemalla väijyneen tiedusteluryhmän evakuoinnin aikana yksi T-72-tankki sai 24 suoraa osumaa Chen-panssarintorjuntaan. aseita, ja pystyi paitsi varmistamaan onnistuneen evakuoinnin myös omatoimisesti päästä rembazaan, ja tällaisia ​​tapauksia on melko vähän, mitä tulee maamiinaan .... Abran eKr.:ssä HE-kuori ei ole niin iso, noin 8 kg, BC:n T-72:ssa HE-kuori on 24 kg, kuinka lämmitetty, kuuletko eron?
        1. Punaisen nahan johtaja
          Punaisen nahan johtaja 22. marraskuuta 2019 klo 09
          0
          Oliko jäsenillä Abrams tai jokin muu moderni tankki? Ja mitä tulee juttuihin... Ota yhteyttä opettajiini nyt lakkautetussa KVTIU:ssa. Osallistujat Afganistanin, Angolan ja muiden yritysten. tietoja heiltä.
          1. Krimin partisaani 1974
            Krimin partisaani 1974 22. marraskuuta 2019 klo 09
            +3
            Oliko jäsenillä "Abrams" tai jokin muu moderni panssarivaunu? ...ei ole täysin selvää, keitä jäsenet ovat!!!!ja varmasti jonkinlainen moderni tankki, ja mikä on moderni? tällä hetkellä on vain yksi moderni-Armata, ei ole muita, no, jos hypoteettisesti Cheneillä olisi abra, niin ei kauan, ja on epätodennäköistä, että he ovat kypsyneet taisteluissa, massassa, kunnossapidossa, alhaisella mittarilla. uskomaton polttoaineenkulutus, plus sinun täytyy kirjoittaa ulos musta kuormaaja ....... lyhyt täynnä
            Afganistanin, Angolan ja muiden yritysten osallistujat ...... osallistujat ovat hyviä ja kunnioittavia, mutta Afganistanissa tai Angolassa ei ollut T-72-tankkeja, oli T-55 ja T-62, joten yleensä on ei mitään mihin kääntyä,
  3. näätä
    näätä 21. marraskuuta 2019 klo 15
    0
    Heillä on jopa betonipäällyste autiomaassa pelay
    1. Paha koppi
      Paha koppi 21. marraskuuta 2019 klo 18
      0
      kiusata hyvin kehittynyt maa
  4. Sabotoija Kholuy
    Sabotoija Kholuy 21. marraskuuta 2019 klo 15
    -14
    Hyviä tankkeja, loppujen lopuksi Abrams tyrmäsi suurimman osan T-72-koneista Irakissa
    1. Marconi41
      Marconi41 21. marraskuuta 2019 klo 16
      +2
      Lainaus: Saboteur Kholuy
      Hyviä tankkeja, loppujen lopuksi Abrams tyrmäsi suurimman osan T-72-koneista Irakissa

      Kyllä, se on, mutta irakilaiset tankit olivat kaukana uusista modifikaatioista. Kyllä, ja ilmatiedustelu amereille auttoi silloin paljon.
    2. Horon
      Horon 21. marraskuuta 2019 klo 16
      +8
      Irakissa pääasiassa lentokoneet aiheuttivat tappioita tankkien kesken. Abrams panssarivaunuja vastaan ​​ilmestyi harvoin.
    3. Horon
      Horon 21. marraskuuta 2019 klo 16
      +3
      Jatkoa aiheeseen:
      https://lenta.ru/articles/2005/03/30/tank/
    4. brr1
      brr1 21. marraskuuta 2019 klo 22
      +1
      Lainaus: Saboteur Kholuy
      Hyviä tankkeja, loppujen lopuksi Abrams tyrmäsi suurimman osan T-72-koneista Irakissa


      Tajusin hänet, tämä on sadomasokistiverkosto, hän ryntää inhoamisesta. Älä reagoi siihen, älä anna taudin edetä. Ilman miinuksia hän kuolee, älä reagoi häneen ollenkaan. Ei miinusta, ei plussaa. Kuka ei usko minua, kirjoita se ja lue hänen kommentit. He ovat kaikki masokisteja.
  5. Paha kaiku
    Paha kaiku 21. marraskuuta 2019 klo 17
    0
    Vittu, se on mielenkiintoista! Kuinka monta vuotta he ovat hyödyntäneet, mutta vasta nyt he päättivät tarkistaa sen rinteessä. Mikä järjetön sana.
    1. Paha koppi
      Paha koppi 21. marraskuuta 2019 klo 18
      0
      10% f22 tunnustetaan avioliitolla, hyvin ... tapahtuu, että))) kaikki palkittiin
    2. rautakaupunki
      rautakaupunki 21. marraskuuta 2019 klo 19
      0
      Siellä on uuden muunnelman tankki, joka on testattava, ja testiohjelma on olemassa sotilaallisten varusteiden vaatimusten vuoksi. Mitä on tehtävä: lähesty ohjelmaa luovasti - testaamme sitä täällä, mutta siellä se onnistuu?
      1. Paha kaiku
        Paha kaiku 21. marraskuuta 2019 klo 20
        +1
        Oletko tosissasi? Testataanko polttoaineen jäännöspolttoainetta pumpulla säiliöstä? Mielestäni tällaista ongelmaa tulisi harkita erityisesti.
        1. rautakaupunki
          rautakaupunki 21. marraskuuta 2019 klo 21
          0
          Vakavissa rinteissä ajamiseen suunniteltujen off-road-laitteiden osalta, joiden säiliön tilavuus on kuin abrash, ei ole haittaa tarkistaa uudelleen.
          1. Paha kaiku
            Paha kaiku 21. marraskuuta 2019 klo 22
            +2
            Lippu kädessä, suosittelen myös tarkistamaan laukaisumahdollisuuden matalissa lämpötiloissa (-5-9) sekä kohtuuttoman alhaisessa (-10-15).
            1. Krimin partisaani 1974
              Krimin partisaani 1974 22. marraskuuta 2019 klo 10
              +3
              Neuvoisin myös ........mutta siellä ei ole mitään neuvottavaa, uudella bodykitillä Abra on noussut aika paljon, kuin nainen vuosissa, kun ei harpun leveys eikä pituus ole muuttuneet vähentääkseen maan kuormitusta, ja jos myöhemmin Abra-muodissa oli 09.98-1 kg neliömetriä kohti, niin tämä astui paljon yksikön yli. kuin tiikeri aikanaan. istua heitä köyhinä mudassa kuin Wehrmachtin kissat
  6. Kommentti on poistettu.
  7. peksotenekki
    peksotenekki 21. marraskuuta 2019 klo 18
    0
    Mielestäni panssarimateriaalilla on varmasti roolinsa, mutta nykyaikaisessa taistelussa tankissa on parempi käyttää saranoituja suojaelementtejä. Säiliöstä tulee kevyempi ja siksi ohjattavampi.
  8. astronautti
    astronautti 21. marraskuuta 2019 klo 23
    0
    Tällaisissa artikkeleissa on suositeltavaa toimittaa välittömästi tuotteen kaavio, jotta ymmärrät, mihin Molotov-cocktail heittää.