Sotilaallinen arvostelu

SpaceX:n Starship Mk1 -prototyyppi räjähti testauksen aikana

223
SpaceX:n Starship Mk1 -prototyyppi räjähti testauksen aikana

SpaceX:n Starship Mk1 -avaruusaluksen ensimmäinen täysimittainen prototyyppi räjähti seuraavan testausvaiheen aikana. Asiasta kertoo NASAspaceflight.


Tapahtumasta videon julkaissut sivusto kertoi, että testit suoritettiin keskiviikkona 20. marraskuuta SpaceX:n omistamalla Boca Chican testialueella Etelä-Teksasissa. Starship Mk1 -avaruusaluksen kokeellisessa prototyypissä testattiin polttoainesäiliöiden maksimaalista täyttämistä kryogeenisellä nesteellä, minkä seurauksena tapahtui räjähdys, joka repi irti raketin yläosan. Laiva itse oli testaushetkellä vielä loppukokoonpanovaiheessa.

Tämänhetkisen testin tarkoituksena oli paineistaa järjestelmiä mahdollisimman paljon, joten tulos ei ollut täysin odottamaton.

- yhtiö sanoi.

Tämä onnettomuus voi tehdä lopullisen lopun Starship Mk1 -raketille ja hidastaa avaruusalusten kehitysohjelmaa kokonaisuudessaan, avaruusasiantuntijat sanovat. Raporttien mukaan SpaceX suunnittelee nyt kehittävänsä raketista parannetun version - Mk3:n.

Muista, että Elon Musk esitteli Starship Mk1 -avaruusaluksensa syyskuun 2019 lopussa ja lupasi lähettää sen kiertoradalle kuuden kuukauden kuluttua. Hän lupasi, että aluksen ensimmäinen koelento tapahtuisi 1-20 kuukauden kuluttua. Samaan aikaan Starship MkXNUMX nousee XNUMX kilometrin korkeuteen.

Musk puhui laivaprojektistaan ​​ja sen suunnittelusta. Hänen mukaansa Starship Mk1:n lopullisen version korkeus on lähes 50 metriä, paino täydellä polttoainekuormalla - 1400 tonnia. Se on varustettu 37 Raptor-moottorilla, ja se pystyy laukaisemaan kiertoradalle jopa 150 tonnia hyötykuormaa tai kuljettamaan jopa 100 ihmistä.

Aiemmin kerrottiin, että Starship-avaruusaluksesta pitäisi tulla maailman suurin ja lastia nostavin miehitetty avaruusalus. historia. Tämän aluksen päätarkoitus on toimittaa siirtolaisia ​​Kuuhun ja Marsiin. Starship Super Heavy -versiossa se on tehokkaampi ja raskaampi kuin NASAn Saturn V -raketti, joka toimitti Apollo-astronautit kuuhun.

Yhtiö suunnitteli aloittavansa kaupalliset lennot Starshipillä jo vuonna 2022.



223 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 21. marraskuuta 2019 klo 12
    +6
    No, en voinut... en voinut!...
    1. siviili-
      siviili- 21. marraskuuta 2019 klo 12
      -56
      MOSKVA, 21. marraskuuta - RIA Novosti. Tutkintakomitea avasi kaksi uutta kavallusrikosta Vostochny-avaruusasemalla, kertoo Kommersant. Molemmat - artikkelin "Erityisen laajamittaiset petokset" alla, ne yhdistettiin myöhemmin yhdeksi menettelyksi.
      Puhumme 13,8 miljoonan ja 242,6 miljoonan ruplan menetyksestä Angaran laukaisukompleksin rakentamisen aikana. Lehden mukaan tämä johtuu "väärennettyjen asiakirjojen" toimittamisesta, minkä seurauksena valtiolle aiheutuneet vahingot olivat yli 250 miljoonaa ruplaa. Epäiltyjä tai syytettyjä ei vielä ole.


      Musk on hölmö, Rogozin tuhoaa.
      1. Vladimir 16
        Vladimir 16 21. marraskuuta 2019 klo 13
        + 51
        Muskin raketti räjähti.
        Onko Rogozin syyllinen?
        Oletko kokeillut valeriaania? naurava

        Lue lisää eläkkeistä. wassat
        1. Vladimir 16
          Vladimir 16 21. marraskuuta 2019 klo 13
          + 17
          Testauksen aikana laiva on paikallaan ei ollut täysin koottu.

          Missä niitä opetetaan? pyyntö

          Opetetaanko koulussa nyt venäjää? Vai oppivatko nämä "kirjoittajat" sosiaalisissa verkostoissa? pyyntö

          Ja vielä yksi kysymys:
          - jos rakettia ei ole koottu loppuun asti, niin mitä ihmettä sillä on tehdä kokeita?

          Musk ajaa autoa "ei ole täysin koottu"?

          Mutta tietysti Rogozin on syyllinen. Aivan,"siviili-"? wassat
          1. Majuri Jurik
            Majuri Jurik 21. marraskuuta 2019 klo 13
            + 17
            Missä niitä opetetaan? pyyntö

            Opetetaanko koulussa nyt venäjää? Vai oppivatko nämä "kirjoittajat" sosiaalisissa verkostoissa? pyyntö

            Usko tai älä, he kärsivät niin paljon, mutta Google auttaa ..... Joo
            1. Shurik70
              Shurik70 21. marraskuuta 2019 klo 18
              0
              Erittäin outo lintujen käyttäytyminen.
              Räjähdys. Kaikki ympärillä on täynnä jäistä sumua vuotaneesta nestemäisestä hapesta.
              Ja linnut lentävät joukoittain sumun rajalla, eivät hajoa.
              Pesiä peittää sumu? Joten se ei näytä olevan kausi, poikaset on jo kasvatettu.
              mitä
          2. Voyaka uh
            Voyaka uh 21. marraskuuta 2019 klo 13
            +9
            "jos rakettia ei ole koottu loppuun asti, niin mitä ihmettä sillä on tehdä kokeita?" ////
            ----
            Raketti (prototyyppi) oli ilman taistelukärkeä.
            Ainoastaan ​​polttoainesäiliöiden täyttö tarkistettiin.
            1. Vladimir 16
              Vladimir 16 21. marraskuuta 2019 klo 13
              +5
              Warrior, kerro minulle, miksi asentaa polttoainesäiliö, jota ei ole aiemmin testattu?
              Tämä kaikki on huijausta.
              Torni räjäytettiin vaikuttavasti.

              Jopa talon lämmitysjärjestelmään he laittavat painemittarit ja käyttävät putkia, säiliöitä ja kattiloita, jotka kestävät vaaditun paineen ja lämpötilan.

              Huijari ja Musk ja hänen rikoskumppaninsa, jos heillä on polttoainesäiliöt kuin seula.
              1. Okolotochny
                Okolotochny 21. marraskuuta 2019 klo 23
                +1
                On muuten selitys, se sopii maskikonseptiin - Näytä toiminnan näkyvyys ja mahdollisten tulosten läsnäolo. Voit viedä kaikki hänen projektinsa analysoitavaksi.
            2. orionvitt
              orionvitt 22. marraskuuta 2019 klo 10
              0
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Vain polttoainesäiliöt tarkastettiin

              Ja miten tarkistit? Ilmeisesti kyllä.
          3. Souchastnik
            Souchastnik 21. marraskuuta 2019 klo 14
            +7
            Ja vielä yksi kysymys:
            - jos rakettia ei ole koottu loppuun asti, niin mitä ihmettä sillä on tehdä kokeita?

            Kaikki näyttää olevan kirjoitettu: Starship Mk1 -avaruusaluksen kokeellinen prototyyppi testattiin polttoainesäiliöiden maksimaalista täyttämistä varten kryogeenisellä nesteellä. Vai pitikö kaikki koota, tarkistaa kaiken ja kaiken suorituskyky ja sitten täyttää polttoainetta niin, että se pamahtaa kaikkien kalliiden laitteiden kanssa?
          4. PalBor
            PalBor 21. marraskuuta 2019 klo 19
            +5
            Tämä on yleinen käytäntö: tapahtuipa mitä tahansa, sano, että sen oli tarkoitus olla. Kuten rakennuksen valtion hyväksynnän aikana muuri romahti. Työnjohtaja katsoi kelloaan iloisesti: "Oi! Juuri klo 11.30!"
        2. siviili-
          siviili- 21. marraskuuta 2019 klo 13
          -37
          Lainaus: Vladimir16
          Muskin raketti räjähti.
          Onko Rogozin syyllinen?
          Oletko kokeillut valeriaania? naurava

          Lue lisää eläkkeistä. wassat

          Mitä niistä kirjoittaa? Ne, joiden eläkkeitä korotettiin, ovat itse syyllisiä, kun he katsoivat televisiosta vuonna 1991, kuinka Neuvostoliittoa tuhottiin.
          Rogozin boh, häntä ei ole syytä syyttää. On aika perustaa Rogozinin ilmaisen tuen liitto. Ja sitten maksetut Rogozinin fanit heti miinus. Ja niin, sydämeni pohjasta.
          1. Vladimir 16
            Vladimir 16 21. marraskuuta 2019 klo 13
            + 16
            Lainaus: Siviili
            Rogozin heh

            Siviili, mikä on "boh"? naurava

            Ja kerro minulle, kuinka Rogozin räjäytti Maskin piipun. naurava
            1. siviili-
              siviili- 21. marraskuuta 2019 klo 13
              -45
              Lainaus: Vladimir16
              Lainaus: Siviili
              Rogozin heh

              Siviili, mikä on "boh"? naurava

              Ja kerro minulle, kuinka Rogozin räjäytti Maskin piipun. naurava

              Ja mitkä ovat hinnat sellaisille kommenteille Roskosmosissa?) Massaluonteesta päätellen ne eivät ole huonoja) Olisi parempi, jos he käyttäisivät sen suoriin toimintoihin ... vaikka uutisten mukaan et voi.
              1. vangittu
                vangittu 21. marraskuuta 2019 klo 16
                +5
                Ja mikä on kommenttisi hinnat, ellei salaisuus? naurava
                1. Okolotochny
                  Okolotochny 21. marraskuuta 2019 klo 23
                  -1
                  Mansikat maksavat tai tulot siitä.
              2. vargo
                vargo 21. marraskuuta 2019 klo 21
                +5
                Kyllä, on vain outo tapa nähdä miinuksia kaikkialla. Jos he keskustelevat kanssamme ongelmista, kukaan ei kirjoita, että raketti räjähti Maskissa. Ja juuri kun Muskin raketti räjähti, joukko virkailijoita hyökkää heti sisään ja puhutaan eläkkeistä, Rogozinista, varkaudesta ja yleensä selviytymisestä.
                Arvioi tapahtuma erillään kontekstista, niin sinua ei miinusteta. Kaikki on yksinkertaista.
          2. CARLSON
            CARLSON 21. marraskuuta 2019 klo 13
            + 27
            Kyllä, Rogozin itse asiassa joi toisen lapsen, joka ei ollut älykäs verrattuna Muskiin, Pentakhonista puhumattakaan.
            Siellä on biisoneja, he vain pitävät sanaansa (demokratia, sir), siellä yhdessä "Zamvoltissa" (ei projekti, vaan laiva) he näkivät enemmän kuin koko idässä
            1. Kapteeni Pushkin
              Kapteeni Pushkin 21. marraskuuta 2019 klo 15
              +6
              Lainaus: CARLSON
              Kyllä, Rogozin itse asiassa joi toisen lapsen, joka ei ollut älykäs verrattuna Muskiin, Pentakhonista puhumattakaan.

              Noin kaksikymmentä vuotta sitten oli toinen skandaali Pentagonin ostosta. Lista ei ole pieni hintojen kanssa.
              En muista kaikkea, mutta 8.000 XNUMX dollarin wc-kannet olivat vaikuttavia.
              Unelmoin ainakin yhdestä silmästä katsoakseni niitä tai ainakin nähdäkseni valokuvan, mutta ei onnea, kaikki on salaisuutta ...
              1. Ka-52
                Ka-52 22. marraskuuta 2019 klo 06
                +1
                Unelmoin ainakin yhdestä silmästä katsoakseni niitä tai ainakin nähdäkseni valokuvan, mutta ei onnea, kaikki on salaisuutta ...

                kannet ovat paskaa. Amerikkalaiset viettivät 43 miljoonaa dollaria huoltoaseman (!!!) rakentamiseen Afganistaniin (!!!), joka suljettiin vuotta myöhemmin.
                Afganistanin jälleenrakennuksen erityistarkastajan toimiston (SIGAR) 3. marraskuuta 2015 julkaiseman raportin mukaan 43 miljoonaa dollaria käytettiin huoltoaseman rakentamiseen Shibarganin kaupunkiin Pohjois-Afganistanissa Yhdysvaltojen suojeluksessa. sotilaallinen. Nestekaasuaseman piti osoittaa afganistanilaisille kuljettajille tämän tyyppisen polttoaineen edut.

                Siellä minä join naurava
                tai toinen "projekti" - vuonna 2014 Pentagon käytti 125 miljoonaa dollaria "stimuloida" amerikkalaista sotilasta, nimittäin - Viagra ja muut impotenssin torjuntalääkkeet
                1. Kapteeni Pushkin
                  Kapteeni Pushkin 22. marraskuuta 2019 klo 11
                  +1
                  Lainaus: Ka-52
                  kannet ovat paskaa. Amerikkalaiset käyttivät 43 miljoonaa dollaria huoltoaseman (!!!) rakentamiseen Afganistaniin (!!!), joka suljettiin vuotta myöhemmin.

                  Se on pikkujuttu, olut juotavaksi jossain Jamaikalla...
                  Syyriassa amerikkalaiset kouluttivat 60 militanttia "aseistetulle oppositiolle". Käytimme 500 (viisisataa) miljoonaa dollaria (!!!) tähän. Mutta he eivät kyenneet esittelemään koulutettuja militantteja - näyttää siltä, ​​​​että 6 (kuusi) meni "oppositiolle" ja loput aseineen menivät ISIS:lle ja vastaaville järjestöille.
                  Nyt tämä on vakava lähestymistapa sahaamiseen, sinun ei tarvitse hieroa taskuusi.
                  Yleisesti ottaen Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa amerikkalaiset sotilaat eivät voineet vastata parista biljoonasta dollarista. Onko mahdollista tehdä tällaisia ​​asioita tuomatta ketään Washingtonista? Voivatko asianomaiset osapuolet Pentagonissa, ulkoministeriössä ja kongressissa sopia senaatin kanssa tällaisilla tuloilla joukkojen täydellisestä vetäytymisestä näistä maista? Kyllä, ei elämään.
        3. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 21. marraskuuta 2019 klo 13
          +9
          Starshipillä ei ole mitään tekemistä astronautien toimittamisen kanssa ISS:lle.
          1. Vladimir 16
            Vladimir 16 21. marraskuuta 2019 klo 13
            + 27
            Hänellä (vanhemmalla laivalla) ei ole mitään tekemistä avaruuden kanssa. vinkki naurava
            Kiinteistölläni on tynnyri. Poltan siinä puuta. Hän (tynnyri) myös
            sillä ei ole mitään tekemistä astronautien toimittamisen kanssa ISS:lle.
            lol
            1. den3080
              den3080 21. marraskuuta 2019 klo 13
              + 11
              Lainaus: Vladimir16
              Hänellä (vanhemmalla laivalla) ei ole mitään tekemistä avaruuden kanssa. vinkki naurava
              Kiinteistölläni on tynnyri. Poltan siinä puuta. Hän (tynnyri) myös
              sillä ei ole mitään tekemistä astronautien toimittamisen kanssa ISS:lle.
              lol

              Tärkeintä ei ole testata tynnyriäsi maksimipaineella kryogeenisilla nesteillä, muuten se räjäyttää mökin :)
              1. Vladimir 16
                Vladimir 16 21. marraskuuta 2019 klo 13
                +8
                Olisipa kevät... iski silmää
                Nyt en. naurava
      3. kiharat 565
        kiharat 565 21. marraskuuta 2019 klo 17
        +5
        Mitä sinulle maksetaan Ragozinin mainitsemisesta missä tahansa aiheessa ???)))
      4. atalef
        atalef 21. marraskuuta 2019 klo 20
        -1
        Lainaus: Siviili
        Musk on hölmö, Rogozin tuhoaa.

        Rogozin löysi 300 miljoonan ruplan arvoisen kartanon
        Roskosmosin päällikkö Dmitri Rogozin omistaa anoppinsa kanssa kaksi vierekkäistä tonttia, joissa on kartanoita. Tontin ja Rogozinin talon hinnaksi on arvioitu 350 miljoonaa ruplaa Aleksei Navalnyin johtaman korruptiontorjuntasäätiön (FBK) tekemän tutkimuksen mukaan.

        Rogozinin huvilan pinta-ala on 800 neliömetriä, se sijaitsee 25 hehtaarin tontilla, mutta "kuukausi sitten Roskosmosin päällikkö laajensi omaisuuttaan tasan kahdesti", tutkinta kertoo.

        "Toisin sanoen tämä on nyt puolen hehtaarin tontti. Ja nyt työt ovat täydessä vauhdissa, kuten Vostochnyin kosmodromissa. Jonkinlainen huvimaja pystytetään, rakennusmateriaaleja on kaikkialla, mutta takana näkyy kylpylä. , jo rakennettu, vaikuttavan kokoinen"
        Vuoden 2018 ilmoituksen mukaan Rogozin ansaitsi 29 miljoonaa ruplaa, josta 23,5 miljoonaa "päätyöpaikalla". Tänä aikana Rogozin sai Mercedes S560 -auton 12 miljoonalla ruplalla, hänen vaimonsa Range Roverin 8 miljoonalla ruplasta. Tontti ja asuinrakennus on merkitty Rogozinin vuoden 2018 ilmoitukseen.
        1. liukastui
          liukastui 21. marraskuuta 2019 klo 21
          0
          Lainaus atalefilta
          Tontti ja asuinrakennus on merkitty Rogozinin vuoden 2018 ilmoitukseen.


          Kateus on kauhea voima. Se vain repeytyy, kun tasku on tyhjä. naurava
    2. Svarog
      Svarog 21. marraskuuta 2019 klo 13
      + 13
      Kun he esittelivät ensimmäisen kerran valokuvan tästä laitteesta, enemmistö epäili, voisiko se nousta.. Ja niin tapahtui.. naurava
      1. raketti757
        raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 13
        +8
        Lainaus Svarogilta
        saattaa lähteä..

        Siihen ei ole täytetty tarpeeksi kuivajäätä! Heikosti "kelluu".
        1. Kohtelias hirvi
          Kohtelias hirvi 21. marraskuuta 2019 klo 15
          +7
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Siihen ei ole täytetty tarpeeksi kuivajäätä! Heikosti "kelluu".

          Vitsailet, mutta ihmisillä on sellainen suru: kaikki, mikä hankittiin ylityöllä, kuoli kuitenkin ... kolme kvantti-supertietokonetta, kolme avaruuspukua, joissa oli elämäntukijärjestelmät, mokkanahka takki - myös kolme ...
          1. vangittu
            vangittu 21. marraskuuta 2019 klo 16
            +2
            naurava Älä huoli.
      2. MaxWRX
        MaxWRX 21. marraskuuta 2019 klo 14
        -2
        vain se nousi 1 km:n, ohjasi ja laskeutui viereiselle paikalle
      3. Sotši
        Sotši 21. marraskuuta 2019 klo 14
        +1
        Joten se lähti liikkeelle, ei vain kokonaan, vaan osittain... mutta siitä huolimatta se lähti.
        1. liukastui
          liukastui 21. marraskuuta 2019 klo 21
          +1
          Lainaus: Sotši
          Joten se lähti liikkeelle, ei vain kokonaan, vaan osittain... mutta siitä huolimatta se lähti.


          "Hyvällä moottorilla portit lentävät" © Glushko. Ja tässä on jakkara. naurava
    3. Kommentti on poistettu.
    4. Baari 2
      Baari 2 21. marraskuuta 2019 klo 13
      0
      meidän tilamme! Hei pin_dos. ISS on myös meidän, ne eivät pasko wc:ssämme.
      1. siviili-
        siviili- 21. marraskuuta 2019 klo 13
        -18
        Lainaus: Bar2
        meidän tilamme! Hei pin_dos. ISS on myös meidän, ne eivät pasko wc:ssämme.


        Joten voitetaan, kirotut ukrainalaiset eivät koskaan pääse ISS:lle.
        1. liukastui
          liukastui 21. marraskuuta 2019 klo 21
          +2
          Lainaus: Siviili
          Ukrainalaiset eivät koskaan pääse ISS:lle.


          Voi oikein! He eivät antaneet periksi amerikkalaisille turhaan ... Ja meidän maksaa toimituksen - he hirttävät itsensä ennemmin. naurava

          Vaikka Mriyat purevat, juuri nyt Dubai Air Showssa näytettiin sarjakuva maatilasta kuussa:



    5. JD1979
      JD1979 21. marraskuuta 2019 klo 13
      -8
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      No, en voinut... en voinut!...

      ylitä kirjoitettu ja ymmärrä sen merkitys)), mutta voit aina pilkata sitä. kun aivot eivät ole jännittyneet)))

      Ja mikä se oli?

      Ja se oli:
      Starship Mk1 on testattu polttoainesäiliöiden täyttämiseksi kryogeenisellä nesteellä


      Tai pikemminkin ei edes itse Starship Mk1. ja typerästi sen polttoainejärjestelmä on asennettu yleiseen layoutiin. kukaan ei tee täysimittaista alusta yksittäisten komponenttien testaamiseen. tehdä seisontatukea. Mutta jätämme materiaalin toimittamisen/käännöstyön kirjoittajan omalletunnolle. Ja yläosa puhallettiin pois, todennäköisimmin siksi, että painetestin hätätapauksessa polttoainejärjestelmän täyttöaukon ulostulo varustettiin heikentyneen paikan kautta, jotta koko teline ei murskautuisi.

      Lyhyesti sanottuna yhdistelmä: Scribbler + chitaka = harhaanjohtava tiedon esitys + harhaanjohtavat kommentit (molemmissa tapauksissa saippuaaktiivisuus on minimaalista)
      1. Vladimir 16
        Vladimir 16 21. marraskuuta 2019 klo 14
        + 14
        Lainaus: JD1979
        polttoainejärjestelmän täyttöaukko tehtiin heikon kohdan kautta, jotta koko teline ei murskautuisi.

        Laittaisitko sellaisen tankin autoosi? Kuka, varmuuden vuoksi heikko kohta tarjotaan!
        Miksi testata jotain, joka alun perin tehtiin "heikolla pisteellä"? naurava

        Testi epäonnistui. Syyt tullaan ymmärtämään.

        Mutta on silmiinpistävää, että joukko lahkon kannattajia ryntäsi puolustelemaan niitä, joita he eivät olleet koskaan nähneet silmissään ja joista he ensimmäisen kerran lukivat muutama minuutti sitten.

        Lainaus: JD1979
        painetestin hätäpysäytystapauksessa polttoainejärjestelmän täyttöaukko järjestettiin läpi heikko kohta
        wassat naurava
        1. JD1979
          JD1979 21. marraskuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus: Vladimir16
          Laittaisitko sellaisen tankin autoosi? Jolla on varmuuden vuoksi heikko kohta!!!

          Minulla on halu kirjoittaa, mutta minulla ei ole halua ajatella, että kirjoitan - tämä koskee sinua. Missä kirjoitin säiliön heikentyneestä paikasta? Jalustan kotelo, johon polttoainejärjestelmä oli asennettu, kyllä, mutta ei säiliötä. Kirjoitat myös panssaritehtaalle, etteivät he tekisi potkupaneeleita, vaan anna tornien lentää kokonaan miehistöineen.

          Lainaus: Vladimir16
          Mutta on silmiinpistävää, että joukko lahkon kannattajia ryntäsi puolustelemaan niitä, joita he eivät olleet koskaan nähneet silmissään ja joista he ensimmäisen kerran lukivat muutama minuutti sitten.

          Sama diagnoosi, ystäväni, paholainen jo kuvittelee sinut. Esität itsellesi kysymyksen - miksi perustella joitain testejä ja niitä, jotka tekevät niitä? Poistu nopeasti lahkon etsinnästä.
          Lainaus: Vladimir16
          Wassat nauraa

          5-vuotias tyttäreni, kun riidat loppuvat, alkaa myös naamailla ja näyttää kieltään, huomaan, että tasosi ei ole kaukana.
  2. Dikson
    Dikson 21. marraskuuta 2019 klo 12
    +2
    päiväkoti..
    1. iConst
      iConst 21. marraskuuta 2019 klo 13
      + 10
      Lainaus Dixonilta
      päiväkoti..

      Lentokoneet ovat olleet "valmis" vuosia, ja täällä puolessa vuodessa ja 100 % valmiina. Aika outoa eikä vakavaa.
      1. sabakina
        sabakina 21. marraskuuta 2019 klo 19
        +1
        Kostya, miksi olet yllättynyt? He lähettivät Apollon Kuuhun elävien ihmisten kanssa muutaman epäonnistuneen testin jälkeen ... Venäjän "ehkä" amerikkalaiseen tyyliin ...
  3. IGOR GORDEEV
    IGOR GORDEEV 21. marraskuuta 2019 klo 12
    + 11
    Testi on testi. Tapahtuuko se kaikille?
    1. pomppuun metsästäjä
      pomppuun metsästäjä 21. marraskuuta 2019 klo 13
      + 18
      En aio ihailla - uuden kokeileminen on melkein aina täynnä vaikeuksia ja epäonnistumisia. Mutta laivan korkki lensi huomattavasti takaisin ...
      1. Okolotochny
        Okolotochny 21. marraskuuta 2019 klo 13
        + 12
        Pash, hei. Kyllä, siitä ei ole kysymys, testit ovat testejä, mutta lahkon gurussa - Hänen Majesteettinsa Mask sanoo JATKUVASTI, että se ei täyty. Kuka veti häntä kielestä lennosta kuuden kuukauden kuluttua? Missä muuten ovat Venäjän arvostelijat? Kommunismin kannattajia ja juutalaisia?
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 21. marraskuuta 2019 klo 13
          + 12
          Hei Lesha! hi
          Lainaus: Okolotochny
          Kuka veti häntä kielestä lennosta kuuden kuukauden kuluttua?

          kirjoitettu? vinkki
          Lainaus: Okolotochny
          Missä ovat muuten Venäjän kriitikot?

          Ennakkoasioita on jo. Joo
          1. Okolotochny
            Okolotochny 21. marraskuuta 2019 klo 13
            + 11
            Väristykset

            Kyllä, he ovat jo kyllästyneitä ... ryömimiseen)))
            1. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 21. marraskuuta 2019 klo 13
              + 12
              Lainaus: Okolotochny
              Kyllä, he ovat jo kyllästyneitä ... ryömimiseen)))

              Duc on: syntynyt ryömimään - synnyttää ja ryömii! wassat
            2. Majuri Jurik
              Majuri Jurik 21. marraskuuta 2019 klo 13
              +7
              Lainaus: Okolotochny
              Väristykset

              Kyllä, he ovat jo kyllästyneitä ... ryömimiseen)))

              Mdyaya..! Jos jäsen on lyhyt, niin Putin on syyllinen! Näin he elävät, heille kaikki on selitetty ja ymmärrettävää! naurava
        2. g1washntwn
          g1washntwn 21. marraskuuta 2019 klo 13
          + 14
          Kommentit, kuten "joka ei sattuisi" koskevat vain Muskia. Heillä on täysin erilaisia ​​tunteita Roskosmosista. vinkki
          1. gerneton
            gerneton 21. marraskuuta 2019 klo 19
            -6
            Lainaus käyttäjältä g1washntwn
            Kommentit, kuten "joka ei sattuisi" koskevat vain Muskia. Heillä on täysin erilaisia ​​tunteita Roskosmosista. vinkki

            joten Muskin testipenkit räjähtävät ja Rogozinin satelliitit laukaistaan ​​mereen, tunne ero negatiivinen
            1. liukastui
              liukastui 21. marraskuuta 2019 klo 21
              +4
              Lainaus: Gurneton
              joten Muskin testipenkit räjähtävät


              kuinka kauniisti veti tämä "testipenkki"



              Israelin veljet sairastuivat jo silloin ei sairaaksi

              ja tässä "teline" puhkesi kauniisti



              tunne erilaisuus? lol
            2. Okolotochny
              Okolotochny 21. marraskuuta 2019 klo 23
              0
              Onko Maskissa mitään toimivaa lentämistä? Tesla, jos vain
        3. Svarog
          Svarog 21. marraskuuta 2019 klo 13
          -10
          Lainaus: Okolotochny
          Missä ovat muuten Venäjän kriitikot? Kommunismin kannattajia ja juutalaisia?

          Okolotochny, ilmeisesti sinulla on puuroa päässäsi naurava Kaikki on sekaisin .. hevoset .. ihmiset
          Ja tässä sosialistinen idea ja naamiot ja juutalaiset myös raahattiin tänne .. Vai haluatko sanoa, että Maskin huonon onnen taustalla Rogozin kasvoi yleisön silmissä. naurava
          1. Okolotochny
            Okolotochny 21. marraskuuta 2019 klo 23
            +3
            Svarog, joten ilmestyit ...... Rogozinin kanssa)))) Ylös haara ja ystäväsi halventavat Venäjää Israelista vetäytyivät ylös. Mansikkakuninkaan lahkonne itkevät jo dachista ja hehtaareista. Ottaa rennosti!
        4. kiharat 565
          kiharat 565 21. marraskuuta 2019 klo 17
          +4
          Kuten missä??? Kyllä, ne loistavat jo toisessa kommentissa)))
          Civil (Vadim) Tänään, 12:55 UUSI
          -28
          MOSKVA, 21. marraskuuta - RIA Novosti. Tutkintakomitea avasi kaksi uutta kavallusrikosta Vostochny-avaruusasemalla, kertoo Kommersant. Molemmat - artikkelin "Erityisen laajamittaiset petokset" alla, ne yhdistettiin myöhemmin yhdeksi menettelyksi.
          Puhumme 13,8 miljoonan ja 242,6 miljoonan ruplan menetyksestä Angaran laukaisukompleksin rakentamisen aikana. Lehden mukaan tämä johtuu "väärennettyjen asiakirjojen" toimittamisesta, minkä seurauksena valtiolle aiheutuneet vahingot olivat yli 250 miljoonaa ruplaa. Epäiltyjä tai syytettyjä ei vielä ole.

          Musk on hölmö, Rogozin tuhoaa.
          1. Okolotochny
            Okolotochny 21. marraskuuta 2019 klo 23
            +2
            Kollegani, kyllä, hän näkee kaiken. Svarogin tavoitteena oli puristaa kommenttiinsa, joka ei ollut täynnä sisältöä Rogozinille, niin sanotusti vihaiseksi. Mitä hän loistavasti osoitti.
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Kommentti on poistettu.
      2. raketti757
        raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 13
        + 10
        No, minulla ei ole mitään assosiaatioita siitä, että tämä olisi avaruusalus! Ei ollenkaan eikä ollenkaan.
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 21. marraskuuta 2019 klo 13
          + 11
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          No, EI, minulla ei ole assosiaatioita siitä, että tämä olisi avaruusalus

          Luuletko, että banaali joi bablosia? lol
          1. raketti757
            raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 13
            +7
            Lainaus bouncyhunterilta
            Luuletko, että banaali joi bablosia?

            Voi olla tekosyy ... sijoittajille, esimerkiksi, tai hallitus, tarkistaminen, ihmisille, loppujen lopuksi !!! Raketti, se on kuin kuvitus fiktiosta Jules Vernen aikakaudelta, suunnilleen.
            1. Demon_is_ada
              Demon_is_ada 21. marraskuuta 2019 klo 13
              + 12
              voittaja hi Olen edelleen pahoillani, että hän räjähti heidän kanssaan huutava Se on niin hyvä alku! Ja Musk on kaunis...
              ... ja nyt he sulkevat projektin eivätkä koskaan poistu tältä planeetalta huutava Voitteko kuvitella, että he ovat täällä pitkään imuroimassa aivomme kunnianhimoillaan ja väitteillään?
              1. raketti757
                raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 13
                +1
                Dmitry sotilas
                Lainaus käyttäjältä Demon_is_ada
                Ja Musk on kaunis...

                Tämä kehys on edelleen sama, komea! Vain tämä on raketti, ja vielä enemmän se ei voinut lentää.
                Heillä on jotain, mikä lentää... tässä nyt uusi, lentää, odota tai älä, mene arvaamaan.
                1. liukastui
                  liukastui 21. marraskuuta 2019 klo 22
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä rocket757
                  Vain tämä on raketti, ja vielä enemmän se ei voinut lentää.


                  Miksi ei voinut? Voisi. Amerikkalaiset voittivat saksalaisen V-2:n avaruuteen kerralla elokuvakameralla:



                  Ja tämä asia on rakenteeltaan hieman erilainen kuin se - he skaalasivat sen, laittoivat tehokkaan dviglon ohjausjärjestelmällään ja käynnistettiin. Ja sitten, yhtäkkiä, se toimii. naurava
                  1. raketti757
                    raketti757 22. marraskuuta 2019 klo 05
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: lipsahti
                    Miksi ei voinut? voisi

                    Kysymys kuuluu, oletko valmis uskomaan tietyn henkilön lausuntoja?
                    Oliko kuvassa layout? tehty puskutraktorista vai lentävästä prototyypistä testattavaksi, jota on jo MAHDOLLINEN tehdä puskutraktorista?
                    1. liukastui
                      liukastui 22. marraskuuta 2019 klo 13
                      0
                      Lainaus käyttäjältä rocket757
                      Oliko kuvassa layout? tehty puskutraktorista vai lentävästä prototyypistä testattavaksi, jota on jo MAHDOLLINEN tehdä puskutraktorista?


                      ja narri tuntee hänet lol He suoristivat hänet vasaralla:

                      1. raketti757
                        raketti757 22. marraskuuta 2019 klo 13
                        0
                        Ja ennen kuin he sanoivat, että sukellusveneet niitataan vasaran ja jonkinlaisen höyryvetureiden äidin avulla!
                      2. liukastui
                        liukastui 22. marraskuuta 2019 klo 13
                        0
                        Lainaus käyttäjältä rocket757
                        Ja ennen kuin he sanoivat, että sukellusveneet niitataan vasaran ja jonkinlaisen höyryvetureiden äidin avulla!


                        viimeisintä edistynyttä teknologiaa, he sanovat naurava
              2. poquello
                poquello 21. marraskuuta 2019 klo 18
                0
                Lainaus käyttäjältä Demon_is_ada
                ... ja nyt he sulkevat projektin eivätkä koskaan poistu tältä planeetalta

                no miksi? projektimme ei ole suljettu
      3. LiSiCyn
        LiSiCyn 21. marraskuuta 2019 klo 13
        + 15
        Paavali hi
        Lainaus bouncyhunterilta
        Mutta laivan korkki lensi huomattavasti takaisin ...

        Se näyttää enemmän kiiltävältä piipulta, jossa on valtavat stabilisaattorit... Tieteiskirjaketti 30-luvulta, viime vuosisadalta.
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 21. marraskuuta 2019 klo 13
          +9
          Tervehdys, Stas! hi
          Lainaus LiSiCyniltä
          Se näyttää enemmän kiiltävältä tynnyriltä valtavilla stabilointiaineilla...

          Mitä tulee kömpelyyteen, en edes kiistä. Meillä on tällainen ilmaus valkovenälän kielellä: "nyazgrab pachvaryn". Se on käännettynä "kömpelö hirviö". lol
          1. LiSiCyn
            LiSiCyn 21. marraskuuta 2019 klo 14
            +8
            Lainaus bouncyhunterilta
            nyazgrabnaya pachvaryn". Käännettynä "kömpelö hirviö"

            Katsoin videon uudelleen... Entä jos se on TPK? Lyö, kansi ampuu takaisin, ja Tesla lentää ulos kuljettajan ja matkustajan kanssa. Ja Marsiin .... Jalan et kävele, tutki (tutki). Ja sitten ne pyörät... lol
            1. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 22. marraskuuta 2019 klo 11
              +4
              Lainaus LiSiCyniltä
              Entä jos se on TPK? Lyöksy, kansi ampuu irti ja Tesla lentää ulos kuljettajan ja matkustajan kanssa

              Stas hi Ja jos tämä on TPK yksisuuntaisen lennon aloittamiseen? Ja kun otetaan huomioon amerikkalaisten "rauhallisuus", en ole varma, ettei Maskin viereisen matkustajan sijasta olisi jotain voimakasta tekstissä: "Marsilaiset! Toimme teille demokratian, vaikka kuinka vastustatte!" . Joo
              1. LiSiCyn
                LiSiCyn 22. marraskuuta 2019 klo 13
                +5
                Paavali hi
                Verkossa kiertää Infa, mahdollisesti väärennös, että ydinsukellusvene räjähti Etelä-Kiinan merellä... Joko kiinalainen, tai patja... Räjähdys, jonka voima on 10-20 kilotonnia. Näyttää siltä, ​​että lähimmät maat (Vietnam, Taiwan, Indonesia) ovat jo rekisteröineet säteilyn "roiskeen". Totuus tsunamista on hiljaa. mitä
                1. pomppuun metsästäjä
                  pomppuun metsästäjä 22. marraskuuta 2019 klo 13
                  +3
                  Lainaus LiSiCyniltä
                  Verkossa kiertää Infa, mahdollisesti väärennös, että ydinsukellusvene räjähti Etelä-Kiinan merellä.

                  Näin sen uutissyötteessä, se on jo ilmestynyt VO:lle. Katsomme...
      4. Amuretit
        Amuretit 21. marraskuuta 2019 klo 14
        +4
        Lainaus bouncyhunterilta
        En aio ihailla - uuden kokeileminen on melkein aina täynnä vaikeuksia ja epäonnistumisia. Mutta laivan korkki lensi huomattavasti takaisin ...

        Pasha! Hei! Brownin lähdön jälkeen amerikkalaiset eivät ole menestyneet avaruudessa. Amerikkalaiset eivät ole koskaan olleet vahvoja rakettimoottoreissa. Esimerkki? Ne lentävät nyt avaruuteen RD-180-koneillamme.
        Lainaus: Okolotochny
        Kyllä, siitä ei ole kyse, testit ovat testejä,
        Tosiasia on, että amerikkalaiset eivät ota huomioon maailman kokemusta. Neuvostoliiton N-1-raketin esimerkit eivät opeta mitään, mutta siinä oli niin suuri määrä moottoreita. "21. helmikuuta 1969 tapahtui ensimmäinen raketin laukaisu, jota seurasi vielä 3 laukaisua. Kaikki epäonnistuivat. Vaikka joissain penkkitesteissä NK-33-moottorit osoittautuivat erittäin luotettaviksi, useimmat syntyneet ongelmat liittyivät H-1:n ongelmat liittyivät kääntömomenttiin, voimakkaaseen tärinään, hydrodynaamiseen iskuihin (moottoreiden käynnistyksen aikana), sähköisiin häiriöihin ja muihin huomioimattomiin vaikutuksiin, jotka aiheutuivat niin suuren koneen samanaikaisesta toiminnasta. moottoreiden määrä (ensimmäisessä vaiheessa - 30) ja itse kuljetusaluksen suuri koko. "https:/ /topwar.ru/25285-raketa-n-1-car-raketa.html
        1. Nikalab
          Nikalab 21. marraskuuta 2019 klo 14
          +1
          Tosiasia on, että amerikkalaiset eivät ota huomioon maailman kokemusta

          Falcon heavyssä on 27 toimivaa moottoria, eikä mitään, se on lentänyt jo 3 kertaa. Puoli vuosisataa on kulunut, tekniikka on mennyt eteenpäin kauan sitten, joten argumentti H-1:n kanssa ei toimi sanasta ollenkaan.

          Ne lentävät nyt avaruuteen RD-180-koneillamme.

          Vain yksi käytettävissä olevista kantoraketeista lentää.
          1. Lontus
            Lontus 21. marraskuuta 2019 klo 15
            +5
            Lainaus Nikalabilta
            Ne lentävät nyt avaruuteen RD-180-koneillamme.

            Vain yksi käytettävissä olevista kantoraketeista lentää.

            Älä huijaa itseäsi ja muita!
            Toinen Antares rd-181:llä
        2. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 22. marraskuuta 2019 klo 12
          +4
          Kolya, hei! hi
          Lainaus: Amur
          Esimerkki?

          Olet väittänyt tarpeeksi. hyvä Ja jos muistat kuinka monta kertaa Yhdysvallat ilmoitti hylkäävänsä venäläiset rakettimoottorit ja miehitetty "Sojuz" (jatkoa käyttöä), niin kannattaako uskoa heidän sanojaan? Kysymys on tietysti retorinen.
  4. Olezhka Kravchenko
    Olezhka Kravchenko 21. marraskuuta 2019 klo 12
    -3
    Amerikkalaiset eivät koskaan tienneet kuinka tehdä avaruusaluksia, ja tämä seuraava epäonnistuminen vahvistaa vain jälleen kerran heidän jälkeensä Venäjästä
  5. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 21. marraskuuta 2019 klo 12
    -13
    Se on tietysti surullista. Mutta Musk kestää sen.
    1. Vladimir 16
      Vladimir 16 21. marraskuuta 2019 klo 13
      +6
      Lainaus Zeev Zeeviltä
      Musk kestää sen

      "Kivikukka ei tule ulos", ajatteli mestari Danila istuessaan silmälasinsa päällä. wassat
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 21. marraskuuta 2019 klo 13
        -21
        Onko tässä kyse N-1:stä vai Angarasta?
        1. kiharat 565
          kiharat 565 21. marraskuuta 2019 klo 17
          +1
          ei, kyse on kuuhyppääjästä)))
          1. Zeev Zeev
            Zeev Zeev 21. marraskuuta 2019 klo 17
            -2
            Kuun jumpperi on "Bereishit"?
            1. Okolotochny
              Okolotochny 21. marraskuuta 2019 klo 23
              0
              Hyperloop on eri asia.
              1. Zeev Zeev
                Zeev Zeev 21. marraskuuta 2019 klo 23
                -1
                Hypersilmukka? Luin tämän idean Aleksanteri Kazantsevin kirjasta
                1. Okolotochny
                  Okolotochny 21. marraskuuta 2019 klo 23
                  0
                  Tämä on Mask-projekti. Karkeasti - nopea kuljetus tyhjiöputkessa. Jopa venäläiset miljardöörit sijoittivat siihen, esimerkiksi Magomedovin veljekset.
                  1. Zeev Zeev
                    Zeev Zeev 22. marraskuuta 2019 klo 00
                    -2
                    niin mikä on ongelma? Se osoittautuu - hyvä, se ei onnistu - sitä ei maksettu rahoistani
                    1. Okolotochny
                      Okolotochny 22. marraskuuta 2019 klo 12
                      0
                      En halua kiihottaa ketään - katsokaa vain Muskin projektien ilmoitusten kronologiaa ja hänen lupauksiaan. Vertaa kokonaismäärään. Itse asiassa hän on vain PR. Lisäksi PR on aggressiivinen, projektit ovat enimmäkseen fantosmagorisia, useimmat eivät pysty arvioimaan niitä heti. Hän tietää sen ja käyttää sitä erittäin hyvin. Aika kuluu ja hänen lupauksensa katoavat muistista, mutta sijoitetut kolmannen osapuolen rahat säilyvät. Ja ne jotka sijoittavat myöhemmin eivät voi myöntää olevansa paskoja!!! Että niitä jaettiin trillerlyllä. Heitä jopa huvittaa ajatus, että SAM MASK on kasvattanut heidät.
    2. Harmaa veli
      Harmaa veli 21. marraskuuta 2019 klo 13
      +7
      Lainaus Zeev Zeeviltä
      . Mutta Musk kestää sen.

      Hän ei tee siellä mitään, hän vain kerää rahaa.
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 21. marraskuuta 2019 klo 13
        -15
        "Falcon-9". Pelkästään tämä ohjus laukaistaan ​​vuodessa useammin ja menestyksekkäämmin kuin kaikki venäläiset ohjukset yhteensä.
        1. Harmaa veli
          Harmaa veli 21. marraskuuta 2019 klo 13
          +5
          Lainaus Zeev Zeeviltä
          "Falcon-9". Pelkästään tämä ohjus laukaistaan ​​vuodessa useammin ja menestyksekkäämmin kuin kaikki venäläiset ohjukset yhteensä.

          Lainaus Zeev Zeeviltä
          Se on tietysti surullista. Mutta Musk kestää sen.

          Ja entä pullo?
          1. Zeev Zeev
            Zeev Zeev 21. marraskuuta 2019 klo 13
            -13
            Falconsin ollessa Elon Muskin SpaceX. Ja jos tämä yritys teki niin onnistuneen raketin 6 vuodessa, niin Starship tekee
            1. Harmaa veli
              Harmaa veli 21. marraskuuta 2019 klo 13
              +7
              Lainaus Zeev Zeeviltä
              Falconsin ollessa Elon Muskin SpaceX

              NASA yhdisti heidän kehitystyönsä ja henkilöstönsä niihin. Ja he itse näkivät tämän ämpärin, Musk ei ole insinööri tai suunnittelija - hän on kapitalisti ja tekee mitä kapitalistit yleensä tekevät, ts. tuottaa ryöstöä, ei avaruusaluksia.
              Myönnän täysin, että tämä pepelats lopulta lähtee nousuun ja houkuttelee vielä enemmän sijoituksia, mutta on vain yksi ongelma - siinä ei ole täytettä, ei elämää ylläpitävää järjestelmää, ei mitään. Tyhjä ämpäri moottoreineen.
              1. Zeev Zeev
                Zeev Zeev 21. marraskuuta 2019 klo 13
                -14
                Mikä on NASAn kehitys? NASA ei valmista raketteja, tämä organisaatio vain tilaa kehitystyön yksityisiltä yrityksiltä.
                1. Harmaa veli
                  Harmaa veli 21. marraskuuta 2019 klo 13
                  +9
                  Lainaus Zeev Zeeviltä
                  Mikä on NASAn kehitys?

                  Tavallinen, joka ei mennyt liiketoimintaan.
                  Lainaus Zeev Zeeviltä
                  tämä organisaatio tilaa kehitystä vain yksityisille yrityksille.

                  Kyllä kilpi sanot wassat
                  Marshall Space Center: on yksi NASAn suurimmista rakettien ja avaruusajoneuvojen tutkimuskeskuksista.
                  Kennedy Space Center: sukkulan toiminnallisten kokoonpanojen ja laukaisumenettelyjen kehittäminen.
                  Johnson Space Center: ihmisen avaruuslento, työ avaruussukkula-ohjelman parissa, avaruusasema, tutkimusmatkojen kulun valvonta, astronauttien oppaan ylläpito, kuun pinnan näytteiden tutkiminen.
                  Stennis Space Center: NASAn suurin rakettimoottoreiden testauslaitos. Sijaitsee Hancockin piirikunnassa Mississippissä lähellä Louisianan rajaa.
                  Ames Research Center: tietotekniikka, avaruusbiologia (astrobiologia - tutkimus elämän alkuperästä, evoluutiosta ja jakautumisesta universumissa) ja tutkimus lentokoneiden toimintaan, kykyihin ja turvallisuuteen liittyen; sijaitsee Moffett Federalin lentokentän alueella, lähellä Mountain View'ta Kaliforniassa.
                  Armstrong Flight Research Center: ilmailututkimus, työ Space Shuttle -ohjelman parissa.
                  S. P. Langleyn tutkimuskeskus.
                  J. G. Glenn Research Center: Aeronautics ja Astronautics (Astronautics).
                  R. H. Goddard Space Flight Center: tähtitiede (mukaan lukien Hubble-avaruusteleskoopin ja Compton Gamma Observatoryn toiminta), aurinkofysiikka, ekologia (mukaan lukien ilmastonmuutos ja Maan otsonikerroksen tilan tutkimus).
                  JPL: planeettatutkimus (mukaan lukien Galileo, Voyager, Magellan ja tulevat Mars-matkat), ympäristötutkimus (mukaan lukien Shuttle Imaging Radar ja TOPEX/POSEIDON).
                  Wallops: on raketin laukaisupaikka NASAn ja muiden Yhdysvaltain valtion virastojen tutkimukseen. Se koostuu kolmesta erillisestä osasta, joiden kokonaispinta-ala on 25 km²: päätukikohta, keskus mantereella ja Wallops Island, jossa laukaisukompleksi sijaitsee. Päätukikohta sijaitsee Virginian itärannikolla.
                  1. Zeev Zeev
                    Zeev Zeev 21. marraskuuta 2019 klo 16
                    -10
                    Nämä ovat kaikki tutkimus- ja testisivustoja kolmansilta osapuolilta tilatuille tuotteille.
              2. prodd
                prodd 21. marraskuuta 2019 klo 16
                -3
                Kerro minulle, mitä happikerosiinimoottoreita NASA joutui tyhjentämään tilansa? Tai ehkä NASA:lla oli noudettavia rakettikapseleita? Merlin on avaruuskehitys aivan kuten metaani Raptor, joka on yksinkertaisesti mestariteos. Ne ovat parempia, mutta tässä tapauksessa avaruuden pioneereja
              3. Nikalab
                Nikalab 21. marraskuuta 2019 klo 18
                0
                NASA vuoti heidän kehitystyönsä ja henkilöstönsä heille

                Saanko kysyä, miten henkilöstön "tyhjentäminen" tapahtuu? Ovatko ne linnoituksia? Vai tulivatko he heidän luokseen ja sanoivat: "Olet irtisanottu, mene töihin sille huijarille"? naurava
                on vain yksi ongelma - siinä ei ole täytettä, ei elämää ylläpitävää järjestelmää, ei mitään. Tyhjä ämpäri moottoreineen.

                Miksi avaruusauto tarvitsee elämää ylläpitäviä järjestelmiä? Starlinkin ydin ei ole niinkään ihmisten kuljettaminen, vaan tavaroiden kuljettaminen molemmista vaiheista pitäen. Vasta myöhemmin he tekevät miehitetyn avaruusaluksen kuorma-auton pohjalta.
                1. Harmaa veli
                  Harmaa veli 21. marraskuuta 2019 klo 20
                  -1
                  Lainaus Nikalabilta
                  Vai tulivatko he heidän luokseen ja sanoivat: "Olet irtisanottu, mene töihin sille huijarille"?

                  Heille kerrottiin "ja haluat paljon rahaa", ja he sanoivat, että he todella haluavat sen.
        2. dvina71
          dvina71 21. marraskuuta 2019 klo 13
          + 11
          Lainaus Zeev Zeeviltä
          "Falcon-9". Pelkästään tämä ohjus laukaistaan ​​vuodessa useammin ja menestyksekkäämmin kuin kaikki venäläiset ohjukset yhteensä.

          Kaiken kaikkiaan testilaukaisuilla vuodesta 2015 lähtien - 75 laukaisua, suurin laukaisu PN on 8.6 .. Lisäksi edes FT PN ei lähetä GSO:lle, vain siirtymävaiheen ..
          Vertailun vuoksi .. Proton vuodesta 2003 .. - 422 .. näyttää lähes 4t GSO:ssa .. Siirtymävaiheessa Proton näyttää 7 + t PN
          1. Kommentti on poistettu.
            1. dvina71
              dvina71 21. marraskuuta 2019 klo 14
              +7
              Lainaus Zeev Zeeviltä
              https://ru.m.wikipedia.org/wiki

              Pfft...
              Nate..
              https://space.skyrocket.de/doc_lau_fam/proton.htm
              1. Zeev Zeev
                Zeev Zeev 21. marraskuuta 2019 klo 14
                -6
                Proton on laukaissut 422 kertaa vuoden 1965 jälkeen.
                Falcon on laukaissut 91 kertaa vuoden 2010 jälkeen.
          2. prodd
            prodd 21. marraskuuta 2019 klo 16
            -3
            Jo 16 vuoden ajan protonit ovat lentäneet täällä kahden viikon välein, nämä ovat kovia työntekijöitä, sarkasmia on, että vain haukat lentävät jaksoittain, kahden viikon välein.
          3. Vadim237
            Vadim237 22. marraskuuta 2019 klo 20
            -1
            LEO uudelleenkäytettävän Falcon 9:n viidennen lohkon 5 suurin lähtökuorma oli 15.6 tonnia - 75. laukaisu 60 minisatelliitista. "Se ei edes laukaise FT PN:ää GEO:lle, vain siirtymävaiheen .." Fyysisesti mikään ei estä tätä rakettia lähettämästä hyötykuormia GSO:lle ja GPO:lle - nyt ei yksinkertaisesti ole asiakkaita, joilla on satelliitteja näille kiertoradalle, vuoden 2020 sopimusten mukaan heillä on jo olla olemassa.
        3. Lontus
          Lontus 21. marraskuuta 2019 klo 16
          +9
          Lainaus Zeev Zeeviltä
          "Falcon-9". Pelkästään tämä ohjus laukaistaan ​​vuodessa useammin ja menestyksekkäämmin kuin kaikki venäläiset ohjukset yhteensä.


          mikä räikeä valhe..
          Ja se on helppo tarkistaa..

          Kaikki täällä ovat jo tottuneet typeriin chutzpahiisi.
          1. Zeev Zeev
            Zeev Zeev 21. marraskuuta 2019 klo 16
            -8
            2018 vuosi. 20 Falcon 9 laukaisua, kaikki onnistui. 18 venäläisten ohjusten laukaisua (molemmat Sojuz, Rokotov ja Protons), yksi epäonnistuminen (Sojuz MS-10).
            1. Lontus
              Lontus 21. marraskuuta 2019 klo 17
              +9
              Lainaus Zeev Zeeviltä
              2018 vuosi. 20 Falcon 9 laukaisua, kaikki onnistui. 18 venäläisten ohjusten laukaisua (molemmat Sojuz, Rokotov ja Protons), yksi epäonnistuminen (Sojuz MS-10).

              Olet erittäin naiivi huijari.
              Vuonna 20 venäläisiä ohjuksia laukaistiin 2018, ei 18.

              toinen lause
              "Falcon-9". Pelkästään tämä ohjus laukaistaan ​​vuodessa useammin ja menestyksekkäämmin kuin kaikki venäläiset ohjukset yhteensä.

              tarkoittaa toistettavaa toimintaa, toisin sanoen vuodesta toiseen.
              Otit vain vuoden 2018.
              Sitten piti kirjoittaa, sanotaan - "oli jopa vuosi (tosin vain yksi - 2018), jolloin F9-laukaisujen määrä oli yhtä suuri kuin kaikkien venäläisten kantorakettien laukaisujen määrä"

              Vuonna 2019 F9 laukaisuja on vähemmän kuin venäläisiä kantoraketteja.
              Unioneja on käynnistetty enemmän kuin yksin F9: 14 vastaan ​​11.
              Ja yhteensä Venäjän laukaisuja vuonna 2019 on jo 19 = 14 Unionia, 4 Protonia, 1 Rokot.
              Ja tämä on paljon tärkeämpää, koska se on merkityksellisempi.
              1. Zeev Zeev
                Zeev Zeev 21. marraskuuta 2019 klo 17
                -6
                Ensinnäkin laukaisuja oli 18. Toiseksi laukaisuja tulee tänä vuonna vähemmän ja ensi vuonna taas enemmän.
    3. Amuretit
      Amuretit 21. marraskuuta 2019 klo 14
      +4
      Lainaus Zeev Zeeviltä
      Se on tietysti surullista. Mutta Musk kestää sen.
      No, kyllä, jos se herättää Wernher von Braunin henkiin. "1960 oli toinen käännekohta suunnittelijan kohtalossa. Von Braunin rakettikeskus siirrettiin Ilmailu- ja avaruushallinnolle, NASA:lle ja se sai välittömästi tilauksen Saturn-rakettien rakentamisesta (Saturn). Von Braunin ura jatkoi meteorista nousuaan, hänet nimitettiin NASAn Marshall-avaruuslentokeskuksen ensimmäiseksi johtajaksi ja hänet vahvistettiin myös Saturn V -raketin pääsuunnittelijaksi. Se oli tarkoitettu miehitetyn lentojen toteuttamiseen kuuhun osana Apollo-ohjelmaa .Lisäksi von Braun johti työtä Maan "Explorerin" keinotekoisten satelliittien ja Apollo-avaruusaluksen parissa.

      Entinen natsisuunnittelija von Braun, joka ei halunnut antautua Neuvostoliitolle, tuli yhdeksi Yhdysvaltojen johtavista avaruustutkijoista. Wernher von Braunin ura huipentui vuonna 1972, jolloin hänet nimitettiin NASA:n apulaisjohtajaksi ja Cape Canaveralin avaruussataman johtajaksi. Kuitenkin samana vuonna Yhdysvaltain talous koki taantuman, josta tuli yksi syy kuun ohjelman supistumiseen." https://topwar.ru/11774-verner-fon-braun-raketnyy-baron-na -sluzhbe-nasa.html huokoset laskivat amerikkalaisessa astronautiikassa.
    4. MMX
      MMX 21. marraskuuta 2019 klo 19
      +2
      Lainaus Zeev Zeeviltä
      Se on tietysti surullista. Mutta Musk kestää sen.

      Pääasia on uskoa lol
  6. Kerensky
    Kerensky 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +2
    Mdya! Miksei se ollut jään peitossa?
    1. dvina71
      dvina71 21. marraskuuta 2019 klo 13
      +2
      Lainaus: Kerensky
      Mdya! Miksei se ollut jään peitossa?

      Tämä ei siis ole vettä, vaan nestemäistä typpeä .. Mistä jää tulee?
      1. Kerensky
        Kerensky 21. marraskuuta 2019 klo 13
        +2
        Mistä jää tulee?

        Gennady. Onko ilmassa vesihöyryä? Joten hänen pitäisi teeskennellä olevansa jäätä jäähtyneillä rakenteilla.
        1. dvina71
          dvina71 21. marraskuuta 2019 klo 13
          +5
          Lainaus: Kerensky
          Onko ilmassa vesihöyryä?

          Texas sir..ja jos se on läsnä..miten se saa aikaan jääkuoren? Se voi asettua raidin muodossa, venäjäksi - pakkanen.
          1. Kerensky
            Kerensky 21. marraskuuta 2019 klo 13
            +2
            Se voi asettua raidin muodossa, venäjäksi - pakkanen.

            Ja mitä? Näemmekö tämän videolla?
            1. dvina71
              dvina71 21. marraskuuta 2019 klo 13
              +1
              Lainaus: Kerensky
              Ja mitä? Näemmekö tämän videolla?

              Olemme todistamassa tietämättömän tuotteen buumia .., toista .. Huomaan ..
  7. paul3390
    paul3390 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +3
    37 moottoria, kuten toimivat synkronisesti! Vau mikä idea...
    1. donavi49
      donavi49 21. marraskuuta 2019 klo 13
      +5
      No, moottorit vain toimivat. Kuten. Tämä aukko johtuu siitä, että polttoainetta pumpattiin säiliössä maksimisuunnitteluarvoon asti. Mutta jotain meni pieleen. Tai todellinen vahvuus osoittautui pienemmäksi kuin laskettu. Tai itse laskelmissa ei otettu jotain huomioon.

      Itse asiassa painesäiliö vain räjähti. Tämä ei ole perustavanlaatuinen ongelma. Kuitenkin. Jos turvallinen painetaso osoittautuu huomattavasti laskettua alhaisemmaksi, siitä tulee ongelma.
      1. dvina71
        dvina71 21. marraskuuta 2019 klo 13
        +3
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        Tämä aukko johtuu siitä, että polttoainetta pumpattiin säiliössä maksimisuunnitteluarvoon asti

        Kryogeeni on nestemäistä typpeä ja polttoaineena kerosiinia..
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        Itse asiassa painesäiliö vain räjähti.

        Itse asiassa tämä on kehitysvirhe .. He eivät voi laskea suurinta sallittua painetta säiliössä ...
        1. prodd
          prodd 21. marraskuuta 2019 klo 16
          +1
          Herra, nestemäinen typpi, kerosiini...
          Raptor-happimetaani, molemmat komponentit kryossa ja moottorista menevät lisäkaasuina takaisin säiliöihin, kerosiinia ei ole ollenkaan, typpeä pieni määrä huuhtelukaasuna ei ole kryossa. Internetissä on erinomainen yksityiskohtainen kaavio Raptorista, miksi keksiä se?
      2. kiharat 565
        kiharat 565 21. marraskuuta 2019 klo 17
        +3
        Jos se rikkoutui staattiselta telineeltä, turvamarginaalia ei ole ollenkaan. Ja mitä tapahtuu, kun tärinä, ylikuormitukset alkavat lentoonlähdössä
  8. raketti757
    raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +2
    SpaceX:n Starship Mk1 -avaruusaluksen ensimmäinen täysimittainen prototyyppi räjähti seuraavan testausvaiheen aikana.

    Oliko se todella laiva prototyyppi? etkä ymmärtänyt jonkun lapsuuden fantasiaa?
    Se näyttää tynnyriltä, ​​johon "nestemäistä jäätä" oli täytetty... ja sen alla sytytettiin tuli!
    1. donavi49
      donavi49 21. marraskuuta 2019 klo 13
      +1
      Tämä on kaupallisen konseptin ydin.

      Innovatiiviset moottorit.
      LNG.

      Halvat kaikki muut materiaalit ja yksinkertainen peruskokoonpanoprosessi.
      1. raketti757
        raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 13
        +2
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        Tämä on kaupallisen konseptin ydin.

        Aivan, se on pointti.
        Mutta kaupallisen yrityksen on silti raportoitava osakkeenomistajille!
        Siihen, ja "ilotulitus" ... vaikka pikemminkin paljon sumua, koska se ei todellakaan ole savua.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 21. marraskuuta 2019 klo 13
          +3
          "pitäisi olla tilivelvollinen osakkeenomistajille!"////
          ----
          SpaceX:llä ei ole osakkeita. Tämä on Muskin henkilökohtaisesti omistama yksityinen yritys.
          1. raketti757
            raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 13
            0
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            SpaceX:llä ei ole osakkeita. Tämä on Muskin henkilökohtaisesti omistama yksityinen yritys.

            En kiistä .... syyt voivat olla erilaisia.
          2. Okolotochny
            Okolotochny 21. marraskuuta 2019 klo 23
            -3
            Väärin ilmaistu - tuotteen asiakkaiden edessä.
        2. K-612-O
          K-612-O 21. marraskuuta 2019 klo 13
          -2
          Ja missä raportit ovat? Etenkin Yhdysvaltain puolustusministeriön investoinneista? Mitkä ovat muuten tilintarkastamattomia
  9. Kommentti on poistettu.
  10. Dmitri Gundorov
    Dmitri Gundorov 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +3
    Ei räjähdä niille, joilla ei ole mitään testattavaa
  11. säästäväinen
    säästäväinen 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +1
    Tämän laivan idea näyttää tavalliselta seikkailulta. Neuvostoaikana tällaista finaalia kutsuttiin menestyksen huimauksen luonnolliseksi seuraukseksi. Muskilla on selkeästi logiikkaongelmia, miksi veistää hirviötä, kun pitää saada maksimaalinen voitto valmiista ja samalla luoda todellinen, ei hirviön kaltainen laiva.
    1. zlinn
      zlinn 21. marraskuuta 2019 klo 18
      -2
      hän loi jo todellisen, nyt hän haluaa jotain sellaista
  12. vadimtt
    vadimtt 21. marraskuuta 2019 klo 13
    -2
    Testit maksimaalista täyttöä varten. Ei mitään yllättävää - hieman ylivuoto ja erittäin kevyt kontti räjähti. Lisäksi joko ne eivät kaadu niin paljon tai tekevät siitä hieman raskaampaa.
    elämän kysymys naurava
  13. skay
    skay 21. marraskuuta 2019 klo 13
    0
    Se on varustettu 37 Raptor-moottorilla, ja se pystyy kuljettamaan jopa 100 ihmistä.

    Keitä nämä sankarit siis ovat? Mistä ne löytyvät?
  14. eckons
    eckons 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +2
    Lainaus käyttäjältä rocket757
    Se näyttää tynnyriltä, ​​johon "nestemäistä jäätä" oli täytetty... ja sen alla sytytettiin tuli!

    Se oli insinöörin tarkoitus. Mutta jostain syystä se ei lähtenyt liikkeelle.
    1. raketti757
      raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 13
      +1
      Lainaus eckonsilta
      Se oli insinöörin tarkoitus. Mutta jostain syystä se ei lähtenyt liikkeelle.

      "Insinööritarkoituksen" kustannuksella en jotenkin voi uskoa sitä...
  15. 1970mk
    1970mk 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +3
    Mitä sitten? Selvitimme kuinka paljon painetta se kestää... Mikä sitten on ongelmana? Tämä on maassa oleva prototyyppi, ja se on tarkoitettu juuri tällaisiin testeihin.
    1. K-612-O
      K-612-O 21. marraskuuta 2019 klo 13
      +1
      Maan päällä kaikki tämä määräytyy kehitysvaiheessa, koska tuote on erittäin kallis, kukaan ei tee täysimittaisia ​​testejä, se on kallista. Lippunaamio nyrkkiin ja Yhdysvaltain budjetti taskussa.
    2. bk316
      bk316 21. marraskuuta 2019 klo 14
      +3
      Mitä sitten?

      Kyllä, ei mitään jos ei
      syyskuun 2019 lopussa ja lupasi lähettää sen kiertoradalle kuuden kuukauden kuluttua.
  16. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21. marraskuuta 2019 klo 13
    0
    Ehkä pingviinit kiirehtivät hylkäämään vanhat liitomme.
    Ihmettelen missä on Startshipin toinen versio? Vaihtoehto 3 heti .... Toinen kuoli esisuunnitteluvaiheessa?
  17. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21. marraskuuta 2019 klo 13
    -2
    Lainaus vadimilta
    Testit maksimaalista täyttöä varten. Ei mitään yllättävää - hieman ylivuoto ja erittäin kevyt kontti räjähti. Lisäksi joko ne eivät kaadu niin paljon tai tekevät siitä hieman raskaampaa.
    elämän kysymys naurava

    Suunnittelijana tätä kutsutaan virheistä oppimiseksi. Positiivinen kokemus ei opeta mitään. No, olemme saavuttaneet vauhdin. Ja lisää on mahdollista? Älä tyhjennä. Kysymys pysyi samana. Ja kun se kukoistaa, se tulee heti selväksi. Saavuttanut.
    Sen Musk on saavuttanut. Onnittelut menestyksestäsi ja saavutuksistasi.
  18. Guillaton
    Guillaton 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +3
    ...tulos ei ollut täysin odottamaton.
    hyvä juomat
    Eli he tuhosivat sen itse!!! Joo Hyvin tehty! naurava sotilas
  19. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +1
    Lainaus: 1970mk
    Mitä sitten? Selvitimme kuinka paljon painetta se kestää... Mikä sitten on ongelmana? Tämä on maassa oleva prototyyppi, ja se on tarkoitettu juuri tällaisiin testeihin.

    Ei mitään sellaista. Ajattele vain, toinen vuosi uusintalle ja ehkä TÄYSI uusinta räjähdyksen kera. Ajatelkaapa, tämän huijarin osakkeet putoavat parikymmentä pistettä. Ajatelkaapa, kymmenen hienoa asiantuntijaa menee kilpailijan luo. Ja noin MÄÄRÄINEN. Joten, KUKA SE selviää? Kerro köyhä Musk. Hän ei sentään tiennyt.
    1. zlinn
      zlinn 21. marraskuuta 2019 klo 18
      -1
      spaceX:llä ei ole osakkeenomistajia
  20. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +8
    Lainaus: Säästävä
    Tämän laivan idea näyttää tavalliselta seikkailulta. Neuvostoaikana tällaista finaalia kutsuttiin menestyksen huimauksen luonnolliseksi seuraukseksi. Muskilla on selkeästi logiikkaongelmia, miksi veistää hirviötä, kun pitää saada maksimaalinen voitto valmiista ja samalla luoda todellinen, ei hirviön kaltainen laiva.

    Musk on peluri. Hänen TÄYTYY jatkaa panoksen nostamista. Kuinka monta ylennystä hän on jo tehnyt? Uudelleenkäytettävä raketti. Variantista 1 Falcon saavutti muunnelman 5. Mutta lupaus sadasta laukauksesta 24 tunnin taajuudella jokaista rakettia ei saavutettu. Vaihdettu kovaan versioon. Kolme tällaista mallia on esitetty piirustuksissa. Kaksi lohikäärmettä. Lopuksi, poistaaksesi vanhan vaikutelman ja kysymykset, se iskee mielikuvitukseen ERITTÄIN raskaasti. Ja satoja astronauteja. Factoria Marsissa vuonna 22. Koko kaupunki. Lipunmyynti. Eikö tämä ole huijari? Entä hänen muut hullut ideansa? Kyllä, sama.
    1. Nikalab
      Nikalab 21. marraskuuta 2019 klo 15
      0
      jokaisesta raketista sata laukaisua 24 tunnin taajuudella

      Ja missä on mielenkiintoista, että hän kestää niin paljon kuormaa laukaisua varten? Nyt ne ovat jo maailman ensimmäisiä kaupallisissa lanseerauksissa ja osuivat siis kattoon.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 21. marraskuuta 2019 klo 18
      -8
      Musk on uusi kuningatar.
      Hän toi maailman astronautikan pois lepotilasta, aloitti uuden vaiheen avaruustutkimuksessa.
      Kaikki maat ja yritykset eivät kilpaile nyt uudessa avaruuskilpailussa keskenään, vaan SpaceX:n kanssa
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 21. marraskuuta 2019 klo 18
        +3
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Kaikki maat ja yritykset eivät kilpaile nyt uudessa avaruuskilpailussa keskenään, vaan SpaceX:n kanssa

        Kiitos. Todella hauskaa naurava
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 21. marraskuuta 2019 klo 19
          -3
          Roskosmos ei ole ollenkaan hauska. Aiemmin globaalit satelliittiviestintäpalveluntarjoajat, jotka halusivat säästää rahaa, kääntyivät Roskosmosin puoleen saadakseen "vaunun", nyt he kääntyvät SpaceX:n puoleen. Venäjä, Eurooppa (Arian) ja Boeing-Lockheed (ULA) menettivät lähes koko kaupallisen satelliittilaukaisumarkkinan parissa vuodessa.
          Kaikki meni Falcon 9:ään.
          Roskosmosilla on edelleen tilauksia Moskovan alueelta ja vähän tiedettä.
          Boeingilla on Pentagon ja NASA. Mutta Musk houkuttelee heidät pois alhaisilla hinnoilla.
          1. Monar
            Monar 22. marraskuuta 2019 klo 04
            +1
            Mennyt. Fapconissa. Muistutatko kuinka paljon Musk veloittaa kaupallisista laukaisuista ja kuinka paljon enemmän lyamaa valtiolta?
      2. Monar
        Monar 22. marraskuuta 2019 klo 04
        0
        Oletko tosissasi?
    3. Okolotochny
      Okolotochny 21. marraskuuta 2019 klo 23
      -2
      Siitä puhun jatkuvasti - uudesta Ostap Ibrahimovichista New Vasyukin kanssa. Voin jatkaa - World Wide Web, Hyperloop.
  21. Berkut24
    Berkut24 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +8
    Ja kirjoitin, että tämä paska ei ole lentoja varten, vaan rahan keräämiseksi sijoittajilta. Ja tässä "maskoviitit" miinus minut "siipien" kritisoinnista a la 60-luvulla ja folioon käärittyä piippua. Joten - Maski tarvitsee taas rahaa isompiin "siipiin", kiiltävään ruostumattomaan teräkseen ja seuraava varmasti lentää...
    1. Nikalab
      Nikalab 21. marraskuuta 2019 klo 14
      -1
      kerätä rahaa sijoittajilta

      Ja kuinka paljon hän keräsi?
      a la 60s ja folioon kääritty piippu

      Ei mitään, tämä on vain Mk1, sen Mk2 ja Mk3 on koottu ruostumattomasta teräksestä, joten tällaisia ​​"putkia" tulee olemaan paljon enemmän.
      1. Berkut24
        Berkut24 21. marraskuuta 2019 klo 16
        +1
        Ja kuinka paljon hän keräsi?

        https://habr.com/ru/post/293626/

        SpaceX on saanut 5,5 miljardin dollarin sopimuksia NASAlta ja Yhdysvaltain ilmavoimista.
        Mutta toistaiseksi yksikään niistä ei ole valmis.
        1. Nikalab
          Nikalab 21. marraskuuta 2019 klo 18
          +2
          Luin artikkelin, mutta en löytänyt siitä mitään rikollista. Ei ole mikään salaisuus, että USA:n hallitus auttaa vihreän teknologian tuottajia, näin tehdään kaikissa länsimaissa, tavallinen kansalainenkin saa verohelpotuksia käyttäessään sähköautoja. Ja Teslan bisnes on mennyt viime aikoina hyvin, Kiinaan rakennetaan tehdasta ja yritys on osoittanut voittoa (osakkeen hinnalla voi arvioida sijoittajien iloa). Muuten, maailman johtava vihreiden teknologioiden käyttöönotossa (kokonaismäärällä mitattuna) on Kiina.

          SpaceX on saanut noin 20 miljoonan dollarin talouskehitysapurahoja Texasin osavaltiolta, jonka kanssa se rakentaa sinne avaruusasemaansa, ja voitti NASA:n ja Yhdysvaltain ilmavoimien urakoita yhteensä 5,5 miljardin dollarin arvosta.

          Mutta muistaakseni me emme keskustele Teslasta täällä. Et ehkä tiedä tätä asiaa, mutta USA:n osavaltiot itse kilpailevat keskenään sijoittajasta ja haluavat houkutella työnantajia osavaltioonsa verohelpotuksilla ja -tuilla. Loppujen lopuksi Space X for Texas on uusia työpaikkoja osavaltion asukkaille, uusi verolähde ja sen seurauksena äänestäjille tulevaisuuden tuki paikallishallinnon vaaleissa.

          Ja valtion sopimukset eivät ole tukia, ne ovat selkeä määräys yritykseltä tarjota tiettyjä palveluita rahalla. Voisit yhtä hyvin sanoa, että valtio antaa tukea siivoojalle Valkoisessa talossa.
        2. donavi49
          donavi49 21. marraskuuta 2019 klo 18
          +2
          Mutta loppujen lopuksi kaikki nämä sopimukset ovat 9. päivänä ja ne toteutetaan oikein:
          Tänä vuonna ISS:lle seuraavat 3 kuorma-autoa - CRS-17, 18 ja 19 lentävät tänne joulukuun alussa. Täysin aikataulussa. Sen jälkeen kun raketti räjäytettiin vuonna 16, tässä ohjelmassa ei ollut määräaikamuutoksia ja joka vuosi 100-prosenttinen sulkeminen.

          miehitetyn ohjelman osalta on viivettä. Mutta MaxQ päättää kaikesta 3 viikossa. Jos ok - se on miehitetyn lennon päivämäärä. Jos ei, niin Boeingilla on mahdollisuus päästä kiinni ja ohittaa.

          Mitä tulee armeijaan - siellä join enemmän budjetista suurissa toimistoissa, joissa naamio ei ole sallittu. Per valtion tili on kannattavampaa laukaista Deltas 400 miljoonalla per raketti kuin ottaa 50 miljoonaa Muskilta. Markkinat jopa päättivät päästä pois Atlaseista - kuinka paljon siitä voidaan puristaa? Tulos, esimerkiksi vuonna 2019, armeija:
          - 1 Atlas ja vanha (vuodesta 2016, sopimus 3 lähdöstä ilmavoimille).
          - 1 FalconHeavy osana sotilaallisen kantoraketin sertifiointia.
          - 1 Electron osana armeijan LV-sertifiointia, tulevaisuudessa ilmavoimat lupaa vakaan tilauksen Beckille, mutta ehdolla laukaisuja Yhdysvalloista. Sivusto otetaan käyttöön ensi vuonna ja siellä on ensimmäinen käyttöönotto.
          - jopa 3 kallista Deltaaja yksi Havik per pollari.


        3. zlinn
          zlinn 21. marraskuuta 2019 klo 18
          -3
          kaupallinen rahtiohjelma valmistui kokonaan ja jopa ylitti sen, raptor, jonka kehittämiseen ilmavoimat panostivat, luotiin ja läpäisi testit, mukaan lukien lentotestit, joten toistaiseksi vain matkustajalohikäärme on kesken, mutta siellä on vain yksi vakava testi jäljellä, ja voit laittaa rastin
  22. Vol4ara
    Vol4ara 21. marraskuuta 2019 klo 13
    -2
    Lainaus: Vladimir16
    Testauksen aikana laiva on paikallaan ei ollut täysin koottu.

    Missä niitä opetetaan? pyyntö

    Opetetaanko koulussa nyt venäjää? Vai oppivatko nämä "kirjoittajat" sosiaalisissa verkostoissa? pyyntö

    Ja vielä yksi kysymys:
    - jos rakettia ei ole koottu loppuun asti, niin mitä ihmettä sillä on tehdä kokeita?

    Musk ajaa autoa "ei ole täysin koottu"?

    Mutta tietysti Rogozin on syyllinen. Aivan,"siviili-"? wassat

    Ja sitten ihmettelemme, miksi nykyaikaista venäjän kieltä kutsutaan cesspooliksi. Kyllä, koska hän on kloakaali. Hän ei edes seisonut Lermontovin ja Pushkinin kielen sekä jopa niiden ihmisten täydellisen lukutaidottomuuden vieressä, joiden näyttäisi olevan ensinnäkin lukutaitoisia ... näetkö tempun?
    1. eckons
      eckons 21. marraskuuta 2019 klo 14
      +4
      Sinä olet kloaka. Tekijän lukutaidottomuus ei anna korkeakoulun professorille tai kenellekään muulle oikeutta kutsua kielikammiota.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 21. marraskuuta 2019 klo 23
        0
        Lainaus eckonsilta
        Sinä olet kloaka. Tekijän lukutaidottomuus ei anna korkeakoulun professorille tai kenellekään muulle oikeutta kutsua kielikammiota.

        Kirjoittajan lukutaidottomuus ei ole, mutta väestön lukutaidottomuus yhdistettynä runsaan slangin ja amerikkalaisuuden käyttöön on kyllä)
        1. eckons
          eckons 22. marraskuuta 2019 klo 09
          +1
          Pidä siis huolta hänen valaistumisestaan, kielen puhtauden suojelijana. Eikä töykeyttä kieltä ja ihmisiä kohtaan voida hyväksyä.
  23. g1washntwn
    g1washntwn 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +1
    Apollosilla ei myöskään ollut testejä. Ja jopa laskelmien ja suorituskykyominaisuuksien kanssa on edelleen joitain väärinkäsityksiä. Mutta loppujen lopuksi he menivät ihmeellisesti ja ilman sattumaa Kuuhun keittiöönsä! Sama tapahtuu Marsin kanssa ... ja toiselle 150 holivarille "lentää tai ei" hymyillä
    1. zlinn
      zlinn 21. marraskuuta 2019 klo 18
      -3
      erittäin hätätilanteita, joissa jokaisessa tehtävässä sattui onnettomuuksia, vakavuus vaihtelee ja yksi melkein katastrofi, he olivat vain erittäin onnekkaita, mutta he käyttivät mahdollisuuden ja onnistuivat. Tänään Apollo ei olisi läpäissyt sertifiointia, joten maski on vaarassa, ja ehkä , , vaikkakin jo melko onnistuneesti
  24. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +3
    Lainaus: Vladimir16
    Testauksen aikana laiva on paikallaan ei ollut täysin koottu.

    Missä niitä opetetaan? pyyntö

    Opetetaanko koulussa nyt venäjää? Vai oppivatko nämä "kirjoittajat" sosiaalisissa verkostoissa? pyyntö

    Ja vielä yksi kysymys:
    - jos rakettia ei ole koottu loppuun asti, niin mitä ihmettä sillä on tehdä kokeita?

    Musk ajaa autoa "ei ole täysin koottu"?

    Mutta tietysti Rogozin on syyllinen. Aivan,"siviili-"? wassat

    LAYOUTin testaus ja raketin täydellinen kokoonpano. Jos kuvittelemme, että näin tapahtui, suunnittelija on ammuttava. Testaus TÄYTYY ennen kokoamista. Jos se tapahtui samaan aikaan, mitä helvettiä testataan? On kuitenkin liian myöhäistä tehdä jotain, jos ..... Täydellinen muutos valmiista. Ja niin, ainakin osittainen muutos.
  25. K-612-O
    K-612-O 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +1
    Mitä pidät Elon Muskista?
  26. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21. marraskuuta 2019 klo 13
    +4
    Lainaus: CARLSON
    Kyllä, Rogozin itse asiassa joi toisen lapsen, joka ei ollut älykäs verrattuna Muskiin, Pentakhonista puhumattakaan.
    Siellä on biisoneja, he vain pitävät sanaansa (demokratia, sir), siellä yhdessä "Zamvoltissa" (ei projekti, vaan laiva) he näkivät enemmän kuin koko idässä

    Ero on käsitteissä. Maassamme sahaus on rikos, ja joskus rangaistavaa, se on laissa ja sitä kutsutaan lobbaukseksi. Ei tutkittu, tuomittu tai rangaista.
  27. MaxWRX
    MaxWRX 21. marraskuuta 2019 klo 13
    -4
    Rasva miinus kirjoittajalle:
    1. Maksimipainekoe, eli haettiin vetolujuutta, ts. tuhoaminen oli tarkoitettu, lisäksi he halusivat saavuttaa tämän rakenteen heikon kohdan selvittämiseksi
    2. Moottori poistettiin erityisesti tästä aluksesta, siihen ei jätetty mitään kallista
    3. He päättivät, että tämä alus ei koskaan lentäisi ja keskittyivät aluksiin 2 ja 3
    4. Muistan, että sama alus on jo "räjähtänyt". Oli laukauksia, joissa hän oli kaikki tulessa, mutta viikkoa myöhemmin hän oli noussut jo 1 km:n matkaan.
    5. Ja vielä enemmän sanoa, että "se voi lopettaa ohjelman" on yleensä hölynpölyä. Tämän vesitornin kustannukset (sen rakensivat vesitorneilla työskentelevät) ovat mitättömät. Spaceics on kannattava, vakaa ja tähän alukseen on jo tehty merkittäviä investointeja. Moottorit on kehitetty (kalleimmat), suunnittelu on karkeasti kehitetty, pääjärjestelmät myös (osa siitä tulee heidän Falcon 9 -raketista ja lohikäärmealuksesta)
    1. eckons
      eckons 21. marraskuuta 2019 klo 14
      +6
      Luuletko todella, että testaus tehdään näin? He tekevät rakenteen ja puhaltavat sitä sitten, kunnes se räjähtää?
      1. MaxWRX
        MaxWRX 21. marraskuuta 2019 klo 14
        -5
        Kyllä, he testaavat suunnittelunäytteellä. Jos kaikki näkyy telineessä hyvin, miksi sitä ei voi asentaa prototyyppiin

        "Järjestyskehyksessä [3. kuva] näkyy aivan rungon läpimurron alku, on havaittavissa, että happea alkoi vapautua, ja hetken kuluttua alkaa räjähdys sieltä. Ilmeisesti tämä on rungon hitsisauma. säiliön runko, paikka, jossa yläkansi on kiinnitetty runkoon. Mikä se on, huonolaatuinen hitsaus vai liiallinen kuormitus saumassa? Tutkimus näyttää."

        Nuo. aiemmin räjähdyksen aiheutti runko, ei varastointi-/siirto-, tankkausjärjestelmä
  28. paul3390
    paul3390 21. marraskuuta 2019 klo 14
    0
    Lainaus käyttäjältä donavi49
    No, moottorit vain toimivat.

    Joka tapauksessa - ajatus niin monen moottorin työn synkronoinnista ei näytä onnistuvan. Suuri Korolev ei onnistunut..
    1. Lontus
      Lontus 21. marraskuuta 2019 klo 16
      0
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      Lainaus käyttäjältä donavi49
      No, moottorit vain toimivat.

      Joka tapauksessa - ajatus niin monen moottorin työn synkronoinnista ei näytä onnistuvan. Suuri Korolev ei onnistunut..

      Mitä kauhua?
      Kuinka ymmärtää "Korolev ei onnistunut", jos hän kuoli vuonna 1966 leikkauspöydällä?
      3 vuotta ennen H-1:n ensimmäistä lentoa.
      Jos se ei olisi ollut tappajan lääkäreitä eikä sitten sabotoijien-andropyshin juonitteluja, kaikki olisi onnistunut H-1:n kanssa.
    2. prodd
      prodd 21. marraskuuta 2019 klo 16
      0
      Ja suuri naamio on lentänyt raskasta haukkaa 27 moottorilla jo kolme kertaa
    3. Voyaka uh
      Voyaka uh 21. marraskuuta 2019 klo 18
      -3
      Falcon Heavyn 27 moottoria ovat jo kolme kertaa onnistuneet laukaisussa synkronisesti.
      Lisäksi käytetyistä ensimmäisistä askelista.
  29. Siperian parturi
    Siperian parturi 21. marraskuuta 2019 klo 14
    +3
    Kuten BE:llä, minulla ei ole mitään Muskia ja hänen toimistoaan vastaan, koska jokainen ansaitsee parhaansa mukaan)) Mutta ruostumattomasta teräksestä valmistetut säiliöt, jotka muistuttavat 20-luvun puolivälin pesukoneita, ovat vihjailevia
    1. EXPrompt
      EXPrompt 23. marraskuuta 2019 klo 11
      +1
      Lainaus: Siperian parturi
      Kuten BE:llä, minulla ei ole mitään Muskia ja hänen toimistoaan vastaan, koska jokainen ansaitsee parhaansa mukaan)) Mutta ruostumattomasta teräksestä valmistetut säiliöt, jotka muistuttavat 20-luvun puolivälin pesukoneita, ovat vihjailevia

      Tutki rakentavaa maustelaivaa1 – sellaisia ​​iskuja ei vielä odoteta, Musk rakentaa koko raketin ja tankit 031-seosteräksestä.
      Ja kaikki tämä, jotta ei saada kunnollista lämpösuojaa keramiikasta.
      Tämä on uusi sana astronautiikassa, koska kukaan ei ole koskaan käyttänyt terästä avaruudessa.
      Se vain luottaa teräkseen lämmönkestävänä materiaalina kuin alumiiniseokset tai komposiitit, jotka ovat tyypillisempiä astronautialle.
      1. Siperian parturi
        Siperian parturi 23. marraskuuta 2019 klo 11
        0
        Ehkä olet oikeassa)
        Mutta minulla on myös oikeus olla skeptinen, kunnes on todisteita toimista
  30. mvmptzna
    mvmptzna 21. marraskuuta 2019 klo 14
    0
    Huomattava kiire.
    Beter Lac ensi kerralla
  31. letinantti
    letinantti 21. marraskuuta 2019 klo 14
    +3
    Otan nyt riskin, mutta silti. Etkä usko, että räjähdys on suunniteltu. Ensimmäisessä kuvauksessa eri kulmista voit nähdä, että heiton korkeus on erilainen. Lähellä olevalla kameralla ulostyöntö on pienempi ja asettuu nopeammin, kaukaisessa kamerassa poisto on kaksi kertaa korkeampi ja roikkuu pidempään. Räjähdyksen aikana voidaan nähdä, että yläosa toimii suunnattuna räjähdyksenä (poistopanos). Mitä valkoista roskaa tämä on, jos se on polttoainetta hapettimella, asiat eivät olisi päättyneet näin. Katsokaa raketin räjähdystä laukaisualustalla, uutissarjaa on tarpeeksi. Ja tämä valkoinen hölynpöly selviää nopeasti. Jokin tuntuu minusta, Elon Musk, sairaalta.
  32. trofimi
    trofimi 21. marraskuuta 2019 klo 15
    -2
    En näe syytä ihailla. Täysin normaali tuotteen osan testausprosessi. Ja negatiivinen tulos on myös tulos. Lisäksi paljastan kauhean salaisuuden: tuhoavien testien kaltaisia ​​testejä on olemassa ja niitä käytetään jopa laajalti sotilas-teollisessa kompleksissamme. Suunnitteludokumentaatioon ja tekniseen dokumentaatioon tehdään muutoksia. ja eteenpäin.
  33. _Ugene_
    _Ugene_ 21. marraskuuta 2019 klo 15
    -1
    Luulen, että he unohtivat gravitsapin, pepelatit eivät lennä ilman gravitsapia, mutta tämä asia on ehdottomasti pepelats
  34. G. Georgiev
    G. Georgiev 21. marraskuuta 2019 klo 15
    -3
    Näillä amerikkalaisilla on paljon rahaa ja rohkeita avaruusprojekteja. Entä venäläiset ikuiset rakettiprojektit "Jenisei ja Don", jotka pystyvät kuljettamaan jopa 150 tonnia avaruuteen.
    1. liukastui
      liukastui 21. marraskuuta 2019 klo 21
      +2
      Lainaus: G. Georgiev
      Entä venäläiset ikuiset rakettiprojektit "Jenisei ja Don", jotka pystyvät kuljettamaan jopa 150 tonnia avaruuteen.


      Tekstisi "ikuisesta" on epäselvä. Ensinnäkin superraskaan kantoaluksen alustava suunnittelu on nimeltään Jenisei, ja vasta äskettäin suunnittelija siirrettiin Roscosmosille asiantuntijoiden harkittavaksi ja asianmukaisten päätösten tekemiseksi. Toiseksi Samaran raketti- ja avaruuskeskus "Progress" on jo suorittanut ja alkanut testata Irtysh-raketin (Sojuz-5) ensimmäisen vaiheen tankkeja, joita käytetään myös Jenisei-projektissa. Säiliöiden testauksen jälkeen niihin ruuvataan nyt NPO Energomashissa valmisteilla oleva RD-171MV-moottori, ja jo ensi vuoden alussa, alustavasti helmikuussa, aloitetaan vaiheen ampumapenkkikokeet.
  35. NF68
    NF68 21. marraskuuta 2019 klo 16
    0
    Onko Venäjää jo syytetty? Vai etsivätkö he edelleen "syyllisiä"?
  36. G. Georgiev
    G. Georgiev 21. marraskuuta 2019 klo 16
    -11
    Mielestäni huumori ei ole paikallaan, koska Venäjällä on kadehdittava asema tarkkaavaisena ja uinuvana maana, jossa on konservatiivisia ja jatkuvasti vetäviä projekteja ja henkilöstöä menneeltä ajalta.
    1. awg75
      awg75 21. marraskuuta 2019 klo 17
      +6
      älä tukehtu sappiin. niin paljon mitä, ja rakettitiedettä olemme ainakin johtajia.
  37. awg75
    awg75 21. marraskuuta 2019 klo 16
    +4
    Lapsena luin Nosovin kuvakirjan Dunno on the Moon. kun näin amerikkalaisen ihmeen, ajattelin, että Nikolai Nikolajevitš onnistui silti myymään rakettipiirustukset Elon Muskille)))
    1. Monar
      Monar 21. marraskuuta 2019 klo 17
      +1
      No, mikä sinä olet? Nosovilla oli jopa suojus. Ja se on vain kattila.
    2. Genry
      Genry 21. marraskuuta 2019 klo 22
      +1
      Lainaus käyttäjältä awg75
      Lapsena luin Nosovin kuvakirjan Dunno on the Moon. kun näin amerikkalaisen ihmeen, ajattelin, että Nikolai Nikolajevitš onnistui silti myymään rakettipiirustukset Elon Muskille)))

      Ja ajattelin heti, että Musk otti rekvisiitta jostain elokuvastudiosta "hiljaisen" elokuvan ajoilta. Silloin muoti oli sellaisille eville.
  38. Politruk-M
    Politruk-M 21. marraskuuta 2019 klo 17
    +5
    Uusliberaalit ja muut "toverittelijat" surussa .. naurava Tässä on sinun ja Elon Musk ja kehuttu amerikkalainen avaruusteknologia.
    Nyt tuntuu, että Rogozinin ja Roskosmosin nuolet siirretään ja ne alkavat valittaa varkauksista jne. hi
  39. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21. marraskuuta 2019 klo 17
    +1
    Lainaus Max WRX:ltä
    Rasva miinus kirjoittajalle:
    1. Maksimipainekoe, eli haettiin vetolujuutta, ts. tuhoaminen oli tarkoitettu, lisäksi he halusivat saavuttaa tämän rakenteen heikon kohdan selvittämiseksi
    2. Moottori poistettiin erityisesti tästä aluksesta, siihen ei jätetty mitään kallista
    3. He päättivät, että tämä alus ei koskaan lentäisi ja keskittyivät aluksiin 2 ja 3
    4. Muistan, että sama alus on jo "räjähtänyt". Oli laukauksia, joissa hän oli kaikki tulessa, mutta viikkoa myöhemmin hän oli noussut jo 1 km:n matkaan.
    5. Ja vielä enemmän sanoa, että "se voi lopettaa ohjelman" on yleensä hölynpölyä. Tämän vesitornin kustannukset (sen rakensivat vesitorneilla työskentelevät) ovat mitättömät. Spaceics on kannattava, vakaa ja tähän alukseen on jo tehty merkittäviä investointeja. Moottorit on kehitetty (kalleimmat), suunnittelu on karkeasti kehitetty, pääjärjestelmät myös (osa siitä tulee heidän Falcon 9 -raketista ja lohikäärmealuksesta)

    Jotta voit ilmaista AJATUKSIA, sinulla on oltava se. Et ymmärrä perusasioita. Mitään ei poistettu mistään. Et voi erottaa PROTOTYYPPIä valmiista tuotteesta, raketista, tässä tapauksessa.
    PROTOTYYPPI valmistetaan VAIN siinä muodossa, siinä kokoonpanossa, niissä mitoissa, niillä materiaaleilla ja teknologioilla, joissa riittää tarkastaa vain se, mitä tietyssä tapauksessa tarvitaan. Prototyyppi voi olla ristikon muotoinen, ei rakettirunko, johon moottori on asennettu, tai säiliö, jossa on jotain tärinän- tai iskunkestävyyden testaamista varten. Tässä tapauksessa testattiin prototyyppiä, johon säiliöt asennettiin. Mitä varten - hapetin (happi), polttoaine (vety), paineistus molempien syrjäyttämiseksi (helium) - en tiedä. Ja sinäkin. Avaruusraketin kallein asia ei ole moottori. Ohjausjärjestelmä tämän moottorin syöttämiseen, säätöön ja muihin asioihin. Näiden laitteiden ohjausalgoritmi johtaa äärimmäisen pakotettuihin tiloihin, kuitenkin riittävällä elinkelpoisuusmarginaalilla. Moottori käy useita satoja sekunteja. Koko elämäni ajan.
  40. Monar
    Monar 21. marraskuuta 2019 klo 17
    +4
    OK. Muskilla on omat kokemuksensa. Mutta kiinnittikö hän stabilisaattoreita häneen navigoinnin aikana?
  41. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21. marraskuuta 2019 klo 17
    +2
    Lainaus: G. Georgiev
    Näillä amerikkalaisilla on paljon rahaa ja rohkeita avaruusprojekteja. Entä venäläiset ikuiset rakettiprojektit "Jenisei ja Don", jotka pystyvät kuljettamaan jopa 150 tonnia avaruuteen.

    Kuitenkin ensimmäinen bulgarialainen kosmonautti (ja ainoa, huolimatta ystävyydestään pingviinien kanssa) oli ja lensi Neuvostoliiton aluksella.
    Nyt emme ole parhaassa taloudellisessa kunnossa. Korjataan se. Miten vanhaan aikaan sanottiin? Anna vain aikaa, anna vain aikaa, sinulla on orava, tulee pilli. Mutta rikkaat ja idearikkaat pingviinit lentävät unionissamme. Mutta tämä tapaus tuo meille vielä yhden vuoden. Vastaan ​​kysymykseen kysymyksellä - missä ovat bulgarialaiset tomaatit, tupakka, elektroniikka ja laivanrakennus?
  42. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21. marraskuuta 2019 klo 17
    +3
    Lainaus iConstilta
    Lainaus Dixonilta
    päiväkoti..

    Lentokoneet ovat olleet "valmis" vuosia, ja täällä puolessa vuodessa ja 100 % valmiina. Aika outoa eikä vakavaa.

    Se ei ole outoa. On outoa, ettet tee eroa todellisuuden ja suunnitelmien välillä. Suunnitelmat ovat valtavia, vuonna 20 kaupunki on Marsissa, mutta todellisuus on ..... Okei, kuuntele Muskin valheita. Hän ansaitsee rahaa budjetista. Mutta joidenkin innokkaiden ääliöiden kuunteleminen on jo liikaa.
  43. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21. marraskuuta 2019 klo 18
    +5
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Musk on uusi kuningatar.
    Hän toi maailman astronautikan pois lepotilasta, aloitti uuden vaiheen avaruustutkimuksessa.
    Kaikki maat ja yritykset eivät kilpaile nyt uudessa avaruuskilpailussa keskenään, vaan SpaceX:n kanssa

    Vertaa Jumalan lahjaa munakokkelia. Korolev ei luonut rakettia. Hän loi rakettitieteen, instrumentoinnin, matematiikan, tähtitieteen, metallurgian, tarkkuusmekaniikan, optiikan ja paljon muuta. Hänen energiansa siirsi kaikki nämä oksat uuteen, silloin näkymättömään korkeuteen. Musk tuli kaikkeen valmiina. Hän otti viisikymmentä moottoria, jotka jäivät kuun ohjelmasta, jota hän kutsui omakseen. Suunnittelutoimistot, telineet, laukaisualustat, materiaalit, laitteet ja patentit. Hänen saapuessaan maassa ja maailmassa oli jo saavutettu paljon.
    Tarkemmin sanottuna, mitä hän teki insinöörinä? EI MITÄÄN. Taikinanleikkuri, joka tekee kaiken tarvittavan materiaalin kanssa. Miljardien dollarien syöjä. Eikä vain astronautiikassa. Muussa tapauksessa ei ole muuta kuin lupauksia ja valheita. Siirtää?
  44. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21. marraskuuta 2019 klo 18
    +2
    Lainaus: pokaali
    En näe syytä ihailla. Täysin normaali tuotteen osan testausprosessi. Ja negatiivinen tulos on myös tulos. Lisäksi paljastan kauhean salaisuuden: tuhoavien testien kaltaisia ​​testejä on olemassa ja niitä käytetään jopa laajalti sotilas-teollisessa kompleksissamme. Suunnitteludokumentaatioon ja tekniseen dokumentaatioon tehdään muutoksia. ja eteenpäin.

    Hän ei palkannut sinua asianajajaksi. Tässä ei käsitellä hänen onnettomuutensa tosiasiaa, vaan hänen petoksensa ja lupaustensa laajuutta. On onnettomuuksia. Mutta kukaan ei myy lippuja Marsiin edes tekemättä kokeellista rakettia ja testaamatta sitä toiminnassa. Musk myy lippuja. Sinulla ei ole tarpeeksi aivoja ymmärtääksesi IT.
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan 21. marraskuuta 2019 klo 23
      -1
      Eli sinulla ei ole tarpeeksi rahaa lippuun? naurava
  45. zlinn
    zlinn 21. marraskuuta 2019 klo 19
    -2
    Lainaus: VKD DVK
    [quote=MaxWRX]A. Moottori käy useita satoja sekunteja. Koko elämäni ajan.

    mutta tämä ei koske raptoria,
  46. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21. marraskuuta 2019 klo 19
    0
    Lainaus zlinistä
    spaceX:llä ei ole osakkeenomistajia

    Muskilla on osakkeenomistajia. Musk on valtion rahoittama. Turhaan, antoivatko he 5 miljardia taikinaa?
  47. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21. marraskuuta 2019 klo 19
    +2
    Lainaus zlinistä
    Lainaus: VKD DVK
    [quote=MaxWRX]A. Moottori käy useita satoja sekunteja. Koko elämäni ajan.

    mutta tämä ei koske raptoria,

    А сколько? Выведение на орбиту длится минуты. И со сменой двух-трёх ступеней. Не думаете ли вы, что многоразовое использование- это делается как после остановки автобуса и новое движение до следующей остановки? После использования там полугодовой кошмар с ремонтом.
  48. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 21. marraskuuta 2019 klo 19
    +2
    Lainaus käyttäjältä prodd
    Kerro minulle, mitä happikerosiinimoottoreita NASA joutui tyhjentämään tilansa? Tai ehkä NASA:lla oli noudettavia rakettikapseleita? Merlin on avaruuskehitys aivan kuten metaani Raptor, joka on yksinkertaisesti mestariteos. Ne ovat parempia, mutta tässä tapauksessa avaruuden pioneereja

    Merlin Musk valmistautui. Noin viisikymmentä kappaletta, poistettu käytöstä kuun ohjelman päätyttyä. Hän huijasi käyttämällä hänelle siirrettyjen suunnittelutoimistojen palveluita, käyttämällä hänelle siirrettyjä laitteita, telineita, laukaisukompleksia, patentteja, elektroniikkaa ja muuta sellaista, joka oli jo valmiina hänen saapumiseensa astronautiikkaan.
  49. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 22. marraskuuta 2019 klo 00
    -2
    Lainaus: Okolotochny
    Siitä puhun jatkuvasti - uudesta Ostap Ibrahimovichista New Vasyukin kanssa. Voin jatkaa - World Wide Web, Hyperloop.

    Lisään - Marsin kaupungit vuonna 2020. Kodin aurinkokatot sähkön palautuksella sähköverkkoon, metro, joka kuljettaa AUTOJA, joissa on matkustajia, upottamalla sen sisäosaan valtatien paikoista, kadulta ja viemällä sen tietyn ohjelman mukaan oikeaan paikkaan, siirtämällä nuolet autosta reitin varrella ja purkamalla ne pinnalle tehtävän suorittamisen myötä. Gigawatin kapasiteetin ladattavat tallennusyksiköt, jotka koostuvat KYMMENISTÄ MILJOJOISTA kiinalaisista Panasonicin AA-akuista. Sähköautot, latauksella kodin pistorasioista ja itsenäisesti 600 km päivässä.
  50. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 22. marraskuuta 2019 klo 00
    0
    Lainaus Ronald Reaganilta
    Eli sinulla ei ole tarpeeksi rahaa lippuun? naurava

    Olen edelleen mielessäni. Ja sinä?