SpaceX:n Starship Mk1 -prototyyppi räjähti testauksen aikana

223
SpaceX:n Starship Mk1 -prototyyppi räjähti testauksen aikana

SpaceX:n Starship Mk1 -avaruusaluksen ensimmäinen täysimittainen prototyyppi räjähti seuraavan testausvaiheen aikana. Asiasta kertoo NASAspaceflight.

Tapahtumasta videon julkaissut sivusto kertoi, että testit suoritettiin keskiviikkona 20. marraskuuta SpaceX:n omistamalla Boca Chican testialueella Etelä-Teksasissa. Starship Mk1 -avaruusaluksen kokeellisessa prototyypissä testattiin polttoainesäiliöiden maksimaalista täyttämistä kryogeenisellä nesteellä, minkä seurauksena tapahtui räjähdys, joka repi irti raketin yläosan. Laiva itse oli testaushetkellä vielä loppukokoonpanovaiheessa.



Tämänhetkisen testin tarkoituksena oli paineistaa järjestelmiä mahdollisimman paljon, joten tulos ei ollut täysin odottamaton.

- yhtiö sanoi.

Tämä onnettomuus voi tehdä lopullisen lopun Starship Mk1 -raketille ja hidastaa avaruusalusten kehitysohjelmaa kokonaisuudessaan, avaruusasiantuntijat sanovat. Raporttien mukaan SpaceX suunnittelee nyt kehittävänsä raketista parannetun version - Mk3:n.

Muista, että Elon Musk esitteli Starship Mk1 -avaruusaluksensa syyskuun 2019 lopussa ja lupasi lähettää sen kiertoradalle kuuden kuukauden kuluttua. Hän lupasi, että aluksen ensimmäinen koelento tapahtuisi 1-20 kuukauden kuluttua. Samaan aikaan Starship MkXNUMX nousee XNUMX kilometrin korkeuteen.

Musk puhui laivaprojektistaan ​​ja sen suunnittelusta. Hänen mukaansa Starship Mk1:n lopullisen version korkeus on lähes 50 metriä, paino täydellä polttoainekuormalla - 1400 tonnia. Se on varustettu 37 Raptor-moottorilla, ja se pystyy laukaisemaan kiertoradalle jopa 150 tonnia hyötykuormaa tai kuljettamaan jopa 100 ihmistä.

Aiemmin kerrottiin, että Starship-avaruusaluksesta pitäisi tulla maailman suurin ja lastia nostavin miehitetty avaruusalus. historia. Tämän aluksen päätarkoitus on toimittaa siirtolaisia ​​Kuuhun ja Marsiin. Starship Super Heavy -versiossa se on tehokkaampi ja raskaampi kuin NASAn Saturn V -raketti, joka toimitti Apollo-astronautit kuuhun.

Yhtiö suunnitteli aloittavansa kaupalliset lennot Starshipillä jo vuonna 2022.



    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    223 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +6
      21. marraskuuta 2019 klo 12
      No, en voinut... en voinut!...
      1. -56
        21. marraskuuta 2019 klo 12
        MOSKVA, 21. marraskuuta - RIA Novosti. Tutkintakomitea avasi kaksi uutta kavallusrikosta Vostochny-avaruusasemalla, kertoo Kommersant. Molemmat - artikkelin "Erityisen laajamittaiset petokset" alla, ne yhdistettiin myöhemmin yhdeksi menettelyksi.
        Puhumme 13,8 miljoonan ja 242,6 miljoonan ruplan menetyksestä Angaran laukaisukompleksin rakentamisen aikana. Lehden mukaan tämä johtuu "väärennettyjen asiakirjojen" toimittamisesta, minkä seurauksena valtiolle aiheutuneet vahingot olivat yli 250 miljoonaa ruplaa. Epäiltyjä tai syytettyjä ei vielä ole.


        Musk on hölmö, Rogozin tuhoaa.
        1. + 51
          21. marraskuuta 2019 klo 13
          Muskin raketti räjähti.
          Onko Rogozin syyllinen?
          Oletko kokeillut valeriaania? naurava

          Lue lisää eläkkeistä. wassat
          1. + 17
            21. marraskuuta 2019 klo 13
            Testauksen aikana laiva on paikallaan ei ollut täysin koottu.

            Missä niitä opetetaan? pyyntö

            Opetetaanko koulussa nyt venäjää? Vai oppivatko nämä "kirjoittajat" sosiaalisissa verkostoissa? pyyntö

            Ja vielä yksi kysymys:
            - jos rakettia ei ole koottu loppuun asti, niin mitä ihmettä sillä on tehdä kokeita?

            Musk ajaa autoa "ei ole täysin koottu"?

            Mutta tietysti Rogozin on syyllinen. Aivan,"siviili-"? wassat
            1. + 17
              21. marraskuuta 2019 klo 13
              Missä niitä opetetaan? pyyntö

              Opetetaanko koulussa nyt venäjää? Vai oppivatko nämä "kirjoittajat" sosiaalisissa verkostoissa? pyyntö

              Usko tai älä, he kärsivät niin paljon, mutta Google auttaa ..... Joo
              1. 0
                21. marraskuuta 2019 klo 18
                Erittäin outo lintujen käyttäytyminen.
                Räjähdys. Kaikki ympärillä on täynnä jäistä sumua vuotaneesta nestemäisestä hapesta.
                Ja linnut lentävät joukoittain sumun rajalla, eivät hajoa.
                Pesiä peittää sumu? Joten se ei näytä olevan kausi, poikaset on jo kasvatettu.
                mitä
            2. +9
              21. marraskuuta 2019 klo 13
              "jos rakettia ei ole koottu loppuun asti, niin mitä ihmettä sillä on tehdä kokeita?" ////
              ----
              Raketti (prototyyppi) oli ilman taistelukärkeä.
              Ainoastaan ​​polttoainesäiliöiden täyttö tarkistettiin.
              1. +5
                21. marraskuuta 2019 klo 13
                Warrior, kerro minulle, miksi asentaa polttoainesäiliö, jota ei ole aiemmin testattu?
                Tämä kaikki on huijausta.
                Torni räjäytettiin vaikuttavasti.

                Jopa talon lämmitysjärjestelmään he laittavat painemittarit ja käyttävät putkia, säiliöitä ja kattiloita, jotka kestävät vaaditun paineen ja lämpötilan.

                Huijari ja Musk ja hänen rikoskumppaninsa, jos heillä on polttoainesäiliöt kuin seula.
                1. +1
                  21. marraskuuta 2019 klo 23
                  On muuten selitys, se sopii maskikonseptiin - Näytä toiminnan näkyvyys ja mahdollisten tulosten läsnäolo. Voit viedä kaikki hänen projektinsa analysoitavaksi.
              2. 0
                22. marraskuuta 2019 klo 10
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Vain polttoainesäiliöt tarkastettiin

                Ja miten tarkistit? Ilmeisesti kyllä.
            3. +7
              21. marraskuuta 2019 klo 14
              Ja vielä yksi kysymys:
              - jos rakettia ei ole koottu loppuun asti, niin mitä ihmettä sillä on tehdä kokeita?

              Kaikki näyttää olevan kirjoitettu: Starship Mk1 -avaruusaluksen kokeellinen prototyyppi testattiin polttoainesäiliöiden maksimaalista täyttämistä varten kryogeenisellä nesteellä. Vai pitikö kaikki koota, tarkistaa kaiken ja kaiken suorituskyky ja sitten täyttää polttoainetta niin, että se pamahtaa kaikkien kalliiden laitteiden kanssa?
            4. +5
              21. marraskuuta 2019 klo 19
              Tämä on yleinen käytäntö: tapahtuipa mitä tahansa, sano, että sen oli tarkoitus olla. Kuten rakennuksen valtion hyväksynnän aikana muuri romahti. Työnjohtaja katsoi kelloaan iloisesti: "Oi! Juuri klo 11.30!"
          2. -37
            21. marraskuuta 2019 klo 13
            Lainaus: Vladimir16
            Muskin raketti räjähti.
            Onko Rogozin syyllinen?
            Oletko kokeillut valeriaania? naurava

            Lue lisää eläkkeistä. wassat

            Mitä niistä kirjoittaa? Ne, joiden eläkkeitä korotettiin, ovat itse syyllisiä, kun he katsoivat televisiosta vuonna 1991, kuinka Neuvostoliittoa tuhottiin.
            Rogozin boh, häntä ei ole syytä syyttää. On aika perustaa Rogozinin ilmaisen tuen liitto. Ja sitten maksetut Rogozinin fanit heti miinus. Ja niin, sydämeni pohjasta.
            1. + 16
              21. marraskuuta 2019 klo 13
              Lainaus: Siviili
              Rogozin heh

              Siviili, mikä on "boh"? naurava

              Ja kerro minulle, kuinka Rogozin räjäytti Maskin piipun. naurava
              1. -45
                21. marraskuuta 2019 klo 13
                Lainaus: Vladimir16
                Lainaus: Siviili
                Rogozin heh

                Siviili, mikä on "boh"? naurava

                Ja kerro minulle, kuinka Rogozin räjäytti Maskin piipun. naurava

                Ja mitkä ovat hinnat sellaisille kommenteille Roskosmosissa?) Massaluonteesta päätellen ne eivät ole huonoja) Olisi parempi, jos he käyttäisivät sen suoriin toimintoihin ... vaikka uutisten mukaan et voi.
                1. +5
                  21. marraskuuta 2019 klo 16
                  Ja mikä on kommenttisi hinnat, ellei salaisuus? naurava
                  1. -1
                    21. marraskuuta 2019 klo 23
                    Mansikat maksavat tai tulot siitä.
                2. +5
                  21. marraskuuta 2019 klo 21
                  Kyllä, on vain outo tapa nähdä miinuksia kaikkialla. Jos he keskustelevat kanssamme ongelmista, kukaan ei kirjoita, että raketti räjähti Maskissa. Ja juuri kun Muskin raketti räjähti, joukko virkailijoita hyökkää heti sisään ja puhutaan eläkkeistä, Rogozinista, varkaudesta ja yleensä selviytymisestä.
                  Arvioi tapahtuma erillään kontekstista, niin sinua ei miinusteta. Kaikki on yksinkertaista.
            2. + 27
              21. marraskuuta 2019 klo 13
              Kyllä, Rogozin itse asiassa joi toisen lapsen, joka ei ollut älykäs verrattuna Muskiin, Pentakhonista puhumattakaan.
              Siellä on biisoneja, he vain pitävät sanaansa (demokratia, sir), siellä yhdessä "Zamvoltissa" (ei projekti, vaan laiva) he näkivät enemmän kuin koko idässä
              1. +6
                21. marraskuuta 2019 klo 15
                Lainaus: CARLSON
                Kyllä, Rogozin itse asiassa joi toisen lapsen, joka ei ollut älykäs verrattuna Muskiin, Pentakhonista puhumattakaan.

                Noin kaksikymmentä vuotta sitten oli toinen skandaali Pentagonin ostosta. Lista ei ole pieni hintojen kanssa.
                En muista kaikkea, mutta 8.000 XNUMX dollarin wc-kannet olivat vaikuttavia.
                Unelmoin ainakin yhdestä silmästä katsoakseni niitä tai ainakin nähdäkseni valokuvan, mutta ei onnea, kaikki on salaisuutta ...
                1. +1
                  22. marraskuuta 2019 klo 06
                  Unelmoin ainakin yhdestä silmästä katsoakseni niitä tai ainakin nähdäkseni valokuvan, mutta ei onnea, kaikki on salaisuutta ...

                  kannet ovat paskaa. Amerikkalaiset viettivät 43 miljoonaa dollaria huoltoaseman (!!!) rakentamiseen Afganistaniin (!!!), joka suljettiin vuotta myöhemmin.
                  Afganistanin jälleenrakennuksen erityistarkastajan toimiston (SIGAR) 3. marraskuuta 2015 julkaiseman raportin mukaan 43 miljoonaa dollaria käytettiin huoltoaseman rakentamiseen Shibarganin kaupunkiin Pohjois-Afganistanissa Yhdysvaltojen suojeluksessa. sotilaallinen. Nestekaasuaseman piti osoittaa afganistanilaisille kuljettajille tämän tyyppisen polttoaineen edut.

                  Siellä minä join naurava
                  tai toinen "projekti" - vuonna 2014 Pentagon käytti 125 miljoonaa dollaria "stimuloida" amerikkalaista sotilasta, nimittäin - Viagra ja muut impotenssin torjuntalääkkeet
                  1. +1
                    22. marraskuuta 2019 klo 11
                    Lainaus: Ka-52
                    kannet ovat paskaa. Amerikkalaiset käyttivät 43 miljoonaa dollaria huoltoaseman (!!!) rakentamiseen Afganistaniin (!!!), joka suljettiin vuotta myöhemmin.

                    Se on pikkujuttu, olut juotavaksi jossain Jamaikalla...
                    Syyriassa amerikkalaiset kouluttivat 60 militanttia "aseistetulle oppositiolle". Käytimme 500 (viisisataa) miljoonaa dollaria (!!!) tähän. Mutta he eivät kyenneet esittelemään koulutettuja militantteja - näyttää siltä, ​​​​että 6 (kuusi) meni "oppositiolle" ja loput aseineen menivät ISIS:lle ja vastaaville järjestöille.
                    Nyt tämä on vakava lähestymistapa sahaamiseen, sinun ei tarvitse hieroa taskuusi.
                    Yleisesti ottaen Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa amerikkalaiset sotilaat eivät voineet vastata parista biljoonasta dollarista. Onko mahdollista tehdä tällaisia ​​asioita tuomatta ketään Washingtonista? Voivatko asianomaiset osapuolet Pentagonissa, ulkoministeriössä ja kongressissa sopia senaatin kanssa tällaisilla tuloilla joukkojen täydellisestä vetäytymisestä näistä maista? Kyllä, ei elämään.
          3. Kommentti on poistettu.
        2. Kommentti on poistettu.
          1. +9
            21. marraskuuta 2019 klo 13
            Starshipillä ei ole mitään tekemistä astronautien toimittamisen kanssa ISS:lle.
            1. + 27
              21. marraskuuta 2019 klo 13
              Hänellä (vanhemmalla laivalla) ei ole mitään tekemistä avaruuden kanssa. vinkki naurava
              Kiinteistölläni on tynnyri. Poltan siinä puuta. Hän (tynnyri) myös
              sillä ei ole mitään tekemistä astronautien toimittamisen kanssa ISS:lle.
              lol
              1. + 11
                21. marraskuuta 2019 klo 13
                Lainaus: Vladimir16
                Hänellä (vanhemmalla laivalla) ei ole mitään tekemistä avaruuden kanssa. vinkki naurava
                Kiinteistölläni on tynnyri. Poltan siinä puuta. Hän (tynnyri) myös
                sillä ei ole mitään tekemistä astronautien toimittamisen kanssa ISS:lle.
                lol

                Tärkeintä ei ole testata tynnyriäsi maksimipaineella kryogeenisilla nesteillä, muuten se räjäyttää mökin :)
                1. +8
                  21. marraskuuta 2019 klo 13
                  Olisipa kevät... iski silmää
                  Nyt en. naurava
        3. +5
          21. marraskuuta 2019 klo 17
          Mitä sinulle maksetaan Ragozinin mainitsemisesta missä tahansa aiheessa ???)))
        4. -1
          21. marraskuuta 2019 klo 20
          Lainaus: Siviili
          Musk on hölmö, Rogozin tuhoaa.

          Rogozin löysi 300 miljoonan ruplan arvoisen kartanon
          Roskosmosin päällikkö Dmitri Rogozin omistaa anoppinsa kanssa kaksi vierekkäistä tonttia, joissa on kartanoita. Tontin ja Rogozinin talon hinnaksi on arvioitu 350 miljoonaa ruplaa Aleksei Navalnyin johtaman korruptiontorjuntasäätiön (FBK) tekemän tutkimuksen mukaan.

          Rogozinin huvilan pinta-ala on 800 neliömetriä, se sijaitsee 25 hehtaarin tontilla, mutta "kuukausi sitten Roskosmosin päällikkö laajensi omaisuuttaan tasan kahdesti", tutkinta kertoo.

          "Toisin sanoen tämä on nyt puolen hehtaarin tontti. Ja nyt työt ovat täydessä vauhdissa, kuten Vostochnyin kosmodromissa. Jonkinlainen huvimaja pystytetään, rakennusmateriaaleja on kaikkialla, mutta takana näkyy kylpylä. , jo rakennettu, vaikuttavan kokoinen"
          Vuoden 2018 ilmoituksen mukaan Rogozin ansaitsi 29 miljoonaa ruplaa, josta 23,5 miljoonaa "päätyöpaikalla". Tänä aikana Rogozin sai Mercedes S560 -auton 12 miljoonalla ruplalla, hänen vaimonsa Range Roverin 8 miljoonalla ruplasta. Tontti ja asuinrakennus on merkitty Rogozinin vuoden 2018 ilmoitukseen.
          1. 0
            21. marraskuuta 2019 klo 21
            Lainaus atalefilta
            Tontti ja asuinrakennus on merkitty Rogozinin vuoden 2018 ilmoitukseen.


            Kateus on kauhea voima. Se vain repeytyy, kun tasku on tyhjä. naurava
      2. + 13
        21. marraskuuta 2019 klo 13
        Kun he esittelivät ensimmäisen kerran valokuvan tästä laitteesta, enemmistö epäili, voisiko se nousta.. Ja niin tapahtui.. naurava
        1. +8
          21. marraskuuta 2019 klo 13
          Lainaus Svarogilta
          saattaa lähteä..

          Siihen ei ole täytetty tarpeeksi kuivajäätä! Heikosti "kelluu".
          1. +7
            21. marraskuuta 2019 klo 15
            Lainaus käyttäjältä rocket757
            Siihen ei ole täytetty tarpeeksi kuivajäätä! Heikosti "kelluu".

            Vitsailet, mutta ihmisillä on sellainen suru: kaikki, mikä hankittiin ylityöllä, kuoli kuitenkin ... kolme kvantti-supertietokonetta, kolme avaruuspukua, joissa oli elämäntukijärjestelmät, mokkanahka takki - myös kolme ...
            1. +2
              21. marraskuuta 2019 klo 16
              naurava Älä huoli.
        2. -2
          21. marraskuuta 2019 klo 14
          vain se nousi 1 km:n, ohjasi ja laskeutui viereiselle paikalle
        3. +1
          21. marraskuuta 2019 klo 14
          Joten se lähti liikkeelle, ei vain kokonaan, vaan osittain... mutta siitä huolimatta se lähti.
          1. +1
            21. marraskuuta 2019 klo 21
            Lainaus: Sotši
            Joten se lähti liikkeelle, ei vain kokonaan, vaan osittain... mutta siitä huolimatta se lähti.


            "Hyvällä moottorilla portit lentävät" © Glushko. Ja tässä on jakkara. naurava
      3. Kommentti on poistettu.
      4. 0
        21. marraskuuta 2019 klo 13
        meidän tilamme! Hei pin_dos. ISS on myös meidän, ne eivät pasko wc:ssämme.
        1. -18
          21. marraskuuta 2019 klo 13
          Lainaus: Bar2
          meidän tilamme! Hei pin_dos. ISS on myös meidän, ne eivät pasko wc:ssämme.


          Joten voitetaan, kirotut ukrainalaiset eivät koskaan pääse ISS:lle.
          1. +2
            21. marraskuuta 2019 klo 21
            Lainaus: Siviili
            Ukrainalaiset eivät koskaan pääse ISS:lle.


            Voi oikein! He eivät antaneet periksi amerikkalaisille turhaan ... Ja meidän maksaa toimituksen - he hirttävät itsensä ennemmin. naurava

            Vaikka Mriyat purevat, juuri nyt Dubai Air Showssa näytettiin sarjakuva maatilasta kuussa:



      5. -8
        21. marraskuuta 2019 klo 13
        Lainaus: Redskinsin johtaja
        No, en voinut... en voinut!...

        ylitä kirjoitettu ja ymmärrä sen merkitys)), mutta voit aina pilkata sitä. kun aivot eivät ole jännittyneet)))

        Ja mikä se oli?

        Ja se oli:
        Starship Mk1 on testattu polttoainesäiliöiden täyttämiseksi kryogeenisellä nesteellä


        Tai pikemminkin ei edes itse Starship Mk1. ja typerästi sen polttoainejärjestelmä on asennettu yleiseen layoutiin. kukaan ei tee täysimittaista alusta yksittäisten komponenttien testaamiseen. tehdä seisontatukea. Mutta jätämme materiaalin toimittamisen/käännöstyön kirjoittajan omalletunnolle. Ja yläosa puhallettiin pois, todennäköisimmin siksi, että painetestin hätätapauksessa polttoainejärjestelmän täyttöaukon ulostulo varustettiin heikentyneen paikan kautta, jotta koko teline ei murskautuisi.

        Lyhyesti sanottuna yhdistelmä: Scribbler + chitaka = harhaanjohtava tiedon esitys + harhaanjohtavat kommentit (molemmissa tapauksissa saippuaaktiivisuus on minimaalista)
        1. + 14
          21. marraskuuta 2019 klo 14
          Lainaus: JD1979
          polttoainejärjestelmän täyttöaukko tehtiin heikon kohdan kautta, jotta koko teline ei murskautuisi.

          Laittaisitko sellaisen tankin autoosi? Kuka, varmuuden vuoksi heikko kohta tarjotaan!
          Miksi testata jotain, joka alun perin tehtiin "heikolla pisteellä"? naurava

          Testi epäonnistui. Syyt tullaan ymmärtämään.

          Mutta on silmiinpistävää, että joukko lahkon kannattajia ryntäsi puolustelemaan niitä, joita he eivät olleet koskaan nähneet silmissään ja joista he ensimmäisen kerran lukivat muutama minuutti sitten.

          Lainaus: JD1979
          painetestin hätäpysäytystapauksessa polttoainejärjestelmän täyttöaukko järjestettiin läpi heikko kohta
          wassat naurava
          1. 0
            21. marraskuuta 2019 klo 20
            Lainaus: Vladimir16
            Laittaisitko sellaisen tankin autoosi? Jolla on varmuuden vuoksi heikko kohta!!!

            Minulla on halu kirjoittaa, mutta minulla ei ole halua ajatella, että kirjoitan - tämä koskee sinua. Missä kirjoitin säiliön heikentyneestä paikasta? Jalustan kotelo, johon polttoainejärjestelmä oli asennettu, kyllä, mutta ei säiliötä. Kirjoitat myös panssaritehtaalle, etteivät he tekisi potkupaneeleita, vaan anna tornien lentää kokonaan miehistöineen.

            Lainaus: Vladimir16
            Mutta on silmiinpistävää, että joukko lahkon kannattajia ryntäsi puolustelemaan niitä, joita he eivät olleet koskaan nähneet silmissään ja joista he ensimmäisen kerran lukivat muutama minuutti sitten.

            Sama diagnoosi, ystäväni, paholainen jo kuvittelee sinut. Esität itsellesi kysymyksen - miksi perustella joitain testejä ja niitä, jotka tekevät niitä? Poistu nopeasti lahkon etsinnästä.
            Lainaus: Vladimir16
            Wassat nauraa

            5-vuotias tyttäreni, kun riidat loppuvat, alkaa myös naamailla ja näyttää kieltään, huomaan, että tasosi ei ole kaukana.
    2. +2
      21. marraskuuta 2019 klo 12
      päiväkoti..
      1. + 10
        21. marraskuuta 2019 klo 13
        Lainaus Dixonilta
        päiväkoti..

        Lentokoneet ovat olleet "valmis" vuosia, ja täällä puolessa vuodessa ja 100 % valmiina. Aika outoa eikä vakavaa.
        1. +1
          21. marraskuuta 2019 klo 19
          Kostya, miksi olet yllättynyt? He lähettivät Apollon Kuuhun elävien ihmisten kanssa muutaman epäonnistuneen testin jälkeen ... Venäjän "ehkä" amerikkalaiseen tyyliin ...
    3. + 11
      21. marraskuuta 2019 klo 12
      Testi on testi. Tapahtuuko se kaikille?
      1. + 18
        21. marraskuuta 2019 klo 13
        En aio ihailla - uuden kokeileminen on melkein aina täynnä vaikeuksia ja epäonnistumisia. Mutta laivan korkki lensi huomattavasti takaisin ...
        1. + 12
          21. marraskuuta 2019 klo 13
          Pash, hei. Kyllä, siitä ei ole kysymys, testit ovat testejä, mutta lahkon gurussa - Hänen Majesteettinsa Mask sanoo JATKUVASTI, että se ei täyty. Kuka veti häntä kielestä lennosta kuuden kuukauden kuluttua? Missä muuten ovat Venäjän arvostelijat? Kommunismin kannattajia ja juutalaisia?
          1. + 12
            21. marraskuuta 2019 klo 13
            Hei Lesha! hi
            Lainaus: Okolotochny
            Kuka veti häntä kielestä lennosta kuuden kuukauden kuluttua?

            kirjoitettu? vinkki
            Lainaus: Okolotochny
            Missä ovat muuten Venäjän kriitikot?

            Ennakkoasioita on jo. Joo
            1. + 11
              21. marraskuuta 2019 klo 13
              Väristykset

              Kyllä, he ovat jo kyllästyneitä ... ryömimiseen)))
              1. + 12
                21. marraskuuta 2019 klo 13
                Lainaus: Okolotochny
                Kyllä, he ovat jo kyllästyneitä ... ryömimiseen)))

                Duc on: syntynyt ryömimään - synnyttää ja ryömii! wassat
              2. +7
                21. marraskuuta 2019 klo 13
                Lainaus: Okolotochny
                Väristykset

                Kyllä, he ovat jo kyllästyneitä ... ryömimiseen)))

                Mdyaya..! Jos jäsen on lyhyt, niin Putin on syyllinen! Näin he elävät, heille kaikki on selitetty ja ymmärrettävää! naurava
          2. + 14
            21. marraskuuta 2019 klo 13
            Kommentit, kuten "joka ei sattuisi" koskevat vain Muskia. Heillä on täysin erilaisia ​​tunteita Roskosmosista. vinkki
            1. -6
              21. marraskuuta 2019 klo 19
              Lainaus käyttäjältä g1washntwn
              Kommentit, kuten "joka ei sattuisi" koskevat vain Muskia. Heillä on täysin erilaisia ​​tunteita Roskosmosista. vinkki

              joten Muskin testipenkit räjähtävät ja Rogozinin satelliitit laukaistaan ​​mereen, tunne ero negatiivinen
              1. +4
                21. marraskuuta 2019 klo 21
                Lainaus: Gurneton
                joten Muskin testipenkit räjähtävät


                kuinka kauniisti veti tämä "testipenkki"



                Israelin veljet sairastuivat jo silloin ei sairaaksi

                ja tässä "teline" puhkesi kauniisti



                tunne erilaisuus? lol
              2. 0
                21. marraskuuta 2019 klo 23
                Onko Maskissa mitään toimivaa lentämistä? Tesla, jos vain
          3. -10
            21. marraskuuta 2019 klo 13
            Lainaus: Okolotochny
            Missä ovat muuten Venäjän kriitikot? Kommunismin kannattajia ja juutalaisia?

            Okolotochny, ilmeisesti sinulla on puuroa päässäsi naurava Kaikki on sekaisin .. hevoset .. ihmiset
            Ja tässä sosialistinen idea ja naamiot ja juutalaiset myös raahattiin tänne .. Vai haluatko sanoa, että Maskin huonon onnen taustalla Rogozin kasvoi yleisön silmissä. naurava
            1. +3
              21. marraskuuta 2019 klo 23
              Svarog, joten ilmestyit ...... Rogozinin kanssa)))) Ylös haara ja ystäväsi halventavat Venäjää Israelista vetäytyivät ylös. Mansikkakuninkaan lahkonne itkevät jo dachista ja hehtaareista. Ottaa rennosti!
          4. +4
            21. marraskuuta 2019 klo 17
            Kuten missä??? Kyllä, ne loistavat jo toisessa kommentissa)))
            Civil (Vadim) Tänään, 12:55 UUSI
            -28
            MOSKVA, 21. marraskuuta - RIA Novosti. Tutkintakomitea avasi kaksi uutta kavallusrikosta Vostochny-avaruusasemalla, kertoo Kommersant. Molemmat - artikkelin "Erityisen laajamittaiset petokset" alla, ne yhdistettiin myöhemmin yhdeksi menettelyksi.
            Puhumme 13,8 miljoonan ja 242,6 miljoonan ruplan menetyksestä Angaran laukaisukompleksin rakentamisen aikana. Lehden mukaan tämä johtuu "väärennettyjen asiakirjojen" toimittamisesta, minkä seurauksena valtiolle aiheutuneet vahingot olivat yli 250 miljoonaa ruplaa. Epäiltyjä tai syytettyjä ei vielä ole.

            Musk on hölmö, Rogozin tuhoaa.
            1. +2
              21. marraskuuta 2019 klo 23
              Kollegani, kyllä, hän näkee kaiken. Svarogin tavoitteena oli puristaa kommenttiinsa, joka ei ollut täynnä sisältöä Rogozinille, niin sanotusti vihaiseksi. Mitä hän loistavasti osoitti.
              1. Kommentti on poistettu.
              2. Kommentti on poistettu.
        2. + 10
          21. marraskuuta 2019 klo 13
          No, minulla ei ole mitään assosiaatioita siitä, että tämä olisi avaruusalus! Ei ollenkaan eikä ollenkaan.
          1. + 11
            21. marraskuuta 2019 klo 13
            Lainaus käyttäjältä rocket757
            No, EI, minulla ei ole assosiaatioita siitä, että tämä olisi avaruusalus

            Luuletko, että banaali joi bablosia? lol
            1. +7
              21. marraskuuta 2019 klo 13
              Lainaus bouncyhunterilta
              Luuletko, että banaali joi bablosia?

              Voi olla tekosyy ... sijoittajille, esimerkiksi, tai hallitus, tarkistaminen, ihmisille, loppujen lopuksi !!! Raketti, se on kuin kuvitus fiktiosta Jules Vernen aikakaudelta, suunnilleen.
              1. + 12
                21. marraskuuta 2019 klo 13
                voittaja hi Olen edelleen pahoillani, että hän räjähti heidän kanssaan huutava Se on niin hyvä alku! Ja Musk on kaunis...
                ... ja nyt he sulkevat projektin eivätkä koskaan poistu tältä planeetalta huutava Voitteko kuvitella, että he ovat täällä pitkään imuroimassa aivomme kunnianhimoillaan ja väitteillään?
                1. +1
                  21. marraskuuta 2019 klo 13
                  Dmitry sotilas
                  Lainaus käyttäjältä Demon_is_ada
                  Ja Musk on kaunis...

                  Tämä kehys on edelleen sama, komea! Vain tämä on raketti, ja vielä enemmän se ei voinut lentää.
                  Heillä on jotain, mikä lentää... tässä nyt uusi, lentää, odota tai älä, mene arvaamaan.
                  1. +3
                    21. marraskuuta 2019 klo 22
                    Lainaus käyttäjältä rocket757
                    Vain tämä on raketti, ja vielä enemmän se ei voinut lentää.


                    Miksi ei voinut? Voisi. Amerikkalaiset voittivat saksalaisen V-2:n avaruuteen kerralla elokuvakameralla:



                    Ja tämä asia on rakenteeltaan hieman erilainen kuin se - he skaalasivat sen, laittoivat tehokkaan dviglon ohjausjärjestelmällään ja käynnistettiin. Ja sitten, yhtäkkiä, se toimii. naurava
                    1. 0
                      22. marraskuuta 2019 klo 05
                      Lainaus käyttäjältä: lipsahti
                      Miksi ei voinut? voisi

                      Kysymys kuuluu, oletko valmis uskomaan tietyn henkilön lausuntoja?
                      Oliko kuvassa layout? tehty puskutraktorista vai lentävästä prototyypistä testattavaksi, jota on jo MAHDOLLINEN tehdä puskutraktorista?
                      1. 0
                        22. marraskuuta 2019 klo 13
                        Lainaus käyttäjältä rocket757
                        Oliko kuvassa layout? tehty puskutraktorista vai lentävästä prototyypistä testattavaksi, jota on jo MAHDOLLINEN tehdä puskutraktorista?


                        ja narri tuntee hänet lol He suoristivat hänet vasaralla:

                        1. 0
                          22. marraskuuta 2019 klo 13
                          Ja ennen kuin he sanoivat, että sukellusveneet niitataan vasaran ja jonkinlaisen höyryvetureiden äidin avulla!
                        2. 0
                          22. marraskuuta 2019 klo 13
                          Lainaus käyttäjältä rocket757
                          Ja ennen kuin he sanoivat, että sukellusveneet niitataan vasaran ja jonkinlaisen höyryvetureiden äidin avulla!


                          viimeisintä edistynyttä teknologiaa, he sanovat naurava
                2. 0
                  21. marraskuuta 2019 klo 18
                  Lainaus käyttäjältä Demon_is_ada
                  ... ja nyt he sulkevat projektin eivätkä koskaan poistu tältä planeetalta

                  no miksi? projektimme ei ole suljettu
        3. + 15
          21. marraskuuta 2019 klo 13
          Paavali hi
          Lainaus bouncyhunterilta
          Mutta laivan korkki lensi huomattavasti takaisin ...

          Se näyttää enemmän kiiltävältä piipulta, jossa on valtavat stabilisaattorit... Tieteiskirjaketti 30-luvulta, viime vuosisadalta.
          1. +9
            21. marraskuuta 2019 klo 13
            Tervehdys, Stas! hi
            Lainaus LiSiCyniltä
            Se näyttää enemmän kiiltävältä tynnyriltä valtavilla stabilointiaineilla...

            Mitä tulee kömpelyyteen, en edes kiistä. Meillä on tällainen ilmaus valkovenälän kielellä: "nyazgrab pachvaryn". Se on käännettynä "kömpelö hirviö". lol
            1. +8
              21. marraskuuta 2019 klo 14
              Lainaus bouncyhunterilta
              nyazgrabnaya pachvaryn". Käännettynä "kömpelö hirviö"

              Katsoin videon uudelleen... Entä jos se on TPK? Lyö, kansi ampuu takaisin, ja Tesla lentää ulos kuljettajan ja matkustajan kanssa. Ja Marsiin .... Jalan et kävele, tutki (tutki). Ja sitten ne pyörät... lol
              1. +4
                22. marraskuuta 2019 klo 11
                Lainaus LiSiCyniltä
                Entä jos se on TPK? Lyöksy, kansi ampuu irti ja Tesla lentää ulos kuljettajan ja matkustajan kanssa

                Stas hi Ja jos tämä on TPK yksisuuntaisen lennon aloittamiseen? Ja kun otetaan huomioon amerikkalaisten "rauhallisuus", en ole varma, ettei Maskin viereisen matkustajan sijasta olisi jotain voimakasta tekstissä: "Marsilaiset! Toimme teille demokratian, vaikka kuinka vastustatte!" . Joo
                1. +5
                  22. marraskuuta 2019 klo 13
                  Paavali hi
                  Verkossa kiertää Infa, mahdollisesti väärennös, että ydinsukellusvene räjähti Etelä-Kiinan merellä... Joko kiinalainen, tai patja... Räjähdys, jonka voima on 10-20 kilotonnia. Näyttää siltä, ​​että lähimmät maat (Vietnam, Taiwan, Indonesia) ovat jo rekisteröineet säteilyn "roiskeen". Totuus tsunamista on hiljaa. mitä
                  1. +3
                    22. marraskuuta 2019 klo 13
                    Lainaus LiSiCyniltä
                    Verkossa kiertää Infa, mahdollisesti väärennös, että ydinsukellusvene räjähti Etelä-Kiinan merellä.

                    Näin sen uutissyötteessä, se on jo ilmestynyt VO:lle. Katsomme...
        4. +4
          21. marraskuuta 2019 klo 14
          Lainaus bouncyhunterilta
          En aio ihailla - uuden kokeileminen on melkein aina täynnä vaikeuksia ja epäonnistumisia. Mutta laivan korkki lensi huomattavasti takaisin ...

          Pasha! Hei! Brownin lähdön jälkeen amerikkalaiset eivät ole menestyneet avaruudessa. Amerikkalaiset eivät ole koskaan olleet vahvoja rakettimoottoreissa. Esimerkki? Ne lentävät nyt avaruuteen RD-180-koneillamme.
          Lainaus: Okolotochny
          Kyllä, siitä ei ole kyse, testit ovat testejä,
          Tosiasia on, että amerikkalaiset eivät ota huomioon maailman kokemusta. Neuvostoliiton N-1-raketin esimerkit eivät opeta mitään, mutta siinä oli niin suuri määrä moottoreita. "21. helmikuuta 1969 tapahtui ensimmäinen raketin laukaisu, jota seurasi vielä 3 laukaisua. Kaikki epäonnistuivat. Vaikka joissain penkkitesteissä NK-33-moottorit osoittautuivat erittäin luotettaviksi, useimmat syntyneet ongelmat liittyivät H-1:n ongelmat liittyivät kääntömomenttiin, voimakkaaseen tärinään, hydrodynaamiseen iskuihin (moottoreiden käynnistyksen aikana), sähköisiin häiriöihin ja muihin huomioimattomiin vaikutuksiin, jotka aiheutuivat niin suuren koneen samanaikaisesta toiminnasta. moottoreiden määrä (ensimmäisessä vaiheessa - 30) ja itse kuljetusaluksen suuri koko. "https:/ /topwar.ru/25285-raketa-n-1-car-raketa.html
          1. +1
            21. marraskuuta 2019 klo 14
            Tosiasia on, että amerikkalaiset eivät ota huomioon maailman kokemusta

            Falcon heavyssä on 27 toimivaa moottoria, eikä mitään, se on lentänyt jo 3 kertaa. Puoli vuosisataa on kulunut, tekniikka on mennyt eteenpäin kauan sitten, joten argumentti H-1:n kanssa ei toimi sanasta ollenkaan.

            Ne lentävät nyt avaruuteen RD-180-koneillamme.

            Vain yksi käytettävissä olevista kantoraketeista lentää.
            1. +5
              21. marraskuuta 2019 klo 15
              Lainaus Nikalabilta
              Ne lentävät nyt avaruuteen RD-180-koneillamme.

              Vain yksi käytettävissä olevista kantoraketeista lentää.

              Älä huijaa itseäsi ja muita!
              Toinen Antares rd-181:llä
          2. +4
            22. marraskuuta 2019 klo 12
            Kolya, hei! hi
            Lainaus: Amur
            Esimerkki?

            Olet väittänyt tarpeeksi. hyvä Ja jos muistat kuinka monta kertaa Yhdysvallat ilmoitti hylkäävänsä venäläiset rakettimoottorit ja miehitetty "Sojuz" (jatkoa käyttöä), niin kannattaako uskoa heidän sanojaan? Kysymys on tietysti retorinen.
    4. -3
      21. marraskuuta 2019 klo 12
      Amerikkalaiset eivät koskaan tienneet kuinka tehdä avaruusaluksia, ja tämä seuraava epäonnistuminen vahvistaa vain jälleen kerran heidän jälkeensä Venäjästä
    5. -13
      21. marraskuuta 2019 klo 12
      Se on tietysti surullista. Mutta Musk kestää sen.
      1. +6
        21. marraskuuta 2019 klo 13
        Lainaus Zeev Zeeviltä
        Musk kestää sen

        "Kivikukka ei tule ulos", ajatteli mestari Danila istuessaan silmälasinsa päällä. wassat
        1. -21
          21. marraskuuta 2019 klo 13
          Onko tässä kyse N-1:stä vai Angarasta?
          1. +1
            21. marraskuuta 2019 klo 17
            ei, kyse on kuuhyppääjästä)))
            1. -2
              21. marraskuuta 2019 klo 17
              Kuun jumpperi on "Bereishit"?
              1. 0
                21. marraskuuta 2019 klo 23
                Hyperloop on eri asia.
                1. -1
                  21. marraskuuta 2019 klo 23
                  Hypersilmukka? Luin tämän idean Aleksanteri Kazantsevin kirjasta
                  1. 0
                    21. marraskuuta 2019 klo 23
                    Tämä on Mask-projekti. Karkeasti - nopea kuljetus tyhjiöputkessa. Jopa venäläiset miljardöörit sijoittivat siihen, esimerkiksi Magomedovin veljekset.
                    1. -2
                      22. marraskuuta 2019 klo 00
                      niin mikä on ongelma? Se osoittautuu - hyvä, se ei onnistu - sitä ei maksettu rahoistani
                      1. 0
                        22. marraskuuta 2019 klo 12
                        En halua kiihottaa ketään - katsokaa vain Muskin projektien ilmoitusten kronologiaa ja hänen lupauksiaan. Vertaa kokonaismäärään. Itse asiassa hän on vain PR. Lisäksi PR on aggressiivinen, projektit ovat enimmäkseen fantosmagorisia, useimmat eivät pysty arvioimaan niitä heti. Hän tietää sen ja käyttää sitä erittäin hyvin. Aika kuluu ja hänen lupauksensa katoavat muistista, mutta sijoitetut kolmannen osapuolen rahat säilyvät. Ja ne jotka sijoittavat myöhemmin eivät voi myöntää olevansa paskoja!!! Että niitä jaettiin trillerlyllä. Heitä jopa huvittaa ajatus, että SAM MASK on kasvattanut heidät.
      2. +7
        21. marraskuuta 2019 klo 13
        Lainaus Zeev Zeeviltä
        . Mutta Musk kestää sen.

        Hän ei tee siellä mitään, hän vain kerää rahaa.
        1. -15
          21. marraskuuta 2019 klo 13
          "Falcon-9". Pelkästään tämä ohjus laukaistaan ​​vuodessa useammin ja menestyksekkäämmin kuin kaikki venäläiset ohjukset yhteensä.
          1. +5
            21. marraskuuta 2019 klo 13
            Lainaus Zeev Zeeviltä
            "Falcon-9". Pelkästään tämä ohjus laukaistaan ​​vuodessa useammin ja menestyksekkäämmin kuin kaikki venäläiset ohjukset yhteensä.

            Lainaus Zeev Zeeviltä
            Se on tietysti surullista. Mutta Musk kestää sen.

            Ja entä pullo?
            1. -13
              21. marraskuuta 2019 klo 13
              Falconsin ollessa Elon Muskin SpaceX. Ja jos tämä yritys teki niin onnistuneen raketin 6 vuodessa, niin Starship tekee
              1. +7
                21. marraskuuta 2019 klo 13
                Lainaus Zeev Zeeviltä
                Falconsin ollessa Elon Muskin SpaceX

                NASA yhdisti heidän kehitystyönsä ja henkilöstönsä niihin. Ja he itse näkivät tämän ämpärin, Musk ei ole insinööri tai suunnittelija - hän on kapitalisti ja tekee mitä kapitalistit yleensä tekevät, ts. tuottaa ryöstöä, ei avaruusaluksia.
                Myönnän täysin, että tämä pepelats lopulta lähtee nousuun ja houkuttelee vielä enemmän sijoituksia, mutta on vain yksi ongelma - siinä ei ole täytettä, ei elämää ylläpitävää järjestelmää, ei mitään. Tyhjä ämpäri moottoreineen.
                1. -14
                  21. marraskuuta 2019 klo 13
                  Mikä on NASAn kehitys? NASA ei valmista raketteja, tämä organisaatio vain tilaa kehitystyön yksityisiltä yrityksiltä.
                  1. +9
                    21. marraskuuta 2019 klo 13
                    Lainaus Zeev Zeeviltä
                    Mikä on NASAn kehitys?

                    Tavallinen, joka ei mennyt liiketoimintaan.
                    Lainaus Zeev Zeeviltä
                    tämä organisaatio tilaa kehitystä vain yksityisille yrityksille.

                    Kyllä kilpi sanot wassat
                    Marshall Space Center: on yksi NASAn suurimmista rakettien ja avaruusajoneuvojen tutkimuskeskuksista.
                    Kennedy Space Center: sukkulan toiminnallisten kokoonpanojen ja laukaisumenettelyjen kehittäminen.
                    Johnson Space Center: ihmisen avaruuslento, työ avaruussukkula-ohjelman parissa, avaruusasema, tutkimusmatkojen kulun valvonta, astronauttien oppaan ylläpito, kuun pinnan näytteiden tutkiminen.
                    Stennis Space Center: NASAn suurin rakettimoottoreiden testauslaitos. Sijaitsee Hancockin piirikunnassa Mississippissä lähellä Louisianan rajaa.
                    Ames Research Center: tietotekniikka, avaruusbiologia (astrobiologia - tutkimus elämän alkuperästä, evoluutiosta ja jakautumisesta universumissa) ja tutkimus lentokoneiden toimintaan, kykyihin ja turvallisuuteen liittyen; sijaitsee Moffett Federalin lentokentän alueella, lähellä Mountain View'ta Kaliforniassa.
                    Armstrong Flight Research Center: ilmailututkimus, työ Space Shuttle -ohjelman parissa.
                    S. P. Langleyn tutkimuskeskus.
                    J. G. Glenn Research Center: Aeronautics ja Astronautics (Astronautics).
                    R. H. Goddard Space Flight Center: tähtitiede (mukaan lukien Hubble-avaruusteleskoopin ja Compton Gamma Observatoryn toiminta), aurinkofysiikka, ekologia (mukaan lukien ilmastonmuutos ja Maan otsonikerroksen tilan tutkimus).
                    JPL: planeettatutkimus (mukaan lukien Galileo, Voyager, Magellan ja tulevat Mars-matkat), ympäristötutkimus (mukaan lukien Shuttle Imaging Radar ja TOPEX/POSEIDON).
                    Wallops: on raketin laukaisupaikka NASAn ja muiden Yhdysvaltain valtion virastojen tutkimukseen. Se koostuu kolmesta erillisestä osasta, joiden kokonaispinta-ala on 25 km²: päätukikohta, keskus mantereella ja Wallops Island, jossa laukaisukompleksi sijaitsee. Päätukikohta sijaitsee Virginian itärannikolla.
                    1. -10
                      21. marraskuuta 2019 klo 16
                      Nämä ovat kaikki tutkimus- ja testisivustoja kolmansilta osapuolilta tilatuille tuotteille.
                2. -3
                  21. marraskuuta 2019 klo 16
                  Kerro minulle, mitä happikerosiinimoottoreita NASA joutui tyhjentämään tilansa? Tai ehkä NASA:lla oli noudettavia rakettikapseleita? Merlin on avaruuskehitys aivan kuten metaani Raptor, joka on yksinkertaisesti mestariteos. Ne ovat parempia, mutta tässä tapauksessa avaruuden pioneereja
                3. 0
                  21. marraskuuta 2019 klo 18
                  NASA vuoti heidän kehitystyönsä ja henkilöstönsä heille

                  Saanko kysyä, miten henkilöstön "tyhjentäminen" tapahtuu? Ovatko ne linnoituksia? Vai tulivatko he heidän luokseen ja sanoivat: "Olet irtisanottu, mene töihin sille huijarille"? naurava
                  on vain yksi ongelma - siinä ei ole täytettä, ei elämää ylläpitävää järjestelmää, ei mitään. Tyhjä ämpäri moottoreineen.

                  Miksi avaruusauto tarvitsee elämää ylläpitäviä järjestelmiä? Starlinkin ydin ei ole niinkään ihmisten kuljettaminen, vaan tavaroiden kuljettaminen molemmista vaiheista pitäen. Vasta myöhemmin he tekevät miehitetyn avaruusaluksen kuorma-auton pohjalta.
                  1. -1
                    21. marraskuuta 2019 klo 20
                    Lainaus Nikalabilta
                    Vai tulivatko he heidän luokseen ja sanoivat: "Olet irtisanottu, mene töihin sille huijarille"?

                    Heille kerrottiin "ja haluat paljon rahaa", ja he sanoivat, että he todella haluavat sen.
          2. + 11
            21. marraskuuta 2019 klo 13
            Lainaus Zeev Zeeviltä
            "Falcon-9". Pelkästään tämä ohjus laukaistaan ​​vuodessa useammin ja menestyksekkäämmin kuin kaikki venäläiset ohjukset yhteensä.

            Kaiken kaikkiaan testilaukaisuilla vuodesta 2015 lähtien - 75 laukaisua, suurin laukaisu PN on 8.6 .. Lisäksi edes FT PN ei lähetä GSO:lle, vain siirtymävaiheen ..
            Vertailun vuoksi .. Proton vuodesta 2003 .. - 422 .. näyttää lähes 4t GSO:ssa .. Siirtymävaiheessa Proton näyttää 7 + t PN
            1. Kommentti on poistettu.
              1. +7
                21. marraskuuta 2019 klo 14
                Lainaus Zeev Zeeviltä
                https://ru.m.wikipedia.org/wiki

                Pfft...
                Nate..
                https://space.skyrocket.de/doc_lau_fam/proton.htm
                1. -6
                  21. marraskuuta 2019 klo 14
                  Proton on laukaissut 422 kertaa vuoden 1965 jälkeen.
                  Falcon on laukaissut 91 kertaa vuoden 2010 jälkeen.
            2. -3
              21. marraskuuta 2019 klo 16
              Jo 16 vuoden ajan protonit ovat lentäneet täällä kahden viikon välein, nämä ovat kovia työntekijöitä, sarkasmia on, että vain haukat lentävät jaksoittain, kahden viikon välein.
            3. -1
              22. marraskuuta 2019 klo 20
              LEO uudelleenkäytettävän Falcon 9:n viidennen lohkon 5 suurin lähtökuorma oli 15.6 tonnia - 75. laukaisu 60 minisatelliitista. "Se ei edes laukaise FT PN:ää GEO:lle, vain siirtymävaiheen .." Fyysisesti mikään ei estä tätä rakettia lähettämästä hyötykuormia GSO:lle ja GPO:lle - nyt ei yksinkertaisesti ole asiakkaita, joilla on satelliitteja näille kiertoradalle, vuoden 2020 sopimusten mukaan heillä on jo olla olemassa.
          3. +9
            21. marraskuuta 2019 klo 16
            Lainaus Zeev Zeeviltä
            "Falcon-9". Pelkästään tämä ohjus laukaistaan ​​vuodessa useammin ja menestyksekkäämmin kuin kaikki venäläiset ohjukset yhteensä.


            mikä räikeä valhe..
            Ja se on helppo tarkistaa..

            Kaikki täällä ovat jo tottuneet typeriin chutzpahiisi.
            1. -8
              21. marraskuuta 2019 klo 16
              2018 vuosi. 20 Falcon 9 laukaisua, kaikki onnistui. 18 venäläisten ohjusten laukaisua (molemmat Sojuz, Rokotov ja Protons), yksi epäonnistuminen (Sojuz MS-10).
              1. +9
                21. marraskuuta 2019 klo 17
                Lainaus Zeev Zeeviltä
                2018 vuosi. 20 Falcon 9 laukaisua, kaikki onnistui. 18 venäläisten ohjusten laukaisua (molemmat Sojuz, Rokotov ja Protons), yksi epäonnistuminen (Sojuz MS-10).

                Olet erittäin naiivi huijari.
                Vuonna 20 venäläisiä ohjuksia laukaistiin 2018, ei 18.

                toinen lause
                "Falcon-9". Pelkästään tämä ohjus laukaistaan ​​vuodessa useammin ja menestyksekkäämmin kuin kaikki venäläiset ohjukset yhteensä.

                tarkoittaa toistettavaa toimintaa, toisin sanoen vuodesta toiseen.
                Otit vain vuoden 2018.
                Sitten piti kirjoittaa, sanotaan - "oli jopa vuosi (tosin vain yksi - 2018), jolloin F9-laukaisujen määrä oli yhtä suuri kuin kaikkien venäläisten kantorakettien laukaisujen määrä"

                Vuonna 2019 F9 laukaisuja on vähemmän kuin venäläisiä kantoraketteja.
                Unioneja on käynnistetty enemmän kuin yksin F9: 14 vastaan ​​11.
                Ja yhteensä Venäjän laukaisuja vuonna 2019 on jo 19 = 14 Unionia, 4 Protonia, 1 Rokot.
                Ja tämä on paljon tärkeämpää, koska se on merkityksellisempi.
                1. -6
                  21. marraskuuta 2019 klo 17
                  Ensinnäkin laukaisuja oli 18. Toiseksi laukaisuja tulee tänä vuonna vähemmän ja ensi vuonna taas enemmän.
      3. +4
        21. marraskuuta 2019 klo 14
        Lainaus Zeev Zeeviltä
        Se on tietysti surullista. Mutta Musk kestää sen.
        No, kyllä, jos se herättää Wernher von Braunin henkiin. "1960 oli toinen käännekohta suunnittelijan kohtalossa. Von Braunin rakettikeskus siirrettiin Ilmailu- ja avaruushallinnolle, NASA:lle ja se sai välittömästi tilauksen Saturn-rakettien rakentamisesta (Saturn). Von Braunin ura jatkoi meteorista nousuaan, hänet nimitettiin NASAn Marshall-avaruuslentokeskuksen ensimmäiseksi johtajaksi ja hänet vahvistettiin myös Saturn V -raketin pääsuunnittelijaksi. Se oli tarkoitettu miehitetyn lentojen toteuttamiseen kuuhun osana Apollo-ohjelmaa .Lisäksi von Braun johti työtä Maan "Explorerin" keinotekoisten satelliittien ja Apollo-avaruusaluksen parissa.

        Entinen natsisuunnittelija von Braun, joka ei halunnut antautua Neuvostoliitolle, tuli yhdeksi Yhdysvaltojen johtavista avaruustutkijoista. Wernher von Braunin ura huipentui vuonna 1972, jolloin hänet nimitettiin NASA:n apulaisjohtajaksi ja Cape Canaveralin avaruussataman johtajaksi. Kuitenkin samana vuonna Yhdysvaltain talous koki taantuman, josta tuli yksi syy kuun ohjelman supistumiseen." https://topwar.ru/11774-verner-fon-braun-raketnyy-baron-na -sluzhbe-nasa.html huokoset laskivat amerikkalaisessa astronautiikassa.
      4. MMX
        +2
        21. marraskuuta 2019 klo 19
        Lainaus Zeev Zeeviltä
        Se on tietysti surullista. Mutta Musk kestää sen.

        Pääasia on uskoa lol
    6. +2
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Mdya! Miksei se ollut jään peitossa?
      1. +2
        21. marraskuuta 2019 klo 13
        Lainaus: Kerensky
        Mdya! Miksei se ollut jään peitossa?

        Tämä ei siis ole vettä, vaan nestemäistä typpeä .. Mistä jää tulee?
        1. +2
          21. marraskuuta 2019 klo 13
          Mistä jää tulee?

          Gennady. Onko ilmassa vesihöyryä? Joten hänen pitäisi teeskennellä olevansa jäätä jäähtyneillä rakenteilla.
          1. +5
            21. marraskuuta 2019 klo 13
            Lainaus: Kerensky
            Onko ilmassa vesihöyryä?

            Texas sir..ja jos se on läsnä..miten se saa aikaan jääkuoren? Se voi asettua raidin muodossa, venäjäksi - pakkanen.
            1. +2
              21. marraskuuta 2019 klo 13
              Se voi asettua raidin muodossa, venäjäksi - pakkanen.

              Ja mitä? Näemmekö tämän videolla?
              1. +1
                21. marraskuuta 2019 klo 13
                Lainaus: Kerensky
                Ja mitä? Näemmekö tämän videolla?

                Olemme todistamassa tietämättömän tuotteen buumia .., toista .. Huomaan ..
    7. +3
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      37 moottoria, kuten toimivat synkronisesti! Vau mikä idea...
      1. +5
        21. marraskuuta 2019 klo 13
        No, moottorit vain toimivat. Kuten. Tämä aukko johtuu siitä, että polttoainetta pumpattiin säiliössä maksimisuunnitteluarvoon asti. Mutta jotain meni pieleen. Tai todellinen vahvuus osoittautui pienemmäksi kuin laskettu. Tai itse laskelmissa ei otettu jotain huomioon.

        Itse asiassa painesäiliö vain räjähti. Tämä ei ole perustavanlaatuinen ongelma. Kuitenkin. Jos turvallinen painetaso osoittautuu huomattavasti laskettua alhaisemmaksi, siitä tulee ongelma.
        1. +3
          21. marraskuuta 2019 klo 13
          Lainaus käyttäjältä donavi49
          Tämä aukko johtuu siitä, että polttoainetta pumpattiin säiliössä maksimisuunnitteluarvoon asti

          Kryogeeni on nestemäistä typpeä ja polttoaineena kerosiinia..
          Lainaus käyttäjältä donavi49
          Itse asiassa painesäiliö vain räjähti.

          Itse asiassa tämä on kehitysvirhe .. He eivät voi laskea suurinta sallittua painetta säiliössä ...
          1. +1
            21. marraskuuta 2019 klo 16
            Herra, nestemäinen typpi, kerosiini...
            Raptor-happimetaani, molemmat komponentit kryossa ja moottorista menevät lisäkaasuina takaisin säiliöihin, kerosiinia ei ole ollenkaan, typpeä pieni määrä huuhtelukaasuna ei ole kryossa. Internetissä on erinomainen yksityiskohtainen kaavio Raptorista, miksi keksiä se?
        2. +3
          21. marraskuuta 2019 klo 17
          Jos se rikkoutui staattiselta telineeltä, turvamarginaalia ei ole ollenkaan. Ja mitä tapahtuu, kun tärinä, ylikuormitukset alkavat lentoonlähdössä
    8. +2
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      SpaceX:n Starship Mk1 -avaruusaluksen ensimmäinen täysimittainen prototyyppi räjähti seuraavan testausvaiheen aikana.

      Oliko se todella laiva prototyyppi? etkä ymmärtänyt jonkun lapsuuden fantasiaa?
      Se näyttää tynnyriltä, ​​johon "nestemäistä jäätä" oli täytetty... ja sen alla sytytettiin tuli!
      1. +1
        21. marraskuuta 2019 klo 13
        Tämä on kaupallisen konseptin ydin.

        Innovatiiviset moottorit.
        LNG.

        Halvat kaikki muut materiaalit ja yksinkertainen peruskokoonpanoprosessi.
        1. +2
          21. marraskuuta 2019 klo 13
          Lainaus käyttäjältä donavi49
          Tämä on kaupallisen konseptin ydin.

          Aivan, se on pointti.
          Mutta kaupallisen yrityksen on silti raportoitava osakkeenomistajille!
          Siihen, ja "ilotulitus" ... vaikka pikemminkin paljon sumua, koska se ei todellakaan ole savua.
          1. +3
            21. marraskuuta 2019 klo 13
            "pitäisi olla tilivelvollinen osakkeenomistajille!"////
            ----
            SpaceX:llä ei ole osakkeita. Tämä on Muskin henkilökohtaisesti omistama yksityinen yritys.
            1. 0
              21. marraskuuta 2019 klo 13
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              SpaceX:llä ei ole osakkeita. Tämä on Muskin henkilökohtaisesti omistama yksityinen yritys.

              En kiistä .... syyt voivat olla erilaisia.
            2. -3
              21. marraskuuta 2019 klo 23
              Väärin ilmaistu - tuotteen asiakkaiden edessä.
          2. -2
            21. marraskuuta 2019 klo 13
            Ja missä raportit ovat? Etenkin Yhdysvaltain puolustusministeriön investoinneista? Mitkä ovat muuten tilintarkastamattomia
    9. Kommentti on poistettu.
    10. +3
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Ei räjähdä niille, joilla ei ole mitään testattavaa
    11. +1
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Tämän laivan idea näyttää tavalliselta seikkailulta. Neuvostoaikana tällaista finaalia kutsuttiin menestyksen huimauksen luonnolliseksi seuraukseksi. Muskilla on selkeästi logiikkaongelmia, miksi veistää hirviötä, kun pitää saada maksimaalinen voitto valmiista ja samalla luoda todellinen, ei hirviön kaltainen laiva.
      1. -2
        21. marraskuuta 2019 klo 18
        hän loi jo todellisen, nyt hän haluaa jotain sellaista
    12. -2
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Testit maksimaalista täyttöä varten. Ei mitään yllättävää - hieman ylivuoto ja erittäin kevyt kontti räjähti. Lisäksi joko ne eivät kaadu niin paljon tai tekevät siitä hieman raskaampaa.
      elämän kysymys naurava
    13. 0
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Se on varustettu 37 Raptor-moottorilla, ja se pystyy kuljettamaan jopa 100 ihmistä.

      Keitä nämä sankarit siis ovat? Mistä ne löytyvät?
    14. +2
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Se näyttää tynnyriltä, ​​johon "nestemäistä jäätä" oli täytetty... ja sen alla sytytettiin tuli!

      Se oli insinöörin tarkoitus. Mutta jostain syystä se ei lähtenyt liikkeelle.
      1. +1
        21. marraskuuta 2019 klo 13
        Lainaus eckonsilta
        Se oli insinöörin tarkoitus. Mutta jostain syystä se ei lähtenyt liikkeelle.

        "Insinööritarkoituksen" kustannuksella en jotenkin voi uskoa sitä...
    15. +3
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Mitä sitten? Selvitimme kuinka paljon painetta se kestää... Mikä sitten on ongelmana? Tämä on maassa oleva prototyyppi, ja se on tarkoitettu juuri tällaisiin testeihin.
      1. +1
        21. marraskuuta 2019 klo 13
        Maan päällä kaikki tämä määräytyy kehitysvaiheessa, koska tuote on erittäin kallis, kukaan ei tee täysimittaisia ​​testejä, se on kallista. Lippunaamio nyrkkiin ja Yhdysvaltain budjetti taskussa.
      2. +3
        21. marraskuuta 2019 klo 14
        Mitä sitten?

        Kyllä, ei mitään jos ei
        syyskuun 2019 lopussa ja lupasi lähettää sen kiertoradalle kuuden kuukauden kuluttua.
    16. 0
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Ehkä pingviinit kiirehtivät hylkäämään vanhat liitomme.
      Ihmettelen missä on Startshipin toinen versio? Vaihtoehto 3 heti .... Toinen kuoli esisuunnitteluvaiheessa?
    17. -2
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Lainaus vadimilta
      Testit maksimaalista täyttöä varten. Ei mitään yllättävää - hieman ylivuoto ja erittäin kevyt kontti räjähti. Lisäksi joko ne eivät kaadu niin paljon tai tekevät siitä hieman raskaampaa.
      elämän kysymys naurava

      Suunnittelijana tätä kutsutaan virheistä oppimiseksi. Positiivinen kokemus ei opeta mitään. No, olemme saavuttaneet vauhdin. Ja lisää on mahdollista? Älä tyhjennä. Kysymys pysyi samana. Ja kun se kukoistaa, se tulee heti selväksi. Saavuttanut.
      Sen Musk on saavuttanut. Onnittelut menestyksestäsi ja saavutuksistasi.
    18. +3
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      ...tulos ei ollut täysin odottamaton.
      hyvä juomat
      Eli he tuhosivat sen itse!!! Joo Hyvin tehty! naurava sotilas
    19. +1
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Lainaus: 1970mk
      Mitä sitten? Selvitimme kuinka paljon painetta se kestää... Mikä sitten on ongelmana? Tämä on maassa oleva prototyyppi, ja se on tarkoitettu juuri tällaisiin testeihin.

      Ei mitään sellaista. Ajattele vain, toinen vuosi uusintalle ja ehkä TÄYSI uusinta räjähdyksen kera. Ajatelkaapa, tämän huijarin osakkeet putoavat parikymmentä pistettä. Ajatelkaapa, kymmenen hienoa asiantuntijaa menee kilpailijan luo. Ja noin MÄÄRÄINEN. Joten, KUKA SE selviää? Kerro köyhä Musk. Hän ei sentään tiennyt.
      1. -1
        21. marraskuuta 2019 klo 18
        spaceX:llä ei ole osakkeenomistajia
    20. +8
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Lainaus: Säästävä
      Tämän laivan idea näyttää tavalliselta seikkailulta. Neuvostoaikana tällaista finaalia kutsuttiin menestyksen huimauksen luonnolliseksi seuraukseksi. Muskilla on selkeästi logiikkaongelmia, miksi veistää hirviötä, kun pitää saada maksimaalinen voitto valmiista ja samalla luoda todellinen, ei hirviön kaltainen laiva.

      Musk on peluri. Hänen TÄYTYY jatkaa panoksen nostamista. Kuinka monta ylennystä hän on jo tehnyt? Uudelleenkäytettävä raketti. Variantista 1 Falcon saavutti muunnelman 5. Mutta lupaus sadasta laukauksesta 24 tunnin taajuudella jokaista rakettia ei saavutettu. Vaihdettu kovaan versioon. Kolme tällaista mallia on esitetty piirustuksissa. Kaksi lohikäärmettä. Lopuksi, poistaaksesi vanhan vaikutelman ja kysymykset, se iskee mielikuvitukseen ERITTÄIN raskaasti. Ja satoja astronauteja. Factoria Marsissa vuonna 22. Koko kaupunki. Lipunmyynti. Eikö tämä ole huijari? Entä hänen muut hullut ideansa? Kyllä, sama.
      1. 0
        21. marraskuuta 2019 klo 15
        jokaisesta raketista sata laukaisua 24 tunnin taajuudella

        Ja missä on mielenkiintoista, että hän kestää niin paljon kuormaa laukaisua varten? Nyt ne ovat jo maailman ensimmäisiä kaupallisissa lanseerauksissa ja osuivat siis kattoon.
      2. -8
        21. marraskuuta 2019 klo 18
        Musk on uusi kuningatar.
        Hän toi maailman astronautikan pois lepotilasta, aloitti uuden vaiheen avaruustutkimuksessa.
        Kaikki maat ja yritykset eivät kilpaile nyt uudessa avaruuskilpailussa keskenään, vaan SpaceX:n kanssa
        1. +3
          21. marraskuuta 2019 klo 18
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Kaikki maat ja yritykset eivät kilpaile nyt uudessa avaruuskilpailussa keskenään, vaan SpaceX:n kanssa

          Kiitos. Todella hauskaa naurava
          1. -3
            21. marraskuuta 2019 klo 19
            Roskosmos ei ole ollenkaan hauska. Aiemmin globaalit satelliittiviestintäpalveluntarjoajat, jotka halusivat säästää rahaa, kääntyivät Roskosmosin puoleen saadakseen "vaunun", nyt he kääntyvät SpaceX:n puoleen. Venäjä, Eurooppa (Arian) ja Boeing-Lockheed (ULA) menettivät lähes koko kaupallisen satelliittilaukaisumarkkinan parissa vuodessa.
            Kaikki meni Falcon 9:ään.
            Roskosmosilla on edelleen tilauksia Moskovan alueelta ja vähän tiedettä.
            Boeingilla on Pentagon ja NASA. Mutta Musk houkuttelee heidät pois alhaisilla hinnoilla.
            1. +1
              22. marraskuuta 2019 klo 04
              Mennyt. Fapconissa. Muistutatko kuinka paljon Musk veloittaa kaupallisista laukaisuista ja kuinka paljon enemmän lyamaa valtiolta?
        2. 0
          22. marraskuuta 2019 klo 04
          Oletko tosissasi?
      3. -2
        21. marraskuuta 2019 klo 23
        Siitä puhun jatkuvasti - uudesta Ostap Ibrahimovichista New Vasyukin kanssa. Voin jatkaa - World Wide Web, Hyperloop.
    21. +8
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Ja kirjoitin, että tämä paska ei ole lentoja varten, vaan rahan keräämiseksi sijoittajilta. Ja tässä "maskoviitit" miinus minut "siipien" kritisoinnista a la 60-luvulla ja folioon käärittyä piippua. Joten - Maski tarvitsee taas rahaa isompiin "siipiin", kiiltävään ruostumattomaan teräkseen ja seuraava varmasti lentää...
      1. -1
        21. marraskuuta 2019 klo 14
        kerätä rahaa sijoittajilta

        Ja kuinka paljon hän keräsi?
        a la 60s ja folioon kääritty piippu

        Ei mitään, tämä on vain Mk1, sen Mk2 ja Mk3 on koottu ruostumattomasta teräksestä, joten tällaisia ​​"putkia" tulee olemaan paljon enemmän.
        1. +1
          21. marraskuuta 2019 klo 16
          Ja kuinka paljon hän keräsi?

          https://habr.com/ru/post/293626/

          SpaceX on saanut 5,5 miljardin dollarin sopimuksia NASAlta ja Yhdysvaltain ilmavoimista.
          Mutta toistaiseksi yksikään niistä ei ole valmis.
          1. +2
            21. marraskuuta 2019 klo 18
            Luin artikkelin, mutta en löytänyt siitä mitään rikollista. Ei ole mikään salaisuus, että USA:n hallitus auttaa vihreän teknologian tuottajia, näin tehdään kaikissa länsimaissa, tavallinen kansalainenkin saa verohelpotuksia käyttäessään sähköautoja. Ja Teslan bisnes on mennyt viime aikoina hyvin, Kiinaan rakennetaan tehdasta ja yritys on osoittanut voittoa (osakkeen hinnalla voi arvioida sijoittajien iloa). Muuten, maailman johtava vihreiden teknologioiden käyttöönotossa (kokonaismäärällä mitattuna) on Kiina.

            SpaceX on saanut noin 20 miljoonan dollarin talouskehitysapurahoja Texasin osavaltiolta, jonka kanssa se rakentaa sinne avaruusasemaansa, ja voitti NASA:n ja Yhdysvaltain ilmavoimien urakoita yhteensä 5,5 miljardin dollarin arvosta.

            Mutta muistaakseni me emme keskustele Teslasta täällä. Et ehkä tiedä tätä asiaa, mutta USA:n osavaltiot itse kilpailevat keskenään sijoittajasta ja haluavat houkutella työnantajia osavaltioonsa verohelpotuksilla ja -tuilla. Loppujen lopuksi Space X for Texas on uusia työpaikkoja osavaltion asukkaille, uusi verolähde ja sen seurauksena äänestäjille tulevaisuuden tuki paikallishallinnon vaaleissa.

            Ja valtion sopimukset eivät ole tukia, ne ovat selkeä määräys yritykseltä tarjota tiettyjä palveluita rahalla. Voisit yhtä hyvin sanoa, että valtio antaa tukea siivoojalle Valkoisessa talossa.
          2. +2
            21. marraskuuta 2019 klo 18
            Mutta loppujen lopuksi kaikki nämä sopimukset ovat 9. päivänä ja ne toteutetaan oikein:
            Tänä vuonna ISS:lle seuraavat 3 kuorma-autoa - CRS-17, 18 ja 19 lentävät tänne joulukuun alussa. Täysin aikataulussa. Sen jälkeen kun raketti räjäytettiin vuonna 16, tässä ohjelmassa ei ollut määräaikamuutoksia ja joka vuosi 100-prosenttinen sulkeminen.

            miehitetyn ohjelman osalta on viivettä. Mutta MaxQ päättää kaikesta 3 viikossa. Jos ok - se on miehitetyn lennon päivämäärä. Jos ei, niin Boeingilla on mahdollisuus päästä kiinni ja ohittaa.

            Mitä tulee armeijaan - siellä join enemmän budjetista suurissa toimistoissa, joissa naamio ei ole sallittu. Per valtion tili on kannattavampaa laukaista Deltas 400 miljoonalla per raketti kuin ottaa 50 miljoonaa Muskilta. Markkinat jopa päättivät päästä pois Atlaseista - kuinka paljon siitä voidaan puristaa? Tulos, esimerkiksi vuonna 2019, armeija:
            - 1 Atlas ja vanha (vuodesta 2016, sopimus 3 lähdöstä ilmavoimille).
            - 1 FalconHeavy osana sotilaallisen kantoraketin sertifiointia.
            - 1 Electron osana armeijan LV-sertifiointia, tulevaisuudessa ilmavoimat lupaa vakaan tilauksen Beckille, mutta ehdolla laukaisuja Yhdysvalloista. Sivusto otetaan käyttöön ensi vuonna ja siellä on ensimmäinen käyttöönotto.
            - jopa 3 kallista Deltaaja yksi Havik per pollari.


          3. -3
            21. marraskuuta 2019 klo 18
            kaupallinen rahtiohjelma valmistui kokonaan ja jopa ylitti sen, raptor, jonka kehittämiseen ilmavoimat panostivat, luotiin ja läpäisi testit, mukaan lukien lentotestit, joten toistaiseksi vain matkustajalohikäärme on kesken, mutta siellä on vain yksi vakava testi jäljellä, ja voit laittaa rastin
    22. -2
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Lainaus: Vladimir16
      Testauksen aikana laiva on paikallaan ei ollut täysin koottu.

      Missä niitä opetetaan? pyyntö

      Opetetaanko koulussa nyt venäjää? Vai oppivatko nämä "kirjoittajat" sosiaalisissa verkostoissa? pyyntö

      Ja vielä yksi kysymys:
      - jos rakettia ei ole koottu loppuun asti, niin mitä ihmettä sillä on tehdä kokeita?

      Musk ajaa autoa "ei ole täysin koottu"?

      Mutta tietysti Rogozin on syyllinen. Aivan,"siviili-"? wassat

      Ja sitten ihmettelemme, miksi nykyaikaista venäjän kieltä kutsutaan cesspooliksi. Kyllä, koska hän on kloakaali. Hän ei edes seisonut Lermontovin ja Pushkinin kielen sekä jopa niiden ihmisten täydellisen lukutaidottomuuden vieressä, joiden näyttäisi olevan ensinnäkin lukutaitoisia ... näetkö tempun?
      1. +4
        21. marraskuuta 2019 klo 14
        Sinä olet kloaka. Tekijän lukutaidottomuus ei anna korkeakoulun professorille tai kenellekään muulle oikeutta kutsua kielikammiota.
        1. 0
          21. marraskuuta 2019 klo 23
          Lainaus eckonsilta
          Sinä olet kloaka. Tekijän lukutaidottomuus ei anna korkeakoulun professorille tai kenellekään muulle oikeutta kutsua kielikammiota.

          Kirjoittajan lukutaidottomuus ei ole, mutta väestön lukutaidottomuus yhdistettynä runsaan slangin ja amerikkalaisuuden käyttöön on kyllä)
          1. +1
            22. marraskuuta 2019 klo 09
            Pidä siis huolta hänen valaistumisestaan, kielen puhtauden suojelijana. Eikä töykeyttä kieltä ja ihmisiä kohtaan voida hyväksyä.
    23. +1
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Apollosilla ei myöskään ollut testejä. Ja jopa laskelmien ja suorituskykyominaisuuksien kanssa on edelleen joitain väärinkäsityksiä. Mutta loppujen lopuksi he menivät ihmeellisesti ja ilman sattumaa Kuuhun keittiöönsä! Sama tapahtuu Marsin kanssa ... ja toiselle 150 holivarille "lentää tai ei" hymyillä
      1. -3
        21. marraskuuta 2019 klo 18
        erittäin hätätilanteita, joissa jokaisessa tehtävässä sattui onnettomuuksia, vakavuus vaihtelee ja yksi melkein katastrofi, he olivat vain erittäin onnekkaita, mutta he käyttivät mahdollisuuden ja onnistuivat. Tänään Apollo ei olisi läpäissyt sertifiointia, joten maski on vaarassa, ja ehkä , , vaikkakin jo melko onnistuneesti
    24. +3
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Lainaus: Vladimir16
      Testauksen aikana laiva on paikallaan ei ollut täysin koottu.

      Missä niitä opetetaan? pyyntö

      Opetetaanko koulussa nyt venäjää? Vai oppivatko nämä "kirjoittajat" sosiaalisissa verkostoissa? pyyntö

      Ja vielä yksi kysymys:
      - jos rakettia ei ole koottu loppuun asti, niin mitä ihmettä sillä on tehdä kokeita?

      Musk ajaa autoa "ei ole täysin koottu"?

      Mutta tietysti Rogozin on syyllinen. Aivan,"siviili-"? wassat

      LAYOUTin testaus ja raketin täydellinen kokoonpano. Jos kuvittelemme, että näin tapahtui, suunnittelija on ammuttava. Testaus TÄYTYY ennen kokoamista. Jos se tapahtui samaan aikaan, mitä helvettiä testataan? On kuitenkin liian myöhäistä tehdä jotain, jos ..... Täydellinen muutos valmiista. Ja niin, ainakin osittainen muutos.
    25. +1
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Mitä pidät Elon Muskista?
    26. +4
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Lainaus: CARLSON
      Kyllä, Rogozin itse asiassa joi toisen lapsen, joka ei ollut älykäs verrattuna Muskiin, Pentakhonista puhumattakaan.
      Siellä on biisoneja, he vain pitävät sanaansa (demokratia, sir), siellä yhdessä "Zamvoltissa" (ei projekti, vaan laiva) he näkivät enemmän kuin koko idässä

      Ero on käsitteissä. Maassamme sahaus on rikos, ja joskus rangaistavaa, se on laissa ja sitä kutsutaan lobbaukseksi. Ei tutkittu, tuomittu tai rangaista.
    27. -4
      21. marraskuuta 2019 klo 13
      Rasva miinus kirjoittajalle:
      1. Maksimipainekoe, eli haettiin vetolujuutta, ts. tuhoaminen oli tarkoitettu, lisäksi he halusivat saavuttaa tämän rakenteen heikon kohdan selvittämiseksi
      2. Moottori poistettiin erityisesti tästä aluksesta, siihen ei jätetty mitään kallista
      3. He päättivät, että tämä alus ei koskaan lentäisi ja keskittyivät aluksiin 2 ja 3
      4. Muistan, että sama alus on jo "räjähtänyt". Oli laukauksia, joissa hän oli kaikki tulessa, mutta viikkoa myöhemmin hän oli noussut jo 1 km:n matkaan.
      5. Ja vielä enemmän sanoa, että "se voi lopettaa ohjelman" on yleensä hölynpölyä. Tämän vesitornin kustannukset (sen rakensivat vesitorneilla työskentelevät) ovat mitättömät. Spaceics on kannattava, vakaa ja tähän alukseen on jo tehty merkittäviä investointeja. Moottorit on kehitetty (kalleimmat), suunnittelu on karkeasti kehitetty, pääjärjestelmät myös (osa siitä tulee heidän Falcon 9 -raketista ja lohikäärmealuksesta)
      1. +6
        21. marraskuuta 2019 klo 14
        Luuletko todella, että testaus tehdään näin? He tekevät rakenteen ja puhaltavat sitä sitten, kunnes se räjähtää?
        1. -5
          21. marraskuuta 2019 klo 14
          Kyllä, he testaavat suunnittelunäytteellä. Jos kaikki näkyy telineessä hyvin, miksi sitä ei voi asentaa prototyyppiin

          "Järjestyskehyksessä [3. kuva] näkyy aivan rungon läpimurron alku, on havaittavissa, että happea alkoi vapautua, ja hetken kuluttua alkaa räjähdys sieltä. Ilmeisesti tämä on rungon hitsisauma. säiliön runko, paikka, jossa yläkansi on kiinnitetty runkoon. Mikä se on, huonolaatuinen hitsaus vai liiallinen kuormitus saumassa? Tutkimus näyttää."

          Nuo. aiemmin räjähdyksen aiheutti runko, ei varastointi-/siirto-, tankkausjärjestelmä
    28. 0
      21. marraskuuta 2019 klo 14
      Lainaus käyttäjältä donavi49
      No, moottorit vain toimivat.

      Joka tapauksessa - ajatus niin monen moottorin työn synkronoinnista ei näytä onnistuvan. Suuri Korolev ei onnistunut..
      1. 0
        21. marraskuuta 2019 klo 16
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        No, moottorit vain toimivat.

        Joka tapauksessa - ajatus niin monen moottorin työn synkronoinnista ei näytä onnistuvan. Suuri Korolev ei onnistunut..

        Mitä kauhua?
        Kuinka ymmärtää "Korolev ei onnistunut", jos hän kuoli vuonna 1966 leikkauspöydällä?
        3 vuotta ennen H-1:n ensimmäistä lentoa.
        Jos se ei olisi ollut tappajan lääkäreitä eikä sitten sabotoijien-andropyshin juonitteluja, kaikki olisi onnistunut H-1:n kanssa.
      2. 0
        21. marraskuuta 2019 klo 16
        Ja suuri naamio on lentänyt raskasta haukkaa 27 moottorilla jo kolme kertaa
      3. -3
        21. marraskuuta 2019 klo 18
        Falcon Heavyn 27 moottoria ovat jo kolme kertaa onnistuneet laukaisussa synkronisesti.
        Lisäksi käytetyistä ensimmäisistä askelista.
    29. +3
      21. marraskuuta 2019 klo 14
      Kuten BE:llä, minulla ei ole mitään Muskia ja hänen toimistoaan vastaan, koska jokainen ansaitsee parhaansa mukaan)) Mutta ruostumattomasta teräksestä valmistetut säiliöt, jotka muistuttavat 20-luvun puolivälin pesukoneita, ovat vihjailevia
      1. +1
        23. marraskuuta 2019 klo 11
        Lainaus: Siperian parturi
        Kuten BE:llä, minulla ei ole mitään Muskia ja hänen toimistoaan vastaan, koska jokainen ansaitsee parhaansa mukaan)) Mutta ruostumattomasta teräksestä valmistetut säiliöt, jotka muistuttavat 20-luvun puolivälin pesukoneita, ovat vihjailevia

        Tutki rakentavaa maustelaivaa1 – sellaisia ​​iskuja ei vielä odoteta, Musk rakentaa koko raketin ja tankit 031-seosteräksestä.
        Ja kaikki tämä, jotta ei saada kunnollista lämpösuojaa keramiikasta.
        Tämä on uusi sana astronautiikassa, koska kukaan ei ole koskaan käyttänyt terästä avaruudessa.
        Se vain luottaa teräkseen lämmönkestävänä materiaalina kuin alumiiniseokset tai komposiitit, jotka ovat tyypillisempiä astronautialle.
        1. 0
          23. marraskuuta 2019 klo 11
          Ehkä olet oikeassa)
          Mutta minulla on myös oikeus olla skeptinen, kunnes on todisteita toimista
    30. 0
      21. marraskuuta 2019 klo 14
      Huomattava kiire.
      Beter Lac ensi kerralla
    31. +3
      21. marraskuuta 2019 klo 14
      Otan nyt riskin, mutta silti. Etkä usko, että räjähdys on suunniteltu. Ensimmäisessä kuvauksessa eri kulmista voit nähdä, että heiton korkeus on erilainen. Lähellä olevalla kameralla ulostyöntö on pienempi ja asettuu nopeammin, kaukaisessa kamerassa poisto on kaksi kertaa korkeampi ja roikkuu pidempään. Räjähdyksen aikana voidaan nähdä, että yläosa toimii suunnattuna räjähdyksenä (poistopanos). Mitä valkoista roskaa tämä on, jos se on polttoainetta hapettimella, asiat eivät olisi päättyneet näin. Katsokaa raketin räjähdystä laukaisualustalla, uutissarjaa on tarpeeksi. Ja tämä valkoinen hölynpöly selviää nopeasti. Jokin tuntuu minusta, Elon Musk, sairaalta.
    32. -2
      21. marraskuuta 2019 klo 15
      En näe syytä ihailla. Täysin normaali tuotteen osan testausprosessi. Ja negatiivinen tulos on myös tulos. Lisäksi paljastan kauhean salaisuuden: tuhoavien testien kaltaisia ​​testejä on olemassa ja niitä käytetään jopa laajalti sotilas-teollisessa kompleksissamme. Suunnitteludokumentaatioon ja tekniseen dokumentaatioon tehdään muutoksia. ja eteenpäin.
    33. -1
      21. marraskuuta 2019 klo 15
      Luulen, että he unohtivat gravitsapin, pepelatit eivät lennä ilman gravitsapia, mutta tämä asia on ehdottomasti pepelats
    34. -3
      21. marraskuuta 2019 klo 15
      Näillä amerikkalaisilla on paljon rahaa ja rohkeita avaruusprojekteja. Entä venäläiset ikuiset rakettiprojektit "Jenisei ja Don", jotka pystyvät kuljettamaan jopa 150 tonnia avaruuteen.
      1. +2
        21. marraskuuta 2019 klo 21
        Lainaus: G. Georgiev
        Entä venäläiset ikuiset rakettiprojektit "Jenisei ja Don", jotka pystyvät kuljettamaan jopa 150 tonnia avaruuteen.


        Tekstisi "ikuisesta" on epäselvä. Ensinnäkin superraskaan kantoaluksen alustava suunnittelu on nimeltään Jenisei, ja vasta äskettäin suunnittelija siirrettiin Roscosmosille asiantuntijoiden harkittavaksi ja asianmukaisten päätösten tekemiseksi. Toiseksi Samaran raketti- ja avaruuskeskus "Progress" on jo suorittanut ja alkanut testata Irtysh-raketin (Sojuz-5) ensimmäisen vaiheen tankkeja, joita käytetään myös Jenisei-projektissa. Säiliöiden testauksen jälkeen niihin ruuvataan nyt NPO Energomashissa valmisteilla oleva RD-171MV-moottori, ja jo ensi vuoden alussa, alustavasti helmikuussa, aloitetaan vaiheen ampumapenkkikokeet.
    35. 0
      21. marraskuuta 2019 klo 16
      Onko Venäjää jo syytetty? Vai etsivätkö he edelleen "syyllisiä"?
    36. -11
      21. marraskuuta 2019 klo 16
      Mielestäni huumori ei ole paikallaan, koska Venäjällä on kadehdittava asema tarkkaavaisena ja uinuvana maana, jossa on konservatiivisia ja jatkuvasti vetäviä projekteja ja henkilöstöä menneeltä ajalta.
      1. +6
        21. marraskuuta 2019 klo 17
        älä tukehtu sappiin. niin paljon mitä, ja rakettitiedettä olemme ainakin johtajia.
    37. +4
      21. marraskuuta 2019 klo 16
      Lapsena luin Nosovin kuvakirjan Dunno on the Moon. kun näin amerikkalaisen ihmeen, ajattelin, että Nikolai Nikolajevitš onnistui silti myymään rakettipiirustukset Elon Muskille)))
      1. +1
        21. marraskuuta 2019 klo 17
        No, mikä sinä olet? Nosovilla oli jopa suojus. Ja se on vain kattila.
      2. +1
        21. marraskuuta 2019 klo 22
        Lainaus käyttäjältä awg75
        Lapsena luin Nosovin kuvakirjan Dunno on the Moon. kun näin amerikkalaisen ihmeen, ajattelin, että Nikolai Nikolajevitš onnistui silti myymään rakettipiirustukset Elon Muskille)))

        Ja ajattelin heti, että Musk otti rekvisiitta jostain elokuvastudiosta "hiljaisen" elokuvan ajoilta. Silloin muoti oli sellaisille eville.
    38. +5
      21. marraskuuta 2019 klo 17
      Uusliberaalit ja muut "toverittelijat" surussa .. naurava Tässä on sinun ja Elon Musk ja kehuttu amerikkalainen avaruusteknologia.
      Nyt tuntuu, että Rogozinin ja Roskosmosin nuolet siirretään ja ne alkavat valittaa varkauksista jne. hi
    39. +1
      21. marraskuuta 2019 klo 17
      Lainaus Max WRX:ltä
      Rasva miinus kirjoittajalle:
      1. Maksimipainekoe, eli haettiin vetolujuutta, ts. tuhoaminen oli tarkoitettu, lisäksi he halusivat saavuttaa tämän rakenteen heikon kohdan selvittämiseksi
      2. Moottori poistettiin erityisesti tästä aluksesta, siihen ei jätetty mitään kallista
      3. He päättivät, että tämä alus ei koskaan lentäisi ja keskittyivät aluksiin 2 ja 3
      4. Muistan, että sama alus on jo "räjähtänyt". Oli laukauksia, joissa hän oli kaikki tulessa, mutta viikkoa myöhemmin hän oli noussut jo 1 km:n matkaan.
      5. Ja vielä enemmän sanoa, että "se voi lopettaa ohjelman" on yleensä hölynpölyä. Tämän vesitornin kustannukset (sen rakensivat vesitorneilla työskentelevät) ovat mitättömät. Spaceics on kannattava, vakaa ja tähän alukseen on jo tehty merkittäviä investointeja. Moottorit on kehitetty (kalleimmat), suunnittelu on karkeasti kehitetty, pääjärjestelmät myös (osa siitä tulee heidän Falcon 9 -raketista ja lohikäärmealuksesta)

      Jotta voit ilmaista AJATUKSIA, sinulla on oltava se. Et ymmärrä perusasioita. Mitään ei poistettu mistään. Et voi erottaa PROTOTYYPPIä valmiista tuotteesta, raketista, tässä tapauksessa.
      PROTOTYYPPI valmistetaan VAIN siinä muodossa, siinä kokoonpanossa, niissä mitoissa, niillä materiaaleilla ja teknologioilla, joissa riittää tarkastaa vain se, mitä tietyssä tapauksessa tarvitaan. Prototyyppi voi olla ristikon muotoinen, ei rakettirunko, johon moottori on asennettu, tai säiliö, jossa on jotain tärinän- tai iskunkestävyyden testaamista varten. Tässä tapauksessa testattiin prototyyppiä, johon säiliöt asennettiin. Mitä varten - hapetin (happi), polttoaine (vety), paineistus molempien syrjäyttämiseksi (helium) - en tiedä. Ja sinäkin. Avaruusraketin kallein asia ei ole moottori. Ohjausjärjestelmä tämän moottorin syöttämiseen, säätöön ja muihin asioihin. Näiden laitteiden ohjausalgoritmi johtaa äärimmäisen pakotettuihin tiloihin, kuitenkin riittävällä elinkelpoisuusmarginaalilla. Moottori käy useita satoja sekunteja. Koko elämäni ajan.
    40. +4
      21. marraskuuta 2019 klo 17
      OK. Muskilla on omat kokemuksensa. Mutta kiinnittikö hän stabilisaattoreita häneen navigoinnin aikana?
    41. +2
      21. marraskuuta 2019 klo 17
      Lainaus: G. Georgiev
      Näillä amerikkalaisilla on paljon rahaa ja rohkeita avaruusprojekteja. Entä venäläiset ikuiset rakettiprojektit "Jenisei ja Don", jotka pystyvät kuljettamaan jopa 150 tonnia avaruuteen.

      Kuitenkin ensimmäinen bulgarialainen kosmonautti (ja ainoa, huolimatta ystävyydestään pingviinien kanssa) oli ja lensi Neuvostoliiton aluksella.
      Nyt emme ole parhaassa taloudellisessa kunnossa. Korjataan se. Miten vanhaan aikaan sanottiin? Anna vain aikaa, anna vain aikaa, sinulla on orava, tulee pilli. Mutta rikkaat ja idearikkaat pingviinit lentävät unionissamme. Mutta tämä tapaus tuo meille vielä yhden vuoden. Vastaan ​​kysymykseen kysymyksellä - missä ovat bulgarialaiset tomaatit, tupakka, elektroniikka ja laivanrakennus?
    42. +3
      21. marraskuuta 2019 klo 17
      Lainaus iConstilta
      Lainaus Dixonilta
      päiväkoti..

      Lentokoneet ovat olleet "valmis" vuosia, ja täällä puolessa vuodessa ja 100 % valmiina. Aika outoa eikä vakavaa.

      Se ei ole outoa. On outoa, ettet tee eroa todellisuuden ja suunnitelmien välillä. Suunnitelmat ovat valtavia, vuonna 20 kaupunki on Marsissa, mutta todellisuus on ..... Okei, kuuntele Muskin valheita. Hän ansaitsee rahaa budjetista. Mutta joidenkin innokkaiden ääliöiden kuunteleminen on jo liikaa.
    43. +5
      21. marraskuuta 2019 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Musk on uusi kuningatar.
      Hän toi maailman astronautikan pois lepotilasta, aloitti uuden vaiheen avaruustutkimuksessa.
      Kaikki maat ja yritykset eivät kilpaile nyt uudessa avaruuskilpailussa keskenään, vaan SpaceX:n kanssa

      Vertaa Jumalan lahjaa munakokkelia. Korolev ei luonut rakettia. Hän loi rakettitieteen, instrumentoinnin, matematiikan, tähtitieteen, metallurgian, tarkkuusmekaniikan, optiikan ja paljon muuta. Hänen energiansa siirsi kaikki nämä oksat uuteen, silloin näkymättömään korkeuteen. Musk tuli kaikkeen valmiina. Hän otti viisikymmentä moottoria, jotka jäivät kuun ohjelmasta, jota hän kutsui omakseen. Suunnittelutoimistot, telineet, laukaisualustat, materiaalit, laitteet ja patentit. Hänen saapuessaan maassa ja maailmassa oli jo saavutettu paljon.
      Tarkemmin sanottuna, mitä hän teki insinöörinä? EI MITÄÄN. Taikinanleikkuri, joka tekee kaiken tarvittavan materiaalin kanssa. Miljardien dollarien syöjä. Eikä vain astronautiikassa. Muussa tapauksessa ei ole muuta kuin lupauksia ja valheita. Siirtää?
    44. +2
      21. marraskuuta 2019 klo 18
      Lainaus: pokaali
      En näe syytä ihailla. Täysin normaali tuotteen osan testausprosessi. Ja negatiivinen tulos on myös tulos. Lisäksi paljastan kauhean salaisuuden: tuhoavien testien kaltaisia ​​testejä on olemassa ja niitä käytetään jopa laajalti sotilas-teollisessa kompleksissamme. Suunnitteludokumentaatioon ja tekniseen dokumentaatioon tehdään muutoksia. ja eteenpäin.

      Hän ei palkannut sinua asianajajaksi. Tässä ei käsitellä hänen onnettomuutensa tosiasiaa, vaan hänen petoksensa ja lupaustensa laajuutta. On onnettomuuksia. Mutta kukaan ei myy lippuja Marsiin edes tekemättä kokeellista rakettia ja testaamatta sitä toiminnassa. Musk myy lippuja. Sinulla ei ole tarpeeksi aivoja ymmärtääksesi IT.
      1. -1
        21. marraskuuta 2019 klo 23
        Eli sinulla ei ole tarpeeksi rahaa lippuun? naurava
    45. -2
      21. marraskuuta 2019 klo 19
      Lainaus: VKD DVK
      [quote=MaxWRX]A. Moottori käy useita satoja sekunteja. Koko elämäni ajan.

      mutta tämä ei koske raptoria,
    46. 0
      21. marraskuuta 2019 klo 19
      Lainaus zlinistä
      spaceX:llä ei ole osakkeenomistajia

      Muskilla on osakkeenomistajia. Musk on valtion rahoittama. Turhaan, antoivatko he 5 miljardia taikinaa?
    47. +2
      21. marraskuuta 2019 klo 19
      Lainaus zlinistä
      Lainaus: VKD DVK
      [quote=MaxWRX]A. Moottori käy useita satoja sekunteja. Koko elämäni ajan.

      mutta tämä ei koske raptoria,

      Ja kuinka paljon? Laukaisu kiertoradalle kestää minuutteja. Ja kahden tai kolmen askeleen muutoksella. Etkö usko, että uudelleenkäyttö tapahtuu kuin bussipysäkin ja uuden liikkeen jälkeen seuraavalle pysäkille? Siellä käytön jälkeen puolivuosittainen painajainen korjausten kanssa.
    48. +2
      21. marraskuuta 2019 klo 19
      Lainaus käyttäjältä prodd
      Kerro minulle, mitä happikerosiinimoottoreita NASA joutui tyhjentämään tilansa? Tai ehkä NASA:lla oli noudettavia rakettikapseleita? Merlin on avaruuskehitys aivan kuten metaani Raptor, joka on yksinkertaisesti mestariteos. Ne ovat parempia, mutta tässä tapauksessa avaruuden pioneereja

      Merlin Musk valmistautui. Noin viisikymmentä kappaletta, poistettu käytöstä kuun ohjelman päätyttyä. Hän huijasi käyttämällä hänelle siirrettyjen suunnittelutoimistojen palveluita, käyttämällä hänelle siirrettyjä laitteita, telineita, laukaisukompleksia, patentteja, elektroniikkaa ja muuta sellaista, joka oli jo valmiina hänen saapumiseensa astronautiikkaan.
    49. -2
      22. marraskuuta 2019 klo 00
      Lainaus: Okolotochny
      Siitä puhun jatkuvasti - uudesta Ostap Ibrahimovichista New Vasyukin kanssa. Voin jatkaa - World Wide Web, Hyperloop.

      Lisään - Marsin kaupungit vuonna 2020. Kodin aurinkokatot sähkön palautuksella sähköverkkoon, metro, joka kuljettaa AUTOJA, joissa on matkustajia, upottamalla sen sisäosaan valtatien paikoista, kadulta ja viemällä sen tietyn ohjelman mukaan oikeaan paikkaan, siirtämällä nuolet autosta reitin varrella ja purkamalla ne pinnalle tehtävän suorittamisen myötä. Gigawatin kapasiteetin ladattavat tallennusyksiköt, jotka koostuvat KYMMENISTÄ MILJOJOISTA kiinalaisista Panasonicin AA-akuista. Sähköautot, latauksella kodin pistorasioista ja itsenäisesti 600 km päivässä.
    50. 0
      22. marraskuuta 2019 klo 00
      Lainaus Ronald Reaganilta
      Eli sinulla ei ole tarpeeksi rahaa lippuun? naurava

      Olen edelleen mielessäni. Ja sinä?
    51. +1
      22. marraskuuta 2019 klo 00
      Lainaus Ronald Reaganilta
      Eli sinulla ei ole tarpeeksi rahaa lippuun? naurava

      Voitko heittää pois 200 tuhatta dollaria yhdensuuntaisesta lipusta? SINÄ kuolet matkalla sinne, koska säteily planeettojenvälisessä avaruudessa ilman Maan ja sen magneettikentän suojaa on TUHANIA kertoja suurempi kuin ISS:llä. Maa itsessään varjoaa kokoonsa avaruussatelliittia toiselta puolelta ollessaan kilpi toiselta puolelta, mutta planeettojenvälisessä satelliitissa tällaista suojaa ei ole. Lopuksi, jos vuoden lennon jälkeen ei päädy kuolemaan, niin sitten Marsiin, ilman magneettikenttää ja huonoa ilmakehää, jonka paine on 0,1 maapallon paineesta ja joka koostuu hiilidioksidista, joka ei suojaa ketään pinnalla, pelaat laatikossa.
      Ja usko minua, typerä tekosi, ainakaan minulta, ei aiheuta myötätuntoa.
      1. -1
        22. marraskuuta 2019 klo 18
        Kaikki on selvää kosmisella säteilyllä
        ja suojaus tältä säteilyltä on saatavilla samoista alumiinista, ruostumattomasta teräksestä, berylliumpaperista, boorista ja komposiittimateriaaleista, jotka on erityisesti luotu tätä varten. Mitä tulee säteilyyn ja annokseen Marsissa: "Uusimmat tiedot RAD-instrumentista julkaistiin vuonna 2014. NASAn Jet Propulsion Laboratoryn tutkijoiden mukaan ihminen saa kuuden kuukauden oleskelun aikana Marsin pinnalla keskimääräisen säteilyannoksen noin 120 mSv. Tämä luku on ISS:n säteilyannoksen alemman ja ylemmän arvion puolivälissä.Jos Marsiin lennon aikana kestää myös kuusi kuukautta, säteilyannos on 350 mSv, eli 2-4,5 kertaa enemmän kuin ISS:llä. Lennon aikana MSL koki viisi auringonpurkausta kohtalaisesti." Joten ei tarvitse kirjoittaa jostain tappavasta säteilystä, toinen asia on, että painottomuuden olosuhteissa ihmiskeho alkaa muuttua ja tämä on paljon vakavampi ongelma kuin suojautuminen kosmiselta säteilyltä. Uskon, että Muskilla ja hänen yrityksellään on kaikki mahdollisuudet valmistaa ja testata uudelleen käytettävää avaruusajoneuvoaan ennen vuotta 2030, mutta sen on todistettava luotettavuutensa ennen kuin ihmiset lentävät sillä.
    52. -2
      22. marraskuuta 2019 klo 11
      Sinun täytyy osata räjäyttää nestemäinen happisäiliö!!!!
      Huomaan, että 60 vuotta avaruusajan alkamisen jälkeen. Ei Gagarin, eivät edes kiinalaiset, sellaiset asiat eivät räjähdä meidän aikanamme... Space-X on todella ainutlaatuinen sharashka.
      1. -1
        22. marraskuuta 2019 klo 20
        Mistä tiedät, etteivät kiinalaiset riko niitä – olitko paikalla kaikissa testeissä?
    53. +2
      22. marraskuuta 2019 klo 17
      No, mistä niin monet sanat liittyvät? TESTIT!!!!
    54. 0
      23. marraskuuta 2019 klo 03
      Onko Starship Mk1 -raketti vakuutettu? Siinä tapauksessa, että tapaturma on "vakuutustapahtuma", ei ole syytä huoleen. Kysymys: Kun lennät kuuhun, pitääkö sinun hakea passia ja "viisumia"?
      1. -1
        23. marraskuuta 2019 klo 11
        Lainaus: cat-rusich
        Onko Starship Mk1 -raketti vakuutettu? Siinä tapauksessa, että tapaturma on "vakuutustapahtuma", ei ole syytä huoleen. Kysymys: Kun lennät kuuhun, pitääkö sinun hakea passia ja "viisumia"?


        Kun lennät kuuhun, etenkin korkealla tasolla, testamentin laatiminen on välttämätöntä.
    55. 0
      23. marraskuuta 2019 klo 08
      Joten mikä siinä on vikana? Nämä ovat testejä, joiden aikana puutteet tulee paljastaa ja poistaa. Tämä tarkoittaa, että tällaiset räjähdykset ovat normaalia toimintatapaa, tässä ei ole mitään katastrofaalista. Mikä todella on katastrofi, on astronautiikkamme tila. Joten meidän ei pitäisi nauraa Muskille. Ja sitten, hitto, joku on jo monta vuotta sallinut satojen miljoonien varastamisen Vostochnyssa. Epäilen, että avaruussatama oli vain kansi, ja todellinen tavoite oli megavarkauksia.
      1. +2
        23. marraskuuta 2019 klo 11
        Lainaus: Basarev
        Joten mikä siinä on vikana? Nämä ovat testejä, joiden aikana puutteet tulee paljastaa ja poistaa. Tämä tarkoittaa, että tällaiset räjähdykset ovat normaalia toimintatapaa, tässä ei ole mitään katastrofaalista. Mikä todella on katastrofi, on astronautiikkamme tila. Joten meidän ei pitäisi nauraa Muskille. Ja sitten, hitto, joku on jo monta vuotta sallinut satojen miljoonien varastamisen Vostochnyssa. Epäilen, että avaruussatama oli vain kansi, ja todellinen tavoite oli megavarkauksia.


        Onko kosmodromi rakennettu?
        Eikä tarvitse kärsiä, varastaminen rakentamisen aikana alkoi 2,5 tuhatta vuotta sitten Rooman valtakunnan aikana.
        Tämä ei yllätä ketään täällä. Älykkäät ihmiset eivät esitä kysymyksiä varkauksista, vaan kysyvät ensimmäisen kysymyksen esineestä ja sen tehokkuudesta ja valmiudesta, ja toinen kysymys on rangaistuksen väistämättömyydestä.
        Koska he varastavat aina ja kaikkialla suurilla rakennustyömailla, mutta kohteen rakentaminen ei ole aina valmis. Se on elämää.


        Muskin ongelma ei ole se, että jokin räjähtää jatkuvasti, vaan Muskin ongelma on, että hänen tynnyrinsä räjähtävät jo. Tämä kuvaa hyvin suunnittelijoiden tasoa.
        Katso hänen videotiedotteensa kauhu 1:stä rauhassa, se on venäjäksi putkessa, samalla ideologialla kuin Muskilla nopeuttaa rakentamista, korvata materiaalit halvemmilla ja "teknologisemmilla", aitat ja ulkorakennukset voidaan toki rakentaa, ei ole raketteja.
        Tästä syystä näiden laitteiden loogiset tulokset testeissä.
        Hän saattaa olla hyvä johtaja, hän säästää rahaa hyvin, mutta miksi hän ei ajatellut sitä sen sijaan, että olisi käyttänyt vielä halvempaa bambua kryogeeniseen säiliöön)))
        1. -1
          23. marraskuuta 2019 klo 13
          Tosiasia on, että Muskille kaikki räjähtää eikä toimi pääasiassa maastotestien aikana, mutta johtajillemme sattuu ja tapahtuu onnettomuuksia yksinomaan kaupallisella kuormalla tapahtuvissa laukaisuissa, ja hän valitsi ruostumattoman lämmönkestävän teräksen, koska materiaali on lujuuden lämmönkestävyyden ja kosmisen säteilyn suojan suhteen parempi, mitä aiemmin ehdotettiin - komposiittikuitu. Ennen miehitettyä Mk 5:tä hänen yrityksellään on vielä pitkä matka kuljettavana.
          1. +1
            23. marraskuuta 2019 klo 15
            Lainaus: Vadim237
            Tosiasia on, että Muskille kaikki räjähtää eikä toimi pääasiassa maastotestien aikana,

            Tosiasia on, että Musk ei ole vielä saanut NASA:lta lupaa kuljettaa astronautteja.
            Älä tee vertailuja, laivamme räjähtivät jopa lennon aikana, viimeinen Sojuz MS-10 räjähti 123 sekunnissa, ja mikä on tärkeää, kosmonautit pakenivat 7-kertaisella ylikuormituksella tässä tilanteessa.
            Raketit räjähtivät aina, kaikille, ajoittain myös meille... Mutta kaikki eivät pystyneet evakuoimaan miehistöä hädässä olevasta raketista.
            Juuri tätä Muskin on vielä todistettava ja todistettava, että hänen rakentamansa luotettavuus on sama.
            Vaikka kaikki on räjäytetty, sekä miehistön lohikäärme että maustelaivan 1. vaihe, ei ole lupaa, muuten hän olisi räjäyttänyt astronautit.
            Hänen suunnittelutasonsa perusteella tämä on enemmän kuin todennäköistä. Ainakin avaruusalan asiantuntijamme suhtautuvat siihen erittäin skeptisesti.
            SINÄ katsot työnjohtajan1 esitystä, se makaa jo venäjäksi putkessa, en tiedä sinusta, korvaani sattui kuinka tämä henkilö lähestyy suunnittelu- ja rakentamisasioita. Muskin kaltaisella konseptilla ja mentaliteetilla on parempi rakentaa sartiireja, ehkä jopa lattoja, avaruusalusten sijaan.
            Hän voi olla hyvä järjestäjä ja johtaja, en kiistä, mutta siitä ei ole suunnittelijassa kyse.


            Lainaus: Vadim237
            Hän valitsi ruostumattoman lämmönkestävän teräksen, koska materiaali on parempi lämmönkestävyyden ja kosmisen säteilyn suojan suhteen.

            Musk valitsi lämmönkestävän teräksen paitsi siksi, että se kestää paremmin ylikuumenemista. Ja toisesta äärimmäisen banaalista syystä hänen Space-X:llä ei yksinkertaisesti ole rahaa riittävän paksuiseen kalliiseen keramiikkaan, eikä laivalla ole massaresursseja. Teräs on hyvä rakennemateriaali, epäilemättä halpa, helposti prosessoitava ja hitsattavissa ilman kelloja ja pillejä, kuten hitsausta neutraalissa kaasuympäristössä, mutta kukaan ei ollut käyttänyt sitä avaruudessa ennen Muskia.
            Ehkä SpaceX:n ja Spaceship 1 -projektin tärkein perintö on juuri todiste siitä, että teräs ei ole (tai ole) avaruusmateriaali...
            Henkilökohtaisesti en usko, että vanhempi henkilökunta lennäisi lopulta minnekään, köyhyydestä johtuvia pakotettuja "innovaatioita" on liikaa.

            Yleisesti ottaen mausteen käsite itsessään on virheellinen. Lentäminen minne tahansa matalan kiertoradan ulkopuolelle 60-luvun periaatteilla ja tekniikoilla, eli kemiallisilla raketteilla, on yksinkertaisesti hölynpölyä ja lippu hautausmaalle.
            1. 0
              23. marraskuuta 2019 klo 19
              Starship Mk 1 ei enää lennä minnekään, oikea miehitetty on Mk 5, mutta se on vielä kaukana - kemiallisia moottoreita lukuun ottamatta impulssin ja työntövoiman suhteen ei ole mitään uutta, joten sinun on käytettävä mitä sinulla on, Joten kuinka Musk ja hänen tiiminsä perustavat tuotannon, nähdään kuinka nämä planeettojen väliset alukset lentävät miehittämättömässä tilassa, laskeutuvat ja nousevat Kuusta ja Marsista, kuljettavat satelliitteja ja rahtia sinne - ja vasta sen jälkeen, kun ne ovat todistaneet itsensä ja tulevat olemaan miehitetty lento - on selvää, ettei mistään miehitetystä lennosta vuonna 2022 tai edes vuonna 2030 puhuta. Marsia ei kannata odottaa.
              1. 0
                23. marraskuuta 2019 klo 20
                Lainaus: Vadim237
                Kuusta ja Marsista kuljettamaan satelliitteja ja rahtia sinne - ja vasta sen jälkeen, kun ne ovat osoittautuneet ja miehitetyt lennot ovat olemassa - on selvää, ettei vuonna 2022 tai edes vuonna 2030 tarvitse odottaa miehitettyä lentoa Marsiin.

                Yksinkertaisesti sanottuna tällaisten lentojen hinta (nykyisellä kemiallisten rakettien tekniikalla, sanotaan, jos tämä kaikki toteutetaan ilman ongelmia ja teknisiä komplikaatioita ja katastrofeja) tulee olemaan kymmeniä biljoonia dollareita ja ehkä yli tusina.
                Eli verrattavissa Yhdysvaltain nykyiseen valtionvelkaan, ellei enemmän.

                Ja miksi sitä tarvitaan, jos ei ole vielä tarkoitusta?
                1. 0
                  24. marraskuuta 2019 klo 13
                  Jos otat laivan modernilla tuotantotekniikalla, se maksaa noin 700 miljoonaa dollaria, raketti maksaa noin 300 miljoonaa - molemmat ovat uudelleenkäytettäviä, nestemäinen metaanipolttoaine on nyt 15000 9000 ruplaa kuutiometriltä, ​​nestemäinen happi on XNUMX XNUMX ruplaa kuutiometriltä - polttoaine ei ole niin kallista, plus miehistön koulutus, laitteet, ruoka, ylläpito jne. sata miljoonaa - Muskin itsensä ja muiden miljardöörien ja suurten sponsorien yksityisellä rahoituksella summat kasvavat - ja tavoitteena on saada mies Mars ja luo sinne siirtokuntia, kuka tietää, planeettamme ei ole ikuinen ja on erittäin haavoittuvainen: gammapurkaus, asteroidit, meteoriitit, magnetaaripäästöt, vaeltavat mustat aukot jne., ja jonain päivänä ihmiskunnan on etsittävä uusi koti, miksi istua. vielä silloin, kun on jo mahdollista ottaa ensimmäiset askeleet aurinkokunnan kolonisaatiossa.
                  1. 0
                    26. marraskuuta 2019 klo 11
                    Luuletko, että kosmisille soihduksille noin 56 miljoonaa kilometriä Marsin ja Maan välillä on suuri ero? Jos sanotaan, että supernova räjähtää lähellämme tai aurinko räjähtää, ero Marsin tai Maan sijainnin välillä ei ole merkittävä, mitä väliä sillä on sinulle, muuttutko höyryksi Marsin kiertoradalla vai Maapallo.
                    Lisäksi minulla on sellainen vaikutelma, että Marsissa tilanne on vielä pahempi, planeetan ytimessä on heikko magneettikenttä, joten kaikki tulee täyteen.


                    Yleisesti ottaen en väitä, että ihmiskunnan kehitys on välttämätöntä, ja on myös välttämätöntä valloittaa tähdet ja tutkia aurinkokuntaa, mutta ei 20-luvun tekniikoita käyttämällä.
                    Se tulee olemaan vaarallisen kallis ja liian pitkä.
                    Emme ole vielä kovin valmiita tutkimaan aurinkokuntaa; meillä ei ole vielä edes ydinplaneettatasoa metallissa.
                    1. -1
                      26. marraskuuta 2019 klo 11
                      Musk on luomassa planeettakonetta, mutta Venäjä on luomassa ydinvoimalla toimivaa propulsiojärjestelmää plasma- ja ionisähkömoottoreilla 1 MGV:lle.
                      1. +1
                        26. marraskuuta 2019 klo 11
                        Aivan oikein. Musk luo planeettatason 20-luvun Roscosmos-tekniikoilla 21. päivänä. Siinä koko ero.
                        Maskilla moottori käy vain kymmeniä minuutteja, Roscosmosilla kuukausia. Siinä koko ero.
                        Musk lentää Marsiin useiksi kuukausiksi, Roskosmos viikoiksi.

                        Muuten olet väärässä, tai pikemminkin tieto on vanhentunutta; Roscosmosilla ei ole enää ionimoottoreita ydinpolttoaineen prioriteettina.
                        Roscosmos patentoi äskettäin kaksi magnetoplasma-moottorityyppiä.
                        Yksi näistä moottoreista on jo tilattu (toimiva malli) ja on kirjaimellisesti valmis vuonna 2020. Ymmärtääkseni se työnnetään avaruuteen testattavaksi ja pian se on 20-21 vuotta vanha.
                        Ne lupaavat suuruusluokkaa suurempaa tehoa verrattuna ionisiin.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"