Sotilaallinen arvostelu

Janissarit ja Bektashi

38

Janissarit ja Bektashi


Ehkä joku näki tämän esityksen Konyassa tai Istanbulissa: iso sali, jossa valot sammuvat ja miehistä mustissa viitaissa tulee melkein näkymättömiä. Ei tiedetä, mistä korvallemme epätavalliset äänet tulevat - rummut asettavat rytmin muinaisia ​​ruokohuiluja soittaville muusikoille.


Hallin keskellä seisovat miehet heittävät yllättäen sadetakkinsa pois ja jäävät valkoisiin paitoihin ja huopakartiohattuihin.

Ristittäen kätensä rinnoilleen, he vuorostaan ​​lähestyvät mentoriaan, laskevat päänsä hänen olkapäälleen, suutelevat hänen kättään ja asettuvat riviin.

Hänen käskystään alkaa outo tanssi: aluksi dervishejä kuvaavat taiteilijat kiertävät salin kolme kertaa, ja sitten he alkavat pyöriä - päät taaksepäin ja käsivarret ojennettuina. Oikean kämmen nostetaan ylös vastaanottamaan taivaan siunaus, vasen kämmen lasketaan, siirtäen siunauksen maahan.


Kyllä, nämä dervisit eivät ole todellisia. Tämän pienen dervisheiden veljeskunnan jäsenten pyörteiset rukoukset pidetään yleensä yöllä, kestävät useita tunteja ja ovat suljettuja ulkopuolisilta. Tämän Sufi-järjestön jäseniä kutsutaan Bektashiksi. Ja modernin turkin kielessä janitsareiksi kutsutaan joskus myös näitä sanoja synonyymeinä.

Janissaries, kaiverrus

Nyt yritämme selvittää, miten ja miksi tämä tapahtui.

Ensinnäkin määritellään keitä dervisit ovat ja puhutaan vähän heidän yhteisöistään, joita usein kutsutaan veljeiksi.

Dervish-veljeskunnat


Farsin kielestä käännetty sana "dervish" tarkoittaa "kerjäläistä", "köyhää", ja arabiaksi se on synonyymi sanalle sufi (arabiaksi sufi on kirjaimellisesti "pukeutunut karkeaan villaan", ensimmäiset sufit yrittivät "ymmärtää maailma, itse ja Jumala"). Keski-Aasiassa, Iranissa ja Turkissa petollisia muslimisaarnaajia ja askeettisia mystikkoja kutsuttiin derviseiksi.


Vaeltava sufi-dervishi, Iran, XNUMX-luku

Heidän tunnusmerkkinsä oli pitkä paita, pellavapussi, jota he pitivät olkapäillään, ja korvakoru vasemmassa korvassaan. Dervishit eivät olleet olemassa yksinään, vaan ne liittyivät yhteisöihin ("veljeskuntiin") tai veljeksiin. Jokaisella näistä ritarikunnista oli oma peruskirja, oma hierarkia ja luostarit, joissa dervisit saattoivat viettää aikaa sairauden tai elämäntilanteen vuoksi.


Albania, Berat, Bektashi-dervissien majatalo

Dervisheillä ei ollut henkilökohtaista omaisuutta, koska he uskoivat kaiken kuuluvan Jumalalle. He saivat rahaa ruokaan, pääasiassa almujen muodossa tai ansaitsivat näyttämällä temppuja.


Venäjän valtakunnassa vallankumousta edeltäneitä sufi-dervishejä löytyi jopa Krimiltä. Tällä hetkellä dervishien luokkia on Pakistanissa, Intiassa, Indonesiassa, Iranissa ja joissakin Afrikan osavaltioissa. Mutta Turkissa vuonna 1925 Kemal Atatürk kielsi ne, sanoen: "Turkin ei pitäisi olla sheikkien, derviskien, muridien maa, uskonnollisten lahkojen maa."


Tasavallan muistomerkki, Taksim-aukio, Istanbul. Kemal Atatürk, hänen vasemmalla - Kliment Voroshilov ja Semjon Aralov


Monumentti "Tasavalta", Kliment Voroshilov ja Semjon Aralov

Ja aiemmin, XNUMX-luvulla, sulttaani Mahmud II kielsi Bektashin järjestyksen. Selitämme, miksi näin tapahtui. Oletetaan sillä välin, että XNUMX-luvun lopulla bektashit pystyivät palaamaan historiallinen kotimaa.

Bektashi-veljeskunta ei ole ainoa eikä suurin dervishien yhteisö. On monia muita: Qadiri, Nakshbandi, Yasevi, Mevlevi, Bektashi, Senusi. Samaan aikaan yhden tai toisen sufiritarikunnan vaikutuksen alaisena voi olla myös ihmisiä, jotka eivät virallisesti kuulu tähän yhteisöön eivätkä ole dervishejä. Joten esimerkiksi Albaniassa jopa kolmasosa maan muslimeista sympatioi Bektashin ajatuksia.

Kaikille Sufi-kunnille oli ominaista halu ihmisen mystiseen ykseyteen Allahin kanssa, mutta jokainen heistä tarjosi oman polkunsa, jota hänen seuraajansa pitivät ainoana oikeana. Bektashit tunnustivat vääristyneen shiialaisen islamin, joka ortodoksisen islamin kannattajien mielestä näytti kauhealta harhaoppilta. Jotkut jopa epäilivät, olivatko Bektashit ylipäätään muslimeja. Niinpä järjestykseen vihkiminen näytti monista samanlaiselta kuin kristinuskon kasteen riitti, ja Bektashin opetuksessa he löytävät Tooran ja evankeliumien vaikutuksen. Riittien joukossa on ehtoollinen viinin, leivän ja juuston kanssa. On olemassa "kolminaisuus": Allahin, profeetta Muhammedin ja Shia Ali ibn Abu Talibin ("neljäs vanhurskas kalifi") ykseys. Miehet ja naiset saavat rukoilla samassa huoneessa, mihrabin (suunnan Mekkaan osoittava syvennys) yläpuolella Bektash-yhteisöjen rukoushuoneissa, heidän sheikkinsä Baba Deden muotokuvia roikkuu, mikä on uskomattomille muslimeille mahdotonta ajatella. . Ja lähellä pyhien hautoja Bektashi sytyttää vahakynttilöitä.

Toisin sanoen muslimien ylivoimaisen enemmistön Bektashien veljeskunta olisi pitänyt nähdä harhaoppisten yhteisönä, ja siksi se näytti olevan tuomittu olemaan marginaalien turvapaikka. Mutta kummallista kyllä, juuri tämä eklektiikka teki mahdolliseksi omaksua islamin yksinkertaistetussa muodossa (etenkin rituaalin näkökulmasta), ja sillä oli ratkaiseva rooli tämän järjestyksen nousussa.

Puhutaanpa nyt hieman Bektashi-järjestyksen perustasta.

Haji Bektashi Vali



Hadji Bektash, muotokuva Hadzhibektashin kaupungin museossa

Tämän Sufi-järjestyksen perustan loi 1208-luvulla Vähässä-Aasiassa Sayyid Muhammad bin Ibrahim Ata, joka tunnetaan paremmin lempinimellä Haji Bektashi Vali ("Vali" voidaan kääntää "pyhimykseksi"). Hän syntyi vuonna 1209 (muiden lähteiden mukaan - 1270) Iranin koillisprovinssin Khorasanin alueella, mutta kuoli oletettavasti vuonna 1271 tai XNUMX. Turkin Anatoliassa - lähellä Kirsehirin kaupunkia.


Khorassan ja Nishapur Iranin kartalla


Kirsehir ja Hadjibektas Turkin kartalla

Jotkut lähteet väittävät, että Sayyid Muhammadilla oli karamatin lahja - ihmeitä lapsuudesta asti. Vanhemmat antoivat pojan kasvattaa Sheikh Lukman Perendi Nishapurista. Opintojensa päätyttyä hän asettui Anatoliaan. Täällä hän saarnasi islamia ja sai nopeasti kunnioituksen paikallisilta. Pian hänellä oli omat oppilaansa, joille rakennettiin tien varteen 7 pientä taloa. Sayyid Muhammadin (Vali Bektashin) opetuslapset, jota johti Balim-Sultan, jota nyt kunnioitettiin "toisena opettajana" (pir as-sani) 150 vuotta hänen kuolemansa jälkeen, järjestivät uuden sufi-järjestyksen, joka nimettiin ensimmäisen opettajan mukaan. . Ensimmäisille opiskelijoille rakennettujen talojen ympärille kasvoi pieni asutus, josta ajan myötä tuli kaupunki, jonka nimi oli lausumaton Sulucakarahoyuk - nyt sitä kutsutaan nimellä Hadjibektash.


Hadzhibektash, museokompleksi


Khadzhibektash, museokompleksi, leijonapatsas Egyptistä, lahjoitettu Bektashin ritarikunnalle vuonna 1835

Täällä on ritarikunnan perustajan hauta ja sen nykyisen päämiehen asuinpaikka - "dede".

Turkin ulkopuolella Bektashi Sufi -veljeskunta oli erittäin suosittu Albaniassa, juuri tässä maassa monet dervisheistä löysivät turvapaikan sulttaani Mahmud II:n ja Kemal Atatürkin kiellon jälkeen.


Albania, Beratin prefektuuri, Bektashin haudat

Lisäksi Turkissa ja Albaniassa on "tekkejä" - eräänlaisia ​​muridien (aloittelijoiden) luostareita, jotka valmistautuvat tulemaan dervisheiksi, ja heitä kouluttavat mentorit - murshidit. Jokaisen tällaisen luostarin päätä kutsutaan "isäksi" (baba).

Myöhemmin Bektash-veljeskunnan jäsenet jaettiin kahteen ryhmään: historiallisessa kotimaassaan Anatoliassa tšeljabit uskoivat polveutuvansa Haji Bektash Valista, ja Albaniassa ja muissa ottomaanien eurooppalaisissa omistuksessa babaganit uskoivat, että Opettajalla ei ollut perhettä, ja siksi hän ei voinut saada jälkeläisiä. Kuten yleensä, tšeljabit ja babaganit olivat perinteisesti vihollisia keskenään.

Mutta silti, mitä tekemistä janitsareilla on sen kanssa?

"Uusi armeija"


Turkin valtakunnan perustaja, ei vielä sulttaani, vaan vain Bey Osman, tarvitsi jalkaväkeä.


Osman Ghazi


Osman Ghazin miekka, joka vyötti sulttaanit nouseessaan valtaistuimelle

Hän oli yleensä olemassa Turkin armeijassa, mutta hänet värvättiin vain vihollisuuksien ajaksi, hän oli huonosti koulutettu ja kuriton. Tällaista jalkaväkeä kutsuttiin "yay", palvelua siinä perinnöllisille reippaille ratsastajille ei pidetty arvokkaana, ja siksi ensimmäiset ammattimaiset jalkaväkiyksiköt luotiin islamiin kääntyneistä kristillisistä sotilaista. Näitä kokoonpanoja kutsuttiin "uudeksi armeijaksi" - "Yeni Cheri" (Yeni Ceri). Venäjän kielessä tästä lauseesta on tullut sana "janitsarit". Ensimmäiset Janissarit värvättiin kuitenkin vain sodan ajaksi, ja sitten he lähtivät kotiin. XNUMX-luvun alun nimettömässä tutkielmassa "Janissaarijoukon lakien alkuperän historia" sanotaan heistä:
"Hänen Majesteettinsa sulttaani Murad Khan Gazi, olkoon Jumalan armo ja suosio hänelle! meni uskotonta Valakiaa vastaan ​​ja määräsi rakentamaan kaksi laivaa Anatolian ratsuväen armeijan kuljettamiseksi ... (Eurooppaan).

Kun ihmisiä tarvittiin ohjaamaan näitä (laivoja), ne osoittautuivat jengiksi. Ei niistä ollut mitään hyötyä. Lisäksi he joutuivat maksamaan heille kaksi akçea. Kustannukset ovat suuret, ja he suorittivat tehtävänsä - hihojen kautta. Palattuaan kampanjasta vilajeteihinsa he ryöstivät ja tuhosivat Rayan (ei-muslimiverotettava väestö) matkalla.


Kokoontui neuvosto, johon kutsuttiin suurvisiiri, ulema ja "oppineet miehet", joiden joukossa Timurtash Dede mainittiin erityisesti - häntä kutsutaan Haji Bektash Valin jälkeläiseksi. Tässä valtuustossa päätettiin:
"Sen sijaan, että tekisitte välittömästi "ulkomaalaisista pojista" (ajami oglan) janitsareja, lähetä heidät ensin koulutukseen yhden akçen palkalla, jotta heistä tulee kahden akçen janitsareja vasta koulutuksen jälkeen.



Akce, Suleiman I:n hopearaha

Osman Murad I:n pojanpojan alaisuudessa otettiin käyttöön kuuluisa "devshirme" -järjestelmä: sulttaanikunnan kristillisissä provinsseissa, pääasiassa Balkanilla, noin kerran viidessä vuodessa (joskus useammin, joskus harvemmin) poikia värvättiin Janissariin. joukko.


Sarja poikia janitsareiksi, piirros XNUMX-luvulta

"Devshirme" -järjestelmää pidetään usein yhtenä ottomaanien valtakunnan kristityn väestön sorron menetelmistä, mutta kummallista kyllä, samat kristityt suhtautuivat siihen yleensä melko myönteisesti. Muslimit, joiden lapsia kiellettiin ottamasta janissaarien joukkoon, yrittivät lähettää sinne poikansa lahjuksia vastaan. Oikeus antaa lapsensa janitsareiksi islamiin kääntyneille Bosnian slaaveille myönnettiin erityisenä palveluksena ja etuoikeutena, jota bosnialaiset itse pyysivät.


Murad I

Muradin suunnitelman mukaan tulevat Janissarit olisi pitänyt valita vain parhaista ja jaloista perheistä. Jos perheessä oli useita poikia, heistä olisi pitänyt valita paras, perheen ainoaa poikaa ei otettu pois.

Etusijalle annettiin keskipitkät lapset: liian pitkät hylättiin tyhminä ja pienet riitaisina. Paimenten lapset hylättiin sillä perusteella, että he olivat "heikosti kehittyneitä". Kylävanhinten poikien ottaminen oli kiellettyä, koska he ovat "liian ilkeitä ja ovelia". Liian puheliasilla ja puheliasilla ei ollut mahdollisuutta ryhtyä janitsareiksi: heidän uskottiin kasvavan kateellisiksi ja itsepäisiksi. Poikia, joilla oli kauniita ja herkkiä piirteitä, pidettiin alttiina kapinalle ja kapinalle (ja "he näyttävät säälittäviltä viholliselle").

Lisäksi Belgradista, Keski-Unkarista ja Kroatian rajalta (mailta) poikia kiellettiin värvätä janitsareiksi, koska oikea muslimi ei koskaan muuttuisi madjaarista ja kroaatista. Tartuttuaan hetkeen he luopuvat islamista ja pakenevat."

Valitut pojat tuotiin Istanbuliin ja kirjoitettiin erityiseen joukkoon, jota kutsuttiin "Ajami-oglansiksi" ("ulkomaalaiset pojat").


Istanbul (Konstantinopoli). vintage kuva

Pätevimmät heistä siirrettiin sulttaanin palatsin kouluun, minkä jälkeen he tekivät toisinaan loistavan uran julkisessa palveluksessa ja heistä tuli diplomaatteja, maakuntien kuvernöörejä ja jopa visiirejä.


Bosporin rannoilla

Laiskot ja kykenemättömät karkotettiin ja nimitettiin puutarhuriksi tai palvelijoiksi. Suurin osa ajami-oglyn oppilaista muuttui ammattisotilaiksi ja upseereiksi, jotka saivat täyden valtion tuen. Heitä kiellettiin käsityön tekeminen ja naimisiin meneminen, heidän piti asua vain kasarmissa.


Sipakh ja janitsarit

Joukkokunnan pääosastoa kutsuttiin "odeksi" ("huone" - tarkoittaa tilaa aterioiden jakamiseen), ja itse joukkoa kutsuttiin odzhakiksi ("takka"). Vasta saavutettuaan oturakin (veteraani) aseman iän tai vamman vuoksi janissaari saattoi kasvattaa parran, saada luvan mennä naimisiin ja hankkia kodin.

Janissarit olivat erityinen, etuoikeutettu sotilaskasti. Heidät lähetettiin valvomaan järjestystä kenttäarmeijoihin ja varuskuntiin, janitsarit pitivät linnoitteiden avaimia. Janissaaria ei voitu teloittaa - ensin oli tarpeen vetää hänet pois joukosta. Mutta he olivat vieraita kaikille ja täysin riippuvaisia ​​sulttaanista.

Janissarien ainoat ystävät olivat Bektashi-dervishit, joiden sheikki Timurtash Dede, kuten muistamme, oli yksi tämän joukkojen luomisen tärkeimmistä aloitteista. Ja he löysivät toisensa - vakavia dervisejä ja peloissaan pieniä kristittyjä poikia, jotka oli erotettu sukulaisistaan ​​ja perheestään, joista alkoi muodostua uusia ja omalla tavallaan ainutlaatuisia Turkin armeijan osia. Ja yllä mainitun Bektashin opetusten outo eklektiikka osoittautui parhaaksi, koska se antoi aloittelijalle mahdollisuuden havaita islamin kristityille lapsille tutussa muodossa.

Tästä lähtien Bektashi-dervishien kohtalo ja sulttaanien ympärillä työntäneiden kaikkivoimien Janissarien kohtalo sidottu yhteen: yhdessä he saavuttivat suurta mainetta, ja heidän loppunsa oli yhtä kauhea. Mutta Bektashit, toisin kuin janitsarit, onnistuivat selviytymään ja olemaan olemassa tähän päivään asti.

"Bektasismista" tuli janissaarien ideologia, joita kutsuttiin "Haji Bektashin pojiksi". Tämän ritarikunnan dervisit olivat jatkuvasti Janissarien vieressä: heidän kanssaan he lähtivät kampanjoihin, opettivat heitä ja antoivat ensiapua. Jopa janissaarien päähine symboloi hihaa Haji Bektashin vaatteista. Monista heistä tuli ritarikunnan jäseniä, joiden sheikki oli joukkojen 99. komppanian kunniakomentaja, ja vihkiäistilaisuudessa hänet julistettiin myös kaikkien Janissarien mentoriksi ja opettajaksi. Sulttaani Orhan, ennen kuin päätti perustaa uuden Janissary-joukon, pyysi siunausta Bektashi-veljeskunnan edustajilta.

Varsin laajalti uskotaan, että Haji Bektash teki duan - rukouksen Kaikkivaltialle, seisoessaan ensimmäisten janissaarien edessä, hieroen jokaisen selkää toivoen heille rohkeutta ja rohkeutta taisteluissa vihollisten kanssa. Mutta tämä on vain legenda, ei muuta: muistamme, että Timurtash Dede, jota pidettiin hänen jälkeläisensä, oli kiinnitetty Janissary-joukon tukikohtaan.

XIV vuosisadan lopussa kaikki turkkilaisten naapurit vapisi kauhuissaan. Taistelusta Kosovon kentällä (1389) tuli Janissarien voitto, ja ristiretkeläisarmeijan tappion jälkeen Nikopolin lähellä (1396) lapset ympäri Eurooppaa alkoivat pelotella nimeään. Dervishien innoittamana fanaattiset ja korkeasti koulutetut Janissarit olivat vertaansa vailla taistelukentällä. Janissaareja kutsuttiin "islamin leijonaksi", mutta he taistelivat uskonveljiään vastaan ​​yhtä raivoisemmin.


Janissarit marssilla


Scimitars Istanbulin Topkapin palatsimuseosta

Janissarien määrä kasvoi tasaisesti. Muradin aikana heitä oli vain kaksi tai kolme tuhatta, Suleiman II:n (520-1566) armeijassa oli jo noin kaksikymmentä tuhatta, ja 100-luvun lopulla Janissarien määrä nousi joskus 000 XNUMX:een.


Janissary-partio

Hyvin pian Janissarit ymmärsivät asemansa kaikki edut ja sulttaanien tottelevaisista palvelijoista muuttuivat heidän pahimmaksi painajaiseksi. He hallitsivat Istanbulia täysin ja saattoivat poistaa epämukavan hallitsijan milloin tahansa.

Sulttaani Bayezid II ja Janissaries



Bayezid II

Joten vuonna 1481, Fatih Mehmed II:n kuoleman jälkeen, hänen poikansa vaativat valtaistuinta - Cem, jota tukivat Egyptin mamelukit, ja Bayezid, jota tukivat Istanbulin janitsarit. Voiton voitti janissaarien suojelija, joka meni historiaan Bayezid II:na. Kiitokseksi hän nosti heidän palkkansa kahdesta neljään Akçeen päivässä. Siitä lähtien Janissarit alkoivat vaatia rahaa ja lahjoja jokaiselta uudelta sulttaanilta.

Bayezid II jäi historiaan miehenä, joka kieltäytyi Kolumbuksesta, joka kääntyi hänen puoleensa pyytääkseen rahoittamaan hänen tutkimusmatkansa, ja Leonardo da Vinci, joka tarjosi hänelle projektin rakentaa silta Kultaisen sarven lahden yli.

Mutta hän ennallisti Istanbulin vuoden 1509 maanjäristyksen jälkeen ("Maailman pieni loppu"), rakensi pääkaupunkiin suurenmoisen moskeijan nimeensä, lähetti laivastonsa evakuoimaan Andalusiasta karkotettuja muslimeja ja juutalaisia ​​ja ansaitsi lempinimen "Vali" - " pyhimys".


Bayezid II -moskeija, Istanbul

Yksi tämän sulttaanin käymistä sodista jäi historiaan omituisella nimellä "Parrakas": vuonna 1500 Bayazid vaati Venetsian suurlähettilään partaansa vannomaan, että hänen valtionsa halusi rauhaa Turkin kanssa. Saatuaan vastauksen, että venetsialaisilla ei ole partaa - he ajelevat kasvonsa, hän sanoi pilkallisesti: "Siinä tapauksessa kaupunkisi asukkaat näyttävät apinoista."

Syvästi loukkaantuneena venetsialaiset päättivät pestä pois tämän loukkauksen ottomaanien verellä, ja he hävisivät menettäen Peloponnesoksen niemimaan.

Kuitenkin vuonna 1512 janissaarit, jotka nostivat Bazid II:n valtaistuimelle, pakottivat hänet luopumaan vallasta, jonka hänen oli määrä siirtää pojalleen Selimille. Hän määräsi välittömästi kaikkien miespuolisten sukulaistensa teloituksen, minkä vuoksi hän meni historiaan lempinimellä Yavuz - "Angry" tai "Fierce". Hän oli luultavasti mukana itse Bayezidin kuolemassa, joka kuoli epäilyttävän nopeasti - kuukausi hänen luopumisensa jälkeen.


Sulttaani Selim I Yavuz

Istanbulin isännät


Selim I Yavuz kuoli vuonna 1520, ja jo vuonna 1524 Janissarit kapinoivat hänen poikaansa vastaan, joka tunnetaan maassamme Suleiman Suurena (ja Turkissa häntä kutsutaan lainsäätäjäksi). Suurvisiirin ja muiden aatelisten talo ryöstettiin, tullitalo tuhoutui, Selim II osallistui henkilökohtaisesti kapinan tukahduttamiseen ja jopa tappoi, kuten sanotaan, useita janitsareja, mutta joutui kuitenkin maksamaan niistä pois. .


Sulttaani Selim II (Suleiman the Magnificent)

Janissary-mellakat huipentuivat 1617-luvun alussa, kun neljä sulttaania poistettiin vain kuudessa vuodessa (1623-XNUMX).

Mutta samaan aikaan janissaarien joukko heikkeni nopeasti. "Devshirme"-järjestelmä poistettiin, janitsaarien ja alkuperäisturkkilaisten lapsista tuli nyt janitsareja. Janissarien sotilaallisen koulutuksen laatu ja taistelukyky heikkenivät. Entiset fanaatikot eivät enää halunneet taistella, vaan pitivät parempana hyvin ravittua elämää pääkaupungissa kampanjoiden ja taisteluiden sijaan. Siitä kunnioituksesta, jonka Janissaries kerran inspiroivat Ottomaanien valtakunnan vihollisia, ei ole jälkeäkään jäljellä. Kaikki yritykset uudistaa joukkoja eurooppalaisten standardien mukaisesti epäonnistuivat, ja sulttaanit, jotka uskalsivat ottaa sellaisen askeleen, pitivät suurta menestystä, jos he onnistuivat maksamaan janissaarien raivot suurvisiirin ja muiden korkeiden arvohenkilöiden päillä. Janissaries tappoi viimeisen sulttaanin (Selim III) vuonna 1807, viimeisen visiirin vuonna 1808. Mutta tämän verisen draaman loppu oli jo lähellä.

Mahmud II ja Janissarien viimeinen kapina


Vuonna 1808 Mustafa Pasha Bayraktarin (Ruschukin kuvernöörin) järjestämän vallankaappauksen seurauksena sulttaani Mahmud II (30. ottomaanien sulttaani), jota joskus kutsutaan "turkkilaiseksi Pietari I:ksi", nousi valtaan Ottomaanien valtakunnassa. Hän teki peruskoulutuksen pakolliseksi, salli sanoma- ja aikakauslehtien julkaisemisen, hänestä tuli ensimmäinen sulttaani, joka esiintyi julkisuudessa eurooppalaisissa vaatteissa. Muuttamaan armeijaa eurooppalaisella tavalla Saksasta kutsuttiin sotilasasiantuntijoita, mukaan lukien jopa Helmuth von Moltke vanhempi.


Mahmud II. Miniatyyri 1840-luku

Kesäkuussa 1826 sulttaani Mahmud II määräsi janissaarille (ja heitä oli Istanbulissa noin 20 000) ilmoittamaan, että heille ei annettaisi lampaanlihaa ennen kuin he olivat tutkineet eurooppalaisten armeijoiden kokoonpanoja ja taktiikoita. Heti seuraavana päivänä he aloittivat kapinan, joka jostain syystä liittyi myös palomiehiin ja kantajiin. Ja kapinallisten eturintamassa olivat tietysti Janissarien vanhat ystävät ja suojelijat - Bektashi-dervisit. Istanbulissa ryöstettiin monia rikkaita taloja ja jopa suurvisiirin palatsi, mutta itse Mahmud II sekä ministerit ja Shei-ul-Islam (Turkin muslimien henkinen johtaja) onnistuivat turvautumaan moskeijaan sulttaani Ahmetista. Monien edeltäjiensä esimerkkiä seuraten hän yritti pysäyttää kapinan armolupauksilla, mutta kiihtyneet janissaarit jatkoivat valtakunnan pääkaupungin ryöstämistä ja polttamista. Sen jälkeen sulttaanin piti vain paeta kaupungista tai valmistautua välittömään kuolemaan, mutta Mahmud II yhtäkkiä rikkoi kaikki olemassa olevat stereotypiat ja määräsi Sandak Sheriffin, profeetan pyhän vihreän lipun, joka vanhan legendan mukaan ommeltiin. itse Muhammedin viittasta.


Sanjak-Sherif - Profeetta Muhammedin lippu (taitettu) ja kultainen arkki, jossa sitä säilytetään, Topkapi, Istanbul

Sanoittajat kehottivat kaupunkilaisia ​​seisomaan "Profeetan lipun alla", vapaaehtoisille annettiin ase, sulttaani Ahmed I:n moskeija ("Sininen moskeija") nimitettiin kaikkien sulttaanin joukkojen kokoontumispaikaksi.


Sultan Ahmed I -moskeija, Istanbul

Mahmud II toivoi Istanbulin asukkaiden apua, jotka kärsivät janissaarien tahdosta, joita he sorrettiin kaikin mahdollisin tavoin: he määräsivät kauppiaille ja käsityöläisille kunnianosoitusta, pakottivat heidät tekemään askareita itselleen tai jopa ryöstivät kadut. Ja Mahmoud ei erehtynyt laskelmissaan. Merimiehet ja monet kaupunkilaiset liittyivät hänelle uskollisiin joukkoihin. Janissaries suljettiin Eitmaidan-aukiolla ja ammuttiin rypälekuoksulla. Heidän kasarminsa poltettiin, ja sadat Janissarit poltettiin niissä elävältä. Verilöyly kesti kaksi päivää, ja sitten vielä viikon ajan teloittajat katkaisivat päät elossa olevilta janitsareilta ja heidän liittolaisilta, dervisheiltä. Kuten tavallista, herjauksia ja pahoinpitelyjä esiintyi: jotkut kiirehtivät tuomitsemaan naapureitaan ja sukulaisiaan syyttämällä heitä osallisuudesta janitsaarien ja Bektashin kanssa. Teloitettujen ruumiit heitettiin Bosporin veteen, ja niitä oli niin paljon, että ne häiritsivät laivojen navigointia. Ja pitkään aikaan pääkaupungin asukkaat eivät saaneet tai syöneet ympäröiviltä vesiltä pyydettyä kalaa.

Tämä verilöyly tuli Turkin historiaan nimellä "Happy Event".

Mahmud II kielsi Janissarien nimen käytön, heidän hautansa tuhottiin hautausmailla. Bektashi-ritarikunta kiellettiin, heidän henkiset johtajansa teloitettiin, kaikki veljeskunnan omaisuus siirrettiin toiselle ritarikunnalle - Nashkbendille. Monet Bektashit muuttivat Albaniaan, josta tuli jonkin aikaa heidän liikkeensä keskus. Bektashi World Center sijaitsee tällä hetkellä tässä maassa.

Myöhemmin Mahmud II:n poika, sulttaani Abdul Mejid I, salli Bektashin palata Turkkiin, mutta he eivät enää saaneet aikaisempaa vaikutusvaltaansa täällä.


Alois von Anreiter. Sulttaani Abdul Mejid I:n muotokuva

Vuonna 1925, kuten muistamme, Kemal Atatürk karkotti Bektashit yhdessä muiden sufiveljesten kanssa Turkista.

Ja vuonna 1967 Enver Hoxha (jonka vanhemmat suhtautuivat myötätuntoisesti Bektashien ajatuksiin) lopetti heidän ritarikuntansa toiminnan Albaniassa.


Enver Hoxha, Albanian työväenpuolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri, joka kielsi Bektashi-järjestyksen Albaniassa

Bektashit palasivat tähän maahan uudelleen vuonna 1990, samaan aikaan kun he palasivat Turkkiin. Mutta nyt niillä ei ole merkitystä ja vaikutusvaltaa historiallisessa kotimaassaan, ja heidän mystiset "tanssinsa", joita kansanmusiikkiyhtyeet esittävät, ovat monien mielestä vain hauskaa turistikohdetta.
Kirjoittaja:
38 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Soveticos
    Soveticos 22. marraskuuta 2019 klo 06
    +9
    Kiitos kirjoittajalle. Erittäin mielenkiintoinen artikkeli.
    1. Baari 2
      Baari 2 22. marraskuuta 2019 klo 09
      -24
      Ryžovin kirjoittamat pseudohistorialliset artikkelit voivat aiheuttaa vain suuren joukon kysymyksiä, joihin hän ei pysty vastaamaan, eikä mitään muuta.
      Esimerkiksi kuva, jossa pojat hyväksytään janitsareiksi, tiedetään, että janitsarit on värvätty slaaveista, eivätkä nämä pojat ole slaaveja, vaan jonkinlaisia ​​mongoloideja, joten valhe on heti.
      Tiedetään, että Janissarit valittiin alusta alkaen kuolleen sulttaani, tuleva sulttaani ja muut pojat ts. tuleva sulttaani joutui itse teloittamaan päähakijan veljet järjestyksen puolesta, sen sijaan Ryzhov kirjoittaa jotain aivan muuta.
      Janissaarin sorto vuonna 1826 herättää monia kysymyksiä.. Valtavana joukkona Yanychansky-joukot ammattisotilaat voivat yhtäkkiä hävitä, kuten Ryzhov kirjoittaa aseistautuneille kaupunkilaisille? Tämä ei ole ajateltavissa.On selvää, että kyseessä oli täysimittainen sota, kun janissaarit kohtasivat saman vahvan vihollisen, ja se saattoi olla vain muiden valtioiden asevoimat, ja tietysti ne olivat eurooppalaisia.. Siksi koko politiikka Turkki suuntautui uudelleen Eurooppaan.
      Tuolloin käytiin suuri sota entisen maailman kanssa Suuren Tartaarin kanssa, joka todennäköisimmin oli vain muutama eri valtio ja jonka eurooppalaiset yksinkertaisesti murskasivat pala palalta.
      1. Korsar4
        Korsar4 22. marraskuuta 2019 klo 09
        + 16
        Miksei Shvambranian kanssa?

        Mitä vuosia sotaa? Kuka taisteli kenen kanssa?

        Mitkä persoonallisuudet näistä sodista jättivät jäljen ja muiston?
      2. Ovela Urus
        Ovela Urus 22. marraskuuta 2019 klo 10
        +4
        artikkeli on sotku. Esimerkiksi Murad 1:n aikana he eivät voineet tuoda poikia Istanbuliin - Konstantinopoli kuului edelleen roomalaisille, ja jopa kaupungin valloituksen jälkeen turkkilaiset kutsuivat sitä edelleen Konstantinukseksi ...
        Uskon, että jopa pophistoriallisia artikkeleita kirjoittaessaan kirjoittajan tulee olla tarkka tapahtumien ja termien suhteen.
  2. napapotti
    napapotti 22. marraskuuta 2019 klo 06
    +1
    Kiitos, erittäin mielenkiintoista.
  3. Pecheneg
    Pecheneg 22. marraskuuta 2019 klo 07
    +2
    Janissarit muistuttavat jossain määrin jousiampujia, varsinkin kun he syrjäyttivät sulttaaninsa ja kuninkaansa.
    1. VLR
      22. marraskuuta 2019 klo 07
      + 14
      Viimeisten janissarien elämäntapa on samanlainen kuin viimeisten jousimiesten, ja palatsin vallankaappauksiin osallistuminen on kuin XNUMX-luvun venäläisen vartijan. Monet ulkomaalaiset kutsuivat silloin venäläisiä vartijoita suoraan "janissareiksi".
      1. operaattori
        operaattori 22. marraskuuta 2019 klo 15
        +9
        Streltsy/Janissaries on sotilastalousluokka, jossa valtionpäämiehet säästivät budjettirahoja maksamalla palkkoja sodan aikana ja yrittämällä toimia sodan aikana.

        Venäläiset vartijat olivat armeijan palvelijoita, jotka saivat palkkaa sodan/rauhan tilasta riippumatta. Vartijaupseereilla oli lisärahoituslähde - omaisuus, mutta ei siksi, että upseerit palvelivat vartioissa, vaan perheen omaisuuden oikeudella.

        Ylimmän vartijan upseerit osallistuivat 18-19-lukujen palatsin vallankaappauksiin Rurikovitšin talosta tai bojaareista, vuoteen 1613 saakka Romanovin talon esivanhemmille.
  4. kaliiperi
    kaliiperi 22. marraskuuta 2019 klo 07
    + 10
    Upea materiaali, rakas Valeri! Tärkeintä on, että olen juuri kirjoittanut kaksi artikkelia ottomaanien ratsuväestä - sipahis, delhi, akynji, jotka taistelivat eurooppalaisten kirassien ja pistoolien kanssa, ja tässä on tämä materiaali. Hän on ensimmäinen, ja minun täydentää häntä. Siitä tulee ihan hyvä!
    1. VLR
      22. marraskuuta 2019 klo 07
      +5
      Kiitos, kiva että pidit
      1. Stv
        Stv 22. marraskuuta 2019 klo 23
        +3
        Kirjoittaja, rekisteröidyin nimenomaan jättämään kommentin. Historiallisesti oikea tulkinta, mutta uskomaton hoppu, jonka on luonut henkilö, joka ei todellakaan ymmärrä sufismin aihetta edes pinnallisesti !!! Elefantin korvat, kirahvin kaula ja kaikki tämä houkuttelee leijonaa! En sano mitään sufismista, Jelladdin Rumista ja hänen tansseistaan ​​Mevlana-runon kanssa, tietoisuutesi ei sisällä niin syviä merkityksiä, on helpompi houkutella tämä kaikki Bektashiin. Mutta profeetan vävyä ja viimeistä vanhurskasta kalifia Abu Talibia kutsua "shiialaiseksi pyhäksi" on oppimisen huippu!
        1. VLR
          23. marraskuuta 2019 klo 04
          0
          Anteeksi, mutta sellaiset kommentoijat muistuttavat minua "kaikkitietävästä" sohvaerudiittista, "kastelusta" valokeilassa ja "Oman pelin" tai "Mitä, missä, milloin" pelaajien hirvittävästä jännityksestä. Seiso itse "valaistuksen alla", kirjoita artikkeli, jonka toimittajat pitävät julkaisun arvoisena, ja lukijat lukevat tylsyydestä haukottelematta mielenkiinnolla ja ovat valmiita näkemään tämän artikkelin kommenteissa kenenkään ei tiedä, kuka " suuri ja kauhea anonyymi", mikä jotain perustelematonta hölynpölyä. Yleisesti ottaen valistaa meitä - olemme erittäin kiitollisia. Vai onko rekisteröityminen sivustolle ainoa "suoritus", jota meillä on oikeus odottaa sinulta?
          1. Stv
            Stv 23. marraskuuta 2019 klo 09
            +3
            Kirjoittaja, en "kastele" sinua. Pyydän anteeksi, jos viestini aiheutti jännitteitä, historiallisesti artikkeli on kaunis. Mutta siinä olevat uskonnolliset aiheet sekoittuvat isoon kasaan, ja yksinkertainen Wikipedia voi valaista niitä.
  5. andrewkor
    andrewkor 22. marraskuuta 2019 klo 07
    +1
    En puhu Janissareista, muistin vain elokuvan "Mameluk", heidän vastineistaan ​​Egyptissä. Teki minuun vaikutuksen.
  6. Korsar4
    Korsar4 22. marraskuuta 2019 klo 07
    +7
    Sufismi ilmeni esi-islamin aikana.

    Ja valinnan periaate on merkittävä: "Pitkien ihmisten hylkääminen tyhminä ja pienten riitauttavina."
  7. ButchCassidy
    ButchCassidy 22. marraskuuta 2019 klo 08
    +3
    "Devshirme" -järjestelmää pidetään usein yhtenä ottomaanien valtakunnan kristityn väestön sorron menetelmistä, mutta kummallista kyllä, samat kristityt suhtautuivat siihen yleensä melko myönteisesti.


    Ei ole ollenkaan selvää, millä perusteella tämä johtopäätös on tehty? Miten kirjoittaja kuvittelee, että vanhemmat luopuisivat vapaaehtoisesti lapsestaan ​​tietäen, että häntä ei kasvateta vain islamissa, vaan vihassa kristinuskoa kohtaan ja että häntä voidaan sitten käyttää uskontovereidensa pelotteluun ja rauhoittamiseen?

    Kirjoittaja ei myöskään mainitse, että itse Janissarien käsite oli psykologisen sodankäynnin menetelmä, kun kristityt kansat tiesivät, että heidän vertauskontoverinsa tappavat heidät vanhemmiltaan osana devshirmeä. - "verivero".

    Mutta yleisesti ottaen artikkeli on mielenkiintoinen.
    1. VLR
      22. marraskuuta 2019 klo 08
      +7
      Koska usein se oli lapsen ainoa mahdollisuus päästä pois toivottomasta köyhyydestä, jossa tämän perheen kokonaiset sukupolvet eli.
      1. ButchCassidy
        ButchCassidy 22. marraskuuta 2019 klo 11
        0
        Hölynpöly. Tuohon aikaan sellaista maallistumista ei ollut, eikä kukaan olisi ajatellut sellaista. Lisäksi he ottivat pois parhaat, vahvimmat ja terveellisimmät. Ja antaa lapsen pois, jotta hän voisi elää paremmin, tietäen, että hetken kuluttua hän voi tulla osastolla rankaisevassa tarkoituksessa omien sukulaistensa luo ja vihaa heitä vilpittömästi, koska he ovat kristittyjä, ei kukaan terveellä mielellään tule. tehdä sellaista.

        Kuka arvovaltaisista tutkijoista kirjoittaa versiostasi?

        Riittää vain ottaa nimi devshirme niiltä kansoilta, joihin sitä käytettiin: serbien keskuudessa - "danak at krvi", bulgarialaisten keskuudessa - "krven dank", joka käännettynä "veren kunnianosoitus, verivero", ymmärtääksemme kristittyjen kansojen asenteen tähän inhottavaan ja inhottavaan ilmiöön.
        1. VLR
          22. marraskuuta 2019 klo 11
          +8
          Oletko huomannut, että samat serbit, kroaatit, madjarit eivät ottaneet lapsia janitsareiksi? Koska he uskoivat, että "todellinen muslimi ei koskaan muutu unkarista ja kroaatista. Tartuttuaan hetkeen he luopuvat islamista ja pakenevat" - tämä on kirjoitettu artikkelissa. Mutta slaavilaisessa Bosniassa he pyysivät Devshirmaa erityispalveluksena - se on myös kirjoitettu. Eri maissa ja eri kansojen keskuudessa suhtautuminen poikien mahdolliseen uraan Janissarijoukossa oli erilainen.
          1. ButchCassidy
            ButchCassidy 22. marraskuuta 2019 klo 12
            +1
            Nuo. kirjoitat yksittäisistä tapauksista, mutta annat esimerkin yleissääntönä?

            Slaavi ja kristitty eivät ole synonyymejä. Samoin muslimit ja turkkilaiset. "Kirkon" aste voi olla erilainen missä tahansa uskonnossa.
          2. pytar
            pytar 22. marraskuuta 2019 klo 13
            + 14
            Hyvä kirjoittaja, artikkeli on mielenkiintoinen, informatiivinen! hi Mitä tulee särkyneiden kansojen asenteeseen ns. devshirmen vero, bulgarialaisille se oli kauhein tragedia, joka kesti vuosisatoja! Kaikki bulgarialainen kansanperinne on täynnä sydäntäsärkeviä tarinoita tästä aiheesta! Laulut ja legendat kertovat, kuinka raivokkaita, armottomia fanaatikkoja kristityistä pojista tuli, kun he muuttuivat janitsareiksi. Kun huhut valinnan alkamisesta tulivat, monet piilottivat lapsia vuorille. Oli tapauksia, joissa vanhemmat itse vammauttavat lapsensa, jotta janicharit eivät ottaisi heitä pois. Historioitsijoiden ja väestötieteilijöiden laskelmien mukaan "veriveron" aikana bulgarialaisilta otettiin peräti 8 miljoonaa poikaa. Miljoonat heistä kuolivat taistelussa. Se oli kauhea isku Bulgarian väestölle. Jatkuva verenvuoto haava! Vertailun vuoksi: 14-luvulla, kun Bulgaria joutui ottomaanien orjuuteen, bulgarialaisia ​​oli noin 2 miljoonaa, 18-luvun lopulla taas 2 miljoonaa. Bulgarian kansan elpymisprosessi alkoi Janissary-joukko hajotettiin. Sitten väestötilanne parani dramaattisesti ja 19-luvun loppuun mennessä kristittyjä bulgarialaisia ​​oli 4,5 miljoonaa.
            1. revnagan
              revnagan 22. marraskuuta 2019 klo 14
              0
              On olemassa erittäin mielenkiintoinen V. Malykin kirja "Privy Ambassador", "Ambassador of the Urus-Shaitan". Kirja on tietysti fiktiota, ei historiallista, mutta nuoruudessani luin sen. Siellä on janitsareja bulgarialaisista , ja ottomaanit, Zaporizhzhya kasakat, tataarit ja venäläiset joukot, juonittelu, petos, rakkaus ... Ei turhaan kutsuttu Malykia "venäläiseksi Fenimore Cooperiksi". Sieltä sain tietää, että tämä artikkeli ei ollut uutisia minulle. Plus tietysti V.S:n kirjat (sama "suosikki"). Kyllä, myös taiteellisia, mutta Turkista on sama kuin artikkelissa (vaikka artikkeli on erittäin mielenkiintoinen). Joten jos sinulla on tilaisuus, lue se, uskon, että et tule katumaan sitä.
            2. ButchCassidy
              ButchCassidy 22. marraskuuta 2019 klo 23
              +6
              Mitä se koskee. Vain epäterveet pan-turkilaiset puolueelliset ihmiset voivat ajatella, että devshirme oli siunaus kristityille kansoille.
  8. Slavutich
    Slavutich 22. marraskuuta 2019 klo 08
    +1
    Kiitos informatiivisesta ja perusteellisesta artikkelista.
  9. raki uzo
    raki uzo 22. marraskuuta 2019 klo 12
    +5
    Kiitos! Nautin artikkelisi lukemisesta. Täällä Turkissa annettu tieto on hieman erilaista, mutta sillä ei ole väliä, sekä siellä että siellä on totuuksiaan ja valheita. Joten... Ottomaanien valtakunta pääsi niistä eroon suurilla vaikeuksilla. Ja Mustafa Kemal Atatürk, modernin Turkin tasavallan loistava johtaja ja perustaja, poisti yhdellä asetuksellaan nämä "uskonnolliset muurahaiset", kuten Bektashi, dervisit jne. - vastustajat teloitettiin, tärkeämpää oli valtio, jonka piti suunnata vaurautta kohti.
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 22. marraskuuta 2019 klo 12
      +1
      Nyt kaikki palaa, mutta eivät dervishit, muslimiveljekset (kielletty Venäjällä) AKP:n muodossa. Sama Erdogan, jos en erehdy, imaam-hatib.
  10. undecim
    undecim 22. marraskuuta 2019 klo 14
    + 14
    Loistava artikkeli, Valeri, mutta siinä on useita epätarkkuuksia, joiden poistamiseksi oli mahdollista laajentaa lähdepiiriä ja joissain tapauksissa vain olla varovaisempi, kuten tällä hetkellä "Valitut pojat tuotiin Istanbuliin", josta jotkut "superetnoksen" edustajat nousivat välittömästi kilpeen.
    Mitä tulee "devshirmeen" tai, kuten bulgarialaisten, "krvniyat dank" -veroon, niin kysymys on selvennettävä.
    Pakollisesti kristityistä väestöstä rekrytoitujen poikien ei ollut tarkoitus palvella vain janissareissa. Yeni Çeri on enemmän statusluokka. Devshirman mukaan värvätyt pojat tulivat kapıkullarıiksi ja ne oli tarkoitettu palvelemaan kalemiyyessa (toimistossa), liittyivät teologien joukkoon -İlmiyye ja menivät asepalvelukseen - seyfiyye. Jälkimmäinen voisi palvella sekä ratsuväessä, Kapıkulu Süvarileri, että jalkaväessä - Kapıkulu Ordusussa.
    Mitä tulee kristityn väestön myönteiseen käsitykseen "devshirmestä", tämä on kiistanalainen seikka. Koska minulla on kokemusta asumisesta Balkanilla (Bulgaria, Jugoslavia) ja kommunikoinnista paikallisen väestön (mukaan lukien historioitsijat) kanssa, voin sanoa, että en ole nähnyt myönteisiä arvosteluja. Samassa Bulgariassa tunnetaan useita kansannousuja nimenomaan "devshirmeä" vastaan.
  11. Nikolai Kotsofana
    Nikolai Kotsofana 22. marraskuuta 2019 klo 14
    0
    Luin äskettäin V.S. Pikulin romaanin "Janitsarit", jossa on kuvattu kaikki nämä tapahtumat ja paljon muuta janitsareista.
  12. Rafael_83
    Rafael_83 22. marraskuuta 2019 klo 15
    +3
    Pienistä epätarkkuuksista huolimatta materiaali on yleensä hyvää, kiitos kirjoittajan, olen seurannut hänen töitään pitkään, joka kerta kun opin jotain uutta, erityisesti materiaalit Karibian filibustereista ja muista vastaavista olivat erittäin informatiivisia. kaveri
    Tarina Janissary-joukon noususta ja myöhemmästä kaatumisesta, joka on varsin tyypillinen kaikille poikkeuksetta, ei vain valituille, vaan niin sanotusti super-eliittiyksiköille, jotka ovat rappeutuneet ammattimaisesta (ja korkealuokkaisesta!) armeijasta. loistiloihin: alkaen Suuren Rooman aikakaudesta, jolloin alun perin parhaista parhaiksi värvätyt ja toisinaan poikkeuksellisia urotekoja tehneet keisarit muuttuivat peräkkäin (kun itse imperiumi heikkeni) pahimmaksi painajaiseksi hallitsijoista, jotka eivät voineet edes pystyä. hävittää henkivartijansa (joskus turvavyöttömät henkivartijat itse aiheuttivat hengenvaaran); jättäen väliin Euroopan aatelisten mestarilliset kokoontumiset, joista kuninkaatkin joutuivat pyytämään maksimissaan (tai jopa lahjuksia), mutta eivät käskemään millään tavalla, koska järjestäytyneitä kruununjoukkoja oli joko vähän tai ei ollenkaan (Commonwealth on standardi, voitaisiin sanoa); siirtymällä Petrovski-jousiampujiin, jotka halusivat pikkuihmisiä palvelukseen, käsityöetuja, siirtokuntien mielivaltaa, mutta 18-luvun alkuun mennessä he olivat sotilas-ihmisinä lopulta rappeutuneet ja edustivat luonnostaan ​​tyhjää paikkaa jopa verrattuna todella kouluttamattomat ja kokemattomat uudella tavalla huvittavat tsaarin rykmentit; samoin rappeutuneet jalot ranskalaiset kuninkaalliset muskettisoturit kunniattoman olemassaolonsa lopussa, joita avoimesti vihattiin kurinalaisissa taisteluyksiköissä, jotka värvättiin tavallisista asevelvollisuuden perusteella; ja päättyen erilaisiin hovivartijoihin 19-20-luvuilta. jotka eivät työskennelleet niinkään isänmaan hyväksi (mitä se sitten olikaan - Venäjän laitamilta Latinalaiseen Amerikkaan), vaan oman taskunsa vuoksi työntäen hallitsijoita ympäriinsä ja pitäen omia kansojaan pelossa (eräänlaisia ​​gopnikkeja, vain laillistettuja ja univormuissa ).
    Eli ensinnäkin näiden osien muodostuminen/muodostaminen terveellä annoksella mystiikkaa ja epätavallisuutta (erottelemalla nämä valitut paremmin muista "mustajalkaisista"); jatkoorganisaatio varsinaisessa yksikössä omalla henkilökunnalla, varusteilla, aseilla, tuella (ja jälleen kerran, hyvää parempaan! Mikä aluksi on varmasti hyvä, mutta myöhemmin se osoittautui aina kohtalokkaaksi); harjoitukset ja harjoitukset, jotka poikkeavat mahdollisten vihollisten yleisesti hyväksymistä (ja siksi heidän valmistautumattomuudestaan ​​törmäykseen epätavallisten taktiikkojen ja tekniikoiden kanssa); myöhemmät henkeäsalpaavat voitot taistelukentillä kunnianosoituksella ja etuoikeuksilla; sitten asteittainen jyrkkyyden tajuaminen rinnalla, että niin kovatkin voivat kuolla taistelukentällä (eikä todellakaan näe kaunista elämää, mutta asema ja palkka sallivat!) - Wienin ja Kamenetsin piiritys. tappiot ja sulttaanivartijoiden moraalin heikentäminen ovat suuri osoitus tässä suunnitelmassa; ja lopuksi, loppu on nimenomaan moraalinen rappeutuminen, sallivuus, luonnollinen kiristys (lue kiristys rahan, etujen ja etuoikeuksien hallitsijoilta) eikä vain kunniaton, vaan luonnostaan ​​häpeällinen kuolema tai parhaimmillaan hajoaminen ja olemassaolon lakkaaminen.
    Maailmanlaajuisesti janissaaret eivät siis olleet mitään uutta Historia isolla kirjaimella, joten ne edustivat samalla viihdyttävää esimerkkiä ei niinkään samanlaisina joukkoina, vaan kokonaisena alkuperäisenä sosiokulttuurisena yhteisönä - alun perin eri kansallisuuksista koottuna, perinteisenä arkipäivänä. elämäntapoja, kieliä ja uskontoja, kääntyi ulkoisia vihollisia vastaan ​​ja lopulta alensi, korruptoitui, kääntyi omaa maataan vastaan ​​puhtaasti itsekkäiden etujen vuoksi. pyyntö
    SW: stä. hi
    PS
    Jopa viihdekirjallisuudessa Frank Herbert ja hänen poikansa Brian kehittivät täydellisesti kuvan nimenomaan janitsareista Dyyniuniversumissa (sardaukarit tosin).
  13. Sergey Sergeevics
    Sergey Sergeevics 22. marraskuuta 2019 klo 16
    0
    Ja miksi he eivät järjestäneet sellaista sotaa? He eivät taistelleet itse, vaan slaavemme avulla. Suurin osa janissaarista oli ja oli slaaveja.
  14. Monni
    Monni 22. marraskuuta 2019 klo 16
    +4
    Kiitos, Valeri! hi
    Hänen käskystään alkaa outo tanssi: aluksi taiteilijat, jotka kuvaavat dervishejä, kolme kertaa

    Näin kauan sitten uutissarjan tästä tanssista, mutta muistan sen. Janitsareista tuli heti mieleen Vereshchagin, mutta en tiedä tarkalleen kuinka bashi-bouzouki liittyvät tavallisiin yksiköihin.
  15. Etsii
    Etsii 22. marraskuuta 2019 klo 17
    +1
    Lainaus: Bar2
    Ryžovin kirjoittamat pseudohistorialliset artikkelit voivat aiheuttaa vain suuren joukon kysymyksiä, joihin hän ei pysty vastaamaan, eikä mitään muuta.
    Esimerkiksi kuva, jossa pojat hyväksytään janitsareiksi, tiedetään, että janitsarit on värvätty slaaveista, eivätkä nämä pojat ole slaaveja, vaan jonkinlaisia ​​mongoloideja, joten valhe on heti.
    Tiedetään, että Janissarit valittiin alusta alkaen kuolleen sulttaani, tuleva sulttaani ja muut pojat ts. tuleva sulttaani joutui itse teloittamaan päähakijan veljet järjestyksen puolesta, sen sijaan Ryzhov kirjoittaa jotain aivan muuta.
    Janissaarin sorto vuonna 1826 herättää monia kysymyksiä.. Valtavana joukkona Yanychansky-joukot ammattisotilaat voivat yhtäkkiä hävitä, kuten Ryzhov kirjoittaa aseistautuneille kaupunkilaisille? Tämä ei ole ajateltavissa.On selvää, että kyseessä oli täysimittainen sota, kun janissaarit kohtasivat saman vahvan vihollisen, ja se saattoi olla vain muiden valtioiden asevoimat, ja tietysti ne olivat eurooppalaisia.. Siksi koko politiikka Turkki suuntautui uudelleen Eurooppaan.
    Tuolloin käytiin suuri sota entisen maailman kanssa Suuren Tartaarin kanssa, joka todennäköisimmin oli vain muutama eri valtio ja jonka eurooppalaiset yksinkertaisesti murskasivat pala palalta.

    hölynpölyä !!!! Ensinnäkin.Keskiaikaiset kaiverrukset ja piirustukset eivät ole valokuvaa.Eikä niillä pyri päämäärään hahmojen antropologinen samankaltaisuus.Toiseksi iso satama oli ehdoton despoottinen monarkia.kolmanneksi on olemassa sellainen historiallinen prosessi-uudestisyntyminen. Seurauksena vahvoista tulee heikkoja, älykkäitä hölmöjä, kurinalaisia ​​hölmöjä Selkein esimerkki on NKP.
    1. VLR
      23. marraskuuta 2019 klo 04
      +3
      Janissaarien tekemät palatsin vallankaappaukset ottomaanien portissa ovat tosiasia, jota kukaan ei epäile. Mitä tulee Rurikovitšeihin ja "niiden tasavertaisiin bojaareihin" Venäjällä, muistakaa tyhjästä kotoisin oleva Katariina I, jonka Pietari I:n kuoleman jälkeen "jalo bojaari" Aleksashka Menshikov itse asiassa nosti valtaistuimelle. Ja laihasyntyinen saksalainen Katariina II ja "Rurik" Aleksei Orlov, Grigori Potjomkin, vieraileva seikkailija Shvanvich, joka osallistui viimeisen "luonnollisen Venäjän keisarin" Pietari III:n murhaan. Tämän salaliiton "sihteeri" on "pilvinen" "piemontelainen" herra Otrar, jota monet pitävät Saint-Germainina, kansainvälisenä seikkailijana. Muistakaa "jaloja bojaareja" Zubovia ja saksalaisia ​​"Rurik" Bennigseniä ja Palenia, jotka tappoivat Paavali I.
  16. G. Petrovitš
    G. Petrovitš 2. joulukuuta 2019 klo 15
    0
    Ja minkälaisista palveluista Clement Voroshilov ja Semjon Aralov ovat läsnä Tasavallan muistomerkillä?
    1. dmmyak40
      dmmyak40 5. joulukuuta 2019 klo 21
      0
      Eli kuka auttoi Atatürkia karkottamaan anglo-kreikkalaiset miehitysjoukot? Puna-armeijan sotilaalliset neuvonantajat ja vastaava sotilaallinen apu ammusten, aseiden muodossa.
      Ja tietenkään ei pidä aliarvioida Kemal Pashan turkkilaisten joukkojen taistelukokemusta: he taistelivat venäläisiä vastaan ​​pitkään. Kyllä, ja tunnelma Turkin vapauttamiselle oli läsnä.
  17. Polkanov
    Polkanov 19. joulukuuta 2019 klo 20
    0
    ... kirjoittajalle - rahmet. Mestariteos.
  18. didra
    didra 1. helmikuuta 2020 klo 15
    0
    Janissaarit ovat Balkanin slaavien kansanmurhan mekanismi. Toinen kysymys on, että itse ajatus sotilasyksiköiden muodostamisesta kansallisella tai alueellisella pohjalla on edelleen bysanttilais-roomalainen. Ja olisi mielenkiintoista lukea tästä. Mutta valitettavasti "tarinoiden karavaani" on meidän tasomme).
  19. vindigo
    vindigo 16. helmikuuta 2020 klo 10
    0
    Luin, että Suvorov käski taistelussa sotilaita ensin tyrmätä dervishit, janitsarit eivät sitten taistelleet niin kiivaasti.