Sotilaallinen arvostelu

"Miksi tulitte luokseni, petturit?": diplomaatti puhui tapaamisesta Qatarissa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen

289

Neuvostoliiton romahtamisen aihe on edelleen erittäin akuutti keskusteluissa eri tasoilla. On joukko ihmisiä, jotka kannattavat ideologista kantaa, että Neuvostoliitto ei ollut elinkelpoinen ja että Neuvostoliiton maa hajosi johtuen kuulumisesta valtakunnan muunnelmaan, ja kaikkien imperiumien "täytyy yksinkertaisesti romahtaa".


Tätä taustaa vasten tämän näkemyksen omaavien ihmisten vastustajat ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että Neuvostoliitto romahti sen vuoksi, että sitä autettiin hajoamaan.

Tätä aihetta, samoin kuin menneen vuosisadan toisen puoliskon tapahtumiin liittyviä ei-liittyviä aiheita, keskustellaan Päivä-TV-kanavalla, jonka lähetyksessä diplomaatti, entinen kansainvälisen osaston työntekijä. TSKP:n keskuskomitea Vjatšeslav Matuzov, kutsutaan. Yksi tärkeimmistä keskustelunaiheista: "Venäjä ei ole Neuvostoliitto, joten mikään maamme kaltainen ei ole ehdottomasti uhattuna."

Itse asiassa tämä opinnäytetyö ei kestä kritiikkiä sen perusteella, mitä maassamme 90-luvun puolivälissä tapahtui. Tšetšenian sota uhkasi paitsi yhden alueen menettämisellä myös koko maan hajoamisella - pirstoutumalla moniin erillisiin osiin.

Ohjelman kirjoittaja kysyy vieraalta kysymyksen:
Luuletko, että Neuvostoliitto romahti vai Neuvostoliitto hajosi?

Vjatšeslav Matusov:
Neuvostojärjestelmä oli luotettavin sosioekonominen järjestelmä, jonka ihmiskunta on koko olemassaolonsa ajan keksinyt. Kuulin nämä sanat vuonna 1995 ja Qatarissa. Silloinen energiaministeri sanoo valtuuskunnallemme tullessamme hänen toimistoonsa: "Miksi te tulitte luokseni, petturit?!" Meillä oli kiire. Sen jälkeen hän purskahti nauruun ja sanoi: "No, mitä muuta minun pitäisi kutsua teitä, tyhmät? Te tuhositte valtion omin käsin, jota pidimme taloudellisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin mallina."


289 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Spartanez 300
    Spartanez 300 21. marraskuuta 2019 klo 14
    + 56
    Se, että he itse tuhosivat paskan tilan, se on varmaa. Joten helvetin paholaiset syövät siitä ikuisesti.
    1. Squelcher
      Squelcher 21. marraskuuta 2019 klo 14
      -22
      Ei, NSKP:n jäsenet tuhosivat maan.
      1. McAr
        McAr 21. marraskuuta 2019 klo 14
        + 40
        Lainaus Squelcheriltä
        Ei, NSKP:n jäsenet tuhosivat maan.

        Mitä kaikkea on? Kaikki 18 miljoonaa?
        1. Dym71
          Dym71 21. marraskuuta 2019 klo 15
          + 16
          Lainaus McArilta
          Mitä kaikkea on? Kaikki 18 miljoonaa?

          Ei edes 4683 edustajaa NSKP:n XXVII kongressiin, vaan vain 307 keskuskomitean jäsentä + 170 NSKP:n keskuskomitean jäsenehdokasta vuodesta 1986 hi
          1. McAr
            McAr 21. marraskuuta 2019 klo 16
            + 18
            Lainaus Dym71:stä
            Lainaus McArilta
            Mitä kaikkea on? Kaikki 18 miljoonaa?

            Ei edes 4683 edustajaa NSKP:n XXVII kongressiin, vaan vain 307 keskuskomitean jäsentä + 170 NSKP:n keskuskomitean jäsenehdokasta vuodesta 1986 hi

            Yhdysvaltain ulkopolitiikan tutkija Michael Ledeen sanoo: "Kuka Reaganin aikana ajatteli, että me hajotamme Neuvostoliiton? Ja loppujen lopuksi kulunut kaikki 8 vuotta! Olemme vain palkattuja toisinajattelijoita ja kaikki. Oli demokraattinen vallankumous ja maa romahti. Jos pystyisimme rikkomaan Neuvostoliiton imperiumin tällä tavalla tukemalla joitain kourallinen ihmiset, jotka kannattivat uudistuksia, ja nämä ihmiset voidaan laskea sormilla Ei ollut epäilystäkään siitä, että kaataisimme Iranin hallituksen samalla menestyksellä!
            Lainaus täältä:
            https://topwar.ru/19100-priznaniya-razrushiteley-sssr-my-prosto-vzyali-na-zarplatu-dissidentov.html
            hi
            1. Tatiana
              Tatiana 21. marraskuuta 2019 klo 16
              + 22
              Erittäin mielenkiintoinen video NKP:n keskuskomitean kansainvälisen osaston entisen työntekijän Vjatšeslav Matuzovin puheella. Hänen puheessaan on kuitenkin yksi tärkeä huomautus. Nimittäin.

              Jostain syystä Matuzov, bolshevistisella (leninistisellä) tavalla, ei käsittele puheessaan kansalliskysymystä kaikista noista historiallisesti alunperin venäläisen monikansallisen valtion - Neuvostoliiton muodossa - "tuhoajista", - joka edusti petturi ja ulkomaisten tiedustelupalvelujen agentti Gorbatšov, mukaan lukien Andropovin kansallisuus. Mutta he eivät kaikki olleet vain ei-venäläisiä, vaan jostain syystä he olivat kaikki juutalaisia ​​yhtenä! Aalto on mahdollista, että piilotetut sionistit.
              Eikä turhaan Stalin taistellut aikoinaan maassa vallassa olevia trotskilaisia ​​sionisteja vastaan.

              Miksi siis kansallisessa mielessä tapahtui, että Neuvostoliitto hajosi kansallisiksi "tituutetuiksi" hallinnollis-aluetasavalloiksi? Manturov ei anna vastausta tähän.
              Nuo. on tarpeen etsiä syitä tähän Neuvostoliiton romahtamiseen historiallisesti paljon syvemmällä.
              1. Karen
                Karen 21. marraskuuta 2019 klo 17
                +6
                Lainaus: Tatjana
                Mutta he eivät kaikki olleet vain ei-venäläisiä, vaan jostain syystä he olivat kaikki juutalaisia ​​yhtenä!

                Ja miksi hän haluaa puhua siitä, minkä kaikki jo tietävät? :)
                1. Tatiana
                  Tatiana 21. marraskuuta 2019 klo 17
                  + 17
                  Lainaus: Karen
                  Lainaus: Tatjana
                  Mutta he eivät kaikki olleet vain ei-venäläisiä, vaan jostain syystä he olivat kaikki juutalaisia ​​yhtenä!
                  Ja miksi hän haluaa puhua siitä, minkä kaikki jo tietävät? :)

                  Ja sitten, jotta kukaan ei uskalla sukeltaa Venäjän ja juutalaisen kysymyksen historiaan - Neuvostovallan muodostumisen ja sen kansallisten seurausten aikana. Ymmärtämättä Venäjän geopoliittisen hajoamisen syy-seuraus-suhteita - maan sellaisenaan - työskentelevät venäläiset ovat vaarassa astua saman haravan päälle.
                  Sillä välin Yhdysvaltojen Houstonin ja Harvardin hankkeissa juuri tämä on asetettu - KAIKEN Venäjän geopoliittinen katoaminen maailmankartalta: feodaalinen, porvarillinen, sosialistinen - KAIKKI!
                  1. Karen
                    Karen 21. marraskuuta 2019 klo 17
                    + 11
                    Väärä vastaus ... He menevät syvemmälle ... Lopuksi ... Sitten Stalin pelasti sinut, mutta tänään ei ole ketään ...
                2. Kommentti on poistettu.
                3. Kommentti on poistettu.
              2. esittely
                esittely 21. marraskuuta 2019 klo 18
                +6
                He sanoivat, että kaikki on oikein.
                Sinun tarvitsee vain katsoa pidemmälle.
                Valtiomme luomisen kynnyksellä oli sellainen hahmo V.I. Uljanov-Lenin.
                Juuri hänen esityksestään alettiin liioitella kysymystä kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.
                Hän istutti pommin, joka murskasi unionimme kansallisiin asuntoihin.
                En halua kirjoittaa paljon.
                Olen työskennellyt tämän asian parissa jo pitkään.
                Monet Leninin teoksista osoittavat suoraan ja yksiselitteisesti, että "en välitä Venäjästä"
                Venäjää tarvittiin tukijana.
                Kuin palava kynttilä.
                Bolshevikit tuomitsivat hänet 17-vuotiaana. Stalin oli juuri selvillä ja ymmärsi, miten kaikki päättyy.
                Siksi "ammattivallankumoukselliset" - leninistinen vartija - menivät kortteliin.
                He eivät tarvitse muuta kuin vallankumouksia. Luominen ei ole niistä kiinni.
                1. Tatiana
                  Tatiana 21. marraskuuta 2019 klo 19
                  +4
                  Lainaus demosta
                  Sinun tarvitsee vain katsoa vielä pidemmälle. Valtiomme luomisen kynnyksellä oli sellainen hahmo V.I. Uljanov-Lenin. Hänen hakemuksensa myötä kysymys kansallisesta itsemääräämisoikeudesta alkoi liioitella. Hän oli se, joka asetti pommin, joka murskasi unionimme kansallisiin asuntoihin.
                  Kerron sinulle lisää.
                  PÄÄehto kaikkien vallankumouksellisten Venäjän sosiaalidemokraattien poliittiselle ja taloudelliselle tuelle ulkomailta heidän vallankaappaukselleen Ingušian tasavallassa kaikille johtaville ns. Venäläiset "sosiaalidemokraattiset" puolueet Ingušian tasavallassa se oli nimenomaan Ingušian tasavallan hallinnollis-alueellinen jako "tituaalisen" kansalaisuuden periaatteen mukaisesti, jolla oli OIKEUS POISTUA MAASTA - mistä tahansa Venäjältä. Nimittäin.

                  Samaan aikaan bolshevikit alkoivat tehdä yhteistyötä länsimaisten tiedustelupalvelujen kanssa, kuten kaikki muut vallankumoukselliset puolueet, jo vuosina 1904-1905 ja Lenin - vuonna 1895.
                  Ja Leninin liittolainen Ganetski (Fürstenberg) istui "rahoitusvirtojen" puolueessa, joka piti yhteyttä bolshevikkien ulkomaisiin sponsoreihin - ja nämä eivät silti olleet enimmäkseen saksalaisia.

                  Jos katsot vuoden 1917 pääpuolueiden ohjelma-asiakirjoja
                  sitten ne kaikki sisälsivät erän Lontoossa vuonna 1900
                  1. Sosialisti-vallankumoukselliset "Itsenäisten kansallisuuksien liitto (Suomi, Puola, SuurVenäjä, Pikku-Venäjä, Kaukasus jne. - Baltian maat, Keski-Aasian maat.)
                  2. RSDLP "Oikeus itsemääräämiseen kuuluu kaikille kansoille, jotka muodostavat valtion."
                  3. Todellinen juhla "Radikaalipuolue pitää tarpeellisena vahvistaa laajan kansallis-poliittisen autonomian periaate."
                  4. Demokraattinen perustuslaillisten liitto.
                  5. Vapaa-ajattelijoiden puolue. "Puolan kansalle Puolan kuningaskunnan sisällä pitäisi antaa täydellisin autonomian muoto, ei vain kansallinen, vaan myös alueellinen, Suomen autonomiaa lähestyvä..."
                  6. Perustuslaillisten demokraattien puolue."Suomen valtiollisen erityisaseman takaava perustuslaki on palautettava kokonaan..."
                  7. Tietoja juutalaisesta puolueesta "Bund", joka osallistui aktiivisesti "Gusin" vallankumouksen valmisteluun, en sano ollenkaan! Se edusti juutalaisen porvariston ja juutalaisen kansallisen älymystön etuja maassa ja juutalaisen proletaaripuolueen varjolla sionistit yrittivät kaapata vallan Ingušian tasavallassa ja Neuvosto-Venäjällä. Ainakin suoritettu juutalaisten kansalliselle federalisaatiolle lähes koko Venäjällä.
                  Bundistit tekivät yhteistyötä sionistien kanssa. Yksi suurimmista sionistijohtajista S. M. Dubnov niinä vuosina esitti iskulause: "Kaikkien luokkien ja puolueiden juutalaiset, liittykää yhteen!"
                  RSDLP(b) kuudennen kongressin aikana (26. heinäkuuta - 3. elokuuta 1917) bundistit toimivat liittona menshevikkien, sosialistivallankumouksellisten, anarkistien, sionistien ja muiden pikkuporvarillisten puolueiden kanssa.

                  Ja tämän lännen KÄYTÖN täyttivät Lenin ja Trotski!
                  1. esittely
                    esittely 21. marraskuuta 2019 klo 19
                    + 18
                    Tiedätkö, minä kerron sinulle tämän.
                    Venäjän federaatio on valtio, jolla on liittovaltiorakenne, ts. kansakunnat ja kansallisuudet kansallisten alueiden sisällä voivat vapaaehtoisesti tulla ja mennä ulos valtiolta.
                    Ja TÄMÄ on sama kaivos, joka laskettiin 17.
                    Itse asiassa Venäjän federaatiosta pitäisi tulla erilainen valtiokokonaisuus, esimerkiksi Israelin valtio (ei kovin hyvä esimerkki, mutta muuta ei ole).
                    Ja ehkä riivatut Bandera-ihmiset yrittävät suojella itseään sellaiselta tapahtumien kehitykseltä tekemällä kaikista massasta ukrainalaisia?
                    Loppujen lopuksi, kuka voi antaa 100% takuun siitä, että se, joka tuli korvaamaan Kadyrovin (kukaan ei ole ikuinen), N vuoden kuluttua, kun riittävä määrä miesväestöä on palautettu tasavallassa, ei esitä tätä kysymystä taas tyhjäksi.
                    Samaa voidaan sanoa Tatarstanista, Bashkortostanista, Mordviasta, Jakutia-Sakhasta ja alempana listasta.
                    Tälle pommille on tehtävä jotain tänään.
                    1. Sergei 1972
                      Sergei 1972 21. marraskuuta 2019 klo 22
                      +3
                      Tutkit ensin useimpien Venäjän federaation tasavaltojen väestön kansallista koostumusta. He mainitsivat Mordovian, jossa lähes kaksi kolmasosaa väestöstä on venäläisiä, ja Erzi ja Moksha yhdessä vain kolmannes. Ja Baškiiassa on vain 30% baškireista (muiden lähteiden mukaan neljännes).
                      Edelleen. Liittovaltiorakenne ei tarkoita oikeutta tulla osavaltiosta, pidän Venäjän federaatiota nykyaikaisilla rajoillaan keinotekoisena ja kaukaa haettuna, mutta liittovaltiorakennetta sellaisenaan ei kannata panetella.
                      1. jokeri
                        jokeri 22. marraskuuta 2019 klo 08
                        +2
                        Unionin tuhoutumattomat vapaat tasavallat kokoontuivat
                        IKUISESTI!!!
                        Hieno VENÄJÄ
                        Neuvostoliiton hymnistä.
                        Avainkonsepti on FOREVER. Selvennys, vähintään 300 vuotta, asennuksen noudattamiseksi.
                        Neuvostoliitto kesti alle 80 vuotta.
                        Ei sisällä poistumisoikeutta? Onko se? Se on vasta alkua!
                      2. Sergei 1972
                        Sergei 1972 22. marraskuuta 2019 klo 12
                        0
                        Puhun federaatiosta sellaisenaan. Neuvostoliitto oli de jure liittovaltion ja konfederaation yhdistelmä ja de facto superkeskitetty valtio.
                      3. esittely
                        esittely 22. marraskuuta 2019 klo 17
                        +4
                        Ja mitä minun pitäisi tutkia kansallista koostumusta?
                        Lue tämä, etkä nykisty äkillisesti.
                        Bashkortostan on Venäjän federaation alama. Perustuslain mukaan tasavalta on demokraattinen oikeusvaltio Venäjän federaatiossa
                        Tasavallan perustuslain mukaan, ei Venäjän federaation perustuslain mukaan.
                        Kiinnitätkö eroa?
                        Jos ei, niin jatkan.
                        Laajentamaan näköalojasi.
                        lippu
                        Bashkortostanin lippu
                        Bashkortostanin valtion lippu hyväksyttiin 25. helmikuuta 1992.

                        Vaakuna
                        Bashkortostanin vaakuna
                        Bashkortostanin valtion tunnus hyväksyttiin 12. lokakuuta 1993.

                        hymni
                        Bashkortostanin hymni
                        Bashkortostanin hymni hyväksyttiin 12. lokakuuta 1993.

                        perustuslaki
                        Bashkortostanin tasavallan perustuslaki
                        Perustuslaki on Bashkortostanin peruslaki. Hyväksytty 24. joulukuuta 1993.

                        Bashkortostanin tasavallan perustuslakituomioistuin
                        Pääartikkeli: Bashkortostanin tasavallan perustuslakituomioistuin
                        Bashkortostanin tasavallan perustuslakituomioistuin on perustuslaillista valvontaa harjoittava oikeudellinen elin, joka itsenäisesti ja riippumattomasti käyttää lainkäyttövaltaa perustuslaillisten menettelyjen kautta.

                        Tasavallan pää
                        Bashkortostanin tasavallan päämies

                        Radiy Faritovich Khabirov, Bashkortostanin tasavallan vt. päällikkö
                        Aiheen johtaja on Bashkortostanin tasavallan päämies, joka on valittu kansanäänestyksellä. 1. tammikuuta 2015 asti virkaa kutsuttiin presidentiksi[49]. Bashkortostanin tasavallan vt. päällikkö (11 alkaen) on Radiy Faritovich Khabirov. Bashkortostanin ensimmäinen presidentti on Murtaza Gubaidullovich Rakhimov.

                        Valtiokokous - Bashkortostanin tasavallan Kurultai
                        Pääartikkeli: Valtiokokous - Bashkortostanin tasavallan Kurultai
                        Valtiokokous - Bashkortostanin tasavallan Kurultai - on Bashkortostanin lainsäädäntöelin (parlamentti), joka koostuu 110 edustajasta. Valittu kansanäänestyksellä.

                        Bashkortostanin tasavallan valtiokokouksen - Kurultai - puheenjohtaja on Konstantin Tolkachev.
                        hallitus
                        Bashkortostanin tasavallan hallitus
                        Ylin toimeenpanoelin on Bashkortostanin tasavallan hallitus. Hallituksen päämies on Bashkortostanin tasavallan hallituksen puheenjohtaja, jonka tasavallan päämies nimittää valtiokokouksen - Bashkortostanin tasavallan Kurultai - suostumuksella.

                        Bashkortostanin tasavallan täysivaltainen edustusto Venäjän federaation presidentin alaisuudessa
                        Bashkortostanin tasavallan täysivaltainen edustusto Venäjän federaation presidentin alaisuudessa
                        Venäjän federaation presidentin alainen Bashkortostanin tasavallan täysivaltainen edustusto on Bashkortostanin valtion elin, joka on osa alueen toimeenpanovaltajärjestelmää ja toimii Bashkortostanin tasavallan hallituksen johdolla.

                        No, mitä muuta tarvitset ymmärtääksesi yksinkertaisen totuuden. Tasavallasta tuli vapaaehtoisesti osa Venäjän federaatiota, jolla oli tähän mennessä kaikki valtion ominaisuudet.
                        Ja hän voi päästä ulos yhtä vapaasti käyttämällä lakiensa ylivaltaa Venäjän lakeihin nähden.
                        Mitään muuta ei seuraa lukemastani.
                    2. petrakimov
                      petrakimov 22. marraskuuta 2019 klo 18
                      +1
                      Erityisesti Sakhan tasavallassa. Meillä on noin miljoona asukasta. Näistä noin 400 tuhatta on sakhaa. He asuvat pääasiassa maaseudulla 3 miljoonan neliömetrin alueella. km. Nuo. ei väestötiheyttä. Kylissä asuu 500-1200 ihmistä. Kaupungeissa väestö on pääosin venäläisiä. Ja strategisesti merkittävissä kaupungeissa (Mirny, Aldan, Neryungri, Tiksi, Lensk) - venäläisten ehdoton valta. Vähemmän merkittävissä kaupungeissa (Handyga, Olekminsk, Srednekolymsk, Pokrovsk) venäläiset hallitsevat. Jakutskissa 400 100 ihmisestä on hieman yli 34 85 sakhaa. Sodan käymiseen tarvitaan aseita, kykyä ohjata voimia (logistiikka) ja aikaa. Tasavallassa ei ole ainuttakaan aseiden ja ammusten varastoa. Siellä on kaksi (!) panssarivaunua: T-55-20-monumentti Jakutskissa, ilman moottoria, ja ilmeisesti T-30 Mirnyssä. Joten ei ole mitään taisteltavaa. Väestöllä on käsissään paljon metsästysaseita. Mutta ampumatarvikkeita on vähän: yleensä kotona on laukauslohko, tusina luotia ja enintään 50-60 kappaletta kiväärin patruunoita varten. Joten pelkosi Sakha-kansan kapinasta ovat perusteettomia. Tietenkin, jos te, kuten tyhmät, tuotte aseita ešeloneissa, kuten he tekivät Tšetšeniassa, niin tietysti he ampuvat. Logistiikka on erittäin haavoittuvaa: talvitiet. Kesällä ei ole teitä. Jokien yli on vähän siltoja.Sodan sattuessa päärautatie on täysin Venäjä-mielisten joukkojen hallinnassa (Aldan, Neryungri, jota pitkin pääreitti kulkee, ovat venäläisten asuttamia). Asutukset ovat kaukana toisistaan, mikä helpottaa niiden kylien sulkemista, joihin sakhat ovat keskittyneet. Kylissä on enintään 4-5 aseistettua taisteluvalmiutta. Mutta ilman ammuksia ja haulikoilla enimmäkseen. Ei ainuttakaan kranaatinheitintä ja käsikranaatteja. Yksi panssaroitu miehistönkuljetusvaunu ja joukko koulutettuja sotilaita murskaavat kylän tukkia ja sen itsepuolustusta pitkin. Nyt siitä ajasta: jos sota kestää yli XNUMX-XNUMX kuukautta kesä-syksy-jaksosta, tuhoutuneet talot eivät anna väestölle mahdollisuutta selviytyä. Se, että talvella ei ole mahdollista saada ruokaa metsästä suurelle joukolle, pakottaa kapinalliset yksinkertaisesti kuolemaan nälkään ja pakkasen. Tai vangittu. Joten mikä sodan vaara Sakhan tasavallassa voidaan ottaa vakavasti? Moskova ehdotti aikoinaan tasavallan rajojen palauttamista Jakutskin alueella (XVII vuosisata): Jakutia + Chukotka + Magadan + Primorye + nyt Krasnojarskin alueen pohjoisosa. Kieltäydyimme. Ja he jäivät Venäjän federaatioon. Meillä oli todellinen mahdollisuus päästä pois Venäjän federaatiosta saatuaan valtavia alueita, mutta näin ei käynyt.
                  2. Slavutich
                    Slavutich 21. marraskuuta 2019 klo 20
                    +1
                    Ja tämän lännen KÄYTÖN täyttivät Lenin ja Trotski!

                    näin
                  3. DNS-a42
                    DNS-a42 21. marraskuuta 2019 klo 20
                    +8
                    Joten bolshevikit osoittautuvat nyt englantilaisiksi vakoojiksi, muuten he ovat 30 vuoden ajan sanoneet olevansa saksalaisia. Turvaohjeet ovat jälleen vanhentuneet.

                    Lukutaidottomat eivät ymmärrä, että valtiosta irtautumisoikeuden olemassaolo / puuttuminen ei vaikuta separatismin olemassaoloon / puuttumiseen. Suvereniteetti saavutetaan aina väkisin, ei laillisin temppuin.
                    1. Tatiana
                      Tatiana 21. marraskuuta 2019 klo 22
                      0
                      Lainaus: DNS-a42
                      Lukutaidottomat eivät ymmärrä, että valtiosta irtautumisoikeuden olemassaolo / puuttuminen ei vaikuta separatismin olemassaoloon / puuttumiseen.

                      Jos se ei vaikuta, niin miksi bolshevikit jakoivat hallinnollisesti Venäjän alueen ns. "titiaali" kansalaisuus ja myöntää heille virallisesti valtion asema?
                      Olet ristiriidassa itsesi kanssa.
                      1. DNS-a42
                        DNS-a42 22. marraskuuta 2019 klo 07
                        + 10
                        Uusi aikakausi - valtion rakenteen uudet periaatteet. Väliaikaisen hallituksen aikana Ukrainasta, Tadžikistanista, Kazakstanista ja muista tulevista tasavalloistamme tuli itsenäisiä alueita, joissa kansallinen itsetietoisuus ilmeni jo täysin. Tällaisissa olosuhteissa kaikkien ajaminen yhtenäisen Venäjän alle merkitsisi lukemattomia aseellisia konflikteja.

                        Bolshevikkien kaava on yhtenäisyys luokkarajojen mukaan - proletaarinen kansainvälisyys, kun kaikki nämä poliittiset kansat yhdistyvät:
                        1) yhtenäinen talous; 2) kulttuuri; 3) Internationalismi. Nämä ovat sosialistisen yhdistymisen pilareita.
                        Nuo. ei näiden muodostelmien kieltäminen, vaan niiden sisällyttäminen uuteen subjektiivisuuteen - neuvostokansaan. Kapitalismin palauttamisen seurauksena nämä neuvostovaltion pilarit ratkesivat, ja vastaavasti myös yhtenäisyys tuhoutui.

                        Ja jos olet niin kiinnostunut oikeudellisista yksityiskohdista, niin jopa Neuvostoliiton romahtaminen tapahtui laillisen irtautumismenettelyn vastaisesti (kaikkien tasavaltojen oli hyväksyttävä ero). Tämä todistaa jälleen kerran, että jos joku haluaa erota, kyseessä ei ole oikeudellinen, vaan tosiasiallinen mahdollisuus. On tarpeen luoda olosuhteet yhtenäisyydelle, jotta kukaan ei halua jättää sinua, eikä sanoa: "nyt kiellämme oikeuden lähteä, ja sitten separatismin ongelma katoaa." päiväkoti.
                      2. Tatiana
                        Tatiana 22. marraskuuta 2019 klo 14
                        +1
                        Et todellakaan ole venäläinen! Teidän ulkomaalaisen šovinismi on vain kiireistä!
                        Osoitat tyhjäksi Leninin ajatuksia ei ymmärrä! Se on hänen kirjoittamansa:
                        ""...suojella venäläisiä muukalaisia ​​tuon aidosti venäläisen ihmisen, suurvenäläisen sovinistin, pohjimmiltaan roiston ja raiskaajan, hyökkäykseltä, joka on tyypillinen venäläinen byrokraatti. Ei ole epäilystäkään siitä, että merkityksetön osa neuvosto- ja neuvostotyöläisistä hukkuu tähän šovinistisen suurvenäläisen roskan mereen kuin kärpänen maidossa... (ja tämän lausunnon perusteella Lenin karkotti kaikki venäläiset hallinnasta maata viranomaisissa!) ja toinen kysymys, olemmeko ryhtyneet toimiin riittävän huolellisesti todella suojellakseen ulkomaalaisia ​​todella venäläisiltä juggernauteilta?
                        ... Tässä herää tärkeä perustavanlaatuinen kysymys: kuinka ymmärtää kansainvälisyys? Olen jo kirjoittanut kansalliskysymystä koskevissa kirjoituksissani, ettei nationalismin kysymyksen abstrakti muotoilu yleensä ole hyvä. On tarpeen tehdä ero sorretun kansan nationalismin ja sorretun kansan nationalismin, suuren kansan nationalismin ja pienen kansan nationalismin välillä. Toiseen nationalismiin liittyen, melkein aina historiallisessa käytännössä, me, suuren kansan kansalaiset, huomaamme syyllistyneemme loputtomaan määrään väkivaltaa...
                        Niin sortajan tai niin kutsutun "suuren" kansakunnan kansainvälisyyden (vaikka se on suuri vain väkivaltaisuudessaan, suuri vain siinä mielessä, että dzhimorda on suuri) ei pitäisi sisältää vain kansojen muodollisen tasa-arvon huomioimista, vaan myös sellainen epätasa-arvo, joka kompensoisi sortajakansalle, suurelle kansalle, eriarvoisuutta, joka kehittyy elämässä itse asiassa...
                        Siksi tässä tapauksessa on parempi ylisuolata kansallisia vähemmistöjä kohtaan noudattamisen ja pehmeyden suuntaan kuin alisuolaa. [/b] "V.I. Lenin.

                        Mistä Venäjän proletaarien kansainvälisestä tasa-arvosta Lenin puhuu?! Hänellä ei ole Venäjän proletaarien kansainvälistä tasa-arvoa! Lenin asetti poliittisesti kaikki ei-venäläiset proletaarit venäläisten proletaarien yläpuolelle! Sallittu kansanmurha venäläisiä vastaan! Hänellä on venäläisiä proletaareja - nämä ovat toisen luokan ihmisiä!

                        Sitä paitsi. Venäjän hallinnollis-aluejaon myötä Lenin antoi ulkomaalaisille alkuperäisiä venäläisiä maita ja venäläiset itse palvelemaan heitä! On naurettavaa lukea hallinnollis-kansallisista "titulaarisista" muodostelmista, joissa 90% väestöstä oli juuri venäläisiä!
                        Kukaan ei puolustanut venäläisiä kansallisissa tasavalloissa. Ensin siellä tuhottiin venäläinen porvaristo ja sitten venäläiset työläiset! Missä on proletaarinen yhtenäisyytenne luokkarajojen mukaan? Hän ei ollut nenässä Leninin alla!
                        Lakatkaa lukemasta kommunistisia "gus" hölynpölyjä proletaarista oletettavasti Venäjän vallankumouksesta! Se oli ensisijaisesti nationalistinen vallankaappaus. Leninin ja Trotskin ansiosta Venäjä on muuttunut historiallisesti alun perin venäläisen kansan valtiosta KANSALLISTEN VÄHEMMISTÖJEN valtioksi juutalaisen puolueeliittien johdossa.
                      3. DNS-a42
                        DNS-a42 22. marraskuuta 2019 klo 20
                        0
                        Uudelleen. Lainaus viittaa tsaarin byrokratiaan, tsaarin virkamiehiin. Loput on sinun mielikuvituksesi.

                        ja tämän lausunnon perusteella Lenin karkotti kaikki venäläiset hallinnasta maata viranomaisissa!

                        Voit varmasti vahvistaa näin kovaäänisen väitteen tilastoilla, eikö?

                        Sallittu kansanmurha venäläisiä vastaan! Hänellä on venäläisiä proletaareja - nämä ovat toisen luokan ihmisiä!

                        Tulee mieleen natsien propagandatekstit: "Juutalaiset ottivat vallan, liittykää Wehrmachtiin, auttakaa vapauttamaan Venäjän kansa."

                        Ei ole mitään järkeä vastata enempää "teeseihin". Näen, että sinulla on jonkinlainen henkilökohtainen kauna juutalaisia ​​kohtaan. Tässä järkevät argumentit ovat tehottomia.
                    2. Alekcandr Sokolenko
                      Alekcandr Sokolenko 20. joulukuuta 2019 klo 07
                      0
                      Kiitos Tekijälle maalaisjärkestä (ja mistä ne tulevat?) -ja sho-provinssit auttoivat valtakuntaa? -ja sho-muu valtakunta on myös bolshevikkeja?-ja kappeli -he?
                  4. Alekcandr Sokolenko
                    Alekcandr Sokolenko 20. joulukuuta 2019 klo 07
                    0
                    Milloin sinulla oli aikaa? -Lenin muutamassa vuodessa (kerran tai kahdesti) käänsi planeetan ylösalaisin, oli huonosti koulutettu eikä tiennyt, että se oli mahdotonta, jopa Archimedes kielsi sen (vanhempi), ja hänen nykyaikaiset kriitikot (alempi) kuin hänen pygmy-saappaidensa ja mikroniensa ilmaislahjat) , käänsivätkö he ainakin lantaa kasan? Trotski tapettiin, ja Stalin tuli hänen tilalleen (hänestä ei täällä sanaakaan), eikä Stalin välitä vallankumouksesta, anna hänelle valtaa ja kiinnostuksen "ystävyyttä", joten hän rakensi eläintarhan, se riitti hänelle, mutta mitä tekemistä sosialismilla on sen kanssa? - Muukalaisviha on huono muoto, tämä on (oletuksena) väite, että kaikki juutalaiset ovat neroja ja kaikki Gussit ovat, mutta edes juutalaiset eivät ole samaa mieltä tästä.
                2. DNS-a42
                  DNS-a42 21. marraskuuta 2019 klo 20
                  +9
                  Internacionalistit Lenin ja Stalin loivat paljon enemmän kuin kansallisten venäläisten/ukrainalaisten/georgialaisten ja muiden maailmojen porvarilliset rakastajat. Neuvostovastaiset murskasivat Neuvostoliiton kansallisiksi alueiksi ja tekivät Venäjästä raaka-ainelisäkkeen ja venäläisistä kuolevaisen kansan. Etkä koskaan kasvanut ymmärtämään Leniniä, olet juuttunut porvarilliseen suoon.
                  1. Tatiana
                    Tatiana 21. marraskuuta 2019 klo 21
                    +7
                    Lainaus: DNS-a42
                    et koskaan kasvanut ymmärtämään Leniniä,
                    Sinä itse vaeltelet pimeässä, jos olet todella venäläinen. Älkää laskeko russofobi Leninin ansioksi sitä, mitä todellinen internacionalisti ja neuvostovaltiomies Stalin teki maan hyväksi!

                    1. Stalin hylkäsi leninistisen maailmanvallankumouksen ja päätti rakentaa sosialismia yhteen maahan.
                    2. Lisäksi Stalin lakkasi rahoittamasta proletaarista Internationaalia, sionistista sen koostumukseltaan ja sisällöltään.
                    3. Lenin arvosteli vuoden 1922 teoksessaan "Kansallisuuksien kysymyksestä tai "Autonomisaatiosta" äärimmäisen jyrkästi Stalinin edistämää "suurvaltaiseksi" oletettua "autonomisaatiosuunnitelmaa" (ts. Venäjän valtakunnan entisten kansallisten esikaupunkien liittämistä mukaan RSFSR:ään autonomisina tasavaltoina Neuvostoliitto-hankkeen sijaan),
                    4. Myös Lenin samassa artikkelissa tai kirjeessä, joka on kirjoitettu Neuvostoliiton muodostumisen yhteydessä ja omistettu neuvostomaan kansojen välisten suhteiden ongelmalle, erityisesti selitti VILJÄ ymmärrystään proletaarisen internationalismin periaatteista venäläisten POISTAMISESSA TYÖSTÄ neuvostovallan elimissä.
                    Nimittäin
                    " ...suojella venäläisiä ulkomaalaisia ​​tuon aidosti venäläisen ihmisen, suurvenäläisen šovinistin, pohjimmiltaan roiston ja raiskaajan, hyökkäykseltä, joka on tyypillinen venäläinen byrokraatti. Siitä ei ole epäilystäkään merkityksetön prosenttiosuus neuvostoliittolaisista ja neuvostotyöläisistä hukkuu tähän šovinistisen suurvenäläisen roskan mereen kuin kärpänen maidossa ... ja toinen kysymys, olemmeko ryhtyneet toimenpiteisiin riittävän huolellisesti suojellaksemme ulkomaalaisia ​​todella venäläiseltä juggernautilta?
                    ... Tässä herää tärkeä perustavanlaatuinen kysymys: kuinka ymmärtää kansainvälisyys? Olen jo kirjoittanut kansalliskysymystä koskevissa kirjoituksissani, ettei nationalismin kysymyksen abstrakti muotoilu yleensä ole hyvä. On tarpeen tehdä ero sorretun kansan nationalismin ja sorretun kansan nationalismin, suuren kansan nationalismin ja pienen kansan nationalismin välillä. Toiseen nationalismiin liittyen, melkein aina historiallisessa käytännössä, me, suuren kansan kansalaiset, huomaamme syyllistyneemme loputtomaan määrään väkivaltaa...
                    Niin kansainvälisyyttä puolelta ahdistava tai ns "suuren" kansakunnan (vaikka se on suuri vain väkivaltaisuudessaan, suuri vain siinä mielessä, että derzhimorda on suuri) ei pitäisi koostua vain kansojen muodollisen tasa-arvon huomioimisesta, vaan myös sellaisesta eriarvoisuudesta, joka kompensoisi sortajakansa, suuri kansa, eriarvoisuus, joka kehittyy tosielämässä...
                    Siksi tässä tapauksessa on parempi ylisuolata noudattamisen suuntaan ja pehmeys kansallisille vähemmistöille kuin alisuolaa. [/b] "V.I. Lenin.

                    Onko Leninillä ja Stalinilla eroa? On, ja mitä muuta!
                    Lenin Venäjän byrokratiaa vastaan ​​taistelemisen varjolla hän meni koko Venäjän kansan luokse ja käytännössä hän eliminoi etniset venäläiset kokonaan neuvostomaan hallinnasta.
                    Ja Venäjä, historiallisesti alunperin venäläisen kansan valtiosta, joka otti muita kansoja suojelukseensa ja holhoukseensa Leninin kansallispolitiikan käytännön toteutuksen seurauksena, on muuttunut KANSALLISTEN VÄHEMMISTÖJEN valtioksi! Ja Venäjän kansa - toisen luokan ihmisiksi, lahjoitettiin paikallisille pikkuporvarillisille ja feodaalisille kansallisshovinisteille siirtomaakäyttöön.!
                    1. DNS-a42
                      DNS-a42 22. marraskuuta 2019 klo 08
                      +6
                      "Sinä itse vaeltelet pimeässä, jos olet todella venäläinen."

                      Mitä jos olisin kiinalainen? Olisiko sanoillani vähemmän painoarvoa?

                      1. Ei, en kieltäytynyt. Ajatus sosialismista yhdessä maassa on Leninin idea, jota Stalin johdonmukaisesti puolusti. Lisäksi tämä ajatus ei ole millään tavalla ristiriidassa maailmanvallankumouksen kanssa, vaan päinvastoin on osa sitä.
                      2. Kominterni suljettiin vuonna 1943. Hajottaminen oli liittolaisten vaatimus toisen rintaman avaamisesta. Sodan päätyttyä Cominform avattiin.
                      3. Näissä olosuhteissa Lenin oli oikeassa. Ja Stalin suostui tähän.
                      4. Kysymys koskee siis vain tsaarin byrokratiaa, ei varsinaisesti venäläisiä.
                      Ero suurten kansojen šovinismin ja pienten kansojen šovinismin välillä voidaan selvästi havainnollistaa nykyaikaisilla esimerkeillä:
                      1) USA on esimerkki suurvaltashovinismista: "Olemme poikkeuksellinen kansa, Amerikka on aina oikeassa."
                      2) Ukraina on esimerkki pienten kansojen šovinismista: "Kunnia Ukrainalle, voitkaa moskovilaiset."

                      Marxismin tuntevalle henkilölle on selvää, että et ole tutkinut Stalinia ja Leniniä, vaan opit vain jongleeraamaan lainauksia ymmärtämättä niiden merkitystä ja kontekstia. Vastustamalla Stalinia ja Leniniä toimit tiukasti perestroikan ohjeiden mukaan. Vasta sitten he löivät Leninin Stalinin kanssa, ja modernit neuvostovastaiset ihmiset tekevät päinvastoin.

                      "Käytännössä hän eliminoi etniset venäläiset kokonaan neuvostomaan hallinnasta."
                      Ensimmäisen Neuvostoliiton hallituksen kokoonpano: Kahdeksan venäläistä. Kolme ukrainalaista. Yksi georgialainen, yksi puolalainen. Yksi juutalainen.
                      Hallituksen etninen kokoonpano kohottaa vain natseja ja muita luolamiehiä, se on normaalille ihmiselle selvää: heidät arvioidaan tekojen, ei kallon koon ja silmien muodon perusteella. Haluan muistuttaa, että puolalainen Dzeržinski teki paljon enemmän Venäjän kansan hyväksi kuin venäläinen Jeltsin.

                      Ja Venäjän kansa - toisen luokan ihmisiksi, lahjoitettiin paikallisille pikkuporvarillisille ja feodaalisille kansallisshovinisteille siirtomaakäyttöön.!

                      Esivanhempani, jotka elivät koko elämänsä Neuvosto-Venäjällä, eivät koskaan tunteneet olevansa toissijaisia. Ja neuvostovallan alainen venäläinen kansa vain lisääntyi ja kehittyi. Mutta nyt, kun "alkuperäisen venäläisen kansan" rakastajat hallitsevat maassamme, se jostain syystä kutistuu ja alenee.
                      1. Tatiana
                        Tatiana 22. marraskuuta 2019 klo 22
                        0
                        Sinun kanssasi kaikki on selvää! Maan pilannut kommunistinen byrokratia ei halua myöntää syyllisyyttään ja virheitään!
                        Lainaus: DNS-a42
                        Ukraina on esimerkki pienten kansojen šovinismista: "Kunnia Ukrainalle, voitkaa moskovilaiset."
                        Tämä aikapommi, kuten myös muissa Neuvostoliiton nat. tasavallat kuka sen asetti?!! Kuka aloitti sodan Tšetšeniassa vuosina 1995 ja 1998? Kuka asetti Aasian tasavaltojen Bai-haaran venäläisten verenhimoisella karkotuksella niistä?!
                        Ja kuka hallitsee maata nyt?! Samat länsimieliset sosialidemokraatit!
                        Etkä ole todellinen kommunisti, vaan länsimielinen sosiaalidemokraatti ja russofoobi!
                      2. Tatiana
                        Tatiana 22. marraskuuta 2019 klo 23
                        -1
                        Lainaus: DNS-a42
                        Esivanhempani, jotka elivät koko elämänsä Neuvosto-Venäjällä, eivät koskaan tunteneet olevansa toissijaisia. Ja neuvostovallan alainen venäläinen kansa vain lisääntyi ja kehittyi. Mutta nyt, kun meillä on "alunperin venäläisen kansan" sääntöä rakastavia, jostain syystä se kutistuu ja hajoaa.

                        Huomaatko kansallisessa suunnitelmassasi ristiriitoja? Olet demagogimme!
                      3. Alekcandr Sokolenko
                        Alekcandr Sokolenko 21. joulukuuta 2019 klo 17
                        0
                        Porvaristolla ei ole kotimaata, sen kotimaa on pääsy resursseihin ja niiden kerääminen, tämä antaa valtaa, mainetta, vaikutusvaltaa, laajentumista vieraille alueille. Hänelle isänmaallisuus on spekulaatiota aivottoman joukon tunteilla, jotka eivät ole pelkästään muukalaisvihaa vastaan, vaan myös ruokitaan keksillä, huumeilla ja Limitlessnessillä (ryöstöliiketoiminta).
                      4. Alekcandr Sokolenko
                        Alekcandr Sokolenko 21. joulukuuta 2019 klo 17
                        0
                        Lainaus: Tatjana
                        Lainaus: DNS-a42
                        Esivanhempani, jotka elivät koko elämänsä Neuvosto-Venäjällä, eivät koskaan tunteneet olevansa toissijaisia. Ja neuvostovallan alainen venäläinen kansa vain lisääntyi ja kehittyi. Mutta nyt, kun meillä on "alunperin venäläisen kansan" sääntöä rakastavia, jostain syystä se kutistuu ja hajoaa.



                        -Huomaatko kansallisessa suunnitelmassasi ristiriitoja? Olet demagogimme!

                        Et siis vain loukkaa minua?
                      5. Tatiana
                        Tatiana 22. marraskuuta 2019 klo 23
                        0
                        Lainaus: DNS-a42
                        Etkä koskaan kasvanut ymmärtämään Leniniä, olet juuttunut porvarilliseen suoon.
                        Sinä olet lampaiden vaatteissa, joka et ymmärrä, että olet itse tullut porvarillisesta suosta ja jatkat sen puolustamista!
                        Tämä on historian luentoja sinulle. Kiinnitä huomiota Yakov Sverdlovin rooliin!

                        Lek. 53 Neuvostoliiton valtiollisuuden muodostuminen (lokakuu 1917 - heinäkuu 1918).

                        Lek. 54 Neuvostovaltion sosioekonominen politiikka lokakuussa 1917 - 1918
                      6. 16329
                        16329 23. marraskuuta 2019 klo 00
                        +3
                        Neuvostoliiton venäläiset tuotiin sellaiseen tilaan, että en pystynyt järjestämään yhteisöjä puolustamaan omia etujaan edes kompakteissa asuinpaikoissa entisissä tasavalloissa, Neuvostoliiton romahtamisen aikaan Virossa oli noin 40 %. venäjänkielisestä väestöstä koillis oli täysin venäläistä (teollisuuskeskukset) hyvin, missä on Venäjän autonomia, toinen valtionkieli jne.
                      7. Alekcandr Sokolenko
                        Alekcandr Sokolenko 21. joulukuuta 2019 klo 17
                        0
                        "" Marxismin tuntevalle henkilölle on ilmeistä, että et ole tutkinut Stalinia ja Leniniä, vaan opit vain jongleeraamaan lainauksia ymmärtämättä niiden merkitystä ja kontekstia. Vastustamalla Stalinia ja Leniniä toimit tiukasti perestroikan ohjeiden mukaan. Vasta sitten he löivät Leninin Stalinin kanssa, ja modernit neuvostovastaiset ihmiset tekevät päinvastoin. ""?

                        - Olen samaa mieltä, mutta Zheglov sanoi, että anna synodin selvittää papin moraalittomuus, ja meidän on annettava hänelle oikeusturva kansalaisena. En näe yhteyksiä Leninin ja Stalinin välillä, ja millainen Stalin-Lenin nykyään on? Onko tämä Lenin mausoleumi? (jäännökset) onko Lenin "pyhien tekstien tulkki?" Onko tämä Lenin inkvisition Cerberus? -ja minkä arvoinen hän olisi, jos hän olisi dogmaatikko, ja Stalin ei ole edes dogmaatikko, hän on byrokraattinen muuntaja (ei mitään inhimillistä) - vaiston rationaalisuus, siitä juuri täältä hänen voitto-sydämettömyytensä byrokraattisesta koneesta, joka söi hänet, vallan ja kunnian huipulla.Stalinin oikea nimi ei ole Džugashvili, vaan Lysenko (kansaagronomi saappaissa) - Venäjän historian ohdake eli Mekhlis tai Voroshilov on katsomisen arvoinen Kadry (jäljellä pallolla siivouksen jälkeen , venäläinen taiga, muutettu tinapuunhakkurin toimesta englantilaiseksi golfkentäksi, jossa maailman gangsterit edelleen kiertelevät pallojaan taskuihimme ) -Lenin ei nähnyt vihollisia, ja Stalin näki yhtäkkiä valon! - "paheneminen siinä laajuudessa ja ilman mittaa...?" Ehkä hän ei voinut hallita niitä - se on toinen kysymys (kaliiperi), he halveksivat häntä, mutta hän kosti heille ja poisti mahdollisen uhan, eikä hän edes katso. ", ja tämä on kateutta. Jos ei ole mahdollista nousta kansan yläpuolelle nerouden ja työn voimalla, kansa on laskettava päänsä alemmas, ja jos laitat pygmyn muodollisen vallan kainalosauvojen ja on täysin jättiläinen, niin Lavrenty lyö krakkauksen "täällä ei ole torakkaa, täällä ei ole -jättiläinen".
                    2. Alekcandr Sokolenko
                      Alekcandr Sokolenko 20. joulukuuta 2019 klo 08
                      -1
                      "1. Stalin hylkäsi leninistisen maailmanvallankumouksen ja päätti rakentaa sosialismia yhteen maahan."?------------------------------ -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------Joo, kurkusta otettu. Stalin itse osoitti selkeimmin Leninin oikeellisuuden venäläisen juggernautismin suhteen (turhaan venäläisellä aksentilla, he käyttävät sitä häntä vastaan, niitä ei voi korvata - byrokratia ei ole kansallisuudesta kiinni) - ja on välttämätöntä paljastaa kansojen teloittaja (byrokratian muuntaja) - venäläinen nationalisti?! - älä nouse, mikä rohkea tulkinta.. Ja miksei Stalin, loinen ja provokaattori, olisi rehellinen (kuten Napoleon): Marx, Lenin on kuutioitu, ja minä olen venäläinen patriootti ja uusi manarkki ja keisari? -siksi kaikki internacionalistit- te olette myös tyhmiä, älkää pettäkö kansallisia porvarillisia rosvojanne, he ovat myös patriootteja, älkää pelaako Neuvostoliiton puolesta, vaan pelaakaa vastaan! -miksi ? -vai kunnioitatko meitä, pidätkö meitä söpöinä? -kun edes Zelensky ei ole söpöläinen?

                      --------------
                      1. Tatiana
                        Tatiana 20. joulukuuta 2019 klo 11
                        0
                        Lainaus: Alekcandr Sokolenko
                        "1. Stalin hylkäsi leninistisen maailmanvallankumouksen ja päätti rakentaa sosialismia yhteen maahan."?------------------------------ -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------Joo, kurkusta otettu. Stalin itse osoitti selkeimmin Leninin oikeellisuuden venäläisen juggernautismin suhteen (turhaan venäläisellä aksentilla, he käyttävät sitä häntä vastaan, niitä ei voi korvata - byrokratia ei ole kansallisuudesta kiinni) - ja on välttämätöntä paljastaa kansojen teloittaja (byrokratian muuntaja) - venäläinen nationalisti?! - älä nouse, mikä rohkea tulkinta.. Ja miksei Stalin, loinen ja provokaattori, olisi rehellinen (kuten Napoleon): Marx, Lenin on kuutioitu, ja minä olen Venäjän patriootti ja uusi manarkki ja keisari? - siksi kaikki internationalistit - olette myös hölmöjäälkää pettäkö kansallisia porvarillisia rosvojanne, he ovat myös patriootteja, älkää pelaako Neuvostoliiton puolesta, vaan pelaakaa vastaan! -miksi? -tai kunnioitatteko meitä, pidätte meitä söpöinä? -kun edes Zelenski ei ole söpöläinen?
                        Kävin profiilissasi ja luin kaikki kaoottiset kommentit.
                        Ymmärrän, että olet Ukrainasta. Niin?
                      2. Alekcandr Sokolenko
                        Alekcandr Sokolenko 20. joulukuuta 2019 klo 15
                        0
                        Ei, olen Neuvostoliitosta, en tunne yhtään Ukrainaa, mitä järkeä on luoda tasavalta idiooteille, joilla on kansallinen maku, jos Moskovassa ei ole ketään nostaa valtaistuimelle? , Minulla on luokkatottumuksia, vaikka minua ei kutsuttu juhliin, tiesin, etten menisi, pidän todella puhtaista käsistä). Kyllä, ja tämä on - "kaoottista", onko se töykeyttä vai periaatteellista tyyliä keskustelussa henkilön kanssa? - älä tuhlaa aikaa ja mustetta, vaan kerro oikein vastakohdat ja versiot, en ehkä pidä muiden mielipiteistä, mutta minä olen iloinen, että ne ovat olemassa. Kiitos vastauksestasi, muuten luulin jo, kaikki, hautausmaa. Olen sekaisin: "Oletko Ukrainasta?" - Ja sinä, anteeksi, oletko kansantautien lääkäri? - Ei, Hondurasista ...., etkö näe kommenteista? - En Älä kysy osoitettasi, ikään kuin vain amerikkalaisia ​​asuisi Ukrainassa. Kutsun sinut Prose Ru:hun, siellä näyttää olevan vilkkaampaa, vaikka yleisö on myös täällä kiinnostavaa.
                      3. Alekcandr Sokolenko
                        Alekcandr Sokolenko 20. joulukuuta 2019 klo 15
                        +1
                        Anteeksi virheet, en näe vasemmalla silmällä ollenkaan, oikealla puoliskollani ja huoneessa on huono valo, en muista kuinka ostaa jatkojohto ajoissa lampun sytyttämiseksi, joten napsautan satunnaisesti, pimeässä..
                      4. Tatiana
                        Tatiana 20. joulukuuta 2019 klo 15
                        +1
                        Lainaus: Alekcandr Sokolenko
                        Kiitos vastauksestasi, muuten luulin jo, kaikki, hautausmaa.

                        Vain artikkeli on jo kuukauden vanha. Kaikki osallistujat ovat jo innokkaasti kommentoineet sitä ja keskustelleet siitä kaikilta puolilta, ja nyt kaikki "istuvat" lukemattoman materiaalin päällä.
                        Lisäksi tämä sivu on niin täynnä kommentteja, että vastausten lataaminen on erittäin hidasta, joten vastauksia ei välttämättä ole.

                        Mitä tulee kommenttiesi "sekaannukseen", niin minusta niissä näkyy vain tietty sisäinen epäjohdonmukaisuus ja vihamielinen emotionaalinen suvaitsemattomuus toisten kommentteja kohtaan. Siksi vaikutelmani, että olet Ukrainasta.

                        Joten "sekaannuksestasi" - tämä on vain lausunto käsityksestäni sisällöstä ja kommenttien määrästä tähän artikkeliin, ei enempää. No, miten muuten sitä järkevästi kutsuisi poleemiikaksi? Joten kaikki on hyvin. Älä huoli!
                      5. Alekcandr Sokolenko
                        Alekcandr Sokolenko 21. joulukuuta 2019 klo 16
                        +1
                        Ja en ajatellut, luulen, että aihe ei ole vanha eikä ikääntyvä, se on kahden muun arvoinen, se ei ole muodista.
                  2. Alekcandr Sokolenko
                    Alekcandr Sokolenko 20. joulukuuta 2019 klo 07
                    0
                    Ja tässä eroamme arviomme suhteen: onko Stalin internacionalisti? - rakas äiti, kyllä, hän tappoi enemmän kommunisteja kuin kaikki Hitlerit yhteensä. Testataan kokeella: vaihda Lenin Staliniksi historiassa ja katso mitä saat? - mikä vallankumous , mikä Komintern? Neuvostoliitto, millainen puolueen jäsenyys? - tehdä mafia murhatun raunioista - leninistinen puolue, jossa hyvyydellä (loinen ja provokaattori) - he löysivät "suloisen tulevaisuuden" rakentajan Pimeästä Bukharan emiraatin kuningaskunta.
                3. 7782
                  7782 22. marraskuuta 2019 klo 14
                  +1
                  Stalin vain selvisi ajoissa ja ymmärsi kuinka kaikki päättyy.

                  Pakettiauto. Ymmärsinkö oikein, että hän piti kansallis-alueellista tilannetta rautaisin käsin ja siinä kaikki? Kokemus on osoittanut, että tämä menestys on väliaikaista. Ehkä "Divide and Conquer" olisi meille parempi tänään. Sanalla jakaa tarkoitan alueen jakamista provinsseihin siten, että erottaminen kansallis-alueellisesti olisi käytännössä mahdotonta. Jos näin ei tehdä, kysymys valtion koskemattomuudesta nousee aina esiin.
                  1. esittely
                    esittely 22. marraskuuta 2019 klo 17
                    +3
                    Aivan oikein, Alexander.
                    Stalin, valtansa ja valtansa loukkaamattomuuden huipulla, ei voinut edes kuvitella kansallisten alueidemme separatistisia taipumuksia.
                    Krimin tataarien, tšetšeenien, ingushien ja karachaisien separatismi maksoi heille kalliisti.
                    Karkotus.

                    Eikä hänelle edes tullut mieleen käsitellä sellaisia ​​asioita.
                    Jopa samankaltaisen ihmisen ajatukset voivat olla kohtalokkaita.

                    Mutta hän ei voinut hylätä aluejakoa kansallisella tasolla. Johtuen siitä, että leninistinen muotoilu oli Neuvostoliiton valtiorakenteen perusta.
                    Peruuta Neuvostoliiton nimi ja nimeä valtio eri tavalla ja poista vapaaehtoinen yhdistyminen / vapaaehtoinen erottaminen olemuksesta - kaikki voi olla toisin.
                    1. 7782
                      7782 22. marraskuuta 2019 klo 18
                      +2
                      Lainaus demosta
                      - kaikki voi olla toisin.

                      PAKETTIAUTO. Kyllä, se voi olla! Kiinnitä huomiota Eurooppaan. Näennäisesti menestyneet, hyvin ruokitut osavaltiot (Espanja, Saksa jne.). He löytävät syitä paitsi ottaa tämä asia esille, myös toimia. Nuo. annetaan selkeä esimerkki, toimintaopas. Myös kaikki BKT:tä koskeva kritiikki on joidenkin mielestä suora hyökkäys maan koskemattomuutta vastaan. Luottaa vain johtajan persoonallisuuteen ..... että hän pilaa kaiken...? Miksi Neuvostoliiton romahtamisesta ei ole otettu katkeraa opetusta? Sillä ei ole väliä onko maa taloudellisesti köyhä vai rikas, tämä kysymys saattaa nousta, jos nyt ei ole viisasta jakoa maakuntiin.
              3. VladimirZ
                VladimirZ 21. marraskuuta 2019 klo 18
                + 11
                Nuo. on tarpeen etsiä syitä tähän Neuvostoliiton romahtamiseen historiallisesti paljon syvemmällä. - Tatiana

                Kiinnititkö huomiota, Tatjana, Manturovin sanoihin sosialistisen valtion romahtamisen mekanismista, joka asetettiin jo Hruštšovin aikoina, mukaan lukien Andropov, "lähentymisteorian" mukaan, jota ei vain Andropov, vaan myös muut NKP:n keskuskomitean hahmot, erilaisten rakenteiden kautta keskuskomitean konsultit, jotka kapitalististen maiden, esimerkiksi USA:n ja Kanadan instituutin, opiskelun hyvien iskulauseiden alla salaa ja salaa puolue valmisteli valtion tulevaa antautumista lännelle, tulevaa Neuvostoliiton romahtamista.
                Ja muuten, Manturov sanoi mielenkiintoisen asian, että tätä toimintamekanismia, Neuvostoliiton tuhoamista, ei ole vielä paljastettu, avainnimet, jotka saivat sen toimimaan kauan ennen Gorbatšovia, Jeltsiniä, ja niitä, jotka nyt johtavat ja käyttää tätä mekanismia tuhota Venäjä ovat myös tuntemattomia . Ja se, että tällainen maan tuhoamismekanismi on olemassa, käy ilmi maan "kehityksestä", siinä toteutetuista "uudistuksista".
                1. VladimirZ
                  VladimirZ 21. marraskuuta 2019 klo 18
                  +6
                  Anteeksi, kirjoitin NSKP:n keskuskomitean entisen työntekijän ja diplomaatin Vjatšeslav Matuzovin nimen väärin.
                2. esittely
                  esittely 21. marraskuuta 2019 klo 19
                  +5
                  Ja muuten, Manturov sanoi mielenkiintoisen asian, että tätä toimintamekanismia, Neuvostoliiton tuhoamista, ei ole vielä paljastettu, avainnimet, jotka saivat sen toimimaan kauan ennen Gorbatšovia, Jeltsiniä ja niitä, jotka nyt johtavat, ovat tuntemattomia. ja tämän mekanismin käyttäminen Venäjän tuhoamiseen ovat myös tuntemattomia.

                  Mitä avattavaa?
                  Koko nimi, asemat, tiedossa.
                  Yhdysvaltoihin, Länsi-Eurooppaan suuntautuvien matkojen päivämäärät ovat tiedossa.
                  Matkaraportit ovat KGB:n arkistossa.
                  Tämän tehtävän materiaaleja käsiteltäessä aloitteleva analyytikko ratkaisee yksi-kaksi-kolme.
                  1. VladimirZ
                    VladimirZ 22. marraskuuta 2019 klo 07
                    +5
                    Tämän tehtävän materiaaleja käsiteltäessä aloitteleva analyytikko ratkaisee yksi-kaksi-kolme. - demo (van)

                    Mutta se ei ole ratkaistu. Eikä sitä ole ratkaistu, koska tätä "hajoamismekanismia" johtavat ihmiset ovat vallassa Venäjällä. Eikä mikään KGB-FSB-arkistot auta. Se on olemassa tähän päivään asti ja uhkaa Venäjän koskemattomuutta.
                    Ja huomaa, että kukaan ei kirjoita tai puhu tästä "tuhomekanismista" järjestelmänä, joka on ollut olemassa pitkään ja on siirtymässä yhdestä sosialistisesta yhteiskuntajärjestelmästä kapitalistiseen. Vjatšeslav Matuzov puhui ensimmäistä kertaa tästä "mekanismista" yhtenä järjestelmänä laajalle yleisölle.
                    1. esittely
                      esittely 22. marraskuuta 2019 klo 12
                      +2
                      Mutta kummallista kyllä, puhuessaan niin syvästi salaliittolaisista järjestelmästä, joka tuo puheillaan vallanpitäjille epämukavuutta, hän vastaanottaa onnittelut syntymäpäiväänsä Putinilta, Lavrovilta ja muilta.
                      Se huolestuttaa minua.
                3. 16329
                  16329 23. marraskuuta 2019 klo 00
                  0
                  Tai ehkä nyt he käyttävät Yhdysvaltojen tuhomekanismia, kun kaikki näyttää etenevän tätä kohti,
                  ja keitä ovat nämä ihmiset, jotka järjestävät Putinille tukea tietyistä Euroopan eliitin piireistä, edistävät suhteiden vahvistamista Kiinaan jne.
              4. Arthur 85
                Arthur 85 21. marraskuuta 2019 klo 22
                -8
                Neuvostoliiton romahtamisen syitä on etsittävä siitä, että se vastusti kaikkia inhimillisiä perusvaistoja. Piste.
                No, se on totta, miksi esimerkiksi puritaanisuus oli? Tai sotaa kirkon kanssa? No, tehdään kompromissi... Ah... pyyntö
                Vaahdolla voi kiistellä kuinka kaunis sosialistinen yhteiskunta on, mutta yksi (Dunnon tekemä aasi lyhyeksi mieheksi) ovela kansalainen tuhoaa mielessään koko utopian.
                Kristinusko on yrittänyt 2000 vuotta, ja mitä? Ja sosialismi on kuin varhainen kristinusko, vain Jumalan sijasta - tiede.
                1. KERMET
                  KERMET 22. marraskuuta 2019 klo 12
                  +4
                  Lainaus: Arthur 85
                  Tai sotaa kirkon kanssa? No, tehdään kompromissi... Ah...

                  Jos kirkko olisi tuolloin tehnyt sitä, mitä varten se on luotu, eikä harjoittanut aggressiivista politiikkaa nuorta hallitusta vastaan, sitä vastaan ​​ei olisi ollut "sotaa"
                  1. Arthur 85
                    Arthur 85 22. marraskuuta 2019 klo 18
                    -1
                    Jos kaikki maailmassa tekisivät mitä heidän pitäisi ja mihin heidät on luotu, Skynet nyyhkisi katkerasti alemmuudesta nurkassa, kommunismi olisi kuulunut ihmiskunnalle alusta alkaen ja jättimäinen Ihmisimperiumi olisi hallinnut sitä pitkään. Galaxy, hyvällä, mutta vankkumattomalla tahdolla, kaikenlaisia ​​puutteita johtaen… Alttiina sivilisaation tunteille ja itsekkyydelle, eteenpäin. Ja koska olemme itse niin herkkiä, niin kannattaa etsiä kompromisseja sisältämme.
                  2. 16329
                    16329 23. marraskuuta 2019 klo 00
                    0
                    "Nuori hallitus" tuhosi määrätietoisesti kirkkoja ja tuhosi pappeja, ja varhaisen Neuvostoliiton hallituksen moraaliset periaatteet eivät juurikaan eronneet nykyaikaisista liberaaleista.
                2. esittely
                  esittely 22. marraskuuta 2019 klo 12
                  +3
                  Jos perusperiaatteilla tarkoitamme hankkimista, sortoa, rodullista vihamielisyyttä, natsismia ja fasismia ja vastaavia, niin tämä ei näytä olevan huonoa?
                  Jos otamme huomioon kuka, kuinka paljon ja minkä kanssa vain ei taistellut ja kuinka paljon ihmisverta vuodatettiin, niin valtio julisti sosiaalista tasa-arvoa, hylkäämistä toisen henkilön sorron, nappasi silmussa halun tuhota. kokonaisia ​​kansakuntia tahtoessaan - eikö tämä ole ihmissuhteiden huippu?
                  En jatka.
                  Luulen, että loput ovat sinun.
                  1. Arthur 85
                    Arthur 85 22. marraskuuta 2019 klo 18
                    -4
                    No, miksi viedä se järjettömyyteen? Hankintakyky - kyllä. NEP mikä se mielestäsi oli? No, miljardi vuotta vanha asennus: "syö nyt, huomenna ei ole."
                    Seksuaalinen vaisto. No, miksi kieltää melkein kaikki hänen mainitsemisensa? Et voi ruokkia (mikä on tietysti järjetöntä edistyneimmissä - en pilkkaa, se on todella edistynyt, vain tyhmät saivat sen - taloutta), niin anna minulle ainakin vittu... No, sinä ymmärrät.
                    Uskonto. No, tässä ollaan, ennakkoluuloisina. Tarvitsemme moraalista tukea. Siitä tosiasiasta, että julistimme itsemme luonnon kruunuksi, mikään ei ole muuttunut. Monet tarvitsevat edelleen helvetin pelkoa lakatakseen käyttäytymästä kuin vanha...
                    En myöskään jatka. Olen itse kommunisti (en puolueen jäsen). Jos tuhat klooniani asuisi saarella Tyynellämerellä, rakentaisimme kommunismia. Mutta se ei ole kaikille. Ihmiset rakastavat elää liikaa. Mehevä ja makea. Eikä tee asialle mitään.
                    1. esittely
                      esittely 22. marraskuuta 2019 klo 20
                      +4
                      Otit kommentissasi välittömästi, vapaaehtoisesti tai tahattomasti esille niin monia globaaleja maailmanjärjestyskysymyksiä, niin ihmisen kuin yhteiskunnankin, ettet tiedä mistä aloittaa vastaaminen ??????
                      Miehellä on 6 miljoonaa dollaria. Hänen kulutustasonsa on rajoitettu tähän määrään.
                      Toisella on 60. Kolmannella on 600. Ja neljännellä on 6 miljardia.
                      On selvää, että jälkimmäinen, vaikka kuinka yrität, ei pysty kuluttamaan jotain erilaista kuin kaikki muut. Luonnossa sellaista ei ole.
                      Miksi kasaantuminen on niin suuri?
                      Paljon tekijöitä. Mutta on yksi ratkaiseva. Pelko. Pelko häviämisestä. Ja sitten alkaa kilpailu aikaa vastaan. Kuka voittaa. Mutta loppu on tiedossa! Aika voittaa. Joten miksi tämä kaikki on? Tyhmyys. Vainoharhaisuus. Hulluus.
                      Jos rahan saatavuudesta voisi syödä, juoda, harrastaa seksiä suhteessa enimmäismäärään minimiin, niin kyllä!
                      Mutta yksi suu, yksi vatsa, yksi penis!

                      Kiellot.
                      Heti kun ihminen siirtyy tavallisen luokasta varakkaiden kategoriaan, tietoisuuden muutos (harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta) alkaa.
                      Ja kun hän siirtyy varakkaiden luokasta rikkaiden kategoriaan, muutos ei vain kiihdytä, vaan myös voimistuu.
                      Ihmismaailmasta tulee itsekeskeinen.
                      "minä" hallitsee.
                      Esimerkkejä - massa.
                      Suuret pojat ja tytöt järjestävät kilpailuja tyylikkäimmillä autoilla. He välittävät muiden mielipiteistä. Lait jätetään huomiotta.
                      Mitä heille tapahtui? Kyllä, mitään ei tapahtunut. He ovat jo syntyneet sellaisiksi. Ja kukaan ei kehottanut heitä "pitämään matalaa profiilia" ja elämään kuten kaikki muutkin.
                      Eivätkö heidän vanhempansa "ansaitsi rahaa otsansa hien kautta"?

                      Seksuaalisista vaistoista on vaikea puhua.
                      Se näyttää olevan yksi, mutta se ilmenee jokaiselle eri tavalla.
                      Mutta jos seksuaalista vaistoa ei oteta tiukasti hallintaan, se muuttuu ajan myötä seksuaaliseksi siveettömyydeksi, ja siellä on yksi askel seksuaaliseen hulluun. hi
                      Halu valita tyttöystävä lisääntymiselle on ominaista tälle vaistolle.
                      Vain naisilla se on yksi ja miehillä erilainen.
                      Nainen valitsee itselleen kumppanin, jolla on pitkä näkemys - kasvatuksesta ja jälkeläisten hankkimisesta. Mies pyrkii jättämään jälkeensä mahdollisimman monta jälkeläistä kuormittamatta itseään heistä vastuulla.
                      Yhteiskunnan sosialisoituminen saa miehen harkitsemaan uudelleen vetovoimaansa vastakkaiseen sukupuoleen avioliiton ulkopuolisten kontaktien vähentämiseksi.
                      Jos televisioruudulta Malakhov antaa puheen alaikäiselle hölmölle, syrjäisestä kylästä, johon tähän asti koko kylän miespuolinen väestö tuli, ja nyt koko maa saa selville henkeään pidätellen - kuka on lapsen isä , niin inhojen lisäksi minulla on erilainen tunne - viha niitä kohtaan, jotka piinaavat meitä sellaisilla ohjelmilla.
                      Minua ei voi muotoilla uudelleen. Mutta ne, jotka ovat 17-20-vuotiaita - he eivät ymmärrä tuottajan salaista tarkoitusta.
                      Ja tarkoitus on yksinkertainen - kaikki on kaikkien saatavilla.
                      Ja mitä meitä lopulta odottaa?
                      Joten en ole samaa mieltä viestistäsi kiellosta. Kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin miltä näyttää.
                      1. esittely
                        esittely 22. marraskuuta 2019 klo 20
                        +3
                        Uskonto.
                        Tämä on erittäin vaikea kysymys.
                        Siitä, että häntä tarvitaan, minulla ei ole epäilystäkään.
                        Mutta se tosiasia, että uskonnosta on tehty hallitsematon, pelottaa minua suuresti.
                        Uskonnollisuus on mielenterveyden häiriön muoto.
                        Ihminen voi uskoa Jumalaan (uskon), mutta ei samalla tunne fyysistä tarvetta juosta temppeliin joka päivä ja lukea rukouksia aamusta iltaan.
                        Sillä elämässä on vastuu perheelle, lapsille, lastenlapsille.
                        Leijonanosan ajasta kuluu rahan ansaitsemisprosessi.
                        Mutta se, että rahan ansaitsemistavan etsinnässä ei pidä ylittää Jumalan ja ihmisten käskyjä - tämän uskonto antaa.
                        Voit mennä purkamaan autoa tai seistä portilla odottamassa ohikulkijaa.
                        Tulot ovat samat, menetelmä on erilainen.

                        Rehellisesti sanottuna olemme luonnon kruunu. Pitkään harjoittamalla itsekasvatusta joudut joskus sellaiseen luonnontieteen viidakkoon, erityisesti ihmiskehon ominaisuuksien osalta, että kunnioitetaan voimia, jotka loivat ja muotoilivat kaiken tämän.
                        Mutta se, että tämä taideteos ilman halventavaa muotoa käyttäytyy huonommin kuin mikään aivoton karja, on ärsyttävää.
                        Se on kuin ostaisi superhienon Ferrarin ja ajaisi nestemäisen jätteen kaatopaikalle. Kaatamalla tavaratilaan.
                        Esimerkki on niin ja niin, ei täysin kuvasta tapahtuvan olemusta, mutta muuta ei tullut mieleen.

                        Mitä tulee helvetin pelkoon, sanon tämän.
                        Se on hyvin henkilökohtaista.
                        Kymmenen vuotta sitten isäni kuoli. Hän oli yli 80-vuotias. Ja hän kuoli syöpään.
                        Olin hänen kanssaan viimeiseen päivään asti. Ja kun hänen tajunnanpuutensa tulivat hyvin syväksi, kun hän käytännössä lakkasi liikkumasta, hän sanoi kerran hirvittävän lauseen, joka nousi esiin unohduksesta - poika, pelasta minut, olin helvetissä.
                        Tämä sanottiin niin hiljaisella äänellä, mutta niin tietoisuuteeni tunkeutuvalla voimalla, että näin kirjaimellisesti tämän Helvetin omin silmin.
                        Ja se vaikuttaa myös ihmisen maailmankuvaan.
                        Pelko on vaivannut meitä lapsuudesta asti.
                        Pelko olla kasvamatta.
                        Pelko taistelun voittamatta.
                        Pelko siitä, että tytöt eivät pidä sinusta.
                        Pelko astua avoimeen luukkuun ensimmäistä kertaa.
                        Pelko kiivetä pystysuoralle seinälle vuoristossa ensimmäistä kertaa.
                        Pelko lasten puolesta.
                        Pelko perheen puolesta.
                        Ja niin edelleen ja edelleen.
                        Nyt kaikki pelot ovat takanamme.
                        Kaikki meni ohi. Kaikki on testattu. Kaikki ymmärretään. Ei edes kuoleman pelkoa.
                        Lapsenlapsista ollaan huolissaan.
                        Ja missä maassa he asuvat.
                        Pelko on välttämätön inhimillinen psyyken tila, kunnes henkilö päättää kuinka voittaa tämä tai tuo este.

                        Mutta jos este on eettiset lait?
                        Sitten vain järjetön pelko ehdottomasta rangaistuksesta.

                        Lopetan tähän.
                      2. Arthur 85
                        Arthur 85 23. marraskuuta 2019 klo 07
                        +1
                        Tietenkin monia kysymyksiä on herännyt: Yhdellä lauseella yritin vastata polttavaan kysymykseen: kuinka Neuvostoliitto romahti?
                        Argumenttisi mukaan. Vastaat itsellesi: hankinnallisuutta ohjaa pelko. Ensin - nälkä, sitten pelko, että tulee vahvempi/rikkaampi ja ottaa minulta pois... No ja vallanhimo, joka myös kumpuaa kuoleman pelosta. Ihmisestä tuntuu, että mitä enemmän valtaa hänellä on, sitä luotettavammin hän on suojattu ja sitä helpompi hänen on jakaa geneettistä materiaaliaan, koska kilpailua aikaa vastaan ​​ei voi voittaa.
                        Ja kyllä, ei ole mitään tarvetta järjestää jonkinlaista laiskautta, mutta jostain syystä kaikki pakenivat katsomaan länsimaista elokuvaa, eikä sen taiteellisten ansioiden vuoksi, vaan puolialastoman Sophia Lorenin tai kenen tahansa takia. Ja vähitellen he kadehtivat "länsittä": heillä on se, mutta meillä ei. Mikä tässä oli syvä merkitys?
                        Mitä tulee organismin ominaisuuksiin. Kyllä, todellakin, solua opiskellessa joskus hämmästyttää: kuinka monimutkaisesti kaikki siellä on järjestetty ... Näyttää siltä, ​​​​että yksi koiran solu on älykkäämpi kuin koira kokonaisuutena tai jopa eri henkilö, mutta .. Jotkut proteiinit syntetisoidaan, esimerkiksi inaktiivisessa muodossa, niiden täytyy aktivoida muita proteiineja useissa vaiheissa, ja niitä tarvitaan esimerkiksi vain solmimaan kemiallinen sidos solun reseptorin kanssa, mikä käynnistää tietyn prosessin. On epätodennäköistä, että tällainen mekanismi voisi olla älykkään toiminnan hedelmä. Mutta sokea sattuma - kyllä, ehkä... Hiivassa 2/3 DNA:sta on "rikkinäisiä" geenejä - evoluution aikana kertyneitä virheitä... Ja synapseja? Jos ei tätä kirottu laitetta, ajattelisimme 10 kertaa nopeammin (ja siksi eläisimme aikamme "sisäisen tilin" mukaan 10 kertaa pidempään), eikä FOS ottaisi meitä vastaan)) Entä syöpä? Oletko nähnyt ainakin yhden kaivinkoneen, jolla on syöpää tai allergioita?
                        Yleensä ainoa tapa tulla "valmiiksi" on kirjoittaa itsemme uudelleen koneelle, mutta tähän meillä ei enää ole aikaa. Paluu kapitalismiin tarkoittaa, että tuhoamme vihdoin maapallon mineraalivarat ja vierimme yhä pidemmälle - 19-, 18- ja 17-luvuille ... Eikä ketään tuttavamme koskaan kutsuta Darr Veteriksi, mutta " Mr. Baron” on helppoa. Surullista, mutta ilmeisesti väistämätöntä. Seuraavalla älykkäällä lajilla, joka tulee meidän jälkeenmme, ilman tuhoamamme öljyä ja hiiltä, ​​on vaikeaa, mutta toisaalta, ehkä tämä vain kannustaa heitä...
                        Kyllä tuli mieleen. Haluaisin tietää, kuinka kävi ilmi, että tehtaan insinööri ja yleensä korkeakoulutettu henkilö saivat vähemmän kuin hän ajoi GAZ 66:lla? Kuka on nero, joka on perustanut tällaisen tariffiasteikon? Tietenkin katkera älymystö, heti kun unioni horjui, potki sitä iloisesti paskiaisen "Spark" ja muiden vastaavien sivuille ...
                        Ja vielä yksi vaisto: halu "puristaa ulos". Jos olen tehtaanjohtaja, en halua olla askeettinen. Minulla pitäisi olla kartano ja Mercedes. Minun pitäisi olla kateellinen, ahne sylki. Ja jos näin ei ole, muutun porvariksi ja lähden iloisena osuuskuntaliikkeeseen, tartun tehtaaseen.
                        Joten voisiko tällainen valtion mekanismi säilyä? Vastaus on ilmeinen.
              5. at84432384
                at84432384 22. marraskuuta 2019 klo 17
                +2
                Shevardnadze, Shakhnazarov, Chernyaev, Gorbatšov, Ligatšov, Jakovlev, Burlatski ja pienemmät hahmot - Adamovich, Afanasiev, Popov, Volkogonov, E. Jakovlev - myös juutalaisia? "Punaisen projektin" tappion vähentäminen juutalaiseksi salaliitoksi (tämä on tapahtunut useammin kuin kerran maailmanhistoriassa) on onkologian hoitoa isorokkorokotteilla. Kaikki on paljon monimutkaisempaa.
              6. vkfriendly
                vkfriendly 22. marraskuuta 2019 klo 17
                0
                Ja mitä syitä kannattaa etsiä? 17:n vallankumous on puhtaasti juutalainen projekti, sitten he olivat kaikki vallassa ja istuivat aivan pohjasta, he rakensivat sellaisen ei ollenkaan pienen juutalaisen kvasivaltion, kunnes Stalin hoiti heistä, sitten he kaikki muuttivat hätäisesti nimensä. Ivanovs, Sidorov, Petrov.
              7. Slon379
                Slon379 1. joulukuuta 2019 klo 22
                0
                Kirjoitusvirheestäsi jo vapiseva Manturov on edelleen niin ujo...
              8. Alekcandr Sokolenko
                Alekcandr Sokolenko 21. joulukuuta 2019 klo 10
                0
                Lainaus: Tatjana
                Miksi siis kansallisessa mielessä tapahtui, että Neuvostoliitto hajosi kansallisiksi "tituutetuiksi" hallinnollis-aluetasavalloiksi? Manturov ei anna vastausta tähän.
                Nuo. on tarpeen etsiä syitä tähän Neuvostoliiton romahtamiseen historiallisesti paljon syvemmällä.



                - Ei "romahtanut, vaan romahti ja de facto, ei de jure, Neuvostoliitto on olemassa tähän päivään asti ja sitä vahvistaa edelleen unionista tehty kansanäänestys, jonka aloittivat ne, jotka jättivät hyllyille vain tuulen ja paikoin merikaalin , niin että "oikea" valinta oli ehdoton - mutta oli kiusallista, peliä ei pelattu sääntöjen mukaan, nälkäiset ja vihaiset ihmiset kertoivat KGB:n ja NKP:n petturille, mutta pasaranille! Minulla oli tapaus, että , jos ei liimattu, ompele, ja ihmiset jättämään huomiotta, koska turvallisuuspalvelut ja armeija pettivät hänet, johon kansa toivoi, mutta turhaan Neuvostoliitossa ei ollut valtion rajoja - hallinnollisia, joten Krim oli helposti "antamassa", kukaan ei antanut sitä kenellekään, se on lehmus, kaikki superetnoksen sisäiset asiat ovat hallinnollisia, ei kansallisvaltiollisia. Mikseivät Aasian tasavallat "pettaneet" Neuvostoliittoa metsässä? - Eikö heitä kutsuttu? - Juudas - Kravchuk, saa ihmiset nauramaan, sanotaan, että Neuvostoliiton luojat ovat kolme slayalaista ja transkaukasialaista (myös hemmetin luoja löytyi), mutta Transkaukasiaa ei myöskään kutsuttu, jo laittomasti, ei ollut poistumismenettelyt, he viipyivät nopeasti ja kiirehtivät, kunnes petturit Pahikset muuttuivat happamiksi .Tässä ei pääasia ole "romahtaminen", vaan Neuvostoliiton murhan hätäinen tunnustaminen (vetovoiman luomisella) -Länsi-ratsastajat pahikset paratiisiin! - "Jumala! - Pelastakaa Amerikka!" - ---- mutta se ei ole vielä ohi, se on vasta alussa.
              9. Alekcandr Sokolenko
                Alekcandr Sokolenko 21. joulukuuta 2019 klo 10
                0
                "Toisin sanoen on tarpeen etsiä syitä tähän Neuvostoliiton romahtamiseen historiallisesti paljon syvemmältä."?


                -Kyllä, se on totta, on naiivia ja jopa tyhmää etsiä vastauksia filosofisiin kysymyksiin politiikasta: osaa piirtää kuvan, yhteiskunta on kuin teräsbetonikappale (lohko) - vahvistus - pitää keskipakoisvoimia (vaikutuksia) rikkoutumasta, ja betoni pitää ulkoisen aggression , yhdessä on kokonaisuus, mutta mikään ei ole uutta kuun alla eikä mikään kestä ikuisesti: aggressio nakertaa hitaasti mutta varmasti betonia ja vahvistusta (keskellä) ja vahvistusta kannattaa ruostaa (filistismi, tyhmyys, heimorakenteet, ulkoiset vaikutteet ja kiusauksia) - ja lohko alkaa levitä, murentua, betoni ei voi toimia murtumaa vastaan, keskipakovoimat, vain puristuminen, voimasuunnitelman ulkoiset aggressiot, teen selväksi? ei ketään töksätä..
            2. kasvitieteilijä
              kasvitieteilijä 21. marraskuuta 2019 klo 20
              -1
              Lainaus McArilta
              ja nämä ihmiset voidaan laskea sormilla,


              mikä oli tämän maan hinta, jonka 20 toisinajattelijaa tuhoaa pyyntö
              1. McAr
                McAr 21. marraskuuta 2019 klo 21
                +7
                Lainaus: kasvitieteilijä
                Lainaus McArilta
                ja nämä ihmiset voidaan laskea sormilla,


                mikä oli tämän maan hinta, jonka 20 toisinajattelijaa tuhoaa pyyntö

                Yksi huijari voi huijata tuhansia. Esimerkiksi Mavrodi onnistui huijaamaan miljoonia.

                Joten olet yllättynyt siitä, että pieni joukko roistoja onnistui huijaamaan monia. Ja nämä monet jo vapaaehtoisesti, ilman pahantahtoisuutta erehtymättä, pettivät loput. Vai oliko tarpeen protestoida iskulausetta "Lisää sosialismia!"?

                Pienet termiitit tuhoavat valtavan talon. Olkaamme yllättyneitä! Mikä oli tällaisen talon hinta?

                Pieni syöpäsolu (yksi!), joka on tuskin näkyvä mikroskoopilla, voi lopulta tappaa suuren organismin. Olkaamme yllättyneitä! Minkä arvoinen tämä ruumis oli?
                1. kasvitieteilijä
                  kasvitieteilijä 21. marraskuuta 2019 klo 21
                  -1
                  Lainaus McArilta
                  Joten olet yllättynyt siitä, että pieni joukko roistoja onnistui huijaamaan monia.


                  Puhutko NSKP:n keskuskomiteasta?

                  Uskon Shakhnazaroviin enemmän, että maan tervettä organismia ei voi tappaa yksi petturi (yksi solu). Järjestelmä oli pilalla. Berkut24 oikein.
                  1. Vit43
                    Vit43 22. marraskuuta 2019 klo 21
                    +2
                    Et voi tappaa, mutta voit huijata.
              2. Vadim237
                Vadim237 22. marraskuuta 2019 klo 20
                -4
                Neuvostoliitto romahti, koska se veti omalla kustannuksellaan 120 maailman roistoa 60-luvulta lähtien - vaikka sillä itsellään ei ollut viennistä mitään, tuonti oli yhtä suuri kuin vienti valuuttamääräisenä, on selvää, että tämä ei voinut jatkua pitkään ja 80-vuotiaasta lähtien maasta alkoi loppua rahat ja alijäämä kasvaa, ja lopulta Gorbatšov juoksi hakemaan ulkomaisia ​​lainoja - ja ihmiset olivat kyllästyneet kaikkiin näihin lupauksiin valoisasta kommunistisesta tulevaisuudesta vuosikymmeniä, alijäämiä kotitalouden tasolla ja harmaa elämä tasoituksella, ketä tähän syyttää NKP:n johto Hruštšovista alkaen.
            3. 16329
              16329 23. marraskuuta 2019 klo 00
              0
              Amerikkalaiset haluavat popularisoida yksinkertaisia ​​ratkaisuja, jotta ahdasmieliset ihmiset uskovat nerouteen ja näkemykseensä.
            4. Aleksi jkubovski
              Aleksi jkubovski 23. marraskuuta 2019 klo 12
              +1
              Bravo! parempi olla sanomatta.
        2. Berkut24
          Berkut24 21. marraskuuta 2019 klo 16
          +2
          Mitä kaikkea on? Kaikki 18 miljoonaa?

          Voit sanoa, että kaikki. Keskinäinen puoluevastuu, yritä äänestää väärin. Valmistuin sotakoulusta jäsenehdokkaaksi, puoli vuotta myöhemmin, jo luutnanttina, liityin puolueen jäseneksi. Tämä oli vuonna 1988. Ja vuonna 1991, jossain tammikuussa, ystäväni ja minä päätimme erota juhlista. Lausunnon kirjoittamisen jälkeen poliittinen osasto mietti päivän, jonka jälkeen minut kutsuttiin erikoisupseerien luo. 1 tunti keskustelua, sitten puoluekokoukseen. Kysyttäessä, miksi aiomme lähteä, totesimme rehellisesti, että puolue oli mätä, emmekä näe mitään syytä jatkaa näiden päätösten äänestämistä. jotka lähetetään meille. Puoluekokous ei tiennyt mitä tehdä seuraavaksi kanssamme, kukaan ei ollut tullut ulos ennen meitä. He päättivät antaa meille 1 vuoden koeajan (?!). Emme tienneet mitä kokea. Sitten sanoin, että hakemukseni on olemassa, ja vaadin sen tarkastelua. Kokous meni tupakointihuoneeseen, minulla oli vielä yksi keskustelu erikoisupseerin kanssa. Erikoisupseerilta jatkamaan kokousta, minä, kuten ystäväni, palasin ankaralla nuhteella turvallisuusmääräysten noudattamatta jättämisestä. Itse asiassa komentaja allekirjoitti käskyn heti puoluekokouksessa ja luovutti sen erikoisupseerille, jotta tämä päättäisi paikan päällä, antaako hänelle siirto vai ei. Hallin sisäänkäynnillä minut kohtasi poliittinen upseeri ja sanoi, että pysyn tähtinä ikuisesti.
          Yleensä erosimme puolueesta, sitten tapahtui elokuu, johon asti poliittinen upseeri mädännyt minut jostain syystä.
          1. McAr
            McAr 21. marraskuuta 2019 klo 16
            +3
            Lainaus Berkut24:stä
            Keskinäinen puoluevastuu, yritä äänestää väärin.

            Luultavasti armeijan käskyt eroavat siviilikäskyistä. Loppujen lopuksi minkä tahansa tehtaan hyvä lukkoseppä otetaan mielellään vastaan, jos yhtään. Mutta sotilaallisessa ympäristössä siirto toiseen yksikköön ei ilmeisesti auta paljon.

            Ja toisaalta, en muista liittovaltion puoluekokousta tai pienten joukkoa aiheesta: "Tuhotetaan maamme rakkaalle äidillemme!". Mutta muistan millä iskulauseilla perestroika alkoi: "Lisää sosialismia!"

            Äänesti tai ei äänestänyt, mutta petti kaikkia. Tämän seurauksena sekä puolueen jäsenet että kommunistit ja puolueettomat ihmiset kärsivät tästä.
            1. v_bueff
              v_bueff 22. marraskuuta 2019 klo 14
              0
              Sotilas, siviili - ennen kaikkea kansalainen, ei uraristi. Ja jos pelkäät, että sinut merkitään NLKP:n jäsenen rekisteröintikorttiin, sinun ei pitäisi änkytä kansalaisasemastasi. Ja vastaavasti armeijassa ei ole mitään tekemistä. Yleisesti ottaen (oikea) tili. Ja edellinen puhuja meni armeijaan turhaan. Sota on elämäntapa. Ja poliittinen upseeri on vain este. Entä jos vihollinen iskee?
          2. Karen
            Karen 21. marraskuuta 2019 klo 17
            +1
            Lainaus Berkut24:stä
            Hallin sisäänkäynnillä minut kohtasi poliittinen upseeri ja sanoi, että pysyn tähtinä ikuisesti.

            Mihin arvoon nousit?
            1. Berkut24
              Berkut24 21. marraskuuta 2019 klo 18
              +2
              Mihin arvoon nousit?

              Hän jäi eläkkeelle 95. kapteenina, koska sopimusta ei allekirjoitettu. 0 vuotta on hyvä ikä aloittaa elämä uudelleen. He eivät antaneet palkkaa 7 kuukaudelta, ja heillä on kaksi pientä lasta sylissään.
              1. Karen
                Karen 21. marraskuuta 2019 klo 18
                +7
                Kunnioittaminen.
                ____
                Noin 10 vuotta sitten apulaiseni palasi Moskovan akatemiasta ja alkoi lukea minulle oodia Putinille, kuinka hän nosti jyrkästi armeijan palkkoja... No, yritin selittää hänelle, että näkökulmasta katsottuna perusluokkien aritmetiikka, Venäjän talouden pysähtyneisyys, Putinin toimet armeijan palkkojen nostamisessa, ne näyttävät yksinkertaisesti lahjonnalta ... Kuin oprichnina ...
                1. 30 vis
                  30 vis 21. marraskuuta 2019 klo 19
                  -4
                  Kerro armenialaisillesi! Armenian radiolähetykset...
                  Lainaus: Karen
                  Kunnioittaminen.
                  ____
                  Noin 10 vuotta sitten apulaiseni palasi Moskovan akatemiasta ja alkoi lukea minulle oodia Putinille, kuinka hän nosti jyrkästi armeijan palkkoja... No, yritin selittää hänelle, että näkökulmasta katsottuna perusluokkien aritmetiikka, Venäjän talouden pysähtyneisyys, Putinin toimet armeijan palkkojen nostamisessa, ne näyttävät yksinkertaisesti lahjonnalta ... Kuin oprichnina ...
              2. DPN
                DPN 21. marraskuuta 2019 klo 22
                +1
                Tällaisten ihmisten takia Neuvostoliitto romahti, kaikki oli mätä eikä kukaan välittänyt.
                1. Berkut24
                  Berkut24 21. marraskuuta 2019 klo 22
                  0
                  Puolue oli väline keskuskomitean ja kaiken sen ympärillä pyörivän käsissä. Tavalliset jäsenet ovat jo saaneet valmiita ratkaisuja. Ja sen jälkeen he kiihtyivät, säästivät taloudessa, kokeilivat glasnostia omassa ihossaan ja niin edelleen. Katastrofaaliset päätökset tehtiin kapeassa piirissä. Ja psykiatrinen sairaala voisi tehdä erityisen "älykkäitä". Missä oli Leninin talonpojille lupaama maa? Missä tehtaat luvattiin työntekijöille? Jokaisen uuden pääsihteerin myötä puoluelinja muuttui dramaattisesti, kysyikö kukaan puoluejärjestöiltä? Tätä tarkoitusta varten ei nimitetty aluetoimikuntien, kaupunkikomiteoiden sihteereitä, poliittisia virkamiehiä ja muita puoluejärjestöjen sihteereitä.
        3. sniperino
          sniperino 21. marraskuuta 2019 klo 16
          +2
          Lainaus McArilta
          Lainaus Squelcheriltä
          Ei, NSKP:n jäsenet tuhosivat maan.

          Mitä kaikkea on? Kaikki 18 miljoonaa?
          Ei. Vanhemmat jäsenet.
        4. Squelcher
          Squelcher 21. marraskuuta 2019 klo 18
          +2
          Kuka oli vallassa? Demokraatit vai kommunistisen puolueen keskuskomitea? Kuka johti ja oli vastuussa taloudesta, politiikasta, todella puolueettomuudesta tai demokraatista? Tai ehkä tehtailla oli puolueen ulkopuolisia johtajia? Myös KGB luultavasti oli puolueeton? Ehkä armeijaa kouluttivat puolueettomat kenraalit ja vanhemmat upseerit? Kohtaa totuus.
          1. McAr
            McAr 21. marraskuuta 2019 klo 19
            0
            Niin monta sanaa... Mutta ei vastausta. Mutta pyysin vain selvennystä - haaveilivatko kaikki NKP:n jäsenet maan tuhoamisesta vai tietyllä prosentilla.

            Lainaus Squelcheriltä
            Kuka oli vallassa? Demokraatit vai kommunistisen puolueen keskuskomitea?

            Ymmärränkö oikein, että jos tšubait olisivat maan ruorissa, eläisimme silti sosialistisessa neuvostomaassa?

            Lainaus Squelcheriltä
            Kuka johti ja oli vastuussa taloudesta, politiikasta, todella puolueettomuudesta tai demokraatista?

            Ymmärränkö oikein, että Neuvostoliitossa oli 18 miljoonaa roistoa ja kaikki muut ovat pyhiä?

            Eräs demokraatti sanoi, että jokaisen miehen tulee olla vapaa ja hänellä on oltava kolme orjaa.
            1. Squelcher
              Squelcher 21. marraskuuta 2019 klo 20
              +1
              Joten Chubais oli NKP:n jäsen vuosina 1977-1991.
              Kuten periaatteessa, kaikki ovat nyt vallassa. Nykyistäkin kommunistista puoluetta rahoitetaan budjetista 70 prosentilla.
        5. Suhow
          Suhow 23. marraskuuta 2019 klo 12
          +4
          Mielestäni kommunisti kommunistisen puolueen jäsenestä on jossain määrin erilainen kuin sotilas kuin palkkasoturi.
          1. McAr
            McAr 23. marraskuuta 2019 klo 12
            +1
            Lainaus Suhowsta
            Mielestäni kommunisti kommunistisen puolueen jäsenestä on jossain määrin erilainen kuin sotilas kuin palkkasoturi.

            Analogia on todellakin sama.

            Kommunisti on luonteeltaan yhteiskunnan työntekijä. Kommunistisen puolueen jäsen ja sen pitäisi olla. Todellisuudessa jokaista olentoa oli kuitenkin pari. Uralaiset, laiskot, roistot ja muut lutkat ymmärsivät nopeasti, että puolueen jäsenyys lupaa paljon herkkuja ja nopeaa urakehitystä. Ja sitä paitsi, et voi todella rasittaa itseäsi velvollisuuksilla, katsoa tärkeällä tavalla ja pyytää tiukasti muilta, hyväksymällä maksut kaikille - seteleistä kylpytytöihin.

            Mutta kaikki eivät olleet. Sanon lisää - tällaisia ​​roistoja oli merkityksetön vähemmistö, aivan huippu oli voimakkaasti saastunut tästä rupista. Tavalliset kommunistit olivat suurimmaksi osaksi kunnollisia ihmisiä. Kyllä, ja heillä oli aivastamisen etuoikeuksia - huomattava panos ja malli sekä tuotannossa että jokapäiväisessä elämässä.
        6. Alekcandr Sokolenko
          Alekcandr Sokolenko 20. joulukuuta 2019 klo 15
          0
          KAIKKI, 18 miljoonaa dolbonautia ovat vastuussa kaikesta, tämä on puolueen vastuu kansalle. Voitko - Lenin lainata, vaikka en pidä viittauksista, jotain tällaista: "kun liittyminen puolueeseemme lupasi vain yhden etuoikeuden - hirsipuun, kukaan ei kiivennyt puolueeseen, mutta heti kun puolue selvisi, voitti ja tuli Päätöslauselmassa vuodatettiin lausuntojen tulva kaikenlaisilta uraisteilta - roistoilta, jotka vain ansaitsevat tulla meidän ampumaksemme!" - on tunne, että tämä on kirjoitettu vuonna 1991, elokuussa.
      2. 30 vis
        30 vis 21. marraskuuta 2019 klo 19
        +3
        Lainaus Squelcheriltä
        Ei, NSKP:n jäsenet tuhosivat maan.

        Te puoluenomenklatuurin jäsenet ja NSKP:n keskuskomitean jäsenet rehellisten tavallisten kommunistien kanssa ette sekaannu samaan kasaan!
        1. esittely
          esittely 21. marraskuuta 2019 klo 19
          + 10
          Ihan vaan esimerkkinä.
          Isäni liittyi puolueeseen sodan päätyttyä, johon hän osallistui 3 vuotta.
          Valmistuttuaan kaikista oppilaitoksista - koulusta, teknisestä koulusta, yliopistosta ja myöhemmin hänestä tuli suuri johtaja, hän oli alueellisen puoluekomitean puheenjohtajiston jäsen.
          Hän oli useiden kokousten varajäsen.
          Mutta hän ei ollut nomenklatuuripuolueen jäsen.
          Ja kun NKP määräsi elää pitkään, hän odotti jotain jonkin aikaa.
          Ja sitten nämä artikkelit Korotichin Ogonyokissa, nämä Gorbatšovin liittolaisen Jakovlevin Roy Medvedevin "paljastukset" ja hahmot, jossain määrin, horjuttivat hänen uskoaan puolueeseen.
          Ja hän kahdesti petettynä kantoi ja luovutti pöytälippunsa.
          Se oli hänen henkilökohtainen tragediansa.
          Mies työskenteli vuosikymmeniä maan parhaaksi, puolusti sitä ja vuodatti vertaan, henkilöllistyen sekä puolueeseen että kansansa, yhtäkkiä, yhdessä minuutissa, hän yksinkertaisesti murskasi tietoaallon "julmuuksista ja rikoksista". "
          Olemme fiksuja ja tietoisia tänään.
          Ja hän, joka työskenteli kello 6.00-20.00 yhden vapaapäivän kanssa seitsemäntoista peräkkäisenä vuotena, ei ymmärtänyt, missä on valkoinen ja missä musta.
          Ja niin kävi 95 %:lle maan kommunisteista.
          Ja 5% on niitä, jotka tiesivät ja tuhosivat.
        2. Squelcher
          Squelcher 21. marraskuuta 2019 klo 20
          0
          No, kyllä, yksinkertaisilla ja rehellisillä kommunisteilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, tehtailla ei ollut hakkereita, ei porttoja, sotilaat eivät maalannut ruohoa, armeijassa ei ollut hämärää, he eivät jahdannut niukkoja tavaroita , he katsoivat ulkomaisia ​​vaatteita, kuten Alaska, lenkkarit, katsoivat inhoavasti.
          He eivät osallistuneet petokseen.
          1. esittely
            esittely 21. marraskuuta 2019 klo 22
            +4
            Alkoi keskustelu kommunistien vastuusta maan romahtamisesta.
            Puolueessa oli 16,5 miljoonaa ihmistä.
            Ja maassa oli 300 miljoonaa.
            Eikö lukujen suhde hieman häiritse sinua?
            Oli hakkereita ja oli paskiaisia.
            Mutta vain tehtaissa oli prosentuaalisesti enemmän kommunisteja kuin esimerkiksi Neuvostoliiton kaupassa.
            Kommunistien osuus tuotannossa oli sata kertaa suurempi kuin luovassa älymystössä.
            Ja niin edelleen.
            Puolue tiesi, ketkä voidaan hyväksyä ja ketkä eivät olleet toivottavia.
            1. Squelcher
              Squelcher 21. marraskuuta 2019 klo 22
              0
              No, kuka oli ruorissa rajattomilla aineellisilla ja hallinnollisilla resursseilla? Eivät ole kommunisteja komsomolin jäsenten kanssa? Vai oliko kaikissa johtotehtävissä puolueettomia? Kenen johdolla Neuvostoliitto rullasi alas, tarjosi kansan niin hyvin, että he melkein metsästivät yksinkertaisia ​​kirkkaita lumppuja?
              1. esittely
                esittely 21. marraskuuta 2019 klo 22
                +4
                Neuvostoliiton perustuslain mukaan NSKP on ohjaava voima.
                Mutta ilman voimavaroja.
                Neuvostoliiton valta oli neuvostoliittolainen. Mutta valtion johtajat, ministeriöiden ja osastojen päälliköt, alueellisten ja alueellisten toimeenpanevien komiteoiden puheenjohtajat jne. olivat NKP:n jäseniä.
                Puolue on luopunut vastuusta hallinnosta.
                TSKP:n pääsihteeri Brežnev L.I. - Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja - maan korkein lainsäädäntöelin.
                Ja niin kaikessa.
                Saavutukset ovat puolueen ansioita.
                Epäonnistuminen on johtajan vastuulla.
                Ensinnäkin puoluekokous. Poikkeus. Ja sitten potkut. Ehkä oikeus. Ja työjakso. Ja ehkä jopa äkillisemmin.
                Muuten. Monet johtajat viivyttelivät puolueeseen liittymistä aivan loppuun asti.
                Sillä kauheampaa kuin kansan hallinta oli vain puolueen hallinta.
                Tämä arkaainen vallan ja vastuun erottamisen muoto johti vakaviin seurauksiin.

                Tämä aihe ei ole tälle sivustolle. Annettavien tietojen on oltava erittäin monimutkaisia ​​ja pitkiä.
                Jo väsynyt. menen lepäämään.
                1. Squelcher
                  Squelcher 22. marraskuuta 2019 klo 04
                  -1
                  Mitä perustuslain mukaan tapahtui?
      3. ppgt90
        ppgt90 21. marraskuuta 2019 klo 23
        -1
        Vain erityisen lahjakas tietämätön tekisi tällaisen väitteen. Petturit tuhosivat maan "amerikkalaisten kumppaneiden" kanssa aiemmin toteutetun salaliiton mukaisesti. Gorbatšov ja hänen lähipiirinsä johtivat maan TARKOITTELUA. Kansa tuhosi maan. Ja tämä määritelmä on myös totta. Kun jäljelle jäänyt riittävä vähemmistö yritti vastustaa pettureita ja estää maan kuoleman, ihmiset joivat typerästi vodkaa, katselivat televisiota ja kaatelivat mutaa kaikkien ja kaiken päälle keittiössä istuessaan. Vain ihmiset ovat syyllisiä siihen, että 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa kokonaisalijäämä järjestettiin KEINOMAISESTI. Kukaan, paitsi kourallinen sotilaallisia ja poliittisia henkilöitä, jotka maan armeija, joka kutsuttiin suojelemaan kansaa ja valtiota, petti ja kylmäverisesti ammuttiin panssariaseista, ei noussut puolustamaan maataan. Armeijan, upseerien ja sotamiesten pettäminen poikkeuksetta johti Sverdlovskin roiston ja alkoholistin valtaan. Armeija on syyllinen siihen, että viranomaisten luopiolaiset syöksyivät Venäjän kaaokseen. Eikä tässä ole kaikki syylliset. Voit listata pitkään. Jos et ystävysty pään kanssa, jos syöt tyhmästi vodkaa etkä välitä kaikesta, niin on täysin mahdollista herätä jonain päivänä ORJAKAULUKSESSA. Silloin on todella myöhäistä.
        1. niveljalkaisten
          niveljalkaisten 22. marraskuuta 2019 klo 11
          +2
          Lainaus ppgt90:stä
          Kansa tuhosi maan.

          Lainaus ppgt90:stä
          Kun jäljellä oleva riittävä vähemmistö yritti

          Maamme on hyvä, ihmiset ovat huonoja. "Riittävältä vähemmistöltä" löydettiin vielä yksi. Eikö se ole vähemmistönne järjestämässä paraatteja Euroopassa?
      4. Andrei Ždanov-Nedilko
        Andrei Ždanov-Nedilko 22. marraskuuta 2019 klo 16
        0
        Ei, henkilöitä NSKP:n keskuskomiteasta. Keskuskomitea oli kuitenkin myös täynnä isänmaalaisia, mutta he eivät pelanneet säätä ...
      5. Alekcandr Sokolenko
        Alekcandr Sokolenko 20. joulukuuta 2019 klo 15
        0
        Mutta eikö se sama asia 'älä muuta, se on yksinkertaista: alasti, kuten hän sanoi, Bulgakovin ulkomaalainen: "paljastaa itsensä!"
    2. Astana_KZ
      Astana_KZ 21. marraskuuta 2019 klo 17
      +2
      helvetissä ei ole ketään, kaikki paholaiset ovat täällä!
    3. Izya-setä
      Izya-setä 21. marraskuuta 2019 klo 18
      +1
      Ja se, että unioni ei lähtenyt puolustamaan sitä, kertoo jotain?
      Ja vuonna 41, pienestä suuriin, he nousivat puolustamaan maata
      1. 30 vis
        30 vis 21. marraskuuta 2019 klo 21
        -3
        Puoluekuri oli ankarinta. Huipulle asti NSKP:n keskuskomitea antaa käskyn, kunnes tämä komento saavuttaa alimman pöydän. Yksikään kommunisti ei voinut ottaa askeltakaan.
        1. Izya-setä
          Izya-setä 22. marraskuuta 2019 klo 09
          +1
          No, muistan Gorbachin, kun hän vihjasi perestroikasta, kaikki olivat tyytyväisiä nuoreen tyyppiin, ja tämä kanakoinen roisto teki niin kuin hänen vaimonsa itse sanoisi, kypärä, pelkuri, ei päättäväinen partokraatti.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. IgorIP
      IgorIP 6. joulukuuta 2019 klo 08
      0
      Mitä paskaa 80-luvun lopulla???
      Nämä ovat kaikki NKP:n jäseniä!
  2. K-50
    K-50 21. marraskuuta 2019 klo 14
    + 22
    Ihmiset eivät tuhonneet Neuvostoliittoa ja pettäneet sen, vaan naurava eliitti. Sama tapahtuu nyt! surullinen
    1. xax
      xax 21. marraskuuta 2019 klo 17
      +6
      Lainaus: K-50
      Ihmiset eivät tuhonneet Neuvostoliittoa ja pettäneet sen, vaan naurava eliitti

      Tämä hallitusmuoto kesti vain hieman yli kaksi kertaa niin kauan kuin nykyinen muoto on jo olemassa. Tunnetko ajan kulumisen? Tunnistatko hänet tästä vertailusta? Ja edelleen etsimme syyllisiä siellä, missä kaikki on selvää. Ehkäpä, kuin tuhannen kerran lykätä samaa asiaa, siirrytään vihdoin johtopäätöksiin?

      1. Kommunismissa ennemmin tai myöhemmin "elitismi" alkaa periytyä, mikä on ristiriidassa tämän hallintomuodon perustojen kanssa. Ihmiset rakastavat lapsiaan ja pitävät parhaastaan, eliitit eivät ole poikkeus - tämä on itsestäänselvyys.
      2. Perinnölliset "eliitit" haluavat ennemmin tai myöhemmin lisää - he haluavat legitimoida oikeutensa ja etuoikeutensa siirtymällä johonkin kapitalismin muotoon, kun he omistavat tehtaita / sanomalehtiä / höyrylaivoja, jotka he ovat perineet laillisin oikeuksin.
      3. Ihmisillä, joilla on tämä hallitusmuoto, ei ole tehokkaita välineitä vaikuttaakseen maansa tapahtumien kulkuun (ei itse asiassa ole äänioikeutta, ei ole sananvapautta, ei ole asianmukaista laatua tietoa maan tilanteesta jne.). 80-luvun "eliitti" jätti ihmisten mielipiteet huomioimatta (he eivät välittänyt siitä mitä vastustit - sinulla ei ollut työkaluja pysäyttää heitä), muutti maan hallitusmuotoa ja repi maa erillään. Se, minkä piti palvella valtion koskemattomuuden säilyttämistä, palveli lopulta päinvastaista - hauskaa, eikö?

      Tarvitsemme hallintomuodon, jolla on yksi tärkeimmistä arvoistaan ​​- sosiaalinen oikeudenmukaisuus (kuten Neuvostoliitossa), mutta joka samalla on vailla niitä kriittisiä puutteita, jotka lopulta tuhosivat Neuvostoliiton.
      1. ppgt90
        ppgt90 21. marraskuuta 2019 klo 23
        -3
        Miksi harrastaa sanailua? Nostaaksesi "minäsi" tasoa? Nämä eivät ole johtopäätöksiä - tämä on hölynpölyä.
        1. V.I.F.
          V.I.F. 22. marraskuuta 2019 klo 11
          +2
          Kaikki mitä hän sanoo on oikein.
          Ja hölynpölyä, nostaa "minäsi" - viestisi - tasoa. Tyhjä alennus tyytymättömällä äänellä. Mitä hyötyä olet? Miksi kirjoitit tämän?
  3. Uudenvuodenpäivänä
    Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 14
    +7
    "Neuvostojärjestelmä oli luotettavin sosioekonominen järjestelmä, jonka ihmiskunta on koko olemassaolonsa ajan keksinyt. Kuulin nämä sanat vuonna 1995 ja Qatarissa. Silloinen energiaministeri sanoo valtuuskunnallemme tullessamme hänen toimistoonsa:" Miksi sinä olet? petturit tulivat luokseni?!" Hämmästyimme. Sen jälkeen hän purskahti nauruun ja sanoi: "No, mitä muuta kutsuisin teitä, tyhmät? Omin käsin tuhosit valtion, jota pidimme taloudellisen ja sosiaalisen vaurauden mallina."

    и

    ketä uskoa? naurava
    1. Mar.Tira
      Mar.Tira 21. marraskuuta 2019 klo 14
      + 19
      Lainaus käyttäjältä Silvestr
      ketä uskoa?

      Ensinnäkin itselleni.Omaan maailmankuvaani, lapsuudesta opettajiemme juurruttamana.Ja kaikki tämä viranomaisten kiihkoilu on vain pölyä silmissä perustellakseen lihottavaa olemassaoloaan sinun ja minun kustannuksellani.
      1. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 14
        +4
        Lainaus: Mar. Tira
        Ensinnäkin itsellesi.

        Uskon itseeni. Se on vain
        Lainaus: Mar. Tira
        ... viranomaisten kiihkoilu on vain pölyä silmissä perustellakseen lihottavaa olemassaoloaan sinun ja minun kustannuksellani.

        Valitettavasti sillä on osoitteita. "Haja ja hallitse!"
    2. NEUVOSTOLIITTO 2
      NEUVOSTOLIITTO 2 21. marraskuuta 2019 klo 15
      + 13
      Putin luistaa neuvostovastaisia ​​kommentteja ja toimia. Siksi en luota Putiniin. Hän on edelleen liberalismin ideoiden vanki, vaikka hän julkisesti totesi liberaalin idean epäonnistuvan. Mutta hän tekee kaiken jollain tapaa liberaalien tukemiseksi, hän rakastaa neuvostovastaisia ​​toisinajattelijoita ja näyttää hiljaa toteuttavan desovietisointiaan. Neuvostoliitossa on mustat kalossit ja tavarapula.
      1. at84432384
        at84432384 22. marraskuuta 2019 klo 17
        +1
        Luuletko, että Putinilla on ideoita? Epäilen vahvasti. Kun globaali rahoitusjärjestelmä alkoi hajota, hän ilmoitti liberalismin romahtamisesta ennen Trumpia. Ja kun se romahtaa, hän on ensimmäinen, joka julistaa vasemman suunnan. Näemme tämän hyvin pian. Bretton Woodsin järjestelmän romahtaminen ei ole kaukana. Neuvostoliiton hajoaminen pitkitti sen tuskaa 30 vuodella, mutta ei pelastanut sitä.
        1. Vadim237
          Vadim237 22. marraskuuta 2019 klo 20
          -2
          Hän ei mene minnekään, sellaisena kuin hän oli ja pysyy.
    3. Sovetskiy
      Sovetskiy 21. marraskuuta 2019 klo 15
      +5
      Lainaus käyttäjältä Silvestr
      ketä uskoa?

      No, ei todellakaan "pastatehtaan" palkattu johtaja (kuten hän kutsui itseään).
    4. Alekcandr Sokolenko
      Alekcandr Sokolenko 20. joulukuuta 2019 klo 08
      0
      Jos olisit älykäs, ole hiljaa, ketä heilut, rakas, kirjoitit koko elämäsi: "Me liotamme usean vessassa?" - ja onko tämä oikeus kritisoida Leniniä? - tämä on epitafi "mikronien" hauta, ei enää. Kyllä ja ei samanlainen kuin Aristoteles, kalju pää, veli, ei merkki älykkyydestä, mutta merkki hiusten puutteesta, ei enempää.
    5. Alekcandr Sokolenko
      Alekcandr Sokolenko 20. joulukuuta 2019 klo 14
      0
      "Hyödytön?" - kenties, jos sellaiset ajatuksen "titaanit" ovat syntyneet "sarvi- ja sorkkajohtajat, vannoneet uskollisuutta isänmaalle ja palvelleet Juudasta..
  4. Svarog
    Svarog 21. marraskuuta 2019 klo 14
    +9
    "Miksi tulitte luokseni, petturit?!" Meillä oli kiire. Sen jälkeen hän purskahti nauruun ja sanoi: "No, mitä muuta minun pitäisi kutsua teitä, tyhmät? Te tuhositte valtion omin käsin, jota pidimme taloudellisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin mallina."

    Siellä ei ollut hölmöjä .. energiaministeri on oikeassa, petturit tuhosivat sen. Jotka on nyt hyvin järjestetty..
    1. ROSS 42
      ROSS 42 21. marraskuuta 2019 klo 14
      +7
      Lainaus Svarogilta
      Siellä ei ollut hölmöjä .. energiaministeri on oikeassa, petturit tuhosivat sen. Jotka on nyt hyvin järjestetty..
      vastaus

      Tarkalleen. Ja ensimmäiset henkilöt, jotka järjestivät vallankaappauksen ja ennen sitä sallivat taloudellisen sabotoinnin - KGB:n huippujoukot. Tämä on välttämätöntä: UPLK:n kolmannen luokan kapteeni ei voinut tehdä mitään, ja humalainen pölyinen pussi taskussaan, jonka he laittoivat päähänsä ja heittivät ojaan, ryömivät ulos, kiipesivät tankin päälle. mekaanikon avulla ja pystyi... naurava
      Kaikki tämä rupikonna olemus on ilmennyt tänään, ja jopa röyhkeys on lisääntymässä:
      1. tihonmarine
        tihonmarine 21. marraskuuta 2019 klo 15
        +5
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        ja wino pölyisellä pussilla taskussaan, jonka he panivat hänen päähänsä ja heittivät ojaan, ryömivät ulos, kiipesivät tankin päälle mekaanikon avulla ja pystyivät ..

        Se toimi niin tyhmästi, että ihmettelet, mutta kaikki meni ohi, kaikki söivät sen eivätkä huomanneet kuinka humalassa säkissä olevasta tuli presidentti.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 21. marraskuuta 2019 klo 15
          +5
          Tiedätkö, monet täällä eivät edes muista tämän "poliitikon" alkua. Niin riittämätön pikkumies... Kun muistan kuinka hän sekoitteli hallituksen ja virkamiesten kantta, rikolliset peittävät jälkensä, jotta he eivät tiedä keneltä kysyä.
          Jeltsin putoaa sillalta
          Boris Nikolajevitš Jeltsinin omaelämäkerrallisessa kirjassa "Tunnustus tietystä aiheesta" löytyy kuvaus mielenkiintoisesta ja poikkeuksellisesta tapauksesta kirjailijan elämästä.
          Ja näin tapahtui: Tapattuaan äänestäjien kanssa Boris Nikolajevitš meni vanhan ystävänsä Sergei Bashilovin luo, joka asui dachassa Moskovan alueella. Jeltsin vapautti kuljettajan ja päätti kävellä. Yhtäkkiä, tyhjästä, Zhiguliin ilmestyi tuntemattomia ihmisiä naamioissa, laittoi Boris Nikolajevitšin päähän pussin ja heitti hänet jokeen.
          Joen vesi oli erittäin kylmää ja Jeltsin tuskin onnistui poistamaan pussin päästään ja pääsemään maihin. Sen jälkeen hän meni poliisiasemalle. Siellä häntä autettiin: häntä lämmitettiin, annettiin teetä ja soitettiin vaimolleen ja tyttärelleen.
          Boris Nikolaevich pyysi olemaan paljastamatta tätä tapausta, koska hän pelkäsi, että hänen kannattajansa voisivat ryhtyä lakkoon.
          Mutta pussissa olevaa nassua ei voitu piilottaa. Pian sisäministeri Bakatin ilmoitti Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa, että salamurhaa ei ollut tehty.
          Kirjassaan Boris Nikolaevich väittää, että he yrittivät häpäistä häntä ja levittävät huhuja hänen rakastajataristaan, joka kaatoi vettä ämpäristä hänen päälleen.
    2. sniperino
      sniperino 21. marraskuuta 2019 klo 17
      -2
      Lainaus Svarogilta
      energiaministeri on oikeassa, petturit tuhosivat sen.
      Mihin niitä niin paljon on kertynyt kunnallisten, tasavallan ja muiden viranomaisten ylempään ryhmään? Eikö 18 miljoonaa kommunistia edistänyt heitä siellä? Ja vaikka he eivät toimisikaan, niin millaisesta demokratiasta Neuvostoliitossa (250 miljoonaa) kaikki puhuvat täällä koko ajan?
    3. Alekcandr Sokolenko
      Alekcandr Sokolenko 20. joulukuuta 2019 klo 08
      0
      Muodollisesti kyllä, itse asiassa, ei, ei pettureita. petturi on tietoinen, subjektiivinen, hän tietää mitä tekee ja riskeeraa, ja rotat (jahtaaessaan BES:n maksettua juustoa) eivät ole tietoisia vaistomaisia ​​(eläimet, jyrsijät) ovat heikkoja, joten sekä Predator että navetan omistaja manipuloivat intohimojaan ja kiinnostuksen kohteet -heikot, kyse on suljetusta järjestelmästä (eläintarha), orgaaniset käyttäytymistaidot vaimentuvat, tahto heikkenee, surkastuu ei-kilpailevassa, monopoliympäristössä ja Hunter-trofee, ensimmäinen koulutus: houkutus ja kiintymys, kasvaa kotisika (Versacen pukuun pukeutunut eläin )) - teurastukseen se on yksinkertainen ja ilmeinen (algoritmi): Dialektiikka, aggression väline tai lajin kehitys kohdistetun valinnan ja tieteellisesti perustellun ruokavalion olosuhteissa .
  5. tihonmarine
    tihonmarine 21. marraskuuta 2019 klo 14
    +5
    No, mitä muuta kutsua teitä tyhmiksi? Omin käsin tuhosit valtion, jota pidimme taloudellisen ja sosiaalisen vaurauden mallina."
    Voimakas salaliittojärjestö, joka työskenteli valtameren toisella puolella olevien kuraattorien johdolla useiden vuosikymmenten ajan.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 21. marraskuuta 2019 klo 14
      +2
      Lainaus tihonmarinelta
      Voimakas salaliittojärjestö, joka työskenteli valtameren toisella puolella olevien kuraattorien johdolla useiden vuosikymmenten ajan.

      Kaikki sähkölaitteet takavarikoitiin, koska he kuuntelivat Voice of Americaa, ja organisaatio, jopa salaliitto, toimi... Joo... Aivan Lubjankassa... wassat Ja sitten hän tuli ulos ja naputti symboliaan:
      kylmä mieli lämmin sydän ja puhtaat kädet

      kaatui ja heitti kätensä hartioilleen isänmaan roskakoriin ...
      1. tihonmarine
        tihonmarine 21. marraskuuta 2019 klo 14
        +4
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Joo... Aivan Lubyankassa...

        Tässä olet oikeassa.
      2. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 14
        +4
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        ja hän heitti kätensä hartioilleen isänmaan roskakoriin...

        jos vain roskakoriin! Meidän taskuihin!
      3. tihonmarine
        tihonmarine 21. marraskuuta 2019 klo 15
        +4
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        kylmä mieli lämmin sydän ja puhtaat kädet

        No, melkein niin, vaikka tämä on liian innostunut iskulause, mutta elämässä se on aina helpompaa. En mene G. Yagodan erämaahan, vaan sanon vain muutaman sanan siitä, että Neuvostoliiton KGB:n pitkäaikainen päällikkö ja pääsihteeri 1982-1984 Juri Andropov toi Gorbatšovin klikin valtaan. Mutta kuka toi Juri Vladimirovitšin itsensä korkeimpiin vallanpitäjiin? Otto Wilhelmovich Kuusinen (1881-1964). Hahmo on monella tapaa synkkä ja salaperäinen. Tässä mietittäväksi.
      4. NEUVOSTOLIITTO 2
        NEUVOSTOLIITTO 2 21. marraskuuta 2019 klo 15
        +4
        Ja kuuntelin Voice of Americaa ja Radio Libertyä, enkä tiennyt, että he voisivat kaapata vastaanottimen minulta! kiusata
        1. ROSS 42
          ROSS 42 21. marraskuuta 2019 klo 15
          +1
          Lainaus: NEUVOSTOLIITTO 2
          Ja kuuntelin Voice of Americaa ja Radio Libertyä, enkä tiennyt, että he voisivat kaapata vastaanottimen minulta!

          Kuunteluvuosi ennen vuotta 1982 vai sen jälkeen? Ja millä vastaanottimen mallilla, ellei salaisuus?
          1. tihonmarine
            tihonmarine 21. marraskuuta 2019 klo 15
            +2
            Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
            Kuunteluvuosi ennen vuotta 1982 vai sen jälkeen? Ja millä vastaanottimen mallilla, ellei salaisuus?

            Ja millä alueella asut? Vuoden 1982 (Brežnevin kuolinvuosi) jälkeen kaikki oli jo puolella. Siihen asti he pystyivät, mutta eivät kaikkialla. Baltiassa ei ollut ongelmia, vaikka emme todellakaan kuunnelleet näitä "ääniä", mutta he kuuntelivat "Deutsche Welleä" ja Ranskaa enemmän.
          2. NEUVOSTOLIITTO 2
            NEUVOSTOLIITTO 2 21. marraskuuta 2019 klo 16
            +3
            Vuoteen 1982 asti Ocean-vastaanotin. Ääniä tietysti kuului, mutta niitä kuuli. Mutta vastaanottimen äänen, kuten sateen äänen alla, nukuin hyvin. hi Nykyään he sanovat, että tuohon aikaan oli mahdotonta kuunnella länsimaista musiikkia ja radiota. Kuka muu, kuin minä ja muut noina vuosina kuuntelimme ulkomaista musiikkia, kirjoitimme osan keloille, osa kasetteille. Eikä mikään ollut pelottavaa, koska jotkut maalasivat elämää unionin alaisuudessa. No, tietysti tyytymättömyyttä oli. Gorbatšovin tulon myötä he alkoivat avata silmämme, lainausmerkeissä, menneisyyteemme. Vasta silmien avautuessa alkoi antaa vaikutelma, että elämä alkoi hieman huonontua. EBN-vaalien aikaan maassa vallitsi täydellinen hämmennys ja horjuminen. Vaikka Gorbyn ja EBN:n valtaantulon myötä kaikki toivoivat elämän paranemista. Putinin tulon myötä oli myös toivoa elämän paranemisesta. Varsinkin KGB-upseeri! Nyt hän satuttaa kaikkia! 20 vuotta on kulunut. Historia näyttää toistavan itseään. Kuka tulee Putinin jälkeen? Kenet me haluamme? Upseeri, toimittaja, liikemies, työläinen, pappi, pätkä...? Minkä hevosen puolesta haluamme lyödä vetoa Putinin lähdön jälkeen? Tästä asiasta ei ole vielä keskusteltu edes VO:ssa! Mutta turhaan. VO:n toimittajat voisivat tehdä kyselyn sivuston lukijoiden keskuudessa. Ketä äänestät tänään vaaleissa!? Ei sillä ole väliä, että oikeat vaalit ovat kahden tai neljän vuoden kuluttua. On mielenkiintoista, keitä haluamme hallitsijoiksi. Kenet haluat tuoda ensin? Mutta ei perheen, vaan luokan tai poliittisten syiden perusteella. No, kuten haluamme työläisen presidentin, ja olemme monarkian puolesta, olemme virkamiehen ja niin edelleen. Ja sitten yritämme valita potentiaalisen presidentin. No, sen jälkeen tietysti keskustelemme tästä ehdokkaasta. Mitä odotamme häneltä. Jos et keskustele siitä nyt, on hyvin todennäköistä, että vastaanotin luiskahtaa sisään eikä kukaan voi valita. Mutta määritellään liiketoiminnan ominaisuudet ja poliittinen suuntautuminen. Helmikuussa upseerit yksinkertaisesti poistivat tsaarin, ja lokakuussa kolmenkymmenen vanhemman upseerin täytyi bolshevikien ohella poistaa väliaikaiset. hi Lyhyesti sanottuna se ei toiminut, joten pahoittelen! hi
            1. Kasakka 471
              Kasakka 471 22. marraskuuta 2019 klo 00
              +3
              Tekniikat on jo kehitetty.Oikea ihminen tuodaan valtaistuimelle.Hän alkaa esim. hallituksen päämiehen arvossa tekemään kauniita eleitä.Esimerkiksi nostaa eläkkeitä. alenna arvonlisäveroa alenna eläkeikää ja kaikki äänestävät häntä kun hän haluaa presidentiksi Ja sitten taas sama ennätys: rakkaat oligarkit ovat bisneskapteeneja eivätkä rakastettuja ihmisiä
        2. esittely
          esittely 21. marraskuuta 2019 klo 22
          -2
          Jos he vain kuuntelivat ja olivat hiljaa - tämä on yksi asia.
          Mutta jos sinua vetäisi kansanperinne ryhmässä, sinut tartuttaisiin ehdottomasti. Ehkä sinä yhdessä vastaanottimen kanssa.
          1. Veteraani VSSSR
            Veteraani VSSSR 21. marraskuuta 2019 klo 23
            +4
            Paskaa!!! Kaikki kuuntelivat, keskustelivat ja uskokaa minua, kenelläkään ei ollut lamppua sammutettuna...
            Klo 19,25.49 metriä - Voice of America
            Vapaa Eurooppa ja BBC, en muista
            Vastaanottimet VEF, Ocean, Riika, Valko-Venäjä, Regonda...
            Kuuntelin jossain 75/76-85/86...
  6. gridasov
    gridasov 21. marraskuuta 2019 klo 14
    0
    Venäjää, kuten Neuvostoliittoa, on aina ohjattu manuaalisesti. Toisin sanoen ei ollut mekanismia vakaalle ja johdonmukaiselle kehitykselle. On olemassa avainhenkilöiden vahvatahtoisia päätöksiä, joihin tämä kehitys perustuu. kuitenkin, kun otetaan huomioon, että mikään ei kestä ikuisesti ja inhimillinen potentiaali kuivuu, tämä johtaa ensin valtion järjestelmän rappeutumiseen ja sitten kriittisten jännitteiden syntymiseen yhteiskunnassa. Mitä nyt tapahtuu taas ja luonnollisesti.
    1. UserGun
      UserGun 21. marraskuuta 2019 klo 14
      +3
      Ja olen jopa samaa mieltä. Esimerkiksi normaalissa tilassa voit vaihtaa kuljettajan kättä useita kertoja vuodessa, eikä mitään kauheaa tapahdu väestölle ja valtiolle itselleen, koska järjestelmä toimii jopa sellaisessa hätätilanteessa.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 21. marraskuuta 2019 klo 14
        +1
        Lainaus usergunilta
        Esimerkiksi normaalissa tilassa kuljettajan kättä voi vaihtaa useita kertoja vuodessa eikä mitään pahaa tapahdu väestölle ja valtiolle itselleen

        Onko tällaisia ​​valtioita tällä hetkellä?
        1. esittely
          esittely 21. marraskuuta 2019 klo 22
          0
          Italia.
          Ministerikabinetin vaihtuminen on paikallisten aboriginaalien kansallista ajanvietettä.
          1. Sergei 1972
            Sergei 1972 21. marraskuuta 2019 klo 22
            0
            Verrattuna 60- ja 80-luvuille Italiassa hallitukset alkoivat vaihtua paljon harvemmin. Mutta silloinkin hallitukset vaihtuivat usein, mutta avaintehtävissä olivat usein samat ihmiset. Sama Andreotti, sitten pääministeri, sitten ulkoministeri.
      2. gridasov
        gridasov 21. marraskuuta 2019 klo 15
        +1
        Joten se on ilmeinen kuin valkoinen päivä kaikin puolin. Valtion mekanismina ei pitäisi olla hallitseva vakaassa olemassa olevassa ihmisyhteisössä, vaan keskiluokka lähteenä kaikkiin suuntiin. Valtion tulee tukea tätä väestönosaa ja kehittää sitä yhteiskunnan proaktiivisimmaksi osaksi luovuuden ja tulosten saavuttamisen kannalta. Venäjä puolestaan ​​on kaukana kaikesta tästä, minkä vuoksi sen on pakko hallita hallitseva klaani, joka sukupolvenvaihdoksen myötä menettää kykynsä hallita maata aktiivisesti.
  7. Maiman 61
    Maiman 61 21. marraskuuta 2019 klo 14
    +1
    No, saatat ajatella. että nyt tilanne valtiossa on toinen.
  8. raketti757
    raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 14
    +4
    Se on sääli... valtiolle, itselleen, meille kaikille.
    1. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 14
      +5
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Se on sääli... valtiolle, itselleen, meille kaikille.

      Victor! Oletko riittävä? hi . Kysymys: miten tämä kaikki mielestäsi päättyy?
      1. gridasov
        gridasov 21. marraskuuta 2019 klo 15
        0
        Kaikki riippuu siitä, kuka on uusi valtionpäämies. Mutta jos tämä ei ole henkilö politbyroon keskeisestä osasta. Salainen ja näkymätön, huomaan, hallintalankojen menetys alkaa edelleen murskata Venäjää. On syytä huomata, että maan tulopotentiaali menee hyvin nopeasti hukkaan eikä sitä täytetä kokonaan, jos painopiste on hiilivetyvaroissa. Uskon, että monet ovat huomanneet, että Eurooppa kieltäytyy tukemasta hiilivetyjen tuotannon ja käsittelyn rahoitusta. Tämä on erittäin vakava päätös, jolla on seurauksia, joita monet eivät näe ilmeisen prosessin alkuna.
        1. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 15
          +4
          Lainaus Gridasovilta
          Kaikki riippuu siitä, kuka on uusi valtionpäämies. Mutta jos se ei ole henkilö politbyroon keskeisestä osasta

          hylkäsit välittömästi evoluution kehityspolun. Tässä tapauksessa "jos" ei ole. Kyse on turvallisuudesta, suurista rahoista
          1. gridasov
            gridasov 21. marraskuuta 2019 klo 15
            0
            Kaikki on melko yksinkertaista mekanismina suuren datan tai tiettyihin järjestelmän parametreihin vaikuttavien tekijöiden analysoimiseksi. Venäjän muutokseen vaikuttavat hyvin erilaiset tekijät vahvuuden ja niin sanottujen kumppanien asettamien tehtävien suhteen. Samalla totean, että varsinaista matemaattisen analyysin menetelmää sinänsä ei ole olemassa. On monia asiantuntijoita, joilla on hyvin subjektiivinen mielipide heidän henkilökohtaisista eduistaan. Mutta päätellen tapahtuvista prosesseista ja siitä, mistä ne juurtuvat ja missä potentiaalisimmat valtiot ja niiden yhteisöt kehittyvät, on mahdollista mallintaa eri tasoisia näkökulmia, vaikka yksittäisten prosessien dynamiikan muutos otetaan huomioon.
            1. Uudenvuodenpäivänä
              Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 15
              +2
              Lainaus Gridasovilta
              Silloin on mahdollista mallintaa eri tasoisia näkökulmia, vaikka yksittäisten prosessien muuttuva dynamiikka otetaan huomioon.

              Konstantin Remchukov: Analyysi Venäjän lähivuosien kehitysskenaarioista
              http://www.ng.ru/politic/2019-11-20/1_7730_main.html hi
      2. ROSS 42
        ROSS 42 21. marraskuuta 2019 klo 15
        +6
        Lainaus käyttäjältä Silvestr
        Kysymys: miten tämä kaikki mielestäsi päättyy?

        En tiedä Victorin mielipidettä, mutta ennemmin tai myöhemmin kaikki tämä epäoikeudenmukaisuus voi aiheuttaa vain "venäläisen kapinan - julman ja armottoman". Jos on mahdollista muuttaa poliittista järjestelmää ja taloudellista rakennetta uudistusten avulla, niin kaikki nämä demokraatit, kuten aina, pakenevat ulkomaille, ja sieltä he ravistelevat oikeuksiaan Venäjän maaperään, omaisuuteen ja omaisuuteen vaatien oikeutta. .. pyyntö
        1. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 15
          +7
          Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
          ennemmin tai myöhemmin kaikki tämä epäoikeudenmukaisuus voi aiheuttaa vain "venäläisen kapinan - julman ja armottoman".

          taitaa olla ainoa oikea vaihtoehto, valitettavasti
          1. gridasov
            gridasov 21. marraskuuta 2019 klo 15
            0
            voimme sanoa, että mellakan taustalla on petoeläinjono, joka haluaa purra isomman palan. Amerikkalaiset ovat varmasti kehittäneet tämän tekniikan
      3. raketti757
        raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 15
        +4
        Terve Sylvester sotilas
        Lainaus käyttäjältä Silvestr
        Oletko riittävä?

        Nyt ei riitä, että on vain riittävä, varsinkin siitä lähtien, kun kaikki näytti selvältä, määrätietoiselta ... tiedon puute ja asemamme jossain alhaalla, johtamisketjussa, pelasi meille traagisen "vitsin"!
        Jos he nyt tietäisivät, että sellaiset ajat tulevat, niin.....vaikka tässä maailmassa ei ole mitään uutta, jos katsomme menneisyyteen, paitsi että viestintäkeinot ovat parantuneet, mutta ne jakavat meidät, vaikka niiden olisi pitänyt olla yhteydessä!
        Nyt, kuten aina, ylimmästä johdosta, olemme täynnä kaikkea, mutta ei objektiivista tietoa .... "aivoresurssit" eivät riitä arvioimaan kaikkea, mikä meille osuu, selvittämään ja tekemään OIKEAT JOHTOPÄÄTÖKSET!
        Tätä minä olen .... EN TIEDÄ kuinka se jatkuu, ensisijaisesti siksi, että näen ympärilläni, enimmäkseen samanlaisena, en tyhminä, vain hämmentyneenä enkä voi tehdä siitä mitään!
        Elämme / selviämme hitaudesta ja ....
        Siksi emme voi YHDISTÄÄ, en voi selittää sitä ollenkaan.
        Maalaisjärki huutaa suoraan, IHMISET YHDISTYNYT ja tehkää maan elämästä paremmaksi... jotta elämästäsi tulee parempi! Loppujen lopuksi yksilöllisesti emme saavuta mitään hyvää, tämä on ehdottomasti tappio.
        1. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 15
          +4
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Loppujen lopuksi yksilöllisesti emme saavuta mitään hyvää, tämä on ehdottomasti tappio.

          aivan oikein, sinä sen sanoit! Ongelma on. että meille ei edes anneta mahdollisuutta yhdistyä. Ja tämä ei ole syy, vaan maan epäonni.
          Täällä myös Ivashov, johon luotan syvästi, uskoo, että maan hajaantuminen tekee meille silti "palvelun"
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          EN TIEDÄ, kuinka se jatkuu, pääasiassa siksi, että näen ympärilläni, enimmäkseen samanlaisena, en tyhminä, vain hämmentyneenä enkä voi tehdä siitä mitään!

          Ja en tiedä, se on vain pointti, monet elävät periaatteella "otkaa kassit, asema lähtee".
          1. raketti757
            raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 17
            +1
            Lainaus käyttäjältä Silvestr
            monet elävät periaatteen mukaan "otkaa laukut, asema lähtee

            Meillä on kaikki kaikille, mutta emme pääse kaikkein tarpeellisimpiin ja tärkeimpiin, emme kiirehdi, ei mitenkään !!! En ymmärrä miksi se on niin, kuten monet vielä neuvostokoulussa, se tarkoittaa, että heidän olisi pitänyt saada laadukas koulutus ... ja silloinkin he eivät opettaneet vain iskulauseita, muuten useimmiten oikeita, vaan myös kaikkea muuten oli tarpeellista!
            1. Uudenvuodenpäivänä
              Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 17
              +2
              Lainaus käyttäjältä rocket757
              kuten monet muut Neuvostoliiton koulusta, mikä tarkoittaa, että heidän olisi pitänyt saada laadukas koulutus.

              Joten loppujen lopuksi sekä Gorbyty että Kravtšuk valmistuivat neuvostokoulusta ja myös Putin. Kyse ei ole vain koulusta
        2. gridasov
          gridasov 21. marraskuuta 2019 klo 15
          +1
          Ei iskulauseet yhdistä, vaan konkreettinen työ, joten moniajo on siinä, että huippujen on kehitettävä kattava ohjelma valtion kehittämiseksi kaikilla tasoilla ja jaettava osa resursseistaan. Venäjän tulisi tulla houkuttelevaksi elämään, ennen kaikkea väestön keski- ja aktiivinen luoka, joka työpäivinä yhdistää maata
          1. raketti757
            raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 17
            +3
            Lainaus Gridasovilta
            alkuun pitäisi

            Viranomaiset ovat toistuvasti kertoneet meille ja osoittaneet, että he eivät ole meille mitään velkaa ja mitään sellaista.
            Se ei voi olla toisin sellaisessa järjestelmässä niin kauan kuin olemme amorfinen, nuriseva massa!
            Olemme yksi, monoliittinen voima, ylimmät vaihtavat nopeasti toiselle kielelle ja toiminnot vaihtuvat, koska .... ja ne alkavat toimia eri tavalla.
            Evoluutiota ei tapahdu luonnollisella tavalla, vain pakon alaisena.
            YKSITYISYYS. VAHVUUS!
            1. gridasov
              gridasov 21. marraskuuta 2019 klo 17
              +1
              Näethän, mutta elän sen periaatteen mukaan, etten etsi syyllistä. Joten ehkä olet oikeassa. Idealisoin liikaa ja väitän, että kaikkien ihmisten pitäisi lujittaa tehtävänsä ja pyrkiä parempaan elämään
              1. raketti757
                raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 18
                +1
                Ihanteellisetkin ihmiset tarvitsevat yhtenäisyyttä. Kaikki ongelmat ratkaistaan ​​paremmin yhdessä.
                Ei turhaan maistraatti muistuttaa elämään yhdessä surussa ja ilossa! On hauskaa kävellä yhdessä avoimissa tiloissa! Ja on kätevämpää lyödä isää väkijoukossa!
                Huomaa, olen aina ollut/olen kova individualisti, en ole koskaan tykännyt pysyä joukon tahdissa, mutta ymmärrän kun se on haitallista/vaarallista, olen aina valmis yhteistyöhön!
                1. gridasov
                  gridasov 21. marraskuuta 2019 klo 18
                  0
                  Siinä mielessä näkemyksemme ovat täysin samat.
            2. Uudenvuodenpäivänä
              Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 18
              +5
              Lainaus käyttäjältä rocket757
              Luonnollista evoluutiota ei tapahdu


              BKT puhuu siis evoluutiosta, mutta tekee päinvastoin. Paradoksi
              1. raketti757
                raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 18
                +2
                Lainaus käyttäjältä Silvestr
                paradoksi

                Pelkkää huijausta! Järjestelmä on teroitettu itsesäilytystä varten, kaikki sen hampaat / jouset palvelevat juuri tätä.
          2. Uudenvuodenpäivänä
            Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 17
            +4
            Lainaus Gridasovilta
            Sloganit eivät voi yhdistää


            Myös viha yhdistää, ja nämä ovat tunteita
            1. gridasov
              gridasov 21. marraskuuta 2019 klo 18
              0
              Epäilemättä ! Mutta tämä on kysymys siitä, kenelle väestön sosiaaliselle ja älylliselle osalle reaktiot pitäisi laskea. Siksi puhun usein matemaattisista analyysimenetelmistä kuin ilman tunnepitoisia ja tarkkoja.
            2. raketti757
              raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 18
              +1
              Viha tuhoaa kaiken ympärillään. Mitään siihen perustuvaa assosiaatiota ei ole olemassa pitkään aikaan, ja se kylvää ympärilleen vain pahaa.
              1. Uudenvuodenpäivänä
                Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 18
                +5
                Lainaus käyttäjältä rocket757
                Viha tuhoaa kaiken ympärillään.

                Epäilemättä! Mutta kysymys kuuluu, ketä vastaan ​​tämä viha kohdistuu! Viha fasismia kohtaan auttoi voittamaan voiton, ja viha Nikolai II:ta kohtaan auttoi kukistamaan hänet
                1. raketti757
                  raketti757 21. marraskuuta 2019 klo 18
                  0
                  Harvat ihmiset voivat selviytyä vihastaan, lopettaa ja .... parantua uudelleen, normaalisti, vielä vaikeammin. Sitä tapahtuu, mutta erittäin harvoin.
                  Jos et pysähdy ajoissa, tapahtuu tuhoa.
  9. Vdi73
    Vdi73 21. marraskuuta 2019 klo 15
    -1
    Kommunistit, komsomolilaiset halusivat napata ja pilata maan juuri tätä varten, maan romahtamisen varjolla varastaakseen kiinteistöjä ja huviveneitä.
    1. Dym71
      Dym71 21. marraskuuta 2019 klo 15
      +1
      Lainaus: Vdi73
      Kommunistit, komsomolilaiset halusivat napata ja pilata maan juuri tätä varten, maan romahtamisen varjolla varastaakseen kiinteistöjä ja huviveneitä.

      Ei tarvitse yleistää, tämä ei olisi voinut tulla tavalliselle kommunistille mieleen, ja eliitti käytti jo kartanoita ja huviveneitä.
      1. onix757
        onix757 21. marraskuuta 2019 klo 19
        +2
        suosituimmat jo käytetyt kartanot ja huviveneet

        Ja mitkä olivat Brežnevin, Kosyginin tai Ryzhkovin jahtien nimet? Voisitko kertoa. Huviveneiden nimet ja nykyaikaisten hahmojen kartanot ovat hyvin tiedossa, mutta silloisen ylellisen elämän elementeillä tuli esiin aukko
        1. Karen
          Karen 21. marraskuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus käyttäjältä: onix757
          Ja mitkä olivat Brežnevin, Kosyginin tai Ryzhkovin jahtien nimet?

          Hieman matalampi arvo?
          Esimerkiksi Tsvigun ... Että hän valvoi mustan kaviaarin laitonta toimittamista mäen yli ..
          1. onix757
            onix757 21. marraskuuta 2019 klo 20
            0
            Ja nyt alempi arvo. No, mikä oli hänen jahtinsa nimi?
            1. Karen
              Karen 21. marraskuuta 2019 klo 20
              0
              Ulkomaiset pankkitilit...
              1. onix757
                onix757 21. marraskuuta 2019 klo 20
                +1
                No, päästiin tileihin, ja sitten käy ilmi, että tämäkin tieto on mielikuvituksesi tuotetta. Joten siellä ei ollut kiinteistöjä ja jahteja .. Joten?
                1. Karen
                  Karen 21. marraskuuta 2019 klo 20
                  0
                  Kiinteistöjen ja huviveneiden ostot maksetaan pankkitileiltä...
                  1. onix757
                    onix757 21. marraskuuta 2019 klo 20
                    +1
                    Et kuule tiettyä kysymystä ja vastausta propagandakliseillä. Tämä puhuu tarkoituksellisesta panettelusta Neuvostoliiton johtajia kohtaan
                    1. Karen
                      Karen 21. marraskuuta 2019 klo 20
                      0
                      Jos johtajat eivät määrittäneet valtiota, vaan alempi arvo, niin mitä voimme sanoa heistä?
                      _____
                      Muuten, Galina Brezhnevalla oli enemmän timantteja kuin olisi pitänyt... Urka Hoffman meni rakastajiksi Romanovin tyttärelle, jonka puolesta hän puolusti isäänsä... Jne. jne.
                      Vitun johtajat...
                      1. onix757
                        onix757 21. marraskuuta 2019 klo 20
                        +1
                        Yritetään uudelleen) Mistä kiinteistöistä puhuit? Mistä jahdeista (millä tahansa laivalla on nimi)? Tilien koot ja missä pankeissa?
                      2. Karen
                        Karen 21. marraskuuta 2019 klo 20
                        0
                        Tsvigunin ja Co:n tilit ulkomaisissa pankeissa, minkä vuoksi häntä pyydettiin ampumaan itsensä...
                        Galinan timantit...
                      3. onix757
                        onix757 21. marraskuuta 2019 klo 20
                        +2
                        Oletetaan, että keskimmäisen tyttärellä oli timantteja, joiden kokonaisarvo on pienempi kuin poliisin everstillä oli asunnossa käteistä. Oletko unohtanut kartanot ja jahdit? Ja kyllä, voitko kertoa minulle, kuinka henkilö, jolla on Neuvostoliiton passi, voi käyttää tiliä ulkomaisessa pankissa?)
                      4. Karen
                        Karen 21. marraskuuta 2019 klo 20
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: onix757
                        Ja kyllä, voitko kertoa minulle, kuinka henkilö, jolla on Neuvostoliiton passi, voi käyttää tiliä ulkomaisessa pankissa?)

                        Pankkeja on liikaa, ja vuonna 89 ystäväni ehdottivat tilin avaamista sinne...
                        :) Ja he tarjoutuivat ostamaan Neuvostoliiton 90-luvun jahdin hintaan 200 t.r. :)

                        Ja valtion jahtien johtajat saivat ... Useammin kuin kerran vierailin sellaisilla huviveneillä, jotka oli tarkoitettu vain heille (paitsi, että tšekistit usein kiertelevät siellä) ...
                      5. onix757
                        onix757 21. marraskuuta 2019 klo 20
                        +2
                        Nyt haluat esittää minulle unionin hajoamisen ja naulojen lyönnin arkkuun Chubaisin mukaan todisteena siitä, että Neuvostoliiton johdolla oli kartanoita ja huviveneitä? Väärä väite. He myivät pikkurahalla ei ensimmäisten henkilöiden henkilökohtaista omaisuutta, vaan ennen kaikkea valtion omaisuutta. Jotain tällaista.
                      6. Karen
                        Karen 21. marraskuuta 2019 klo 21
                        -2
                        Galina viihtyi rakkaan isänsä, bandyukin alla makaavan Romanovin tyttären aikakaudella, jonka vuoksi myös verimeri ... Tsvigun eli haluamallaan tavalla kauan ennen itsemurhaansa ... He juopuivat puolueen jäsenten kanssa Bakussa ja lensivät sitten helikopterilla Gandzasariin, missä hän alkoi ampua kirkon monumentteja huutaen: "Armenialaiset tarvitsevat sitä."

                        Mätä oli valta kaikilla merkittävillä tasoilla...
                      7. onix757
                        onix757 21. marraskuuta 2019 klo 21
                        +2
                        Nauti modernin Armenian mädäntymättömästä voimasta. Ja kyllä, vähemmän vallankumouksia sinulle
                      8. Karen
                        Karen 21. marraskuuta 2019 klo 21
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä: onix757
                        Nauti modernin Armenian mädäntymättömästä voimasta. Ja kyllä, vähemmän vallankumouksia sinulle

                        Meillä ei ollut vallankumouksia... Siis teatteriesityksiä... Jotta kansa ei todellakaan tekisi todellista vallankumousta... He järjestävät esityksiä, saavat lahjoja budjettiin entisiltä, ​​joita pidetään vankityrmässä. vähän ... Täällä, tänään he laittoivat huutokauppaan lahjan entisen tullivirkailijan budjetille, hotelli "Golden Palace"
                        Mutta me todella tarvitsemme vallankumouksen... Hukkuisimme niin monet entiset omaan vereemme...
                      9. onix757
                        onix757 21. marraskuuta 2019 klo 21
                        +1
                        Etkö pidä sosiaalisen eriarvoisuuden olemassaolosta kapitalistisessa Armeniassa?
                      10. Karen
                        Karen 21. marraskuuta 2019 klo 21
                        -1
                        Ei, en pidä siitä, että he hätkähtelevät entisten voimakkaiden varkaiden kanssa...
                        Noin 15 vuotta sitten Kocharyan nauroi oppositiolle, että he kuten valittavat viranomaisista, eurooppalaisille rakenteille, mikä ei ole tapana lännessä ... Nykyään sekä hän että Serge (eilen esim. Zagrebissa) pyytävät länttä puolustamaan heitä :)
                        ______
                        Ja kommunistien aikana viranomaiset varastivat, mutta ei niin paljon ...
        2. Dym71
          Dym71 21. marraskuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus käyttäjältä: onix757
          Millä nimellä Brežnevin jahteja kutsuttiin?

          Suosikki - "Petrel"
          1. onix757
            onix757 21. marraskuuta 2019 klo 20
            +4
            Suosikki - "Petrel"

            huomioi valtion. Perinnön perusteella kukaan ei siirtänyt sitä eteenpäin, ja Neuvostoliiton ensimmäisen henkilön jahdille se oli melko vaatimaton vene.
            1. Dym71
              Dym71 21. marraskuuta 2019 klo 20
              -2
              Lainaus käyttäjältä: onix757
              huomioi valtion.

              Luuletko luonnollisesti, että tämä tosiasia painaa raskaasti lomalla olevaa Leonid Iljitsiä? hymyillä
              Muuten, yllä olevassa kuvassa hän seisoo olutpullon kanssa, luuletko, että se ostettiin tavallisesta Neuvostoliiton kaupasta?
              Lainaus käyttäjältä: onix757
              ja Neuvostoliiton ensimmäisen henkilön jahdille melko vaatimaton vene.

              Kyllä, "Krim" ja "Kaukasus" ovat viileämpiä kiusata
              1. onix757
                onix757 21. marraskuuta 2019 klo 21
                +2
                Luuletko luonnollisesti, että tämä tosiasia painaa raskaasti lomalla olevaa Leonid Iljitsiä?

                Tietenkään se ei häirinnyt häntä, koska ensimmäinen henkilö tiesi, että hän pysyy tällä aluksella väliaikaisena henkilönä, eikä valtion ominaisuuksia koskaan tulisi hänen tai hänen sukulaistensa omaisuutta.
                Ja kyllä, mikä tahansa Neuvostoliiton olut oli luonnontuote, jolla oli meripihkan väri ja mallashaju.
                1. Dym71
                  Dym71 21. marraskuuta 2019 klo 21
                  -2
                  Lainaus käyttäjältä: onix757
                  Ja kyllä, mikä tahansa Neuvostoliiton olut oli luonnontuote

                  Mutta etkö muista, mitä he kutsuivat "Gorbachin virtsaksi" Neuvostoliitossa? wassat
                  1. onix757
                    onix757 21. marraskuuta 2019 klo 21
                    +2
                    Ja mitä vieraat peruivat Gorbatšovin aikana oluen valmistuksen takia? He eivät käyttäneet säilöntäaineita, mutta mitä laimensivat... no, ajat eivät olleet unionin historian parhaita.
                    1. Dym71
                      Dym71 21. marraskuuta 2019 klo 21
                      -1
                      Lainaus käyttäjältä: onix757
                      Ja mitä Gorbatšovin aikana oluentuotannon vieraat peruttiin?

                      Ei ollenkaan, mutta tässä sinulle anekdootti aiheesta noilta ajoilta:
                      Leonid Iljitš Brežnev saapuu tehtaalle, puhuu koville työntekijöille. Lopussa hän sanoo: "Ehkä tulee kysymyksiä, pyyntöjä?" Hiljaisuus, ja sitten yksi proletaari ei kestänyt sitä: "Leonid Iljitš, käske heitä tekemään vodkapulloihin visiirillä varustetut korkit, muuten se on mahdotonta." Hieman yllättynyt tällaisesta pyynnöstä Leonid Iljitš lupaa: "Okei, minä kerron sinulle." Hän tulee kotiin, ottaa pullon vodkaa baarista, avaa korkin ja huudahtaa: "Mitä helvettiä tässä on visiiri!"
                      1. onix757
                        onix757 21. marraskuuta 2019 klo 21
                        +3
                        Vitsit ovat merkki henkilön suosiosta. Ja olet oikeassa, silloin tehtaat olivat erilaisia ​​kuin nykyään, kauppiaiden ja pankkiirien aika.
                      2. Dym71
                        Dym71 21. marraskuuta 2019 klo 21
                        0
                        Älä sure, kuolevainen, eilisen tappiot,
                        Älä mittaa tämän päivän asioita huomisen mitoilla,
                        Älä usko menneisyyteen tai tulevaisuuteen,
                        Usko nykyhetkeen - ole onnellinen nyt!
                      3. onix757
                        onix757 21. marraskuuta 2019 klo 21
                        +3
                        Arvostan korkean himoasi)
                      4. Dym71
                        Dym71 21. marraskuuta 2019 klo 21
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: onix757
                        Arvostan korkean himoasi)

                        Ja korjasin hieman arviotasi, muuten ne miinus huijaus pyyntö
                      5. Karen
                        Karen 21. marraskuuta 2019 klo 22
                        0
                        Lainaus Dym71:stä
                        Hieman yllättynyt tällaisesta pyynnöstä Leonid Iljitš lupaa: "Okei, minä kerron sinulle." Hän tulee kotiin, ottaa pullon vodkaa baarista, avaa korkin ja huudahtaa: "Mitä helvettiä tässä on visiiri!"


                        Jae oli silloin:

                        Brežnev, Suslov ja Podgorny,
                        Joimme valittua konjakkia,
                      6. Dym71
                        Dym71 21. marraskuuta 2019 klo 22
                        0
                        Lainaus: Karen
                        Joimme valittua konjakkia

                      7. Karen
                        Karen 21. marraskuuta 2019 klo 22
                        0
                        Kerroin jo sinulle ... Sitten teknikkomme kirjoitti kirjeen Moskovaan, että juomaa ei tarvitse pilata tislatulla vedellä, vaan olisi parempi käyttää Garnin "pehmeää" ...
      2. Vadim237
        Vadim237 22. marraskuuta 2019 klo 20
        -6
        Mutta 90-luvun kommunistit veivät kaikki valtion maatilat, kolhoosit, tehtaat, tehtaat ja kaiken huonon, kaikki muut liittyivät tähän prosessiin.
        1. Dym71
          Dym71 22. marraskuuta 2019 klo 23
          0
          Lainaus: Vadim237
          Mutta tavalliset kommunistit 90-luvulla veivät kaikki valtiotilat, kolhoosit, tehtaat, tehtaat ja kaiken, mikä oli huonosti.

          Joten loppujen lopuksi vallanpitäjien, kuten EBN:n, toiminta kannusti niin sanotusti toimiin ja mennään, DDR:n ohjelma "Tee meidän kanssamme, tee niin kuin me teemme, tee paremmin kuin me." muistaa? kiusata
          1. Vadim237
            Vadim237 22. marraskuuta 2019 klo 23
            -5
            No, 90-luvun alussa itse asiassa ei ollut valtaa - pelkkä kaaos, joku pelasti tuotantonsa, joku yritti pelastaa sen ja joku varasti sen, muut eivät välittäneet. Ja koko maa oli syvästi velkaantunut sellaisissa olosuhteissa, eikä kehityksestä voinut puhua. Taloudessa asiat menivät vasta maksukyvyttömyyden jälkeen.
  10. Gost 2012
    Gost 2012 21. marraskuuta 2019 klo 15
    -6
    Neuvostoliiton valtiojärjestelmä oli tehoton, ei kyennyt kehittymään ja kilpailemaan lännen kanssa. Maan alueellinen hajoaminen palasiksi on katastrofi ja suuri onnettomuus, seurausta vakavista virheistä, ja se olisi voitu välttää.
    Mutta sosialistisen järjestelmän ja NKP:n purkaminen oli väistämätöntä, ja ainoa kysymys on, milloin ja millä seurauksilla se tapahtuu.
    Tämä näkyy paremmin armeijan esimerkissä - alkuvaiheessa, kun puna-armeijalla ei ollut arvomerkkejä ja vastuuta käskyjen toteuttamatta jättämisestä, se oli toimintakyvytön eikä pystynyt suorittamaan tehtäviä. Vain sotilasarvojen ja arvomerkkien palauttamisen myötä, ja sisällön erot, lue - sosiaaliset erot komentohenkilöstön ja joukkojen välillä mahdollisti armeijan luomisen ja vahvistamisen aseistetuista ryhmistä ja ihmisjoukoista.
    Täsmälleen sama tarina insinöörien kanssa tuotannossa - ennen kuin sosialistinen eliitti syntyi, teollisuuden kasvu oli käytännössä mahdotonta. Myöhemmin se korvattiin puolueella, ja insinöörit laskettiin joskus työntekijöitä alemmalle tasolle, ja ehkä tämä on yksi syistä teknologiseen viiveeseen.
    Mikään valtiojärjestelmä, jossa yksilön itsensä toteuttaminen, mukaan lukien aineellinen itsensä toteuttaminen, ei ole mahdollista tai äärimmäisen vaikeaa, ei voi olla onnistunut ja tuomittu epäonnistumaan ennemmin tai myöhemmin. Kiinan kansantasavalta pystyi muuttamaan kohtaloaan ja saavuttamaan menestystä vain tekemällä joitain muutoksia ja poikkeamia sosialistisista näkemyksistä ottaen huomioon Neuvostoliiton kokemukset.
    Mutta toistan, alueellinen hajoaminen on katastrofi ja suuri virhe, ja juuri tämä on valitettavaa.
    1. gridasov
      gridasov 21. marraskuuta 2019 klo 15
      +1
      tässä on tarpeen selventää, että fyysinen potentiaali on suurempi silloin, kun virtausryhmässä on useita suihkuja, joita yhdistää yksi vektori ja ryhmäsidokset. Siksi on välttämätöntä yhdistää joukon edut ja yhdistää kaikki kolhoosin yhteisten etujen alle.
    2. McAr
      McAr 21. marraskuuta 2019 klo 15
      +6
      Lainaus Gost2012:sta
      Neuvostoliiton valtiojärjestelmä oli tehoton, ei kyennyt kehittymään ja kilpailemaan lännen kanssa.

      Teetkö itsehypnoosia? Joten tätä varten on parempi jäädä eläkkeelle ruokakomeroon.

      Sosialismi verrattuna kapitalismiin on edistystä, se on askel eteenpäin. Ja tuntemattomalla polulla. Jalo kokki ei aina saa ensimmäistä pannukakkua, joten hän teki ne pannukakut jo miljoonalla. Ja tässä on jotain uutta, jota kukaan ei ole koskaan tehnyt. Jos sinut potkittaisiin koulusta huonosti vedettyjen tikkujen takia ensimmäisellä luokalla, et voisi edes meditoida julkisesti.

      Mutta ilmeisesti et välitä siitä, etkö käynyt koulua vai etkö käynyt koulua. Tai ehkä he eivät vain käyneet koulua. Et tiedä, mihin toinen maailmansota päättyi... Mikä maa, mikä järjestelmä voitti avaruuskilpailun, et tiedä... Mikä maa, mikä järjestelmä ohjasi koko edistyksellistä ihmiskuntaa, et tiedä ...

      No, ainakin alkaa muodostaa jotain. No, tässä, jotta ei mennä pitkälle:
      https://topwar.ru/51260-o-fundamentalnom-razlichii-mezhdu-sssr-i-rossiey-ili-chto-konkretno-poteryali-sovetskie-lyudi.html
      1. Gost 2012
        Gost 2012 21. marraskuuta 2019 klo 16
        +1
        Jätämme huomioimatta koulutukseen liittyvät hetket.
        Sotaa ja avaruutta vastaan ​​ei vastusteta - sota voitettiin ja ensimmäinen lensi avaruuteen (ja kilpailu ei muuten ole vielä ohi), mutta maa tuhoutui kolan, purukumin ja farkkujen takia. Loppujen lopuksi kirjoitin nimenomaan Kiinasta - heidän kasvunsa tuli mahdolliseksi, kun he korjasivat nopeasti maailmankuvansa ja niistä tuli melkoinen markkinavaltio kommunistisen puolueen hallinnassa.
        Kaikki saavutukset Neuvostoliiton entisen kaltaisissa järjestelmissä ovat mahdollisia vain suljetuilla rajoilla ja voimakkaalla valtion painostuksella. Toisin sanoen, kun he ampuivat ja vangittiin suunnitelman toteuttamatta jättämisestä, se jotenkin toteutettiin. Heti kun kultti paljastettiin ja he lopettivat ampumisen, he joutuivat pysähtyneisyyteen ja taantumaan.
        Varmuuden vuoksi, en ole ollenkaan vapaiden markkinoiden ja kaikenlaisten liberaalien ajatusten kannattaja, mutta ymmärrän Neuvostoliiton kaatumisen tärkeimmät syyt, eikä tämä koske vain Viskulia.
        1. McAr
          McAr 21. marraskuuta 2019 klo 17
          +2
          Lainaus Gost2012:sta
          Loppujen lopuksi kirjoitin nimenomaan Kiinan kansantasavallasta - heidän kasvunsa tuli mahdolliseksi, kun he korjasivat nopeasti maailmankuvansa ja tulivat melko omaksi itsekseen markkinatilanne kommunistisen puolueen hallinnassa.

          Neuvostoliitossa oli enemmän markkinoita kuin nyt.

          Osoittautuu, että tiedät Hruštšovin sulkemista 118 tuhannesta artellista. Mutta markkinat olivat suuremmat jopa 70- ja 80-luvuilla. On paljon esimerkkejä, kun jotkut kävivät kylässä, he antoivat kaikille siemeniä (esimerkiksi sipulia), he sanoivat millä hinnalla ostavat syksyllä ja syksyllä tulivat, punnittiin pusseja sipulia. aivan autossa, ja silti asettui ihmisten kanssa kysymättä edes passia, SNILS:iä ja muuta paskaa. En väitä, että kukaan voisi ottaa ylijäämän puutarhasta/puutarhasta/pihasta ja myydä torilla ilman - voi kauhua! - terveyskirja, ja yleensä ilman asiakirjoja.

          Lainaus Gost2012:sta
          Kaikki saavutukset Neuvostoliiton entisen kaltaisissa järjestelmissä ovat mahdollisia vain suljetuilla rajoilla ja voimakkaalla valtion painostuksella.

          Avaa rajat - ulkomaalaiset lakaisevat kaiken kuin pölynimuri. Sosialismissa ei ole kyse voitosta, vaan ihmisistä. Siksi kaikki oli halpaa. Etkö muista, kuinka kaikki mahdollinen vietiin pois, kun rajat avattiin?

          Tämän hetken havainnollistamiseksi N. Platoshkinin novelli Berliinin muurin rakentamisen syistä:


          Lainaus Gost2012:sta
          Toisin sanoen, kun he ampuivat ja vangittiin suunnitelman toteuttamatta jättämisestä, se jotenkin toteutettiin.

          Älä valehtele. He eivät ampuneet tai vangineet suunnitelman toteuttamatta jättämisestä.

          Rangaistettiin ankarasti sabotaasista, tyhmyydestä ja tahallisesta sabotaasista.

          Lainaus Gost2012:sta
          Varmuuden vuoksi, en ole ollenkaan vapaiden markkinoiden ja kaikenlaisten liberaalien ajatusten kannattaja, mutta ymmärrän Neuvostoliiton kaatumisen tärkeimmät syyt, eikä tämä koske vain Viskulia.

          Joten miksi ripotit tuollaisen "mestariteoksen" yllä?
          1. Karen
            Karen 21. marraskuuta 2019 klo 17
            0
            Lainaus McArilta
            Lainaus Gost2012:sta
            Toisin sanoen, kun he ampuivat ja vangittiin suunnitelman toteuttamatta jättämisestä, se jotenkin toteutettiin.

            Älä valehtele. He eivät ampuneet tai vangineet suunnitelman toteuttamatta jättämisestä.

            Rangaistettiin ankarasti sabotaasista, tyhmyydestä ja tahallisesta sabotaasista.

            Ruplalla rangaistiin ankarasti niitä yrityksiä, joiden työntekijät yrittivät vähentää pr-va:n tuhlausta; samaan aikaan he eivät voineet antaa "suunniteltuja" jätetuotteita ... Taloudelle ominaista villiä ...
            1. McAr
              McAr 21. marraskuuta 2019 klo 17
              0
              Lainaus: Karen
              Taloudelle ominaista villiä...

              Hruštšov ja Co. Ennen Hruštšovin perestroikkaa kaikki oli hyvin, hyvin erilaista maan taloudessa. Enemmän tai vähemmän näin:
              http://svoy-put.ru/ekonomika/stalin-iv1458853645/metod-povesheniia-effektivnosti-truda-mpe-v-stolinskoi-ekonomike

              Siitä lähtien, kun voitosta tehtiin tehokkuuden pääkriteeri, talouden tehokkaasti viritetty mekanismi meni pieleen. Tämän seurauksena vuotuiset hinnanalennukset korvattiin säännöllisillä hinnankorotuksilla.
            2. Igorpl
              Igorpl 22. marraskuuta 2019 klo 06
              +1
              Se oli. Suunnittele kalajauho. Minun piti laittaa koko kala sisään. Minun piti tehdä pallaksen päät leikkaamalla häntä irti. Joidenkin johtajien olisi hyvä oppia lisää siitä, mitä he hallitsevat.
      2. Golovan Jack
        Golovan Jack 21. marraskuuta 2019 klo 21
        0
        Lainaus McArilta
        Sosialismi verrattuna kapitalismiin on edistystä, se on askel eteenpäin. Ja tuntemattomalla polulla. Jalo kokki ei aina saa ensimmäistä pannukakkua, joten hän teki ne pannukakut jo miljoonalla. Ja tässä on jotain uutta, jota kukaan ei ole koskaan tehnyt

        Hmm... se on todella, todella:

        Lainaus McArilta
        Teetkö itsehypnoosia? Joten tätä varten on parempi jäädä eläkkeelle ruokakomeroon

        On aika, sinun on aika mennä ruokakomeroon. Oman reseptin mukaan.

        Lainaus McArilta
        Sinua ei kiinnosta, etkö käynyt koulua vai et käynyt koulua. Tai ehkä he eivät vain käyneet koulua.

        Trolli, jolla on ennakkoluulo marxismiin-leninismiin, on viisi ... ja joku laittaa plusmerkkejä, siistiä hyvä

        Lainaus McArilta
        Et tiedä mihin maahan, mihin järjestelmään koko edistyksellinen ihmiskunta oli suuntautunut ...

        Joo. Ja mikä ei ollut suuntautunut (useimmat, kuten), ei ole progressiivista. Määritelmän mukaan.

        Makar, oletko kuullut sanan "nauhuri"? Se koskee sinua, kuin hansikas sopii Joo
        1. McAr
          McAr 21. marraskuuta 2019 klo 21
          +1
          Lainaus: Golovan Jack
          Makar, oletko kuullut sanan "nauhuri"? Se koskee sinua, kuin hansikas sopii

          Kun puhumme muista, puhumme itsestämme.

          COUNTER, a, aviomies. Henkilö, joka lukee paljon, mutta tuntee kaiken pinnallisesti, mekaanisesti ja kritiikittömästi omaksua luetun. Ožegovin selittävä sanakirja.

          Minulla ei ole epäjumalia, ei auktoriteettia. Totuus on kalliimpi kuin kukaan ystävä, vaikka hän olisi Sokrates, jopa Platon. Mutta jotkut todella oppivat hölynpölyä ilman kritiikkiä. Kenraali kertoi heille, että kerran Venäjällä oli australialais-meksikolainen ike, he tervehtivät sitä ja lähettivät sen kuin oikea nauhuri. Vain matala-matala!
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 21. marraskuuta 2019 klo 21
            -3
            Lainaus McArilta
            Henkilö ... tuntee kaiken pinnallisesti, mekaanisesti ja kritiikittömästi omaksuen lukemansa

            Tämä koskee juuri sinua.

            Lainaus McArilta
            Minulla ei ole epäjumalia eikä auktoriteettia

            Turhaan. Oman kognitio- ja ajattelukoneistosi heikon kehityksen takana - (ainakaan) viranomaiset eivät varmasti häiritsisi sinua vinkki

            Lainaus McArilta
            Mutta jotkut todella oppivat kaikenlaista hölynpölyä ilman kritiikkiä

            Tämä koskee taas sinua. Jotta hölynpöly omaksuisi paremmin, se on maustettava voimakkaasti ML-kastikkeella.
  11. Pavel57
    Pavel57 21. marraskuuta 2019 klo 17
    +1
    Kaukana näkyy isoja asioita.
  12. Kommentti on poistettu.
    1. Eugene
      Eugene 21. marraskuuta 2019 klo 18
      +1
      Tartunnasta (viruksista) pääsemiseksi eroon on tarpeen tarkistaa nykyaikaisten poliitikkojen ja virkamiesten kanssa heidän perheidensä historia, sukututkimus, erityisesti "heidän siteiden kansallinen komponentti", sekä tiedot heidän sukulaistensa osoitteista. , lasten yhteydet ulkomaille eikä vain, heidän osallistumisensa oletettavasti "hyväntekeväisyyssäätiöihin", onko heillä erityisiä (mitä) suhteita Vatikaanin edustajiin, erityispalveluita, erityisesti ulkomaisia ​​eläkeläisiä, jotka valvovat ulkomaisia ​​PMC:itä ja PMC:itä Venäjällä. Erityisesti yhteyksien tarkastaminen hiilivetyjen tuotantoyhtiöiden edustajiin, yhteydenotot tiedotusvälineisiin (erityisesti liberaali media, samoin kuin valtion televisiokanavien suojelijat), yhteyksien tarkistaminen yksityisten turvallisuusyritysten johtajiin (erityisesti johtajien yhteydet ministeriön rakenteisiin). sisäasiat jne.).
      Ja paljon muita tarkastuksia...
  13. 1536
    1536 21. marraskuuta 2019 klo 18
    +1
    Se, mitä meillä on - emme varastoi, menetämme - itkemme. Vanha venäläinen sananlasku, ja ikään kuin sen syntyessään he ajattelivat, että yhdellä hiiren napsautuksella oli mahdollista peruuttaa tehdyt toimet. Valitettavasti ensin oli tarpeen muistaa: "mittaa seitsemän kertaa, leikkaa kerran." Ja kuitenkin aika kuluu, me muutumme sen mukana. Et voi elää menneisyydessä koko ajan ja katua sitä nykyisyydessä.
  14. Prokopy Nesterov
    Prokopy Nesterov 21. marraskuuta 2019 klo 19
    -3
    100 miljoonaa aasialaista Keski-Aasiassa ja 40 miljoonaa ukrainalaista. Venäläisen Vankan oli jo vaikea ruokkia, he lisääntyivät nopeammin kuin Vanka onnistui kasvattamaan ruokaa ja lihaa, tuottamaan tavaroita.
    Joten romahdus oli väistämätöntä.Venäjän kansallinen identiteetti halusi tuhota tämän russofobisen valtion, joka puristi siitä mehua.
    1. Ali Kokand
      Ali Kokand 21. marraskuuta 2019 klo 21
      +3
      Vuonna 1991 SA:n koko väestö oli noin 47-48 miljoonaa ihmistä (mukaan lukien 20% venäjänkielisistä). Olen iloinen itsenäisyydestä, mutta joskus tulee kysymyksiä. Kuinka tällaisten titaanisten ponnistelujen ja tappioiden jälkeen Turkestanin valloittamiseksi ja alueen teollistamiseksi on helppo ottaa se ja lähteä. Kerran kymmenet tuhannet bolshevikkien rautatietyöntekijät pystyivät puolustamaan Turkestania. He loivat ja puolustivat neuvostovaltaa alueella. Se ei ollut helppoa, mutta he tekivät sen. Ja vuonna 1991 kaikki jättivät kaiken ja lähtivät. Ei muuten Jumalan huolenpidosta.
    2. Sergei 1972
      Sergei 1972 21. marraskuuta 2019 klo 23
      0
      Keski-Aasiassa ei ole vieläkään 100 miljoonaa aasialaista. Keski-Aasian osavaltioissa asuu nyt noin 60 miljoonaa ihmistä. Ukrainalaiset eivät silloin ja nyt lisääntyneet paremmin kuin venäläiset.
      1. Vadim237
        Vadim237 22. marraskuuta 2019 klo 21
        -5
        Ja abortteja RSFSR:ssä tehtiin 3-4 miljoonaa vuodessa - valoisassa tulevaisuudessa tämä ilmiö ei kasva yhdessä.
      2. Sergei 1972
        Sergei 1972 22. marraskuuta 2019 klo 22
        -1
        Se on tosiasia. Miksi laittaa miinus?
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 22. marraskuuta 2019 klo 22
          +2
          Lainaus: Sergeyj1972
          Se on tosiasia. Miksi laittaa miinus?

          Sylkeä. Sylki.

          Miinus korjattu. Äskettäin "alennettu", mutta - kuin voin pyyntö
          1. Sergei 1972
            Sergei 1972 22. marraskuuta 2019 klo 22
            +2
            Kiitos. Ja niin, annoin vain todellisen, vertailumateriaalin.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 22. marraskuuta 2019 klo 22
              0
              Lainaus: Sergeyj1972
              Annoin vain asiallista, viitemateriaalia

              Perjantai-iltana... ehkä joku vain painaa väärää nappia.

              Vaikka - riittämättömiäkin riittää, kyllä naurava
  15. nikvic46
    nikvic46 21. marraskuuta 2019 klo 19
    +4
    Mikä on ensimmäinen asia, jota ihminen ei hyväksy? Tämä on valhetta ja tekopyhyyttä, valheita menneisyydestämme, he puhuvat usein Neuvostoliiton johtajien virheistä. Mutta ei oppiakseen näistä virheistä, vaan näyttääksemme kuinka huonosti kaikki oli ennen. Jos tekopyhyyttä oli ennen tarpeeksi, se on nyt kolminkertaistunut. Meille kerrotaan, ettei maassa ole ideologiaa. Jopa kodittomat ovat oma ideologiansa Ja tässä kehotus yleiseen rikastumiseen on ideologian pääalusta. Ihminen ei ole rikas, mikä tarkoittaa, että hän ei tapahtunut. päässä "Ja sinä älä sekoita omaa villaasi valtioon."
  16. onix757
    onix757 21. marraskuuta 2019 klo 19
    +2
    "Venäjä ei ole Neuvostoliitto", ehkä se kertoo kaiken. Minne heität kiilan kaikkialle.
    1. Vadim237
      Vadim237 22. marraskuuta 2019 klo 21
      -6
      Ja on hyvä, että Venäjä ei ole Neuvostoliitto.
  17. Slavutich
    Slavutich 21. marraskuuta 2019 klo 20
    +4
    Vakoojia on, vakoojia on täällä, ilman heitä ei voi nousta ylös tai istua alas.
  18. Squelcher
    Squelcher 21. marraskuuta 2019 klo 20
    0
    Lainaus demosta
    Ja hän, joka työskenteli kello 6.00-20.00 yhden vapaapäivän kanssa seitsemäntoista peräkkäisenä vuotena, ei ymmärtänyt, missä on valkoinen ja missä musta.

    Ja miksi se ei ole orjatyötä? Uskoen valoisaan tulevaisuuteen, terveyden arkkuun, jotta Afrikassa kommunistiksi julistautunut kannibaali saisi aseita, tai oliko maamme natsien syleilyyn tallanneilla "veljillä" kehittynyt talous ja esikuva Neuvostoliitosta?
  19. 7,62 × 54
    7,62 × 54 21. marraskuuta 2019 klo 21
    +3
    Petturit, totta. Petti maan. He vannoivat valan. Petti ihmisiä.
  20. Radikal
    Radikal 21. marraskuuta 2019 klo 22
    +3
    Lainaus: kasvitieteilijä
    Lainaus McArilta
    ja nämä ihmiset voidaan laskea sormilla,


    mikä oli tämän maan hinta, jonka 20 toisinajattelijaa tuhoaa pyyntö

    Ja mistä sait ajatuksen, että tuhosit 20 toisinajattelijan liiton? Uskotko amerikkalaista? Joten hän saattoi raahata marsilaisia, jottei puhuisi todellisista syyllisistä (vaikutusagenteista) Neuvostoliiton ylimmän johdon joukosta .... surullinen
    1. Alekcandr Sokolenko
      Alekcandr Sokolenko 19. joulukuuta 2019 klo 16
      +1
      Ehdottomasti ja ilmeisesti! - "ontuvan ankan" vaikutus, joka johtaa vihollisen pois pesästä, mutta luulen, että ne sulautuvat, aika tulee, kukaan ei tule katumaan "mauria", jos hän vain "tekee työnsä" ja ohjelmiston muutos on kypsä - ihmisten on vaihdettava spektaakkelia useammin, ellei tilaisuus auttaa popcornin kanssa.
  21. Dobry_Anonymous
    Dobry_Anonymous 22. marraskuuta 2019 klo 01
    -4
    Silloinen energiaministeri sanoo valtuuskunnallemme tullessamme hänen toimistoonsa: "Miksi te tulitte luokseni, petturit?!"


    "Voi näitä satuja, oi näitä tarinankertoja" (c)
    1. Alekcandr Sokolenko
      Alekcandr Sokolenko 19. joulukuuta 2019 klo 16
      0
      Vaikka hän sanoi tämän (voi hyvinkin olla), mutta mitä hän tarkoitti, on toinen kysymys, mielestäni hän ei tarkoittanut maan kehitystasoa, vaan vallan mobilisoitumista ja monopolista luonnetta, kannattaa kuvitella neroa sellainen Systeemi (Marcus Aurelius), mutta jos yksisoluiset dolbonautit, niin kuka heille on tohtori peräaukko - mielenkiintoinen menetelmä... ei vain ne eivät auttaneet risat, vaan myös peräpukamat pahenivat.
  22. Ilja Zaitsev
    Ilja Zaitsev 22. marraskuuta 2019 klo 05
    +1
    Neuvostoliitto rakennettiin valheille ja väkivallalle riippumatta siitä, kuinka kumouksellisia toimia toteutettiin, jos järjestelmä on lujasti jaloillaan ja absoluuttinen enemmistö uskoo ja kunnioittaa sitä, eivät toisinajattelijat ja demokraatit pysty vaikuttamaan sen olemassaoloon.
    Gorbatšov ja Jeltsin ovat maansa, aikansa, kansan ja sen "eliitin" lapsia, mikä toi heidät valtaan, aivan kuten Putin itse. Marsin hallitsijat eivät pudonneet meille)
    Ja tämän yhteiskuntamallin - Pohjois-Korean - tehokkuus ja luottamus, jotka haluavat elää "kehittyneimmässä ja onnellisimmassa, menkää, eläkää, uhankaa Amerikkaa ja maailman kapitalismia talouden ja politiikan sosialistisen ylivoiman huipulta!))
    Yleensä kun yrität nimenomaan syyttää jotakuta, kysymys kuuluu, missä sinä olit!? Sinun maasi olisi pitänyt nousta ylös ja vääntää "hajoavien" vihollisten kaulaa!
    1. meandr51
      meandr51 22. marraskuuta 2019 klo 12
      0
      Kaikki maat, erityisesti Yhdysvallat, on rakennettu valheille ja väkivallalle. Korean demokraattisen kansantasavallan osalta siellä on jo paljon parempi kuin esimerkiksi Korean tasavallassa, kommunistit työskentelevät vähemmän ja lepäävät enemmän. Ja ihmisten elintaso siellä on parempi kuin useimmissa alueen "vapaissa ja demokraattisissa" maissa. Jos Korean demokraattisella kansantasavallalla olisi Neuvostoliiton resurssit, silloin Washingtonissa Valkoisen talon yllä leijuisi punainen lippu juuri nyt, ja amerikkalaiset ja Euroopan kansat maksaisivat hänelle korvauksia hänen todistetusti syyllisyydestään kylmän ja kuuman sodan käynnistämisessä. .
      1. Vadim237
        Vadim237 22. marraskuuta 2019 klo 21
        -2
        Tämä herättää toisen kysymyksen, miksi Pohjois-Korea ei ole Etelä-Korea - taloudellisesti?
  23. kuitulevy
    kuitulevy 22. marraskuuta 2019 klo 07
    +1
    He tuhosivat paskiaiset tarkoituksella
  24. kieferandreas
    kieferandreas 22. marraskuuta 2019 klo 09
    +2
    Kuka myrkytti Stalinin? myös Bendera-joukko.
    vaikka hän oli julma, hän piti kaiken tassuissaan, ja oli aivan sama, kuinka pitkälle Moskova pelkäsi ja totteli, vain murhaajat ja kaikki siellä olevat lailliset rikokset on tapettava, samoin kuin hämärtäminen ja niin edelleen. jne.
    Ja sitten kävi niin, että kaikki tämä 90-luvun roska nuoli johtoon ja melkein kaikkialla kaikki on siellä ja jyrisee.
    He eivät pelkää Putinia, mitään ei tule, he eivät maksa, joten heidän jälkeläisensä maksavat KAIKESTA ja KAIKESTA.
    1. Vadim237
      Vadim237 22. marraskuuta 2019 klo 21
      -4
      Laskun juna on lähtenyt jo kauan sitten - eikä jälkeläisillä ole mitään maksettavaa, koska ei ole mitään esitettävää eikä tule olemaan ketään.
  25. Kaw
    Kaw 22. marraskuuta 2019 klo 10
    0
    Te tuhositte valtion omin käsin, jota pidimme taloudellisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin mallina

    Onko Neuvostoliitto taloudellisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin malli?
    1. meandr51
      meandr51 22. marraskuuta 2019 klo 12
      +4
      Tämä katsotaan Qatarista. He vertaavat sitä Intiaan, Afganistaniin, Egyptiin jne. He ymmärsivät, että Neuvostoliitossa oli luotu hyvä tieteellinen, teollinen ja taloudellinen perusta jatkokehitystä varten. Mitä tulee kansalaisten sosiaaliseen hyvinvointiin, se oli suunnilleen Italian tasolla. Ei hassumpi.
    2. Alekcandr Sokolenko
      Alekcandr Sokolenko 19. joulukuuta 2019 klo 16
      0
      Oikea painotus: Neuvostoliitto on vaihtoehtoinen maailma, byrokratian tappama ja häpeämä, mutta vain opillisesti, filosofisesti, yleisen humanitaarisena sosiaalidemokratian projektina, mutta muistamme, että selkeää projektia ei ollut, mutta improvisaatioita oli parhaimmillaan lahjakkuutta ja kokemusta (synteesi) ja jos Lenin kykeni hapuilemaan, ohjaamaan, Uuden maailman luojan auktoriteetti salli hänet, sitten ne, jotka tulivat tilalle ja eivät tulleet barrikadeilta, vaan koneistosta - (toimisto oli jo löytänyt idolinsa) (hämähäkki) - nukkui päivällä ja yöllä, ryömiessään ulos pölyisestä nurkasta ja vaivaten niveljalkaisen ja cheliceran kuivaa kättä odottaen miellyttävää illallista, hän kiusasi maata: ihmiset työskentelevät päivällä ja tietäen Hämähäkin tavat, he eivät nuku yöllä, koska. hän voi vetää venytetyn verkon maan yli, milloin tahansa erittäin epämukavaan aikaan, ja Jumala varjelkoon sinua heräämässä tietää mitä tapahtui ja kuoli hermostuneeseen uupumukseen. Ehkä anastajalle ja huijarikeisarille (räsyistä tehty) tämä on normaalia, mutta mitä tekemistä sosialismilla on sen kanssa?
  26. Greg L.
    Greg L. 22. marraskuuta 2019 klo 10
    0
    Venäjällä oli tarpeeksi pettureita, Juudas koko ajan. Kyllä, ja nyt bulkki ja muut nukkuvat ja näkevät kuinka tuhota maa. Sinun täytyy ampua heidät
    1. Alekcandr Sokolenko
      Alekcandr Sokolenko 19. joulukuuta 2019 klo 16
      0
      Se oli "bulkki" joka vuoti maan Vastustajalle penniin? -Kuka tämä on ja miksi en tunne heitä?
  27. Nick Russ
    Nick Russ 22. marraskuuta 2019 klo 11
    +2
    Imperiumin romahdus alkoi paljon aikaisemmin kuin vuonna 1991. Jopa Lenin jakoi Venäjän valtakunnan tasavalloihin, mikä loukkasi maan yhtenäisyyttä.
    Ja koko Neuvostoliiton järjestelmä rakennettiin siten, että sitä piti koossa vain yksi tekijä -- NKP:n hallitseva ja ainoa puolue. Sisäisen kriisin ja NLKP:n romahtamisen jälkeen maa ei voinut olla hajoamatta, koska. ei ollut enää liimaa.
    Ja paikalliset kuninkaat ajattelevat aina vain omaa etuaan, eivät ihmisten hyvää, ja haaveilevat tulla täysivaltaisiksi kuninkaiksi. Tavoitteena olla palaamatta yhtenäisyyteen entisissä tasavalloissa ruokitaan halpaa nationalismia äärimmäisissä muodoissa, mikä muuten on suoraan kansojen itsensä todellisten etujen vastaista.
    No, on täysin mahdollista, että imperiumin romahdus ei ole ohi, koska. ja nyt Venäjä on jakautunut tasavalloihin ja paikalliset "eliitit" haaveilevat kuninkaiksi tulemisesta ja odottavat vain keskushallinnon heikkenemistä.
    Ja ulkoiset tekijät tietysti auttavat, mutta ne eivät ole ratkaisevia.
    1. Alekcandr Sokolenko
      Alekcandr Sokolenko 19. joulukuuta 2019 klo 16
      0
      Pelastitko maakunnan imperiumin? -Oletko toveri Temassa? -Tuhoittivatko bolshevikit muut imperiumit? -Ja kappelin myös - Lenin? -Imperiumin murskasivat monarkiasta syntyneet ja Ortodoksisuus, mutta Neuvostoliitto ei ole enää täysin, neuvostoliittolaisia ​​oli monia, mutta tämä sanoo, että pinnalliset tuomiot ovat naurettavia ja naiivia.
    2. Alekcandr Sokolenko
      Alekcandr Sokolenko 19. joulukuuta 2019 klo 16
      0
      Käsitteellisesti totta: tiikeri ei ole syyllinen siitä, että sika on maukasta, mutta aihe ei ole kovin yksinkertainen, huomion arvoinen ..
  28. meandr51
    meandr51 22. marraskuuta 2019 klo 12
    +4
    Neuvostoliitto romahti itsestään. Hän loi sellaisen hallintojärjestelmän, joka oli kannattavaa pilata se ja hyötyä siitä. Johtamisjärjestelmän annettiin elää omaa elämäänsä, ja se tajusi nopeasti, että nykyinen tuotanto- ja jakelujärjestelmä oli sille kannattamaton. Sen jälkeen tämä SU alkoi määrätietoisesti työskennellä maan romahtamisen ja ideologian muutoksen puolesta. Tällaisia ​​prosesseja oli Neuvostoliitossa ennenkin, mutta aiemmin eliittissä oli ihmisiä, jotka eivät pitäneet voittoa elämän pääasiana. He leikkaavat esiin nousevat syöpäkasvaimet ajoissa.
    Se ei voinut kestää ikuisesti intohimoisuuden hiipumisen vuoksi. Eliitti on hajonnut henkisesti ja ammatillisesti lähes kokonaan. Säännöllisen siivouksen puute ei tehnyt hänelle hyvää. Mahdollisuus tehdä perestroikkaa kiinalaisen periaatteen mukaan, mukaan lukien kommunistinen "nomenklatuuri" kapitalistiluokassa, mutta Neuvostoliitossa se oli vaikeampaa kuin Kiinassa lännen vastustuksen vuoksi, kun taas länsi auttoi Kiinaa jälleenrakentamisessa. maailman kokoonpanoliikkeen alla, jos markkinat. Neuvostoliiton eliitin täytyisi taistella äärirajoillaan kilpaillakseen Kiinan kanssa. Hän ei todellakaan halunnut taistella ja yleensä työskennellä. Mitä varten? Hän tuhosi melkein kaiken.
    Mutta länsi teki virheen, kun se ei hyväksynyt neuvostoeliittiä piiriinsä ja kertoi sille, että se kirjasi sen pois ja ettei se eläisi kauan. Osa eliittiä on herännyt ja yrittää luoda suojakuoren. Toinen, kompradorin osa, estää häntä tekemästä tätä. Kuka voittaa, kukaan ei tiedä.
  29. NordOst16
    NordOst16 22. marraskuuta 2019 klo 12
    +1
    Näin johto alkoi tuhota koko maata yötä päivää. Kysymys kuuluu, missä olivat maansa todelliset patriootit koko tämän ajan (kuten monet täällä vakuuttavat) ja voidaanko heidän toimimattomuuttaan kutsua petokseksi?
    Järjestelmä, joka on hyvin sopeutunut olosuhteisiinsa, ei voi hajota itsestään. Romahduksen aiheuttivat sekä taloudelliset ongelmat (ei korkein työteho) että sosiaaliset ongelmat (jäljempänä Länsi-Euroopan ja USA:n asukkaiden Neuvostoliiton kansalaisten elintaso) sekä puhtaasti ideologiset ongelmat, kansalaiset lakkasivat uskomasta valoisa huominen ja halusin hyvän nyt. Yläosat eivät pystyneet, mutta pohjat eivät halunneet.
    No, täydellisesti mukautettu järjestelmä ei voi hajota, ja jos, kuten monet ihmiset täällä sanovat, Neuvostoliiton tuhosi puoluenimikkeistö, niin tämä johtamisjärjestelmä on arvoton, jolla ei ole kykyä päästä eroon tuhoisista elementeistä huipulla. ja tuoda valtaan ihmisiä, jotka voivat vahvistaa ja kehittää maata.
    1. slaavit
      slaavit 22. marraskuuta 2019 klo 12
      +1
      Lainaus NordOst16:sta
      tämän hallintojärjestelmän hinta on arvoton, sillä ei ole kykyä päästä eroon huipulla olevista tuhoavista elementeistä ja tuoda valtaan ihmisiä, jotka voivat vahvistaa ja kehittää maata.

      Olen täysin samaa mieltä. Mutta kun tämä tapahtui, sitä kutsuttiin myöhemmin tukahduttamiseksi. Ymmärrätkö mistä historiamme ajanjaksosta puhun? Nyt meidän on ehkä tehtävä sama, vain Joseph Vissarionovich on kauan poissa.
      1. NordOst16
        NordOst16 22. marraskuuta 2019 klo 21
        +2
        Tämä ei myöskään ole vaihtoehto, koska sorrot heitetään ulos yritteliäimpien järjestelmästä (etenkin, kuten tuolloin, itsenäisen oikeuslaitoksen puuttuminen), mikä johtaa myöhemmin siihen, että vain hiljaisimmat ja järjestelmään jää huomaamatonta. Ja he eivät pysty muuttamaan maata. Kaikki odottavat vahvaa kättä, joka tulee valtaan ja palauttaa järjestyksen, koska minulle tämä osoittaa näiden ihmisten täydellistä haluttomuutta tehdä jotain omin käsin.
        Jos emme tee sitä itse, he tekevät sen puolestamme ja ottamatta huomioon meidän etujamme.
        1. slaavit
          slaavit 23. marraskuuta 2019 klo 12
          +1
          Lainaus NordOst16:sta
          sorrot heitetään pois aloitteellisimmasta järjestelmästä (etenkin, kuten tuolloin, riippumattoman oikeuslaitoksen puuttuminen), mikä johtaa myöhemmin siihen, että vain hiljaisimmat ja useimmat

          En ole samaa mieltä. Heidät poistettiin eri syistä, mutta myös silloin, kun he eivät selvinneet asetettujen tehtävien kanssa, joten he joutuivat pureskelemaan tuloksia hampaillaan Gulagiin siirtymisen pelossa.
          Ja riippumaton oikeuslaitos on myytti. Hän on aina riippuvainen jostakin, joko vallasta tai rahasta. Ihmiset ovat itsekkäitä.
          Periaatteessa ymmärrän mitä haluat sanoa, mutta se on mahdotonta yhteiskunnassa, jossa jokainen ajattelee vain itseään. Valtioajattelu ei ole nyt muodissa, pääasia on napata se.
          1. NordOst16
            NordOst16 23. marraskuuta 2019 klo 13
            +1
            Lainaus: Slaavi
            Heidät poistettiin eri syistä, mutta myös jos he eivät selvinneet asetettujen tehtävien kanssa, joten heidän piti pureskella tuloksia hampaillaan peläten siirtyvänsä Gulagiin

            Valitettavasti kyliä on paljon puhtaasti poliittisista syistä tai salaisten pelien seurauksena, mikä on erittäin vaarallista maan tulevaisuudelle. Sillä tällä tavalla kilpailu tuhoutuu, ja tämä johtaa lopulta erittäin surullisiin tuloksiin (mitä tapahtui).

            Lainaus: Slaavi
            Ja riippumaton oikeuslaitos on myytti. Hän on aina riippuvainen jostakin, joko vallasta tai rahasta. Ihmiset ovat itsekkäitä.

            Epäilemättä, jos eri vallanhaarat hallitsevat kilpailevia ryhmiä (ja niiden sisällä tulee olemaan kilpailua), niin yksi ryhmä ei voi saavuttaa absoluuttista valtaa valtiossa.

            Lainaus: Slaavi
            Periaatteessa ymmärrän mitä haluat sanoa, mutta se on mahdotonta yhteiskunnassa, jossa jokainen ajattelee vain itseään. Valtioajattelu ei ole nyt muodissa, pääasia on napata se.

            No, mitä on valtion ajattelu? Ihannetapauksessa minkä tahansa järjestelmän tulisi varmistaa väestön enemmistön edut ja samalla ei pitäisi olla hyppyjä kohti valtion hallinnan voimakasta lisäämistä kansalaisiin (kun valtio ei takaa kansalaisten etuja, vaan päinvastoin ) ja vähemmistöjen etujen turvaamiseen enemmistön kustannuksella (mitä nyt tapahtuu). On tarpeen löytää tasapaino, ja tämä on malli ideaalisesta (kompromissi)tilasta.

            Ja ehkä halu siepata mahdollisimman paljon johtui siitä, että kansalaisemme kokivat erittäin voimakkaita iskuja suhteellisen lyhyessä ajassa (yhdessä vuosisadassa) ja yrittävät nyt kerätä lisää "rasvaa" hinnalla millä hyvänsä. valmistautuakseen tulevaan sokkiin. Minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä käyttäytyminen raukeaa (tai muuttuu) ajan myötä, jos Venäjän federaatio ei enää kärsi voimakkaista shokista. Jos hallitus pystyy varmistamaan suhteellisen rauhallisen tilanteen, tämä halu katoaa ajan myötä (kerää lisää varmuuden vuoksi). Toivon edelleen, että ajan myötä me kaikki tulemme siihen pisteeseen, että alamme kohdella toisiamme kunnioittavammin ja sitten taas voimme tarjota maailmalle uuden mallin, jota muut maat seuraavat.
            1. slaavit
              slaavit 24. marraskuuta 2019 klo 14
              0
              Lainaus NordOst16:sta
              jos eri vallanhaarat hallitsevat kilpailevia ryhmiä (ja niiden sisällä tulee olemaan kilpailua), niin yksi ryhmä ei pysty saamaan absoluuttista valtaa valtiossa.

              Pelkään, että tässä tapauksessa kaikki muuttuu vaikutusvaltataisteluksi ja valtion edut jäävät taka-alalle. Vaikka hylkäämme nykyisen perheklaanijärjestelmän.
              Kaikki on mahdollista, kun valtion edut asetetaan henkilökohtaisten etujen edelle, ja kaikilla yhteiskunnan tasoilla. Jokainen. Tämä on valitettavasti utopiaa... Tänään.

              Lainaus NordOst16:sta
              halu kaapata mahdollisimman paljon johtui siitä, että kansalaisemme suhteellisen lyhyessä ajassa (yhdessä vuosisadassa) kokivat erittäin voimakkaita iskuja ja yrittävät nyt kerätä lisää "rasvaa" hinnalla millä hyvänsä valmistautuakseen tuleva shokki

              Tiedäthän, toisen maailmansodan jälkeen rakennettiin tehtaita ja nostettiin neitseellistä maaperää, eivätkä vanhat ihmiset koskaan maininneet haluavansa napata jotain... Vaikka he eivät syöneet, eivät nukkuneet tarpeeksi, ja siellä oli vain yhdet housut kolmelle. Pelkään, että vaikeat ajat eivät ole tekosyy nyky-yhteiskunnalle.
              Lainaus NordOst16:sta
              Toivon edelleen, että ajan myötä me kaikki tulemme siihen tosiasiaan, että alamme kohdella toisiamme kunnioittavasti.

              Minä myös. Mutta länsimaisen kulttuurin vaikutus, joka toi tänne vain pahimman, mitä heillä on, estää yhteiskunnan kehittymisen vielä pitkään.
              Pidän tavastasi ajatella, yleisesti ottaen olen samaa mieltä, olemme eri mieltä vivahteista.
              Haluaisin kaiken menevän skenaariosi mukaan, mutta pelkään, että kaikki on paljon monimutkaisempaa, ja olisi mukavaa, ettei se johda uuteen suureen myllerrykseen.
              1. NordOst16
                NordOst16 24. marraskuuta 2019 klo 16
                +1
                Lainaus: Slaavi
                Pelkään, että tässä tapauksessa kaikki muuttuu vaikutusvaltataisteluksi ja valtion edut jäävät taka-alalle.

                Ehkä osa resursseista käytetään taisteluun, mutta ehkä tämän ansiosta on mahdollista varmistaa kilpailu ja vallan kierto. Tietysti myös kansalaisyhteiskunnan pitäisi olla paljon aktiivisempi. On tarpeen luoda tasapainojärjestelmä, kun jokainen järjestelmän elementti ei voinut täysin tuhota toista, ja mitä vahvemmaksi se tulee, sitä vaikeampaa hänen olisi elää.

                Lainaus: Slaavi
                Mutta länsimaisen kulttuurin vaikutus, joka toi tänne vain pahimman, mitä heillä on, estää yhteiskunnan kehittymisen vielä pitkään.

                Toisaalta Venäjän kulttuurinen ja teknologinen kehitys on pitkään liitetty Eurooppaan. Meidän on opittava erottamaan vehnä akanoista.
  30. Chaldon48
    Chaldon48 22. marraskuuta 2019 klo 13
    0
    Edellytykset romahdukselle luotiin jo Hruštšovin aikana, ja ikääntyvä Stalin näki hänen lähipiirissään sellaisia ​​hahmoja kuin Hruštšov ja Malenkov. Berialla oli taloudellisia ongelmia, yksi ydinprojekti oli jotain arvokasta, ja silti hän valvoi myös hiiliteollisuutta ja rautateitä, turvallisuusasiat olivat myös hänen vastuullaan. Hruštšov onnistui ylläpitämään ystävällisiä suhteita hänen kanssaan.
  31. Tasaisempi
    Tasaisempi 22. marraskuuta 2019 klo 13
    0
    Sotilaat saavat voittoja ja komentajat kärsivät tappioita. Tämä tapahtui Neuvostoliiton kanssa, jonka rappeutunut puoluenimikkeistö tuhosi. Qatari ei erehtynyt osoitteeseen.
  32. YaRVit-161-RnD
    YaRVit-161-RnD 22. marraskuuta 2019 klo 14
    0
    Lainaus: Karen
    Lainaus: Tatjana
    Mutta he eivät kaikki olleet vain ei-venäläisiä, vaan jostain syystä he olivat kaikki juutalaisia ​​yhtenä!

    Ja miksi hän haluaa puhua siitä, minkä kaikki jo tietävät? :)

    On olemassa sellainen yksietninen lahko nimeltä "Chabad Lubavitch", joka vihaa Venäjää, meitä venäläisiä ja yleensä kaikkia kristittyjä (erityisesti ortodokseja) ja joka tekee kaikkensa tuhotakseen suurimman osan muista kansoista ja tekee niistä harvoja, jotka jäävät heidän omakseen. omat maksuttomat orjat!!!
    Toistaiseksi he naamioivat ilkeitä tekojaan Jumalalle ja ihmisille ja odottavat hetkeä, jolloin heidän ei tarvitse "salata", ja jotka paljastavat heidät avoimesti, he yrittävät yhdessä näiden ilmiantajien perheiden kanssa eliminoida heidät. mahdollisimman nopeasti ja hiljaa!!!
    1. nikvic46
      nikvic46 25. marraskuuta 2019 klo 07
      0
      Ruslan, älä laita kaikkia yhteen. Ongelmamme ovat muualla. Emme ole oppineet kunnioittamaan menneisyyttämme. Kukaan ei halua sukeltaa siihen aikaan. jotta kalliit kengät ei likaannu . Ilman menneisyyttä ei ole tulevaisuutta.
  33. Kommentti on poistettu.
  34. Vanha örkki
    Vanha örkki 22. marraskuuta 2019 klo 15
    0
    Tämä haastattelu täydentää erittäin hyvin https://www.youtube.com/watch?v=MtgXRgHJoTM katso kaikki mutta erityisen täydellinen 43 minuutista
  35. Mihail Shipkov
    Mihail Shipkov 22. marraskuuta 2019 klo 16
    +2
    Neuvostoliitto on laillisesti olemassa tänään. Vapaamuurarit ovat yrittäneet jakaa sitä Rothschildin saapumisesta Moskovaan ydinkriisin aikana. Mutta ei. Kansanäänestyksessä vuonna 1991 kansa äänesti unionin säilyttämisen puolesta. Sitten tapahtui aseellinen vallankaappaus, joka jatkuu tähän päivään asti. Putin nostettiin äskettäin Haagin tuomioistuimeen oikeuteen vallan väärinkäytöstä ja maan ryöstöstä... Neuvostoliiton elvyttämisliike kiihtyy, älkää jääkö sivuun.
    1. Nick Russ
      Nick Russ 22. marraskuuta 2019 klo 17
      0
      Ja keitä ovat tuomarit? Venäjän vihollisia? Luulen, että sitä kutsutaan petokseksi.
    2. Vadim237
      Vadim237 22. marraskuuta 2019 klo 21
      -3
      "Putin haastattiin äskettäin Haagin tuomioistuimessa vallan väärinkäytöstä ja maan ryöstöstä... Neuvostoliiton elvyttämisliike on saamassa vauhtia, älkää jääkö sivuun." Mitä voin antaa - Upeita idiootteja.
    3. Minato 2020
      Minato 2020 23. marraskuuta 2019 klo 01
      +5
      Lainaus: Mihail Shipkov
      Neuvostoliitto on laillisesti olemassa tänään. Vapaamuurarit ovat yrittäneet jakaa sitä Rothschildin saapumisesta Moskovaan ydinkriisin aikana...
      ... Neuvostoliiton elvyttämisliike on saamassa vauhtia, älä jää sivuun.


      David Rockefeller vieraili Neuvostoliitossa vuonna 1968. Vahvistamattomien huhujen mukaan tämän matkan jälkeen Rockefeller keräsi omansa ja väitti:
      "Stalin kuoli Venäjällä, ja nämä typerykset pukivat saappaansa jalkaan ja hukkuivat niihin. He eivät ole mitään itsestään, Venäjällä ei ole vahvoja johtajia."

      PS Tuleeko Neuvostoliiton elpyminen, kuten USSR-2?

      Jotkut Neuvostoliitossa asuneet eivät halua palata unioniin Georgian kanssa
      Jotkut Neuvostoliitossa asuneet eivät halua palata unioniin Azerbaidžanin kanssa
      Jotkut Neuvostoliitossa asuneet eivät halua palata unioniin Armenian kanssa
      Jotkut Neuvostoliitossa asuneet eivät halua palata unioniin Uzbekistanin kanssa
      Jotkut Neuvostoliitossa asuneet eivät halua palata unioniin Tadžikistanin kanssa
      Jotkut Neuvostoliitossa asuneet eivät halua palata unioniin Baltian maiden kanssa
      Jotkut Neuvostoliitossa asuneet eivät halua palata unioniin Moldovan kanssa
      Jotkut Neuvostoliitossa asuneet eivät halua palata unioniin Ukrainan kanssa .....

      Jotkut nyt elävät eivät halua palata unioniin Venäjän kanssa ...
      -------------------------------------
      Itse asiassa, Neuvostoliitto-2 ei yksinkertaisesti toistu.
      1. Vadim237
        Vadim237 23. marraskuuta 2019 klo 12
        -4
        Tietoja Neuvostoliitosta 2 - tämä on hullua hölynpölyä, todennäköisesti Valko-Venäjä ja Venäjä yhdistyvät kaukaisessa tulevaisuudessa, mutta siinä kaikki - ihmiset ovat muuttuneet ja kaikki on muuttunut.
  36. petrakimov
    petrakimov 22. marraskuuta 2019 klo 17
    +5
    Huolimatta siitä, mitä he sanovat pinnallisista ja syvällisistä prosesseista, jotka johtivat Neuvostoliiton romahtamiseen, tunnustavat käsi sydämellä, että kukaan meistä ei mennyt kaduille vaatien maan pelastamista, kukaan ei edes ajatellut täyttää pioneerinsa juhlallista lupausta tai Sotilaallinen vala, jossa he puhuivat Leninin ja NKP:n, Isänmaan ja Neuvostoliiton asian puolustamisesta. Jos kukaan meistä ei yrittänyt täyttää valaansa suojella maatamme joukolta maan tuhoajia, niin mitä väliä sillä on, mikä on maan romahtamisen todellinen syy?! Totuus on, että me kaikki seisoimme hiljaa sivussa emmekä tehneet yhtään yritystä pysäyttää maan tuhoaminen. Moskovassa jopa 100 tuhatta kansalaista lähti kaduille GKChP:tä vastaan ​​ja Jeltsinin tukemiseksi. Noin 0.9 % Moskovan väestöstä, jos en erehdy. He luultavasti halusivat tuhota Neuvostoliiton ja Jeltsinistä tuli heidän johtajansa. He toteuttivat halunsa aktiivisilla toimilla, eikä heitä ole syytä moittia. Ja tässä ollaan? Olivat vastaan, mutta "itsestään". Välinpitämättömyys on pahinta, mikä voi ympäröidä meitä. Ja vastustamattomuus Pahuudelle on tapa lisätä sitä. Me, jotka kiroamme Neuvostoliiton tuhoajia, tuhosimme sen itse.
    1. Vadim237
      Vadim237 22. marraskuuta 2019 klo 21
      -2
      Alusta alkaen tulee apatia, ja jo sen takana tulee välinpitämättömyys.
    2. Karen
      Karen 23. marraskuuta 2019 klo 09
      +2
      Lainaus petrakimovilta
      Moskovassa jopa 100 tuhatta kansalaista lähti kaduille GKChP:tä vastaan ​​ja Jeltsinin tukemiseksi. Noin 0.9 % Moskovan väestöstä, jos en erehdy. He luultavasti halusivat tuhota Neuvostoliiton ja Jeltsinistä tuli heidän johtajansa. He toteuttivat halunsa aktiivisilla toimilla, eikä heitä ole syytä moittia. Ja tässä ollaan?

      Olin Moskovassa valtiollisen hätäkomitean päivinä ... Tutuista, jotka tulivat protestoimaan kommia vastaan ​​(heidän ilmaisu silloin) - siellä oli vain juutalaisia ​​ja korkea yhteiskunnallinen asema ... Tietoisempia tuttavia ( myös juutalaiset) kertoi sitten meille selvitettyään heidän kanssaan Ranskassa, että se on pelkkää pelleilyä ja sirkus on poissa muutaman päivän kuluttua...
      ____
      Silloin myös heidän omansa kiipesivät tankin alle, Krichevsky ...
      1. Alekcandr Sokolenko
        Alekcandr Sokolenko 19. joulukuuta 2019 klo 15
        0
        On huomattava, että hän kiipesi tankin alle ilman paatosa, hän ei näyttänyt Matrosovilta, näyttää siltä, ​​​​että hän todella halusi nähdä: miten tämä sirkus päättyy ja kenet Karabas Barabas vetää ulos "kopiolaatikosta" "hallitsemaan" ” Venäjällä (tarkkailija)?
    3. Alekcandr Sokolenko
      Alekcandr Sokolenko 19. joulukuuta 2019 klo 15
      0
      Olisit oikeassa, jos huipulla (ainakin Donbassissa) syttyisi sisälliskonflikti, emmekä tukeneet ketään, olimme extrat, mutta pointti on, että petturit ovat kaikki huipulla (konflikti-fake-uutiset) , ja jos ei ole kansan "silmiä" ja tämä on elitismiä, ei ole mobilisoivia järjestöjä (puolueen jäsenyys, puolue on yksi ja se on petturi), ei ole taloudellista tukea, ei ole aseita, ei ole media - ei ole mitään siitä, mikä tekee ihmisistä - historian kohteen. Kun Hitler piti Stalinia Aatamin omenasta ja munista - heti "veljet ja sisaret!" - verenhimoinen ja asepiiput ja maa haudoilla Suuressa sodassa kuolleet eivät ehtineet jäähtyä, ja hän ryhtyi tekemään suosikkiaan: tappamaan "veljet ja sisaret!" - ei tarvitse jo, ilman elitismiä, ilman aivoja ja rahaa, ihmiset ovat extraa.
      1. Alekcandr Sokolenko
        Alekcandr Sokolenko 19. joulukuuta 2019 klo 16
        0
        Kyllä, ja kansanäänestys unionista ei ole juridinen tosiasia? - Kuka on vallan lähde? - Miksi kansan pitäisi vastustaa kansan- ja kommunistisia puolueita vain duballa - onko todella mahdotonta puhua? - He eivät Muista perustuslaki ja vala, kaikki koskemattomuuden instituutiot olivat länsimaisten agenttien ja yhteistyökumppaneiden ompelemia, tässä heidän lippunsa leijuu Kremlin yllä. Vlasov lupasi saksalaisille: "Näet lippuni Kremlin päällä!" - mies sanoi, mies teki.
  37. ilik54
    ilik54 22. marraskuuta 2019 klo 22
    -2
    Bolshevikki-leninistien luoma järjestelmä ei ollut elinkelpoinen vallankumouksen jälkeen - joten se romahti.
    1. Alekcandr Sokolenko
      Alekcandr Sokolenko 19. joulukuuta 2019 klo 15
      0
      Ei veli, se ei toimi niin - tulkitse - Järjestelmä - se on myös sinä ja minä ja lapset ja lapsenlapset, eivätkä he ole elinkelpoisia? - jos talossani on sotku (spitak), muutan rakenteita ja vahvistan perustuksen, eikä sytytä taloa tuleen. Jopa farssi kestää todellisen mestarin hurrikaanissa, ja Dolbonautien joukossa jopa teräsbetoni räjäyttää tulvat.
      1. ilik54
        ilik54 25. joulukuuta 2019 klo 07
        0
        Älä sekoita käsitteitä! Järjestelmä on järjestelmä ja ihminen on henkilö. Kapitalismi mätää, mätää eikä mätäne millään tavalla, mikä tarkoittaa, että järjestelmä on täydellinen. Käytäntö on totuuden kriteeri.
  38. militaristi63
    militaristi63 23. marraskuuta 2019 klo 00
    0
    Joo! Qatarin silloinen energiaministeri on yksinkertaisesti älykkäin henkilö! hyvä
    1. Karen
      Karen 23. marraskuuta 2019 klo 10
      +1
      Lainaus: militaristi63
      Joo! Qatarin silloinen energiaministeri on yksinkertaisesti älykkäin henkilö! hyvä

      Kyllä, siellä istui monia älykkäitä ihmisiä... Vuonna 92 heidän sanansaattajansa tulivat noilta alueilta... He pyysivät meitä myymään vesimme heille, jota varten he olivat valmiita laskemaan erityisen vesiputken.
      ______
      Nykyään persialaiset haluavat pelastaa järvensä Georgian vedellä...
  39. Vitvas
    Vitvas 24. marraskuuta 2019 klo 19
    0
    CCSR - Tuhoutunut. Tätä helpotti NKP:n johtavien jäsenten rappeutuminen suunnitelman mukaan: Antakaa ihmisten työskennellä lujasti idean eteen, ja johtajat ideoiden varjolla rikastuttavat henkilökohtaisesti. Lisäksi valtion jo osaamaton rikollinen johtajuus, varsinkin Hruštšovin ajoista lähtien. Tämä loi edellytykset Neuvostoliiton pettämiselle ja romahtamiselle Gorbatšovin toimesta, mutta ei vain hänen toimesta. Yksikään liittotasavallasta ei säilyttänyt sosialistista järjestelmää. Kaikkia sihteereitä alettiin kutsua presidenteiksi.
    1. Alekcandr Sokolenko
      Alekcandr Sokolenko 21. joulukuuta 2019 klo 16
      0
      Eläintarha ei ole sosialismia, vaan keino keinotekoisesti viihdyttää katsojia näytteillä oletettavasti villieläimistä Sosialismi on elitismin vastaisuutta (tasa-arvo) on yksilöllisyyden kultti (ei pidä sekoittaa valtion asemaan) on tapa supertehokkaaseen talouteen joka lakkaa olemasta toisten vallan väline toisiin nähden (kuten perinteisessä yhteiskunnassa: resurssien saatavuus) - taloudellinen vapaus on polku yksilöllisyyden (ajan) kehittymiseen - orjien on vaikea kehittyä, koska selviytymistaistelu vie paljon aikaa ja vaivaa.
  40. HERRA-72
    HERRA-72 25. marraskuuta 2019 klo 13
    0
    Maailmanlaajuinen porvaristo ei voinut myöntää, että 40 % sosialistisen oikeuden resursseista jakautuu 2 %:iin maailman väestöstä.
  41. Alekcandr Sokolenko
    Alekcandr Sokolenko 19. joulukuuta 2019 klo 15
    0
    Sen Luoja tappoi Neuvostoliiton (hän ​​ei tiennyt mitä oli rakentamassa, mutta nero osaa kulkea koskettamalla: "askel eteenpäin, kolme askelta taaksepäin!" - mutta entä jos nero kuolisi? - karkuri, " Cook" teki sotkun ja katosi, mutta elämä jatkuu eteenpäin, ja joskus takaisin, näit samojen lippujen alla, kuinka ajan pilaama lippu leijuu hylätyn kylävaltuuston päällä? - se oli punainen ja muuttui sitten ruskeaksi. , dialektinen, veli.
    ja Uuden maailman esimies, tulivat: merimiehet ja pallot ja alkoivat "keittää" puuroa, heittäen "kirveskeittoon" mausteita orjuudesta, feodalismista ja kapitalismista, ja kuka olisi uskonut -sosialismista: suunnitelma ja vasemmistolainen trepologia. Hanke kaatuisi byrokraattisen absolutismin "prokrustelaisen sängyssä" (jos haluat järjestää hyvän hautaustoimiston, usko se byrokratialle, tämä on eräänlaista bisnestä, jossa se on hyvä, siksi "öljymaalaus" . Kyllä, se oli Anti-Imperiumi, vasemmistolaisten seikkailijoiden ja Kromeshnikovin kimeera, jos johtaja oli marxilaisuuden baobab, niin mitä voimme sanoa mestarista ja oppipoista.
  42. Alekcandr Sokolenko
    Alekcandr Sokolenko 21. joulukuuta 2019 klo 10
    0
    Lainaus: Karen
    Lainaus: Tatjana
    Mutta he eivät kaikki olleet vain ei-venäläisiä, vaan jostain syystä he olivat kaikki juutalaisia ​​yhtenä!

    Ja miksi hän haluaa puhua siitä, minkä kaikki jo tietävät? :)

    Muukalaisviha on huono muoto, se muistuttaa väitettä, että kaikki juutalaiset (vaikkakin roistot) ovat neroja ja kaikki venäläiset, vaikkakin hyvin tehtyjä, mutta hölmöjä? Jopa juutalaiset eivät ole samaa mieltä tästä, tämä ei ole maan kansan tasoa. Pushkin ja Lomonosov. Juutalaisia ​​EI tule olemaan ja mitä? -Pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä, sen miehittää nanais ja taas joku on kiireinen kumouksellisella työllä, mutta missä olivat venäläiset? ihmiset) - intohimo palaa ja imperiumien sirpaleita barbaarit sulautuvat (etniset ryhmät ovat nousussa, vahva immuniteetti, he eivät pelkää AIDSia, johon Neuvostoliitto kuoli).
  43. Alekcandr Sokolenko
    Alekcandr Sokolenko 21. joulukuuta 2019 klo 11
    0
    Lainaus: Tatjana
    Lainaus: Karen
    Lainaus: Tatjana
    Mutta he eivät kaikki olleet vain ei-venäläisiä, vaan jostain syystä he olivat kaikki juutalaisia ​​yhtenä!
    Ja miksi hän haluaa puhua siitä, minkä kaikki jo tietävät? :)

    Ja sitten, jotta kukaan ei uskalla sukeltaa Venäjän ja juutalaisen kysymyksen historiaan - Neuvostovallan muodostumisen ja sen kansallisten seurausten aikana. Ymmärtämättä Venäjän geopoliittisen hajoamisen syy-seuraus-suhteita - maan sellaisenaan - työskentelevät venäläiset ovat vaarassa astua saman haravan päälle.
    Sillä välin Yhdysvaltojen Houstonin ja Harvardin hankkeissa juuri tämä on asetettu - KAIKEN Venäjän geopoliittinen katoaminen maailmankartalta: feodaalinen, porvarillinen, sosialistinen - KAIKKI!

    -
    Tässä on esimerkki (tekstin hämmennyksen puuttuminen) ja pohdintoja siitä, että Neuvostoliiton syntymisen ja sen kuoleman syyt politiikassa, mutta sillä välin näin ei ole, koska Neuvostoliitto on subjektiivinen projekti (välttämättömyyden maailmasta). vapauden maailmaan, algoritmi) on akuutisti riippuvainen -Uuden maailman arkkitehdin läsnäolosta prosessissa, vastoin perinteistä -elitismiä, jossa kehitystä rakensivat eliitit (orjanomistajat, maailman- syöjät), he suunnittelivat ja toteuttivat olemassaolon kansojen käsin säilyttäen valta-asemansa (dominanssin) ja mahdollisuuksien mukaan siirtämällä biogenetiikan seuraaville sukupolville, mutta Jumala ei ole veli "ja lasten päällä mestareista - luonto lepää, vaikka he rakentavatkin nörttiä itsestään, useammin se vain tulee ulos Kinkku kuutiossa, irstailu ja vulgaarisuus, mutta intohimo ei nuku, se syntyy ja protestoi asioiden tilaa vastaan, jopa Beatlesin musiikkiin ja rakkauslauluihin). missä e? - ne ovat ylhäällä, alhaalla - tarkoittavat kiinteistöjä, tikkuja, kuten - Zelensky ja muut "mikronit", joissa on silikonista valmistettu näyttö.
  44. Alekcandr Sokolenko
    Alekcandr Sokolenko 21. joulukuuta 2019 klo 16
    0
    Lainaus: Nikolai Shupin
    Neuvostoliiton hajoamisen aikana, missä oli valtion turvallisuuskomitea.Tämä on hänen suora vastuunsa. istuivat siellä

    Hän avasi ritarin, ja sisällä oli sahanpurua, oi, ja he huijaavat veljeämme, oi, he huijaavat.
  45. Alekcandr Sokolenko
    Alekcandr Sokolenko 21. joulukuuta 2019 klo 16
    0
    Lainaus Chaldonilta48
    Edellytykset romahdukselle luotiin jo Hruštšovin aikana, ja ikääntyvä Stalin näki hänen lähipiirissään sellaisia ​​hahmoja kuin Hruštšov ja Malenkov. Berialla oli taloudellisia ongelmia, yksi ydinprojekti oli jotain arvokasta, ja silti hän valvoi myös hiiliteollisuutta ja rautateitä, turvallisuusasiat olivat myös hänen vastuullaan. Hruštšov onnistui ylläpitämään ystävällisiä suhteita hänen kanssaan.



    - Lavrenty oli älykkäämpi kuin Stalin, laskelmoimalla ja provosoimalla hänen reaktioitaan, hän asetti asian niin, että Stalin joutui leikkiä hänen kanssaan (ei ketään korvata ja ajan puute monissa tärkeissä projekteissa, työskentely tieteen kanssa ei ole "kansan agronomeille" eikä tässä ole riskiä) ja Stalin "ojensi kätensä" siihen pisteeseen, että hän itse joutui järjestelmän hampaiden väliin, jonka hän piti omakseen, vain hänellä oli eri mielipide: oliko mauri tekee työnsä? - on aika ja kunnia tietää ....