Sotilaallinen arvostelu

76 kilometriä. Uusi ennätys tykkien ampumaradassa

155
76 kilometriä. Uusi ennätys tykkien ampumaradassa

Tykistöasennukset Alcantpanin harjoituskentällä, kuva Defenseweb.co.za


Tykistö pysyy "sodan jumalana" vielä 76280-luvullakin, koska se on maajoukkojen tärkein tuliase, jota voidaan käyttää yhtä tehokkaasti sekä puolustuksessa että hyökkäyksessä. Samaan aikaan kehitys ei pysähdy, tykistöjärjestelmät ja ammukset kehittyvät jatkuvasti ja pystyvät edelleen yllättämään. Toissapäivänä puolustusverkko julkaisi materiaalia Etelä-Afrikassa tehdyistä testeistä, jotka tekivät uusia ennätyksiä kanuunatykistölle. Etelä-Afrikan Alkantpanin harjoitusalueella ampumisen aikana pystyttiin saavuttamaan aktiivisen rakettiammuksen suurin ampumaetäisyys - XNUMX metriä.

Rheinmetall Denel Munition rikkoi ennätyksiä


Uusia tykistöammuksia testattiin käytössä olevilla tykistöjärjestelmillä Etelä-Afrikan Northern Capissa sijaitsevalla Alkantpanin harjoitusalueella 6. Useiden valmistajien edustajat osallistuivat kokeisiin Etelä-Afrikassa aseet Länsivaltiot sekä potentiaalisten asiakkaiden edustajat. Marraskuun alussa Etelä-Afrikan Defence Webissä tehtyjen testien päätavoitteena on tarve testata käytännössä nykyaikaisen tykistön, uusien ammusten, ajoainepanosten, sytykkeiden ja nallimien suorituskykyä.

Testit järjesti Rheinmetall Denel Munition (RDM) yhteistyössä Rheinmetall Waffe Munitionin (RWM), Rheinmetall Norwayn ja Nitrochemien kanssa. On syytä huomata, että RDM on yhteisyritys, jonka 51 prosenttia omistaa saksalainen Rheinmetall ja 49 prosenttia eteläafrikkalainen Denel. Tällä hetkellä tämä yritys on erikoistunut keskikokoisen ja suuren kaliiperin tykistöammusperheiden suunnitteluun, kehittämiseen ja tuotantoon ja on yksi maailman johtavista kranaatinheitin-, tykistö- ja jalkaväen taistelujärjestelmien luomisessa.


155 mm haupitsit Denel G5 ja Denel G6 Etelä-Afrikan asevoimat

RDM:n pääjohtaja Jan-Patrik Helmsen toivotti kaikki kokeisiin osallistujat tervetulleeksi, ja totesi, että hän entisenä taisteluupseerina ymmärtää täydellisesti nykyaikaisen tykistön kehittämisen tärkeyden lisäämällä sen ampumisen tarkkuutta, turvallisuutta ja tehokkuutta. Jan-Patrick Helmsen totesi, että tykistö on edelleen tärkeä ase maajoukkojen tukemisessa sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa. Samaan aikaan tykistökuoret ja itse laitteistot ovat halvempia kuin ohjusaseet tai joukkojen ilmatuki. Tykistön tärkeä etu on, että se on helppo sijoittaa maahan ja käyttää 24 tuntia vuorokaudessa, mikä varmistaa vihollisen kohteiden ja kohteiden tuhoamisen näköalueen ulkopuolella tehokkaan ampumaetäisyyden sisällä. Samalla RDM:n toimitusjohtaja totesi, että viime vuosina on ollut kasvavaa kysyntää aseille, jotka pystyvät lyömään vihollisen kohteisiin suurelta etäisyydeltä, ja nykyaikaisen tykkitykistön mahdollisuudet ovat rajalliset. Siksi on erittäin tärkeää kehittää vastaanotinjärjestelmiä ampumaetäisyyden kasvattamiseksi, mikä osoitti Alcantpanin testipaikalla tehdyissä testeissä.

Uusien 155 mm ammusten testitulokset


Uusien tykistöammusten lisäksi RDM-yhtiön edustajat ottivat testaukseen seuraavat tykistöjärjestelmät: Etelä-Afrikan tuotannossa oleva pyörällinen itseliikkuva 155 mm:n haupitsi Denel G6, tynnyrin pituus 52 kaliiperia, Denel G155 hinattava 5 mm:n haupitsi. piipun pituus 39 kaliiperia myös Etelä-Afrikan tuotantoa ja 155 ampumamonitori -mm saksalainen itseliikkuva haupitsi PzH 2000, jonka piipun pituus on 52 kaliiperia. Tärkeä ero näiden samankaliiperisten järjestelmien välillä piipun pituuden lisäksi on latauskammion koko. Joten vedettävässä Denel G5 -haupitsessa se on 18 litraa, saksalaisten PzH 2000 itseliikkuvien aseiden osalta - 23 litraa ja eteläafrikkalaisissa itsekulkevissa Denel G6 -pyörillä varustetuissa aseissa - 25 litraa. Myös testeissä käytettiin Rheinmetall Norwayn norjalaisen tuotannon 120 mm kranaatinheitinjärjestelmää MWS120 Ragnarok. Tämä asennus on suunniteltu sijoitettavaksi erilaisten panssaroitujen ajoneuvojen alustalle. Tämän järjestelmän ampumisen tuloksia ei julkistettu.

Ampumisessa käytettiin Rheinmetall Denel Munitionin ja Rheinmetall Waffe Munitionin valmistamia ammuksia. Ensimmäisenä testattiin 155 mm:n räjähdysherkkä sirpalointiammus kavennetulla pohjaosalla RWM DM121 BT (Boat Tail). Hinattava haupitsi Denel G5 näytti tuloksen 29171 metriä ja saksalainen palovartija PzH 2000 - 35882 metriä. Molemmat järjestelmät käyttivät samaa kokonaislatausta. On huomionarvoista, että Alkantpanin harjoituskenttä on varustettu edistyneellä telemetriajärjestelmällä, ja seurantatutka vastaa myös ammusten saavuttamien etäisyyksien tarkkuudesta. Samaan aikaan paikalliset ja kansainväliset sotilastarkkailijat ja puolustusteollisuuden yritysten edustajat valvoivat testien etenemistä, RDM-yhtiön virallisella verkkosivustolla todetaan. PzH 2000 -palonvalvontalaitetta käytettiin myös sarjaammukseen ampumiseen Assegai M0121 IHE BB -pohjakaasugeneraattorilla, joka tarjosi suurimman kohteen tuhoamisetäisyyden - 47374 metriä.


155 mm RDM М2005А1 V-LAP aktiivinen rakettiammus

Mutta eniten kiinnostavia tarkkailijoita ja asiantuntijoita olivat Rheinmetall Denel Munitionin valmistamat uudet aktiivi-reaktiiviset ammukset. Näiden testien suorittamiseksi kaatopaikan edustajat joutuivat neuvottelemaan paikallisten maanviljelijöiden kanssa, koska kaatopaikan rajat ovat rajalliset ja uusien ammusten lentoetäisyys on paljon sen rajojen ulkopuolella. Samanaikaisesti uusien aktiivisten rakettiamusten demonstraatioammuntaa suoritettiin vain harjoitus (inerttien) ammusten avulla.

He testasivat muun muassa massatuotettua 155 mm:n aktiivista rakettia pohjakaasugeneraattorilla RDM М2005 Velocity Enhanced Artillery Projectile (V-LAP), jota valmistusyritys kutsuu nykyään kaukaisimmaksi kaikista planeetalla valmistetuista ammuksista. . Jopa käytettäessä hinattavan G5-haupitsin kanssa, jossa on ei niin suuri 39-kaliiperinen piippu, ammuksen kantama on erittäin merkittävä - 53 917 metriä. Kehittyneemmillä tykistöjärjestelmillä testattiin uusia kuoria. Esimerkiksi Assegai M155 V-LAP -ammus, joka ammuttiin 2000 mm:n PzH 2005 -haupitsin tykkitelineestä, ylitti 66 943 metriä. Ja uusi RDM M9703 V-LAP -ammus, joka on jatkokehitys aiemmasta Assegai M2005 -ammuksesta ja rakennettu saman kaavion mukaan, ammuttaessa G6-52-laitteistosta kammiotilavuudella 25 litraa ja suurimmalla mahdollisella ruutipanoksella. , osoitti absoluuttisen ampumaetäisyyden ennätyksen - 76280 metriä.

RDM:n kehityspäällikkö Rod Keizer ilmaisi suuren tyytyväisyytensä 6 järjestetyn esittelyn tuloksista ja huomautti, että Alcantpan-sarjalla olisi voitu saavuttaa vieläkin vaikuttavampia tuloksia, jos testaajilla olisi ollut onnea nopeuden suhteen. pään ja sivutuulen. RDM:n edustajan mukaan suotuisissa sääolosuhteissa voisi luottaa siihen, että uusi aktiivinen raketti M2019 V-LAP voitaisiin lähettää noin 9703 kilometrin kantamaan. Sillä välin voimme todeta tosiasian, että saksalaisten teollisten ja taloudellisten valmiuksien yhdistäminen Etelä-Afrikan teknologiaan on mahdollistanut yritysten merkittävän lisäyksen klassista tykkitykistöä käyttämällä ampumisen kantamaa, tehokkuutta ja tarkkuutta.

Käytetyt tykistöjärjestelmät


Testeissä olivat mukana sekä hinattava Denel G5 haupitsi, jonka lähin kotimainen analogi on MSTA-B hinattava 152 mm haubitseri, että nykyaikaisimmat itseliikkuvat tykistövarusteet - Denel G6 ja PzH 2000. Neuvostoliiton / Venäjän 152: n tulisi kilpailla heidän kanssaan - mm itseliikkuvat aseet "Msta-S", joiden piipun pituus on 47 kaliiperia, ja edistyneempi venäläinen järjestelmä "Coalition-SV", joka sai uuden 152 mm: n 2A88 aseen kanssa piipun pituus 52 kaliiperia ja päivitetty latausmekanismi, joka tarjoaa asennukselle maksimitulitusnopeuden - jopa 16 laukausta minuutissa.


Saksalaiset 155 mm:n itseliikkuvat PzH 2000 -tykit

Eteläafrikkalaiset itseliikkuvat aseet G6 "Rhino" (Rhino) on yksi parhaista esimerkkeistä Etelä-Afrikassa nykyään valmistetuista aseista ja yksi maailman parhaista tykistöjärjestelmistä. Itseliikkuva haupitsi on käytössä Etelä-Afrikan kanssa, ja sitä viedään myös vientiin. Tämän tykistöjärjestelmän operaattorit ovat Arabiemiirikuntien ja Omanin armeijat. Etelä-Afrikan puolustusteollisuus on valmistanut 6x6-pyöräisen panssaroidun alustan pohjalta itseliikkuvia aseita massatuotannossa vuodesta 1988 lähtien. Uusien ammusten kenttätesteissä käytettiin yhtä viimeisimmistä G6-52-haupitsin päivityksistä, joka esiteltiin ensimmäisen kerran vuonna 2003. Tämä asennus erottuu uudesta aseesta, jonka piipun pituus on 52 kaliiperia (aiemmin 45 kaliiperia). Samaan aikaan on saatavana versioita, joissa on kaksi latauskammiota: "JBMOU" -versio - 23 litraa ja "Extended Range" - 25 litraa, jotka eroavat perusammusten eri ampuma-alueilta.

Saksalainen itseliikkuva ase PzH 2000 on myös yksi luokkansa parhaista edustajista ja sitä viedään aktiivisesti eri maihin ympäri maailmaa. Vuonna 1998 luotu tykistöteline, kuten uusin Denel G6-52 -malli, erottuu 52 kaliiperin piipusta ja automaattisesta latausjärjestelmästä, joka tarjoaa telineelle korkean tulinopeuden ja kyvyn tukahduttaa kohteita. "palopatsas"-tilassa yhdellä aseella, lähettää jopa yhden kohteen kerrallaan 5 ammusta lentävät eri lentoratoja pitkin. Saksan armeijan lisäksi tämä itseliikkuva haubitsa on palveluksessa Italian, Kreikan, Alankomaiden, Kroatian ja Qatarin armeijoiden kanssa. Lähin näiden haubitsien operaattori Venäjälle on Liettuan armeija, joka hankki vuonna 2015 Bundeswehrin läsnäolosta 21 itseliikkuvaa PzH 2000 -tykkiä. Liettuan armeija käyttää 16 haubitsaa lineaarihaupitseina, kahta koulutusajoneuvona ja kolmea muuta varaosien lähteenä.
Kirjoittaja:
155 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. SINUN
    SINUN 21. marraskuuta 2019 klo 06
    + 25
    PzH 2000 -palonvalvontalaitetta käytettiin myös sarjaammukseen ampumiseen Assegai M0121 IHE BB -pohjakaasugeneraattorilla, joka tarjosi suurimman kohteen tuhoamisetäisyyden - 47374 metriä.
    On tapahtunut virhe. Ei enimmäiskohdekanta, vaan suurin ampumaetäisyys. Tällaisella etäisyydellä maaliin osuminen on mahdollista vain ohjatulla ammuksella sekä tarkka ammunta kaupunkityyppiseen kohteeseen.
    1. amatööri
      amatööri 21. marraskuuta 2019 klo 07
      0
      Ja kuinka monta laukausta tämän ihmelapsen piippu kestää?
      1. SovAr238A
        SovAr238A 21. marraskuuta 2019 klo 20
        +7
        Lainaus: Amatööri
        Ja kuinka monta laukausta tämän ihmelapsen piippu kestää?

        900 - tavanomaiset ammukset.
        250 - erittäin pitkä kantama.
        1. Rzzz
          Rzzz 21. marraskuuta 2019 klo 22
          -7
          Se on kaatopaikalla. Todellisessa sotkussa tämä squeaker peittyy tusinan laukauksen jälkeen, ellei matkalla paikkaan.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 21. marraskuuta 2019 klo 22
            +4
            Lainaus käyttäjältä rzz
            Se on kaatopaikalla. Todellisessa sotkussa tämä squeaker peittyy tusinan laukauksen jälkeen, ellei matkalla paikkaan.

            kuka sen peittää?

            Oletko nähnyt vasta-akkututkan kantaman???
            Ei?
            mene opiskelemaan materiaalia ettet ole tyhmä..
            1. Rzzz
              Rzzz 21. marraskuuta 2019 klo 23
              +1
              Vasta-akkututkan lisäksi ei ole muita tapoja? Laajenna horisonttiasi tai jotain, muuten olet pakkomielle yhteen materiaaliin.
    2. undecim
      undecim 21. marraskuuta 2019 klo 11
      + 13
      On tapahtunut virhe. Ei enimmäiskohdekanta, vaan suurin ampumaetäisyys.
      Virhettä ei ole. Assegai M2005 HE V-LAP -ammusten tehtävänä oli juuri osua kohteeseen.
      G2005-haupitsista ammuttu Assegai M6 HE V-LAP -ammus osui maaliin 66 943 metrin etäisyydeltä. Samaan aikaan lukuisten tarkkailijoiden läsnäolo, mukaan lukien kilpailevien yritysten tarkkailijat, sulkee pois väärentämisen.
      Mutta M9703 V-LAP -ammus ammuttiin yksinkertaisesti suurimmalla kantamalla ja se sai ennätyksen 155 mm:n tykistöjärjestelmistä ammuttaessa aktiivista rakettia.
      Mitä tulee dispersioellipsiin, näiden ammusten keskiarvo on 0,6 % kantamalla ja 0,15 % atsimuutissa ammuttaessa G6-haupitsesta.
      Eli kun ammutaan 66 943 metriin, saamme dispersion ellipsin 400 x 100 metriä.
      Paras saavutus on 0,32 % ja 0,1 %.
      1. Lopatov
        Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 11
        +4
        Lainaus Undecimistä
        saamme dispersion ellipsin 400 x 100 metriä.

        50 % ammuksista laskeutuu tälle ellipsille. Se on paljon.
        1. g_g2008
          g_g2008 21. marraskuuta 2019 klo 14
          +6
          ei 50 vaan 100 % kuorista lentää tähän ellipsiin. puhumme dispersion ellipsistä emmekä ympyränmuotoisesta todennäköisestä poikkeamasta
          1. Lopatov
            Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 14
            +1
            Lainaus käyttäjältä: g_g2008
            puhumme dispersion ellipsistä emmekä ympyränmuotoisesta todennäköisestä poikkeamasta

            Tarkalleen.
            QUO on ympyrän säde.
            Ja tässä on ellipsi, jossa on Vd ja Wb. puoliakseleina. Ilmoitetut 50 % kuorista lentää tähän ellipsiin.
        2. undecim
          undecim 21. marraskuuta 2019 klo 21
          -1
          Ellipsiin osuu 100 % ammuksista. Ja 50% on puoli ellipsiä.
          Mediaanipoikkeamaa kutsutaan puoleksi leikkauksen pituudesta, symmetrisesti dispersion keskipisteen suhteen, todennäköisyys osua satunnaismuuttujaan, jossa on 50%.
          1. Lopatov
            Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 22
            +2
            Lainaus Undecimistä
            Ellipsiin osuu 100 % ammuksista. Ja 50% on puoli ellipsiä.

            kahdeksan)))))
            1. undecim
              undecim 21. marraskuuta 2019 klo 23
              +1
              Ymmärrän, että tällä piirroksella myönsit virheesi.
              25+25+16+16+7+7+2+2=100.
              1. undecim
                undecim 22. marraskuuta 2019 klo 00
                +8
                Tiedätkö, Lopatov, minun on myönnettävä, että olin erehtynyt, niin sanotusti katuin julkisesti. Päätin selventää varmuuden vuoksi, katsoin Denel-esitteen, ja siellä se on kirjoitettu mustavalkoisesti, ei vain
                dispersioalue (dispersioalue) ja dispersio: PE.

                Tämä muuttaa asioita perusteellisesti, koska tämä on PE - todennäköinen virhe - sama kuin keskipoikkeamamme.
                Joten huomautuksesi on täysin oikea ja vakuuttuin jälleen kerran, että tiedot on tarkistettava jatkuvasti.
      2. SINUN
        SINUN 21. marraskuuta 2019 klo 12
        +4
        Lainaus Undecimistä
        Virhettä ei ole. Assegai M2005 HE V-LAP -ammusten tehtävänä oli juuri osua kohteeseen.

        Haluaisin myös tietää kohteen koon. Kohdennettu ammunta tällaisille etäisyyksille on erittäin, erittäin vaikeaa. On liian monia huomioitavia tekijöitä. Vaihtelee ilman tiheydestä eri korkeuksissa, tuulesta, lämpötilasta, kosteudesta jne. jne. ja maan pyöriminen. Viimeinen kohta on yksi vaikeimmista. Missä ase on missä kulmassa pyörimisakseliin nähden, mihin suuntaan laukaus ammutaan. Jos olet tykistömies, niin se, mitä kerron sinulle, on yleinen totuus.
        Tämä ammus on korjaamaton.
        Eli palaamme takaisin kohteen kokoon.
        1. undecim
          undecim 21. marraskuuta 2019 klo 12
          +3
          Loppujen lopuksi ilmoitin erityisesti sironta-ellipsin parametrit. Luonnollisesti puhumme ilmoitettuun ellipsiin verrattavissa olevien aluekohteiden kukistamisesta - lentokentistä, rautatieasemista, joukkojen sijoitus- ja keskittymispaikoista jne.
          1. SINUN
            SINUN 21. marraskuuta 2019 klo 12
            -3
            Nuo. takaisin ensimmäiseen kommenttiini.
            1. undecim
              undecim 21. marraskuuta 2019 klo 13
              +5
              Luuletko, että kaupungin mitat ovat 400 x 100 m? Katso ohjeita ampumisen maalien tyypeistä ja luonteesta sekä ehdoista ja tehtävistä, niin ymmärrät, ettei kommenttisi ole mistään.
              1. SINUN
                SINUN 21. marraskuuta 2019 klo 13
                -2
                Kaikkea ei tarvitse ottaa niin kirjaimellisesti.
                1. undecim
                  undecim 21. marraskuuta 2019 klo 13
                  +3
                  Mitä tulee teknisiin kysymyksiin, on parempi olla käyttämättä allegoriaa, allegooria ja muita runollisia välineitä.
            2. Megarussialainen
              Megarussialainen 21. marraskuuta 2019 klo 13
              +2
              Mikset myönnä olleesi väärässä?
              1. undecim
                undecim 21. marraskuuta 2019 klo 13
                0
                "Sinä" - kuka tämä on?
                1. Geo
                  Geo 21. marraskuuta 2019 klo 14
                  +4
                  Klikkaamalla kommentin julkaisuajan oikealla puolella olevaa nuolta - saat selville, syöte vierii vastatun kommentin kohdalle ja siihen ilmestyy 2 nuolta kerralla
                  1. undecim
                    undecim 21. marraskuuta 2019 klo 15
                    +1
                    Kiitos, kätevä ominaisuus.
                  2. Roskapostilaatikko
                    Roskapostilaatikko 21. marraskuuta 2019 klo 18
                    +2
                    Elä ja opi) hi
              2. SINUN
                SINUN 21. marraskuuta 2019 klo 13
                -1
                Jos todella haluat löytää syyllisen, täsmentäkää missä olen väärässä
                1. undecim
                  undecim 21. marraskuuta 2019 klo 14
                  +6
                  Syyllisen löytäminen sivustolta on moderaattoreiden etuoikeus. En kuulu tähän kategoriaan.
                  Kirjoitit kommentin, joka ei vastaa asian todellista tilaa reaktioistasi päätellen - osaamisen ja tiedon puutteen vuoksi. Ottaen huomioon, että se luetaan, täydensin tietoja. Keskustelun tai valistuksen mahdollisuus ei kiinnosta minua, joten jos haluat, päätä oletko väärässä. Kaikki parhaat.
                  1. SINUN
                    SINUN 22. marraskuuta 2019 klo 05
                    +2
                    Viileä. Kuin vitsissä. Pesun aikana vaimo kysyi jotain, hän itse vastasi, yleensä hän tuli ulos jo eronnut.
              3. Lopatov
                Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 15
                +6
                Lainaus Megarussianista
                Mikset myönnä olleesi väärässä?

                Miksi hän tunnustaisi sen? Jos hän on oikeassa.
          2. Lopatov
            Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 15
            +3
            Lainaus: SINUN
            On liian monia huomioitavia tekijöitä. Vaihtelee ilman tiheydestä eri korkeuksissa, tuulesta, lämpötilasta, kosteudesta jne. jne. ja maan pyöriminen.

            Lainaus Undecimistä
            Loppujen lopuksi ilmoitin erityisesti sironta-ellipsin parametrit.

            Dispersioellipsi ei ota huomioon kohdistusvirheitä.
            Eli itse asiassa tarkkuus on vielä pienempi.
        2. Lopatov
          Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 14
          +2
          Lainaus: SINUN
          Viimeinen kohta on yksi vaikeimmista.

          ?
          Siellä ei ole mitään monimutkaista. Päinvastoin, yksi yksinkertaisimmista tarkistuksista.
          1. SINUN
            SINUN 22. marraskuuta 2019 klo 05
            0
            Ihan mahdollista. Käsittelin enemmän ohjattuja aseita.
    3. KrokotiiliGena
      KrokotiiliGena 21. marraskuuta 2019 klo 20
      0
      Lainaus: SINUN
      Tällaisella etäisyydellä maaliin osuminen on mahdollista vain ohjatulla ammuksella, samoin kuin tarkka ammunta kaupunkityyppiseen kohteeseen.

      Haubitseilla eli kranaatinheittimillä on suurin ampumamatka, joka on myös kohdennettu. Toinen asia on panssarintorjuntapuvut, tai panssarivaunut, ne ovat kohdistetuimpia, tehokkaimpia ennen kuin ammus poistuu. Saksalaisen SAO Pzh2000:n tai Bundeswehrin tarkkuus (ilman lasersalamia, puhtaasti koordinaattien mukaan) valmistajan mukaan on 1m per 1 km, eli maksiminopeudella tavanomaisilla kuorilla, 40 km asti, poikkeama on enintään 40m .
  2. yuliatreb
    yuliatreb 21. marraskuuta 2019 klo 06
    + 25
    2S35 "Coalition-SV", miten, missä ja kenen kanssa se kilpailee, jos tätä tykistöjärjestelmää on tähän mennessä valmistettu vain kokeellinen erä. Ja kuinka se kaikki alkoi upeasti, ja vasta nyt on tarkoitus ottaa kompleksi käyttöön, avainsana on suunniteltu. Eteläafrikkalaisten menestys tällä alalla on yksinkertaisesti vaikuttava.
    1. CruorVult
      CruorVult 21. marraskuuta 2019 klo 06
      +5
      Mikä on voitto? Saksalaiset löivät 68 km:n korkeudella 15 vuotta sitten, vaikka tämä ammus ei osunut ketään, koska taistelukärki on pienempi, mitä kauemmaksi se lentää, sitä suurempi poikkeama. Nykyaikainen MLRS kattaa nämä alueet.
      1. Geo
        Geo 21. marraskuuta 2019 klo 15
        +1
        Lainaus käyttäjältä: CruorVult
        MLRS kattaa nämä alueet.

        Haupitsihauli on halvempi
        1. Lopatov
          Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 15
          +3
          Lainaus Geolta
          Lainaus käyttäjältä: CruorVult
          MLRS kattaa nämä alueet.

          Haupitsihauli on halvempi

          Ei ole tosiasia. Jopa ottamatta huomioon "poistoa", 152 mm:n laukauksen hinta on suunnilleen "Grad"-rakettiammuksen tasolla.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 21. marraskuuta 2019 klo 20
            +3
            Lainaus: Lopatov

            Ei ole tosiasia. Jopa ottamatta huomioon "poistoa", 152 mm:n laukauksen hinta on suunnilleen "Grad"-rakettiammuksen tasolla.

            Mutta Hurricane ei ole Grad... ja sen NURS-kustannukset ovat melkein neliölliset Gradin kustannuksiin verrattuna...
            Radiosulakkeella varustetun ammuksen hinta on 100 tuhatta ruplaa.
            Ja hurrikaanille - lähes 460 tuhatta ruplaa ...
            1. Lopatov
              Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 20
              +2
              Lainaus: SovAr238A
              Radiosulakkeella varustetun ammuksen hinta

              Ja leijonanosa on itse radiosulakkeen hinta. Itse asiassa kertakäyttöinen tutkakorkeusmittari.

              Lainaus: SovAr238A
              Mutta hurrikaani ei ole rake

              Entä "Hurrikaani"?
              1. SovAr238A
                SovAr238A 21. marraskuuta 2019 klo 22
                +1
                Lainaus: Lopatov

                Entä "Hurrikaani"?

                \
                Vain ampumarata...
                1. Lopatov
                  Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 22
                  +1
                  Lainaus: SovAr238A
                  Vain ampumarata...

                  Ja kummalla puolella hän on täällä?
                  1. SovAr238A
                    SovAr238A 21. marraskuuta 2019 klo 22
                    +2
                    Lainaus: Lopatov
                    Lainaus: SovAr238A
                    Vain ampumarata...

                    Ja kummalla puolella hän on täällä?

                    Haluatko laskea 70 km Gradista?
                    Ja jotta sen hinta olisi 79 km - Lopatov, kunnioitat minua erittäin voimakkaasti, kuten oikeaa tykistöä, mutta olit ensimmäinen, joka vertasi tykkejä 155 ja 122 mm Gradista ...
                    1. Lopatov
                      Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 23
                      +2
                      Lainaus: SovAr238A
                      Haluatko laskea 70 km Gradista?

                      Keskustelemme kumpi on halvempi, "haupitsihaulukka vai RS" Hinta on suunnilleen sama.
                      No, jos esität kysymyksen siitä, mikä on halvempaa, suorita tulitehtävä super-duper-ammuksella 152/155 haubitsille tai hurrikaanille. Laitan ehdottomasti "Hurricaanin"
                      Koska on tarpeen ottaa huomioon ei yhden ammuksen / RS:n hinta, vaan lentopallon hinta.
                      Tämä on esimerkiksi avoimesti sijaitseva rautatieasema. Esimerkiksi keskittymisalueella 200x200. 100 152 mm:n kuorta tai 80 203 mm:n kuorta tai 28 "Hurricane" RS:tä Arvioi itse... Se on vielä pahempaa klusterien kanssa.
                      1. Geo
                        Geo 22. marraskuuta 2019 klo 18
                        -1
                        Lainaus: Lopatov
                        ei ole tarpeen ottaa huomioon yhden ammuksen / RS:n kustannuksia, vaan lentopallon hintaa

                        Lentopalloa ei aina tarvita.
                        Ja lisäksi logistiikka haupitsilla on helpompaa (ja halvempaa). On yksi asia toimittaa (ja sitten varastoida) panoksia haubitseille, vaikkapa Syyriaan, ja aivan toinen asia hurrikaanille. Sama koskee lyhyitä matkoja - hurrikaani tarvitsee erillisen lastausajoneuvon, haupitsi ei. Jos on olemassa jokin indikaattori enimmäismäärälle laukauksia, vaikkapa päivässä, niin Hurricane on selvästi häviämässä täällä (no, jos sitä palvelee tavallinen lastauskoneiden määrä).
                        Jotenkin niin.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 22. marraskuuta 2019 klo 18
                        0
                        Lainaus Geolta
                        Lentopalloa ei aina tarvita.

                        Joo. Useammin tarvitset paljon lentopalloja

                        Lainaus Geolta
                        Jos on jokin indikaattori maksimiin
                        Hän voittaa valtavalla erolla. Laukausten määrä, esimerkiksi päivässä, niin Hurricane häviää selvästi tässä

                        Päivässä?
                        D-20-haupitsi pystyy ampumaan 1125 laukausta päivässä jatkuvassa ampumisessa. "Hurrikaani" - 1536 RS
                      3. Geo
                        Geo 22. marraskuuta 2019 klo 23
                        +1
                        Lainaus: Lopatov
                        "Hurrikaani" - 1536 RS

                        Oletko tuhonnut 96 TZM:n? Sitten hänen täytyy ampua suoraan ammusvaraston "kuistilta" tai ainakin rautatieaseman alueelta voidakseen ajaa nopeasti junia RS:llä hänen luokseen.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 23. marraskuuta 2019 klo 11
                        -1
                        Lainaus Geolta
                        Oletko tuhonnut 96 TZM:n?

                        Ei, kaksi. kahdeksan)))
                        TZM on suunniteltu nopeuttamaan lastausta. Ja on mahdollista ja välttämätöntä kuljettaa RS:ää rajoituksissa tavallisissa autoissa. Ja lataa TZM uudelleen kentällä. Millä tahansa alalla.
                      5. Geo
                        Geo 24. marraskuuta 2019 klo 21
                        +1
                        Lainaus: Lopatov
                        ei, kaksi

                        Sinä ja ystäväsi joit litran, käytit 2 lasia tähän - sanotko, että tyhjensit vain 2 lasia?

                        Lainaus: Lopatov
                        tavallisissa autoissa

                        Tässä tapauksessa - "normaaleilla" tasoilla.
                      6. Lopatov
                        Lopatov 24. marraskuuta 2019 klo 22
                        -1
                        Lainaus Geolta
                        Sinä ja ystäväsi joit litran, käytit 2 lasia tähän - sanotko, että tyhjensit vain 2 lasia?

                        Väitätkö, että tarvitset vähintään kaksikymmentä viisikymmentä gramman lasia juomaan pullon vodkaa?

                        Lainaus Geolta
                        Tässä tapauksessa - "normaaleilla" tasoilla.

                        Tässä tapauksessa tavanomaisissa KamAZ-kuorma-autoissa
                      7. Geo
                        Geo 25. marraskuuta 2019 klo 05
                        +3
                        Lainaus: Lopatov
                        Tarvitsetko vähintään kaksikymmentä viisikymmentä grammaa lasia?

                        Vähintään kaksikymmentä viisikymmentä gramman lasia on TYHJENNETTÄVÄ.

                        Lainaus: Lopatov
                        perinteisissä KamAZ-kuorma-autoissa

                        Miksi niin monet Kamaz-kuorma-autot toimittivat ensimmäisen asennuksen?
                      8. Lopatov
                        Lopatov 25. marraskuuta 2019 klo 10
                        -3
                        Lainaus Geolta
                        Vähintään kaksikymmentä viisikymmentä gramman lasia on TYHJENNETTÄVÄ.

                        Mutta yksi lasi riittää.

                        Lainaus Geolta
                        Miksi niin monet Kamaz-kuorma-autot toimittivat ensimmäisen asennuksen?

                        Prikaatikuljetukset, Keskuskuljetukset...
                      9. Geo
                        Geo 23. marraskuuta 2019 klo 00
                        -1
                        Lainaus: Lopatov
                        Haupitsi D-20

                        Ota toinen tsaaritykki. Hänkään ei ole tällä hetkellä käytössämme, mutta se näyttää olevan varastossa)).
                        Sen perusteella, että d-20 minuutissa on tulinopeus 4 kertaa pienempi kuin sama kosto, mikä ei ole viimeinen sana tekniikassa, voidaan olettaa, että normaali (ei nykyaikaisin) haupitsi. voi olla 2-3 kertaa enemmän ampumakuorta päivässä kuin hurrikaani (jolle lisäksi on myös joukko kuoria, jotka paljastavat sen aseman täysin naurava ).

                        Jos muuten ajattelee logistiikkaa, käy selväksi, miksi Yhdysvaltain armeija, joka on vangittu "siirtomaa"sodista (mikä tarkoittaa, että sodat ovat kaukana varastoistaan naurava ), luottaa tykkitykistöön, ei MLRS:ään
                      10. Lopatov
                        Lopatov 23. marraskuuta 2019 klo 12
                        +1
                        Lainaus Geolta
                        Perustuu siihen, että d-20 minuutissa palonopeus on 4 kertaa pienempi kuin samassa paikassa

                        kahdeksan)))))
                        Ja tässä on tulinopeus? Kyse on palotilasta. Suurin tulinopeus voidaan saavuttaa lyhyillä tulipaloilla. Muuten sinun ei tarvitse ampua päiviä, vaan järjestellä aseet uudelleen.
                        Miksi D-20? Koska palotilan löytäminen oli helpompaa. Mutta sen lyhyt raskas piippu sietää ehdottomasti paremmin pitkäaikaista ammuntaa. Toisin sanoen 2A65:lle "päivittäinen laukaus" on vielä pienempi.

                        Lainaus Geolta
                        Yhdysvaltain armeija ............ luottaa tykkitykisteeseen

                        naurava naurava naurava
                        Vedonlyönti???
                        Hän luottaa lentoliikenteeseen. Heillä on suuruusluokkaa vähemmän tykistöä kuin esimerkiksi Venäjällä.
                      11. Geo
                        Geo 24. marraskuuta 2019 klo 19
                        +1
                        Lainaus: Lopatov
                        Ja tässä on tulinopeus?

                        No, jos ase pystyy ylläpitämään korkeampaa tulinopeutta (4 kertaa) lyhyen ajan, tämä vaikuttaa väistämättä pidempiin ajanjaksoihin.

                        Lainaus: Lopatov
                        Vedonlyönti???
                        Hän luottaa lentoliikenteeseen.

                        Sitten - taloudellinen paine ja värivallankumoukset.
                        Mutta jos et levitä ajatuksiasi puun varrella, voit muistaa, että tarkoitimme piipputykistön ja MLRS:n välistä kurssia.
                      12. Lopatov
                        Lopatov 24. marraskuuta 2019 klo 21
                        -1
                        Lainaus Geolta
                        No, jos ase pystyy ylläpitämään korkeampaa tulinopeutta (4 kertaa) lyhyen ajan, tämä vaikuttaa väistämättä pidempiin ajanjaksoihin.

                        Sillä ei ole vaikutusta.

                        Lainaus Geolta
                        Sitten - taloudellinen paine ja värivallankumoukset.

                        E .... Ja tämä on täällä miltä puolelta?
                        Amerikan divisioonassa ei ole taloudellisia sortajia tai värivallankumouksellisia. Mutta siellä on armeijan ilmailuprikaati. Normaali, ei riisuttu, jatkuvasti parannettu.
                      13. Geo
                        Geo 25. marraskuuta 2019 klo 05
                        +3
                        Lainaus: Lopatov
                        Amerikan divisioonassa

                        Pidätkö amerikkalaista divisioonaa ainoana välineenä siirtomaasodissa? Aika läheinen tuomio. Muistatko saman Ukrainan - kenelle se antoi itsensä: hajaannusten vai kourallisen Yhdysvaltain poliittisia strategeja? Joka tapauksessa tämä keskustelun haara on vain kehotus olla levittämättä ajatuksia puuhun. Miten muuten sen voi sanoa?

                        Lainaus: Lopatov
                        Sillä ei ole vaikutusta.

                        Ei offset
                      14. Lopatov
                        Lopatov 25. marraskuuta 2019 klo 10
                        -3
                        Lainaus Geolta
                        Pidätkö amerikkalaista divisioonaa ainoana välineenä siirtomaasodissa? Aika läheinen tuomio.

                        No, ei hätää, ajatuksia siitä. Keskustelemme täysin eri asiasta. Ja siksi tällaiset avoimet yritykset siirtää keskustelu abstrakteihin aiheisiin eivät näytä kovin älykkäiltä.

                        Lainaus Geolta
                        Ei offset

                        Niille, jotka eivät vieläkään ymmärrä, että piippu kuumenee ammuttaessa, sillä ei todellakaan ole merkitystä naurava naurava naurava

                        Kysymys täyttöä varten: miksi D-6 voi ampua korkeintaan 20 laukausta kahdessa tunnissa, kun enimmäistulinopeus on 135 laukausta minuutissa, kun ammutaan täydellä ja ensimmäisellä latauksella?
                      15. Geo
                        Geo 25. marraskuuta 2019 klo 12
                        +1
                        Lainaus: Lopatov
                        Tällaiset avoimet yritykset siirtää keskustelu abstrakteihin aiheisiin eivät näytä kovin älykkäiltä.

                        Oletko koskaan lukenut "Hän, joka istuu lampissa"? naurava
                        Liioittelin yritystäsi kääntää aihe sinulle, jotta häpeäisit, ja sinä, kun olet nähnyt itse asiassa oman heijastuksesi, aloit moittia häntä typerästi)))). Se on vain laulu.

                        Lainaus: Lopatov
                        joka ei ymmärtänyt, että piippu lämpenee ammuttaessa

                        Toistat kymmenennen kerran)). Mikään ei muutu tästä huolimatta - päivittäinen tulinopeus (kutsutaanko sitä niin) on edelleen suoraan verrannollinen ei vain piipun lämmönkestävyyteen (ja väitän, että ei niin paljon), vaan myös tulinopeuteen. aseesta lyhyin väliajoin. Olisi myös kiva ottaa huomioon piipun vaihtoon jne. käytetty aika - mutta siinä kaikki sanoitukset.

                        Ymmärtääkseni olet entinen tykistömies. Mutta sen sijaan, että punnitsisit riittävästi tuntemiasi tekijöitä, olet suoraan sanottuna vilkasta. Muistutan, että tietojesi ja kokemuksesi käyttäminen niin, että totuus syntyy riita-asioissa, on hyvä, mutta alun perin virheelliseen olettamukseen hukkuminen, jonkinlaisen itsevahvistuksen etsiminen kiistassa on huonoa (ja käy ilmi, että et koskaan hanki se).
                      16. Lopatov
                        Lopatov 25. marraskuuta 2019 klo 12
                        +1
                        Lainaus Geolta
                        Liioittelin yritystäsi kääntää aihe

                        Ah, siinä se on....
                        Osoittautuu, että tätä hölynpölyä kutsutaan "liioittelemiseksi" ... Nyt ymmärrän. Ja tämä kaikki oikeuttaaksesi virheesi "luottautuu tykkitykistöön, ei MLRS:ään"? Muistutatko, että aikoinaan MLRS "tappasi" amerikkalaisen pitkän kantaman suuren kaliiperin tykistön?

                        Lainaus Geolta
                        päivittäinen tulinopeus (kutsutaanko sitä niin) on silti suoraan verrannollinen piipun lämmönkestävyyteen

                        Vain lämmönkestävyys. Siksi nykyaikaisissa itseliikkuvissa aseissa, kuten "Vienna" tai "Coalition-SV", he vaivautuvat piipun jäähdytysjärjestelmään.
                        Muistaakseni kahden tunnin jatkuvan ampumisen jälkeen 2S19 ei voi "antaa" enempää kuin 70 laukausta tunnissa.


                        Lainaus Geolta
                        Ymmärtääkseni olet entinen tykistömies. Mutta sen sijaan, että punnitsisit riittävästi tuntemiasi tekijöitä, olet suoraan sanottuna vilkasta. Muistutan, että tietojesi ja kokemuksesi käyttäminen niin, että totuus syntyy riita-asioissa, on hyvä, mutta alun perin virheelliseen olettamukseen hukkuminen, jonkinlaisen itsevahvistuksen etsiminen kiistassa on huonoa (ja käy ilmi, että et koskaan hanki se).

                        Niin monta sanaa, eikä mistään... Sanallinen painolasti, valkoinen kohina.
                      17. Geo
                        Geo 25. marraskuuta 2019 klo 12
                        +2
                        Lainaus: Lopatov
                        tätä hölynpölyä

                        "tämä hölynpöly" on yrityksesi laajentaa kiistaa MLRS:stä ja haubitseista ilmailuun.

                        Lainaus: Lopatov
                        Sinun bloopersi

                        Hieman aiemmin ketjussa yksi tyyppi kirjoitti:
                        Lainaus: Lopatov
                        Heillä ei ole MLRS:ää.

                        далее
                        Lainaus: Lopatov
                        kahden tunnin jatkuvan ampumisen jälkeen 2S19 voi "antaa" enintään 70 laukausta tunnissa

                        nuo. niin paljon kuin d-20 aivan alussa. Tällaisissa skenaarioissa - ehdottomasti 2S19 antaa enemmän kuin d-20, ja mahdollisesti enemmän kuin hurrikaani.

                        Lainaus: Lopatov
                        Niin paljon sanoja ja ei mitään

                        Ja yritin muotoilla tämän, jotta en loukkaisi sinua. Ei oikeastaan, olen samaa mieltä, se toimi. On vaikea olla kohtelias jollekin, joka avoimesti pelleilee.
                      18. Lopatov
                        Lopatov 25. marraskuuta 2019 klo 13
                        0
                        Lainaus Geolta
                        "tämä hölynpöly" on yrityksesi laajentaa kiistaa MLRS:stä ja haubitseista ilmailuun.

                        Ilmailun mainitseminen on reaktio väitettyä "hintaa" koskevaan hölynpölyyn. Sillä on olemassa teräsbetoninen tosiasia: amerikkalaisilla on tykkitykistö pihassa.
                        Tykkitykistö poistettiin divisioonan alaisuudessa olevista tykistöprikaateista. Aivan kuten kaikilla muillakin tasoilla. Hän pysyi vain prikaatitasolla. Yksi divisioona. Eli yksi patteri per yhdistetty asepataljoona.
                        Kyllä, ja se on aika huono.
                        58 prikaatia yhdessä NG:n kanssa. Eli 58 tykistötynnyridivisioonaa. 174 vastaanottimen paristoa. Näistä vain 48 on itseliikkuvaa. Jäljellä olevista 126 hinattavasta akusta vähintään 66 akkua (eli yli puolet) on varustettu toisilla 105 mm:n aseilla. (itse asiassa kaikki maakaasuprikaatit eivät saaneet 155 akselista haubitsoja korvaamaan 105 mm yhdessä divisioonan kolmesta akusta)
                        Ja missä helvetissä se on. "tarjous"??????

                        Panos lentoliikenteeseen on selvästi nähtävissä. Panostetaan kranaatit ja suorat tulitukivälineet. Havaitaan myös veto MLRS:n asteittaisesta luopumisesta ja niiden muuttamisesta yleiskäyttöisiksi kantoraketiksi ohjatuille taktisille, operatiivis-taktisille ja ilmatorjuntaohjuksille.
                        Mutta tykkitykistöjen hinnat eivät ole tarkalleen näkyvissä. Hän on syvimmässä kuoppassa.


                        Lainaus Geolta
                        nuo. niin paljon kuin d-20 heti alussa.

                        "Hyvin alussa" on 135 laukausta kahdessa tunnissa?

                        Jälleen kerran vain lämmitys, ei mitään muuta. Tynnyri, rekyyli, latauskammio korkilla tai modulaarinen lataus.
                        Taistelulla tai teknisellä tulinopeudella pitkäaikaisen ampumisen aikana ei ole mitään merkitystä (sillä on jonkin verran merkitystä vain lyhyissä tulipaloissa). Sekä kaasusaasteen taso itseliikkuvien aseiden taisteluosastossa (sillä on merkitystä keskipitkällä ja voimakkaalla ampumajaksolla).

                        Joten kun "kuvataan päiviä", MLRS on selvästi ensimmäisellä paikalla. Vaikka et oteta huomioon "lentopallon painoa" Niiden ohutseinämäisillä ohjaimilla on aikaa jäähtyä.

                        Muuten, amerikkalaisessa MLRS:ssä kestää 12 minuuttia ladata ja käynnistää 6 PC:tä: 5 latausta, minuutti opastukseen ja käynnistämiseen.
                        Yhteensä 120 per tunti, 2880 per päivä. Ilman TSM:ää



                        Lainaus Geolta
                        Ja yritin muotoilla tämän, jotta en loukkaisi sinua. Ei oikeastaan, olen samaa mieltä, se toimi. On vaikea olla kohtelias jollekin, joka avoimesti pelleilee.

                        Älä.
                        Sinulla ei vain ole enää mitään väitteitä jäljellä ja vaihdoit sinua kiinnostavampaan aiheeseen - keskustelemaan minusta. Mutta en ole kiinnostunut hänestä. Minulla on jotain sanottavaa pääaiheesta, henkilökohtaistumatta ja järjestämättä paskaa nuorten tyyliin.
              2. Igor K
                Igor K 13. joulukuuta 2019 klo 13
                0
                Jotta arviot olisivat objektiivisia, tykistöammun hintaan on lisättävä piipun hinta jaettuna laukausten määrällä sekä piipun vaihto ja aseen vaihtaminen toisella tälle ajanjaksolle, on itse asiassa toisen asennuksen hinta toiminnan aikahaarassa.
            2. Rzzz
              Rzzz 21. marraskuuta 2019 klo 22
              0
              Mutta itse kone on halvempi, yksinkertaisempi ja liikkuvampi.
    2. Lopatov
      Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 09
      +1
      Lainaus käyttäjältä yuliatreb
      Ja kuinka se kaikki alkoi upeasti, ja vasta nyt on tarkoitus ottaa kompleksi käyttöön, avainsana on suunniteltu.

      Luulitko, että niin paljon uusia ammuksia niittaamalla on välitöntä?

      Muistutan teitä siitä, että "Coalition-SV":n hyväksymisessä pääongelma ei ole itseliikkuvat aseet, vaan niiden ammukset. Pikemminkin se ei ole ongelma, vaan joukko ongelmia.
    3. nemoXX
      nemoXX 21. marraskuuta 2019 klo 12
      +5
      Katsoin kerran venäläisen upseerin tarinan Angolan sodasta eteläafrikkalaisia ​​vastaan.
      G5:n käyttö teki häneen vakavan vaikutuksen jo viime vuosisadan lopulla.
      Hänen mukaansa hänen UAZ-moottorinsa tuhosi ainoan kuoren kymmenien kilometrien ajalta, kun savannilla ei ollut näkyvää vihollista, joka oli täysin näkyvissä horisonttiin.
      Armeija antaa myös korkeat arvosanat SLA:lle, jota kutsutaan "yksinkertaiseksi ja erittäin tehokkaaksi".
      1. g_g2008
        g_g2008 21. marraskuuta 2019 klo 14
        +8
        hämmästyttävä. Mutta mielestäni todennäköisyys, että upseeri myy UAZ:n alkuperäisasukkaille, on paljon suurempi kuin todennäköisyys osua UAZ:iin haupitsikuorella kymmenien kilometrien etäisyydeltä ...
        1. SovAr238A
          SovAr238A 21. marraskuuta 2019 klo 20
          +4
          Lainaus käyttäjältä: g_g2008
          hämmästyttävä. Mutta mielestäni todennäköisyys, että upseeri myy UAZ:n alkuperäisasukkaille, on paljon suurempi kuin todennäköisyys osua UAZ:iin haupitsikuorella kymmenien kilometrien etäisyydeltä ...

          Olin aina yllättynyt sellaisista ihmisistä, jotka kasvoivat takamailla, mutta jotka uskovat, että arabien aavikoilla tai Afrikan savanneilla on niin helppoa olla samaa mieltä "yhden upseerin" kanssa ... jota kymmenet vartioivat. ihmisistä ...

          On parempi poistaa viestisi - olet vain rehellisempi ...
          1. Kruglov
            Kruglov 24. marraskuuta 2019 klo 07
            0
            Minun piti olla Angolassa. Sanon tämän, että kirjoittaja on todennäköisemmin oikeassa kuin väärässä! Siellä ei vain UAZ:ta voitu myydä... Heh!
  3. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 21. marraskuuta 2019 klo 06
    0
    Itse asiassa Syyriassa MTR:mme käyttivät tykistöä ohjatuilla ohjuksilla ISIS-taistelijoita vastaan ​​ja melko menestyksekkäästi... harmi, että he sulkivat tämän tietokanavan.
    On mielenkiintoista, kuinka niin pitkillä etäisyyksillä kohdemerkinnät liikkuville kohteille järjestetään ... esimerkiksi militanttien kärryt.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 21. marraskuuta 2019 klo 07
      +5
      Ei mitään... vain paikallaan olevia kohteita.
      1. Lopatov
        Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 10
        +3
        Lainaus Zaurbekilta
        Ei mitään... vain paikallaan olevia kohteita.

        Tarvittaessa on tarkoitus laittaa italialais-saksalainen UAS "Vulcano" INS-ZHPS "autopilotin" lisäksi puoliaktiiviseen laser- tai passiiviseen IR-hakijaan
        1. Zaurbek
          Zaurbek 21. marraskuuta 2019 klo 11
          0
          Ammus on kaliiperiltaan ja mitoiltaan rajoitettu ... GOS:ää on vaikea lisätä
          1. Lopatov
            Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 11
            +3
            Kuitenkin. he ovat.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 21. marraskuuta 2019 klo 20
      +4
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Itse asiassa Syyriassa MTR:mme käyttivät tykistöä ohjatuilla ohjuksilla ISIS-taistelijoita vastaan ​​ja melko menestyksekkäästi... harmi, että he sulkivat tämän tietokanavan.
      On mielenkiintoista, kuinka niin pitkillä etäisyyksillä kohdemerkinnät liikkuville kohteille järjestetään ... esimerkiksi militanttien kärryt.


      ja uhrit, edistyneiden ampujien joukossa, eivät puhu mistään?
      Alexander Prokhorenko - ei?
      etkö muista sitä?

      Korkean korkeuden UAV:t, jotka ovat olleet vihollisen kanssa palveluksessa 20-25 vuotta, voivat johtaa hevosta. kärryt ja tavarat...


      Mutta tätä varten tarvitset hyvin toimivan viestintäsatelliittien rakenteen. varustettu todella nopeilla kanavilla, ilmailuteollisuus. joka pystyy valmistamaan monia UAV:ita "edullisesti",
      Toimiala, joka pystyy valmistamaan mikroprosessoreita ja muita IT-järjestelmiä.
      Ja koulutetut käyttäjät kaikissa yllä olevissa järjestelmissä.

      Huomio kysymys.

      Miksi heillä on - kohteen nimeämistä varten. mukaan lukien ja laser-UAV:ita käytetään?

      Ja meillä on edistyneitä lentokoneita ...
      1. Lopatov
        Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 22
        +4
        Lainaus: SovAr238A
        Miksi heillä on - kohteen nimeämistä varten. mukaan lukien ja laser-UAV:ita käytetään?
        Ja meillä on edistyneitä lentokoneita ...

        Heilläkin on. Lisäksi heillä on paljon, paljon kehittyneempiä ilma-ampujia ja kehittyneempiä tykistötarkkailijoita kuin meillä.
  4. Simargl
    Simargl 21. marraskuuta 2019 klo 06
    +6
    Uusi ennätys tykkien ampumaradassa
    "Kolossaali" ei ole enää vastaanotin?
    1. Romka47
      Romka47 21. marraskuuta 2019 klo 15
      0
      Artikkelissa he vaihtoivat kenkiään hieman, 155 mm. .
  5. vadimtt
    vadimtt 21. marraskuuta 2019 klo 07
    +5
    Ei paha, kaliiperissa 155 meidän 203 mm Pion ampuu melkein puolitoista kertaa.
    Ihmettelen kuinka tynnyriresurssin kanssa.
    Näin Etelä-Afrikka pystyi tällaisessa tekniikassa? Nämä ovat kuitenkin samoja saksalaisia. Mutta ennemmin tai myöhemmin mustat pääsevät sotilas-teolliseen kompleksiin, eikä Etelä-Afrikalla ole tällaisia ​​​​tekniikoita kiusata
    Näin useita raportteja siitä, että maanviljelijät pakenevat Etelä-Afrikasta Krasnodariin. Jospa afrikkalainen sotilas-teollinen kompleksi juoksisi luoksemme wassat Mutta tämä on epätodennäköistä, sanomaton comcon ei torkku.
    1. Misak Khananyan
      Misak Khananyan 21. marraskuuta 2019 klo 08
      +4
      Tämä on Bullin idea, ei Etelä-Afrikka
    2. romaani 66
      romaani 66 21. marraskuuta 2019 klo 08
      0
      ja mitä järkeä on ampua sellaisilla huipputeknologisilla (lue kalliilla) luodeilla, jos räjähteistä ei jää mitään? no, se lentää sisään, no, se yllättää, ehkä se tappaa jonkun suoralla osumalla ...
      1. undecim
        undecim 21. marraskuuta 2019 klo 11
        +6
        Räjähteitä on 8,2 - 8,6 kiloa Vertailun vuoksi OF-29 "Hyasintti" - 6,8 kg.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 21. marraskuuta 2019 klo 11
      0
      Ja mikä on etäisyysreservi 203 mm:lle? 150 km?
      1. dvina71
        dvina71 21. marraskuuta 2019 klo 13
        +2
        Lainaus Zaurbekilta
        Ja mikä on etäisyysreservi 203 mm:lle? 150 km?

        Entä merkitys? Kaikki yli 40 km:n etäisyys kuuluu MLRS:n piiriin .., ja heillä on jo nyt yksittäisiä korjattuja ohjuksia .. ja jopa Neuvostoliitossa niitä oli. Tykistön arvo on korkea tarkkuus, ja se saavutetaan jopa 30 km: n etäisyyksillä .., kaikki muu on miinus räjähteet .., ja sen sijaan polttoaine ja ohjausjärjestelmä ..
        1. Zaurbek
          Zaurbek 21. marraskuuta 2019 klo 13
          0
          Tässä on otettava huomioon kuinka monta kilometriä raketti tulee halvemmaksi kuin ammus, jossa on sama määrä räjähteitä..... länsi johdattaa jatkuvasti 155mm ammuksen 70km kantamaan. Myös RF ja Coalition 152mm.
          1. dvina71
            dvina71 21. marraskuuta 2019 klo 13
            +1
            Lainaus Zaurbekilta
            Tässä pitää laskea

            Ei .. ei tarvitse laskea. Tässä on raportoitava osumakohde (kohteet) .. Nykyaikaisilla havainnointikeinoilla laukauksen alusta paikoillaan jää vain enemmän kuin MLRS-raketin lentoaika - mahdolliset ruumiit .. Itseliikkuville aseet, uloskäynti on merkittävä keino taistelukentällä - mahdollisuus ampua tien päällä.
          2. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 21. marraskuuta 2019 klo 16
            +1
            Lainaus Zaurbekilta
            Tässä on otettava huomioon, kuinka monta kilometriä raketti tulee halvemmaksi kuin ammus, jossa on sama määrä räjähteitä ....

            Joten se riippuu siitä, kuinka paljon tilaat ja kuinka laskea. Muistatteko eeposen 155 mm:n Zamvoltan aseen kuorilla - sarjakuoret maksavat 0,8-1 miljoonaa dollaria kappaleelta.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 21. marraskuuta 2019 klo 17
              +1
              No esimerkiksi ..... kohde sijaitsee 70 km päässä .....
              1. Option corr ammus 155mm
              2. Rakettipiste U
              3. Iskander
              4 corr raketti Smerch....

              Mitä muita vaihtoehtoja on ja mikä on halvempi? Suurin säästö aseen osalta on halpa aloituslataus.
              1. Rzzz
                Rzzz 21. marraskuuta 2019 klo 22
                0
                Lainaus Zaurbekilta
                No esimerkiksi ..... kohde sijaitsee 70 km päässä .....

                5. Ilmapommin suunnittelu. Halvempi ammus. Et tarvitse fantasian partaalla olevaa supermonimutkaista elektroniikkaa, joka kestää tuhansia G:itä kerran. Pommissa elektroniikka on kuluttajatasolla, paljon halvempaa.
                Totta, hän lentää tämän matkan useita minuutteja, viholliset voivat piiloutua tai ampua alas tällaisen pommin. Mutta jos vihollisilla on jotain ammuttavaa ja minne piiloutua, niin tämä on eri "hintaluokka", ja kalliimpia leluja voidaan käyttää.
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 21. marraskuuta 2019 klo 22
                  0
                  Pommi ei ole ammus .... vertailu ei pidä paikkaansa.
                  1. Rzzz
                    Rzzz 21. marraskuuta 2019 klo 22
                    +1
                    Ehdotit myös 4 vaihtoehtoa, joista 3 ei ole kuoria.
                    Ja tehtävänä oli tuhota kenttävihollinen, ei ollut ehtoja "niin että tykistä".
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 21. marraskuuta 2019 klo 23
                      0
                      Ei ..... hahmottelin tietyn määrän räjähteitä toimittamista kohteeseen ... tai enemmän ja tarjouduin vertailemaan hintoja
                2. SovAr238A
                  SovAr238A 21. marraskuuta 2019 klo 22
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä rzz

                  5. Ilmapommin suunnittelu. Halvempi ammus. Et tarvitse fantasian partaalla olevaa supermonimutkaista elektroniikkaa, joka kestää tuhansia G:itä kerran. Pommissa elektroniikka on kuluttajatasolla, paljon halvempaa.
                  Totta, hän lentää tämän matkan useita minuutteja, viholliset voivat piiloutua tai ampua alas tällaisen pommin. Mutta jos vihollisilla on jotain ammuttavaa ja minne piiloutua, niin tämä on eri "hintaluokka", ja kalliimpia leluja voidaan käyttää.


                  Oletko edes nähnyt, mitä termilläsi "suunnittelupommi" on?
                  Tämä on noin 15-100 tuhatta dollaria vain näytteen hinnalla ....
                  1. Rzzz
                    Rzzz 21. marraskuuta 2019 klo 22
                    0
                    Onko Iskander-raketti halvempi vai mitä?
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 21. marraskuuta 2019 klo 22
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä rzz
                      Onko Iskander-raketti halvempi vai mitä?

                      paljon kalliimpaa...

                      Kuten Venäjän federaation puolustusministeriön tieto- ja joukkoviestintäosasto raportoi 24. elokuuta 2017, puolustusministeriö hankkii kaksi prikaatisarjaa Iskander-M operatiivis-taktisia ohjusjärjestelmiä. Tämän totesi Venäjän federaation apulaispuolustusministeri Juri Borisov.

                      "Kaksi Iskander-M-ohjusjärjestelmän prikaatisarjaa on suunniteltu toimitettavaksi", Juri Borisov sanoi puolustusteollisuuden yritysten kanssa tehtyjen sopimusten allekirjoittamisen yhteydessä Army 2017 International Military-technical Forumissa.

                      Sopimuksen arvo on yli 20 miljardia ruplaa. Hankinta toteutetaan maavoimien tulikyvyn lisäämiseksi.
                    2. Zaurbek
                      Zaurbek 21. marraskuuta 2019 klo 23
                      0
                      Rocket Iskander "Älä välitä" kuka hallitsee ilmaa kohteen yli ja tämä on pääasia.
            2. KrokotiiliGena
              KrokotiiliGena 21. marraskuuta 2019 klo 21
              0
              Lainaus: Aleksei R.A.
              sarjakuoret maksavat 0,8–1 miljoonaa dollaria kappaleelta.

              Mikä Rili?? Tomahawkit maksavat 800–1,5 miljoonaa dollaria, mutta entä aihiot? Tai toinen esimerkki, tylsien pommien modernisoiminen erittäin tarkkoiksi, ohjausyksikkö, peräsimet ja kaiken asennus maksoivat noin 30 tuhatta dollaria kappaleelta, mikä on todella rohkeaa ensi silmäyksellä. Ja miljoonassa 155 mm:n Zumvoltissa on jopa vaikea uskoa.
              1. Aleksei R.A.
                Aleksei R.A. 22. marraskuuta 2019 klo 11
                0
                Lainaus KrokodilGenalta
                Mikä Rili??

                Aluksi, vuonna 2004, valmistaja ilmoitti tämän hän arvaa melodian kahdesta nuotista LRLAP-kuori maksaa 35 kilobucks kappaleelta. Mutta koska rakennettujen Zamvolttien ja vastaavasti tilattujen kuorien määrä on suuruusluokkaa, yhden LRLAP:n hinta vuonna 2016 oli 0,8 - 1 megabucks - 2000 kuoren erän tilauksen mukaan.
        2. Lopatov
          Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 15
          +1
          Lainaus käyttäjältä: dvina71
          Kaikki yli 40 km:n matka kuuluu MLRS:n piiriin

          Heillä ei ole MLRS:ää.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 21. marraskuuta 2019 klo 23
            0
            On. MLRS...
            1. Lopatov
              Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 23
              0
              Lainaus Zaurbekilta
              On. MLRS...

              Tämä ei ole enää MLRS. He eivät vain lopettaneet hallitsemattomien RS-laitteiden tuotantoa, vaan he ovat hävittäneet niitä jo 8 vuotta.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 22. marraskuuta 2019 klo 06
                0
                He tekivät juuri sen, mitä meillä ei ole - corr raketti. Tämä on halvempaa kuin Tochka-U ja kalliimpi kuin MLRS-ohjukset. Ja tarkkuus ja kantama tuli mieleen.
                1. Lopatov
                  Lopatov 22. marraskuuta 2019 klo 10
                  0
                  Lainaus Zaurbekilta
                  He tekivät juuri sen, mitä meillä ei ole - oikea raketti.

                  Miten ei? Entä Tochka ja Iskander?
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 22. marraskuuta 2019 klo 11
                    0
                    Tämä on monimutkainen ja kallis BR ... ja MLRS on yksinkertaisempi MLRS-ohjus, jonka viimeisessä vaiheessa korr GPS:n tai laserin avulla ... Valkovenäjät tekivät jotain vastaavaa, ukrainalaiset sahaavat rakettia 300 mm Tornadolla. Ja järjestelmissämme on sekä ilmatorjunta- että etsintäkompleksi. Ja hinta.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 22. marraskuuta 2019 klo 11
                      0
                      Lainaus Zaurbekilta
                      korjauksella viimeisessä vaiheessa GPS:llä tai laserilla ...

                      Niitä heillä ei ole. Kukaan ei tee näitä ollenkaan. Oli Neuvostoliiton "uhkaus" korjauksella viimeisessä osassa. Ja itse asiassa kaikki.

                      GMLRS on täysimittainen BR, jota ohjataan koko lentoradan ajan.

                      Lainaus Zaurbekilta
                      Valkovenäjät tekivät jotain vastaavaa, ukrainalaiset sahaavat rakettia 300 mm:n tornadossa.

                      Amerikkalaisten seuraaminen tekee typeryyttä. Ei vain valkovenäläisiä vaan kiinalaisia.
    4. esittely
      esittely 21. marraskuuta 2019 klo 12
      0
      Näin Etelä-Afrikka pystyi tällaisessa tekniikassa? Nämä ovat kuitenkin samoja saksalaisia.
      Jos muistini ei petä minua, niin valkoisten uudisasukkaiden jälkeläisiä kutsuttiin buuriksi.
      Eikä kyse ole vain saksalaisista. Tämä on sekä hollantilaisia ​​että brittejä. Jne.
      Vaikka he eivät kutsuneet itseään sellaiseksi.
      Tämä on loukkaava ilmaus - ei koulutettu kyläläinen. Oikea valkoinen.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 21. marraskuuta 2019 klo 13
        +2
        Heidän virallinen nimensä on "afrikaans" afrikaansiksi (vanha hollanti).
        1. esittely
          esittely 12. joulukuuta 2019 klo 11
          0
          hyvä
          Kiitos tiedoista.
          Olen käsitellyt näitä asioita pitkään.
          Poistettu jo muistista.
      2. Sergei 1972
        Sergei 1972 12. joulukuuta 2019 klo 10
        0
        Buurit ovat nimenomaan hollantilaisten uudisasukkaiden jälkeläisiä, joihin on sekoitettu ranskalaisten hugenottien jälkeläisiä jne. Mutta englantilaisten uudisasukkaiden jälkeläiset eivät kuulu buuriin. He olivat barrikadejen vastakkaisilla puolilla buurien kanssa englantilais-buurien sodan aikana.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 12. joulukuuta 2019 klo 11
          +1
          Oikein. Lisään, että nämä ranskalaisten hugenottien jälkeläiset eivät ole gallialaisia ​​(ranskalaisia), vaan normanneita (Ranskan Normandiasta - skandinaavien jälkeläisiä).
          Kaikki punapäät. Työskentelin Etelä-Afrikassa yhden sellaisen kanssa - De Villarsin kanssa.
    5. Andrei Ždanov-Nedilko
      Andrei Ždanov-Nedilko 25. marraskuuta 2019 klo 11
      0
      Entisenä panssarintorjuntatykistömiehenä katsoin joskus 1980-luvulta alkaen Etelä-Afrikan onnistumisia kaikentyyppisissä piipputykistöissä, ja mielestäni nämä eivät ole heidän onnistumisiaan: Savanneilla Angola ja muut maat testattiin ja testattiin todellisissa olosuhteissa, viimeisimmät kehityssuunnat, mukaan lukien yhteiset, reilussa puolessa maailman maista, Neuvostoliittoa ja VD:n maita lukuun ottamatta. Kiina ei ole varma, vaikka se on myös voinut tehdä yhteistyötä heidän kanssaan. Ja muista - Etelä-Afrikalla on erinomainen teollisuus, joka voi tuottaa mitä tahansa. Luulen niin. Nämä eivät siis ole pelkästään Etelä-Afrikan saavutuksia. Tämä on yhteisen yhteistyön tulos.
  6. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 21. marraskuuta 2019 klo 07
    +8
    Mielenkiintoinen havainto. Tämä uutinen on kiertänyt Internetissä nyt kolme päivää. Mielenkiintoisia uutisia, sotilaallisia, teknisiä...
    Mutta VO-lukijat ovat ensisijaisesti täynnä päättelyjä ja olettamuksia yhdestä naapurimaasta!
  7. professori
    professori 21. marraskuuta 2019 klo 08
    -2
    Samaan aikaan tykistökuoret ja itse laitteistot ovat halvempia kuin ohjusaseet tai joukkojen ilmatuki.

    Niille ei ole olemassa halvempia ohjuksia ja laukaisulaitteita.

    osoittanut ampumaetäisyyden ehdoton ennätys - 76280 metriä.

    Ennätys 155 mm?
    Yli 100 vuotta sitten 211 mm ammuttiin 80 mailia.
    1960-luvulla kanadalaiset heittivät ammuksen 180 kilometrin korkeuteen.
    1. Spiykov Javelin Tovich
      Spiykov Javelin Tovich 21. marraskuuta 2019 klo 08
      +4
      Saddam rakensi myös superaseen
      Kysymys rungon resurssissa
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 21. marraskuuta 2019 klo 16
        +2
        Lainaus: Spiykov Javelin Tovich
        Saddam rakensi myös superaseen

        Saddamin superaseella, kanadalaisten ampumalla "avaruusaseella", kanadalaisella 45-kaliiperisella CG-45:llä ja eteläafrikkalaisella G-5:llä ja G-6:lla on sama isä - Gerald Bull.
    2. Lopatov
      Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 10
      +3
      Lainaus: professori
      Ennätys 155 mm?

      Kenttätykistöennätys.
    3. Romka47
      Romka47 21. marraskuuta 2019 klo 15
      0
      Ennätys 155 mm?
      Se oli 155, vaikka otsikon perusteella he yleensä "ampuivat" kaiken.
      Yli 100 vuotta sitten 211 mm ammuttiin 80 mailia.
      Näin ymmärrän "kolossaalisen"
      1960-luvulla kanadalaiset heittivät ammuksen 180 kilometrin korkeuteen.
      Ja millä kanadalaiset ampuivat?
      1. professori
        professori 21. marraskuuta 2019 klo 16
        -2
        Lainaus Romka47:ltä
        Ja millä kanadalaiset ampuivat?

        https://www.atlasobscura.com/places/project-harp-space-gun-barbados
        1. Romka47
          Romka47 21. marraskuuta 2019 klo 16
          0
          Kiitos, en ole kuullut tästä.
  8. Misak Khananyan
    Misak Khananyan 21. marraskuuta 2019 klo 08
    +5
    Tässä hän on tämä Bullan mestariteos
    1. Misak Khananyan
      Misak Khananyan 21. marraskuuta 2019 klo 08
      -1
      https://www.youtube.com/watch?v=2AG41s7BoEM

      https://www.youtube.com/watch?v=PpUE7THEHA0
  9. Jurkovs
    Jurkovs 21. marraskuuta 2019 klo 08
    0
    Kuinka paljon risteilijän Kutuzovin pääkaliiperi ampui aktiivisilla raketteilla?
    1. Vadim dok
      Vadim dok 21. marraskuuta 2019 klo 16
      0
      Ja kuinka paljon taistelulaivan Iowan pääkaliiperi ampuisi aktiivisilla raketteilla?
      1. Jurkovs
        Jurkovs 22. marraskuuta 2019 klo 07
        0
        Iowassa aktiivisia raketteja ei koskaan käytetty, ja Kutuzovissa ne olivat tavallisia 70-luvulle asti.
  10. Narak-zempo
    Narak-zempo 21. marraskuuta 2019 klo 09
    -2
    Jos se olisi erityisellä taistelukärjellä varustettu ammus, niin tällainen kantama olisi järkevä. Ja niin - miksi? Tarkkuutta ei ole, räjähdyspanos on pieni. Ei sovellu liikkuville kohteille, myös pistesuojatuille. Pysy suojaamattomalla alueella - no, kuten terroristien pommitukset rauhalliseen kaupunkiin osu ja juokse -periaatteella. Haluavatko he myydä palestiinalaisille? Joten he eivät osta sitä - se on kallista. He tekevät hyvää työtä kotitekoisilla raketteilla.
    1. Lopatov
      Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 10
      +5
      Lainaus Narak-zempolta
      Jos se olisi erityisellä taistelukärjellä varustettu ammus, niin tällainen kantama olisi järkevä. Ja niin - miksi? Tarkkuutta ei ole, räjähdyspanos on pieni. Ei sovellu liikkuville kohteille, myös pistesuojatuille.

      Ongelmana on, että "NATO-standardi" ei edellytä täysimittaisen MLRS:n olemassaoloa. Täällä voit tehdä outoja asioita.
    2. g_g2008
      g_g2008 21. marraskuuta 2019 klo 15
      +1
      ja "haavat" miksi? Miksi juosta niin edullinen kantama? on mahdollista laskea tuliase, joka heittää yli 70 km vain agenttien tai ilmailun/satelliitin toimesta.
      1. Lopatov
        Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 15
        +4
        Lainaus käyttäjältä: g_g2008
        on mahdollista laskea tuliase, joka heittää yli 70 km vain agenttien tai ilmailun/satelliitin toimesta.

        Vastaakkututka ja myöhempi lisätiedustelu.
        Tällainen ampumaetäisyys ei kuitenkaan tarkoita, että ase olisi niin kaukana kosketuslinjasta.
        1. g_g2008
          g_g2008 21. marraskuuta 2019 klo 15
          0
          niin tämä on "lisätutkimuksen" laskelma. sen yhteyteen joko ampumatehtävä suoritetaan loppuun tai ampuma-asentoa muutetaan yksinkertaisesti ampumatarvikkeiden kulutuksen vuoksi
          1. Lopatov
            Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 15
            0
            Lainaus käyttäjältä: g_g2008
            niin tämä on "lisätutkimuksen" laskelma

            Lisätutkimus voi olla erilainen. Esimerkiksi radiotiedustelu. MLRS:n käyttöön tällainen tarkkuus on riittävä.
  11. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 21. marraskuuta 2019 klo 10
    +3
    hinattava Denel G155 5 mm haupitsi, jonka piipun pituus on 39 kaliiperia

    Hmmm... eikö G5:ssä ole 45 kaliiperin piippu?
    39 kaliiperia on tynnyrin vakiopituus vanhemmille perinteisille 155 mm:n järjestelmille (esim. M198).
    G5 on Bullin aivotuote. Ja mitä tulee kenttätykistöön, hän harjoitti "uuden tyyppisiä järjestelmiä" - pitkäpiippuisia aseita, joiden piippu oli 45-52 kaliiperia.
  12. Lopatov
    Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 11
    +3
    aktiivinen rakettiammus pohjakaasugeneraattorilla

    Tätä ei tapahdu. Tai aktiivinen-reaktiivinen tai pohjageneraattorilla.
  13. sharpshooters
    sharpshooters 21. marraskuuta 2019 klo 12
    0
    Aktiivinen rakettiammus. Äskettäin esitellyllä ramjet-ammuksella on mahdollista ampua tavallisesta itseliikkuvasta aseesta ja ampua yli 100 km:n etäisyydellä.
    1. g_g2008
      g_g2008 21. marraskuuta 2019 klo 15
      0
      Ampuminen ja lyöminen ovat kaksi eri asiaa. suoralla läpäisevä ammus ottaa massaa kiihtyvyydestä ulkoisesta ympäristöstä, ts. kun tällä massalla on satunnainen impulssi (ja sillä tulee olemaan se), silloin putoamispaikka on satunnaisempi.
  14. eklmn
    eklmn 21. marraskuuta 2019 klo 17
    0
    Ja entä "he", amers?
    Ja heillä on käytössä vuonna 109 käytössä oleva itseliikkuva haupitsi M2016 Paladin, joka oli sovitettu ampumaan 155 mm HVP (HyperVelosity Projectile) -ammus, joka on luotu sähkömagneettista aseeseen. HVP-ammus on kineettinen ja radio-ohjattu (sisältää elektroniikkaa ja stabilisaattoreita). Tämä ammus voi ampua alas sekä nopeasti liikkuvia että paikallaan olevia kohteita. Kantama - 93 km.
    Ammus pystyy lentämään enintään 3 km/s nopeudella (11 tuhatta km/h tai 8.8 Mach)
    Kineettinen ammus lentää ulos em-tykistä 6 Machin nopeudella, tykistöaseesta - hitaammin, noin nopeudella 9 tuhatta km / h. Dispersion säde - 6m.
    Ammus tuli niin suosituksi, että sitä käytettiin myös laivastossa.
    Haittana on, että ammus on edelleen kallis, alkaen 75 tuhannesta dollarista. jopa 100 tuhatta dollaria
    1. Lopatov
      Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 17
      +1
      Lainaus eklmn:ltä
      Ammus tuli niin suosituksi, että sitä käytettiin myös laivastossa.

      naurava
      1. eklmn
        eklmn 21. marraskuuta 2019 klo 17
        0
        Ammuminen olemassa olevasta meriaseaseesta, jota ei ole muunnettu:
        https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a25804867/us-navy-hvp-heavy-gun-shells-rimpac/
        1. Lopatov
          Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 17
          +1
          Lainaus eklmn:ltä
          Ammuminen olemassa olevasta laivan aseesta

          Tämä ammus kehitettiin alun perin laivastolle.
          1. eklmn
            eklmn 21. marraskuuta 2019 klo 17
            0
            Tarkkuuden vuoksi info-ammus kehitettiin EM-aseelle, joka haluttiin asentaa laivastoon. Aseelle, ei laivastolle. Kun armeija hylkäsi EM-aseen, ammus osoittautui lunastamattomaksi. Ja sitten he kokeilivat sitä ensin haubitsalla, sitten muilla "tavallisilla" aseilla, mukaan lukien meriaseilla.
            Mutta sillä ei ole väliä. Sen hinnan alentaminen on tärkeää armeijalle.
            1. Lopatov
              Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 17
              +2
              Lainaus eklmn:ltä
              Tarkkuuden vuoksi info-ammus kehitettiin EM-aseelle, joka haluttiin asentaa laivastoon. Aseelle, ei laivastolle.

              Eli ammus kehitettiin laivatykille, ei laivastolle, ymmärsinkö oikein?
              1. eklmn
                eklmn 21. marraskuuta 2019 klo 17
                0
                Kyllä, ymmärsit oikein. Mutta sellaista työkalua ei ole olemassa. Jouduin etsimään tämän ammuksen käyttöä muille aseille. Ja ammus osoittautui universaaliksi - hyväksi sekä armeijalle että laivastolle.
                Mielipiteesi - onko ammus edelleen hyvä?
                1. Lopatov
                  Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 20
                  +1
                  Lainaus eklmn:ltä
                  Mutta sellaista työkalua ei ole olemassa.

                  Ja siksi BAE alkoi kattaa kehityskustannukset, ja se alkoi työntää superkallista ammusta kaikkiin havaitsemiinsa markkinaraoihin.
                  Se on ongelma. Eikä "suosiossa"
                  1. eklmn
                    eklmn 21. marraskuuta 2019 klo 21
                    0
                    "BAE alkoi työntää superkallista ammusta kaikkiin markkinaraoihin..."
                    Ja hän tekee sen oikein! Tilausten määrä nollaa hinnan. Ensimmäiset F-35:t maksoivat 100 miljoonaa dollaria, nyt 70 miljoonaa dollaria on markkinoiden laki. Ja laivasto haaveilee sellaisista ammuksista - vähemmän räjähteitä, helpompi varastoida.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 21
                      0
                      Lainaus eklmn:ltä
                      Ja hän tekee sen oikein!

                      Itselleni se on ehdottomasti totta. Mutta Amerikan armeijalle se ei ole ollenkaan fakta.

                      Lainaus eklmn:ltä
                      Tilausten määrä nollaa hinnan. ....... - markkinoiden lait.

                      Mikään markkina tai mikään valtava sarja ei laske timanttikaulakorun hintaa pukukorujen tasolle.
                      1. eklmn
                        eklmn 21. marraskuuta 2019 klo 21
                        0
                        No, syrjään, ei kaukana. Mutta niin, että se oli näkyvissä - "timanttikaulakoru" on erittäin kaunis!
                        Railgun oli myös sivussa, nyt he keksivät jotain tulinopeudesta ja piipun laadusta, he päättivät jatkaa testausta.
                      2. Venäjän kissa
                        Venäjän kissa 22. marraskuuta 2019 klo 00
                        0
                        "timanttikaulakoru" makaa "vitriinissä lasin alla" - timanttineulaviilat ja lasileikkurit toimivat. "Kulutustavarat" (halvat ja massatuotteet, enimmäkseen kertakäyttöiset) antavat suurimman voiton. Ehkä on järkevää tehdä NURS vastaavalla taistelukärjellä ja samalla kantamalla? - "koruja", jotka ovat kulutustavaroita sodassa.
                    2. Aleksei R.A.
                      Aleksei R.A. 22. marraskuuta 2019 klo 11
                      0
                      Lainaus eklmn:ltä
                      Ensimmäiset F-35:t maksoivat 100 miljoonaa dollaria, nyt 70 miljoonaa dollaria on markkinoiden laki.

                      EMNIP, jonka hinta "pingviinit" ei ole markkinat päättivät, vaan hallinnollinen resurssi.
                      Jotkut, tutustuttuaan budjettiin ja ostohintoihin, osoittautuivat erittäin tyytymättömiksi siihen tosiasiaan, että Lockheedit pitivät perinteisesti röyhkeästi ja kyynisesti kiinni budjetista.
                      F-35-ohjelma ja sen hinta karkasivat käsistä. Miljardeja dollareita voidaan säästää, ja ne säästetään sotilaallisiin (ja muihin) ostoihin tammikuun 20. päivän jälkeen.

                      Tällaisten uhkausten jälkeen Lockheeds ilmoitti pudottavansa hinnan 105-100:sta 85 megabuckiin.
                      1. Dobry_Anonymous
                        Dobry_Anonymous 25. marraskuuta 2019 klo 21
                        0
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Tällaisten uhkausten jälkeen Lockheeds ilmoitti pudottavansa hinnan 105-100:sta 85 megabuckiin.


                        Aamunkoitto tuli kukon laulamisen jälkeen hymyillä
  15. SovAr238A
    SovAr238A 21. marraskuuta 2019 klo 22
    0
    Lainaus käyttäjältä rzz
    Se on kaatopaikalla. Todellisessa sotkussa tämä squeaker peittyy tusinan laukauksen jälkeen, ellei matkalla paikkaan.

    No, peitä se tajuamalla, että tykistösi ampuu 24. ja vihollinen 36...
    peite..
    1. Lopatov
      Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 22
      0
      Lainaus: SovAr238A
      No, peitä se tajuamalla, että tykistösi ampuu 24. ja vihollinen 36...
      peite..

      Se on helppoa.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 21. marraskuuta 2019 klo 22
        +1
        Lainaus: Lopatov
        Lainaus: SovAr238A
        No, peitä se tajuamalla, että tykistösi ampuu 24. ja vihollinen 36...
        peite..

        Se on helppoa.

        Se on sinulle helppoa – eikö vihollinen voi vastata helposti?

        Vai laskemmeko taas pallomaiset hevoset tyhjiössä?
        1. Lopatov
          Lopatov 21. marraskuuta 2019 klo 23
          +3
          Lainaus: SovAr238A
          Se on sinulle helppoa – eikö vihollinen voi vastata helposti?

          Se on myös helppoa. Tätä kutsutaan "vasta-akuksi". Kuka on nopeampi, kuka tarkempi, kuka on vähemmän alttiina elektroniselle sodankäynnille ja niin edelleen...

          Monet ihmiset vain unohtavat, että asetta, jonka ampumaetäisyys on 100 km, ei sijoiteta 100 km:n päähän vihollisesta. Kymmeneltä. Voidakseen lyödä vihollista hänen taistelumuodostelmansa mahdollisimman syvälle
          1. Armenian hegemoni
            Armenian hegemoni 18. joulukuuta 2019 klo 22
            0
            Muuten, mitä kauempana vihollinen on, sitä kauemmin ammus lentää. Jos otamme sen laskelman, 155 mm ammuksen keskinopeus on 880-900 m/s. sitten 76 km:n kantamalla se lentää jopa 86-87 sekuntia. Itse asiassa vihollisella on alle puolitoista minuuttia päästä pois vaurioalueelta. Ja mitä tulee Colossaliin, se painoi niin paljon, että jopa kiskot murskautuivat aseen rekyylistä ja korkeus oli 33 metriä. Muuten, piipun resurssit käytettiin testeihin ennen kuin he ehtivät oivaltaa potentiaalinsa. Uskon kuitenkin, että 1 ammus, jopa lentää 76 km, on halvempi kuin raketit MLRS: lle. Ja on sääli, jos tällainen ammus peittää hurrikaanin sijainnin, on jo tarkoituksenmukaista käyttää vain Tornadoa, vain sen 300 mm ylittää sen, mutta se sopii paremmin strategisiin tehtäviin. En tiedä teistä, mutta 76 km:n saavuttaminen 155 mm:n kaliiperilla on vaikuttavaa. Toivon, että venäläiset suunnittelijat päihittävät heidät, mutta aloittaisin kehittämisen 203.2 mm:n ultrapitkän kantaman ammuksella. Plussat, voit helposti ylittää 70 km, ja enimmäisraja on 130-140 km. Jopa piipun lujuuden ja ammuksen korkeiden kustannusten kustannuksella. Mutta kuten Korean sodan historian käytäntö osoittaa, ohjattu pommi teki sen, mitä 100 B-29-pommittajaa eivät pystyneet moneen kuukauteen. Mikä on parempi laukaista tuhansia raketteja, jotka maksavat miljardeja ruplaa, ja samojen kuorien toimittamiseen käytetty polttoaine ei täytä tehtäväänsä, tai yksi erittäin tarkka ammus yhdellä asennuksella, joka ratkaisee taistelun tuloksen ja jopa mahdollisesti sota. Mutta periaatteessa pidin artikkelista, se on yksityiskohtainen ja tarkasti kuvattu. Itse pidän koalitiosta, jossa on 1 arkkua, näyttää siistiltä))
  16. Saxahorse
    Saxahorse 21. marraskuuta 2019 klo 23
    0
    Hyvä artikkeli, kiitos. Denel G6 näyttää erittäin hyvältä. Ei se meitäkään haittaisi. Erittäin ketterä, ammuttu ja heti repäisty. :)
  17. Kaw
    Kaw 22. marraskuuta 2019 klo 15
    0
    Ja rakennamme edelleen Mstaa, jonka kantama on 29 km.
  18. Aleksanteri Alekseev_2
    Aleksanteri Alekseev_2 22. marraskuuta 2019 klo 23
    +1
    Hyvin tehty Etelä-Afrikka. Toisen maailmansodan jälkeen sinne pakenivat monet saksalaiset, jotka melkein loivat sinne atomiaseita. Keksittiin monia uusia tuotteita - ensimmäiset MRI-kuvat jne. Nyt he tekevät ennätyksiä kenttätykistössä. Totuus on, että heidän rikollisuutensa vuoksi he todennäköisesti hajoavat pian ... ja olisi mukavaa tulla meille, mutta valehtelevatko he todennäköisesti ...