Sotilaallinen arvostelu

Onko "säästöpäivitys" voimassa päivitetylle T-72B3:lle? Taisteluyksiköt odottavat "Arena-M"

73

Kuten lyhyt venäjän seuranta osoittaa uutiset ja sotilaalliset analyyttiset portaalit, julkaisivat äskettäin tietoa päätaistelun prototyypin varustamisesta säiliö T-72B3 mod. Vuonna 2016 modernisoitu T09-06 Arena-M aktiivinen suojajärjestelmä on saanut lukemattomia myönteisiä kommentteja sekä asiantuntijoilta että tarkkailijoilta, jotka ovat tietoisia menetelmistä nykyaikaisten panssaroitujen ajoneuvojen turvallisuuden lisäämiseksi.


Ja tämä ei ole ollenkaan yllättävää, koska pahamaineisessa valokuvassa kuvatut T-72B3:n kenttätestit tornin sivupanssarilevyillä olevilla Arena-M-moduuleilla voivat todistaa vain yhdestä asiasta: JSC "Ural Design Bureau Transport Engineering" viimeisteli vihdoin kehitystyön "Improvement-A", joka tarjoaa mahdollisuuden laajamittaiseen modernisointiin taistelija T-72B3 käyttämällä uusinta KAZ:ia osana valtion puolustusmääräystä.

Arena-M aktiivinen puolustuskompleksi on tehokkain ihmelääke vain 1. ja 2. sukupolven ATGM:itä vastaan


Epäilemättä, kun otetaan huomioon ensimmäisen ja toisen sukupolven panssarintorjuntaohjusjärjestelmien jatkuva aktiivinen käyttö eri sotilasoperaatioissa, joissa on langalliset ja puoliautomaattiset laserohjausjärjestelmät sekä taktiset monikäyttöiset ilma-ohjusjärjestelmät. -pintaohjukset, joissa on litteät lentoratojen pääteosat, yllä oleva "seitsemänkymmenen sekunnin" modernisointi on todella käännekohta Venäjän maavoimien tankkiprikaatien taisteluvakauden lisäämisessä. Ottaen huomioon sen, että tornin ylempää panssarilevyä kehystävissä Arena-M tutkan ohjausantureissa on korkeuspyyhkäisysektori -1 - +2 astetta ja WTO:n jäljitettävien elementtien (ATGM, ohjatut ohjukset ja kumulatiiviset ammukset) luokkaa 6 m / c, on helppo päätellä, että KAZ-tiedoilla varustetut T-20B1200-tankit ovat täysin suojattuja kaikilta TOW-72A / B / C / panssarintorjuntaohjusten muunnoksilta D / F, HOT, "Milan-3T / 2 / ER" jne.

Samaan aikaan Arena-M-kompleksin tutka-antureiden pyyhkäisysäteiden maksimikorkeuskulma + 20 ° ei voi taata panssarivaunujen miehistölle luotettavaa suojaa amerikkalaisia ​​FGM-148 Javelin ATGM:itä, Israelin Spike-ER II / NLOS:ia, ranskalaisia ​​MMP:itä vastaan. ja myös monikäyttöiset taktiset ilma-pinta-ohjukset AGM-65G Maverick ja JAGM. Kaikissa edellä mainituissa ilmahyökkäysaseissa on yhden/kahden kantaman infrapuna-kohdistuspäät, häirinnän estävät usean kantaman hakijat (aktiiviset tutka-, infrapuna- ja puoliaktiiviset laseranturit) sekä edistykselliset inertia-navigointijärjestelmät, jotka tarjoavat laajan kantaman. erilaisia ​​lentotiloja, mukaan lukien sukellus 35 asteen kulmissa ja enemmän. Valitettavasti nämä lähestymiskulmat ovat Arena-M-anturien korkeusnäkökentän ulkopuolella.

Yhtä suuren uhan T-72B3-panssarivaunuille, jotka on varustettu aktiivisella Arena-M-suojausjärjestelmillä, muodostavat edelleen lukuisat itsesuuntautuvat SPBE-taisteluelementit, jotka ovat taktisten ballististen MGM-164B-ohjusten rypälekärkien "varusteita". (ATACMS Block IIA), 227 mm ohjaamattomia ja ohjattuja M26A2- ja M31A1 GMLRS-ammuksia MLRS- ja HIMARS-monilaukaisurakettijärjestelmistä sekä 155 mm:n ohjaamattomat rypäleammukset, jotka sisältyvät NATO-maiden itseliikkuvien aseiden ja hinattavien haupitsien ammuksiin. . Tässä tapauksessa puhumme sellaisista itsesuuntautuvista taisteluelementeistä kuten SADARAM, P31 BAT ("Brilliant Anti-Tank") ja "Bonus", jotka ovat kehittäneet "Aerojet", "Alliant Techsystems", "Raytheon" -yritysten asiantuntijat. , "Northrop" ja " Bofors Defense.

Kun kantoammukset ovat saapuneet (liikkuvat tasaista, näennäista ballistista tai ballistista lentorataa pitkin) taistelukentän alueelle, rypälekärkien kuoret tuhoutuvat ja ammukset leviävät edelleen avaruuteen lentoradan laskevalla haaralla, useimmat niiden tyypit jatkavat pystysuoraan laskeutumistaan ​​jatkuvalla maakohteiden etsimisellä infrapuna-, aktiivisen tutkan ja akustisten antureiden avulla. Samanaikaisesti laskeutumiskulma kohteeseen nähden voi olla 80 - 90 astetta, jolloin Arena-M ei jätä mitään mahdollisuutta.

Näin ollen panssarivaunuyksiköiden selviytymiskyky riippuu jatkossakin yksinomaan sotilaallisten ilmapuolustusjärjestelmien tehokkuudesta. Ensinnäkin itseliikkuvat lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät "Tor-M1V", "Tor-M2U", jotka kykenevät kestämään monikäyttöisiä taktisia ohjuksia ja pienempiä, erittäin tarkkoja ohjauselementtejä aseet, Toiseksi lupaavia sotilaallisia ilmapuolustusjärjestelmiä "Buk-M3", "teroitettu" ATACMS-perheen ohjattujen GMLRS-ohjusten ja operatiivis-taktisten ballististen ohjusten sieppaamiseen 25-35 km:n etäisyydellä, kauan ennen kuin ne saavuttivat "purkaa" tappavan klusterin "laitteet". Tilanteen voisi pelastaa myös Arena-M-tutkaarkkitehtuurin modernisointiohjelman toteuttaminen, joka mahdollistaa ylemmän pallonpuoliskon lisämittausanturien integroinnin.
Kirjoittaja:
73 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vanha pulla
    Vanha pulla 21. marraskuuta 2019 klo 15
    +9
    sinun on aloitettava tästä. ja sitten voit päivittää.
    1. max 702
      max 702 21. marraskuuta 2019 klo 17
      +4
      Pääkysymys on, mistä kirjoittaja on saanut nämä tiedot? Ottaen huomioon sen, että tornin ylempää panssarilevyä kehystävissä Arena-M tutkan ohjausantureissa on korkeuspyyhkäisysektori -6 - +20 astetta ja WTO:n jäljitettävien elementtien (ATGM, ohjatut ohjukset ja kumulatiiviset ammukset) luokkaa 1200 m / With ja kuinka totta ne ovat? Keksikö hän jotain itse vai onko hän vain harhaa?
      1. Alekseev
        Alekseev 21. marraskuuta 2019 klo 21
        +9
        Lainaus: max702
        Keksikö hän jotain itse vai onko hän vain harhaa?

        Kuka tietää? Ehkä hän keksi sen, tai ehkä artikkelin tiedot ovat totta.
        Mutta skannatun tilan laajentaminen, merkittävän osan ylemmästä pallonpuoliskosta sisällyttäminen siihen on luultavasti täysin ratkaistava tehtävä.
        Toinen tärkeä ongelma putosi näkyvistä; KAZ-komponentteja ja -kokoonpanoja ei saa vain ripustaa tankin tornin ja rungon päälle, vaan ne on oltava panssaroidussa tilavuudessa, mikä sulkee pois niiden vaurioitumisen kuorikappaleiden, pienikaliiperisen tykistön ja pienaseiden ammusten takia.
        Muuten monimutkainen ja tehokas järjestelmä toimii vain hölmön lasina piparjuuri ensimmäiseen kuorimiseen asti.
        Välittömästi herää täysissä kasvussa kysymys KAZ: n asennuksessa vaadittavasta työmäärästä, ei alun perin tehtaalla, vaan panssaroidun ajoneuvon myöhemmän modernisoinnin aikana.
        BTT:n suojauksessa ei ole yksinkertaisia ​​asioita, kuten luultavasti monissa muissa tapauksissa ...
        1. max 702
          max 702 21. marraskuuta 2019 klo 22
          0
          Lainaus: Alekseev
          Mutta skannatun tilan laajentaminen, merkittävän osan ylemmästä pallonpuoliskosta sisällyttäminen siihen on luultavasti täysin ratkaistava tehtävä.

          No, jos ymmärrämme tämän, niin järjestelmän luojat ja vielä enemmän asiakkaat ymmärtävät tämän paljon paremmin, ja siksi artikkelin kirjoittajan antamat tiedot imetään sormesta, koska ne eivät sovi kenellekään. Siksi keskityn kysymykseen, mistä kirjoittaja on saanut nämä tiedot? Artikkelin kirjoittaminen ja seteleiden hankkiminen? Loppujen lopuksi koko artikkeli perustuu siihen, että tutkan kulmat ja iskuelementit eivät riitä. Mitä järkeä siinä on?
        2. Romario_Argo
          Romario_Argo 21. marraskuuta 2019 klo 23
          +4
          kyse on KAZ:n laukaisuista kasetteista, jotka muodostavat 3 erilaista räjähdystä.
          ensimmäinen ulkoosa on kevyitä sirpaleita,
          toinen sisäinen - raskas volframi - 2 räjähdyslevyn sytytys tai 1 räjähdyslevy muodostaa iskuytimen volframilautasesta.
          т.е.
          1. kevyet palaset (ilman sisäistä pakettia) - niiden jalkaväen läheisyys
          2. kevyet + raskaat sirpaleet - Helfires, Spikes
          3. kevyet palaset + iskuydin - yliäänikohteet
        3. okko077
          okko077 25. marraskuuta 2019 klo 12
          0
          Nykyaikaisessa sodankäynnissä panssarivaunut (partisaaneja ei lasketa) menevät 3. ešeloniin ja siivoavat vastarintataskuja.. Tai ne yksinkertaisesti vahvistavat vartijoita... Kun käytetään minkä tahansa tyyppisiä panssarivaunuja millä tahansa suojalla 1. ešelonissa, ne ovat yksinkertaisesti helppoja tavoitteet ja siinä se...
        4. Boris Tšernikov
          Boris Tšernikov 6. joulukuuta 2019 klo 18
          0
          tuskin vastaa, koska kehittäjä, kun kysyttiin Javelinsista ja Piikeistä, sanoi niin, ensimmäinen Arena ei voinut vastustaa, mutta Arena-M voi jo
    2. Baari 2
      Baari 2 21. marraskuuta 2019 klo 21
      +4
      odotti kunnes amerikkalaiset aseistautuvat juutalaisilla puolustuksella, ja sitten me, eikö olekin outoa?
  2. säästäväinen
    säästäväinen 21. marraskuuta 2019 klo 15
    -1
    No, sitten dz tarvitsee "jäännöksen, peitä torni dz:llä ja panssarisäleillä, jotka vähentävät tai poistavat kuolleita vyöhykkeitä tankin siluetista, kun hyökkäät siihen ylhäältä. ...
  3. paul3390
    paul3390 21. marraskuuta 2019 klo 15
    +5
    Ja mitä - koskeeko tämä vain tankkejamme? Ovatko porvarit äärimmäisen suojassa sellaisilta ammuksilta?
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 21. marraskuuta 2019 klo 16
      0
      paul3390 (Paavali)
      Ja mitä - koskeeko tämä vain tankkejamme? Ovatko porvarit äärimmäisen suojassa sellaisilta ammuksilta?
      No, tämä on Damantsev, hän ei välitä globaalista käytännöstä.
      Kun kantoammukset ovat saapuneet (liikkuvat tasaista, näennäista ballistista tai ballistista lentorataa pitkin) taistelukentän alueelle, rypälekärkien kuoret tuhoutuvat ja ammukset leviävät edelleen avaruuteen lentoradan laskevalla haaralla, useimmat niiden tyypit jatkavat pystysuoraan laskeutumistaan ​​jatkuvalla maakohteiden etsimisellä infrapuna-, aktiivisen tutkan ja akustisten antureiden avulla. Samanaikaisesti laskeutumiskulma kohteeseen nähden voi olla 80 - 90 astetta, jolloin Arena-M ei jätä mitään mahdollisuutta.
      Hän sanoi, kuinka hän katkaisi sen, "Arena-M:llä ei ole mahdollisuuksia ja se on siinä. Kaikki rakentajat typerys ei älykkäitä ihmisiä, vain Damantsev d'Artagnan tietää tarkalleen kuinka se tehdään ... Yksi MO:n onnettomuus ei halua kuunnella häntä. naurava
      1. Kapteeni 45
        Kapteeni 45 21. marraskuuta 2019 klo 20
        +6
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Hän sanoi, kuinka hän katkaisi sen, "Arena-M:llä ei ole mahdollisuuksia ja se on siinä. Kaikki suunnittelijat eivät ole älykkäitä ihmisiä, vain Damantsev d'Artagnan tietää tarkalleen, kuinka se tehdään... Yksi ongelma, MO ei halua kuunnella häntä.

        Joten ihmettelen, miksi Jevgeni ei edelleenkään johda kenraalin esikuntaa? No, millaista tietoa henkilöllä on millä tahansa sotilaallisen toiminnan alueella pelay
    2. Vlad.by
      Vlad.by 21. marraskuuta 2019 klo 18
      +1
      Ja mitä - koskeeko tämä vain tankkejamme? Ovatko porvarit äärimmäisen suojassa sellaisilta ammuksilta?

      Älä koske pyhään! Kädet pois Abrashalta! )))
    3. Vol4ara
      Vol4ara 23. marraskuuta 2019 klo 21
      +1
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      Ja mitä - koskeeko tämä vain tankkejamme? Ovatko porvarit äärimmäisen suojassa sellaisilta ammuksilta?

      Ei ole suojattu, mutta meillä ei ole sellaisia ​​​​ammuuksia
      1. Aleksei G
        Aleksei G 23. marraskuuta 2019 klo 22
        0
        Eli emme voi törmätä abrashiin ja merkavaan ylhäältä? Esimerkiksi kukkulalta tai 5-kerroksisesta rakennuksesta Syyriassa? Etkö pysty räjäyttämään helikopterista tai peittämään hurrikaanin? Emme voi edes laukaista rakettia porauksesta 5 km:n päähän heille??? Kuinka niin?
  4. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 21. marraskuuta 2019 klo 15
    +7
    Tilanteen voisi pelastaa myös Arena-M-tutkaarkkitehtuurin modernisointiohjelman toteuttaminen, joka mahdollistaa ylemmän pallonpuoliskon lisämittausanturien integroinnin.


    Joten mikä on ongelma, jota en ymmärrä?

    Puolustimme säiliötä kehää pitkin, joten on tarpeen peittää ylempi pallonpuolisko !!!

    On yksinkertaisesti typerää toivoa, että tankin vieressä on aina ilmapuolustus ja jopa Thorin muodossa.

    Panssarin on kyettävä puolustamaan itseään, varsinkin nyt meillä on kaikki tähän.

    Tarkenna KAZ ja sarjassa!!! Sitä tarvitaan kuin ilmaa, ilman sitä tankimme kuolevat.

    Myös KAZ ja muut panssaroidut ajoneuvot Typhoon- ja Tiger-panssaroituihin ajoneuvoihin asti on tehtävä.
    1. alexmach
      alexmach 21. marraskuuta 2019 klo 18
      +7
      Joten mikä on ongelma, jota en ymmärrä?

      Kokonainen kasa ongelmia. Kuinka peittää se ylhäältä kaikenlaisilta uhilta? vaikkapa samasta shokkiytimestä? millä etäisyyksillä ampumatarvikkeita siepata?
  5. Zaurbek
    Zaurbek 21. marraskuuta 2019 klo 15
    + 11
    Ilman KAZ-järjestelmiä on jo mahdotonta suorittaa paikallista sotilaallista kampanjaa edes Venäjän federaation Syyrian maa-armeijan tasolla. Toisen sukupolven ATGM:t ovat menneet massoihin ja tappiot tulevat olemaan valtavia... Keihäänheittoja ovat toistaiseksi vain valtiomuodostelmat, eivätkä ne toistaiseksi ole suurin uhka.
    1. SanichSan
      SanichSan 11. joulukuuta 2019 klo 17
      0
      Lainaus Zaurbekilta
      Toisen sukupolven ATGM:t ovat menneet massoihin ja tappiot tulevat olemaan valtavia... Keihäänheittoja ovat toistaiseksi vain valtiomuodostelmat, eivätkä ne toistaiseksi ole suurin uhka.

      outoa ... 2. sukupolven ATGM:t ovat menneet massalle jo 20 vuotta, ja erinomaiset tulokset ovat kaikki jotenkin huomaamattomia ... joko ne räjäyttävät shahidmobilen ja sitten murskaavat navetan, mutta kun kyse on tankeista, sitten Merkavan ja Abramsin kornetit ovat täynnä reikiä tai ToU-2 T-72. missä ovat toisen sukupolven saavutukset??? pyyntö
      1. Zaurbek
        Zaurbek 11. joulukuuta 2019 klo 18
        0
        2. sukupolvi on löysä konsepti.... ohjausjärjestelmä muuttuu hitaasti, kaliiperi on vaihtunut 100:sta 150mm:iin. Ja joissakin näytteissä taistelukärki ampuu alas, kun raketti lentää säiliön päällä. Kirjoitin terroristeista ja Israelin sodasta Libanonissa, Syyriassa, Tšetšeniassa, Jemenissä... etkö riitä?
        1. SanichSan
          SanichSan 13. joulukuuta 2019 klo 14
          0
          Lainaus Zaurbekilta
          etkö riitä?

          muutama. erittäin vähän! suurella vaivalla, eikä ilman apua, löysin videon keihään käyttämisestä liikkuvaan kohteeseen. ei tankissa. En löytänyt tankeille mitään käyttöä. pyyntö
          cornet fu, ei osaa hyökätä ylhäältä...tietysti se murtaa Abramsin otsan läpi, mutta ei hyökkää ylhäältä, mikä tarkoittaa fu. Tou fu, ei myöskään hyökkää ylhäältä, mutta niin se tyrmää tankit ... mutta fu. mutta keihäs on super! siistimpää! Tankit eivät todellakaan tyrmänneet tankkeja taistelussa, mutta erittäin siistiä!
          jotain tämä viileys haisee voimakkaasti mainosyritykseltä vinkki
          1. Zaurbek
            Zaurbek 13. joulukuuta 2019 klo 15
            0
            Syyriassa Tou ja Kornetit käyttivät ... eikä heidän tarvitse hyökätä ylhäältä ... 1000 mm kaukokartoituksen takana. Tämä riittää mihin tahansa tankkiin. No, paitsi ehkä uusimmat. Leo2a5 paloi, T62,72 nippu, T90 pari kappaletta.
            1. SanichSan
              SanichSan 13. joulukuuta 2019 klo 17
              0
              Lainaus Zaurbekilta
              Syyriassa käytettiin sekä Touta että Cornetsia.

              joten kirjoitan siitä. kaikki hämmennys on, että hän alun perin sekoitti toisen sukupolven (kornet, tou) ja kolmannen (keihään). anteeksi naurava
              Lainaus Zaurbekilta
              Leo2a5 paloi, T62,72 nippu, T90 pari kappaletta.

              tässä on T-90 roskat. ToU ei voinut tappaa T-90:tä, mutta he todella polttivat parin. vähintään yksi aluksella olevista T-72 BOPSista. se ei ole kuin ATGM...
              1. Zaurbek
                Zaurbek 13. joulukuuta 2019 klo 18
                0
                Yksi ei voinut...toinen voisi. Jos olisi Cornet, se olisi huonompi.
  6. Pecheneg
    Pecheneg 21. marraskuuta 2019 klo 15
    +3
    No, ainakin kehittäjät itse ymmärtävät Javelins Spikesin ja operatiivis-taktisten ballististen ohjusten rypälekärkien ammuksia aiheuttavan vaaran. Joten on toivoa, että he keksivät jotain tästä, odotamme.
    1. Boris Tšernikov
      Boris Tšernikov 27. marraskuuta 2019 klo 23
      0
      Keihäät ja piikit poistetaan pelistä laitteisto-infrapuna-ohjuksen laukaisuanturit asentamalla, mikä saa Cloud-järjestelmän toimimaan.
  7. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 21. marraskuuta 2019 klo 15
    + 13
    Äskettäin puhuin jo kommentissa, että T-72- ja T-90-tankkien varustamiseen tarvitaan Arena-M2 KAZ (tai Arena-U ...); eli tarvitaan "päivitetympi" "Arena" kuin "Arena-M"! Ja silti "Arena..."! Koska uskon, että tällä KAZ:lla on potentiaalia parantaa! Tarvitaan myös AFAR-tutkat, all-angle (laajakulma) laukaisimet, uudet korjatut "vastaammukset", jotka perustuvat "alkuperäisiin" litteisiin "räjähdyspaneeleihin"! Minulla on käsitys, kuinka "Arena" pitäisi modernisoida ... muuten "vapaissa patenteissa" on kuvaus tällaisesta modernisoinnista. Tämä kuvaus ei ole minun, mutta kun löysin tämän kuvauksen, yllätyin kuinka "yhteneväinen" tämä kuvaus oli ideoideni kanssa .... Vastaammukset litteinä paneeleina jäävät ytimeen ... tämä säilyttää suunnan pirstoutumisen "virtauksesta". Ammusten paneelin ytimessä on FEM- tai "multi-nuclear":n pirstoutumisen "kenttä" ... Modernisoitu "vastaammukset" on varustettu impulssimikromoottoreilla (raketti tai BG ...), jotka kääntyvät 360 astetta. ; lentoradan korjaus, stabilointilaite, asentotunnistin avaruudessa, räjähdyksen laser- tai radiokomentoohjaus... mahdollisesti raketin nostomoottori (valinnainen). Vastaammusten laukaisu ei suoriteta jauheen "poistavalla" panoksella, kuten "alkuperäisessä" "Arenassa"; mutta jauhe "työntäjällä" (SP-5/6 patruunoiden periaate...) ... Valitettavasti nyt on myöhäistä, enkä voi enää "kattaa "Areenan" modernisointiideoita tarkemmin ... mutta jos halukkaat tulevat näihin yksityiskohtiin, voin jatkaa "huomenna"!
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 23. marraskuuta 2019 klo 11
      0
      PS Jotkut "luvattuista"...
      Toistan: tämä ei ole minun ... mutta patentissa esitetyt ajatukset ovat hyvin "yhteensopivia" minun "näkemysteni" kanssa ...
  8. Sergey 777
    Sergey 777 21. marraskuuta 2019 klo 16
    +4
    Tarvitsemme todella areenan. Tilanteiden, joissa kaverimme polttavat massiivisesti tankissa, pitäisi olla menneisyyttä.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 21. marraskuuta 2019 klo 16
      +2
      Sergey 777 (Dr. Ei) Tilanteet, joissa kaverimme polttavat massiivisesti tankissa, pitäisi olla menneisyyttä.
      Anteeksi, mutta ovatko kaverimme tulessa jossain "massana"?
      Ei, jos tarkoitat täysin idioottimaista käskyä hyökätä Groznyin tankeilla ilman pienintäkään suojaa, niin kyllä, olen samaa mieltä. No, jos presidentti on alkoholisti ja sotaministerillä on Pasha-Mercedes, niin miksi ihmetellä, uusin "Armata" olisi poltettu siellä eikä mikään KAZ olisi pelastunut.
      Niin kauan kuin panssari ja ammus kohtaavat, tämä musiikki on ikuista. Kysymys on siitä, kuka ja miten käyttää tekniikkaa. Voit hallita kehittyneintä tekniikkaa tai voit näyttää ihmeitä vanhalla. F-117 ja Jugoslavian ilmapuolustus ovat tästä hyvä esimerkki.
  9. bars1
    bars1 21. marraskuuta 2019 klo 16
    +1
    Mainoksessa KAZ:sta, Arena-Э"On osoitettu, että se voi osua ylhäältä hyökkääviin panssarintorjuntaaseisiin...
    1. psyko117
      psyko117 21. marraskuuta 2019 klo 17
      +3
      teoriassa se voi osua ... mutta havaita - ei
    2. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 22. marraskuuta 2019 klo 00
      +3
      Lainaus käyttäjältä: bars1
      KAZ "Arena-E" -mainos osoittaa, että se voi osua ylhäältä hyökkääviin panssarintorjunta-aseisiin ...

      En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitat, mutta Areenan vasta-ammus "alku" osui hyökkäävään panssarintorjunta-amukseen sirpaloituneella "virralla" ylhäältä ...
      1. Saksa 4223
        Saksa 4223 22. marraskuuta 2019 klo 19
        0
        Tämä on "areena uh", areena m toimii ja on järjestetty täysin eri tavalla.
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 23. marraskuuta 2019 klo 01
          +3
          Lainaus: Saksa 4223
          Tämä on "areena uh", areena m toimii ja on järjestetty täysin eri tavalla

          No, se on järjestetty "hieman" eri tavalla, mutta suojaammusten "toiminnan" periaate pysyy samana... Arena-M:n muutokset Arena-E:hen verrattuna ovat seuraavat: 1. "lintumaja" katosi; 2. ilmestyi hajautettu antennijärjestelmä 3. kantorakettien eri sijainti... Mutta periaate "työ! Suojaammukset (vastaammukset) pysyivät samana! Luin muutamista vastaammusten muutoksista ... pulssirakettimikromoottorit Lisättiin... Eli periaatteessa (!) näyttää siltä, ​​että hyökkäävään ammukseen on mahdollista lyödä paitsi ylhäältä, myös sivulta, alhaalta. Mutta todennäköisimmin tämä kuitenkin tehtiin korjatakseen vastaammusten asentoa avaruudessa ja siten kasvattaakseen luotettavan tappion kantamaa ylhäältä.
  10. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 21. marraskuuta 2019 klo 17
    +1
    Artikkelin otsikko sopii hyvin Yandex Zen -artikkeleihin
  11. Sarduor
    Sarduor 21. marraskuuta 2019 klo 18
    0
    Kirill Fedorov sanoo, että tämä kuva on tämän kompleksin kenttätesteistä Turkissa, koska ukrainalainen Kaz osoitti itsensä huonosti.
    1. Artemi_2
      Artemi_2 22. marraskuuta 2019 klo 22
      0
      Kirill Fedorov on latvialainen YouTube-käyttäjä, joka on kielletty jo kahdesti)))
    2. Boris Tšernikov
      Boris Tšernikov 28. marraskuuta 2019 klo 00
      0
      koska joku oletettavasti sanoi tämän Kirillille .. ongelmana on se, että itse valokuvan ja tosiasian "ukrainalainen KAZ näytti itsensä huonosti" yksityiskohtaisella tutkimuksella käy selväksi, että Alko jäädytti hölynpölyä
  12. bars1
    bars1 21. marraskuuta 2019 klo 18
    0
    Lainaus käyttäjältä: psycho117
    teoriassa se voi osua ... mutta havaita - ei

    Miksi luulet, että se ei pysty havaitsemaan?
  13. dirk182
    dirk182 21. marraskuuta 2019 klo 22
    +1
    se on parempi kuin vain DZ
    Reunahuomautuksia. T-34-panssarivaunujen aseistaminen tupakoitsijoilla oli tietysti myönteinen asia, mutta paljon myöhässä. Saksalaisissa tankeissa "Tiger" oli jo vuoden 1943 alussa tornissa kranaatit (kranaatinheittimet), joilla oli mahdollista levittää savukranaatteja kaikkiin suuntiin, myös eteenpäin. Näin Tiger peitti itsensä tiheällä savuverholla muutamassa kymmenessä sekunnissa ja hyppäsi suojansa alla tulen alta. Vuoden 34 toisella puoliskolla etupuolelle ilmestynyt T-85-44-tankkimme pystyi peittämään vain takaa tulevat tankit savuilla ja silloinkin edullisella tuulen suunnalla.
    Neuvostoliiton tankkien kranaatit, samanlaiset kuin saksalaiset, ilmestyivät T-72:een (T-64?) vasta XNUMX-luvulla (!!).
    En usko, että suunnittelijamme selvittivät näiden kranaattien ja savukranaattien salaisuutta vasta 30 vuotta sodan päättymisen jälkeen. Pikemminkin tässä on huippukenraalien ajattelemattomuus, heidän haluttomuutensa työskennellä panssarivaunujen selviytymisen lisäämiseksi taistelukentällä. Ja luultavasti he alkoivat ajatella savukranaatinheittimiä vasta, kun kunkin tankin kustannukset nousivat erittäin korkeaksi. Ei ole tapana ajatella tavallisia ihmisiä, heidän elämäänsä Venäjällä. Tässä suhteessa eläimellisempi asenne ihmisvereen on vain Kiinassa, jossa sotilaan elämää ei arvosteta ollenkaan.
    Veremeev Yu.G.
  14. Saxahorse
    Saxahorse 22. marraskuuta 2019 klo 00
    +2
    Artikkeli on oikein, nykyään tankki ei ole vuokralainen ilman KAZ:ia. Katsokaa vaikka ohjustappioita Irakissa ja Syyriassa.

    Toisaalta Arena oli varmasti vanhentunut, kun taas uusia uhkia uskottiin ilmaantuneen. Rajoitettujen sieppauskulmien lisäksi on kysymyksiä valitusta tappiotavasta - buckshotista. Kuinka luotettavasti buckshot osuu ATGM:iin? Heidän taistelukärjensä eivät ole lainkaan edellä, ja se voi osoittautua suojatuksi. Ja rungon tai instrumenttien vaurioituminen 20 metrin päässä kohteesta ei todennäköisesti riitä, se lentää inertialla.

    Nykyään Israelin Iron First näyttää mielenkiintoisimmalta ratkaisulta, jossa on kuorettomat ammukset, jotka tuhoavat ATGM:t shokkiaallon avulla. Meidän on myös toimittava tähän suuntaan.
    1. psyko117
      psyko117 22. marraskuuta 2019 klo 10
      0
      Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
      Mielenkiintoisin ratkaisu Israelin Iron First -ulkoasuun, kuorettomilla ammuksilla, jotka tuhoavat ATGM:t shokkiaallon avulla.

      Ei iskuaalto, vaan kumulatiivisten suihkujen (tai ytimien? xs miten se siellä tarkalleen toteutetaan) säde. Vain metalliverhous kummisetä. suppiloita ei ole - ja siksi kumulatiivinen suihku koostuu puhtaasti kaasuista.
      1. Saxahorse
        Saxahorse 22. marraskuuta 2019 klo 23
        0
        Lainaus käyttäjältä: psycho117
        Ei iskuaalto, vaan kumulatiivisten suihkujen säde

        Luulen, että ei. Julkaisin jo videon jotenkin, se osoittaa, että panos räjäytetään yleensä juuri raketin (tai jopa BOPS:n) alapuolelle ja tappio ei tapahdu suihkuilla, vaan räjähtävällä shokkiaaltolla. Lisäksi epäilen, että räjähdys on täsmälleen matalampi, se on erityisesti ohjelmoitu, jos se ei tuhoa sitä, se potkaisee raketin tuntuvasti ylöspäin, niin että se menee jopa palasiksi.
        1. psyko117
          psyko117 23. marraskuuta 2019 klo 01
          0
          Israelilaiset väittävät, että pinnalla on täsmälleen kumulatiivisia hunajakennoja.
          Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
          räjähdys on täsmälleen matalampi, se on erityisesti ohjelmoitu siltä varalta, että se ei tuhoa sitä, niin se potkaisee raketin ylös huomattavasti
          Tällä pyritään minimoimaan panssarivaunun mukana tulevalle jalkaväelle aiheutuvat vahingot. Ja juuri tämän tekijän vuoksi he hylkäsivät tuotteensa GGE:n.
      2. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 23. marraskuuta 2019 klo 10
        0
        Lainaus käyttäjältä: psycho117
        Ei iskuaalto, vaan kumulatiivisten suihkujen (tai ytimien) säde?

        Ymmärtääkseni "iskun ytimien säde" ... Eli siinä täytyy olla vuori!
    2. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 23. marraskuuta 2019 klo 10
      0
      Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
      Mielenkiintoisin ratkaisu Israelin Iron First -ulkoasuun, kuorettomilla ammuksilla, jotka tuhoavat ATGM:t shokkiaallon avulla. Meidän on myös toimittava tähän suuntaan.

      Tässä tapauksessa en voi olla samaa mieltä kanssasi! Ymmärtääkseni hyökkäävään panssarintorjunta-amukseen osuu "iskuytimien" säde, kun Israelin KAZ-suojaammus ampuu...
      1. Saxahorse
        Saxahorse 23. marraskuuta 2019 klo 20
        0
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Tässä tapauksessa en voi olla samaa mieltä kanssasi! Ymmärtääkseni hyökkäävään panssarintorjuntaammukseen osuu "iskuytimien" säde.

        Missä näit nippuja?


        Normaali häiriö. Iskuaalto aivan vieressäsi ei ole vitsi ilman "säteitä".
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 24. marraskuuta 2019 klo 04
          +1
          Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
          Missä näit nippuja?

          Israelilaisen KAZ "Trophyn" "lyhyissä kuvauksissa", eniten keskusteltu Israelin KAZ "maailmassa" ... Tuot Israelin KAZ "Iron Fist" "suorituskykyominaisuudet"! "Fedot, mutta ei se yksi!" Muuten, muissa kommenteissa tarkoitetaan "Trophya" merkityksestä päätellen... Sinä "lyöt kelloja, et katso kalenteria..." Israelilaiset varustavat Merkavan panssarivaununsa, jotka on tarkoitettu osallistumaan vihollisuuksiin. , KAZ "Trophy" kanssa! "Iron Fistiä" ei hyväksytty IDF:n palvelukseen ... tällä hetkellä harkitaan vain panssaroitujen miehistönkuljetusalusten varustamista! Yhdysvallat ja jotkut muut NATO-maat ovat kiinnostuneita "Iron Fististä", mutta tämä KAZ ei osallistunut taisteluihin!
          1. Saxahorse
            Saxahorse 24. marraskuuta 2019 klo 18
            0
            Lainaus: Nikolajevitš I
            Israelin KAZ "Trophyn" "lyhyissä kuvauksissa"

            No, anteeksi. :) Ihmiset saattavat olla hämmentäviä, mutta puhun mielenkiintoisesta Iron Fistin käyttämästä järjestelmästä. Jostain syystä tällaiset ammukset vaikuttavat luotettavammilta ATGM:ien tuhoamisessa kuin buckshot.
            1. Nikolajevitš I
              Nikolajevitš I 25. marraskuuta 2019 klo 04
              0
              Anteeksipyyntöjä otetaan vastaan! hi Henkilökohtaisesti tämä menetelmä ei vaikuta minusta luotettavalta ... suhteellisen hitaita panssarintorjuntaammuksia (alhaisella kineettisellä energialla ...) "altistetaan" sellaisille ammuksille. energiaa, Iron Fist -suojaammusten tehokkuus voi osoittautua erittäin riittämättömäksi ... Muuten, Saksassa on kehitetty ADS-järjestelmä suojaamaan panssaroituja ajoneuvoja, pääasiassa kevyitä ... Tämä järjestelmä (KAZ) käyttää myös korkeaa -räjähtäviä suojaammuksia ilman sirpaleiden muodostumista (ihannetapauksessa...) .. lisäksi lausunnon mukaan siellä käytetään "suunnattua" räjähdystä. Esimerkiksi kuvittelen sen suunnilleen MON-50:n räjähdyksenä ( MON-100/200) ilman sirpaleita ...
              1. Saxahorse
                Saxahorse 26. marraskuuta 2019 klo 00
                +1
                Lainaus: Nikolajevitš I
                suhteellisen hitaita panssarintorjuntaammuksia (pienellä kineettisellä energialla...) "altistetaan" sellaisille ammuksille. Suurinopeuksisia panssarintorjuntaammuksia vastaan, joilla on suuri kineettinen energia, Iron Fist -suojaammusten tehokkuus voi osoittautua olla kovin riittämätön...

                Se on vain hetki ja kiinnostaa. Anna minun julkaista toinen lyhyt video.

                Tässä videossa, aivan alussa, 8. sekunnissa, hän osuu BOPS:iin. Vaikka se ei tuhoaisi kohdetta täysin shokkiaallolla, se joko laukaisee sen tai työntää sen varmasti pois liikeradalta. Mikään buckshot ei pysty siihen.
                1. Nikolajevitš I
                  Nikolajevitš I 26. marraskuuta 2019 klo 02
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
                  Tässä videossa, aivan alussa, 8. sekunnissa, hän osuu BOPS:iin. Vaikka se ei tuhoaisi kohdetta täysin shokkiaallolla, se joko laukaisee sen tai työntää sen varmasti pois liikeradalta. Mikään buckshot ei pysty siihen.

                  Kiitos mahdollisuudesta katsoa tämä video... se oli mielenkiintoinen! Kommenteissani en täysin hylännyt mahdollisuutta (tehokkuutta) käyttää suojaammuksia, kuten "Iron Fistissä"; mutta ilmaisi epäilynsä siitä, että "Iron Fist" tehokkuus olisi riittävä kaikissa panssaroituja ajoneuvoja uhkaavissa "olosuhteissa"! Kuten he sanovat, "kotilaskelmat eivät usein ole samaa mieltä markkinahinnan kanssa ..."! Vaikka KAZ-säiliö olisi suojattu tietyn tyyppiseltä BOPS:lta, se ei tarkoita, että se olisi tarpeeksi tehokas kaikentyyppisiä BOPS:ia vastaan ​​... Mutta BOPS:ia ... niitä on "kaikenlaisia"! vinkki. Voit myös ottaa huomioon "tosiasia", että BOPS, kuten mikä tahansa kineettinen ammus, menettää vähitellen energiaansa ampumaetäisyyden kasvaessa. Ja "tämän puutteen voittamiseksi" kehitä: 1. aktiivireaktiiviset "hypersonic" ammukset, joissa rakettimoottori voidaan käynnistää, kun ammus lähestyy kohdetta ja "hyperääni" saavutetaan lähellä kohdetta ... samalla tällaisen panssarintorjuntaammuksen kineettinen energia voi ylittää "standardin" BOPS:n energian, kun se poistuu rungosta; 2. SFZ ... EFP ... "nuclear strike" ammukset, jotka toimivat tietyllä etäisyydellä kohteesta ... (tällä hetkellä tutkimukset ovat käynnissä EFP-ammusten luomiseksi, jotka "itsemuodostuvat" tietyn muotoiset tunkeutujat, mukaan lukien höyhenen muodostuminen, mikä lisää merkittävästi "iskuydin" panssarintorjuntaammusten tehokasta käyttöaluetta.); 3. "raskaiden" panssaria lävistävien kaliiperisten kuorien käyttö "ytimen" kanssa ...
                  4. Testitulosten mukaan jokainen kehittäjä yrittää näyttää "kehykset" menestyneimmistä testeistä ... ja yrittää piilottaa epäonnistuneiden testien tilastot ...
                2. psyko117
                  psyko117 26. marraskuuta 2019 klo 16
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
                  Tässä videossa, aivan alussa, 8. sekunnissa, hän osuu BOPS:iin

                  En ole varma, onko se BOPS.
                  Useista syistä:
                  Ensinnäkin - mikä tämä taskulamppu on hännän osassa?
                  2) - "sorkkaraudan" nopeuden KAZ-ammukseen verrattuna tulisi olla monta kertaa suurempi, etenkin vastaan ​​tulevissa.
                  3) - Missä palaset ovat? Sillä nopeudella, jolla tämä paska lensi, räjähdyksen jälkeen meidän olisi pitänyt havaita kuvan vasemmalla puolella pyörivien roskien kartio. Niitä ei ole, on vain voimakas räjähdys (lisäksi räjähdys on paljon kirkkaampi kuin silloin, kun RPG osuu kranaattiin).

                  Johtopäätös ei ole BOPS. Tämä on jonkinlainen nopea simulaattori, kuten 70 mm ilmailun NAR. Todennäköisesti he selvittivät kompleksin reaktion nopeisiin kohteisiin.
                  1. Saxahorse
                    Saxahorse 26. marraskuuta 2019 klo 23
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: psycho117
                    Ensinnäkin - mikä tämä taskulamppu on hännän osassa?
                    2) - "sorkkaraudan" nopeuden KAZ-ammukseen verrattuna tulisi olla monta kertaa suurempi, etenkin vastaan ​​tulevissa.

                    Tältä ne näyttävät.



                    Ja kyllä, BOPS-videossa se on neljä kertaa nopeampi kuin sieppaava ammus. Kokeile katsoa hidastettuna.
  15. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 22. marraskuuta 2019 klo 05
    0
    "Arena-M tornin sivupanssarilevyillä" ... Valssatun metallin alueella yli 10 mm paksu levy ei ole muistaakseni enää pelti, vaan laatta, tähän ei lasketa se, että 72-torni on valettu kattoa lukuun ottamatta. Mutta artikkelin kanssa, vaikkakaan ei täysin, mutta olen samaa mieltä.
  16. Stepych
    Stepych 22. marraskuuta 2019 klo 07
    0
    on tarpeen lähettää muutama pala Syyriaan tulikasteeksi ja tunnistaa puutteet, jotta kaikilla tankeilla ei ole aikaa päivittää T-72B3:ksi, jotta jambeja ei korjata myöhemmin
  17. katsoja
    katsoja 22. marraskuuta 2019 klo 11
    +1
    Lainaus: Bar2
    odotti kunnes amerikkalaiset aseistautuvat juutalaisilla puolustuksella, ja sitten me, eikö olekin outoa?

    No, ikään kuin vain suunnitelmissa. Massiiviset Abrams eivät ole vielä ratsastaneet Israelin KAZ:illa
    1. Saksa 4223
      Saksa 4223 22. marraskuuta 2019 klo 19
      0
      Viime vuonna he kirjoittivat, että laitteiden uusiminen oli alkanut. Jos en erehdy, kolmesataa panssaria Euroopassa olisi pitänyt suojata.
  18. katsoja
    katsoja 22. marraskuuta 2019 klo 19
    +1
    Lainaus: Saksa 4223
    Viime vuonna he kirjoittivat, että laitteiden uusiminen oli alkanut. Jos en erehdy, kolmesataa panssaria Euroopassa olisi pitänyt suojata.

    Suunnitelmia on, mutta teloituksen alkamisesta ja oikeista tankeista ei ole vielä tietoa. Ja voitko linkittää missä päin Eurooppaa on 300 sataa Yhdysvaltain armeijan Abramia? Kuka on heidän operaattorinsa?
  19. Myron
    Myron 23. marraskuuta 2019 klo 11
    0
    Mitä tulee rypälepommiin, jotka laskeutuvat 90 %:n kulmassa (laskuvarjolla), kukaan ei kieltänyt niitä yksinkertaisesti lähtemästä. Loppujen lopuksi säiliö ei ole tyhjä seisoo paikallaan.
    Ja Javelin ja sen vastineet jäävät. Mutta tämä on asia erikseen.
  20. Vol4ara
    Vol4ara 23. marraskuuta 2019 klo 22
    +2
    Lainaus: Aleksei G
    Eli emme voi törmätä abrashiin ja merkavaan ylhäältä? Esimerkiksi kukkulalta tai 5-kerroksisesta rakennuksesta Syyriassa? Etkö pysty räjäyttämään helikopterista tai peittämään hurrikaanin? Emme voi edes laukaista rakettia porauksesta 5 km:n päähän heille??? Kuinka niin?

    Se on hyvin yksinkertaista, heillä on keihästä, mutta meillä ei ole mitään sellaista. Ja kuvittele, etteivät he tarvitse kukkuloita tai korkeita rakennuksia
    1. Aleksei G
      Aleksei G 24. marraskuuta 2019 klo 11
      -1
      Oletko kuullut Krasnopol-ohjuksesta itseliikkuville aseille Msta 152 mm ???
      1. Vol4ara
        Vol4ara 24. marraskuuta 2019 klo 13
        +2
        Lainaus: Aleksei G
        Oletko kuullut Krasnopol-ohjuksesta itseliikkuville aseille Msta 152 mm ???

        Oletko kuullut taktisista ydinpakoksista? Vai onko se jalkaväen olkapäällään kantama lähitaisteluase? Voitko antaa minulle keihään analogin, joka pystyy lyömään panssaroituja ajoneuvoja katossa, kuolleella alueella kaikille kazille ilman ylimääräistä tutkaa ja ampuma-ansoja? Voimme jatkaa kiemurtelemista ikään kuin raahaamalla tänne sekä miinoja että ilma-maa-ohjuksia, mutta jalkaväellä ei yksinkertaisesti ole tehokkaita keinoja tuhota kazilla varustettuja panssaroituja ajoneuvoja.
        1. Aleksei G
          Aleksei G 24. marraskuuta 2019 klo 13
          0
          Onko hauskaa verrata itseliikkuvaa asetta taktiseen ohjukseen? Ei pidä paikkaansa minun mielestäni. Itseliikkuvat aseet ovat suoran taistelun aseita ja taistelu tankkeja vastaan ​​on yksi sen päätehtävistä, samoin kuin taistelu jalkaväkeä vastaan! Esimerkiksi siellä on punainen kenttä, jossa on voimakas räjähdyspataus, juuri työvoiman suhteen keihällä!
        2. Aleksei G
          Aleksei G 24. marraskuuta 2019 klo 13
          0
          "Krasnopol" - korjatut tykistöammukset, joiden kaliiperi on 152 tai 155 mm. Suunniteltu tuhoamaan panssaroituja kohteita ja sotilaslaitoksia ensimmäisestä laukauksesta lähtien. Korjaus suoritetaan aerodynaamisilla peräsimeillä lopullisessa lentosegmentissä kohteen lasermerkin mukaan. Ampumaetäisyyden lisäämiseksi ammuksessa on suihkumoottori tai pohjakaasugeneraattori. Kehitetyt aerodynaamiset pinnat antavat suunnittelua kohteeseen, lisäävät kantamaa ja vähentävät pilven korkeusrajoituksia.

          Se on suunniteltu taistelemaan tankkeja vastaan!
    2. Aleksei G
      Aleksei G 24. marraskuuta 2019 klo 11
      0
      Ja miksi tarvitsemme Javelinia, jos meillä on Hashim RPG32?
      1. Vol4ara
        Vol4ara 24. marraskuuta 2019 klo 13
        0
        Lainaus: Aleksei G
        Ja miksi tarvitsemme Javelinia, jos meillä on Hashim RPG32?

        Sitten tuo hashim on vientivaihtoehto ja sitten se putoaa kaz-alueelle, toisin kuin keihään
        1. Aleksei G
          Aleksei G 24. marraskuuta 2019 klo 13
          -2
          naurava Areenaa ei myöskään otettu käyttöön pitkään aikaan, entä sitten? Voisimme laittaa sen ylös milloin tahansa sopivalla hetkellä, ja kysymys kuuluu, miksi emme laittaneet sitä? RPG 30 Hook rikkoo KAZ:n ampumalla 2 rakettia, ja Hashim on niin voimakas, että edes pahamaineinen KAZ ei pysäytä häntä, hän rikkoo tankin, vaikka se toimisi kaukaa! Voit heittää Trophyn ja Rafalin roskakoriin...
          Mutta mitä aiot tehdä keihälläsi kaupungissa, jos 72-luku ampuu kattoisten talojen aukoista tai tulipalon ja savun verhon alta ylhäältä, kun hyökkäys ylhäältä on yksinkertaisesti mahdotonta? Kysy hyviltä venäläisiltä Cornetilta, Hookilta tai Hashimilta? He eivät tee. Mutta RPG30 ja RPG 32 ovat universaaleja. Työnnä nenäsi ulos, niin saat sen niin, ettei se näytä vähältä! Lisäksi Khashimista saat termobaarisen davelerien laskelman mukaan. Polta ne kuvassa. Tässä sinulle lähitaisteluase. Luotettava, tehokas, modulaarinen...
    3. Riwas
      Riwas 25. marraskuuta 2019 klo 06
      +1
      On myös ohjattuja kranaatinheitinmiinoja, jotka voivat osua tankkiin ylhäältä.
      Meillä on 120 mm reuna, heillä 120 mm Strix ja 82 mm Merlin.
      Katso artikkelini:
      http://www.sinor.ru/~bukren12/asimm_otvet5.htm
  21. Aleksei G
    Aleksei G 23. marraskuuta 2019 klo 22
    0
    Artikkelin kirjoittaja, tietysti, hyvin tehty, hän huolehtii joukkoistamme oikein! Mutta toisaalta, se ei silti auta luomaan haavoittumatonta tekniikkaa! Kuulin, että keihäät näyttävät tarvitsevan kylmässä, koska niiden ohjusten suuntauspää heikkenee jotenkin kuumuudesta. Joten olen sitä mieltä, että ennen 72x:n hyökkäystä on tarpeen hoitaa TOS Solntsepekin amereita hoitamaan, niin sanottu antaa jalkaväelle kuuma ruokalaji, ja vasta sitten päästää tankit sisään ja katsoa kuinka heidän keihänsä ampuu? Ajattelen kuten kuuluisa M4 ajoittain. Mutta vakavasti, toverit, sodassa ei ole tappiota, Arena M tulee olemaan!
  22. Feeniks
    Feeniks 6. joulukuuta 2019 klo 23
    +1
    Kehittäjän kanssa on julkinen haastattelu, jossa hän sanoo suoraan, että areena-m suojaa luottavaisesti keihään ja piikkien od. Vastaammuksissa on korjausmoottorit, jotka poistavat sen, myös hyökkääjien ammusten suuntaan ylhäältä. Ylemmän pallonpuoliskon anturi on vastaavasti saatavilla. Tämä artikkeli ei ole totta.
  23. gogia
    gogia 13. joulukuuta 2019 klo 21
    0
    Lainaus: Alekseev
    kuin tyhmän lasipiparjuuri ennen ensimmäistä kuorimista

    Paska! Pidä hauskaa!!! hyvä naurava
    Nykyaikaiset ammukset - erityisesti ilmailu ja erityisesti USA:ssa kehitetyt - hyökkäävät 70-90 asteen kulmassa. Maveric on pian poissa, ja sen tilalle tulee paljon pienempiä, tarkempia ja älykkäitä ohjuksia. Jos 70-luvun lopulla olimme muita edellä KAZ:llamme, nyt sellaisella KAZ:lla kuin nyt (laitan kynttilän Shoigulle, jos Arena menee sarjaan), voimme taistella luottavaisesti Afrikan maiden panssarijoukot kuivalla tuloksella. Teknologista vihollista vastaan ​​- linjaus on erilainen.
    Pyydän teitä olemaan heittämättä KAKAHAMIa, vaan toverit panssarirakentajat, näkikää mieluummin Almatyn KAZ ja yhdistäkää sarjat + tarjoakaa sata kranaatinheitintä ylemmän sokeakartion poimia varten. Vaikka KRETin kärjessä on sellainen "reppunsa", että siellä kokemattoman mielipiteeni mukaan (mielipiteeni ei välttämättä täsmää sivuston mielipiteen kanssa), hinnat ovat välillä liian korkeat ja leikkaukset ja muut asiat, jotka haisevat voimakkaasti . ..