Sotilaallinen arvostelu

Kunnioitettu lentäjä kommentoi Yhdysvalloissa annettuja lausuntoja Venäjän federaation kyvyttömyydestä tuottaa korkealaatuisia lentokoneita

111

Äskettäin amerikkalaiset tiedotusvälineet alkoivat aktiivisesti julkaista materiaaleja, jotka heikentävät avoimesti Venäjän sotilaslentokoneita. Ongelmia alalla toki riittää, mutta amerikkalaiset julkaisut eivät näytä ollenkaan tasapainoiselta kritiikiltä tai yritykseltä esittää objektiivista analyysiä. Yleisesti ottaen Yhdysvalloista tuleva mediavirta Venäjän lentoteollisuudesta on enemmän kuin suoraa "mustaa" PR:tä, jonka tarkoituksena on ensisijaisesti edistää Yhdysvaltojen itsensä epäreilua kilpailua globaaleilla asemarkkinoilla.


Amerikkalaisten asiantuntijoiden lausuntoja siitä, että Venäjän federaation venäläinen lentokoneteollisuus ei väitetysti pysty luomaan kilpailukykyisiä, korkealaatuisia lentokoneita, kommentoi sotilaskatsausta varten Venäjän kunniallinen lentäjä Juri Sytnik, koko Venäjän julkisen organisaation edustaja. Venäjän upseerit".

Asiantuntijan mukaan Yhdysvaltain tiedotusvälineiden tehtävä on yksinkertainen: halventaa venäläistä viidennen sukupolven hävittäjä Su-57 joka tilaisuuden tullen ja mainostaa sen F-35:tä maailmanmarkkinoilla. Tämän amerikkalaisen paineen voittamiseksi Venäjän on työskenneltävä kehittääkseen uusinta hävittäjäänsä.

Juri Sytnik:

On välttämätöntä saattaa lentokone täydellisyyteen. Jotta kenelläkään potentiaalisista asiakkaista ei ole kysyttävää Su-57:stä. Sinun on myös työstettävä niin tärkeää elementtiä kuin huoltopalvelu.

Venäjän kunniallisen lentäjän mukaan ei ole mitään väärää siinä, että venäläistä Su-57:ää ei ole tilattu ulkomailta ilmavoimiensa tarpeisiin.

Juri Sytnik:

Täällä ei ole mitään niin kauheaa. Kone on vielä eräänlaisessa jalostusvaiheessa. Kun tätä mallia testataan, testaus jatkuu. Sotilaslentäjät tunnistavat missä tahansa uudessa tuotteessa olevat puutteet, joten jalostusprosessi testauksen alusta voi kestää 3-5 vuotta. Sitten voimme odottaa ensimmäisiä sopimuksia.
111 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Rehellinen kansalainen
    Rehellinen kansalainen 20. marraskuuta 2019 klo 14
    + 32
    Tämän amerikkalaisen paineen voittamiseksi Venäjän on työskenneltävä kehittääkseen uusinta hävittäjäänsä.

    Eikä vain tämä. Maailman tasolla on välttämätöntä yksinkertaisesti "alentaa" raidallisia tuotteitaan. Varsinkin heidän Patriot-ohjuspuolustusjärjestelmänsä kanssa. Ja älä unohda pingviiniä.
    1. Spartanez 300
      Spartanez 300 20. marraskuuta 2019 klo 14
      + 15
      Tulos näyttää, kenen koneesta tulee parempia ja parempia, ja epäilen, että amerikkalainen olisi eturintamassa.
      1. Vladimir 16
        Vladimir 16 20. marraskuuta 2019 klo 14
        +5
        Lainaus tomketista
        No, itse asiassa kukaan ei myöskään tilannut MiG-31:tä. Onko se huono meille? En usko. On joitakin asekategorioita, joita sinun on mietittävä kymmenen kertaa ennen myyntiä.

        Esitin korkeamman kommentin, johon liityn.

        Amerikkalaiset eivät tarvitse F35:tä oman maansa puolustamiseen.
        Siksi he myyvät näitä pepelaatteja sadoittain. Kuitenkin, kuten f-16.

        Amerikkalaiset eivät myy strategisia pommikoneita.

        Meillä on muita tehtäviä. Meillä on russofobisia naapureita kaikilla rajoilla.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 20. marraskuuta 2019 klo 15
          + 11
          "Amerikkalaiset eivät tarvitse F35:tä oman maansa puolustamiseen" ////
          -----
          He ostavat itselleen 2700 35 F-1500:tä ja odottavat myyvänsä noin XNUMX XNUMX kappaletta.
          1. VO3A
            VO3A 20. marraskuuta 2019 klo 16
            +3
            Anna heidän ostaa se. Mutta vain vuoden 2020 suunnitelmia on tarkistettu ja ehdotetaan 50% alennusta aiemmin suunnitellusta ostosta... Joten 2700 ei ehkä toimi lopulta... Harmi, anna heidän ostaa tätä lisää tietokonelelu .... Ja useammin, anna heidän asentaa Windu uudelleen useammin tai kaada kahvia Claudiaan useammin ...
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 20. marraskuuta 2019 klo 16
              +5
              "Anna heidän ostaa lisää tätä tietokonelelua" ////
              ----
              Olet määritellyt sen tarkasti - tietokonelelu! naurava Dissecting...
              Seuraava askel ilmailussa ovat miehittämättömät tietokoneleluhävittäjät.
              Tässä tulee todellinen nauru! hymyillä
              1. Vladimir 16
                Vladimir 16 20. marraskuuta 2019 klo 16
                +6
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                He ostavat itselleen 2700 35 F-1500:tä ja odottavat myyvänsä noin XNUMX XNUMX kappaletta.

                Amerikkalaiset eivät tarvitse näitä koneita puolustamaan maata, koska ei ole ketään hyökkäämässä niitä vastaan.
                Kanada tai meksikolaiset uhkaavat?
                Ehkä pohjoinen ja etelä kastelevat jälleen toisensa? naurava
                Se olisi hassua...
                Ydinaseilla näitä lentokoneita ei tarvita suuren nixin tapauksessa.
                Miksi jenkit tarvitsevat 2700 lentokonetta? iski silmää
                Jotta asianomaiset ihmiset hallitsevat budjettia. vinkki
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 20. marraskuuta 2019 klo 17
                  +2
                  Rikkailla on omat erikoisuutensa naurava
                  He haluavat paljon lentokoneita - ne niittautuvat kuin piirakat ...
                  1. Cottodraton
                    Cottodraton 21. marraskuuta 2019 klo 04
                    0
                    ... jos he haluavat pommittaa jotakuta, he pommittavat, varsinkin jos tuotto tästä tulee 50 prosentista ... oi, näitä rikkaita omitueineen ...
              2. VO3A
                VO3A 20. marraskuuta 2019 klo 17
                +7
                Vakavasti, minusta näyttää siltä, ​​​​että 6. sukupolvi ei tule olemaan drone, vaan kahdella ohjaajalla. Toinen ohjaa päätöksentekoa elektroniikalla ja valitsee "skenaarioita" ... Yleisesti ottaen on miehitettyjä lentokoneita ja on olemassa UAV:t ... Ei ole täysin oikein kutsua UAV:ita kuudennen sukupolven lentokoneiksi .. Ja toiseksi, tekoälyn ominaisuudet ovat suuresti liioiteltuja, usein automaatioprosesseille, vaikkakin hyvin yksityiskohtaisille ja tarkistetuille, on määritetty tekoälytoimintoja ... Tämä ei ole tekoälyä ... Ei tarvitse toiveajattelua... Ja on paljon ratkaisemattomia asioita, joista tekoäly ei voi selviytyä... Näitä ovat esimerkiksi "Friend or Foe" -järjestelmien toiminta, elektronisten sodankäyntijärjestelmien vaikutukset, muuttaa taktiikkaa....
                1. kaimaani
                  kaimaani 20. marraskuuta 2019 klo 18
                  0
                  NATO ja tekoäly tunnistaa avaruusolentoasi ja muuttaa taktisia toimia, mutta se tosiasia, että tekoäly ei ole vielä maailmassa, on totta, vaikka se saattaa olla olemassa, mutta se on silti melko tyhmää)))),
                2. Voyaka uh
                  Voyaka uh 20. marraskuuta 2019 klo 19
                  +9
                  ". Ja toiseksi, tekoälyn mahdollisuudet ovat suuresti liioiteltuja" ////
                  ----
                  Ei liioiteltu, mutta aliarvioitu.
                  AI-tyyppinen ohjelmisto (dynaamisesti itseoppiva ja itse kirjoittava ilman ohjelmoijien tai operaattoreiden osallistumista, koodit) on jo kirjoitettu.
                  Kyse on mekaniikkaan sopeutumisesta.
                  Simulaattorien tekoäly löi itsevarmasti (3-4 kertaa ja sitten - jatkuvasti) kokeneiden ässien harjoitustaisteluissa.
                  Toistaiseksi he pelkäävät liittää tällaisia ​​"väkivaltaisia" ja supertaitoisia hallitsemattomia ohjelmistoja oikeiden, maa- tai ilma-ajoneuvojen ohjaukseen. Mutta se tapahtuu väistämättä pian.
                  He lyövät tekoälyn mukauttamisprosessissa pari tusinaa droneja, mutta selviytyjät ovat jo hirviöitä wassat , melkein kauhuelokuvista. Ainoa ilo on, että niistäkin loppuu polttoaine. naurava
                  1. Nick Russ
                    Nick Russ 21. marraskuuta 2019 klo 18
                    -2
                    Tekoälyä ei ole olemassa eikä sitä voida luoda. Katsot paljon fantasiaa.
                    1. Voyaka uh
                      Voyaka uh 21. marraskuuta 2019 klo 18
                      -2
                      En katso fantasiaa ollenkaan.
                      AI on jo luotu. Lisäksi rinnakkain kymmenien eri maiden yritysten kanssa. Se osoittautui paljon helpommaksi kuin odotettiin. Tätä varten sinun ei tarvitse kopioida ihmisaivoja, jotka toimivat liian kaoottisesti ja universaalisti.
                      1. Nick Russ
                        Nick Russ 21. marraskuuta 2019 klo 18
                        0
                        Mistä sitä voi ostaa? :-)
                      2. Voyaka uh
                        Voyaka uh 21. marraskuuta 2019 klo 18
                        -2
                        Haluatko ostaa osakkeita? - kohtuullinen...
                        Google: AI-osakkeita ostettaviksi
                        Ja tällaisten ohjelmistojen täydet oikeudet maksavat sinulle kymmeniä miljoonia dollareita. Mutta tietysti voit ostaa
                        jos osaat soveltaa sitä.
                      3. Nick Russ
                        Nick Russ 21. marraskuuta 2019 klo 19
                        0
                        Ymmärtääkseni he kutsuvat tekoälyä jotain, mikä itse asiassa ei ole tekoälyä. Suurin ero tekoälyn ja kaikkien edistyneimpien ohjelmien välillä on kyky oppia itse ilman ulkopuolisia häiriöitä.
                      4. Voyaka uh
                        Voyaka uh 21. marraskuuta 2019 klo 19
                        -2
                        "se on kykyä oppia itse ilman ulkopuolista puuttumista."/////
                        -----
                        hyvä
                        Melko oikein. Puhumme samasta asiasta.
                        AI-ohjelmisto kirjoittaa itse. Koodi luo itsensä. Ilman ohjelmoijan osallistumista.
                        Ja tällainen ohjelmisto on jo olemassa. Sitä käytetään yhä enemmän.
                        Mutta niitä ei vielä käytetä ilmailussa. Se on tavallinen ohjelmisto.
                      5. Nick Russ
                        Nick Russ 21. marraskuuta 2019 klo 20
                        0
                        Anteeksi, mutta en usko näihin satuihin.
                      6. Voyaka uh
                        Voyaka uh 21. marraskuuta 2019 klo 20
                        -2
                        Tätä opetetaan jo yliopistojen opiskelijoille (BA Sc:n ensimmäinen tutkinto).
                        Aiheet: tekoäly ja koneoppiminen
                        Erittäin suosittu Israelissa.
                        Mutta sinulla on täysi oikeus olla uskomatta. hi
                      7. Nick Russ
                        Nick Russ 21. marraskuuta 2019 klo 20
                        0
                        Täällä monet eivät usko "Putinin sarjakuviin", mutta minulle tässä ei ole mitään yliluonnollista. No, mitä vikaa siinä on, että raketti lentää 30000 XNUMX km/h nopeudella. No, se on vaikeaa, mutta se voidaan tehdä. Mutta tekoälyn kanssa se haisee mielestäni huijaukselta, koska. tämä kuuluu mahdottoman kategoriaan.
                      8. eklmn
                        eklmn 21. marraskuuta 2019 klo 22
                        -1
                        Mutta tekoälyn kanssa se haisee mielestäni huijaukselta, koska. tämä kuuluu mahdottomien kategoriaan."
                        Missä AI on tänään?
                        "Esimerkkejä ja uutisia vuonna 2019. Tekoäly eli tekoäly on tietokoneohjelmien käyttöä ihmisten ajattelun ja toiminnan jäljittelemiseen analysoimalla dataa ja ympäristöjä, ratkaisemalla tai ennustamalla ongelmia sekä oppimalla tai itseoppimalla sopeutumaan erilaisiin tehtäviin.
                        ASIMO-robotti tulee sanoista Advanced Step in Innovative Mobility. Honda loi sen vuonna 2000 auttamaan ihmisiä heidän jokapäiväisessä elämässään. ASIMOa pidetään yhtenä edistyneimmistä AI Humanoid -roboteista.
                        Missä maassa on edistynein tekoäly?
                        "Kiinassa on noin 1 011 tekoälyyritystä, mikä vastaa 20,53 prosenttia maailman kokonaismäärästä, Yhdysvaltojen jälkeen 2 028", raportissa sanotaan. Iso-Britannia, Kanada ja Intia sijoittuivat kolmanneksi viidenneksi niiden maiden luettelossa, joissa on eniten tekoälyyrityksiä.
                        Tekoälyyn voi uskoa tai uskoa, mutta sadat yritykset haluavat kehittää/toteuttaa tekoälyä monilla elämänalueilla. Tai ota diagnostiikka lääketieteessä - kuinka monta kertaa olemme nähneet mediassa, että lääkäreitä hoidettiin yhdestä sairaudesta, mutta se osoittautui toiseksi. Eikä siksi, että lääkärit olisivat huonoja - tiedon määrä sairauksien oireista on niin laaja, ja erot ovat niin merkityksettömiä, että ihminen ei pysty tekemään oikeaa diagnoosia. Tekoäly antaa neuvoja kuten "ero voi olla 1) tauti A (30% mahdollisuus, tee lisätesti jollekin), 2) tauti B (50% mahdollisuus, tee lisätesti jollekin, 3) tauti C (20% mahdollisuus suorittaaksesi lisätestin jollekin)
                        Jossain niin.....
                        Muuten, jos haluat sijoittaa tekoälyyn, sinun on löydettävä sopiva startup tätä varten. Startupeille on olemassa kymmeniä alustoja, joissa he esittelevät itsensä ja houkuttelevat sinne sponsoreita. Jos sijoitat startupiin ja sen ideat löytävät markkinoita, olet hevosen selässä. Jos he eivät löydä markkinoita, rahat ovat poissa. Mutta jos he löytävät sen, niin 2 tai 3 nollan voitto on taattu....
                      9. Nick Russ
                        Nick Russ 21. marraskuuta 2019 klo 23
                        0
                        Kaikki mitä tänne kirjoitit ei ole tekoälyä. Se on vain hyvä ohjelmisto eikä mitään muuta.
                      10. Nick Russ
                        Nick Russ 23. marraskuuta 2019 klo 17
                        +1
                        Sijoitan mieluummin paljastavaan startupiin, joka todistaa, että kaikki nämä niin sanotut tekoälyt eivät todellakaan ole. Tässä 100% osuma.
                        Tämä on vain markkinointitemppu investointien houkuttelemiseksi.
                      11. eklmn
                        eklmn 23. marraskuuta 2019 klo 17
                        -1
                        Halusimme siitä tai emme, tekoälyn kehitystä ei voida pysäyttää. Edison itse ei pystynyt pysäyttämään vaihtovirran leviämistä, vaikka hän todella halusi.
                        Mutta eilen oli tapaus (näkyy uutisissa), joka saattoi olla liian vaikea tekoälylle. Yhdessä kaupungissa nuori nainen soitti hätänumeroon ja tilasi pizzan. Operaattori kertoi hänelle, että hänellä oli väärä numero. Mutta muutaman sekunnin kuluttua hän soitti takaisin ja vaati itsepintaisesti ottamaan pizzatilauksen. Ja operaattorille selvisi, että kyseessä oli perheväkivallan todistaja, joka ei osannut sanoa mitään pelkällä tekstillä. Ja operaattori kysyi häneltä siitä, hän vastasi myöntävästi. Pari minuuttia myöhemmin poliisi saapui hänen taloonsa ja pidätti miehen, joka pilkkasi tämän nuoren naisen äitiä.
                        Kysymys kuuluu - kuinka monessa vuodessa tekoäly pystyy selvittämään tämän tilanteen? Halusimme siitä tai emme, tekoälyn kehitystä ei voida pysäyttää. Edison itse ei pystynyt pysäyttämään vaihtovirran leviämistä, vaikka hän todella halusi.
                        Mutta eilen oli tapaus (näkyy uutisissa), joka saattoi olla liian vaikea tekoälylle. Yhdessä kaupungissa nuori nainen soitti hätänumeroon ja tilasi pizzan. Operaattori kertoi hänelle, että hänellä oli väärä numero. Mutta muutaman sekunnin kuluttua hän soitti takaisin ja vaati itsepintaisesti ottamaan pizzatilauksen. Ja operaattorille selvisi, että kyseessä oli perheväkivallan todistaja, joka ei osannut sanoa mitään pelkällä tekstillä. Ja operaattori kysyi häneltä siitä, hän vastasi myöntävästi. Pari minuuttia myöhemmin poliisi saapui hänen taloonsa ja pidätti miehen, joka pilkkasi tämän nuoren naisen äitiä.
                        Kysymys kuuluu - kuinka monessa vuodessa tekoäly pystyy selvittämään tämän tilanteen?
                      12. Nick Russ
                        Nick Russ 23. marraskuuta 2019 klo 21
                        +2
                        Jos ohjelmoijat esittelevät tämän tapauksen, se selvittää sen automaattisesti, ja jos ei, niin ei.
                        AI ei ole olemassa.
              3. murahtaa
                murahtaa 20. marraskuuta 2019 klo 19
                +4
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                miehittämättömät tietokoneleluhävittäjät

                Niitä ei ole vielä olemassa, vaikka on olemassa miehittämättömiä tiedustelulentokoneita, kuten Global Hawk, mutta niitä vastaan ​​on jo keinoja torjua elektronisen sodankäynnin muodossa. Tästä syystä kehitysnäkymät tähän suuntaan ovat olleet illusoivia. Paikannusjärjestelmät ovat hämmästyneitä siitä, että fregatit lentävät väärään suuntaan, viestintä "omistajan" kanssa on hämmästynyt. EMR:n käyttö on lupaavaa, varsinkin ydinvoimalla jne. Ylikuormituksille heikko ihminen osoittautui vastustuskykyisemmaksi elektroniselle sodankäynnille kuin tekoäly. No, paras miehittämätön hävittäjä on pitkän kantaman, horisontin yläpuolella oleva ilmapuolustus/ohjuspuolustusohjus. Pian nämä ohjukset ylittävät hävittäjien taistelusäteen. Jos Hornetilla on 700 km, niin 40N6E osuu 400 km:iin. Ja Nudolevsky-ohjusten kantama on 1000 km. Siksi itse taistelijasta tulee lopulta anakronismi, jopa ihmisen, jopa tekoälyn kanssa.
          2. dmmyak40
            dmmyak40 20. marraskuuta 2019 klo 20
            +1
            Kuinka monta F-35-yksikköä Israel aikoo lopulta ostaa? Onko odotettavissa säätöjä?
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 20. marraskuuta 2019 klo 23
              -1
              50 kappaletta.
              Sitten on tarkoitus ostaa 25 F-15:tä (ensimmäiset 80-luvulta pitäisi jo kirjata pois).
              Sitten toinen 50 F-35
              Samanaikaisesti F-16 poistetaan käytöstä.
              1. dmmyak40
                dmmyak40 21. marraskuuta 2019 klo 22
                0
                On infa, mistä F-15 on? Varastosta?
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 22. marraskuuta 2019 klo 00
                  -1
                  Niitä tuotetaan edelleen.
                  Osta viimeinen lohko. Ja kuten aina, liitteineen Israelille. F-15I
          3. NEXUS
            NEXUS 21. marraskuuta 2019 klo 20
            0
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            He ostavat itselleen 2700 35 F-1500:tä ja odottavat myyvänsä noin XNUMX XNUMX kappaletta.

            Voinko kysyä kysymyksen, miksi US F-35, sen säteellä, juuri sinulle? Kuka hyökkää heidän kimppuunsa?
            Ei, vakavasti... miksi he tarvitsevat esimerkiksi tankkeja, samoin kuin Englantia? Kuka aikoi hyökätä anglosakseja vastaan? Olemme mannermainen valta, ja ajoittain eurooppalaiset unohtavat, että pystymme saavuttamaan heidän pääkaupunkinsa, se ei ole meille vaikeaa ... mutta mitä varten Yhdysvallat ja Englanti ovat?
            Mitä sinä istut täällä kehumassa? He ostavat 2700 kappaletta ...
        2. venik
          venik 20. marraskuuta 2019 klo 15
          -1
          Lainaus: Vladimir16
          Meillä on muita tehtäviä.

          =====
          Siksi Su-57 luodaan tarpeisiin PUOLUSTUS Venäjä!
          haluaa ostaa"viedäversio - "Olet tervetullut!"
          He eivät halua ..... No niin - ja ... "kolmeen iloiseen venäläiseen kirjaimeen"......
      2. Stas 157
        Stas 157 20. marraskuuta 2019 klo 15
        +8
        Amerikkalaisessa mediassa Viime aikoina on julkaistu aktiivisesti materiaaleja, jotka häpäisevät avoimesti sotilaslentokoneiden Venäjän haaraa.

        Kenen silmissä? Ja mitä meillä on siitä? Jokainen hiekkapiippu ylistää omaa suotaan ja paheksua jonkun toisen omaa. Tämä koskee jokaista maata. Meidän mukaan lukien.
        jalostusprosessi testauksen alusta alkaen voi kestää 3-5 vuotta. Sitten voimme odottaa ensimmäisiä sopimuksia.

        Lähes kymmenen vuotta sitten T-50:n ensimmäinen lentokopio (Su-57) nousi ensimmäistä kertaa ilmaan. Vielä viisi vuotta? Ja kun otetaan huomioon, että määräajat siirtyvät oikealle koko ajan - ehkä enemmän. Kestävätkö testit liian kauan?
      3. Eroma
        Eroma 22. marraskuuta 2019 klo 12
        +2
        Älä epäröi, tuotetun ja ulkomaille myydyn määrän suhteen F35 tulee olemaan eturintamassa!... Ase ei ole älypuhelin, siellä ei päätetä vain ominaisuudet ja hinta, vaan myös politiikka ja monissa tapauksissa se on tärkein tekijä!...Venäjän federaatio on vielä kaukana USA:n painosta tuntea
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 20. marraskuuta 2019 klo 17
      +6
      Lainaus: Rehellinen kansalainen
      Eikä vain tämä. Maailman tasolla on välttämätöntä yksinkertaisesti "alentaa" raidallisia tuotteitaan. Varsinkin heidän Patriot-ohjuspuolustusjärjestelmänsä kanssa.

      Meillä ei ollut aikaa. turvautua Huthit ovat jo kahdesti laskeneet "Patriotiaan" Saudi-Arabiassa. Ensimmäisellä kerralla he tuhosivat itse "Patriotin" ja toisen kerran he räjäyttivät jalostamon, jonka nämä "Patriotit" peittivät. No, kerran saudit itse osoittivat kuinka tämä "Patriot" palasi "kotiin" laukaisun jälkeen ja pelotti kaikki kamelit Saudi-puutarhoissa. Joo
  2. raketti757
    raketti757 20. marraskuuta 2019 klo 14
    +6
    Yleisesti ottaen Yhdysvalloista tuleva mediavirta Venäjän lentoteollisuudesta on enemmän kuin suoraa "mustaa" PR:tä, jonka tarkoituksena on ensisijaisesti edistää epäreilua kilpailua.

    Päästäkseen kiistaan... heillä on yksinkertaisesti enemmän mediaa, he voivat todella hukuttaa kaiken, mikä ei ole heidän toivelistansa mukaan.
    Tehdäksesi paremmin ja niin, että se oli ehdoton! Sitten se vain katkeaa.
    1. Rehellinen kansalainen
      Rehellinen kansalainen 20. marraskuuta 2019 klo 14
      +1
      No, itse asiassa meillä on melko voimakas lähde. Tämä on RT. Tässä sinun on hyödynnettävä se täysimääräisesti. Sitä katsovat ja kuuntelevat monet ympäri maailmaa. Kiinalaiset voivat myös olla mukana "laskuprosessissa".
      1. sniperino
        sniperino 20. marraskuuta 2019 klo 15
        0
        Lainaus: Rehellinen kansalainen
        R.T. Tässä sinun on hyödynnettävä se täysimääräisesti.
        Onko sinulla erityisvaatimuksia RT:n työhön? Vai onko tämä yleinen ohje?
        1. Rehellinen kansalainen
          Rehellinen kansalainen 20. marraskuuta 2019 klo 15
          +5
          Onko sinulla erityisvaatimuksia RT:n työhön? Vai onko tämä yleinen ohje?

          Kirjoitin jossain, että minulla on valituksia RT:stä?
          Itse asiassa kommenttia jättäessään he pääsääntöisesti kuvaavat näkemyksensä tai kuinka kommentoija itse toimisi tietyssä tilanteessa.
          Kommentissa kuvailin, kuinka itse yrittäisin ratkaista tämän ongelman.
          Vai nyt jokaisen kommentin jälkeen on tarpeen lisätä IMHO?
          1. sniperino
            sniperino 20. marraskuuta 2019 klo 15
            +2
            Lainaus: Rehellinen kansalainen
            yleensä kuvaile heidän näkemyksensä tai kuinka kommentoija itse toimisi tietyssä tilanteessa
            Jos he näkevät, että todellisuudessa sitä ei tehdä tai tehdään väärin. Kukaan ei tarjoa kauppoja avaamista aamulla ja sulkemista illalla, he tekevät sen itse; jopa ehdotus "käytä sitä täysimääräisesti" on tarpeeton, koska. on 24 tuntia, mutta ei enempää kuin on tarpeen. Heillä on siellä pysyvät tuomioistuimet jopa ilman ohjeita, ja he voivat piilottaa pistokkeen.
      2. raketti757
        raketti757 20. marraskuuta 2019 klo 16
        +3
        Lainaus: Rehellinen kansalainen
        Tämä on RT. Tässä sinun on hyödynnettävä se täysimääräisesti.

        He työskentelevät niin kuin heille sallitaan... ei myöskään koskaan tule "reilua peliä" heitä vastaan.
        Heillä on oma ihailijapiirinsä +:ssa, samoin kuin ihailijat -ssa!
        Jos jokin muuttuu +:ssa, niin hitaasti ja paikallisten viranomaisten sallimissa rajoissa.
    2. murahtaa
      murahtaa 20. marraskuuta 2019 klo 15
      +4
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      heillä on vain enemmän mediaa

      Suuntauksena on sumu, jonka mukaan määrä ei ole synonyymi laadulle. Kaikkialla maailmassa amerikkalaiset uutiset havaitaan ... päinvastoin. Ja mitä voin sanoa, kun itse Yhdysvalloissa ja presidentti itse kutsuu joukkoa tehokkaimpia amerikkalaisia ​​tiedotusvälineitä: valeuutisia wassat Twitter ja muut sosiaaliset verkostot yksinkertaisesti murskaavat kaikki mastodonit-uutistoimistot roskikseen. No, kun on välipala, ruoka voi palata... He yliruokittivat maallikon uutisilla ja heidän voimansa (ja he julistivat itsensä virallisesti neljänneksi voimaksi) sulaa myös nopeasti...
      1. raketti757
        raketti757 20. marraskuuta 2019 klo 16
        +3
        Lainaus: hrych
        On olemassa suuntaus kohti väärinkäsitystä, jonka mukaan määrä ei ole laadun synonyymi.

        Yleisö, joukko, ovat inerttejä ja tapojensa, mieltymystensä jne. "orjia". ...
        Tietosota Venäjää, Neuvostoliittoa vastaan ​​ei alkanut eilen ja sillä on syvät juuret! Ilman sitä, että joudumme odottamaan… loputtomasti, ilman, että me tarvitsemme muutoksia.
        Teemme siis KAIKKI paremmin kotona, selkeästi ja näennäisesti, niin prosessi voi sujua ainakin jotenkin!
        Välittömästi ja välittömästi, se ei vain tapahdu, meidän on työskenneltävä pitkällä aikavälillä.
        1. murahtaa
          murahtaa 20. marraskuuta 2019 klo 19
          +1
          Tietenkin lentokoneemme on oltava paras, eikä siksi, että vihollismedialla ei olisi ollut mitään sanottavaa, vaan yksinkertaisesti siksi, että sen täytyy voittaa taivaalla hyvä ja anna heidän markkinoida mitä haluavat juomat
          1. pomppuun metsästäjä
            pomppuun metsästäjä 20. marraskuuta 2019 klo 19
            +3
            ystävällinen hi
            Lainaus: hrych
            hänen täytyy voittaa taivaalla

            Ja hän voi tehdä sen. Joo
            Lainaus: hrych
            anna heidän markkinoida mitä haluavat

            Polttavatko he taivasta?
            1. murahtaa
              murahtaa 20. marraskuuta 2019 klo 20
              +1
              Hei veli juomat
              Lainaus bouncyhunterilta
              Polttavatko he taivasta?

              Poltamme ne... koboltilla nauravaradioaktiivinen
              1. pomppuun metsästäjä
                pomppuun metsästäjä 20. marraskuuta 2019 klo 20
                +3
                Lainaus: hrych
                radioaktiivinen

                Eikö se riitä? sotilas vinkki
                1. murahtaa
                  murahtaa 20. marraskuuta 2019 klo 20
                  +3
                  Lainaus bouncyhunterilta
                  Eikö se riitä?

                  Ehkä amerikkalaiset muuntuvat, tulevat ystävällisiksi ja myötätuntoisiksi hyvä
                  1. pomppuun metsästäjä
                    pomppuun metsästäjä 20. marraskuuta 2019 klo 20
                    +3
                    Lainaus: hrych
                    Amerikkalaiset mutatoituvat

                    Epäilemättä.
                    Lainaus: hrych
                    tulla ystävälliseksi ja anteliaaksi

                    Pikemminkin heistä tulee supermutantteja. Ystävällisyys ei todellakaan koske patjoja.
    3. Dmitry Donskoy
      Dmitry Donskoy 21. marraskuuta 2019 klo 09
      0
      Niin kauan kuin on valtioista täysin riippuvaisia ​​maita, ne joutuvat lentokoneisiin, vaikka ne olisivatkin velkaa tai luonnonvaroista. Joo
  3. Saitarvi
    Saitarvi 20. marraskuuta 2019 klo 14
    +3
    Siksi ne lentävät avaruuteen raketteillamme
  4. shinobi
    shinobi 20. marraskuuta 2019 klo 14
    +2
    Silloin kyllästämme hävittäjiämme, niin vaivaudumme.
    1. Rehellinen kansalainen
      Rehellinen kansalainen 20. marraskuuta 2019 klo 14
      +2
      "Sitten" ei ehkä koskaan tule. On liian myöhäistä. Tässä tapauksessa sinun on työskenneltävä samanaikaisesti. Ja kyllästääksesi puistosi ja miettiäksesi kilpailijoiden myymistä ja "kuristamista".
      1. shinobi
        shinobi 20. marraskuuta 2019 klo 15
        0
        Kuten historia osoittaa, ostajamme ei ole lähdössä meiltä minnekään, lisäksi jenkit ovat erittäin suuttuneita superlaitteistaan.
        1. Rehellinen kansalainen
          Rehellinen kansalainen 20. marraskuuta 2019 klo 15
          +3
          Jos puhut ohjuspuolustuksesta, niin kyllä, ymmärsit sen väärin.
          Ja pingviinistä, rehellisesti sanottuna, en ole kuullut, että he olisivat sotkeneet paljon.
          1. shinobi
            shinobi 20. marraskuuta 2019 klo 15
            +1
            Vain laiskot eivät kirjoittaneet pingviinistä edes tiedotusvälineissään.
  5. ROSS 42
    ROSS 42 20. marraskuuta 2019 klo 14
    +4
    Asiantuntijan mukaan Yhdysvaltain tiedotusvälineiden tehtävä on yksinkertainen: halventaa venäläistä viidennen sukupolven hävittäjä Su-57 joka tilaisuuden tullen ja mainostaa sen F-35:tä maailmanmarkkinoilla. Tämän amerikkalaisen paineen voittamiseksi Venäjän on työskenneltävä kehittääkseen uusinta hävittäjäänsä.

    Täydellinen päätös eduista tehdään sen jälkeen, kun on analysoitu molempien lentokoneiden suorituskyky samanlaisissa (vastaavissa) taistelutehtävissä. Ja sitten nähdään, kuka näyttää kenelle häntää. En luovu toivostani saavuttaa Su-57:n etu. Olen sellainen Venäjän patriootti. Aika kertoo.
    1. Venäjä
      Venäjä 20. marraskuuta 2019 klo 17
      +5
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Olen niin Venäjän patriootti

      Komea mies Joo
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Aika näyttää

      Tulee näyttämään. Joo
  6. tomket
    tomket 20. marraskuuta 2019 klo 14
    +6
    No, itse asiassa kukaan ei myöskään tilannut MiG-31:tä. Onko se huono meille? En usko. On joitakin asekategorioita, joita sinun on mietittävä kymmenen kertaa ennen myyntiä.
  7. Andrei Chistyakov
    Andrei Chistyakov 20. marraskuuta 2019 klo 14
    +1
    No kyllä. Puolalaiset S-400 "arvostelevat" Yhdysvaltain lentokoneita.
    "Hyvä kampanja"
  8. bk316
    bk316 20. marraskuuta 2019 klo 14
    +4
    En antaisi sitä viedä ollenkaan kuten amerikkalaiset F-22. C tekisi seuraavasta helpompaa, heikompaa ja kallista vientiä varten. Opi viholliselta...
  9. amr
    amr 20. marraskuuta 2019 klo 14
    +5
    Mistä ihmeestä artikkelissa on kyse?
    VO:n huononeminen on ilmeistä, jos kaikissa artikkeleissa on niin yksityiskohtainen haastattelu, niin selkeä kattavuus artikkelista amerikkalaisessa keltaisessa lehdistössä, lopetan pian tämän resurssin käyttämisen!!

    VO kuolee juuri tällaisten artikkeleiden takia! - ei mitään!
    1. Saksa 4223
      Saksa 4223 20. marraskuuta 2019 klo 19
      +4
      Artikkelin kommentit ovat mielenkiintoisempia kuin itse julkaisu. Välillä on mielenkiintoista lukea kansainvälistä paskaa, koska ihmiset kirjoittavat eri maista ja kaupungeista, näkemyksistä, eri osaamisesta asioissa, jollain on, jollain ei, mutta samalla kaikki väittävät.
  10. Sith Lord
    Sith Lord 20. marraskuuta 2019 klo 14
    +2
    On parempi tehdä heti normaaleja aseita kuin lopettaa se kuumeisesti liekehtivällä perseellä, kuten jenkit rakastavat sitä.
    1. Saksa 4223
      Saksa 4223 20. marraskuuta 2019 klo 19
      +2
      Se ei koskaan toimi heti. On tarpeen käynnistää sarja teknisten asioiden selvittämiseksi, sitten tarvitaan käyttökokemusta (tämä vuosia) heikkouksien, tuotepuutteiden tunnistamiseen.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 20. marraskuuta 2019 klo 21
        +2
        Se ei koskaan toimi heti. On tarpeen käynnistää sarja teknisten asioiden selvittämiseksi, sitten tarvitaan käyttökokemusta (tämä vuosia) heikkouksien, tuotepuutteiden tunnistamiseen.


        Mistä minä puhun? Ja siitä, että jenkit imevät raakaa hölynpölyä kaikille, jotka sitä haluavat, ja useimmiten niille, jotka eivät halua, ja sitten vuosikymmeniä he näkivät sen normaaliksi.
        1. Saksa 4223
          Saksa 4223 20. marraskuuta 2019 klo 22
          0
          Kuinka monta vuotta he ovat sahanneet sitä ennen sarjan julkaisua, he ovat tehneet sitä useita vuosia. En usko, että se on niin pelottavaa kuin he antavat ymmärtää.
  11. operaattori
    operaattori 20. marraskuuta 2019 klo 15
    +9
    Mutta mitä, jotkut yhdysvaltalaiset taktiset ilmailukoneet ovat jo saavuttaneet Su-35:n tason (lukuun ottamatta stealth-tekniikkaa)? kiusata
    1. gerneton
      gerneton 21. marraskuuta 2019 klo 08
      -3
      Lainaus: Operaattori
      Mutta mitä, jotkut Yhdysvaltain taktiset lentokoneet ovat jo saavuttaneet Su-35: n tason

      silloin, torstain sateen jälkeen, AFAR asennetaan SU35:een .... se saavuttaa 4 ++ naurava
  12. henki
    henki 20. marraskuuta 2019 klo 15
    +1
    Minusta näyttää siltä, ​​että ihmiset, jotka tekevät valtion tasolla päätöksiä keneltä ja mitä ostaa, eivät ole kovinkaan kiinnostuneita sanomalehtien ja vasemmiston asiantuntijoiden mielipiteistä. Siellä kaikki ymmärtävät täydellisesti mitä ja missä kunnossa jollakulla on, rahat ovat isoja.
  13. amatööri
    amatööri 20. marraskuuta 2019 klo 15
    -1
    Äskettäin amerikkalaiset tiedotusvälineet alkoivat aktiivisesti julkaista materiaaleja, jotka heikentävät avoimesti Venäjän sotilaslentokoneita.

    Onko vielä ihmisiä, jotka uskovat tiedotusvälineiden uutisia?
  14. nycomedes
    nycomedes 20. marraskuuta 2019 klo 15
    -5
    Hienoja lentokoneita – voimme. Moottorit eivät ole. Siinä kaikki.
  15. haluton veli
    haluton veli 20. marraskuuta 2019 klo 15
    +1
    Yhdysvaltojen kyvyttömyydestä meni liian pitkälle. Mutta on outoa puhua ulkomaisista sopimuksista, kun ilmavoimissamme ei ole vielä Su-57-koneita. Vaikka emme ole vieraita, oli aikoja. Ja missä ovat toisen vaiheen moottorit? Kyllä kaikki venyy. Mutta on vielä liian aikaista puhua perustavanlaatuisesta kyvyttömyydestä.
  16. Charik
    Charik 20. marraskuuta 2019 klo 15
    +3
    Kyllä, he sanovat paljon asioita ulkomailla, pääasia meille on, että meillä on
  17. Politruk-M
    Politruk-M 20. marraskuuta 2019 klo 16
    +4
    Muistan, että Yhdysvallat ylisti Patriot-ilmapuolustustaan... Nyt he sulkivat jotain .. Toivon, että sama tapahtuu F-35 22:n kanssa .. Tärkeintä ei ole kiirehtiä, anna heidän leimata näitä kalliita "näkymättömiä" "Lisää... Ja sitten puhumme hi
  18. Aleksei-74
    Aleksei-74 20. marraskuuta 2019 klo 16
    +1
    Kun Su-57 on jo osa Venäjän ilmailuvoimia ja kaikilla parannuksilla (moottorit, aseet jne.), luulen, että monet osavaltiot unohtavat F-35: n joukolla sen puutteita.
  19. SailorChF
    SailorChF 20. marraskuuta 2019 klo 17
    +1
    Sanoisin, että alustat ovat erinomaisia, mutta avioniikassa olemme paljon jäljessä.
    1. shinobi
      shinobi 20. marraskuuta 2019 klo 17
      +2
      Jäimme jälkeen, mutta niin se oli. Tässä vaiheessa sitä ei enää ole. Sattui vain niin, että meillä ja jenkeillä on erilainen käsitys siitä, mitä tässä asiassa tarvitaan.
  20. Berkut24
    Berkut24 20. marraskuuta 2019 klo 17
    0
    Ei niitä tarvitse luopua. Sinun tarvitsee vain roikkua hiljaa joskus neutraalilla vyöhykkeellä "pingviinin" hännässä ja roikkua, kunnes amerikkalainen alkaa hysteeristää.
  21. maden.usmanow
    maden.usmanow 20. marraskuuta 2019 klo 17
    0
    Kaksinkertaiset standardit. Kommentaattorit voivat potkaista F 35:tä, mutta amerikkalaiset eivät voi arvostella Su 57:ää
  22. Sabotoija Kholuy
    Sabotoija Kholuy 20. marraskuuta 2019 klo 18
    -3
    Paras kone tällä hetkellä on F-22
    1. UserGun
      UserGun 20. marraskuuta 2019 klo 23
      +2
      Kyllä se on. Siksi sen jatkotuotanto keskeytettiin. Sitä ei ole koskaan asetettu superohjattavuuteen, mutta kuinka se osoittautuu ...

      1. terävä poika
        terävä poika 21. marraskuuta 2019 klo 00
        +2
        Sellainen ilmaylivoimahävittäjä! Yliohjattavuus aseman mukaan on asetettu. hi
        1. UserGun
          UserGun 21. marraskuuta 2019 klo 07
          0
          Sikäli kuin muistan, Venäjän federaation kaikkinaiset urya-patriootit väittivät, että tämä oli arvoton kallis lelu, mutta upeat lentokoneemme ....))) Ja yleensä he kehuivat kaikenlaisilla videoilla ilmailusta. Pakanalliset vastustajat ilmeisesti nauroivat tuolloin nyrkkiinsä katsoen temppujaan.
    2. brr1
      brr1 21. marraskuuta 2019 klo 22
      0
      Lainaus: Saboteur Kholuy
      Paras kone tällä hetkellä on F-22


      Tajusin hänet, tämä on sadomasokistiverkosto, hän ryntää inhoamisesta. Älä reagoi siihen, älä anna taudin edetä. Ilman miinuksia hän kuolee, älä reagoi häneen ollenkaan. Ei miinusta, ei plussaa. Kuka ei usko minua, kirjoita se ja lue hänen kommentit. He ovat kaikki masokisteja.
  23. bars1
    bars1 20. marraskuuta 2019 klo 18
    +1
    Lainaus: Saboteur Kholuy
    Paras kone tällä hetkellä on F-22

    Ilma-alus, joka väittää olevansa huomaamaton ilman OLS:ää, on hölynpölyä
    1. Sabotoija Kholuy
      Sabotoija Kholuy 20. marraskuuta 2019 klo 21
      0
      Meillä ei ole niin lähellä.
    2. Dobry_Anonymous
      Dobry_Anonymous 20. marraskuuta 2019 klo 22
      -2
      Lainaus käyttäjältä: bars1
      Ilma-alus, joka väittää olevansa huomaamaton ilman OLS:ää, on hölynpölyä


      F-22:ssa ja ilman OLS:ia on tarpeeksi passiivisia antureita. OLS tulee kuitenkin olemaan seuraavassa päivityksessä.
      1. NKS
        NKS 21. marraskuuta 2019 klo 14
        +1
        Ei. Lähin 3.2b - ei ole mitään sellaista. Ja LM:llä ei ole selkeitä jatkosuunnitelmia. Teoreettisesti MAWS IR -antureita voidaan käyttää IRST:nä, mutta F-22:n sellaisesta toteutuksesta ei tiedetä mitään, ja niiden kantama on lyhyt.
        1. Dobry_Anonymous
          Dobry_Anonymous 22. marraskuuta 2019 klo 21
          -2
          Lainaus nks:ltä
          Ei. Lähin 3.2b - ei ole mitään sellaista.


          3.2b:tä kutsutaan päivitykseksi, ja siellä on toinen puolivälin päivitys.

          Lainaus nks:ltä
          Ja LM:llä ei ole selkeitä jatkosuunnitelmia.


          "Ymmärrettävyydestä" en tiedä, mutta suunnitelmia on:


          Vuonna 2024 rahoitetaan anturien parannuksia, joiden odotetaan kestävän useita vuosia.

          "Etsimme anturia, joka täydentää suihkukoneessa olevaa tutkaa", Merchant sanoi.



          F-22:n tekoälyn tutkiminen on monessa suhteessa linjassa F-35:een sisäänrakennetun nykyisen "sensorin fuusioteknologian" kanssa; tähän sisältyy tietojen järjestäminen ja näyttäminen sähköoptisista/kohdistusjärjestelmistä (EOTS), hajautetuista aukkojärjestelmistä (DAS) ja muista antureista yhdelle näytölle
          1. NKS
            NKS 23. marraskuuta 2019 klo 17
            0
            Samassa tekstissä, josta sait toisen lainauksen, 3.2b:tä kutsutaan päivitykseksi, mutta siitä ei ole kysymys - voit kutsua sitä miksi haluat. MLU on vain liian vakava asia, jotta sitä ei nimenomaisesti mainita, ja juuri siksi, että suunnitelmat ovat epämääräisiä (tarkkaa määräaikaa tai MLU:n kokoonpanoa ei ole. Vuonna 2024 MLU-ohjelman rahoitus alkaa vasta), se ei todellakaan ole. Lähin päivitys. MLU f-22:n IRST saattaa hyvinkin olla tehty, mutta nyt f-22 on edelleen kesken, mikä ei ole jokseenkin kakku 14 vuotta käytössä olleelle lentokoneelle.
            1. Dobry_Anonymous
              Dobry_Anonymous 23. marraskuuta 2019 klo 17
              -1
              Lainaus nks:ltä
              nyt f-22 on edelleen kesken


              hymyillä
              1. NKS
                NKS 23. marraskuuta 2019 klo 18
                -1
                No, kyllä, se on hauskaa meistä, mutta f-22-lentäjillä on niskakipu
                1. Dobry_Anonymous
                  Dobry_Anonymous 23. marraskuuta 2019 klo 19
                  0
                  Minusta on hassua, että ihmiset uskovat "F-22-lentäjillä on kipeä niska", mutta eivät 108:0:aan.
                  1. NKS
                    NKS 23. marraskuuta 2019 klo 21
                    0
                    Jos olisit enemmän tarkkaavaisemmin tutustuivat keskustelunaiheeseen, silloin he toimisivat vähemmän usko/ei usko -kategorioiden kanssa. Mitä tulee niskakipeisiin - tämä on tietysti henkilökohtainen hyperbolini, mutta tosiasia on, että F-22-lentäjä valitti huonosta tilannetietoisuudesta ja siitä, että hänen täytyi jatkuvasti kääntää päätään todella vaikeassa taktisessa tilanteessa taivaalla. Syyria. Tämä johtuu useista puutteista - sekä kommunikaatiomahdollisuuksissa että ympyräseurannan toteutuksessa (tosin anturit sallivat, mutta ph-ohjelmisto ei ole valmis... mikä kunnollinen datafuusio siellä on). Ja muuten, hänellä ei ole myöskään isoisän peilejä ohjaamossa. Tämä on vain todellinen tilanne, ja tiedot noin 108:0 harjoitustaisteluissa ilman yksityiskohtia käsittämättömän tyyppistä "vihollisen lentokonetta" vastaan ​​eivät yksinkertaisesti ole mielenkiintoisia, kun monet tyypit ovat vahvistaneet harjoitteluvoittoja f-22:sta, mukaan lukien USAF:n voitot. USN.
                    Voit uskoa / olla uskomatta, mutta en usko, että joku vain antaisi f-22-tunnuksen piirtää EA-18G-pilotille (!)
                    https://theaviationgeekclub.com/ea-18g-with-f-22-kill-mark-what-is-the-effectiveness-of-growlers-jamming-system-against-f-22-and-f-35-stealth-fighters/. Я уж не говорю про знаменитое видео с рафалем, когда амеровские официалы прошли все степени принятия правды. Причем в реальном бою против рафаля у F-22 шансы были бы еще меньше, так как у рафаля с круговой ситуационной осведомленностью все в порядке и он является (в версии F3R) единственным на данный момент МФИ в мире, который продемонстрировал поражение цели в заднюю полусферу с ЦУ собственных датчиков (и первым, кто это сделал с внешнего ЦУ)
  24. kaimaani
    kaimaani 20. marraskuuta 2019 klo 18
    0
    mitä paskaa tämä artikkeli on))), amerikkalaiset halveksivat su57:ää f35:n mainostamisen takia, hölynpöly ei ole täyttä hölynpölyä, su-57 f 35 ei edusta mitään kilpailua, koska puolustusministeri sanoi selvästi, että tämä lentokone on tarkoitettu vain venäläisiin videoneuvotteluihin, eikä sitä tuoteta vientiin
  25. Aleksi4aa
    Aleksi4aa 20. marraskuuta 2019 klo 19
    +1
    Sanoisin tämän tässä, kuinka ne, jotka eivät osaa edes lentää kiertoradalle lentokoneita?
  26. GibSoN
    GibSoN 20. marraskuuta 2019 klo 20
    -4
    Kunnioitettu lentäjä kommentoi Yhdysvalloissa annettuja lausuntoja Venäjän federaation kyvyttömyydestä tuottaa korkealaatuisia lentokoneita
    Ihan kuin niille, jotka osaavat ajatella, otsikko saa sinut ajattelemaan.. Ehkä tämä kunniallinen lentäjä on jo palvellut aikansa? Ehkä sinun ei tarvitse PR-toimintaa noin (tietenkin kaikki tarvitsevat rahaa) tai yrittää päästä politiikkaan - kansanedustajat? Onko hän vielä lentäjä? Mistä minä puhun.. Mitä tekemistä pilotilla on tuotannon kanssa? Kuten kokki taloustieteilijöissä? Vai lensikö tämä kunniallinen lentäjä ainakin suurinta osaa sekä Neuvostoliiton-RF:n että USA:n lentokoneista, mukaan lukien F-22, F-35?
  27. sagitch
    sagitch 20. marraskuuta 2019 klo 22
    0
    Mikä vitun tekosyy!!!
  28. Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov 20. marraskuuta 2019 klo 22
    0
    Miksi ihmeessä osavaltiot teeskentelevät pelkäävänsä meitä?
    1. Viimeinen sadanpäämies
      Viimeinen sadanpäämies 12. joulukuuta 2019 klo 17
      0
      jos Venäjän federaatiota ei olisi olemassa, se pitäisi keksiä perustellakseen sellaisen armeijan ja sotilas-teollisen kompleksin olemassaoloa, että USA:ssa halutaan myös syödä eikä vain syödä
  29. eklmn
    eklmn 21. marraskuuta 2019 klo 05
    +1
    Hyvät herrat, teitä uistellaan mustalla, ja teitä kiihotetaan! Loppujen lopuksi artikkeli ei sisällä yhtä faktaa lähteisiin viitaten, vain yleisiä lauseita! Missä on kuuluisa "Anna tosiasiat! Kirjoittaja, tosiasiat pöydällä!”
    Menetti mielesi, eikö?
    Kyllä, tänään, vain NI:ssä, kaksi mielenkiintoista artikkelia aiheesta:
    "Venäjä nauraa amerikkalaiselle F-15EX-hävittäjälle"
    https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-laughing-americas-f-15ex-fighter-97982
    Hän muuten nauraa ikänsä, vuodesta 1980 lähtien, vaikka materiaalin väsymyksen vuoksi hän voi lentää vuoteen 2030 asti. Tässä on muutosta
    F-15C ja parannettu F-15EX tulevat.
    Tai erittäin mielenkiintoinen artikkeli (jälleen tämän päivän numerossa)
    "Mitä tapahtui SR-71 Blackbirdin venäläiselle versiolle?"
    https://nationalinterest.org/blog/buzz/what-happened-russian-version-sr-71-blackbird-98182
    "Esimerkiksi 1950- ja 60-luvuilla Yhdysvallat investoi voimakkaasti erilaisiin vakoilulentokoneisiin, jotka oli suunniteltu tunkeutumaan vihollisen ilmatilaan, kuten korkean korkeuden RB-57 ja U-2, joita seurasivat Mach-3A -12 ja SR- 71 Blackbird.
    "Nerokas Neuvostoliiton insinööri Pavel Tsybin (Tsybin) oli kuitenkin lähellä "neuvostoliiton mustarastasen" kehittämistä, vaikka itse asiassa se edelsi A-12 / Blackbirdia useita vuosia ja oli alun perin suunniteltu ydinpommikoneeksi.
    "Verrattuna tunnettuihin Neuvostoliiton toimistoihin, kuten Mikojan ja Gurevitš (MiG), Sukhoi ja Tupolev, Tsybinin johtama OKB-256-suunnittelutoimisto jäi pieneksi ja joutui taistelemaan pienestä osuudestaan ​​Neuvostoliiton puolustusbudjetista. Mutta eräs ilmailuinsinööri ehdotti vuonna 1954, että kehitettäisiin suihkukäyttöinen pommikone, joka kykenisi lentämään kolminkertaisella äänennopeudella.
    Jne. Erittäin mielenkiintoinen artikkeli, objektiivinen ja totuudenmukainen.
  30. Max 1995
    Max 1995 21. marraskuuta 2019 klo 12
    +1
    Eli "kunnioitettu" ei sanonut mitään erityistä.
    kehittää, vahvistaa, ... jat.

    No, mitä tulee "Blackeningiin" - meillä on myös Internetissä niin huipussaan heidän lentokoneistaan, että sitä on mukava kuunnella...

    Ei siis mitään henkilökohtaista. Vain rahaa. Se ei haise.
  31. frhfrhfrh
    frhfrhfrh 21. marraskuuta 2019 klo 19
    0
    Yhdysvallat ajaa tuotteitaan pakotteiden tai pakotteiden uhan kautta. Kuka sitten haluaa ottaa heihin yhteyttä? Kun voimme vastauksena Yhdysvaltain pakotteisiin lainata ostajille itse, kaikki muuttuu.
  32. Sayeret Matkal
    Sayeret Matkal 21. marraskuuta 2019 klo 21
    0
    toinen palkattu "asiantuntija" väittelee ja yrittää oikeuttaa lentokoneen, joka ei lähde liikenteeseen useisiin vuosiin. se on erityisen hauska verrata amerikkalaisten lentokoneisiin
  33. Viimeinen sadanpäämies
    Viimeinen sadanpäämies 12. joulukuuta 2019 klo 17
    0
    joo... jälkimarkkinoiden kanssa, jotta se ei ole kuin supersuihkukoneet...