Kunnioitettu lentäjä kommentoi Yhdysvalloissa annettuja lausuntoja Venäjän federaation kyvyttömyydestä tuottaa korkealaatuisia lentokoneita

111

Äskettäin amerikkalaiset tiedotusvälineet alkoivat aktiivisesti julkaista materiaaleja, jotka heikentävät avoimesti Venäjän sotilaslentokoneita. Ongelmia alalla toki riittää, mutta amerikkalaiset julkaisut eivät näytä ollenkaan tasapainoiselta kritiikiltä tai yritykseltä esittää objektiivista analyysiä. Yleisesti ottaen Yhdysvalloista tuleva mediavirta Venäjän lentoteollisuudesta on enemmän kuin suoraa "mustaa" PR:tä, jonka tarkoituksena on ensisijaisesti edistää Yhdysvaltojen itsensä epäreilua kilpailua globaaleilla asemarkkinoilla.

Amerikkalaisten asiantuntijoiden lausuntoja siitä, että Venäjän federaation venäläinen lentokoneteollisuus ei väitetysti pysty luomaan kilpailukykyisiä, korkealaatuisia lentokoneita, kommentoi sotilaskatsausta varten Venäjän kunniallinen lentäjä Juri Sytnik, koko Venäjän julkisen organisaation edustaja. Venäjän upseerit".



Asiantuntijan mukaan Yhdysvaltain tiedotusvälineiden tehtävä on yksinkertainen: halventaa venäläistä viidennen sukupolven hävittäjä Su-57 joka tilaisuuden tullen ja mainostaa sen F-35:tä maailmanmarkkinoilla. Tämän amerikkalaisen paineen voittamiseksi Venäjän on työskenneltävä kehittääkseen uusinta hävittäjäänsä.

Juri Sytnik:

On välttämätöntä saattaa lentokone täydellisyyteen. Jotta kenelläkään potentiaalisista asiakkaista ei ole kysyttävää Su-57:stä. Sinun on myös työstettävä niin tärkeää elementtiä kuin huoltopalvelu.

Venäjän kunniallisen lentäjän mukaan ei ole mitään väärää siinä, että venäläistä Su-57:ää ei ole tilattu ulkomailta ilmavoimiensa tarpeisiin.

Juri Sytnik:

Täällä ei ole mitään niin kauheaa. Kone on vielä eräänlaisessa jalostusvaiheessa. Kun tätä mallia testataan, testaus jatkuu. Sotilaslentäjät tunnistavat missä tahansa uudessa tuotteessa olevat puutteet, joten jalostusprosessi testauksen alusta voi kestää 3-5 vuotta. Sitten voimme odottaa ensimmäisiä sopimuksia.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    111 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 32
      20. marraskuuta 2019 klo 14
      Tämän amerikkalaisen paineen voittamiseksi Venäjän on työskenneltävä kehittääkseen uusinta hävittäjäänsä.

      Eikä vain tämä. Maailman tasolla on välttämätöntä yksinkertaisesti "alentaa" raidallisia tuotteitaan. Varsinkin heidän Patriot-ohjuspuolustusjärjestelmänsä kanssa. Ja älä unohda pingviiniä.
      1. + 15
        20. marraskuuta 2019 klo 14
        Tulos näyttää, kenen koneesta tulee parempia ja parempia, ja epäilen, että amerikkalainen olisi eturintamassa.
        1. +5
          20. marraskuuta 2019 klo 14
          Lainaus tomketista
          No, itse asiassa kukaan ei myöskään tilannut MiG-31:tä. Onko se huono meille? En usko. On joitakin asekategorioita, joita sinun on mietittävä kymmenen kertaa ennen myyntiä.

          Esitin korkeamman kommentin, johon liityn.

          Amerikkalaiset eivät tarvitse F35:tä oman maansa puolustamiseen.
          Siksi he myyvät näitä pepelaatteja sadoittain. Kuitenkin, kuten f-16.

          Amerikkalaiset eivät myy strategisia pommikoneita.

          Meillä on muita tehtäviä. Meillä on russofobisia naapureita kaikilla rajoilla.
          1. + 11
            20. marraskuuta 2019 klo 15
            "Amerikkalaiset eivät tarvitse F35:tä oman maansa puolustamiseen" ////
            -----
            He ostavat itselleen 2700 35 F-1500:tä ja odottavat myyvänsä noin XNUMX XNUMX kappaletta.
            1. +3
              20. marraskuuta 2019 klo 16
              Anna heidän ostaa se. Mutta vain vuoden 2020 suunnitelmia on tarkistettu ja ehdotetaan 50% alennusta aiemmin suunnitellusta ostosta... Joten 2700 ei ehkä toimi lopulta... Harmi, anna heidän ostaa tätä lisää tietokonelelu .... Ja useammin, anna heidän asentaa Windu uudelleen useammin tai kaada kahvia Claudiaan useammin ...
              1. +5
                20. marraskuuta 2019 klo 16
                "Anna heidän ostaa lisää tätä tietokonelelua" ////
                ----
                Olet määritellyt sen tarkasti - tietokonelelu! naurava Dissecting...
                Seuraava askel ilmailussa ovat miehittämättömät tietokoneleluhävittäjät.
                Tässä tulee todellinen nauru! hymyillä
                1. +6
                  20. marraskuuta 2019 klo 16
                  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                  He ostavat itselleen 2700 35 F-1500:tä ja odottavat myyvänsä noin XNUMX XNUMX kappaletta.

                  Amerikkalaiset eivät tarvitse näitä koneita puolustamaan maata, koska ei ole ketään hyökkäämässä niitä vastaan.
                  Kanada tai meksikolaiset uhkaavat?
                  Ehkä pohjoinen ja etelä kastelevat jälleen toisensa? naurava
                  Se olisi hassua...
                  Ydinaseilla näitä lentokoneita ei tarvita suuren nixin tapauksessa.
                  Miksi jenkit tarvitsevat 2700 lentokonetta? iski silmää
                  Jotta asianomaiset ihmiset hallitsevat budjettia. vinkki
                  1. +2
                    20. marraskuuta 2019 klo 17
                    Rikkailla on omat erikoisuutensa naurava
                    He haluavat paljon lentokoneita - ne niittautuvat kuin piirakat ...
                    1. 0
                      21. marraskuuta 2019 klo 04
                      ... jos he haluavat pommittaa jotakuta, he pommittavat, varsinkin jos tuotto tästä tulee 50 prosentista ... oi, näitä rikkaita omitueineen ...
                2. +7
                  20. marraskuuta 2019 klo 17
                  Vakavasti, minusta näyttää siltä, ​​​​että 6. sukupolvi ei tule olemaan drone, vaan kahdella ohjaajalla. Toinen ohjaa päätöksentekoa elektroniikalla ja valitsee "skenaarioita" ... Yleisesti ottaen on miehitettyjä lentokoneita ja on olemassa UAV:t ... Ei ole täysin oikein kutsua UAV:ita kuudennen sukupolven lentokoneiksi .. Ja toiseksi, tekoälyn ominaisuudet ovat suuresti liioiteltuja, usein automaatioprosesseille, vaikkakin hyvin yksityiskohtaisille ja tarkistetuille, on määritetty tekoälytoimintoja ... Tämä ei ole tekoälyä ... Ei tarvitse toiveajattelua... Ja on paljon ratkaisemattomia asioita, joista tekoäly ei voi selviytyä... Näitä ovat esimerkiksi "Friend or Foe" -järjestelmien toiminta, elektronisten sodankäyntijärjestelmien vaikutukset, muuttaa taktiikkaa....
                  1. 0
                    20. marraskuuta 2019 klo 18
                    NATO ja tekoäly tunnistaa avaruusolentoasi ja muuttaa taktisia toimia, mutta se tosiasia, että tekoäly ei ole vielä maailmassa, on totta, vaikka se saattaa olla olemassa, mutta se on silti melko tyhmää)))),
                  2. +9
                    20. marraskuuta 2019 klo 19
                    ". Ja toiseksi, tekoälyn mahdollisuudet ovat suuresti liioiteltuja" ////
                    ----
                    Ei liioiteltu, mutta aliarvioitu.
                    AI-tyyppinen ohjelmisto (dynaamisesti itseoppiva ja itse kirjoittava ilman ohjelmoijien tai operaattoreiden osallistumista, koodit) on jo kirjoitettu.
                    Kyse on mekaniikkaan sopeutumisesta.
                    Simulaattorien tekoäly löi itsevarmasti (3-4 kertaa ja sitten - jatkuvasti) kokeneiden ässien harjoitustaisteluissa.
                    Toistaiseksi he pelkäävät liittää tällaisia ​​"väkivaltaisia" ja supertaitoisia hallitsemattomia ohjelmistoja oikeiden, maa- tai ilma-ajoneuvojen ohjaukseen. Mutta se tapahtuu väistämättä pian.
                    He lyövät tekoälyn mukauttamisprosessissa pari tusinaa droneja, mutta selviytyjät ovat jo hirviöitä wassat , melkein kauhuelokuvista. Ainoa ilo on, että niistäkin loppuu polttoaine. naurava
                    1. -2
                      21. marraskuuta 2019 klo 18
                      Tekoälyä ei ole olemassa eikä sitä voida luoda. Katsot paljon fantasiaa.
                      1. -2
                        21. marraskuuta 2019 klo 18
                        En katso fantasiaa ollenkaan.
                        AI on jo luotu. Lisäksi rinnakkain kymmenien eri maiden yritysten kanssa. Se osoittautui paljon helpommaksi kuin odotettiin. Tätä varten sinun ei tarvitse kopioida ihmisaivoja, jotka toimivat liian kaoottisesti ja universaalisti.
                        1. 0
                          21. marraskuuta 2019 klo 18
                          Mistä sitä voi ostaa? :-)
                        2. -2
                          21. marraskuuta 2019 klo 18
                          Haluatko ostaa osakkeita? - kohtuullinen...
                          Google: AI-osakkeita ostettaviksi
                          Ja tällaisten ohjelmistojen täydet oikeudet maksavat sinulle kymmeniä miljoonia dollareita. Mutta tietysti voit ostaa
                          jos osaat soveltaa sitä.
                        3. 0
                          21. marraskuuta 2019 klo 19
                          Ymmärtääkseni he kutsuvat tekoälyä jotain, mikä itse asiassa ei ole tekoälyä. Suurin ero tekoälyn ja kaikkien edistyneimpien ohjelmien välillä on kyky oppia itse ilman ulkopuolisia häiriöitä.
                        4. -2
                          21. marraskuuta 2019 klo 19
                          "se on kykyä oppia itse ilman ulkopuolista puuttumista."/////
                          -----
                          hyvä
                          Melko oikein. Puhumme samasta asiasta.
                          AI-ohjelmisto kirjoittaa itse. Koodi luo itsensä. Ilman ohjelmoijan osallistumista.
                          Ja tällainen ohjelmisto on jo olemassa. Sitä käytetään yhä enemmän.
                          Mutta niitä ei vielä käytetä ilmailussa. Se on tavallinen ohjelmisto.
                        5. 0
                          21. marraskuuta 2019 klo 20
                          Anteeksi, mutta en usko näihin satuihin.
                        6. -2
                          21. marraskuuta 2019 klo 20
                          Tätä opetetaan jo yliopistojen opiskelijoille (BA Sc:n ensimmäinen tutkinto).
                          Aiheet: tekoäly ja koneoppiminen
                          Erittäin suosittu Israelissa.
                          Mutta sinulla on täysi oikeus olla uskomatta. hi
                        7. 0
                          21. marraskuuta 2019 klo 20
                          Täällä monet eivät usko "Putinin sarjakuviin", mutta minulle tässä ei ole mitään yliluonnollista. No, mitä vikaa siinä on, että raketti lentää 30000 XNUMX km/h nopeudella. No, se on vaikeaa, mutta se voidaan tehdä. Mutta tekoälyn kanssa se haisee mielestäni huijaukselta, koska. tämä kuuluu mahdottoman kategoriaan.
                        8. -1
                          21. marraskuuta 2019 klo 22
                          Mutta tekoälyn kanssa se haisee mielestäni huijaukselta, koska. tämä kuuluu mahdottomien kategoriaan."
                          Missä AI on tänään?
                          "Esimerkkejä ja uutisia vuonna 2019. Tekoäly eli tekoäly on tietokoneohjelmien käyttöä ihmisten ajattelun ja toiminnan jäljittelemiseen analysoimalla dataa ja ympäristöjä, ratkaisemalla tai ennustamalla ongelmia sekä oppimalla tai itseoppimalla sopeutumaan erilaisiin tehtäviin.
                          ASIMO-robotti tulee sanoista Advanced Step in Innovative Mobility. Honda loi sen vuonna 2000 auttamaan ihmisiä heidän jokapäiväisessä elämässään. ASIMOa pidetään yhtenä edistyneimmistä AI Humanoid -roboteista.
                          Missä maassa on edistynein tekoäly?
                          "Kiinassa on noin 1 011 tekoälyyritystä, mikä vastaa 20,53 prosenttia maailman kokonaismäärästä, Yhdysvaltojen jälkeen 2 028", raportissa sanotaan. Iso-Britannia, Kanada ja Intia sijoittuivat kolmanneksi viidenneksi niiden maiden luettelossa, joissa on eniten tekoälyyrityksiä.
                          Tekoälyyn voi uskoa tai uskoa, mutta sadat yritykset haluavat kehittää/toteuttaa tekoälyä monilla elämänalueilla. Tai ota diagnostiikka lääketieteessä - kuinka monta kertaa olemme nähneet mediassa, että lääkäreitä hoidettiin yhdestä sairaudesta, mutta se osoittautui toiseksi. Eikä siksi, että lääkärit olisivat huonoja - tiedon määrä sairauksien oireista on niin laaja, ja erot ovat niin merkityksettömiä, että ihminen ei pysty tekemään oikeaa diagnoosia. Tekoäly antaa neuvoja kuten "ero voi olla 1) tauti A (30% mahdollisuus, tee lisätesti jollekin), 2) tauti B (50% mahdollisuus, tee lisätesti jollekin, 3) tauti C (20% mahdollisuus suorittaaksesi lisätestin jollekin)
                          Jossain niin.....
                          Muuten, jos haluat sijoittaa tekoälyyn, sinun on löydettävä sopiva startup tätä varten. Startupeille on olemassa kymmeniä alustoja, joissa he esittelevät itsensä ja houkuttelevat sinne sponsoreita. Jos sijoitat startupiin ja sen ideat löytävät markkinoita, olet hevosen selässä. Jos he eivät löydä markkinoita, rahat ovat poissa. Mutta jos he löytävät sen, niin 2 tai 3 nollan voitto on taattu....
                        9. 0
                          21. marraskuuta 2019 klo 23
                          Kaikki mitä tänne kirjoitit ei ole tekoälyä. Se on vain hyvä ohjelmisto eikä mitään muuta.
                        10. +1
                          23. marraskuuta 2019 klo 17
                          Sijoitan mieluummin paljastavaan startupiin, joka todistaa, että kaikki nämä niin sanotut tekoälyt eivät todellakaan ole. Tässä 100% osuma.
                          Tämä on vain markkinointitemppu investointien houkuttelemiseksi.
                        11. -1
                          23. marraskuuta 2019 klo 17
                          Halusimme siitä tai emme, tekoälyn kehitystä ei voida pysäyttää. Edison itse ei pystynyt pysäyttämään vaihtovirran leviämistä, vaikka hän todella halusi.
                          Mutta eilen oli tapaus (näkyy uutisissa), joka saattoi olla liian vaikea tekoälylle. Yhdessä kaupungissa nuori nainen soitti hätänumeroon ja tilasi pizzan. Operaattori kertoi hänelle, että hänellä oli väärä numero. Mutta muutaman sekunnin kuluttua hän soitti takaisin ja vaati itsepintaisesti ottamaan pizzatilauksen. Ja operaattorille selvisi, että kyseessä oli perheväkivallan todistaja, joka ei osannut sanoa mitään pelkällä tekstillä. Ja operaattori kysyi häneltä siitä, hän vastasi myöntävästi. Pari minuuttia myöhemmin poliisi saapui hänen taloonsa ja pidätti miehen, joka pilkkasi tämän nuoren naisen äitiä.
                          Kysymys kuuluu - kuinka monessa vuodessa tekoäly pystyy selvittämään tämän tilanteen? Halusimme siitä tai emme, tekoälyn kehitystä ei voida pysäyttää. Edison itse ei pystynyt pysäyttämään vaihtovirran leviämistä, vaikka hän todella halusi.
                          Mutta eilen oli tapaus (näkyy uutisissa), joka saattoi olla liian vaikea tekoälylle. Yhdessä kaupungissa nuori nainen soitti hätänumeroon ja tilasi pizzan. Operaattori kertoi hänelle, että hänellä oli väärä numero. Mutta muutaman sekunnin kuluttua hän soitti takaisin ja vaati itsepintaisesti ottamaan pizzatilauksen. Ja operaattorille selvisi, että kyseessä oli perheväkivallan todistaja, joka ei osannut sanoa mitään pelkällä tekstillä. Ja operaattori kysyi häneltä siitä, hän vastasi myöntävästi. Pari minuuttia myöhemmin poliisi saapui hänen taloonsa ja pidätti miehen, joka pilkkasi tämän nuoren naisen äitiä.
                          Kysymys kuuluu - kuinka monessa vuodessa tekoäly pystyy selvittämään tämän tilanteen?
                        12. +2
                          23. marraskuuta 2019 klo 21
                          Jos ohjelmoijat esittelevät tämän tapauksen, se selvittää sen automaattisesti, ja jos ei, niin ei.
                          AI ei ole olemassa.
                3. +4
                  20. marraskuuta 2019 klo 19
                  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                  miehittämättömät tietokoneleluhävittäjät

                  Niitä ei ole vielä olemassa, vaikka on olemassa miehittämättömiä tiedustelulentokoneita, kuten Global Hawk, mutta niitä vastaan ​​on jo keinoja torjua elektronisen sodankäynnin muodossa. Tästä syystä kehitysnäkymät tähän suuntaan ovat olleet illusoivia. Paikannusjärjestelmät ovat hämmästyneitä siitä, että fregatit lentävät väärään suuntaan, viestintä "omistajan" kanssa on hämmästynyt. EMR:n käyttö on lupaavaa, varsinkin ydinvoimalla jne. Ylikuormituksille heikko ihminen osoittautui vastustuskykyisemmaksi elektroniselle sodankäynnille kuin tekoäly. No, paras miehittämätön hävittäjä on pitkän kantaman, horisontin yläpuolella oleva ilmapuolustus/ohjuspuolustusohjus. Pian nämä ohjukset ylittävät hävittäjien taistelusäteen. Jos Hornetilla on 700 km, niin 40N6E osuu 400 km:iin. Ja Nudolevsky-ohjusten kantama on 1000 km. Siksi itse taistelijasta tulee lopulta anakronismi, jopa ihmisen, jopa tekoälyn kanssa.
            2. +1
              20. marraskuuta 2019 klo 20
              Kuinka monta F-35-yksikköä Israel aikoo lopulta ostaa? Onko odotettavissa säätöjä?
              1. -1
                20. marraskuuta 2019 klo 23
                50 kappaletta.
                Sitten on tarkoitus ostaa 25 F-15:tä (ensimmäiset 80-luvulta pitäisi jo kirjata pois).
                Sitten toinen 50 F-35
                Samanaikaisesti F-16 poistetaan käytöstä.
                1. 0
                  21. marraskuuta 2019 klo 22
                  On infa, mistä F-15 on? Varastosta?
                  1. -1
                    22. marraskuuta 2019 klo 00
                    Niitä tuotetaan edelleen.
                    Osta viimeinen lohko. Ja kuten aina, liitteineen Israelille. F-15I
            3. 0
              21. marraskuuta 2019 klo 20
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              He ostavat itselleen 2700 35 F-1500:tä ja odottavat myyvänsä noin XNUMX XNUMX kappaletta.

              Voinko kysyä kysymyksen, miksi US F-35, sen säteellä, juuri sinulle? Kuka hyökkää heidän kimppuunsa?
              Ei, vakavasti... miksi he tarvitsevat esimerkiksi tankkeja, samoin kuin Englantia? Kuka aikoi hyökätä anglosakseja vastaan? Olemme mannermainen valta, ja ajoittain eurooppalaiset unohtavat, että pystymme saavuttamaan heidän pääkaupunkinsa, se ei ole meille vaikeaa ... mutta mitä varten Yhdysvallat ja Englanti ovat?
              Mitä sinä istut täällä kehumassa? He ostavat 2700 kappaletta ...
          2. -1
            20. marraskuuta 2019 klo 15
            Lainaus: Vladimir16
            Meillä on muita tehtäviä.

            =====
            Siksi Su-57 luodaan tarpeisiin PUOLUSTUS Venäjä!
            haluaa ostaa"viedäversio - "Olet tervetullut!"
            He eivät halua ..... No niin - ja ... "kolmeen iloiseen venäläiseen kirjaimeen"......
        2. +8
          20. marraskuuta 2019 klo 15
          Amerikkalaisessa mediassa Viime aikoina on julkaistu aktiivisesti materiaaleja, jotka häpäisevät avoimesti sotilaslentokoneiden Venäjän haaraa.

          Kenen silmissä? Ja mitä meillä on siitä? Jokainen hiekkapiippu ylistää omaa suotaan ja paheksua jonkun toisen omaa. Tämä koskee jokaista maata. Meidän mukaan lukien.
          jalostusprosessi testauksen alusta alkaen voi kestää 3-5 vuotta. Sitten voimme odottaa ensimmäisiä sopimuksia.

          Lähes kymmenen vuotta sitten T-50:n ensimmäinen lentokopio (Su-57) nousi ensimmäistä kertaa ilmaan. Vielä viisi vuotta? Ja kun otetaan huomioon, että määräajat siirtyvät oikealle koko ajan - ehkä enemmän. Kestävätkö testit liian kauan?
        3. +2
          22. marraskuuta 2019 klo 12
          Älä epäröi, tuotetun ja ulkomaille myydyn määrän suhteen F35 tulee olemaan eturintamassa!... Ase ei ole älypuhelin, siellä ei päätetä vain ominaisuudet ja hinta, vaan myös politiikka ja monissa tapauksissa se on tärkein tekijä!...Venäjän federaatio on vielä kaukana USA:n painosta tuntea
      2. +6
        20. marraskuuta 2019 klo 17
        Lainaus: Rehellinen kansalainen
        Eikä vain tämä. Maailman tasolla on välttämätöntä yksinkertaisesti "alentaa" raidallisia tuotteitaan. Varsinkin heidän Patriot-ohjuspuolustusjärjestelmänsä kanssa.

        Meillä ei ollut aikaa. turvautua Huthit ovat jo kahdesti laskeneet "Patriotiaan" Saudi-Arabiassa. Ensimmäisellä kerralla he tuhosivat itse "Patriotin" ja toisen kerran he räjäyttivät jalostamon, jonka nämä "Patriotit" peittivät. No, kerran saudit itse osoittivat kuinka tämä "Patriot" palasi "kotiin" laukaisun jälkeen ja pelotti kaikki kamelit Saudi-puutarhoissa. Joo
    2. +6
      20. marraskuuta 2019 klo 14
      Yleisesti ottaen Yhdysvalloista tuleva mediavirta Venäjän lentoteollisuudesta on enemmän kuin suoraa "mustaa" PR:tä, jonka tarkoituksena on ensisijaisesti edistää epäreilua kilpailua.

      Päästäkseen kiistaan... heillä on yksinkertaisesti enemmän mediaa, he voivat todella hukuttaa kaiken, mikä ei ole heidän toivelistansa mukaan.
      Tehdäksesi paremmin ja niin, että se oli ehdoton! Sitten se vain katkeaa.
      1. +1
        20. marraskuuta 2019 klo 14
        No, itse asiassa meillä on melko voimakas lähde. Tämä on RT. Tässä sinun on hyödynnettävä se täysimääräisesti. Sitä katsovat ja kuuntelevat monet ympäri maailmaa. Kiinalaiset voivat myös olla mukana "laskuprosessissa".
        1. 0
          20. marraskuuta 2019 klo 15
          Lainaus: Rehellinen kansalainen
          R.T. Tässä sinun on hyödynnettävä se täysimääräisesti.
          Onko sinulla erityisvaatimuksia RT:n työhön? Vai onko tämä yleinen ohje?
          1. +5
            20. marraskuuta 2019 klo 15
            Onko sinulla erityisvaatimuksia RT:n työhön? Vai onko tämä yleinen ohje?

            Kirjoitin jossain, että minulla on valituksia RT:stä?
            Itse asiassa kommenttia jättäessään he pääsääntöisesti kuvaavat näkemyksensä tai kuinka kommentoija itse toimisi tietyssä tilanteessa.
            Kommentissa kuvailin, kuinka itse yrittäisin ratkaista tämän ongelman.
            Vai nyt jokaisen kommentin jälkeen on tarpeen lisätä IMHO?
            1. +2
              20. marraskuuta 2019 klo 15
              Lainaus: Rehellinen kansalainen
              yleensä kuvaile heidän näkemyksensä tai kuinka kommentoija itse toimisi tietyssä tilanteessa
              Jos he näkevät, että todellisuudessa sitä ei tehdä tai tehdään väärin. Kukaan ei tarjoa kauppoja avaamista aamulla ja sulkemista illalla, he tekevät sen itse; jopa ehdotus "käytä sitä täysimääräisesti" on tarpeeton, koska. on 24 tuntia, mutta ei enempää kuin on tarpeen. Heillä on siellä pysyvät tuomioistuimet jopa ilman ohjeita, ja he voivat piilottaa pistokkeen.
        2. +3
          20. marraskuuta 2019 klo 16
          Lainaus: Rehellinen kansalainen
          Tämä on RT. Tässä sinun on hyödynnettävä se täysimääräisesti.

          He työskentelevät niin kuin heille sallitaan... ei myöskään koskaan tule "reilua peliä" heitä vastaan.
          Heillä on oma ihailijapiirinsä +:ssa, samoin kuin ihailijat -ssa!
          Jos jokin muuttuu +:ssa, niin hitaasti ja paikallisten viranomaisten sallimissa rajoissa.
      2. +4
        20. marraskuuta 2019 klo 15
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        heillä on vain enemmän mediaa

        Suuntauksena on sumu, jonka mukaan määrä ei ole synonyymi laadulle. Kaikkialla maailmassa amerikkalaiset uutiset havaitaan ... päinvastoin. Ja mitä voin sanoa, kun itse Yhdysvalloissa ja presidentti itse kutsuu joukkoa tehokkaimpia amerikkalaisia ​​tiedotusvälineitä: valeuutisia wassat Twitter ja muut sosiaaliset verkostot yksinkertaisesti murskaavat kaikki mastodonit-uutistoimistot roskikseen. No, kun on välipala, ruoka voi palata... He yliruokittivat maallikon uutisilla ja heidän voimansa (ja he julistivat itsensä virallisesti neljänneksi voimaksi) sulaa myös nopeasti...
        1. +3
          20. marraskuuta 2019 klo 16
          Lainaus: hrych
          On olemassa suuntaus kohti väärinkäsitystä, jonka mukaan määrä ei ole laadun synonyymi.

          Yleisö, joukko, ovat inerttejä ja tapojensa, mieltymystensä jne. "orjia". ...
          Tietosota Venäjää, Neuvostoliittoa vastaan ​​ei alkanut eilen ja sillä on syvät juuret! Ilman sitä, että joudumme odottamaan… loputtomasti, ilman, että me tarvitsemme muutoksia.
          Teemme siis KAIKKI paremmin kotona, selkeästi ja näennäisesti, niin prosessi voi sujua ainakin jotenkin!
          Välittömästi ja välittömästi, se ei vain tapahdu, meidän on työskenneltävä pitkällä aikavälillä.
          1. +1
            20. marraskuuta 2019 klo 19
            Tietenkin lentokoneemme on oltava paras, eikä siksi, että vihollismedialla ei olisi ollut mitään sanottavaa, vaan yksinkertaisesti siksi, että sen täytyy voittaa taivaalla hyvä ja anna heidän markkinoida mitä haluavat juomat
            1. +3
              20. marraskuuta 2019 klo 19
              ystävällinen hi
              Lainaus: hrych
              hänen täytyy voittaa taivaalla

              Ja hän voi tehdä sen. Joo
              Lainaus: hrych
              anna heidän markkinoida mitä haluavat

              Polttavatko he taivasta?
              1. +1
                20. marraskuuta 2019 klo 20
                Hei veli juomat
                Lainaus bouncyhunterilta
                Polttavatko he taivasta?

                Poltamme ne... koboltilla nauravaradioaktiivinen
                1. +3
                  20. marraskuuta 2019 klo 20
                  Lainaus: hrych
                  radioaktiivinen

                  Eikö se riitä? sotilas vinkki
                  1. +3
                    20. marraskuuta 2019 klo 20
                    Lainaus bouncyhunterilta
                    Eikö se riitä?

                    Ehkä amerikkalaiset muuntuvat, tulevat ystävällisiksi ja myötätuntoisiksi hyvä
                    1. +3
                      20. marraskuuta 2019 klo 20
                      Lainaus: hrych
                      Amerikkalaiset mutatoituvat

                      Epäilemättä.
                      Lainaus: hrych
                      tulla ystävälliseksi ja anteliaaksi

                      Pikemminkin heistä tulee supermutantteja. Ystävällisyys ei todellakaan koske patjoja.
      3. 0
        21. marraskuuta 2019 klo 09
        Niin kauan kuin on valtioista täysin riippuvaisia ​​maita, ne joutuvat lentokoneisiin, vaikka ne olisivatkin velkaa tai luonnonvaroista. Joo
    3. +3
      20. marraskuuta 2019 klo 14
      Siksi ne lentävät avaruuteen raketteillamme
    4. +2
      20. marraskuuta 2019 klo 14
      Silloin kyllästämme hävittäjiämme, niin vaivaudumme.
      1. +2
        20. marraskuuta 2019 klo 14
        "Sitten" ei ehkä koskaan tule. On liian myöhäistä. Tässä tapauksessa sinun on työskenneltävä samanaikaisesti. Ja kyllästääksesi puistosi ja miettiäksesi kilpailijoiden myymistä ja "kuristamista".
        1. 0
          20. marraskuuta 2019 klo 15
          Kuten historia osoittaa, ostajamme ei ole lähdössä meiltä minnekään, lisäksi jenkit ovat erittäin suuttuneita superlaitteistaan.
          1. +3
            20. marraskuuta 2019 klo 15
            Jos puhut ohjuspuolustuksesta, niin kyllä, ymmärsit sen väärin.
            Ja pingviinistä, rehellisesti sanottuna, en ole kuullut, että he olisivat sotkeneet paljon.
            1. +1
              20. marraskuuta 2019 klo 15
              Vain laiskot eivät kirjoittaneet pingviinistä edes tiedotusvälineissään.
    5. +4
      20. marraskuuta 2019 klo 14
      Asiantuntijan mukaan Yhdysvaltain tiedotusvälineiden tehtävä on yksinkertainen: halventaa venäläistä viidennen sukupolven hävittäjä Su-57 joka tilaisuuden tullen ja mainostaa sen F-35:tä maailmanmarkkinoilla. Tämän amerikkalaisen paineen voittamiseksi Venäjän on työskenneltävä kehittääkseen uusinta hävittäjäänsä.

      Täydellinen päätös eduista tehdään sen jälkeen, kun on analysoitu molempien lentokoneiden suorituskyky samanlaisissa (vastaavissa) taistelutehtävissä. Ja sitten nähdään, kuka näyttää kenelle häntää. En luovu toivostani saavuttaa Su-57:n etu. Olen sellainen Venäjän patriootti. Aika kertoo.
      1. +5
        20. marraskuuta 2019 klo 17
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Olen niin Venäjän patriootti

        Komea mies Joo
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Aika näyttää

        Tulee näyttämään. Joo
    6. +6
      20. marraskuuta 2019 klo 14
      No, itse asiassa kukaan ei myöskään tilannut MiG-31:tä. Onko se huono meille? En usko. On joitakin asekategorioita, joita sinun on mietittävä kymmenen kertaa ennen myyntiä.
    7. +1
      20. marraskuuta 2019 klo 14
      No kyllä. Puolalaiset S-400 "arvostelevat" Yhdysvaltain lentokoneita.
      "Hyvä kampanja"
    8. +4
      20. marraskuuta 2019 klo 14
      En antaisi sitä viedä ollenkaan kuten amerikkalaiset F-22. C tekisi seuraavasta helpompaa, heikompaa ja kallista vientiä varten. Opi viholliselta...
    9. amr
      +5
      20. marraskuuta 2019 klo 14
      Mistä ihmeestä artikkelissa on kyse?
      VO:n huononeminen on ilmeistä, jos kaikissa artikkeleissa on niin yksityiskohtainen haastattelu, niin selkeä kattavuus artikkelista amerikkalaisessa keltaisessa lehdistössä, lopetan pian tämän resurssin käyttämisen!!

      VO kuolee juuri tällaisten artikkeleiden takia! - ei mitään!
      1. +4
        20. marraskuuta 2019 klo 19
        Artikkelin kommentit ovat mielenkiintoisempia kuin itse julkaisu. Välillä on mielenkiintoista lukea kansainvälistä paskaa, koska ihmiset kirjoittavat eri maista ja kaupungeista, näkemyksistä, eri osaamisesta asioissa, jollain on, jollain ei, mutta samalla kaikki väittävät.
    10. +2
      20. marraskuuta 2019 klo 14
      On parempi tehdä heti normaaleja aseita kuin lopettaa se kuumeisesti liekehtivällä perseellä, kuten jenkit rakastavat sitä.
      1. +2
        20. marraskuuta 2019 klo 19
        Se ei koskaan toimi heti. On tarpeen käynnistää sarja teknisten asioiden selvittämiseksi, sitten tarvitaan käyttökokemusta (tämä vuosia) heikkouksien, tuotepuutteiden tunnistamiseen.
        1. +2
          20. marraskuuta 2019 klo 21
          Se ei koskaan toimi heti. On tarpeen käynnistää sarja teknisten asioiden selvittämiseksi, sitten tarvitaan käyttökokemusta (tämä vuosia) heikkouksien, tuotepuutteiden tunnistamiseen.


          Mistä minä puhun? Ja siitä, että jenkit imevät raakaa hölynpölyä kaikille, jotka sitä haluavat, ja useimmiten niille, jotka eivät halua, ja sitten vuosikymmeniä he näkivät sen normaaliksi.
          1. 0
            20. marraskuuta 2019 klo 22
            Kuinka monta vuotta he ovat sahanneet sitä ennen sarjan julkaisua, he ovat tehneet sitä useita vuosia. En usko, että se on niin pelottavaa kuin he antavat ymmärtää.
    11. +9
      20. marraskuuta 2019 klo 15
      Mutta mitä, jotkut yhdysvaltalaiset taktiset ilmailukoneet ovat jo saavuttaneet Su-35:n tason (lukuun ottamatta stealth-tekniikkaa)? kiusata
      1. -3
        21. marraskuuta 2019 klo 08
        Lainaus: Operaattori
        Mutta mitä, jotkut Yhdysvaltain taktiset lentokoneet ovat jo saavuttaneet Su-35: n tason

        silloin, torstain sateen jälkeen, AFAR asennetaan SU35:een .... se saavuttaa 4 ++ naurava
    12. +1
      20. marraskuuta 2019 klo 15
      Minusta näyttää siltä, ​​että ihmiset, jotka tekevät valtion tasolla päätöksiä keneltä ja mitä ostaa, eivät ole kovinkaan kiinnostuneita sanomalehtien ja vasemmiston asiantuntijoiden mielipiteistä. Siellä kaikki ymmärtävät täydellisesti mitä ja missä kunnossa jollakulla on, rahat ovat isoja.
    13. -1
      20. marraskuuta 2019 klo 15
      Äskettäin amerikkalaiset tiedotusvälineet alkoivat aktiivisesti julkaista materiaaleja, jotka heikentävät avoimesti Venäjän sotilaslentokoneita.

      Onko vielä ihmisiä, jotka uskovat tiedotusvälineiden uutisia?
    14. -5
      20. marraskuuta 2019 klo 15
      Hienoja lentokoneita – voimme. Moottorit eivät ole. Siinä kaikki.
    15. +1
      20. marraskuuta 2019 klo 15
      Yhdysvaltojen kyvyttömyydestä meni liian pitkälle. Mutta on outoa puhua ulkomaisista sopimuksista, kun ilmavoimissamme ei ole vielä Su-57-koneita. Vaikka emme ole vieraita, oli aikoja. Ja missä ovat toisen vaiheen moottorit? Kyllä kaikki venyy. Mutta on vielä liian aikaista puhua perustavanlaatuisesta kyvyttömyydestä.
    16. +3
      20. marraskuuta 2019 klo 15
      Kyllä, he sanovat paljon asioita ulkomailla, pääasia meille on, että meillä on
    17. +4
      20. marraskuuta 2019 klo 16
      Muistan, että Yhdysvallat ylisti Patriot-ilmapuolustustaan... Nyt he sulkivat jotain .. Toivon, että sama tapahtuu F-35 22:n kanssa .. Tärkeintä ei ole kiirehtiä, anna heidän leimata näitä kalliita "näkymättömiä" "Lisää... Ja sitten puhumme hi
    18. +1
      20. marraskuuta 2019 klo 16
      Kun Su-57 on jo osa Venäjän ilmailuvoimia ja kaikilla parannuksilla (moottorit, aseet jne.), luulen, että monet osavaltiot unohtavat F-35: n joukolla sen puutteita.
    19. +1
      20. marraskuuta 2019 klo 17
      Sanoisin, että alustat ovat erinomaisia, mutta avioniikassa olemme paljon jäljessä.
      1. +2
        20. marraskuuta 2019 klo 17
        Jäimme jälkeen, mutta niin se oli. Tässä vaiheessa sitä ei enää ole. Sattui vain niin, että meillä ja jenkeillä on erilainen käsitys siitä, mitä tässä asiassa tarvitaan.
    20. 0
      20. marraskuuta 2019 klo 17
      Ei niitä tarvitse luopua. Sinun tarvitsee vain roikkua hiljaa joskus neutraalilla vyöhykkeellä "pingviinin" hännässä ja roikkua, kunnes amerikkalainen alkaa hysteeristää.
    21. 0
      20. marraskuuta 2019 klo 17
      Kaksinkertaiset standardit. Kommentaattorit voivat potkaista F 35:tä, mutta amerikkalaiset eivät voi arvostella Su 57:ää
    22. -3
      20. marraskuuta 2019 klo 18
      Paras kone tällä hetkellä on F-22
      1. +2
        20. marraskuuta 2019 klo 23
        Kyllä se on. Siksi sen jatkotuotanto keskeytettiin. Sitä ei ole koskaan asetettu superohjattavuuteen, mutta kuinka se osoittautuu ...

        1. +2
          21. marraskuuta 2019 klo 00
          Sellainen ilmaylivoimahävittäjä! Yliohjattavuus aseman mukaan on asetettu. hi
          1. 0
            21. marraskuuta 2019 klo 07
            Sikäli kuin muistan, Venäjän federaation kaikkinaiset urya-patriootit väittivät, että tämä oli arvoton kallis lelu, mutta upeat lentokoneemme ....))) Ja yleensä he kehuivat kaikenlaisilla videoilla ilmailusta. Pakanalliset vastustajat ilmeisesti nauroivat tuolloin nyrkkiinsä katsoen temppujaan.
      2. 0
        21. marraskuuta 2019 klo 22
        Lainaus: Saboteur Kholuy
        Paras kone tällä hetkellä on F-22


        Tajusin hänet, tämä on sadomasokistiverkosto, hän ryntää inhoamisesta. Älä reagoi siihen, älä anna taudin edetä. Ilman miinuksia hän kuolee, älä reagoi häneen ollenkaan. Ei miinusta, ei plussaa. Kuka ei usko minua, kirjoita se ja lue hänen kommentit. He ovat kaikki masokisteja.
    23. +1
      20. marraskuuta 2019 klo 18
      Lainaus: Saboteur Kholuy
      Paras kone tällä hetkellä on F-22

      Ilma-alus, joka väittää olevansa huomaamaton ilman OLS:ää, on hölynpölyä
      1. 0
        20. marraskuuta 2019 klo 21
        Meillä ei ole niin lähellä.
      2. -2
        20. marraskuuta 2019 klo 22
        Lainaus käyttäjältä: bars1
        Ilma-alus, joka väittää olevansa huomaamaton ilman OLS:ää, on hölynpölyä


        F-22:ssa ja ilman OLS:ia on tarpeeksi passiivisia antureita. OLS tulee kuitenkin olemaan seuraavassa päivityksessä.
        1. NKS
          +1
          21. marraskuuta 2019 klo 14
          Ei. Lähin 3.2b - ei ole mitään sellaista. Ja LM:llä ei ole selkeitä jatkosuunnitelmia. Teoreettisesti MAWS IR -antureita voidaan käyttää IRST:nä, mutta F-22:n sellaisesta toteutuksesta ei tiedetä mitään, ja niiden kantama on lyhyt.
          1. -2
            22. marraskuuta 2019 klo 21
            Lainaus nks:ltä
            Ei. Lähin 3.2b - ei ole mitään sellaista.


            3.2b:tä kutsutaan päivitykseksi, ja siellä on toinen puolivälin päivitys.

            Lainaus nks:ltä
            Ja LM:llä ei ole selkeitä jatkosuunnitelmia.


            "Ymmärrettävyydestä" en tiedä, mutta suunnitelmia on:


            Vuonna 2024 rahoitetaan anturien parannuksia, joiden odotetaan kestävän useita vuosia.

            "Etsimme anturia, joka täydentää suihkukoneessa olevaa tutkaa", Merchant sanoi.



            F-22:n tekoälyn tutkiminen on monessa suhteessa linjassa F-35:een sisäänrakennetun nykyisen "sensorin fuusioteknologian" kanssa; tähän sisältyy tietojen järjestäminen ja näyttäminen sähköoptisista/kohdistusjärjestelmistä (EOTS), hajautetuista aukkojärjestelmistä (DAS) ja muista antureista yhdelle näytölle
            1. NKS
              0
              23. marraskuuta 2019 klo 17
              Samassa tekstissä, josta sait toisen lainauksen, 3.2b:tä kutsutaan päivitykseksi, mutta siitä ei ole kysymys - voit kutsua sitä miksi haluat. MLU on vain liian vakava asia, jotta sitä ei nimenomaisesti mainita, ja juuri siksi, että suunnitelmat ovat epämääräisiä (tarkkaa määräaikaa tai MLU:n kokoonpanoa ei ole. Vuonna 2024 MLU-ohjelman rahoitus alkaa vasta), se ei todellakaan ole. Lähin päivitys. MLU f-22:n IRST saattaa hyvinkin olla tehty, mutta nyt f-22 on edelleen kesken, mikä ei ole jokseenkin kakku 14 vuotta käytössä olleelle lentokoneelle.
              1. -1
                23. marraskuuta 2019 klo 17
                Lainaus nks:ltä
                nyt f-22 on edelleen kesken


                hymyillä
                1. NKS
                  -1
                  23. marraskuuta 2019 klo 18
                  No, kyllä, se on hauskaa meistä, mutta f-22-lentäjillä on niskakipu
                  1. 0
                    23. marraskuuta 2019 klo 19
                    Minusta on hassua, että ihmiset uskovat "F-22-lentäjillä on kipeä niska", mutta eivät 108:0:aan.
                    1. NKS
                      0
                      23. marraskuuta 2019 klo 21
                      Jos olisit enemmän tarkkaavaisemmin tutustuivat keskustelunaiheeseen, silloin he toimisivat vähemmän usko/ei usko -kategorioiden kanssa. Mitä tulee niskakipeisiin - tämä on tietysti henkilökohtainen hyperbolini, mutta tosiasia on, että F-22-lentäjä valitti huonosta tilannetietoisuudesta ja siitä, että hänen täytyi jatkuvasti kääntää päätään todella vaikeassa taktisessa tilanteessa taivaalla. Syyria. Tämä johtuu useista puutteista - sekä kommunikaatiomahdollisuuksissa että ympyräseurannan toteutuksessa (tosin anturit sallivat, mutta ph-ohjelmisto ei ole valmis... mikä kunnollinen datafuusio siellä on). Ja muuten, hänellä ei ole myöskään isoisän peilejä ohjaamossa. Tämä on vain todellinen tilanne, ja tiedot noin 108:0 harjoitustaisteluissa ilman yksityiskohtia käsittämättömän tyyppistä "vihollisen lentokonetta" vastaan ​​eivät yksinkertaisesti ole mielenkiintoisia, kun monet tyypit ovat vahvistaneet harjoitteluvoittoja f-22:sta, mukaan lukien USAF:n voitot. USN.
                      Voit uskoa / olla uskomatta, mutta en usko, että joku vain antaisi f-22-tunnuksen piirtää EA-18G-pilotille (!)
                      https://theaviationgeekclub.com/ea-18g-with-f-22-kill-mark-what-is-the-effectiveness-of-growlers-jamming-system-against-f-22-and-f-35-stealth-fighters/. Я уж не говорю про знаменитое видео с рафалем, когда амеровские официалы прошли все степени принятия правды. Причем в реальном бою против рафаля у F-22 шансы были бы еще меньше, так как у рафаля с круговой ситуационной осведомленностью все в порядке и он является (в версии F3R) единственным на данный момент МФИ в мире, который продемонстрировал поражение цели в заднюю полусферу с ЦУ собственных датчиков (и первым, кто это сделал с внешнего ЦУ)
    24. 0
      20. marraskuuta 2019 klo 18
      mitä paskaa tämä artikkeli on))), amerikkalaiset halveksivat su57:ää f35:n mainostamisen takia, hölynpöly ei ole täyttä hölynpölyä, su-57 f 35 ei edusta mitään kilpailua, koska puolustusministeri sanoi selvästi, että tämä lentokone on tarkoitettu vain venäläisiin videoneuvotteluihin, eikä sitä tuoteta vientiin
    25. +1
      20. marraskuuta 2019 klo 19
      Sanoisin tämän tässä, kuinka ne, jotka eivät osaa edes lentää kiertoradalle lentokoneita?
    26. -4
      20. marraskuuta 2019 klo 20
      Kunnioitettu lentäjä kommentoi Yhdysvalloissa annettuja lausuntoja Venäjän federaation kyvyttömyydestä tuottaa korkealaatuisia lentokoneita
      Ihan kuin niille, jotka osaavat ajatella, otsikko saa sinut ajattelemaan.. Ehkä tämä kunniallinen lentäjä on jo palvellut aikansa? Ehkä sinun ei tarvitse PR-toimintaa noin (tietenkin kaikki tarvitsevat rahaa) tai yrittää päästä politiikkaan - kansanedustajat? Onko hän vielä lentäjä? Mistä minä puhun.. Mitä tekemistä pilotilla on tuotannon kanssa? Kuten kokki taloustieteilijöissä? Vai lensikö tämä kunniallinen lentäjä ainakin suurinta osaa sekä Neuvostoliiton-RF:n että USA:n lentokoneista, mukaan lukien F-22, F-35?
    27. 0
      20. marraskuuta 2019 klo 22
      Mikä vitun tekosyy!!!
    28. 0
      20. marraskuuta 2019 klo 22
      Miksi ihmeessä osavaltiot teeskentelevät pelkäävänsä meitä?
      1. 0
        12. joulukuuta 2019 klo 17
        jos Venäjän federaatiota ei olisi olemassa, se pitäisi keksiä perustellakseen sellaisen armeijan ja sotilas-teollisen kompleksin olemassaoloa, että USA:ssa halutaan myös syödä eikä vain syödä
    29. +1
      21. marraskuuta 2019 klo 05
      Hyvät herrat, teitä uistellaan mustalla, ja teitä kiihotetaan! Loppujen lopuksi artikkeli ei sisällä yhtä faktaa lähteisiin viitaten, vain yleisiä lauseita! Missä on kuuluisa "Anna tosiasiat! Kirjoittaja, tosiasiat pöydällä!”
      Menetti mielesi, eikö?
      Kyllä, tänään, vain NI:ssä, kaksi mielenkiintoista artikkelia aiheesta:
      "Venäjä nauraa amerikkalaiselle F-15EX-hävittäjälle"
      https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-laughing-americas-f-15ex-fighter-97982
      Hän muuten nauraa ikänsä, vuodesta 1980 lähtien, vaikka materiaalin väsymyksen vuoksi hän voi lentää vuoteen 2030 asti. Tässä on muutosta
      F-15C ja parannettu F-15EX tulevat.
      Tai erittäin mielenkiintoinen artikkeli (jälleen tämän päivän numerossa)
      "Mitä tapahtui SR-71 Blackbirdin venäläiselle versiolle?"
      https://nationalinterest.org/blog/buzz/what-happened-russian-version-sr-71-blackbird-98182
      "Esimerkiksi 1950- ja 60-luvuilla Yhdysvallat investoi voimakkaasti erilaisiin vakoilulentokoneisiin, jotka oli suunniteltu tunkeutumaan vihollisen ilmatilaan, kuten korkean korkeuden RB-57 ja U-2, joita seurasivat Mach-3A -12 ja SR- 71 Blackbird.
      "Nerokas Neuvostoliiton insinööri Pavel Tsybin (Tsybin) oli kuitenkin lähellä "neuvostoliiton mustarastasen" kehittämistä, vaikka itse asiassa se edelsi A-12 / Blackbirdia useita vuosia ja oli alun perin suunniteltu ydinpommikoneeksi.
      "Verrattuna tunnettuihin Neuvostoliiton toimistoihin, kuten Mikojan ja Gurevitš (MiG), Sukhoi ja Tupolev, Tsybinin johtama OKB-256-suunnittelutoimisto jäi pieneksi ja joutui taistelemaan pienestä osuudestaan ​​Neuvostoliiton puolustusbudjetista. Mutta eräs ilmailuinsinööri ehdotti vuonna 1954, että kehitettäisiin suihkukäyttöinen pommikone, joka kykenisi lentämään kolminkertaisella äänennopeudella.
      Jne. Erittäin mielenkiintoinen artikkeli, objektiivinen ja totuudenmukainen.
    30. +1
      21. marraskuuta 2019 klo 12
      Eli "kunnioitettu" ei sanonut mitään erityistä.
      kehittää, vahvistaa, ... jat.

      No, mitä tulee "Blackeningiin" - meillä on myös Internetissä niin huipussaan heidän lentokoneistaan, että sitä on mukava kuunnella...

      Ei siis mitään henkilökohtaista. Vain rahaa. Se ei haise.
    31. 0
      21. marraskuuta 2019 klo 19
      Yhdysvallat ajaa tuotteitaan pakotteiden tai pakotteiden uhan kautta. Kuka sitten haluaa ottaa heihin yhteyttä? Kun voimme vastauksena Yhdysvaltain pakotteisiin lainata ostajille itse, kaikki muuttuu.
    32. 0
      21. marraskuuta 2019 klo 21
      toinen palkattu "asiantuntija" väittelee ja yrittää oikeuttaa lentokoneen, joka ei lähde liikenteeseen useisiin vuosiin. se on erityisen hauska verrata amerikkalaisten lentokoneisiin
    33. 0
      12. joulukuuta 2019 klo 17
      joo... jälkimarkkinoiden kanssa, jotta se ei ole kuin supersuihkukoneet...

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"