Huolimatta Donald Trumpin äänekkäistä lausunnoista Yhdysvaltain joukkojen vetäytymisestä Syyriasta, todellisuudessa Yhdysvaltain armeija ei lähde tästä maasta vapaaehtoisesti. Loppujen lopuksi Washington asetti melko selkeästi suunnan Syyrian öljykenttien haltuunottoon ja niiden hallintaan, ja joukkojen läsnäolo Syyriassa on yksinkertaisesti välttämätöntä.
Syyrian öljy ja Yhdysvallat
Syyria ei ole maailman johtavien öljyntuotannon joukossa. Toisin kuin naapuri Irakissa, maassa ei ole valtavia "musta kullan" varantoja, mutta silti tutkittujen kaasuvarantojen määräksi arvioidaan 241 miljoonaa kuutiometriä ja öljyn määräksi 2,5 miljardia tynnyriä.
Syyrian öljyntuotannon maksimitaso saavutti XNUMX-luvun alussa, minkä jälkeen se alkoi laskea. Mutta todellinen öljyntuotannon lasku tuli sisällissodan alkamisen jälkeen maassa, jolloin syyrialaisilla ei yksinkertaisesti ollut aikaa öljylle. Jos puhumme tärkeimpien öljyntuotannon keskusten alueellisesta sijainnista, ne sijaitsevat maan itäosassa, lähellä Irakin rajaa, Deir ez-Zorin maakunnassa. Juuri tätä aluetta on aina pidetty sosioekonomisesti köyhimpänä ja jälkeenjäänempänä, koska merkittävä osa maakunnasta on aavikkoa.
Sisällissodan aikana öljyä kantavat alueet joutuivat ensin terroristiryhmien hallintaan, ja sitten kurdijoukot alkoivat ajaa terroristeja. ISIS:lle (Venäjällä kielletty) öljyn ja kaasun laiton louhinta ja myynti oli yksi tärkeimmistä rahoituslähteistä, joka tuki itse rakennetta ja tarjosi jatkuvaa tuloa. aseet ja "vapaaehtoisia" Aasian ja Afrikan maista. Jopa öljynjalostamot ja kaasulaitokset olivat militanttien hallinnassa, mikä mahdollisti öljyn ja kaasun jatkuvan myynnin.
Yhdysvaltain tuella kurdijoukot onnistuivat kuitenkin parin vuoden aikana työntämään ISIS-militantit pois öljyntuotantoalueilta ja ottamaan haltuunsa keskeiset kentät ja tehtaat. Tämä seikka muutti merkittävästi alueen voimatasapainoa, koska nyt kurdien vastarintarakenteet alkoivat saada varoja öljyn louhinnasta ja myynnistä, mikä ohjasi saadut rahat YPG:n rahoittamiseen, koulutettuun ja aseistettuun amerikkalaisen armeijan suoralla osallistumisella. .
Luonnollisesti Amerikan johto kiinnostui välittömästi Syyrian öljystä - sodan ja kaaoksen koettelemassa maassa on erittäin helppo saada öljykenttiä hallintaansa ja hyvien tavoitteiden taakse piiloutuen aloittaa Syyrian luonnonvarojen banaali ryöstö.
Virallisesti amerikkalaiset ovat huolissaan siitä, etteivät Syyrian kaasu ja öljy joudu takaisin terroristien hallintaan, mutta todellisuudessa he ovat paljon enemmän huolissaan tarpeesta heikentää Bashar al-Assadin hallinnon olemassaolon taloudellista perustaa.
Mihin Yhdysvaltain armeija sijoitetaan?
Kuultuaan äänekkäästi amerikkalaisten joukkojen vetäytymistä Syyriasta, Donald Trump ilmoitti, että Yhdysvallat jättäisi edelleen sotilasosastonsa Deir ez-Zorin maakuntaan väitetysti, jotta öljykentät eivät enää joutuisi terroristien hallintaan. . Siksi Syyrian itäosaan ollaan luomassa kahta uutta Yhdysvaltain asevoimien sotilastukikohtaa - ja tämä on niiden 800 amerikkalaisen sotilaan ja upseerin lisäksi, jotka sijaitsevat Al-Hasakahin ja Deir ez-Zorin välissä.
Uusien tukikohtien paikkoihin on lähetetty noin 300 Yhdysvaltain sotilasta, panssaroituja ajoneuvoja ja raskaita aseita. Yhdysvaltain joukot ovat saaneet tehtäväkseen partioida öljykentillä, jotka ovat tällä hetkellä kurdien YPG:n hallinnassa. Washington ei aio vetää amerikkalaista joukkoa öljyä kantavalta alueelta.
Äskettäin kenraali Mark Milley sanoi, että Yhdysvaltain komento ei harkitse joukkojen täydellistä vetäytymistä Syyriasta: noin 600 amerikkalaista sotilasta ja upseeria jää edelleen Deir ez-Zorin maakuntaan hallitsemaan tilannetta öljykentillä. Eli jos aiemmin Pentagon ilmoitti amerikkalaisten yksiköiden vetäytymisestä naapurimaahan Irakiin, tämä päätös hylättiin.
On todennäköistä, että ulkoministeri Mike Pompeon ympäröimät vaikutusvaltaiset "haukat" vastustivat joukkojen lopullista vetämistä Syyriasta. Trump, joka alun perin vaati joukkojen täydellistä vetäytymistä, joutui antamaan periksi ulkoministerille ja hänen seurueelleen, kun se kääntyi Yhdysvaltojen taloudellisiin etuihin - öljykenttien hallintaan. Lisäksi Mike Pompeo on toistuvasti kiinnittänyt huomiota siihen, että Washington on käyttänyt valtavia varoja kurdien kansallisliikkeen ja Syyrian demokraattisten voimien auttamiseksi yleensä, mikä tarkoittaa, että käytetyt rahat on "takaisin otettava".
"Haukkojen" asema Yhdysvaltain hallinnossa johtuu heidän kielteisestä asenteestaan Irania kohtaan ja pelosta, että Teheran saa hallintaansa Deir ez-Zorin öljykentät Damaskoksen kautta. Halu vastustaa Irania, eikä missään nimessä terroristiryhmiä, todella ajaa Yhdysvaltain johtoa, kun se päättää sijoittaa joukkonsa Deir ez-Zoriin.
Vielä muutama vuosi sitten yksi Amerikan johtajien päänsärkyistä oli saada kurdivastarintaa missään olosuhteissa tekemään sopimusta Assadin kanssa. Amerikkalaiset todella tarvitsevat, että kurdit eivät siedä virallista Damaskosta eivätkä päästä Syyrian hallituksen joukkoja öljyä kantaville alueille. Loppujen lopuksi, jos Damaskos saa pääsyn öljyyn, niin Iran tulee Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan väistämättä alueelle.
Amerikkalainen asiantuntija Nicholas Heras ilmaisi Vice Newsille antamassaan haastattelussa näkemyksen, että Yhdysvaltain johto voisi vastustaa Damaskoksen ja Teheranin väitteitä Deir ez-Zorissa myös ryhtyä muodostamaan uusi sotilaspoliittinen rakenne, kuten esim. tämän maakunnan arabiheimojen liitto, josta voisi tulla vastapaino Syyrian hallituksen joukkoille. Tämän Deir ez-Zorissa asuviin sunni-arabeihin perustuvan heimomuodostelman ei pitäisi sallia Iranin ja Syyrian muodostaa maakäytävää, joka yhdistää Iranin ja Irakin Libanoniin. Tämä käytävä kulkee juuri Deir ez-Zorin läpi.
Toisaalta arabi-sunni-heimomiliisi on erittäin heikko liittolainen vastustaakseen Syyrian hallituksen joukkoja ja erityisesti Iranin islamilaista vallankumouskaartia. Siksi Yhdysvaltain johto pelkää joukkojen vetäytymistä kokonaan itäisestä Syyrian maakunnasta luomatta luotettavia rakenteita, jotka pystyvät suojelemaan öljyä ja kaasua ja yleisesti toimimaan tällä alueella Yhdysvaltojen etujen mukaisesti.
Totta, ennemmin tai myöhemmin Trumpin on silti oltava "vastuussa sanoistaan" ja palautettava amerikkalaiset sotilaat kotiin. Mutta tässäkin tapauksessa Washington voi päästä ulos. Esimerkiksi Deir ez-Zorin maakunnassa voidaan sijoittaa amerikkalaisten yksityisten sotilasyritysten hävittäjiä, joita myös Pentagon hallitsee, mutta muodollisesti ne ovat täysin riippumattomia Yhdysvaltain johdosta. Tällaisten kokoonpanojen rahoitus on tarkoitus toteuttaa Deir ez-Zorissa tuotetun saman syyrialaisen öljyn myynnistä saatujen tulojen kustannuksella.
Viime aikoina Yhdysvallat on alkanut suhtautua hyvin huolestuneesti Turkin etenemiseen Syyriassa - se on tavallaan kuin sotilaspoliittinen liittolainen Natossa. Suhtautuminen Turkkiin on tietysti paljon parempi kuin Iraniin, mutta amerikkalaiset viranomaiset haluavat silti turvata Ankaralta myös Syyrian öljyä kantavat alueet.
Koska Syyrian kurdit ovat tällä hetkellä taloudellisesti riippuvaisia Yhdysvalloista, Yhdysvaltain johto saattaa yrittää käyttää kurdiryhmittymiä horjuttamaan alueen yleistä poliittista tilannetta ja painostamaan vastustajiaan - Syyriaa, Turkkia, Irania ja tietysti Venäjää. .
On melko helppo kuvitella, miltä tällainen järjestelmä näyttäisi. Yhdysvaltain joukot ottavat haltuunsa tärkeimmät öljykentät, minkä jälkeen Washington esittää kurdeille uhkavaatimuksen: joko teet niin kuin sanomme, tai me evämme sinulta pääsyn Syyrian öljyn myynnistä saadut rahat. Ja YPG:n ja yleensä Syyrian demokraattisten joukkojen komentajien on tässä tapauksessa toimittava Yhdysvaltojen etujen mukaisesti suorittamalla tehtävät, jotka Yhdysvaltain sotilaskomento heille asettaa.
Öljyputki Haifaan
Toinen todennäköinen selitys Yhdysvaltojen jatkuvalle sotilaalliselle läsnäololle alueella on öljyputken rakentamisen mahdollinen aloittaminen, jonka pitäisi yhdistää Deir ez-Zorin kentät Israelin Haifaan. Tämän öljyputken kautta öljy Irakin Kirkukista ja Syyrian Deir ez-Zorin maakunnasta toimitetaan Haifan terminaaliin ja viedään sitten tämän israelilaisen kaupungin sataman kautta. Jos hanke onnistuu, viedään noin 5 miljoonaa barrelia öljyä päivässä. Eli voit kuvitella, millaisista tuloista puhumme.
Lisäksi tämän suunnitelman täytäntöönpanon ansiosta Irakin öljyä Kirkukista ja syyrialaista öljyä Deir ez-Zorista voidaan myydä ympäri maailmaa. Tästä syystä Yhdysvaltain johto pitää niin kunnioittavasti Syyrian öljykenttien sekä Syyrian ja Irakin rajan hallinnassa. Washington ei vaaranna poliittisia ja taloudellisia etujaan etenkään siinä tapauksessa, että edunsaaja saattaa hyvinkin olla Iranin Yhdysvaltoja kohtaan vihamielinen.
Öljyputken rakentaminen Irakista Israeliin Syyrian kautta on täysin sopusoinnussa sekä Yhdysvaltojen että Israelin ja niiden Syyriassa holhoamien arabi- ja kurdijoukkojen taloudellisten etujen kanssa. Mutta näin kunnianhimoista hanketta tuskin voidaan toteuttaa ilman muiden suurten toimijoiden - Syyrian ja Venäjän - suostumusta, vaikka se olisi hiljaista.
Toistaiseksi Venäjän viranomaiset ovat avoimesti sanoneet, että Deir ez-Zoriin jääneet amerikkalaiset joukot ryöstävät Syyrian öljykenttiä. Jopa Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov korosti puheissaan, että amerikkalaiset ryöstävät räikeästi Syyriaa.
Mutta propaganda, vaikkakin virallisten lausuntojen muodossa, on yksi asia, ja todellinen tilanne on hieman erilainen. Syyrian ja Irakin rajalla olevaa tarkastuspistettä, joka avattiin osana nimetyn hankkeen toteuttamista, valvovat hallituksen joukot, mikä osoittaa Damaskoksen virallisen osallistumisen hankkeeseen ja siten Moskovan suostumuksen tähän. Ei turhaan, että Turkin tiedotusvälineet, joita tuskin voi epäillä sympatiasta Syyrian kurdeja kohtaan, kiinnittivät huomiota tähän erityiseen vivahteeseen puhuessaan suunnitelmista rakentaa öljyputki Kirkukista Haifaan.
Joka tapauksessa yksi asia on selvä: amerikkalaiset joukot eivät Donald Trumpin taipuvista lausunnoista huolimatta jätä Syyrian itäalueita. Ja tämä tarkoittaa, että on ennenaikaista puhua Lähi-idän tilanteen vakauttamisesta. Niin kauan kuin Yhdysvaltain sotilaallinen läsnäolo alueella jatkuu, yleinen poliittinen tilanne Lähi-idässä, ei vain Syyriassa, vaan myös muissa maissa, pysyy kireänä.