Sotilaallinen arvostelu

Krimin myrsky 1854. Elementti, joka hukutti laivaston

27

Myrsky. Laivan hylky. Ivan Aivazovski, 1855


14. marraskuuta 1854 Krimin myrsky muuttui lopulta hirviömäiseksi hurrikaaniksi. Ampumatarvikkeilla, elintarvikkeilla, talviunivormuilla ja muilla miehitysjoukkojen laivoilla ja aluksilla ei ollut aikaa lähteä avomerelle ja ne ottivat elementtien iskun Tauridan rannikolta. Vihollisen tappioiden systematisoimiseksi merellä on tarpeen jakaa maantieteellisesti alueet, joilla ulkomaiset alukset ottivat "viimeisen kannan" raivoavaa myrskyä vastaan. He löysivät merihautansa pohjasta lähellä Balaklava Baytä, Kachaa ja Evpatoriaa.

Ne, jotka jäivät kuolemaan Balaklavassa


Jo ennen kuin myrsky vihdoin voimistui, laivoja ja aluksia ei enää päästetty Balaklava-lahdelle, joka oli jo vaarallisen täynnä. Itse asiassa he jäivät oman onnensa nojaan. Pian aallot ja tuuli alkoivat rikkoa laivoja kuin pähkinöitä nivelessä.

Ensimmäinen uhri, joka meni pohjaan, oli amerikkalainen kuljetusliike Progress, josta vain kaksi merimiestä pääsi pakoon. Resolute upposi seuraavana ja otti mukaansa kaikki paitsi 9 ihmistä. Kolmannen veti poikkeuksetta pohjaan amerikkalaisen Wanderer-purjelaivan koko miehistö. Neljäs uhri oli Kenilworth-kuljetus. Ennen kuolemaansa hän törmäsi Avon-höyrylaivaan ja menetti kaikki mastonsa. Vain kolme merimiestä pakeni Kenilworthista.

Pian koko miehistön ohella nopea amerikkalainen leikkuri Rip Van Winkle menehtyi. Myös alukset "Peltoma" ja "Maltase" murtuivat kiviin ja upposivat kaikkien kyydissä olevien ihmisten kanssa.

Wild Wave -kuljetuksen kohtalo on hyvin suuntaa-antava. Hänet revittiin ankkureista ja kannettiin suoraan kallioille. Höyrykoneen puuttuessa ja mastonsa menettäneen Wild Wave oli tuomittu tuhoon. Kuljetuksen runko törmäsi kiviin, ja aallot halkaisivat kyljet kuin teräsvasara. Miehistö pakeni parhaansa mukaan. Jotkut olivat onnekkaita piiloutuessaan kiville, pieniin luoliin ja rakoihin, mutta kaikkivaltias meri etsi aalloillaan jokaisen eloonjääneen ja veti heidät pohjaan. Tämän seurauksena 15. päivän aamuun mennessä pelastusryhmä brittiläisestä 2. luokan taistelulaivasta "Sans Pareil" pystyi poistamaan vain kaksi merimiestä "Wild Wavesta" kapeasta rakosta - hyttipojan ja merimiehen. .


Kohtalo ei armahtanut yksinomaan Hänen Majesteettinsa sota-aluksia. Fregatti "Retribution" menetti peräsimensä ja irtosi ankkureistaan. Aluksen kapteeni James Drummond määräsi, että kaikki mastot kaadetaan ja jokainen ase ja varusteet heitetään yli laidan. Menetettyään osan miehistöstä Retribution pystyi silti onnistuneesti heittämään itsensä maihin, vaikka sen kunto oli mitätön. Vesuviuksella myös mastot kaadettiin, mikä menetti osan miehistöstä. Tämän seurauksena laivasta jäi rantaan vain rappeutunut runko. Alukset "Mercia", "Caducens", "Pride of the Ocean", "Medora" ja "Sir Robert Sale", huolimatta suuresta pelastuneiden määrästä, tuhoutuivat täysin. Hieman onnekkaampia olivat Niger- ja Melbourn-alukset, jotka selvisivät melkein hengissä, mutta menettivät kaikki mastonsa ja saivat pahoja vaurioita höyryputkiin.

Jo mainittu Avon osoittautui onnekkaaksi. Tämä alus, unohtanut joitakin Balaklavan sataman johtajan käskyjä, onnistui taitavasti ohittamaan kivet ja kirjaimellisesti liukumaan pelastavaan lahteen. Totta, jo lahden sisällä hän "karjui" jaloisesti törmättyään tahattomasti monien laivojen runkoon.

Uusimman purjelaivan "Prince" kuolemasta on tullut täysin legendaarinen, tämä legenda jopa nimesi "Prinssin" uudelleen "Mustaksi prinssiksi". Laiva ei koskaan saanut lupaa turvautua Balaclavaan, joten höyrykoneeseen luottaen kapteeni pysyi lähellä rannikkoa. Tuleva myrsky osoitti kuitenkin tämän toivon harhaan.

Krimin myrsky 1854. Elementti, joka hukutti laivaston

Mustan prinssin kuolema

Kapteeni Gudel antoi käskyn kaataa kaikki mastot, mutta laiva oli katastrofaalisen epäonninen. Mizzen-maston takila putosi potkurin toiminta-alueelle, joka pian tukkeutui. Menetettyään viimeisen liikkujan, "Prince" menetti tämän jälkeen ankkurinsa. Hänen kohtalonsa ratkesi sillä hetkellä. Mahtava elementti nosti aluksen ja murskasi sen kiviä vasten. Silminnäkijöiden mukaan kymmenen minuutin merimyllykivien jälkeen brittien aikoinaan ylpeydestä laivasto rungosta jäi vain säälittävät palaset.

Prinssin henkiin jääneet kuusi miehistön jäsentä kertoivat, että viime hetkellä ennen kuin laiva kuljetettiin kallioille, kapteeni Gudel ja kapteeni Baynton (Admiraliteetti-agentti) ilmoittivat miehistölle päällysvaatteensa riisuttua, ettei heidän päällään ollut mitään. osa hävisi aluksen pelastamiseksi ja että nyt jokaisen on huolehdittava itsestään. Itse asiassa kukaan ei peruuttanut käskyä "pelasta itsesi kuka voi".

Kuolema lähellä Evpatoriaa


Evpatoria oli tuolloin vihollisen miehittämä ja muuttui linnoitukseksi, joka oli täynnä tykistöä ja toimitettiin meritse. Vihollisen varuskunta koostui pääasiassa turkkilaisista, tataareista ja ranskalaisista. Jotta niin voimakas vihollisen erillisalue ei estäisi joukkojemme toimitusta Perekopin kautta, venäläiset saartoivat itse Evpatorian.

Monet alukset lähellä Evpatorian rannikkoa joutuivat elementtien uhreiksi. Ranskalainen purjefregatti "Fultan", jolla ei ole höyrykonetta, oli tuomittu. Se heitettiin maihin ja murskattiin palasiksi, mutta vain pieni osa miehistöstä onnistui pakenemaan. "Henri IV" -linjan 100-tykinen alus, joka oli Ranskan laivaston voiman symboli, joka tarjosi tykistötukea Jevpatorijan varuskunnalle, törmättiin kiviä vasten. Koko miehistö, paitsi 17 onnekasta, kuoli. Turkkilainen 90-tykin alus "Peiri Messeret" upposi kaikkien mukana. Ainoa ihmeellisesti säilynyt alus oli englantilainen kyklooppi.


Taistelulaiva Henri IV kuolema

Erityisesti haluaisin kiinnittää huomiota englantilaisen fregatin Cullodenin kohtaloon. Neljällä aseella aseistettu ja kuljetusvälineenä käytetty alus kuljetti joukkoja ja sillä oli tuolloin ammuksia 30 tuhannen ytimen muodossa, 700 puntaa ruutia, 32 hevosta lukuun ottamatta. Elementit poimivat "Cullodenin" ja kuljetettiin Novoarkhangelsk Lancers -rykmentin sijaintialueelle, jossa alus syöksyi maahan. Osa briteistä pakeni jättäen haaksirikkoutuneen laivan hylyn lähellä rantaa myrskyjen ja aaltojen käsiin, mutta rannalla he joutuivat vangiksi.

Pian kävi selväksi, että 25 turkkilaista, brittien liittolaisia, jäi haaksirikkoutuneeseen alukseen. Rykmentin upseerit tarjosivat briteille auttamaan turkkilaisia ​​ja jopa tarjosivat siitä rahaa, mutta he kieltäytyivät jyrkästi sanoen, että "he eivät anna ihmishenkien vaarantumista turkkilaisten pelastamiseksi". Tämän seurauksena joukko venäläisiä vapaaehtoisia meni pelastamaan turkkilaisia, jotka heidän "liittolaistensa" jättivät kuolemaan. Pelastusoperaatio kesti yli kaksi tuntia.

Kacha-joen suulla ja Sevastopolin pohjoispuolella


Kachan alueella myrsky keräsi yhtä paljon satoa kuin Balaklavassa ja Evpatoriassa. Vain suoraan Kacha-joen suulla 12 kauppalaivaa upposi. Sota-alukset sen sijaan menettivät aseensa lähes kokonaan. Joten brittiläinen laiva "Queen" menetti jopa 116 asetta ja osan takilasta kuiluun. Taistelulaiva "Trafalgar" menetti 120 asetta, mastojen vaurioita lukuun ottamatta. "Lontoo" menetti sen lisäksi, että se lähetti 90 tykkiä pohjaan. Potkurikäyttöiset alukset Aedent, Terrible, Spitfire ja Sanson saivat kaikki reikiä runkoon.

Ranskan laivasto kärsi yhtä paljon. Ville de Paris laittoi yli laidan 120 asetta, Firland 100 asetta, Bayard 90 asetta ja Suffren 90 asetta. Lisäksi lähes kaikki menettivät peräsimensä, menettivät mastonsa (tietämättä, kapteenin käskystä kaatuessaan) jne. Turkin fregatti Arri Marseile itse asiassa jakoi maanmiehensä Peiri Messeretin kohtalon. Alus menetti ensin tykistönsä ja suurimman osan miehistöstä, ja myöhemmin rannan aallot rikkoivat sen.

Ranskalaiset kuljetusalukset tuhoutuivat täysin. "Turone" huuhtoutui rantaan ja aallot murskasivat sen, "Pyreneet" paloivat jo karille, "Ganges" jakoi "Pyreneiden" kohtalon, "Danube" myös juoksi karille ja "Arri Marseile" upposi aivan ankkurissa kaiken saatavilla olevan kanssa. laivan omaisuutta.


Myrskyn seuraukset. Ivan Aivazovski

Tässä on syytä huomata, että taistelijamme eivät missään nimessä torkkuneet. Heti kun ulkomaalainen alus ilmestyi rannan lähelle, venäläiset ratsumiehet ryntäsivät kauheasta tuulesta huolimatta tähän paikkaan. Ensinnäkin vihollisen vangitsemiseksi ja joskus, kuten edellä mainittiin, ja tämän vihollisen pelastamiseksi. Toiseksi takavarikoida lasti.

valitettava tulos


21. marraskuuta lippulaiva Agamemnon, joka oli odottanut myrskyä kaukana vaarallisista kivistä, palasi Balaklava-lahdelle ankkuroituen sitä vastapäätä. Aluksella oli englantilainen matkustaja George Taylor (mainittu jo ensimmäisessä osassa), joka kuvaili maisemia seuraavasti:
"Kivijonoa reunustivat hurrikaanipäivänä rantaan huuhtoutuneiden laivojen jäännökset; ja paikoissa, joissa jäännökset olivat suurissa kasoissa - mastojen sirpaleista enintään tulitikkurasiaa suurempiin puupaloihin - klo. lyhyen matkan päässä kävi ilmi, että tämä ei ollut muuta kuin lastukasoja "Itse lahdella kaikki alukset vaurioituivat vaihtelevissa määrin ... Useiden päivien ajan hurrikaanin jälkeen lahdella leijui lukuisia ruumiita, melkein kaikki alasti. Jotkut olivat yllään pelastusliivit, monet olivat pahoin repeytyneet, ja usein ruumiinosat kelluivat laivojen lähellä."



Siten 14. marraskuuta 1854 yli 30 alusta ja alusta katosi Krimin rannikolla, yli 40 vaurioitui erittäin vakavasti. Ja kuolleiden lukumäärää on vaikea laskea objektiivisista syistä - kuolleiden monimuotoisuudesta (brittiläiset, ranskalaiset, turkkilaiset, amerikkalaiset jne.), monien selviytyneiden kuolema seuraavana päivänä kylmyydestä ja haavoista, palkkasoturiluonne. osa merimiehistä ja tavallisten kauppiaiden läsnäolo miehitysjoukkojen joukossa. Uskotaan, että noin 1000 ihmistä kuoli.


Mutta nämä eivät olleet kaukana kaikista myrskyn seurauksista. Krimin armeijan säätiön sihteeri George Brackenbury mainitsee katastrofin tuloksia koskevassa pitkässä raportissaan muun muassa seuraavat seikat:
"Hänen (hurrikaanin) vastustamaton impulssi pyyhkäisi välittömästi pois paljaalta ja korkealta tasangolta, jolle armeijat leiriytyivät, kaikki teltat ja sitä seurannut rankkasade liotti onnettomat joukot luihin asti, kun ne olivat menettäneet ainoan suojansa. Leirit. muutettiin yhdeksi valtavaksi mutasuoksi... mikä oli erityisen masentavaa niille, jotka olivat juuri palanneet märkinä ja nälkäisinä juoksuhaudoista, koska he eivät löytäneet telttoja, ruoanlaittoa ja mahdollisuutta viettää yö ulkona. leireillä."



Palkastunut, sairas ja loukkaantunut myrskyn jälkeen Balaklavassa

Yhdessä laivojen ja niiden miehistön kanssa valtava lasti talviunivormuja, elintarvikkeita, lääkkeitä meni pohjaan, aseet, ammukset ja paljon muuta. Pelkästään Resolute kantoi aluksellaan noin 500 tonnia rahtia, ja Princen ruumien sisällön arvioitiin olevan puoli miljoonaa puntaa. Ja talvi on jo saapunut Krimille. Tämän seurauksena liittouman joukot alkoivat menettää ihmisiä ei taistelun aikana, vaan nälän ja kylmyyden vuoksi.


Karikatyyri Englannin armeijan tilasta ilman talviunivormuja Krimillä

Outoa kyllä, mutta käytännössä mitään tutkimusta ei seurannut. Balaklavan sataman päällikkö perusteli lahdelle tulokieltoa Venäjän joukkojen läpimurron ja arvokkaan lastin takavarikoinnin pelolla. Kukaan ei uskaltanut syyttää tai kyseenalaistaa amiraali Lyonsia, joka lähti merelle lippulaivallaan "Agamemnon". Monet olivat kuitenkin suuttuneita, varsinkin todistajat. Mutta ylimielisen koalition täytyi jatkaa sotaa hinnalla millä hyvänsä. Ajatus siitä, että yksi valta voisi kukistaa lähes koko lännen ja Ottomaanien valtakunnan yhdistetyt voimat, pelotti heidät kuoliaaksi. Mutta kaikessa liittouman raivokkaassa turhamaisuudesta huolimatta hänen täytyi joutua piiritystilaan joksikin aikaa, ja suojelijoiden viha, jotka etsivät oikeutta valaistuneessa Euroopassa, unohdettiin nopeasti.
Kirjoittaja:
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ystävä
    ystävä 24. marraskuuta 2019 klo 06
    +3
    tämä legenda jopa nimesi "Prinssin" uudelleen "Mustaksi prinssiksi".

    Tämä höyrylaiva, virallisesti nimeltään "Prince", sai nimensä Edwardin, Cornwallin herttuan, Walesin toisen prinssin, mukaan – erinomaisen sotilasjohtajan mukaan, joka taisteli mustissa haarniskaissa. Tästä syystä hänen lempinimensä - Musta prinssi.
    Prinssin tavaratilan sisällön arvioitiin olevan puoli miljoonaa puntaa.

    Se oli talvivaatetusta englantilaisille sotureille.
    Vuonna 2010 Ukrainan kansallisen tiedeakatemian arkeologinen tutkimusmatka löysi "Prinssin" hylyn.
    1. Metsästäjä 2
      Metsästäjä 2 24. marraskuuta 2019 klo 07
      +4
      Prinssin mukaan - enemmän huhuja ja legendoja kuin todellisia tosiasioita! 150 vuoden ajan he ovat etsineet hänen aarteitaan eri lähteiden mukaan 200.000 1 - 1922 miljoonaa puntaa kultaa! Kummallista kyllä, vuonna 1923 amatöörisukeltaja löysi useita kultakolikoita, laivaston insinööri Vladimir Yazykov kiinnosti GPU:n johtajaa Heinrich Yagodaa näistä löydöistä. Turvaviranomaisten alaisuudessa perustettiin Special Purpose Underwater Expedition (EPRON) ja !!! Vuonna 100 Yazykov aloitti työnsä Balaklava-lahdella erityisesti suunnitellun vedenalaisen ajoneuvon avulla. Vuoden kestänyt etsintä ei tuottanut tulosta, lukuun ottamatta Princen höyrykattilan löytöä. Sitten työtä rajoitettiin (niiden kustannukset ovat jo ylittäneet 1927 tuhatta ruplaa, valtava summa nuorelle tasavallalle). Vuonna 1928 japanilaiset liittyivät etsintään kesäkuusta marraskuuhun - japanilaiset sukeltajat löysivät VIISI kultakolikkoa! Vuonna 1937 EPRON lopetti prinssin kullan etsimisen! Yazykov ammuttiin vuonna XNUMX! hi
    2. hiukset
      hiukset 25. marraskuuta 2019 klo 02
      +1
      En ole kuullut NATIONAL RAS:sta. Vain akatemia. Työskenteli siellä 12 vuotta.
      1. ystävä
        ystävä 25. marraskuuta 2019 klo 04
        +4
        Lainaus hiuksista
        En ole kuullut NATIONAL RAS:sta. Vain akatemia.

        Höyrylaivan "Prince" jäänteet löysi Ukrainan kansallisen tiedeakatemian arkeologinen retkikunta. Retkikunnan johtaja S. Voronov.

        РUSSIAN АAkatemia Нauk

        sillä ei ole mitään tekemistä tämän organisaation kanssa.
        РаРμР Р peikkoon parempi luettu retkikuntaraportti, mielenkiintoinen. Muuten, siellä on kuvia aluksen hylystä.
        1. Alex_59
          Alex_59 25. marraskuuta 2019 klo 10
          0
          Lainaus: Toveri
          Lue tutkimusmatkan raportti, se on mielenkiintoinen. Muuten, siellä on kuvia aluksen hylystä.

          Linkki studioon! Minäkin haluan lukea! huutava
  2. Seppä 55
    Seppä 55 24. marraskuuta 2019 klo 10
    +1
    Jopa luonto oli Venäjän puolella.
    Venäläiset joukot ovat aina eronneet itsepäisestä vastustuksesta kotimaansa puolustuksessa minkään vallan alaisina.
    Mutta myös luonto auttoi. Venäläiset olivat tottuneet sellaiseen säähän, mutta viholliset eivät aina kuvitelleet, millainen venäläinen talvi voisi olla.
    1. igordok
      igordok 24. marraskuuta 2019 klo 11
      +3
      Lainaus: Seppä 55
      Mutta myös luonto auttoi. Venäläiset olivat tottuneet sellaiseen säähän, mutta viholliset eivät aina kuvitelleet, millainen venäläinen talvi voisi olla.

      niin sanottu. Kenraali Morozilla, eversti Rasputitsalla ja majuri Zarazalla ei ole liittolaisia. He taistelevat kaikkia vastaan. Mutta koska he ovat meille tuttuja siviilielämässä, viholliset uskovat taistelevansa vain heitä vastaan.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. siperialainen
        siperialainen 24. marraskuuta 2019 klo 19
        +4
        Venäläiset eivät menettäneet niin paljon - liittolaiset eivät voineet valloittaa kokonaan Sevastopolia (pohjoinen puoli), he eivät voineet miehittää alueita Mustanmeren rannikolla, he eivät voineet miehittää enempää kaupunkeja paitsi Evpatoria, he eivät voineet voittaa Venäjän armeija, he eivät voineet siirtyä syvälle Venäjän maahan, eivät myöskään voineet!
        1. Kommentti on poistettu.
          1. wlkw
            wlkw 25. marraskuuta 2019 klo 00
            +2
            Täältä löysit sellaista tietoa, että tapahtui antautuminen??? Kyllä, he vetäytyivät, mutta vetäytyminen ei ole synonyymi tappiolle.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. wlkw
                wlkw 25. marraskuuta 2019 klo 08
                +6
                Älä sekoita rauhansopimusta, vaikkakin orjuutta, antautumiseen.
                ANNOSTUS:
                - Sanan antautuminen merkitys Efremovan mukaan:
                vihollisuuksien lopettaminen ja antautua voittajalle niillä ehdoilla, jotka he sanelevat.

                - Sanan antautuminen merkitys Ožegovin mukaan:
                Kieltäytyminen jatkamasta taistelua oman näkemyksensä periaatteellisesta puolustamisesta
                (Kukaan ei kieltäytynyt tappelemasta..)

                - Ensyklopedisessa sanakirjassa:
                Antautuminen - kansainvälisessä oikeudessa - aseellisen taistelun lopettaminen ja yhden taistelevan osapuolen asevoimien antautuminen.

                - TSB:n määritelmä sanalle "Surrender":
                Antautuminen - 1) maa-, ilma- ja merivoimien tai niiden osan vastustuksen lopettaminen teattereissa ja sotilasoperaatioissa, linnoinnissa. linnoitettuja alueita tai asutuksia, merellä, laivastotukikohdissa jne. voittajan esittämin tai komentajien välisten neuvottelujen tuloksena sovituin ehdoin. K:n kanssa yleensä kaikki aseet, sota- ja lentokoneet, linnoitukset, linnoituspisteet ja sotilaallinen omaisuus siirretään viholliselle ja henkilökunta - voittajalle vankeina. 2) Kansainvälisessä oikeudessa aseellisen taistelun lopettaminen ja sotivan valtion asevoimien antautuminen. Yleensä siihen liittyy velvoitteiden (poliittisten, taloudellisten, sotilaallisten jne.) asettaminen antautuneelle valtiolle.

                Kuten näette, se oli hyvin kaukana sanan antautumisesta määritelmästä. Kyllä, sota "puhdistettiin" siinä vaiheessa ja sotilaallinen sopimus oli tehtävä kiireesti. Voittajien iloksi, koska heillä oli myös kaikki "ei jäätä".
                1. Okolotochny
                  Okolotochny 25. marraskuuta 2019 klo 13
                  0
                  Bravo, selvästi!
          2. Ryazanets87
            Ryazanets87 25. marraskuuta 2019 klo 17
            0
            Missään muussa Euroopan armeijassa tilanne ei ollut näin vakava.

            erittäin rohkea lausunto, varsinkin kun tarkastellaan varkauksien ja korruption laajuutta esimerkiksi Britannian armeijassa. Lainaan:
            "marraskuussa 1854 höyrylaiva saapui Balaklavaan 150 tonnilla vihanneksia. Port Admiral Boxer pyysi asiakirjoja niille, ja koska ne oli laadittu väärin, hän kielsi purkamisen. Tämän seurauksena kaikki vihannekset mädäntyivät kuukauden kuluttua ja heitettiin yli laidan. Laivaston armeijalle lahjoittama limetin mehu ei päässyt yksikköön - kenraalikomissaari Fielder (Filder) hidasti mehua laiturilla sanoen, että tämä on laivaston ruokaa, laivaston toimittakoon limen mehua joukkoille. Kun laivasto löi päitä armeijan kanssa, oli kulunut kaksi kuukautta, ja keripukki oli korjannut runsaan sadon uhreista. Jälleen kerran, kun tuhansia sotilaita kuoli, Balaklavan laitureilla oli 278 säiliötä sitruunamehua.
            Tilanne ei ollut parempi kenkien kanssa. .. hankintakomissaariaatti pudotti kenkien hintoja niin paljon, että valmistajat toimittivat yksinkertaisesti huonolaatuisia kenkiä Krimille... Kylmästä ja kosteudesta brittiarmeijan saappaat hajosi viikossa. Joten 55. rykmentin sotilaat jäivät paraatissa Raglanin edessä ja ylin johto ilman pohjia, jotka jäivät kiinni ja irtosivat Krimin mudassa. Lisäksi jakelijat eivät ottaneet huomioon, että jatkuvalla kävelyllä jalka turpoaa ja kenkiä tarvitaan yhtä kokoa suurempia. Sitten kokovalikoima oli suunnilleen tämän kaltainen - 41., 43., 45.. Joten koon 45 saappaa ei lähetetty. Tällä tavalla пnoin 20 prosenttia armeijasta päätyi joko pieniin kokoihin, tai ei kenkiä ollenkaan"
            https://george-rooke.livejournal.com/903150.html
            "Vuonna 1865 Ranskan armeijan ylilääkäri Jean-Charles Chenu julkaisi armeijan lääketieteellisen neuvoston raportin lääkäreiden ja sairaaloiden työn tuloksista itäisessä sodassa 1854-1856" (Rapport au Conseil de santé des armées sur les résultats du service medico-chirurgical aux ambulances de Crimée et aux hôpitaux militaires français de Turquie pendant la campagne d'Orient en 1854-1855-1856).
            Siellä ilmoitettiin, että 95 7:sta Sevastopolin lähellä kuolleesta sotilas XNUMX5 kuoli sairauksiin ja riittämättömään lääketieteelliseen hoitoon, ja vain 20 tuhatta taistelussa."
  3. Olgovich
    Olgovich 24. marraskuuta 2019 klo 10
    -1
    Tämän seurauksena liittouman joukot alkoivat menettää ihmisiä ei taistelun aikana, vaan nälästä ja kylmyydestä.

    Ja nämä menetykset olivat (taudeista) kauheita: 10:lle, jotka kuolivat taistelussa liittoutuneiden kanssa, minulla oli 37 kuollutta sairauksista (pääasiassa kolerasta, jonka he itse toivat).

    Yhteensä ranskalaiset menettivät noin 100 tuhatta ihmistä, britit - 22 tuhatta.

    Tappioiden osalta Krimin sota osoittautui verisimmaksi Napoleonin sotien ja ensimmäisen maailmansodan välillä.
    1. SINUN
      SINUN 24. marraskuuta 2019 klo 11
      +8
      Tappiot ovat erittäin mielenkiintoisia.
      Englannin viralliset tappiot - kuoli -2755, haavoittui - 18253, kuoli haavoihin - 1847, kuoli sairauksiin - 17225, muista syistä - 755.
      Ja jälkikirjoitus suluissa pienillä kirjaimilla - poislukien siirtokunnat. Nuo. he eivät pitäneet siirtokunnissa värvättyjä sotilaita tappioina.
      Sama ranskalainen. Tappiot pois lukien pesäkkeet.
      Kokonaistappiot ovat yli 160 000 kuollutta ja kuollut eri syistä.
      Mutta kun he alkavat laskea kaikkia kuolleita ja kuolleita, he ovat taipuvaisia ​​yli 250 000:een.
      Venäjän tappiot tässä sodassa ovat noin puolet tästä.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. wlkw
          wlkw 25. marraskuuta 2019 klo 00
          +3
          Liittoutuneet voittivat epäilemättä, he eivät vain uskoneet, että se tulisi niin kalliiksi. Jotenkin käy niin, että jokainen, joka ylittää Venäjälle, jostain syystä luulee, että se on helppo kävelymatka ... Liittolaiset syöksyivät Sevastopolin piiritykseen kokonaan. Uskallan väittää, että he halusivat rauhaa yhtä paljon kuin meidän.
        2. SINUN
          SINUN 25. marraskuuta 2019 klo 03
          +2
          Suosittelen lukemaan sivuston säännöt uudelleen, kiusaaminen ei ole tervetullutta.
          Ja jos joudut kiistaan, lue asiakirjat ainakin pinnallisesti.
          Opuksessani tein otteen osapuolten sodan tappioista, enkä siitä, kuka voitti.
          ------------
          Sodan aikana liittouma ei saavuttanut tavoitteitaan, mutta aiheutti siitä huolimatta vahinkoa Venäjälle
          Sodan tulokset (erityisesti sinulle):
          13. (25.) helmikuuta 1856 alkoi Pariisin kongressi, ja 18. (30.) maaliskuuta allekirjoitettiin rauhansopimus.

          Venäjä palautti ottomaaneille Karsin kaupungin linnoituksineen ja sai vastineeksi Sevastopolin, Balaklavan ja muut sieltä vangitut Krimin kaupungit.
          Mustameri julistettiin neutraaliksi (eli avoimeksi kaupallisille ja suljetuksi sotilasaluksille rauhan aikana), jolloin Venäjältä ja Ottomaanien valtakunnasta kiellettiin laivastot ja arsenaalit siellä.
          Tonavan varrella liikkuminen julistettiin vapaaksi, minkä vuoksi Venäjän rajat siirrettiin pois joesta ja osa Venäjän Bessarabiasta Tonavan suulla liitettiin Moldovaan.
          Venäjältä riistettiin Moldavian ja Valakian protektoraatti, joka sille myönnettiin Kyuchuk-Kaynardzhyskin rauhassa vuonna 1774, ja Venäjän yksinomainen suoja Ottomaanien valtakunnan kristityille alamaisille.
          Venäjä lupasi olla rakentamatta linnoituksia Ahvenanmaalle.
          Sodan aikana Venäjän vastaisen liittouman jäsenet eivät saavuttaneet kaikkia tavoitteitaan, mutta onnistuivat estämään Venäjän vahvistumisen Balkanilla ja riistämään sen Mustanmeren laivastolta 15 vuodeksi.

          Englannin edustaja, Earl of Clarendon vaati Nikolaevin kaupungin aseistariisuntaa ja sen telakoiden tuhoamista rauhansopimuksen mukaisesti. Orlov sanoi kuitenkin, että Nikolaev ei ollut Mustallamerellä, vaan Bug-joella, eivätkä sopimuksen ehdot koskeneet häntä. Neuvotteluissa nousi esiin kysymys Venäjän linnoituksista Mustanmeren itärannikolla. Jotkut niistä räjäytettiin sodan aikana, ja Clarendon totesi, että linnoitukset ovat itse asiassa samoja arsenaaleja, vain niitä kutsutaan eri nimellä. Näin ollen Venäjällä ei ole oikeutta palauttaa niitä. Orlov ei ollut samaa mieltä hänen kanssaan: hänen mielestään linnoitus ja arsenaali ovat eri asioita. Linnoitukset on kunnostettu.
          Ja 24 vuoden kuluttua Venäjä palautti kaikki menetetyt alueet ja palautti laivaston Mustallemerelle.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Okolotochny
              Okolotochny 25. marraskuuta 2019 klo 13
              0
              Toinen russofobinen trolli. Venäjän-Japanin sodan artikkelin aihe? SINÄ DOKUMENTIT .. kasvojasi napsautettiin. Asettua aloilleen.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Okolotochny
                  Okolotochny 25. marraskuuta 2019 klo 23
                  0
                  Voit kohteliaasti lähettää ..... no, ymmärrät.
                  1. Kommentti on poistettu.
        3. hiukset
          hiukset 26. marraskuuta 2019 klo 04
          +1
          Ei hävinnyt. Ja Kamtšatkassa yleensä niitä kasautui niin paljon, että ranskalainen amiraali ampui itsensä.
    2. myös puhdas
      myös puhdas 24. marraskuuta 2019 klo 20
      +7
      (pääasiassa kolerasta, jonka he itse toivat)

      Mukaan lukien ylipäälliköt: brittiläinen Raglan ja ranskalainen de Saint-Arnaud. Kohtalon ironia - Venäjän komentajat: Kornilov, Nakhimov, Istomin kuolivat taistelussa luodista tai kanuunankuulasta. Liittolaiset - ripulista .... kohtalo kuitenkin ....
      1. Kommentti on poistettu.
  4. knn54
    knn54 24. marraskuuta 2019 klo 12
    +3
    Paljon kiitoksia artikkelista Tätä tapahtumaa ei käytännössä käsitelty Ingušian tasavallassa eikä Neuvostoliitossa. En tiennyt, että myös jenkit päättivät osallistua Krimin yhtiöön.
    Tämä katastrofi johti siihen, että ihmiskunnalla oli meteorologinen palvelu - meteorologian huomasivat ensin paitsi tutkijat, myös valtion virkamiehet, ensisijaisesti sotilashenkilöt. Silti sellainen vahinko.
  5. colotun
    colotun 24. marraskuuta 2019 klo 15
    +1
    1) Kamikaze (jap. 神風 kamikaze, simpu:, kami - "jumaluus", kaze - "tuuli") - "jumalatuuli", taifuunin nimi, joka kahdesti, vuosina 1274 ja 1281, tuhosi mongolien armadan laivat Khan Kublai Japanin rannikolla.
    2) Onko totta, että japanilaisten yhteinen rukous upotti Yhdysvaltain laivaston vuonna 1944?
    Historiallisia faktoja:
    18. joulukuuta 1944. Yhdysvaltain 3. laivasto oli siirtymässä Filippiinien saaria kohti - valmisteilla oli massiivinen laskeutuminen, jonka oli tarkoitus lyödä viimeinen naula Japanin asevoimien arkkuun. Japanilaisilla ei ollut sotilaallisia voimia vastustaa armadaa, joten käytettiin epätavanomaisia ​​keinoja. Velhojen neuvosta ministerikabinetti kehotti koko Japanin kansaa rukoilemaan auringonjumalatar Amaterasua, kehottaen häntä saamaan alas pyhän tuulen, Kamikazen, vihollisaluksilla. Ministeripuheessa todettiin, että vain miljoonien japanilaisten samanaikainen rukous voisi luoda "hengellisen energian" hyytymän, joka estäisi hyökkäyksen uhan. Amerikkalaiset eivät kiinnittäneet huomiota tiedusteluraporttiin Amaterasun rukouksesta, ja kuten kävi ilmi, turhaan. 18. joulukuuta 1944, 300 mailia itään Luzonista, Yhdysvaltain 3. laivaston alukset osuivat taifuunin keskelle. Näkyvyys putosi 900 metriin. Voimakas rullaus alkoi, lisäksi laivat kulkivat jatkuvalla tuulipyörillä. Tämän seurauksena ilmanvaihtokuilujen ja muiden alusten pinnassa olevien aukkojen kautta aluksen tiloihin alkoi virrata vettä saavuttaen 60-90 senttimetrin tason. Kytkimet ja erilaiset sähkömekanismit joutuivat usein oikosulkuun, minkä seurauksena syttyi tulipalo ja mekanismien toiminta keskeytettiin. Sähkövalaistus, tutka-asemat epäonnistuivat. Lentotukialuksissa olevat lentokoneet lentävät istuimistaan, ne osuivat toisiinsa. Paniikissa ollut henkilökunta poistui konehuoneista. Kolme tuhoajaa kaatui ja upposi: Hull, Monaghen ja Spence. Hävittäjät makasivat ennen kaatumista tuulen puolella jatkuvalla 50-80 asteen kallistuksella. "Spence" joutui ensimmäisenä elementtien (vai jumalten vihan?) uhriksi - hänen ohjauskoneistonsa vaurioitui ja laivasta tuli hallitsematon. Kolme tuntia myöhemmin hän upposi lähes koko miehistön kanssa. Sitten Hullille kohtasi surullinen kohtalo. Hän myös menetti hallinnan, kaatui alukseen ja viipyi vedessä enintään tunnin. 201 miehistön jäsenestä vain 62 onnistui pakenemaan. Hävittäjä "Monaghan" kuoli vielä puoli tuntia myöhemmin miehistön enemmistön kanssa. Yhdeksän muuta alusta vaurioitui vakavasti: kevytristeilijä Miami, kolme kevyttä lentotukialusta - Monterey, Cowpens ja San Jacinto, kaksi escort-lentokukialusta - Cape Esperance ja Eltamaha sekä kolme tuhoajaa - "Eyulin", "Dewey" ja "Hickox" ". Yhdeksäntoista alusta, vartioaluksista raskaisiin risteilijöihin ja taistelulaivoihin, kärsi vähemmän vakavia vaurioita. Yhteensä 31 alusta upposi ja vaurioitui. 146 eri alusten lentokonetta tuhoutui tai vaurioitui, 790 ihmistä kuoli tapahtuman aikana ja 80 loukkaantui. Tämän seurauksena 3. laivasto ei kyennyt iskemään Luzoniin sovittuna aikana. Alukset joutuivat lähtemään Ulithin atolliin korjauksia ja muuta henkilöstöä varten. Katastrofin olosuhteita tutkinut Yhdysvaltain merivoimien tuomioistuin päätti, että "taifuunin sijainnin ja reitin ennusteissa tehtiin suuria virheitä".
    -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------

    3) "Suuri Armadan" kuolema: kuinka britit tuhosivat "voittamattoman" espanjalaisen laivaston
    Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta
    Voittamaton Armada (espanjaksi Armada Invencible) tai Suuri ja loistavin armada (espanjaksi Grande y Felicísima Armada) on Espanjan vuosina 130-1586 koonnut suuri laivasto (noin 1588 alusta) hyökätäkseen Englantiin Englannin ja Espanjan sodan aikana (1585). -1604). Armadan kampanja tapahtui touko-syyskuussa 1588 Medina Sidonian herttua Alonso Pérez de Guzmanin johdolla.
    Kun Espanjan laivasto toipui ensimmäisestä iskusta ja saavutti Alankomaiden rannikon toukokuussa 1588, kova myrsky iski laivoille, ja heidän oli pakko käydä La Coruñassa korjausta varten. Medina Sidonian herttua, joka oli huolissaan merimiesten ja sotilaiden ruoan puutteesta ja sairauksista, ilmaisi epäilynsä kampanjan jatkumisesta, mutta kuningas vaati laivaston jatkamista.

    Voittamaton armada joutui Charles Howardin johtaman kevyiden ja kettereiden alusten englantilais-hollantilaisen laivaston lyömään sarjassa taisteluita, jotka huipentuivat Gravelinesin taisteluun. Niissä erottuivat "Elizabetin merirosvot", joista tunnetuin on Francis Drake. Taistelut kestivät 2 viikkoa. Armada epäonnistui ryhmittymään uudelleen ja vetäytyi pohjoiseen kieltäytyen hyökkäämästä, ja englantilainen laivasto seurasi jonkin matkan päässä Englannin itärannikkoa pitkin. Paluu Espanjaan oli vaikeaa: Armada kulki Pohjois-Atlantin yli Irlannin länsirannikkoa pitkin. Vaikeiden myrskyjen seurauksena monet laivat heitettiin tämän saaren pohjois- ja länsirannikolle. Retkikunnan aikana menetettiin yli 60 alusta (ja vain 7 niistä oli taistelutappioita) [6].
  6. wlkw
    wlkw 25. marraskuuta 2019 klo 00
    +3
    Itse asiassa, tietysti, meillä oli onnea hurrikaanin kanssa. Sen tuhon jälkeen, jonka hän antoi liittolaisille, heidän sotilaalliset suunnitelmansa vähenivät mielestäni minimiin. Ota vain Sevastopol, "kunniaasia", kuten he sanovat. Joten he olisivat ottaneet hänet aiemmin, ja jopa he olisivat voineet "kävellä" Krimin ympäri. Ja niin he siirtyivät välittömästi minkä tahansa sodan viimeiseen osaan - rauhansopimukseen. Hän oli myös "kädessä" meille tässä tilanteessa.
  7. wlkw
    wlkw 25. marraskuuta 2019 klo 09
    +3
    Sevastopolin puolustuksen historia on yleisesti ottaen varsin hyvin tuttu kaikille, kuvattu kirjallisuudesta, kuvattu elokuvissa, + kaikenlainen propaganda ja molemmilta puolilta. Mutta suosittelen kaikkia kiinnostuneita tutustumaan tapahtumiin ja sotilaspoliittisiin linjauksiin ennen sotilaskampanjaa. Jotenkin asetin itselleni tämän tavoitteen ja "selasin" Internetiä tämän asian suhteen.
    Yleensä kaikki ei ollut vain huonoa, vaan erittäin huonoa Venäjälle. Tuolloin Venäjällä ei ollut liittolaisia, EI YHDEN! Itävalta-Unkari ja Saksa olivat puolueettomia, mutta olivat valmiita aloittamaan vihollisuudet meitä vastaan. Tilanne voi kääntyä hyväksi reitiksi...
    Joten Sevastopolin antautuminen on yksi pienemmistä ongelmista, kaikki on suhteellista. Itse asiassa kaikki ei päättynyt meille niin huonosti, kaikki muut sotilaalliset linjaukset vain pahenisivat.
    Yleensä, ketä kiinnostaa, lukekaa. En anna linkkejä, kaikki on helppo löytää.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 25. marraskuuta 2019 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä wlkw
      Tuolloin Venäjällä ei ollut liittolaisia, EI YHDEN! Itävalta-Unkari ja Saksa olivat puolueettomia, mutta olivat valmiita aloittamaan vihollisuudet meitä vastaan.

      Kuka Puolan kuninkaista oli mielestäsi tyhmin? .. Kerron teille, että tyhmin Puolan kuningas oli Jan Sobieski, koska hän vapautti Wienin turkkilaisista. Ja tyhmin Venäjän hallitsijoista olen minä, koska olen auttanut itävaltalaisia ​​tukahduttamaan Unkarin kapinan
      © Nicholas I
    2. Ryazanets87
      Ryazanets87 26. marraskuuta 2019 klo 14
      +1
      Pyydän silti yhden linkin: vaihtoehtoisen todellisuuden kuvaukseen, jossa 1853-56. Euroopan poliittisella kartalla "Itävalta-Unkari ja Saksa".
      1. wlkw
        wlkw 26. marraskuuta 2019 klo 20
        0
        Rehellisesti sanottuna, kun kirjoitin, näin, että se ei ollut oikein, mutta merkitys on selvä. Olin liian laiska kurkistamaan Internetissä ja ottamaan selvää, mitä niitä silloin kutsuttiin. Anteeksi.....
        1. Aleksi 2000
          Aleksi 2000 5. helmikuuta 2020 klo 23
          0
          Kerran ulkoministeriön verkkosivuilta luin valikoiman sotaa edeltäneitä asiakirjoja.

          KAIKKI maat eivät piilottaneet sitä tosiasiaa, että Turkki on heille tärkeä liikenteen solmukohtana, ja he kirjoittivat etukäteen, etteivät auta, pikemminkin päinvastoin ...

          Ranska puolestaan ​​pyysi suoraan, ettei se taistele, ja lupasi tässä tapauksessa apua Balkanin vahvistamisessa aina Romanian liittämiseen Ingušian tasavaltaan.
          Ja hän varoitti etukäteen, että hän tulee sodan aikana Turkin puolelle. Heidän yhteyksinsä on muuten mielenkiintoisesti kuvattu "Monte Criston kreivissä"

          Itsenäinen jälleenlaivauspiste merien risteyksessä oli tärkeä kaikille, eikä kukaan alkanut antaa sitä kenellekään ....