Sotilaallinen arvostelu

120 kranaatinheittimen kykyjen lisääminen - KM-8 "Gran"

16
Kotimaisesti valmistettujen ohjattujen aseiden KM-8 "Gran" 120 mm:n kaliiperin sileäputkeisille ja kiväärimäisille kranaateille on tarkoitettu yksittäisten ja ryhmäkohteiden tai panssaroimattomien, panssaroitujen ja linnoitusten tuhoamiseen / kukistamiseen. Pääkehittäjä on Tula Instrument Design Bureau.

KM-8 "Fringen" kokoonpano:
- kranaatinheitin - 120 mm ohjattu kaivos;
- muuttuva ajoainepanos;
- automatisoidut palonhallintajärjestelmät "Malakiitti", jotka koostuvat komentajan ohjauspaneelista ja laseretäisyysmittarista, jossa on lämpökuvaustähtäin;
- viestintävälineet.

120 kranaatinheittimen kykyjen lisääminen - KM-8 "Gran"


Automatisoidut keinot tarjoavat kompleksille suurimman mahdollisen liikkuvuuden, käyttöä epätasaisessa maastossa - kapeissa käytävissä, korkeilta luonnonsuojilta ja käänteisrinteiltä. Niiden avulla on mahdollista ampua valittuihin kohteisiin useista kranaatinheitinaseista, jotka eivät aiheuta ongelmia toisilleen ja toimivat vain tiettyihin kohteisiin. Voit käyttää kompleksia mihin aikaan päivästä tahansa, päivällä tai yöllä. Kranaatinheitin itseliikkuvat aseet voivat kohdistaa laukauksen itsenäisesti käyttämällä 1D22-lasertyyppistä etäisyysmittaria ilman, että tähän käytetään Malakiittiautomaattisia työkaluja.

KM-8 "Gran":n taistelukäyttö - ampuminen milloin tahansa vuorokauden aikana lyömällä asetetut maalit ensimmäisellä laukauksella ilman tähtäyslaukauksia paikallaan oleviin ja liikkuviin kohteisiin. Seuraavien ensimmäisen laukauksen 300 metrin vyöhykkeellä sijaitsevien maalien tuhoaminen suoritetaan myös yhtä ampumakulmaa pitkin asettamatta laukaukseen erilaisia ​​laukaisuasetuksia. KM-8:n liikkuvuus johtuu erikoistuneesta palonhallintaautomaatiojärjestelmästä, joka valaisee havaitut kohteet missä tahansa maastossa, topografisesta viitteestä OP- ja CPN-suunnassa, laskettujen toimien automatisoinnista ja vastaanotettujen tietojen asennuksesta ampumista varten. Kompleksin taistelukäytön tehokkuutta arvioitaessa paljastui, että pienellä määrällä 120 mm ohjattuja kranaatinheitinlaukkuja on mahdollista lyödä annettuihin kohteisiin suurella tehokkuudella, kun taas tavanomaisilla maaleilla ei ole enää tehokasta ampua. kranaatinheitin ja tykistöaseita.

KM-8 "Gran" -kompleksin perusta on erittäin räjähtävä sirpaloitunut laasti, jossa on lasertyyppinen 9E430-kohdistuspää.



Основные характеристики:
- kranaatin laukauksen pituus - 1.2 metriä;
- paino 27 kilogrammaa;
- taistelukärjen paino - 11.2 kilogrammaa;
- räjähtävä paino - 5.3 kilogrammaa;
- ampumaetäisyys min / max - 1.5 / 9 kilometriä;
- taistelukärjen tyyppi - voimakas räjähdysherkkyys.

Tietolähteet:
http://www.arms-expo.ru/049050053055124051049052053.html
http://www.kbptula.ru/rus/kuwr/gran.htm
http://www.youtube.com/watch?v=b_GAwxr24y4
Kirjoittaja:
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. segamegament
    segamegament 16. heinäkuuta 2012 klo 09
    +1
    paloalue min / max - 1.5 / 9 kilogramma

    Oshibochka, ilmeisesti kilometrejä.
  2. b904
    b904 16. heinäkuuta 2012 klo 09
    +2
    hyvä ammus!! jää vain odottaa, kunnes tämä kompleksi ilmestyy joukkoihin.
    1. kapinallinen
      kapinallinen 16. heinäkuuta 2012 klo 09
      +1
      Jotain tulee mieleen Krasnopolista msta-sille
    2. Prohor
      Prohor 16. heinäkuuta 2012 klo 16
      +4
      Ei tule koskaan, valitettavasti! Koska KBP itse teki mainoksen, se tarkoittaa, että myyntiä ei ole. Harmi, ammukset ovat erinomaiset, modernisointimahdollisuudet ovat meri!
      Vuonna 1997 harjoituksissamme (ZabVO:ssa) he halusivat ampua Krasnopolia. Kyllä, he eivät - moottoroidussa kivääriprikaatissa yksikään (!!!) upseeri ei sanonut bravo: "Voin!"
      Ei kukaan!!! pyyntö
      Näyttää siltä, ​​​​että vain KBP: n kaverit pystyvät käsittelemään tällaisia ​​​​laitteita ...
      1. Andrey77
        Andrey77 17. heinäkuuta 2012 klo 13
        0
        Kyse ei ole upseereista. Nämä ovat PIECE-näytteitä, jotka maksavat kuka tietää kuinka paljon. Taisteluolosuhteissa he silti suostuvat ampumaan tai ei, ja sinä puhut harjoituksista ...
        1. kapinallinen
          kapinallinen 17. heinäkuuta 2012 klo 18
          0
          Jos vain olisi simulaattoreita, olisi ainakin teoria)))
  3. Maxim86
    Maxim86 16. heinäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Ehkä olen väärässä, mutta tämä ammus on hyvin samanlainen kuin "Kitolov 2M". Liioittelematta...
    1. Andrey77
      Andrey77 17. heinäkuuta 2012 klo 13
      0
      Samanlainen, mutta ei tarvitse sanoa enempää. :)
  4. Eugene
    Eugene 16. heinäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Ainoa kysymykseni on: he vetivät niin optimistisesti Challenger-2:n kaavakuvaa, riittääkö räjähdysherkän sirpalointikärjen voima kukistamaan se ainakin tornin kattoon?
    1. kriljoonaa
      kriljoonaa 16. heinäkuuta 2012 klo 12
      +1
      Lainaus Eugenelta
      Ainoa kysymykseni on: he vetivät niin optimistisesti Challenger-2:n kaavakuvaa, riittääkö räjähdysherkän sirpalointikärjen voima kukistamaan se ainakin tornin kattoon?


      Luulen, että riittää päästämään moottoritilan alueelle .... puolet latauksesta riittäisi ....
  5. Aamiainen turisti
    Aamiainen turisti 16. heinäkuuta 2012 klo 12
    +1
    En ymmärtänyt - kuinka panssaroituja ajoneuvoja voidaan lyödä miinalla HE-kärkillä?
    1. borisst64
      borisst64 16. heinäkuuta 2012 klo 16
      +1
      Jopa erittäin räjähtävän ammuksen räjähdys etupanssariin johtaa vakaviin seurauksiin, ja jopa 120 mm:n yläpuoliskolta se aiheuttaa ongelmia.
      1. Aamiainen turisti
        Aamiainen turisti 16. heinäkuuta 2012 klo 16
        +1
        Itse ammukset eivät ole halpoja. Joten sinun on ainakin "tehdä ongelmia", jotta panssaroidun miehistönkuljetusaluksen myöhempi korjaus kustannuksilla lähestyy miinan hintaa. Siitä huolimatta kumulatiivisen taistelukärjen pitäisi sopia paremmin tähän tarkoitukseen.
        1. kriljoonaa
          kriljoonaa 17. heinäkuuta 2012 klo 01
          0
          Lainaus: Turistien aamiainen
          Itse ammukset eivät ole halpoja.


          video näyttää kaavion ampumatarvikkeiden kulutuksesta .. käy ilmi, että tarkkuudesta johtuen ohjattujen ammusten hinta on kaksi ja puoli kertaa pienempi kuin tavanomaisten sotatarvikkeiden, osuakseen samaan kohteeseen... Luulen, että jos ajattelit iskevät panssarivaunuihin, niin heillä on luultavasti ammuksia ja kumulatiivinen taistelukärki.
          1. Aamiainen turisti
            Aamiainen turisti 17. heinäkuuta 2012 klo 10
            0
            Sanotaanpa niin, että jos "kiinalainen yritys, jonka lukumäärä on satatuhatta" ylittää rajan, on luultavasti vielä tarkoituksenmukaisempaa käyttää tavallisia kaivoksia, jotka ovat jo valmiiksi varastossa. Tällaista kallista ammuksia, kuten "Gran", tarvitaan joko joidenkin tärkeiden kohteiden, kuten panssaroitujen miehistönkuljetusvaunujen, pillerilaatikoiden jne., tuhoamiseen tai matala-intensiteetissä konfliktissa siviiliväestön sivuvaurioiden ja tappioiden vähentämiseksi. Molemmissa tapauksissa OF-kärjet eivät täysin täytä tehtäviä.
  6. Tov. Kurchatov
    Tov. Kurchatov 16. heinäkuuta 2012 klo 13
    +1
    Lainaus: Turistien aamiainen
    En ymmärtänyt - kuinka panssaroituja ajoneuvoja voidaan lyödä miinalla HE-kärkillä?

    Katolle.
    1. Aamiainen turisti
      Aamiainen turisti 16. heinäkuuta 2012 klo 15
      +1
      Vaikka se murtautuisikin läpi, kuinka vakavaa panssaroitu toiminta on?
      1. Prohor
        Prohor 16. heinäkuuta 2012 klo 16
        +1
        Mielestäni ei ole ollenkaan vaikeaa muuntaa HE-kärkiä kumulatiiviseksi. Samoin kuin minun sirpaleissa, mutta ainakin propagandassa! kaveri
        1. Aamiainen turisti
          Aamiainen turisti 16. heinäkuuta 2012 klo 16
          +1
          Sitten se on täysin eri asia. Itse asiassa länsimaiset vastineet, kuten "Merlin" tai "Griffin", käyttävät täsmälleen kumulatiivista taistelukärkeä.
  7. Vain minä
    Vain minä 16. heinäkuuta 2012 klo 15
    0
    Minusta tuntuu, että perinteistä kohdemerkintää kannattaa täydentää kyvyllä navigoida taistelun akustisessa kuvassa - ja osoittaa pahiksia, myös akustisella kuvalla. Ensin kiinnitetään kohteen koordinaatit akustiikalla, sitten - korjataan taistelukärjen lento. Samalla on luonnollista erottaa pahiksien akustiset koordinaatit omistamme..
    Tämän pitäisi lisätä järjestelmän yleistä potentiaalia.

    Ehkä sinun pitäisi miettiä, miten se tehdään ... Voit keskustella ..
    Tällaisen järjestelmän alustavan suunnittelun ei pitäisi olla erityisen kallista ja erityisen pitkäkestoista...
    Akustisen kuvankäsittelyn matematiikan harjoittelu on mielenkiintoisin hetki...
    3-4 suunnitteluiteraatiossa sinulla voi jo olla jotain arvokasta..
  8. igor67
    igor67 16. heinäkuuta 2012 klo 16
    0
    ehkä hän missasi jotain, mutta millä etäisyydellä kohteesta on lasertunnistimella varustettu käyttäjä?
    1. Aamiainen turisti
      Aamiainen turisti 16. heinäkuuta 2012 klo 16
      +1
      Ulkomaiset miinat "Merlin", "Strix", "Griffin" toimivat "tuli ja unohda" -periaatteella. Tässä suhteessa miinat "Fringe" ja "Smelchak" ovat edellisen sukupolven ammuksia. Kohteen pakollinen valaistus lasersäteellä miinojemme ohjauksen aikana paljastaa ensinnäkin komento- ja havaintopisteen sijainnin, toiseksi se antaa viholliselle mahdollisuuden vastustaa aerosolinaamioverhojen ja aktiivisten suojajärjestelmien avulla, ja Kolmanneksi kohteiden korostamisessa on vakavia vaikeuksia maaston luonteen vuoksi. Tässä tilanteessa pensaat, puut tai kukkulat eivät saa häiritä lasersädettä. Siksi ilmoitetut kohdevalaistusalueet (5000-7000 m) eivät ole käytännössä toteutettavissa esimerkiksi Länsi-Euroopan toimintateatterin olosuhteissa, joissa valaistusetäisyys on parhaimmillaan enintään 2000 m. Toisin sanoen miinamme eivät voi osua vieraisiin tankkeihin kaukaisilla lähestymistavoilla (4000-7000 m), kun taas miinat "Merlin", "Strix", "Griffin" pystyvät tähän.

      Lisää: http://vpk-news.ru/articles/1038
    2. Andrey77
      Andrey77 17. heinäkuuta 2012 klo 13
      +1
      2 km. Erikoisjoukot itsemurhapommittaja.
  9. psyko117
    psyko117 11. joulukuuta 2013 klo 18
    0
    Lainaus Eugenelta
    Ainoa kysymykseni on: he vetivät niin optimistisesti Challenger-2:n kaavakuvaa, riittääkö räjähdysherkän sirpalointikärjen voima kukistamaan se ainakin tornin kattoon?

    Muistan eräässä ulkomaisessa sotilaskatsauksessa ohjattuja panssarintorjuntamiinoja käsittelevässä artikkelissa, että yksi 120 mm:n miinojen näytteistä oli vain räjähdysmäistä sirpaloitumista - panssarin katon yli tapahtuneen ilmasuihkun aikana etuosan paksuuntunut osa murskautui nopeita paloja ja joko teki reiän kattoon / tynnyriin / MTO:iin tai puristi dynaamisen suojan ja kaikki panssarilaitteet, jolloin tankki jäi sokeaksi ja haavoittuvaksi.
    Minusta volframisade aiheuttaa paljon enemmän vahinkoa tankille kuin kumulatiivinen suihku - jota voi heikentää kymmenkunta tekijää, ja vaikka panssari rikkoutuisi, se ei ole tosiasia, että se putoaa johonkin kriittiseen, ja säiliö poistetaan käytöstä. Haluan muistuttaa, että tankimme Tšetšeniassa saivat jopa kaksi tusinaa kärpästä (katto mukaan lukien) ja pääsivät ulos taistelusta omin voimin.