Sotilaallinen arvostelu

Taistelulentokoneita. Junkers Ju-88: yleinen tappaja

75

Mitä voidaan sanoa "Junkersin", tarkemmin sanoen Heinrich Eversin ja Alfred Gassnerin, ideasta? Vain yksi asia: he onnistuivat. 15 000 lentokonetta valmistettiin. Tämä on tunnustus siitä, että autosta tuli erittäin, erittäin hyvä.


Kaikki alkoi vuonna 1935, kun Luftwaffe ajatteli hyökkäyskomponentin vaihtamista. Hyvin ajateltu, ja Kampfzerstorer-konseptin sijaan, joka oli melko hullu sekoitus monitoimihävittäjästä, pommikoneesta ja hyökkäyslentokoneesta, esitettiin idea erikoistuneesta nopeasta pommikoneesta Schnellbomberista.

Schnellbomber oli myös erittäin omaperäinen toivelista, koska se oli teoriassa eräänlainen kompromissi nopeuden ja muiden monikäyttökoneelle välttämättömien ominaisuuksien välillä. Esimerkiksi panssari- ja puolustusaseet.

Luftwaffe uskoi, että jos tällaisella pommikoneella, jonka nopeus on verrattavissa nykyaikaisiin hävittäjiin, on paremmat mahdollisuudet selviytyä, niin varaukseen ei tarvitse kuluttaa rahaa.

Tässä oli logiikkaa. Jos hävittäjä, jonka tehtävänä on päästä kiinni nousuun, on pommikone, joka lentää 20-30 km / h nopeudella hävittäjää pienemmällä nopeudella. Tämä on itse asiassa ratkaisematon ongelma.

Schnellbomberin vaatimukset lähetettiin Focke-Wulfille, Henschelille, Junkersille ja Messerschmittille.

Focke-Wulfit kieltäytyivät osallistumasta kilpailuun, Messerschmittit yrittivät työntää kilpailuun omanlaisensa "uutta" Bf.162:ta, joka oli melko modifioitu Bf.110-kilpailun olosuhteisiin, mutta Junkers ja Henschel alkoivat kehittää täysin uusia koneita.

Muuten, "Henschel" loi "erittäin mielenkiintoisen auton Hs.127, mutta hänellä ei ollut aikaa ajoissa.


"Messerschmitt" evättiin osallistumisesta, ja suositteli heitä käsittelemään taistelijoita. Joten sinänsä kilpailu ei toiminut ollenkaan.

Kävi ilmi, että Junkers-projekti osoittautui ainoaksi. No, testit alkoivat.


Yleisesti ottaen lentokone osoittautui varsin mielenkiintoiseksi. Testeissä se hajosi lopulta 520 km/h asti. Aseistus oli kuitenkin enemmän kuin vaatimaton. Yksi puolustava konekivääri ja 8 pommia, jotka painavat 50 kg.

Mutta sinun on myönnettävä, että vuonna 1937 kaikki hävittäjät eivät voineet lentää sellaisella nopeudella. Voimme sanoa, että Schnellbomber-projekti on saanut materiaalisuoritusmuodon metallissa.



Se ei kuitenkaan ollut siellä. Vuoden 1938 mallin Saksa ei ole Kiina, vaikka se onkin hieman samanlainen. Erittäin nopea pommikone ei sopinut saksalaisille ollenkaan, joten he päättivät ... muuttaa sen sukelluspommittajaksi!

Kyllä, juuri näin, miksi ei?

On selvää, että Ju-87:n menestys Espanjassa ei ole heikosti painostettu siihen.

Mutta lentokonepäällikkö Ernst Udet vaati, ja Junkers istuutui muutoksiin. On selvää, että asia osoittautui vaikeaksi, koska ei ole niin yksinkertaista opettaa lentokonetta sukeltamaan, mitä ei alun perin ollut tarkoitettu tähän.

Oli tarpeen kehittää ilmajarruja, laitteita, jotka helpottavat koneen ohjaamista sukelluksessa ja sieltä poistuttaessa, sekä vahvistaa siipirakennetta. No, samaan aikaan he päättivät vahvistaa puolustusaseita.


Yleisesti ottaen auto osoittautui hyvin erilaiseksi kuin alkuperäinen prototyyppi. Merkittävin ero oli uusi etummainen runko "fasetoidulla" lasilla. Tästä tuli hyödyllinen vaihtoehto, koska melkein koko koneen nokka muuttui läpinäkyväksi, mikä helpotti lentäjän kohteen löytämistä sukeltaessaan.

Ohjaamon alla alempi gondoli oli varustettu MG.15-konekiväärillä, joka kykeni ampumaan edestakaisin.


Eli lentokoneen aseistus on kaksinkertaistunut. Myöhemmin tietysti ilmestyi kolmas konekivääri. Konekiväärien teho ostettiin kaupasta. Patruunoita oli varastossa 1500 kappaletta.

Koneessa oli kaksi pommipaikkaa: 18 pommia voitiin ripustaa etuosastoon ja 10 50 kg:n pommia takaosastoon. Ja moottorin konepellin ja rungon väliin asennettiin neljä pommitelinettä yli 50 kg painaville pommeille.


88:n aseistusta vahvistettiin jatkuvasti, kun taistelijoiden aseistus kasvoi.

Toisen maailmansodan alku osoitti Ju-88:n heikon suojan sivulta tulevilta hyökkäyksiltä. Koska suunnittelijoilla ei tuolloin ollut normaalia pommikoneeseen asennettavaa asetta, ja myös raskaita konekiväärejä viimeisteltiin, Ju-88A-4-aseiden, pääpommittimen muunnelman, vahvistaminen rajoittui MG:n korvaamiseen. .15 konekivääriä MG .81:llä, jonka voimanlähteenä oli löysä metallilenkkien hihna.

Lisäksi kaksi ampumapistettä lisättiin suojaamaan sivuuloketta ja yksi eteenpäin ja alas ampumista varten.

Ju.88A:n miehistöön kuului neljä henkilöä: ohjaaja, joka istui vasemmalla etupenkillä, pommi-navigaattori, joka sijaitsi hänen oikealla puolellaan ja hieman takana, ampuja-radiooperaattori, jonka istuin sijaitsi. lentäjän selän takana ja käännettiin takaisin, samoin kuin lentoinsinööri, jonka työpaikka sijaitsi maalintekijän takana.


Maalintekijä saattoi ampua myös ohjaamon oikeaan tuulilasiin asennetusta etukonekivääristä. Tarvittaessa tästä aseetkiinnikkeellä, lentäjä saattoi myös ampua, mutta hänen oli tähdättävä ohjaten koko lentokonetta.

Pommituskoneessa oli varmuuden vuoksi (lentäjän vakava loukkaantuminen tai kuolema) pieni irrotettava lentokoneen ohjausnuppi. Polkimet kiinnitti vain lentäjä. Ilma-aluksen kääntymisen kompensoimiseksi yhdellä moottorilla lentäessä pistemittarilla oli pieni peräsinohjain, joka ohjasi peräsimen trimmerin asentoa.

Ylempää takapuolustuslaitteistoa huollasi ampuja-radiooperaattori ja alempaa lentoinsinööri. Jälkimmäinen oli kiellettyä olla alemmassa gondolissa rullauksen, nousun ja laskun vaiheissa, koska laskutelineen rikkoutuessa vatsa "kylpy" tuhoutui usein.

Itse asiassa tässä muodossa 88. astui sotaan. Hän viimeisteli sen täysin eri tavalla, mutta tämä on erillisen artikkelin aihe, koska konekiväärit korvattiin raskailla konekivääreillä ja aseita asennettiin joidenkin sijaan.


Ensimmäiset taistelut toisessa maailmansodassa Ju.88 (nämä olivat muunnelmia A-1:stä) tehtiin brittiläisiä aluksia vastaan ​​lähellä Norjaa. Debyytti onnistui, mutta voidaan heti todeta, että Göringin järjestämästä hyökkäyksestä huolimatta Ju.88 oli myöhässä sodasta.

Yleensä Göring asetti tuotantomäärät. Pääkokoonpanolinjan Junkersin tehtaalla Dessaussa piti tuottaa 65 Ju.88A. Mutta Göringin toimeksiantoon kuului 300 autoa kuukaudessa, joten mukana oli useita muiden yritysten tehtaita:
- tehtaat "Arado" (Brandenburg), "Henschel" (Schönefeld) ja AEG - 80 yksikköä kuukaudessa;
- tehtaat "Heinkel" (Oranienbaum) ja "Dornier" (Wismar) - 70 yksikköä kuukaudessa;
- Dornierin tehdas (Friedrichshafen) - 35 yksikköä kuukaudessa;
- ATG- ja Siebelin tehtaat - 50 kappaletta kuukaudessa.

Huolimatta siitä, että melkein kaikki alkoivat tuottaa Junkereja, blitzkriegin alkuun mennessä valmistettiin 133 valmista lentokonetta, jotka osallistuivat vihollisuuksiin.

Britannian taistelu osoitti, että 88. menestyi taistelussa paremmin. Suuri nopeus ei estänyt tappioita, mutta verrattuna Dornier Do.17:n ja Heinkel He.111:n tappioihin Ju.88:n tappiot olivat pienemmät.

Britannian taistelun päättyessä suositeltu Ju.88A-4 alkoi tulla taisteluyksiköihin.


Auto osoittautui hieman hitaammaksi kuin A-1, mutta kaikki "lapsuuden sairaudet" selvisivät ja Ju.88A-4:stä tuli erittäin tehokas taisteluajoneuvo.

Mutta aivan artikkelin alussa oli lause universaalisuudesta. Joten aloitetaan siitä nyt.

Ja aloitetaan suoritusominaisuuksista, vaikka yleensä lopetankin niihin. Mutta ei tällä hetkellä.

Muutos Ju.88a-4

Siipien kärkiväli, m: 20,00
Pituus, m: 14,40
Korkeus, m: 4,85
Siiven pinta-ala, m2: 54,50

Massa, kg
- tyhjä lentokone: 9 870
- normaali lentoonlähtö: 12 115
- suurin lentoonlähtö: 14 000

Moottori: 2 x Junkers Jumo-211J-1 x 1340
Huippunopeus, km / h: 467
Risteilynopeus, km/h: 400
Käytännön kantama, km: 2 710
Suurin nousunopeus, m/min: 235
Käytännöllinen katto, m: 8 200

Miehistö, henkilöt: 4

asevarusteluun:
- yksi 7.9 mm:n konekivääri MG-81 eteenpäin;
- yksi siirrettävä 13 mm:n MG-131 tai kaksi MG-81:tä eteenpäin siirrettävässä asennuksessa;
- kaksi MG-81-varmistuslaitetta;
- yksi MG-131 tai kaksi MG-81 perääntymistä;
- 10 x 50 kg pommia pommipesässä ja 4 x 250 kg tai 2 x 500 kg pommia keskiosan alla tai 4 x 500 kg pommia keskiosan alla.

Mitä siis tarkoitin sillä? Vain, että 88 oli aikansa erinomainen lentokone. Ja jos vertaat sitä kilpailijaan He.111, kumpi on parempi - se on kysymys. Mutta vertailut ovat edessämme, verrataan pitkiä talviiltoja. Mallissa ja kaltaisessa, kuten Corsairia ja Hellcatia verrattiin.

Myös saksalaiset, jotka olivat pragmaattisia ja huolellisia ihmisiä, ymmärsivät, että 88. päivä oli melkoinen menestys. Ja he alkoivat luoda...

Englannin taistelun aikana saksalaiset joivat paljon verta padon ilmapalloista, joita britit käyttivät laajalti teollisuuskeskusten peittämiseen. Itse asiassa arvottomat kuplat, jotka nostettiin kunnolliseen korkeuteen, olivat uhka lentokoneille, etenkin yöllä.

Ja ensimmäinen ei-pommikoneversio 88.:sta oli miinanraivausalusta, jonka, kuten samankaltaisen tarkoituksen laivan, piti "vapauttaa väylä" suurimmalle osalle pommikoneista.

Näin ilmestyi Ju.88A-6-versio, joka oli varustettu metallisella paravane-ristikolla, jonka päissä on kaapelileikkurit.


Tilan kokonaispaino oli 320 kg, vielä 60 kg lisäsi takarungossa oleva vastapaino. Tietenkin pommit, tällaiset lentokoneet veivät myös vähemmän kompensoidakseen sekä paravanen massaa että lisääntynyttä aerodynaamista kuormitusta.

Idea oli hyvä, mutta se ei toteutunut. Ensinnäkin kone ei ole tarpeeksi vahva, joten kosketus kaapeliin nopeudella 350 km/h oli usein kohtalokasta. Toiseksi, toisin kuin merimiinanraivaajat, ilma-alukset lentävät harvoin jälkimuodostelmassa. Siksi lakaistunut kaista, varsinkin yöllä, jäi yleensä käyttämättä. Siksi periaatteessa "taistelun" päättymisen jälkeen kaikki miinanraivaajat muutettiin tavanomaisiksi pommikoneiksi.

Osa tämän muunnelman koneista muutettiin pitkän matkan meritiedustelukoneiksi. "Condors" ei riittänyt, joten auto, jonka nimi oli Ju.88A-6 / U, osoittautui erittäin hyödylliseksi.

Tällaisten koneiden miehistö vähennettiin kolmeen henkilöön, alempi gondoli purettiin ja FuG 200 Hohentville -tutka asennettiin eturunkoon. Pommien sijaan polttoainesäiliöt ripustettiin ulkoisiin pidikkeisiin. Hohentvillen tutkan lisäksi osa koneista vastaanotti joukon Rostock- tai FuG 217 -tutkaa, joiden antennit sijaitsivat siivessä. Risteilijäluokan laivan tai suuren kuljetuksen havaintoetäisyys saavutti suotuisissa olosuhteissa 50 merimailia.

Toinen, melko pahantahtoinen perhe, olivat torpedopommittajia.

Vuoden 1942 alussa Ju.88A-4 pommikoneen pohjalta luotiin Ju.88A-4 / Torr-versio.


Uudelleen varusteet suoritettiin korjauslaitoksissa käyttämällä erityistä jälkiasennussarjaa, joka sisälsi neljän ulkoisen ETC-pommitelineen korvaamisen kahdella PVC-torpedotelineellä, joista jokainen voitiin ripustaa. ilmailu torpedo LTF 5b painaa 765 kg.

Jarruritilät ja automaattinen vetäytyminen sukelluksesta poistettiin täysin hyödyttöminä, mutta Ju.88A-4 / Torp kantoi usein MG / FF-tykkiä eturungossa tai vatsagondolissa.

Torpedot nollattiin sähkökäytöllä, kuvassa näkyy erikoissuojat, jotka peittivät lukkoon menevät johdot ja tangot.

Jotkut lentokoneet oli varustettu FuG 200 tutkalla, se oli pieni tehdassarja Ju.88A-17. Näissä koneissa ei alun perin ollut vatsagondolia, ja miehistö väheni kolmeen henkilöön. Laivaan otettavien torpedojen paino nousi 1100 kiloon.


Ju.88A-4:ään perustuvat torpedopommittajat osoittivat itsensä hyvin Välimerellä, Atlantilla ja pohjoisessa.

Siellä oli hyökkäysvaihtoehto. Ju.88А-13. Lentokone panssaroitiin lisäksi etutulesta ja sijoitettiin ensimmäiseen pommipaikkaan integroituun konttiin, jossa oli 16 (kuusitoista!) 7,92 mm:n konekivääriä, jotka ampuivat eteenpäin ja alas. Toinen pommipaikka sisälsi 500 kg SD-2-sirpalepommia. Lentokonetta käytettiin vain sodan alkuvaiheessa, koska muut 7,92 mm: n konekiväärit muuttuivat merkityksettömiksi.

Kun britit alkoivat ahdistella Saksaa hyökkäyksillä, oli tehtävä raskas hävittäjä. Sellainen, joka voi räjähtää pitkään, peittää alueen ja sitten hyökätä kohteisiin, kun ne näyttävät.

Ju.88С. Moottoreiden, aseiden ja varusteiden osalta oli 7 muunnelmaa. Yleisin oli Ju.88С-2, jonka perusteella luotiin modifikaatioita С-3, 4, 5.

Periaatteessa Ju.88С:n aseistus koostui 20 mm:n tykistä tai 13 mm:n konekivääristä ja kolmesta 7,92 mm:n konekivääristä keulassa. Miehistö väheni kolmeen henkilöön (ilman navigaattoria).

Lentokoneessa ei ollut pommikuormaa, aerodynaamisia jarruja ei asennettu. Yöversiot varustettiin tutkalla (versiosta riippuen) FuG-202, FuG-212, FuG-220 ja FuG-227.


Myöskään partiolaisia ​​ei ollut. Ju.88D. Sama A-4-tukikohta, mutta he poistivat pommiaseet, aerodynaamiset jarrut ja asensivat lisää polttoainesäiliöitä. Lentomatka kasvoi 5000 kilometriin.

Tietysti partiolaiset kantoivat ilmakameroita.

Erikseen on syytä mainita niin mielenkiintoinen muotoilu kuin Ju.88G. Tämä on toinen yöhävittäjä-sieppaaja, jota valmistetaan lähes 4000 ajoneuvon sarjassa.


Lentokone valmistettiin käyttämällä Ju.188:n runkoa ja häntää sekä Ju.88A-4:n siipeä.

Sieppaaja oli aseistettu FuG-220 Liechtenstein -paikantimella ja kuudella 20 mm:n MG-151-tykillä.

Myös käänteinen kaava oli, kun runko otettiin Ju.88A-4:stä ja siipi Ju.188:sta. Sen nimi oli Ju.88G-10.

On mahdotonta sivuuttaa toista hyökkäyslentokonetta, joka vapautettiin sodan keskellä erityisesti panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamiseen.

Ju.88Р. Ne valmistettiin saman Ju.88A-4:n pohjalta, aerodynaamiset jarrut ja pommit poistettiin ja tykistöaseita asennettiin.

Ju.88Р-1 kantoi 75 mm:n Pak-40-tykkiä erityisessä suojakotelossa. Tällaisia ​​hirviöitä rakennettiin vähän, koska kävi nopeasti selväksi, että koneet tuhoutuivat nopeasti ampumalla.


Ju.88Р-3 oli arkipäiväisempi. Kaksi 37 mm Flak-38 tykkiä, jotka periaatteessa riittivät aiheuttamaan vahinkoa Neuvostoliitolle tankit edellä.

Ju.88Р-4. Kaksi vaihtoehtoa: 50 mm Kwk-39 tykki manuaalisella uudelleenlatauksella tai 50 mm VK-5 tykki automaattisella uudelleenlatauksella.


Pommittajia oli tietysti. Nopea perhe S. Periaatteessa sama Ju.88А-4, mutta eri moottoreilla ja jälkipoltinjärjestelmällä GM-1.


Ju.88S-2 BMW-801G-moottoreilla saavutti huippunopeuden 615 km/h. Mutta nopein oli tiedustelu Ju.88T-3, joka 10 000 metrin korkeudessa antoi 640 km / h.


Yleisesti ottaen 88. oli todellinen blitzkrieg-instrumentti. Ei "Thing", joka oli jotain sodan kahden ensimmäisen vuoden aikana, vaan Ju.88, joka modernisoituna kynsi koko sodan. Ja - meidän on myönnettävä - hän kynsi hyvin sillä tavalla.

On luultavasti ihme, että Junkers-yhtiö pystyi pitämään lentokoneen suorituskyvyn ja aseistuksen suhteen erittäin kohtuullisella tasolla koko sodan ajan vihollisen tahdissa.

Ja loppujen lopuksi 88. ei ollut helppo ja toivottava saalis. Periaatteessa sen lentoominaisuuksien vuoksi. Vaikka hän tietysti saattoi napsauttaa itseään.

Mutta tärkein etu oli silti kyky pelata mitä tahansa roolia. Sukelluspommikone, pommikone, torpedopommikone, tiedustelulentokone, hyökkäyslentokone, yöhävittäjä, raskas päivähävittäjä…


Ehkä Ju.88:aa voidaan turvallisesti kutsua toisen maailmansodan monipuolisimmaksi lentokoneeksi. Hyväkuntoinen auto, jossa on hyvät modernisointimahdollisuudet. Ei ihme, että vangittuja Ju.88-koneita käytettiin eri maissa (mukaan lukien meillä) 50-luvun puoliväliin asti.
Kirjoittaja:
75 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 7,62 × 54
    7,62 × 54 19. marraskuuta 2019 klo 18
    +7
    Kiitos, mielenkiintoista.
    1. NF68
      NF68 20. marraskuuta 2019 klo 16
      +3
      Lainaus: 7,62x54
      Kiitos, mielenkiintoista.


      Tämä on mielenkiintoisesti kirjoitettu 20-30 vuotta ennen Romania. Kuten aina, hän kopioi "luovasti" jostain, mutta synnynnäisen vaatimattomuuden vuoksi häntä hämmensi ilmoittaa tarkalleen, mistä hän kopioi.
      1. 7,62 × 54
        7,62 × 54 20. marraskuuta 2019 klo 17
        +2
        Road lusikka päivälliselle. Kiitos Roman tästä. 20-30 vuotta sitten ilmailu ei kiinnostanut minua.
        1. NF68
          NF68 21. marraskuuta 2019 klo 16
          +1
          Lainaus: 7,62x54
          Road lusikka päivälliselle. Kiitos Roman tästä. 20-30 vuotta sitten ilmailu ei kiinnostanut minua.


          Illalliselle on tarjolla paljon mielenkiintoisempia lusikoita kuin Romanin.
          1. 7,62 × 54
            7,62 × 54 21. marraskuuta 2019 klo 17
            0
            Syö, syö, hyvää ruokahalua.
            1. NF68
              NF68 24. marraskuuta 2019 klo 16
              0
              Lainaus: 7,62x54
              Syö, syö, hyvää ruokahalua.


              Jos on jotain siemattavaa, se ei ole tästä "ihme" lähteestä.
    2. Paha koppi
      Paha koppi 2. tammikuuta 2020 klo 13
      -1
      am eli se, että viesti Pe-2:n sijaan valitsi fasistin, ei häiritse sinua. selvästi ... mikä ei ole taistelija juoksuhaudoissa?
  2. knn54
    knn54 19. marraskuuta 2019 klo 18
    -10
    Neuvostoliiton Ar-2:t olivat parempia. Mutta tuntemattomista syistä tämä projekti suljettiin, ja Pe-2, monimutkaisempi ja vähemmän luotettava, otettiin tuotantoon.
    1. boori-
      boori- 19. marraskuuta 2019 klo 19
      + 11
      Ar-2 Se on, kuten nyt sanotaan, turvallisuusneuvoston syvällinen modernisointi, eikä se ollut niin paljon edeltäjäänsä parempi. Mutta tosiasia, että Tu-41:n tuotanto lopetettiin 2-vuotiaana, oli virhe, jopa Stalin itse myönsi sen. Joten Tu-2 ei ollut huonompi kuin Yu-88.
      1. knn54
        knn54 19. marraskuuta 2019 klo 20
        +6
        Boris, Tu-2 oli "eri luokan" lentokone.
        Ar-2:lla oli korkea iskutarkkuus. Pienemmillä mitoilla Ar-2 pystyi pudottamaan kaksinkertaisen taistelukuorman sukelluksessa kuin Ju.88. PB-3-pommiteline oli ainutlaatuinen, sillä se toi pommit ulos pommipaikasta sukeltaessaan kohteeseen. Sukelluksessa "saksalaiset" käyttivät pommeja vain ulkoisesta hihnasta, mutta he eivät yksinkertaisesti antaneet Arkangelin suunnittelutoimiston asiantuntijoiden parantaa lentokonetta entisestään.
        Mitä tulee TU-2:een. Ainutlaatuinen tapaus - se lensi yhdellä moottorilla Omskista Moskovaan. Vain ässä saattoi "pitää" Junkersin samanlaisessa tilanteessa..
        1. Astra villi
          Astra villi 19. marraskuuta 2019 klo 21
          +1
          Jossain sivustolla näin erityisestä Polikarpovin hyökkäyslentokoneesta. Näyttää siltä, ​​​​että Roman sanoi, että koneessa ei ollut tarpeeksi moottoria
          1. taistelija enkeli
            taistelija enkeli 20. marraskuuta 2019 klo 09
            +1
            asteri
            Kyllä, Polikarpovilla oli sellainen. Tarkemmin sanottuna he olivat, koska he eivät olleet yksin.
            Perhe - VIT-1, VIT-2, Pietari. "VIT" on ilmasäiliöhävittäjä ja "SPB" on nopea sukelluspommikone.
            1. kimlykvp
              kimlykvp 20. marraskuuta 2019 klo 12
              +1
              Kuinka monta koelentäjää kuoli näissä aluskoneissa? Kaikki tehtiin kiireessä, ilman syvällistä tutkimista. Ja koneet osoittautuivat niin-niin, vaikeita ohjata ja käyttää.
              1. taistelija enkeli
                taistelija enkeli 20. marraskuuta 2019 klo 12
                0
                Kukaan ei kiistellä täällä.
              2. Simara
                Simara 23. joulukuuta 2019 klo 05
                0
                Koelentäjät kuolivat kaikkialla, Neuvostoliitossa, Saksassa, Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Oli sellainen aika, ja nyt he kuolevat. Työ on sellaista.
        2. Saxahorse
          Saxahorse 19. marraskuuta 2019 klo 23
          +7
          Lainaus käyttäjältä knn54
          Ar-2:lla oli korkea iskutarkkuus. Pienemmillä mitoilla Ar-2 voisi pudottaa kaksi kertaa niin paljon taistelukuormaa sukelluksessa kuin Ju.88.

          Ar-2:lla ei ollut mitään erityistä tarkkuutta. Ja hän pystyi pommittamaan sukelluksesta suurilla vaikeuksilla voiman puutteen vuoksi. Itse asiassa he eivät pommittaneet.

          Jatka Ar-2:n vapauttamista edelleen, ja se kärsisi SB:n ja TB-3:n kohtalon. Hän ei voinut tehdä mitään vihollisen ilmassa vallinneelle. Pe-2:lla oli ainakin mahdollisuus paeta.
          1. ma-kuukausittain
            ma-kuukausittain 10. tammikuuta 2020 klo 23
            0
            Kyllä, mitä muuta "vihollisen herruutta ilmassa", pelkää Jumalaa.
            Sodan jokaisella tietyllä hetkellä Luftwaffella oli vähemmän lentokoneita (hävittäjiä) kuin puna-armeijalla. Vuoteen 1943 mennessä 400 kappaletta koko rintamalla merestä mereen! Kyllä, meillä on yhdellä shokkiarmeijalla joskus tällainen numero liitteenä olevassa IAP:ssä.
        3. Pavel57
          Pavel57 21. marraskuuta 2019 klo 09
          0
          Ar-2 oli parempi kuin Pe-2 ominaisuuksien kokonaisuuden suhteen, mutta todennäköisimmin se oli myös huonompi koko Yu-88:n suhteen.
      2. Alf
        Alf 19. marraskuuta 2019 klo 21
        +5
        Lainaus Borisilta
        Mutta se, että 41-vuotiaana he lopettivat Tu-2:n tuotannon

        Ei 41., mutta 42. lopussa.
        Yllättäen vuoden 1942 neljännen vuosineljänneksen alussa, kun tehdas saavutti tasaisen Tu-2-tuotannon rytmin, NKAP:n tilaus nro 763 10. lokakuuta 1942 tuli:

        "GKO-päätöksen mukaisesti hävittäjien tuotannon lisäämiseksi TILAAN:

        1. Johtaja / tehdas nro 166 com. Sokolov: a) lopettaa Tu-166-lentokoneiden tuotannon tehtaalla nro 2. Pidä Tu-2-lentokoneen laitteet, kalusteet ja tekniset asiakirjat kokonaisuudessaan saatavilla tehtaalla; b) laittaa Yak-166 ... 9 -lentokoneiden tuotanto tehtaalle nro 6. Tehtaan 381 johtajalle, toveri Zhuravleville: a) lopeta Il-381-lentokoneiden tuotanto tehtaalla nro 2, b) aloita La-381-koneiden tuotanto tehtaalla nro 5 ... / Shakhurin / "

        Kyllä, ja M-82-moottorit toimivat silloin epäluotettavasti.
      3. svp67
        svp67 20. marraskuuta 2019 klo 05
        +5
        Lainaus Borisilta
        Ar-2 Tämä on, kuten he sanovat, turvallisuusneuvoston syvällistä modernisointia, eikä se ollut niin paljon edeltäjäänsä parempi.

        No, kyllä, no, kyllä... mutta kyky sukeltaa ei juurikaan vaikuttanut siihen. Ja tämä ei riitä.
        Lainaus Borisilta
        Mutta tosiasia, että Tu-41:n tuotanto lopetettiin 2-vuotiaana, oli virhe, jopa Stalin itse myönsi sen.

        Vuonna 41???? Ja mikä tämä Tu-2 oli? Ensimmäinen versio? AM-37-vesijäähdytteisillä moottoreilla, erillisillä miehistön majoitustiloilla ja erittäin matalatekniikalla toimivalla rungolla?
  3. Ratnik 2015
    Ratnik 2015 19. marraskuuta 2019 klo 18
    +4
    Mielestäni kirjoittajasta tuli yleisesti ottaen hyvä arvostelu.

    Mutta lentokonepäällikkö Ernst Udet vaati, ja Junkers istuutui muutoksiin. On selvää, että asia osoittautui vaikeaksi, koska ei ole niin yksinkertaista opettaa lentokonetta sukeltamaan, mitä ei alun perin ollut tarkoitettu tähän.
    Ei aivan niin - Udet yksinkertaisesti lisäsi sukellusvaatimuksen suunniteltuun TOR:iin, joten Ju-88 luotiin alun perin pommikoneeksi sukellustoiminnoilla (tosin ei äärimmäisillä kulmilla, kuten "Stuka").

    Ju.88А-13. Lentokone panssaroitiin lisäksi etutulesta ja sijoitettiin ensimmäiseen pommipaikkaan integroituun konttiin, jossa oli 16 (kuusitoista!) 7,92 mm:n konekivääriä, jotka ampuivat eteenpäin ja alas.
    Jos nämä tiedot pitävät paikkansa, on selvää, mistä Neuvostoliiton suunnittelijat ottivat "Stalinin tulisen siilin" käsitteen kymmenistä PPSh:istä (jotka he yrittivät asentaa Pe-2:een ja Tu-2:een).

    Pommittajia oli tietysti. Speed-perhe S.
    Se oli yleensä erillinen autoluokka, eikä ollenkaan vaatimaton, mutta ennätys!

    Ja siksi tämän lentokoneen luonnehtimiseksi - yksinkertainen tosiasia - ilman pommia, Ju-88 BOMBER jätti suurimman osan Neuvostoliiton HÄVITTÄJÄSTÄ jälkipolttimeen vuoteen 1943 asti.
    1. Astra villi
      Astra villi 20. marraskuuta 2019 klo 08
      0
      En tietenkään ole pienaseiden asiantuntija, mutta miksi he yrittivät tehdä "tulisen siilin" PPSh:sta. Kuulin paljon positiivista palautetta Degtyarevin konekivääristä, tästä konekivääristä oli jopa ilmailuversio. Totta, en ole koskaan nähnyt hänen kuvaansa missään, enkä tiedä kuinka se eroaa jalkaväestä
    2. taistelija enkeli
      taistelija enkeli 29. marraskuuta 2019 klo 14
      -1
      Ratnik 2015

      "... Ja niinpä tämän lentokoneen luonnehtimiseksi - yksinkertainen tosiasia - ilman pommia, Ju-88 BOMBER jätti suurimman osan Neuvostoliiton hävittäjistä jälkipolttimeen vuoteen 1943 asti ..."

      No mitä voin sanoa?!
      Tämä mainitsemasi väitetty tosiasia luonnehtii sinua erittäin suureksi "ilmailuasiantuntijaksi"!
      Ja luonnehtiakseni sinua ilmailun asiantuntijana annan sinulle todellisia faktoja "taivaan kulma" -sivustolta.
      Joten Yu-88A-2, Vmax maassa - 363 km/h, Vmax.korkeus - 450 km/h.
      Yu-88D-1, Vmax.korkeus - 475 km/h.
      helvettiin, otetaanpa vaikka hävittäjäversio, joka tapauksessa nopeampi kuin puhdas "pommikone" - Yu-88S-6 - yö, raskas hävittäjä - Vmax.korkeus - 490 km/h.
      Ja nyt, harkitse taistelijoitamme.
      Tarkemmin sanottuna niiden nopeusominaisuudet.
      Yak-1, Vmax maa - 472 km/h, Vmax korkea - 560 km/h.
      Yak-1B, Vmax maa - 531 km/h, Vmax korkea - 592 km/h.
      MiG-3, Vmax maa - 505 km/h, Vmax korkea - 640 km/h.
      LaGG-3, Vmax maa - 499 km/h, V max.korkeus - 560 km/h.
      Vaikka heittäisit pois 5-10-15% nopeudesta, loppujen lopuksi "standardit" eivät taistelleet, ja silti käy ilmi, että Yu-88 EI POISTAnut UUSIA NEUVOSTOJOHTAJIA !!!
      Eikä voinut mennä!!!
      Miksi kirjoitat valheita?
      Jopa "Ishachok", I-16, joka on erittäin keskimääräinen suorituskykyominaisuuksien suhteen, esimerkiksi tyyppi 18- oli Vmax maa - 412 km / h ja Vmax korkea - 460 km / h. kiinni Yu-88, ensimmäiset muutokset.
      Joten vittu, Yu-88 oli siirtymässä pois Neuvostoliiton hävittäjistä.
      Yritätkö tässä taas nöyryyttää neuvostoteknologiaa, toiveajattelua?
      Kerro minulle, onko tämä elämäsi periaate? Lokakuussa yritit väittää, että IL-2 oli väitetysti tehoton! Lisäksi, verrattuna Yu-87:ään, nyt meidän hävittäjät, osoittautuu, "eivät saaneet kiinni." Eikä faktoja, ei viittauksia lähteisiin! Pelkkää perusteetonta pierua
      veteen, sinun puoleltasi eikä mitään muuta!
      Siellä "hoitelin" sinua, mutta ilmeisesti se ei toiminut sinulle, mikä tarkoittaa, että nyt meitä "hoidetaan" täällä!
      Mistä te saatte sellaisia, hitto, "sotureita"?
      Älä ruoki sinua hunajalla, anna minun pilata kaikki Neuvostoliiton. Ja okei, jos korkea olisi reilua! Joten ei. Sinä itse imet mistä käsittämättömästä sormesta, ei ole selvää mitä, ja esität sen "faktana".
      1. Simara
        Simara 23. joulukuuta 2019 klo 06
        -1
        Ok, ota 500 km/h hävittäjä ja pommikone, jonka etäisyys on 470 km/h, sanotaan 20 km, opastus maasta radiolla, laske onko hävittäjällä tarpeeksi polttoainetta pommitettuihin Junkeriin ja palaavat itseensä. Kuinka kauan kestää saada kiinni, taistella ja palata, jos hän selviää. Muistamme myös TB3:n 150 km:n matkamatkalla ja vertaamme sitä Messer B -sarjaan ja teemme samanlaisen laskelman)
        1. taistelija enkeli
          taistelija enkeli 23. joulukuuta 2019 klo 10
          0
          Simara
          No, ensinnäkin, miksi otat Yu-88:n maksiminopeuden samalla huomioon risteilyn alapuolella olevan hävittäjän nopeuden? Ota sitten hävittäjän maksiminopeus - ei 500 km / h, vaan 570-580 km / h, MiG-3: n tapauksessa se on yleensä 620-640 km / h.
          Toiseksi: luettelossasi ovat kaikki yksityiskohdat ja kaukaa haetut tiedot.
          Yrität "siirtää" VNOS-palveluun, viestintään, ilmoituksiin ja päämajaan.
          Jos otamme sen suurelta osin, niin hävittäjämme vartioivat tärkeimmät kohteet ilmassa. Toisin sanoen he eivät tarvinneet, kuten kirjoitat: "nouse lentoon, nouse korkeudelle, saa kiinni jne." Sinun täytyi vain löytää vihollinen ja hyökätä hänen kimppuunsa.
          Tässä puhutaan LTH:sta. Ja annettujen tietojen mukaan hän ei voinut jättää Yu-88:aa uusista Neuvostoliiton hävittäjistä.
          Miksi vedät TB-3:a tänne, on täysin epäselvää...
  4. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 19. marraskuuta 2019 klo 19
    +4
    Hyvä, yksityiskohtainen artikkeli, vailla kirjoittajalle ominaista liiallista emotionaalisuutta. Oli kiva lukea.
  5. Paha kaiku
    Paha kaiku 19. marraskuuta 2019 klo 19
    +1
    Roman lakkaa hämmästyttämästä, kiitos, hienoa!
  6. igordok
    igordok 19. marraskuuta 2019 klo 19
    +4
    Oletan, että pelkkä sukellus, kuten Yu-87, on hänelle vasta-aiheinen. Mutta kevyesti kalteva, kuten Pe-2, lisäsi tarkkuutta vaakasuuntaiseen pommitukseen verrattuna.
    1. Dooplet11
      Dooplet11 20. marraskuuta 2019 klo 06
      +1
      Pe -2 ei voinut sukeltaa "ei varovasti"? Ihmettelen missä sinulle "ontto" päättyy ja "cool" alkaa?
    2. Dooplet11
      Dooplet11 20. marraskuuta 2019 klo 06
      +1
      70 astetta, onko tämä lempeä sukellus?:
      https://topwar.ru/160894-o-vodoizmeschenii-istrebitelja-me-262.html#
  7. nycomedes
    nycomedes 19. marraskuuta 2019 klo 19
    +3
    Kiitos artikkelista, todella mielenkiintoinen. No, mitä tässä on väitellä... Yu-88 oli ehkä yksi ensimmäisistä (ellei ensimmäinen) monitoimilentokoneista, vain Mosquito saattoi puolustaa näitä "laakereita", mutta sukelluspommittajana, varmasti - EI. Erittäin onnistunut ja tarpeellinen lentokone.
  8. Arzt
    Arzt 19. marraskuuta 2019 klo 19
    0
    Zhuzha.
    Kuka tietää, ymmärtää.
    1. Igoresha
      Igoresha 20. marraskuuta 2019 klo 00
      0
      Zhuzha.
      silti niin monta tuntia lensi "Front Skylla"
      1. taistelija enkeli
        taistelija enkeli 20. marraskuuta 2019 klo 09
        +4
        Joten virpilit nousivat ylös...
        Kaikkien ja kaiken "nagibaattorit"!
        No, ainakin toistaiseksi ilman "virallisia lausuntoja", jotka perustuvat tuhansien tuntien tietokoneraidiin.
  9. undecim
    undecim 19. marraskuuta 2019 klo 20
    +8
    Mitä voidaan sanoa "Junkersin", tarkemmin sanoen Heinrich Eversin ja Alfred Gassnerin, ideasta?
    Ensinnäkin tämä on pääsuunnittelijan Ernst Zindelin idea.
    No, testit alkoivat. Testeissä se hajosi lopulta 520 km/h asti. Aseistus oli kuitenkin enemmän kuin vaatimaton. Yksi puolustava konekivääri ja 8 pommia, jotka painavat 50 kg.
    Ensimmäinen prototyyppi, Ju 88 V1, jonka testaus aloitettiin joulukuussa 1936, oli täysin aseeton ilmailuministeriön ohjeiden mukaisesti, ja ensimmäisellä lennollaan, jota Goering ohjasi henkilökohtaisesti, saavutti 580 km/h nopeuden.
    1. undecim
      undecim 19. marraskuuta 2019 klo 21
      +6

      Ju 88 V3:lla, V4:llä ja V5:llä oli jo kolme puolustuspistettä ja ne pystyivät kantamaan 2000 kg pommeja. Ju 88 V5 maaliskuussa 1939 tällä kuormalla asetti nopeusennätyksen suljetulla reitillä 1000 km - 517 km / h.
      No, sitten Luftwaffen johtajat saapuivat ajoissa erilaisilla toivelistoilla.
    2. Astra villi
      Astra villi 19. marraskuuta 2019 klo 21
      +1
      Minulle uutinen on, että Goering testasi konetta. Ennen kuvittelin Göringin hidasliikkeisenä sinun, kuten elokuvassa "Seitsemäntoista kevään hetkeä", mutta käy ilmi, että hän oli myös mukana koneen testaamisessa.
      Itse asiassa en tiedä paljon Reich-koirista.
      1. Astra villi
        Astra villi 19. marraskuuta 2019 klo 21
        +2
        Admins, mitä tein väärin, ettet saa jättää kommentteja ilman syytä? Todennäköisesti elektroniikka on omaehtoista. Korjaa se, se ei näytä hyvältä
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 19. marraskuuta 2019 klo 22
          +4
          Kaunis muukalainen, et ole syyllinen mihinkään, voit vain muokata omaa kommenttiasi 5 minuutin sisällä julkaisusta.
      2. Amuretit
        Amuretit 20. marraskuuta 2019 klo 01
        +8
        Lainaus: Astra villi
        Minulle uutinen on, että Goering testasi konetta.

        Goering oli kuuluisa ensimmäisen maailmansodan ässä ja hyvä lentäjä. "Kokoutettuaan vuoden 1918 lopulla kapteenin arvolla Heinrich Göring joutui etsimään työtä. Hän vietti aselevon jälkeiset ensimmäiset kuukaudet Münchenissä ja saapui heti vuoden 1919 alussa Berliiniin. ansaittua veteraania ja kuuluisaa lentäjänä hänelle tarjottiin paikkaa uudessa armeijassa, mutta Göring päätyi palvelemaan reysverissä, koska hän vihasi tasavaltalaista hallintoa, mikä hänen mielestään petti maan kansalliset edut. liittolaiset vaativat kiireellisesti hänen luovuttamistaan ​​sotarikollisena, hän meni Saksaan ja alkoi osallistua demonstraatiolennoille Tanskassa ja Ruotsissa. Käyttämällä maineensa Richthofenin rykmentin komentajana hän ansaitsi hyvää rahaa suorittamalla taitolentoa hämmästyneen yleisön edessä. . https://pulman.livejournal.com/466367.html
    3. Astra villi
      Astra villi 19. marraskuuta 2019 klo 21
      +1
      V.N., olen uutinen minulle, että Goering testasi lentokonetta. Kuvittelen hänet Lioznovan elokuvan "Seitsemäntoista kevään hetkeä" perusteella, ja siellä hänet esitetään hitaana. Itse asiassa tiedän vähän Reichin pomoista. Suurin osa elokuvista
      1. mordvin 3
        mordvin 3 19. marraskuuta 2019 klo 22
        +3
        Lainaus: Astra villi
        Kuvittelen hänet Lioznovan elokuvan "Seitsemäntoista kevään hetkeä" perusteella, ja siellä hänet esitetään hitaana.

        Lihava metsänhoitaja oli ässä ensimmäisessä maailmansodassa.
      2. undecim
        undecim 19. marraskuuta 2019 klo 23
        +6

        Vuonna 1936 Goering saattoi vielä ottaa ruorin.
        1. taistelija enkeli
          taistelija enkeli 20. marraskuuta 2019 klo 12
          +1
          Mitä sinä sanot?
          Ja kuva ei näytä, että lihava mies on lievästi sanottuna hyvin "aineen alla" ???
          Mutta tällä hetkellä häneltä puuttuu ohjauspyörä...
      3. taistelija enkeli
        taistelija enkeli 20. marraskuuta 2019 klo 09
        0
        No, en tiedä kumpi Goeringista on testaaja, jos hän oli jo alkanut "riippuvaiseksi" kokaiiniin tuolloin ...
        Joten "PR":ssä lensin kerran ja siinä se.
        Löyty, hitto, "testi"!!!
      4. Ural-4320
        Ural-4320 20. marraskuuta 2019 klo 13
        +3
        Luin jostain, että Göring haavoittui taistelussa nivusalueella, joten hänet puhallettiin sellaiseen kokoon.
        Vanhoissa ensimmäisen maailmansodan valokuvissa hän on täysin normaalivartaloinen.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 20. marraskuuta 2019 klo 15
          +3
          Ei taistelussa, vaan "olutputsauksen" aikana. Tulehduksen monimutkaisen haavan vuoksi hän jäi koukkuun morfiiniin. Sitten hän lopetti ja jäi toisen kerran koukkuun aineisiin jo sodan aikana. Toisen kerran jouduin sidomaan jo Nürnbergin vankilassa naurava
          1. Ural-4320
            Ural-4320 20. marraskuuta 2019 klo 15
            +1
            Joten ymmärsin väärin. Luulin, että hänen kiveksensä olivat vaurioituneet, ja ilman niitä mies putoaa ylipainoon.
            1. Narak-zempo
              Narak-zempo 20. marraskuuta 2019 klo 16
              +2
              Lainaus: Ural-4320
              Luulin, että hänen kiveksensä olivat vaurioituneet, ja ilman niitä mies putoaa ylipainoon.

              Ei. Haava reidessä. Ja ylipaino huumeriippuvuuden ja kohtuuttoman elämäntavan perusteella.
              1. Ural-4320
                Ural-4320 20. marraskuuta 2019 klo 17
                0
                Tina, joten juo humalassa. pelay
                1. Pavel57
                  Pavel57 21. marraskuuta 2019 klo 09
                  0
                  Hormonaalinen muutos. Göring oli ruotsalaisten idoli, hänestä tuli Carlsonin prototyyppi.
                  1. Ural-4320
                    Ural-4320 21. marraskuuta 2019 klo 10
                    0
                    Kuulin vain Astrid Lindgrenin tutustumisesta Göringiin, mutta sitä, että hän oli ruotsalaisten idoli, ei ole.
                    1. Pavel57
                      Pavel57 21. marraskuuta 2019 klo 11
                      0
                      Todennäköisesti eivät kaikki, mutta se puolue, jossa hänen ja Lindgrenin polut kohtasivat.
                      1. Ural-4320
                        Ural-4320 21. marraskuuta 2019 klo 11
                        0
                        Loogisesti olen samaa mieltä.
                      2. Pavel57
                        Pavel57 21. marraskuuta 2019 klo 11
                        0
                        Näyttää siltä, ​​että Carlsonin lauseet on kirjoitettu pois Goeringista.
                      3. Ural-4320
                        Ural-4320 21. marraskuuta 2019 klo 11
                        +1
                        Astrid puhui tästä itse. Yleensä ne, jotka tunsivat Goeringin, kutsuivat häntä "rakas". Viehättävä hauska ihminen.
  10. Astra villi
    Astra villi 19. marraskuuta 2019 klo 21
    +1
    Jopa minua kiinnosti. Myönnän rehellisesti, että minulla ei ole tarpeeksi eläviä valokuvia kirjailijasta Verkhnyaya Pyshman museosta.
    Hyvät kollegat, kuka tietää, millainen kuva tämä on, jossa miehistö pitää kädessään julistetta numerolla 300.? En ole kovin kiinnostunut muistelmakirjallisuudesta. Tämä ei ole minun "profiilini". Sivustolla he muistivat jonkinlaisen "pilotin" asian "- hänen miehistönsä?
    1. Elturisto
      Elturisto 19. marraskuuta 2019 klo 22
      +4
      300 laukaisua. Merilentäjät.
    2. undecim
      undecim 19. marraskuuta 2019 klo 23
      + 12
      Tämä on Kampfgeschwader 51 (lentueen 51) "Edelweiss" miehistö. Tunnus on Edelweissin kukka, joka näkyy selvästi kuvassa.
      Sen perusteella, että taustalla Ju-88A-14, jonka etutulipaikassa on konekiväärin sijaan 20 mm MG FF -tykki, on toinen ryhmä laivueesta, joka lähetettiin Itäiselle Välimerelle syyskuussa 1943. liittoutuneiden merenkulkua vastaan. Juuri tätä tarkoitusta varten luotiin muunnos Ju-88A-14:stä.
      Jos katsot saksalaisia ​​foorumeita, saatat löytää valokuvasta henkilökohtaisia ​​lentäjiä. Kilpi "300" - ilmeisesti laukaisujen määrä.
      1. undecim
        undecim 20. marraskuuta 2019 klo 00
        + 10
        Jälleen jokin organismi on miinus, kun taas tämän "miinuskenttämarsalkan" logiikan ymmärtäminen on vain kapeaprofiilisten asiantuntijoiden vallassa.
        1. Amuretit
          Amuretit 20. marraskuuta 2019 klo 01
          +7
          Lainaus Undecimistä
          Jälleen jokin organismi on miinus, kun taas tämän "miinuskenttämarsalkan" logiikan ymmärtäminen on vain kapeaprofiilisten asiantuntijoiden vallassa.

          Hyödytön! Ei ole logiikkaa, se puristaa miinuksia kaikille peräkkäin, kuin robotti.
          1. Astra villi
            Astra villi 20. marraskuuta 2019 klo 13
            0
            Kuka tietää, ehkä se on todellakin jonkinlainen biorobotti
            1. undecim
              undecim 20. marraskuuta 2019 klo 14
              0
              Juuri niin, biorobotti. Keho on ihminen, mutta näiden organismien hallinnan toiminnot suoritetaan ulkopuolelta.
              1. Narak-zempo
                Narak-zempo 20. marraskuuta 2019 klo 15
                0
                Lainaus Undecimistä
                näitä kehon ohjaustoimintoja suorittaa

                Matelijat
  11. A_2010
    A_2010 19. marraskuuta 2019 klo 22
    -1
    Artikkeli on mielenkiintoinen! Kiitos!
    selitä kuinka ilmapallot suojaavat esinettä pommitukselta? ylhäältä pommi ompelee sen läpi ilman ongelmia, sotkeutuuko kaapeliin? No, pitääkö sen olla "onnea" vai jollain muulla tavalla?
    kiitos!
    1. Saxahorse
      Saxahorse 19. marraskuuta 2019 klo 23
      +6
      Lainaus: A_2010
      selitä kuinka ilmapallot suojaavat esinettä pommitukselta? ylhäältä pommi ompelee sen läpi ilman ongelmia, sotkeutuuko kaapeliin? No, sinun täytyy olla "onnekas"

      Ei ole yhtä ilmapalloa, sata kappaletta nostetaan ja 3-4 km. Ja jokainen kaapeli, ei yksi. Tällaisessa metsässä ja jopa pimeässä on vaikea tulla "onnekkaaksi". :)
    2. Amuretit
      Amuretit 20. marraskuuta 2019 klo 01
      +5
      Lainaus: A_2010
      selitä kuinka ilmapallot suojaavat esinettä pommitukselta?

      Paras ja helpoin selitys on tämä artikkeli: "Ilmaeste". https://scharapow-w.livejournal.com/30648.html
  12. verp19
    verp19 20. marraskuuta 2019 klo 10
    -3
    Mutta tärkein etu oli silti kyky pelata mitä tahansa roolia. Sukelluspommikone, pommikone, torpedopommikone, tiedustelulentokone, hyökkäyslentokone, yöhävittäjä, raskas päivähävittäjä…


    Suurin ansio...
    Mutta voisiko Ju.88 A-4 toimia jonkin roolin? Kirjoittaja esittää toiveajattelua. Se, että peruskoneesta muutettiin periaatteessa tehdaskone
    pommikone, torpedopommikone, tiedustelulentokone, hyökkäyslentokone, yöhävittäjä, raskas päivähävittäjä...
    ei tarkoita, että Ju.88 olisi monipuolinen lentokone. Jokainen muutos maksaa suunnitteluresursseja, aikaa, kustannuksia, muutoksia teknologisessa prosessissa jne. Suunnittelu tietysti salli tämän, mutta on oikeudenmukaisempaa sanoa, että lentokone oli perustana taistelukäytössä eroavien ajoneuvojen kehittämiselle, ei farmari. FW-190 on todella monipuolista.
  13. iouris
    iouris 20. marraskuuta 2019 klo 12
    -5
    Tässä on vain kaksi esimerkkiä:
    1) "On selvää, että Ju-87:n menestys Espanjassa ei ole heikosti painostettu siihen."
    2) "... ja Ju.88, joka modernisoituna kynsi koko sodan. Ja - täytyy myöntää - se kynsi hyvin niin."
    En tietenkään ole filologi, mutta minulla on vahva epäilys, että oikeinkirjoitus ja tyylillisesti se on "fenya". Toisen maailmansodan historialle omistetuille "foehnille" luotujen tekstien julkaiseminen Neuvostoliiton kansan voiton 70-vuotispäivän aattona Suuressa isänmaallisessa sodassa natsi-Saksaa vastaan ​​on ainakin periaatteetonta, ja useimmiten ideologinen sabotaasi. Muuten on vaikea ymmärtää, miksi kirjoittaja ylistää vihollisen taisteluajoneuvoa, joka on luotu aggressiivisiin saalistustarkoituksiin, ts. painostaa jälleen aktiivisesti aihetta voitetun vihollisen teknologisesta paremmuudesta voittajaan nähden, jolloin toimittajat edistävät ajatusta "saksalaisen rodun paremmuudesta" massoille. Ja mitä tämä antaa meille?
    1. Amuretit
      Amuretit 20. marraskuuta 2019 klo 13
      +3
      Lainaus iourisista
      Muuten on vaikea ymmärtää, miksi kirjoittaja ylistää vihollisen taisteluajoneuvoa, joka on luotu aggressiivisiin saalistustarkoituksiin, ts. painostaa jälleen aktiivisesti aihetta voitetun vihollisen teknologisesta paremmuudesta voittajaan nähden, jolloin toimittajat edistävät ajatusta "saksalaisen rodun paremmuudesta" massoille. Ja mitä tämä antaa meille?
      Ja tästä asennosta et yrittänyt katsoa?
      "Mitä vaikeampi taistelu, sitä makeampi voitto"
      1. iouris
        iouris 20. marraskuuta 2019 klo 16
        0
        Ei (lue otsikko). Asiasta ei ole mainintaa käsiteltävässä julkaisussa.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 20. marraskuuta 2019 klo 18
      +1
      Lainaus iourisista
      Muuten on vaikea ymmärtää, miksi kirjoittaja ylistää vihollisen taisteluajoneuvoa, joka on luotu aggressiivisiin saalistustarkoituksiin, ts. painostaa jälleen aktiivisesti aihetta voitetun vihollisen teknologisesta paremmuudesta voittajaan nähden, jolloin toimittajat edistävät ajatusta "saksalaisen rodun paremmuudesta" massoille.

      Ja jotta yksittäiset toverit eivät esitä kysymyksiä - kuinka tapahtui, että Neuvostoliiton maan loistokkaat pojat, jotka olivat aseistautuneet parhailla Neuvostoliiton aseilla, jotka olivat epäilemättä parempia kuin ulkomaiset kollegansa kommunistisen ideologian kiistattoman paremmuuden vuoksi, onnistuivat hävisi natseille sekä 1941 että 1942, kyllä ​​ja myös vuonna 1943.
  14. BAI
    BAI 20. marraskuuta 2019 klo 13
    +2
    Yleisesti ottaen 88. oli todellinen blitzkrieg-instrumentti. Ei "Thing", joka oli jotain sodan kahden ensimmäisen vuoden aikana, vaan Ju.88, joka modernisoituna kynsi koko sodan.

    Ja silti, blitzkriegin symboli on Yu-87.
  15. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 21. marraskuuta 2019 klo 15
    0
    Järjestelmä forsazha GM-1 eto Goering Mischung v chest letayushchego borova. :)
  16. Grigory Charnota
    Grigory Charnota 26. kesäkuuta 2021 klo 05
    0
    tällä lentokoneella Armenia upotettiin marraskuussa 1941