Sotilaallinen arvostelu

Miksi Venäjän talous ei liiku

294

Miksi Venäjän talous ei liiku? Venäjän talouden pysähtyneisyys ja rappeutuminen on vastaus maan sosioekonomisten prosessien äärimmäisen epätyydyttävään hallintaan. Kun yksi liberaali ryhmä, joka on pitänyt paikkansa 1990-luvulta lähtien ja toteuttanut lännen taloudellisia periaatteita ja teorioita Chilen, Argentiinan ja Venezuelan taloudet jo tuhonneille kehitysmaille (puolisiirtomaa) vetää itsepäisesti Venäjän pohjalle. .


Nyt, "perestroikan", "uudistusten", "innovaatioiden", "modernisointien", "optimointien", "tuonnin korvaamisen" ja "strategia 2020" epäonnistumisen jälkeen liberaalit lupaavat meille digitaalisen aikakauden, maalaten uuden valoisan tulevaisuuden Venäjä.

Kontrastien maa


Venäjä on todellinen vastakohtien maa. Venäläiset ovat miehittäneet ja vallanneet maailman suurimman ja resurssirikkaimman alueen. Maailman 149 maan luokituksen mukaan olemme ensimmäisellä sijalla öljyntuotannossa ja 96. sijalla elämänlaadussa. Venäjä on kaasuviennissä johtavien joukossa, mutta 90. sijalla lääkkeiden laadussa. Olemme maailman johtavia sosiaalisen kerrostumisen ja sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden suhteen. Dollarimiljardöörien ja miljonäärien määrä kasvaa Venäjällä jatkuvasti, ja 85-90 % maan kokonaisvarallisuudesta on keskittynyt noin 3 %:n rikkaimpien venäläisten käsiin. Rikkaat tulevat hulluiksi rasvasta - he ostavat super kalliita huviveneitä (Venäjä on toiseksi suurin ostettujen kalliiden huvijahtien määrässä), yksityisiä suihkukoneita, taideteoksia, koruja, järjestävät pidot ruton aikana - erittäin kalliita esityksiä, vastaanottoja ja häät, venäläisten ja ulkomaisten supertähtien kutsuminen, miljoonien dollareiden ja eurojen heittäminen tuuleen.

Samaan aikaan väestön tulot ovat laskeneet viisi vuotta peräkkäin, ja kerjäläisarmeija jatkaa kasvuaan. Rosstatin mukaan toimeentulorajan alapuolella tulotason saaneiden määrä on tänä vuonna kasvanut lähes 21 miljoonaan. Yli puolet lapsiperheistä elää köyhyysrajan alapuolella. Suurin osa venäläisistä (59 %) joutuu säästämään ruokaan ja vaatteisiin. Lisäksi "uudistajat" ovat tehneet niin lujasti töitä Venäjän talouden eteen, että Venäjän BKT on verrattavissa yhden Kiinan provinssin, Guangdongin, BKT:hen. Ja yksi Yhdysvaltojen Kalifornian osavaltio ylittää koko Venäjän talouden.

Ilmeisesti hallitus ei ole kiinnostunut kehittämään maan taloutta kansan edun mukaisesti. Kassassa on paljon rahaa: 17 biljoonaa valhetta kuollutta painoa. ruplaa. Venäjän valtiovarainministeriön verkkosivuilla julkaistujen tietojen mukaan Venäjän federaation liittovaltion budjetti toteutettiin tammi-lokakuussa 2019 3,071 16 biljoonan ruplan ylijäämällä. ruplaa. Raportointikauden liikevaihto oli 670 biljoonaa. 13 miljardia ruplaa ja kulut - 598 biljoonaa. 2014 miljardia ruplaa. Venäjällä on krooninen budjettiylijäämä, ja liberaaliblokki esittää sen esimerkkinä tehokkaasta ja viisasta hallituksen politiikasta. Itse asiassa rahaa steriloidaan, "säilytetään" erilaisiin "säilykkeisiin" ja talous rappeutuu. Hallitus tarkoituksella "kuivaa" taloutta, hukuttaa sen, jotta, Jumala varjelkoon, ei hajottaisi inflaatiota. Julkinen velka, sekä julkinen että yritys, on minimaalista, samoin inflaatio. Dollari ei ole enää uhka Venäjän keskuspankille vuoden 1,5 lopulla tapahtuneen ruplan devalvoinnin, Yhdysvaltain valtion velkasitoumusten Venäjän varojen poistumisen ja ulkomaankaupan siirtymisen jälkeen euroon ja juaniin. . Venäjän rikkaat toivat offshoreille (Englanti, Sveitsi, Kypros jne.) XNUMX biljoonaa. dollaria. Ja Venäjän talouden kasvu on tilastovirheen tasolla. Samaan aikaan, kun Rosstat on siirretty talouskehitysministeriölle, Venäjän tilastojen luvut ovat erittäin kyseenalaisia, koska ne vastaavat liberaalien linnoituksen - talouskehitysministeriön - tarpeita.

Samaan aikaan hallitus, ilmeisesti siirtymässä talousstrategiaan "ihmiset ovat uusi öljy", puristaa kovaa vauhtia uusia epäsosiaalisia ratkaisuja ottamalla käyttöön yhä uusia veroja ja maksuja. Saalistuseläkeuudistus on toteutettu, kysymystä uudesta eläkeuudistuksesta (sama tavoite) mietitään, tariffit ja bensiinin hinnat nousevat. Itse asiassa valtio hylkää sosiaalipolitiikan ja siirtyy pääoman "yövartijan" asemaan.

siirtomaatalous


Venäjän talouden ongelma on, että vuodesta 1991-1993 alkaen. ja päättyen meidän päiviimme, se on siirtomaa- ja perifeerinen talous suhteessa länteen. Gorbatšov ja Jeltsin luovuttivat Neuvostoliiton ja Venäjän lännen syötäväksi. Elokuun 1991 vallankaappaus muutti täysin Venäjän sosioekonomisen rakenteen siirtämällä kansallisen omaisuuden yksityisomistukseen. Venäjän federaation kansanedustajien kongressin ja korkeimman neuvoston voimakas hajottaminen lokakuussa 1993 ja joulukuun 1993 perustuslaki toteutettiin Yhdysvaltojen ja vanhan ja uuden maailman rahoituspääkaupungin etujen mukaisesti. Venäjän oligarkit saivat lainoja ostaakseen suuria valtion omaisuutta. Tätä seurasi yleinen Venäjän varojen siirtäminen ulkomaille ja globaalien, ylikansallisten rahoituslaitosten, IMF:n ja Venäjän federaation Maailmanpankin, täydellinen hyväksyntä. Kaikki tämä tähän päivään asti ei määrää vain Moskovan rahoitus- ja talouspolitiikkaa, vaan myös maan sisäistä elämää (erityisesti ihmisten köyhyyttä).

Kaikki länsimaisten rahoitusrakenteiden, erityisesti IMF:n, suositukset ovat Venäjän hallituksen ja erityisesti keskuspankin liberaalin talousblokin ensisijaisia. Tästä johtuu Gaidarin, Chubaisin, Kudrinin, Grefin, Siluanovin, Nabiullinan, Medvedevin jne. antisosiaalinen politiikka. Nykytilanteesta päätellen kaikki lännen suositukset kohdistuivat Venäjän teollisen, teknologisen, tieteellisen ja koulutuksellisen potentiaalin tukahduttamiseen. , muuttaen maasta puolikolonialistisen lisäkkeen - "putken", luonnonvarojen viejäksi lännen ja idän maihin. Myös Venäjästä on tullut myyntimarkkina maailman "tehtaille".

Siten yksityistäminen, jota hallitus kieltäytyy säännöllisesti tarkistamasta, on johtanut siihen, että kaikki Venäjän maaperä ja yritykset ovat tulleet länsimaiseen omaisuuteen. Tosiasia on, että 90-luvulla astuimme dollarijärjestelmään ja minkä tahansa yrityksen avaintekijä oli sen pääoma, ja se on dollareissa ja se on valmistettu lännessä. Länsimaiset virastot voivat milloin tahansa alentaa Venäjän ja kaikkien sen yritysten suvereeniluokitusta. Toisin sanoen Venäjän talous elää ulkoisen järjestelmän puitteissa, meistä on tullut osa globaalia maailmaa, jota hallitsee vanhan ja uuden maailman rahoituspääoma. Länsimaisten sääntöjen, IMF:n ja WTO:n ohjeiden rikkominen, jota Venäjän rahoitus- ja talousviranomaiset pyhästi toteuttavat, johtaa väistämättä rangaistukseen ja suuriin tappioihin.

Vuosina 2006-2007 Venäjä maksoi IMF:n lainat ja näytti siltä, ​​että nyt on mahdollista rakentaa itsenäinen talouskurssi. Onneksi taloudellinen tilanne oli erittäin suotuisa. 2000-luvulla, "rasvavuosina", budjetti tukahdutti rahasta raaka-aineiden myyntiin. V. V. Putinin Münchenin puhe (helmikuu 2007) antoi toivoa Jeltsinin kurssilta poikkeamisesta, itsenäisyyden vahvistamisesta, mukaan lukien taloudellinen riippumattomuus. Vuonna 2008 hyväksyttiin Strategia 2020, jonka IMF ja HSE:n henkilökunta ovat presidentin määräyksellä kehittäneet. Siitä on 12 vuotta. Mitkä ovat tulokset? He ovat surullisia. TV näyttää kuvan Venäjän ulkopoliittisesta "vallasta" Lähi-idässä, Afrikassa ja Euroopassa. Etujulkisivun ja väärän loiston takana piilee kuitenkin taloudellinen raunio, ihmisten kauhistuttava köyhyys, teollinen, tieteellinen, teknologinen ja sosiaalinen rappeutuminen. Sisäinen sisältö ei tue tekoja ja sanoja ulkopolitiikan areenalla.

Suunta suurvaltapolitiikkaan ja maailman parhaiden asevoimien luomiseen on mahdotonta ilman vahvaa taloutta, itsenäistä tieteellistä ja teknologista perustaa sekä tervettä ja vauras yhteiskuntaa. Tällainen kaksinaisuus johtaa Venäjän ja kansan katastrofiin.

Mikä on ratkaisu?


Liberaaliblokki uskoo, että suurin ongelma on "uudistusten" epätäydellisyys. Ongelmana on myös ihmiset, heidän "tehottomuutensa". Joten äskettäin Chubais kutsui suurinta osaa Neuvostoliiton (eli Venäjän) väestöstä "loaferiksi ja loisiksi". Totta, unohdin, että nämä "loaferit" murskasivat lännen tehokkaimman talouden - Kolmannen valtakunnan, rakensivat maailman toisen talouden. Ja melkein laittoi Yhdysvallat mattiin. Että Yhdysvallat 80-luvulla oli romahduksen partaalla, ja vain "perestroika" ja Neuvostoliiton antautuminen Gorbatšovin ja hänen rikoskumppaniensa toimesta pelasti valtiot geopoliittiselta katastrofilta.

Liberaalit jatkavat mantrojaan, että Venäjän kehityksen tulisi perustua ulkomaisiin investointeihin, valtion sääntelyn vähentämiseen, valtion osuuden pienentämiseen taloudessa, valtion omaisuuden yksityistämisen jatkamiseen (erityisesti polttoaine- ja energiasektorilla sekä viestinnässä, Venäjän rautateillä, Aeroflotilla jne.) . Myös laajalle levinnyt työvoimamuutto on välttämätöntä korvata kuolevaa ja nopeasti ikääntyvää alkuperäisväestöä.

Itse asiassa ulkomaisten investointien houkutteleminen on kuitenkin johtanut massiiviseen pääoman ulosvirtaukseen, valtion kaiken liiketoiminnan ja omaisuuden siirtämiseen ulkomaille, valtavaan rahavuoreen, joka on kuollutta painoa. Globaalin kriisin kehittymisen olosuhteissa emme yksinkertaisesti näe näitä rikkauksia, ne tuodaan länteen. Väestötilanne pahenee koko ajan. Venäjän kansa, venäläisen sivilisaation ja vallan ydin, kuolee nopeasti sukupuuttoon. Väestö muuttuu yhä työkyvyttömämmiksi jo nuorena digitaalisen hulluuden, lisääntyneen henkisen stressin, joka väistämättä aiheuttaa kroonisten sairauksien nopean lisääntymisen, massafyysisen kulttuurin ja terveydenhuoltojärjestelmän romahduksen vuoksi. Työperäiset siirtolaiset täydensivät palvelumarkkinoita, mutta aiheuttivat rikollisuuden kasvua, loivat maaperän radikaalin "mustan" islamin kehittymiselle ja siirtolaismellakoille. Myös Venäjän alkuperäiskansoja korvataan asteittain tottelevaisemmilla ja hallittavammilla työntekijöillä. Taustalla on venäjän kielen ja kulttuurin sortoa, yhteiskunnan ja moraalin rappeutumista, tieteen, koulutuksen ja taiteen tuskaa, joka korvattiin popkorvikkeella ja dekadenssilla.

Kaava tästä umpikujasta poistumiseen on yksinkertainen. Tämä on kieltäytyminen noudattamasta tuhoisaa kurssia, jonka länsi määräsi meille 90-luvulla. Venäjän maailmanpolitiikan tulee heijastaa sisäistä, kuten se oli Stalinin aikana. Tämän päivän Venäjällä sisäpolitiikka osoittaa yksityisen pääoman voiton periaatetta ja riippuvuutta kansainvälisistä rahoituslaitoksista, joiden luokituksen ansiosta venäläiset yritykset voivat saada lainaa ulkomailta. Tämä on jo johtanut siihen, että venäläisiä, kuten Napoleonin sotien aikana, alettiin käyttää "tykinruokana" Washingtonin, Lontoon, Pariisin, Ankaran jne. tavoitteiden saavuttamiseksi. Tätä varten länsi sallii Moskovan käydä kauppaa maan luonnonvaroissa.

Maan sisällä on tarpeen luopua hemmottelusta suuryrityksille, ihmisten edut ovat korkeammat kuin kourallinen "vastuullisia liikemiehiä", ulkomaisten investointien painopisteestä, siirtotyöläisten houkuttelemisesta. Kieltäytyä noudattamasta IMF:n ja WTO:n sääntöjä, vahvistaa valtion roolia koti- ja ulkomarkkinoiden säätelyssä, luoda ja kehittää suuria valtionyhtiöitä, tarkastella yksityistämisen tuloksia, kansallistaa maata, pohjamaata, vesiä ja metsiä, kehittää uudelleen perustetun valtionpankin tiukassa valvonnassa oleva rahoitusjärjestelmä, jonka pitäisi huolehtia olosuhteiden luomisesta maan talouden kehitykselle, käyttää laajasti kotimaisia ​​investointeja (kymmeniä biljoonaa ruplaa on kertynyt, valtavia resursseja on takavarikoinnin alalla korruptoitunut, saalistusaine). Kaikki tämä tuottaa nopeasti myönteisiä tuloksia talouden ja ihmisten hyvinvoinnin elpymisen ja kasvun muodossa. Vahva, suosittu (todella demokraattinen) Venäjä pystyy menestyksekkäästi vastustamaan länttä ja tasapainottamaan itää.

Siten liberaalin kurssin jatko on Venäjän kuolema. Pelastus demokratiassa, sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Paluu juurille - totuus, oikeus ja omatunto. Kun henkinen on korkeampi kuin aineellinen, ja yleinen on korkeampi kuin yksittäinen.
Kirjoittaja:
294 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. isoisä
    isoisä 19. marraskuuta 2019 klo 06
    + 22
    Miksi Venäjän talous ei liiku
    miksi "aikakone" ei toimi? - kyllä, ei, ei toinen eikä toinen.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 19. marraskuuta 2019 klo 06
      + 25
      En tiedä aikakoneesta, mutta RV&A-päivä alkoi sosiaalisella rock-oopperalla.
      Eilen:
      Levada-keskuksessa: Venäläisten myötätunto Putinia kohtaan on saavuttanut vuoden 2011 tason
      Tänään:
      Miksi Venäjän talous ei liiku
      Ja tässä itse sosiaalinen rock-ooppera:

      Teollisuus on talouden verta. Miksi yritykset romahtavat? Muista siis kuka on pääoman haudankaivaja .. Aivan oikein, proletariaatti! Ja mistä sen saa?
      Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan pankkien työntekijöiden lakkoa, tehokkaiden johtajien kapinaa, kunnallisten virkamiesten pikettejä ja duuman ja liittoneuvoston kansanedustajien nälkälakkoja. Kyyniset ja ahneet kansanpalvelijat "menettivät reunansa", "viehtelivät rannat", mutta eivät muuttaneet massojen "käsitteiden mukaisen" hallinnan olemusta ...
      ================================================== =====================
      Hyvää rakettijoukkojen ja tykistöpäivää!
      1. VladimirZ
        VladimirZ 19. marraskuuta 2019 klo 08
        + 28
        Kaava tästä umpikujasta poistumiseen on yksinkertainen. Tämä on kieltäytyminen noudattamasta tuhoisaa kurssia, jonka länsi määräsi meille 90-luvulla. - artikkelista

        Kaikki on oikein. Mutta nykyisen liberaalin hallituksen kanssa, joka rukoilee länttä, tämä on mahdotonta.
        Kurssin muuttamiseen on tarpeen poistaa pitkäaikaiset valtuudet, mutta valinnainen vallan korvaava mekanismi ei toimi. Kaikki valtaan pyrkimykset vaatimalla oikeudenmukaisia ​​vaaleja ovat jääneet vastaamatta.
        Mikä uloskäynti? Ei mitään. Kunnes yhteiskunnallis-poliittinen paise kypsyy ja ihmiset eivät lähde kaduille joukoittain, koska on mahdotonta yksinkertaisesti selviytyä yhä huononevissa olosuhteissa.
        Tulee olemaan poliittisia voimia, jotka ovat valmiita johtamaan protestiprosessia, ja Jumala varjelkoon, etteivät nämä olleet tuhoavia voimia, ja kaikki meni ilman suurta verenvuodatusta ja valtion romahtamista.
        1. Perse.
          Perse. 19. marraskuuta 2019 klo 08
          + 31
          Lainaus Vladimirzilta
          Kurssin muuttamiseen on tarpeen poistaa pitkäaikaiset valtuudet, mutta valinnainen vallan korvaava mekanismi ei toimi.
          Valitettavasti, kuten näyttää siltä, ​​vain sota tai jotain lähellä rajua koetta pakottaa maksukyvyttömän hallituksen lähtemään. Kapitalismissa he eivät voi ratkaista vakavia ongelmia, he menevät varmasti pilalle. Itse asiassa heidän matkalaukkunsa on pakattu pitkään, kaikki heidän arvotavaransa ovat lännessä. On vähemmän todennäköistä, että "praetorianit", itse armeija, muuttavat yhteiskuntajärjestelmää odottamatta maan katastrofia. Enää ei todellakaan tarvitse luottaa vaaleihin, se näyttää yhä enemmän huijaukselta, samanlaiselta kuin kaikista Venäjän lotoista on tullut.
          1. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
            evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 21. marraskuuta 2019 klo 14
            -3
            Marxilais-leninismin teoreetikot olivat eri syistä pääsääntöisesti kaukana hengellisistä asioista. Tosin kun "paistettu kukko nokki", he muistivat Mainin. Isoisä Lenin, joutui "yksin", alkoi kastaa pientä päätä, ja toveri Stalin, joka seisoi mausoleumissa 7. marraskuuta 1941, suositteli sinnikkäästi ja vakuuttavasti kaikille maanmiehille venäläisten pyhimysten Alessandra Nevskin ja Dmitri Donskoin muistamista.
            Henkinen komponentti on MÄÄRÄTTÄVÄ kaikissa ihmiselämän merkittävissä kysymyksissä. Sillä, mitä yleisesti kutsutaan "kapitalismiksi", on oma henkinen perustansa, oma henkinen "perustansa" - satanismi. Tunnettujen huijareiden ehdotuksesta ne katsotaan kuuluvan "kapitalismiin". Tästä johtuu p noin ja kanssa - ja ,, nykyinen ja ,, oikein ,, kapitalismi. Keskustelua ei tarvita. Tarvitsee tietää. Kapitalismi on sellaisia ​​valtiokoneiston toiminnan sääntöjä, joiden avulla voit tarjota
            kaikki TÄYNÄ VOIMAA, tavalliset ei-ihmiset,,. On aika tutustua heihin. Kaikki Homo sapiens eivät ole IHMISIA. On ihmisiä ja on pahoja ihmisiä. Ja on ,, tavallisia ei-ihmisiä ,,. Ulkoinen samankaltaisuus ei saa johtaa sinua harhaan. Kaksi absoluuttista luokkaa - hyvä ja paha. henkilökohtaiset kategoriat. Tavallinen MAN, noin 80 % palvelee hyvää. ,,Paha ihminen, - 40-45 prosenttia, ,,tavallinen ei-ihminen, - 5-10%. Eikä tarvitse olla ovela... Ei vain taivas tiedä tämän tai tuon Homo sapiensin arvoa. Jokainen täysi-ikäinen ihminen alkaa ennemmin tai myöhemmin ymmärtää, kuka on hänen edessään.
            Epäinhimilliset järjestivät unelmansa ,, State of Dreams, Natsi-Saksan hallitsemalle Euroopan alueelle vuosina 1939-1945. ,, Ihanteellinen ,, ei-ihmisen suhteet ihmisiin. Numeroitu, persoonaton toinen, vain niukkojen ruokien vuoksi, he työskentelevät kovasti ensimmäisen parissa. Luodaan mm. ja korkean teknologian tuotteet - suihkukoneet, raketit ... Ihmisten ruumiit, joiden "resurssit ovat loppuneet" menivät saippuan, lannoitteiden, nahkatavaroiden tuotantoon... Unelma "tehokkaasta omistajasta"! Ja mitä voittoja! Vasta eilen USA:ssa oli Suuri lama, ja tänään he voivat jo käyttää miljardeja () B-29-tuotannon kehittämiseen .... Ja pakottaa tahtonsa maailmalle.
            Se oli kirjaimellisesti EILEN, ihmiset! Shakespearen, Dostojevskin, Tolstoin, Goethen, Schillerin, Jack Londonin jälkeen...
            Epäinhimillisillä "ei ole kansallisuutta", valtion rajat ja poliittinen järjestelmä eivät ole heille tärkeitä. Tämä on, jos haluat, kutsumus. Pimeys kutsui, hän vastasi. He ovat vahvoja ja järjestäytyneitä. Ilman Luojan apua niitä ei voida voittaa. ,,Olla vai ei olla (IHMINEN)- siinä on kysymys,,. Ihminen on Jumalan luomus. Ja hänen tulee pitää kiinni Luojasta. Sitten tulee apua. Taivaat eivät jättäneet Venäjää eivätkä lähde (muuten, Gundyaev ei ole kirkko, älä "kompastu" tähän).
            Onko välttämätöntä pysäyttää ei-ihmiset, jotka ovat täydellisesti asettuneet Venäjän valtakuntaan? Jonkinlainen Lenin, toverit, löytyi, ja missä tahansa, anteeksi, silloin venäjänkielisiä hyvin hoidettuja nörttiä nipistettiin. Näyttääkö hän ihmisten sankarilta? Lihava, jäykkä, punatukkainen .... Antoiko Herra hänelle pitkän iän? ,,Moor on tehnyt työnsä.... ,, . Toinen erinomainen venäläinen vallankumouksellinen on Džugašvili ((!)....
            Täytyy olla ihmisten arvoinen. Kommentin kirjoittajan on oltava arvoinen, sinun, lukijan, on oltava arvoinen ... Ja taivas EI HIDATA. Pahuus, vaikka se voittaa operatiivisella tasolla, häviää varmasti strategisella tasolla. Lopetamme näin optimistisena.
            Artikkeli on järkevä, rohkea, rehellinen. Mikä on tyypillistä tälle kirjoittajalle
        2. lappu
          lappu 19. marraskuuta 2019 klo 10
          + 17
          Ilman paljon verenvuodatusta ja valtion romahtamista se ei ehkä enää toimi.
          Ja vain nykyinen hallitus on syyllinen tähän.
          Loppujen lopuksi vaalit (oikeat, ei näennäiset) keksittiin päästämään höyryä, näyttämään kansalle, että perustuslaki toimii. Vaalit ovat evoluutionaalinen, asteittainen ja turvallinen tapa maan kehitykselle.
          Mutta jos poliittinen kenttä leikataan huolellisesti juuria myöten, jos kaikki todelliset poliittiset kilpailijat poistetaan, jos vain parrakas houkuttelee poliittiset puolueet, joille ihmiset jo nauravat, se on huono.
          Tämä tarkoittaa, että ihmisillä on vain yksi tie jäljellä - vallankumouksellinen.
          Ja vallankumous on aina paljon verta, valtion romahtamista, tuhoa ...
          1. sniperino
            sniperino 19. marraskuuta 2019 klo 23
            -7
            Lainaus Chitiltä
            poliittinen raivaus leikataan huolellisesti juuria myöten
            Keitä muita satraapit niittivät? Jos Aleksei, niin tämä on raskas menetys, ja jos Pavel - korjaamaton, puhtaasti isoäidin toimesta, koska Alekseilla on vieraita, ja Pavelilla on omansa, kuten hän ajatteli.
          2. sniperino
            sniperino 20. marraskuuta 2019 klo 00
            -10
            Lainaus Chitiltä
            ihmisillä on vain yksi tie - vallankumouksellinen. Vallankumous on aina paljon verta
            Jotain aihetta on herännyt aktiivisesti viime aikoina. Kuinka monta ihmistä aiot sijoittaa?
            1. NEOZ
              NEOZ 21. marraskuuta 2019 klo 11
              -1
              Lainaus sniperinolta
              Jotain aihetta on herännyt aktiivisesti viime aikoina. Kuinka monta ihmistä aiot sijoittaa?

              ehdottomasti! mukautettu artikkeli!
              kommentit tuovat mieleeni kommentit Moskovan kaikua käsittelevien artikkeleiden alla.
              sohvajoukkojen kyberoperaatio?
              1. sniperino
                sniperino 22. marraskuuta 2019 klo 09
                -1
                Lainaus NEOZ:lta
                Kommentit muistuttavat minua kommentteja artikkeleiden alla kaiku moskova
                Tarkalleen. Kommunistisen puolueen retoriikka, jos he eivät puhu Neuvostoliitosta, ei eroa kansanvapauden puolueesta (PARNAS). Näyttää siltä, ​​että liberaaleille annetaan sama käsikirja kuin kommunistiselle puolueelle, mutta lyhennettynä. Venäjän federaation kommunistinen puolue jakaa sen kahdessa osassa: 1) pilkkaa Venäjän federaatiota ja 2) ylistää Neuvostoliittoa, kun taas liberaaleilla on vain ensimmäinen. Joten he sylkevät kuorossa, et voi erottaa xy:tä xy:stä.
            2. TokarevT
              TokarevT 22. marraskuuta 2019 klo 07
              0
              Sinun ehdotuksesi?
              1. sniperino
                sniperino 22. marraskuuta 2019 klo 09
                -1
                Lainaus käyttäjältä: TokarevT
                Sinun ehdotuksesi?
                Liota wc:ssä, ehdottomasti. Tietoterroristit ("masennuslääkkeet") tasoittavat tietä marttyyreille ja muille shaitaneille, jotta jälkimmäisten teoilla olisi suurempi vaikutus.
                1. TokarevT
                  TokarevT 22. marraskuuta 2019 klo 09
                  -1
                  Ihan kelvollista, jos tietysti ymmärrän sinut oikein.
                  Aiemmin et näyttänyt olevan taipuvainen radikaaleihin ratkaisuihin.
                  Ymmärtääkseni olet hiljaisten, hyvin suunniteltujen erikoisoperaatioiden kannattaja, jonka seurauksena on jo mahdollista tehdä muitakin suuria töitä julkisessa tilassa, eikö?
                  1. sniperino
                    sniperino 22. marraskuuta 2019 klo 09
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: TokarevT
                    Aiemmin et näyttänyt olevan taipuvainen radikaaleihin ratkaisuihin.
                    Kastele hyvällä tavalla - informatiivisesti, jotta ne kuivuvat pitkään. Mutta raivokkaimmille on olemassa myös rikoslaki.
                    1. sniperino
                      sniperino 22. marraskuuta 2019 klo 10
                      0
                      Lainaus sniperinolta
                      Märkä hyvällä tavalla - tiedoissa
                      Kolme kertaa hän valehteli ("erehtynyt") - kielto, "virheet" ja edelleen - pahvitittelin riistäminen. Myös pääkallot näyttivät hyvältä. Miksi kaada valheen virtoja kaikkien päähän. Ovatko kirosanat pahempia kuin valheet?
        3. voittaja n
          voittaja n 19. marraskuuta 2019 klo 11
          -21
          "Muutos tietysti" on yksinkertainen asia. Mutta minne rakentaa uusi reitti? Jos se ei ole selvää - makaa ajelehtimassa ja kerää ehdotuksia. Mutta missä he ovat? Palautetaanko vanhat yritykset? Ja kuka tarvitsee heidän tuotteitaan nyt? Entiset kapteenit eivät tienneet, heillä ei ollut toivoa. Ja missä ovat uudet - vau! Pelottaa......
          1. Uudenvuodenpäivänä
            Uudenvuodenpäivänä 19. marraskuuta 2019 klo 11
            + 34
            Lainaus: Victor n
            Palautetaanko vanhat yritykset? Ja kuka tarvitsee heidän tuotteitaan nyt?

            Tänään ostin hehkulamppuja autoihin: Kiina, Puola, Saksa. Kuvittele kuinka monta hehkulamppua maa tarvitsee! K: Emmekö voi? Svetlana-tehdas (olen voinut tehdä virheen nimessä), miksi he tuhosivat sipulit Saranskissa, voisivatko he tehdä nämä sipulit
            1. Pakettiauto 16
              Pakettiauto 16 19. marraskuuta 2019 klo 14
              + 16
              Ufa sähkölampputehdas "Svet" - sama kohtalo.
            2. Tomic 3
              Tomic 3 19. marraskuuta 2019 klo 16
              + 14
              Miksi on olemassa hehkulamppuja, kiinalaisia ​​NAILJA, jotka taipuvat eri suuntiin yhdestä iskusta.
            3. voittaja n
              voittaja n 20. marraskuuta 2019 klo 11
              -10
              Kuka tuhosi? Ehkä se, joka ei onnistunut tuottamaan kilpailukykyisiä tuotteita - tuotantotiimi?
              1. fani-fani
                fani-fani 20. marraskuuta 2019 klo 17
                0
                Hän syytti joukkuetta. Päättääkö kollektiivi mitä tuottaa ja miten tuottaa. Olet väärässä, se on johtajista kiinni.
                1. voittaja n
                  voittaja n 20. marraskuuta 2019 klo 17
                  -4
                  Esimiehet ovat vain osa tiimiä. Yhdessä he tuottivat tavaroita. Tällaisissa tapauksissa ei ole viattomia ihmisiä, vaikka kuinka piiloutuisit.
                  1. fani-fani
                    fani-fani 20. marraskuuta 2019 klo 17
                    -1
                    Mutta johtajat päättävät mitä ja miten tuottavat, työntekijöillä ei ole mitään tekemistä suunnittelun kanssa. Ja jos huipulla he päättivät tuottaa ei-kilpailukykyisiä tuotteita, työntekijät eivät ole syyllisiä.
                  2. Uudenvuodenpäivänä
                    Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 12
                    +1
                    Lainaus: Victor n
                    Esimiehet ovat vain osa tiimiä. Yhdessä he tuottivat tavaroita. Tällaisissa tapauksissa ei ole viattomia ihmisiä, vaikka kuinka piiloutuisit.

                    Joten Medvedev on manageri, ja Oreshkin, missä on tulos?
              2. Viktor77
                Viktor77 24. marraskuuta 2019 klo 11
                +3
                Kuka tuhosi? Ehkä se, joka ei onnistunut tuottamaan kilpailukykyisiä tuotteita - tuotantotiimi?

                Mutta tällaisten ihmisten kanssa joukkue on aina syyllinen!
                Tiedätkö, työskentelen suuressa venäläisessä yrityksessä (älä ajattele, ei polttoaine- ja energiakompleksi) yhtenä "hammasrattaista".
                En väitä, että ihmiset ovat tyytyväisiä kaikkeen, jossain työnantaja on ahne, mutta .... romahtamisesta "kala mätänee päästä", talouden kehittämiseen ei tarvitse vain halua, vaan myös päteviä ihmisiä johdossa.
                joitain yhtäläisyyksiä syntyy:
                Yrityksessämme esimerkiksi asetetaan tiettyjä tavoitteita, suunnitelmia, indikaattoreita ja niitä toteutetaan systemaattisesti.Vastuu toteutuksesta eri tasoilla olevat esimiehet ja heidän kanssaan tavalliset työntekijät.Jos et suorittanut tehtävää, siinä kaikki, et ole enää töissä, keskustelu on lyhyt...
                Miksi he istuvat hallituksen keskinkertaisuudessa vuosikymmeniä, he harjoittavat vain sanailua.
                Eikä vastuuta...
                He syyttävät vain tavallisia ihmisiä.
            4. NEOZ
              NEOZ 21. marraskuuta 2019 klo 12
              0
              Lainaus käyttäjältä Silvestr
              voisitko tehdä nämä valot?

              ehkä nämä polttimot eivät ole kilpailukykyisiä?
              ehkä ihmiset, joiden on tarkoitus valmistaa näitä hehkulamppuja, ovat nyt kiireisiä teknologisesti edistyneempien tuotteiden valmistamisella?
              1. Uudenvuodenpäivänä
                Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 12
                +1
                Lainaus NEOZ:lta
                ehkä nämä polttimot eivät ole kilpailukykyisiä?

                sitten piti tehdä autoja. Niiden kysyntä on valtava.
        4. Sergei 1987
          Sergei 1987 19. marraskuuta 2019 klo 13
          -17
          Lainaus Vladimirzilta
          Se on vain nykyisen liberaalin hallituksen aikana

          ))))) Mistä löysit liberaalin hallituksen? Luit sanan liberalismi merkityksen.
          Lainaus Vladimirzilta
          mutta valinnainen mekanismi vallan korvaamiseksi ei toimi. Kaikki valtaan pyrkimykset vaatimalla oikeudenmukaisia ​​vaaleja ovat jääneet vastaamatta.

          Mikä sinä olet? Näinkö päätit?
          Lainaus Vladimirzilta
          kyvyttömyyden vuoksi yksinkertaisesti selviytyä yhä huononevissa olosuhteissa.

          Vain aivosi pahenevat.
          1. fani-fani
            fani-fani 20. marraskuuta 2019 klo 17
            -1
            Sergei eksyi kokonaan tai vietti rannikon.
            1. Sergei 1987
              Sergei 1987 21. marraskuuta 2019 klo 14
              0
              Lainaus Fan-Fanilta
              Sergei eksyi kokonaan tai vietti rannikon.

              Oho, mikä slangi.)))) En eksynyt, olen istunut VO:lla vuodesta 2011, harmi vain, että nyt tänne on kokoontunut kaltaisiasi ihmisiä, jotka pystyvät vain oppimaan aakkoset ja osallistumaan harhaanjohtavassa kritiikissä, mutta ei halua lukea mitään muuta.
          2. NEOZ
            NEOZ 21. marraskuuta 2019 klo 12
            +1
            Lainaus: Sergei1987
            Vain aivosi pahenevat.

            täysin samaa mieltä kanssasi!
          3. TokarevT
            TokarevT 22. marraskuuta 2019 klo 08
            0
            Sergey, loukkaatko taas ihmisiä? Oletko käynyt vähän keskustelua? Pidätkö luutaasi taas ilman asianmukaista huomiota? Etkö ole juoksennut äitisi luo valittamaan?
            1. Sergei 1987
              Sergei 1987 22. marraskuuta 2019 klo 13
              -1
              Lainaus käyttäjältä: TokarevT
              Sergey, loukkaatko taas ihmisiä?

              Ei, totean tosiasian.
              Lainaus käyttäjältä: TokarevT
              Oletko käynyt vähän keskustelua?

              Siinä se, että voit puhua ja loukata vain tyhjässä. Tätä varten hallinto poisti kommenttisi edellisestä yhteydenotosta.
              Lainaus käyttäjältä: TokarevT
              Etkö ole juoksennut äitisi luo valittamaan?

              )))) Hyvin kauan sitten, ei tuossa iässä. Ja sinä, artikkelin aihe, voitko kirjoittaa jotain, vai, kuten tavallista, aivot eivät riittäneet parille riville?
              1. TokarevT
                TokarevT 22. marraskuuta 2019 klo 14
                -2
                Chattailu ja chattailu ovat eri asioita. Tiedätkö miksi tulet hulluksi?
                Kun linnut ovat sitäkin kieroutuneempia, ihmiset eivät pidä puheliastaan.
                Hieroan kysymyksiä muiden kanssa artikkelin aiheesta, emmekä he tai minä alistu osoittamaasi typeryyttä vastaan.
                Mutta niillä on eri asema ......
        5. Aleksei LK
          Aleksei LK 28. marraskuuta 2019 klo 13
          0
          Lainaus Vladimirzilta
          joten nämä eivät olleet tuhoavia voimia, ja kaikki meni ilman paljon verta

          Sitä ei tapahdu, valitettavasti. Varsinkin kun ulkopuolelta he todella haluavat auttaa...
          Lainaus Vladimirzilta
          Kaikki on oikein.

          Artikkelissa ei ole juurikaan oikein, koska. kirjoittaja yksinkertaisti kuvaa suuresti monien merkityksien menettämiseen asti.
      2. APINAT
        APINAT 19. marraskuuta 2019 klo 09
        + 17
        On selvää, että hallitus on kiinnostunut kehittämään maan taloutta kansan edun mukaisesti.

        En ole nauranut näin pitkään aikaan...
        1. fani-fani
          fani-fani 20. marraskuuta 2019 klo 17
          0
          Useiden asiantuntijoiden mukaan Venäjän talous on sopeutunut pääministerin ja Venäjän hallituksen ammattitaidon ja osaamisen tasoon.
          Ja lopeta nauraminen Medvedeville! Poika ei ole syyllinen siihen, että Putin näkee hänet pääministerinä...
        2. Elpyminen
          Elpyminen 21. marraskuuta 2019 klo 01
          0
          Tämä on upea!
          Tämä on niin ilmeistä, niin selvää!
          ))))))))))))))))))))))))))))))
      3. Boris 55
        Boris 55 19. marraskuuta 2019 klo 09
        -13
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Eilen:
        Levada-keskuksessa: Venäläisten myötätunto Putinia kohtaan on saavuttanut vuoden 2011 tason
        Tänään:
        Miksi Venäjän talous ei liiku

        Koska toinen on neliö ja toinen vihreä. Kenelle he antoivat rahaa, hän menee.


        Maan budjetin laatii Medvedev, joka on nimitetty tehtäväänsä duuman (ER) puoluetovereidensa luvalla, jonka puolueen puheenjohtaja hän on. Duuma (ER) hyväksyy kolmen käsittelyn jälkeen johtajansa päätöksen.
        1. Svarog
          Svarog 19. marraskuuta 2019 klo 09
          + 45
          Lainaus: Boris55
          Maan budjetin laatii Medvedev, joka on nimitetty virkaan puoluetovereidensa luvalla

          Boris, tarpeeksi jo pahasta Medvedevistä ja älykkäästä Putinista .. Tämä on yksi joukkue, yksi liberaali joukkue .. jossa Medvedev on salamanvarsi .. ja Putin tekee lopulliset päätökset.
          1. Boris 55
            Boris 55 19. marraskuuta 2019 klo 09
            -34
            Lainaus Svarogilta
            Tämä on yksi joukkue, yksi vapaamielinen joukkue.

            Putin edustaa siloviki-klaania. Medvedev on porvarillinen klaani.
            Joskus heidän intressinsä kohtaavat.



            Mitä tapahtui Libyalle Medvedevin ollessa presidentti?
            Se oli Medvedev, joka kielsi Libyassa tienvarrella olevien alustemme purkamisen ilmapuolustusjärjestelmillä, mikä antoi lännelle rankaisematta pommittaa Libyaa ja jätti maamme työntekijät, jotka tuottivat näitä laitteita ilman rinnakkaiseloa, ja tuotantoaan lainaa ottanut tehdas meni melkein konkurssiin...
            Kaikki tietävät, mitä tapahtui Syyrialle Putinin ollessa presidenttinä.
            Etkö näe eroa?
            1. Svarog
              Svarog 19. marraskuuta 2019 klo 09
              + 18
              Lainaus: Boris55
              Etkö näe eroa?

              Ei, en ymmärrä, Libya uhrattiin poliittisten olosuhteiden ja no, taloudellisten olosuhteiden vuoksi.
              Lainaus: Boris55
              Kaikki tietävät, mitä tapahtui Syyrialle Putinin ollessa presidenttinä.

              Entä Georgian kanssa, kun Medvedev oli siellä? Logiikkasi mukaan hänen ei olisi pitänyt ryhtyä radikaaleihin toimiin.
              1. Boris 55
                Boris 55 19. marraskuuta 2019 klo 09
                -8
                Lainaus Svarogilta
                no, taloudellinen.

                Talous - milloin sotilas-teollinen kompleksimme tuhoutuu?

                Lainaus Svarogilta
                Logiikkasi mukaan hänen ei olisi pitänyt ryhtyä radikaaleihin toimiin.

                Hän ei tehnyt sitä.
                1. Boris 55
                  Boris 55 19. marraskuuta 2019 klo 10
                  -17
                  Lainaus: Boris55
                  Hän ei tehnyt sitä.

                  lisää:
                  Pääesikunta muutti uuteen rakennukseen (sekaannus, sotku).
                  Putin ulkomailla (Pekingin olympialaisissa).
                  Medvedeviä ei löytynyt. Medvedevin takia vastaus viivästyi. Puolet sodan uhreista on hänen käsissään...
                  Vain turvallisuusjoukkojen (Putin) ansiosta Saakašvili pureskeli kravattiaan.
                  1. NKT
                    NKT 19. marraskuuta 2019 klo 18
                    + 11
                    Haluatko sanoa, että kun kenraali esikunta siirtyi rakennuksesta toiseen, joukkojen komento ja valvonta menetettiin?
                  2. tason 2 neuvonantaja
                    tason 2 neuvonantaja 19. marraskuuta 2019 klo 19
                    + 16
                    Boris, sinä, kuten aina, puhut perustuslaista ja Medvedevistä, pääpahisesta, joka estää presidenttiä saavuttamasta Stalinin tasoa .. Kenraaliesikunnan siirtäminen häiritsi, oletko tosissasi? Onko Putiniin ja Medvedeviin mahdotonta saada yhteyttä puhelimitse, Skypellä ja hallituksen viestinnällä? Vai onko päätöksen tekeminen välttämätöntä olla Venäjän federaatiossa?
                2. Nils
                  Nils 19. marraskuuta 2019 klo 11
                  + 35
                  Venäläiset jaetaan kahteen luokkaan: niihin, jotka uskovat Venäjän olevan elossa Putinin ansiosta, ja niihin, jotka uskovat sen olevan siitä huolimatta.

                  Avaruusaluksestamme löydettiin suunnittelematon poralla tehty reikä. Ilmeisesti he yrittivät ripustaa muotokuvan Vladimir Vladimirovitšista, mutta jotain meni pieleen.

                  - Kum, miten kutsuisit presidenttiä, joka hakee toiselle kaudelle?
                  - Uusiutuva.

                  Putinin nimitys toiselle toimikaudelle vuonna 2024 tapahtuu iskulauseen alla: "Pyydän teitä suhtautumaan tähän ymmärtäväisesti."

                  Jotta Putinia ei kutsuttaisi työssäkäyväksi eläkeläiseksi, Venäjän eläkeikä tulisi nostaa 70 vuoteen.

                  Venäjän federaation perintökomitea.......

                  - Tässä sinä sanot, että kansamme on sivistymätöntä. Sillä välin yhä useammat ihmiset odottavat, että Joutsenlampi vihdoin esitetään kaikilla kanavilla. Ihmiset kaipaavat klassikoita.
                  1. Svarog
                    Svarog 19. marraskuuta 2019 klo 11
                    + 23
                    Lainaus nollasta
                    - Tässä sinä sanot, että kansamme on sivistymätöntä. Sillä välin yhä useammat ihmiset odottavat, että Joutsenlampi vihdoin esitetään kaikilla kanavilla. Ihmiset kaipaavat klassikoita.

                    Todellakin, nyt "järvi"-osuuskunta on miehittänyt kaikki Venäjän elämän tärkeimmät kanavat .. (politiikka, talous, sosiaaliala, televisio)
                    Sinulla on mielenkiintoinen kommentti hyvä hi
              2. businessv
                businessv 19. marraskuuta 2019 klo 11
                + 19
                Lainaus Svarogilta
                Entä Georgian kanssa, kun Medvedev oli siellä? Logiikkasi mukaan hänen ei olisi pitänyt ryhtyä radikaaleihin toimiin.

                Ja mikä on mielestäsi ratkaiseva toiminta rauhanturvajoukkosi suojelemiseksi?! Tule, kollega! Päättäväiset toimet - mene Tbilisiin, pidätä eksentrinen presidentti, tuo Georgia jälleen heidän etujensa piiriin. Silloin Ukraina ei olisi sitä mitä se on tänään. hi
            2. Uudenvuodenpäivänä
              Uudenvuodenpäivänä 19. marraskuuta 2019 klo 11
              + 16
              Lainaus: Boris55
              Etkö näe eroa?


              Ei ole mitään eroa, koska kyse ei ole Putinista tai Medvedevistä: jos he eivät olisi juuttuneet Syyriaan, niin Gazprom ja Transneft olisivat imeneet tassujaan. Assad haluttomuudellaan päästää jonkun muun piippuun - säästää Venäjän federaation budjettia
              1. Boris 55
                Boris 55 19. marraskuuta 2019 klo 12
                -12
                Lainaus käyttäjältä Silvestr
                Ei ole eroa, koska kyse ei ole Putinista tai Medvedevistä

                Sarkozy ei juoksi Medvedevin, vaan Putinin perässä, taivutellen häntä olemaan ottamatta Tbilisiä. Länsi ei suostuttele Medvedeviä - hän käskee häntä, ja hän tekee kuuliaisesti kaiken ...

                Mitä vuoropuhelua Putinin ja Sarkozyn välillä tapahtui (Nouvel Observateur -versio)
                "Putin: Minä ripustan tämän Saakašvilin palloihin
                Sarkozy: Aiotko roikkua?
                Vladimir Putin: Miksei. Amerikkalaiset hirttivat Saddam Husseinin."
                1. Uudenvuodenpäivänä
                  Uudenvuodenpäivänä 19. marraskuuta 2019 klo 14
                  + 21
                  Lainaus: Boris55
                  Sarkozy ei juoksi Medvedevin, vaan Putinin perässä, taivutellen häntä olemaan ottamatta Tbilisiä. Länsi ei suostuttele Medvedeviä - hän käskee häntä, ja hän tekee kuuliaisesti kaiken ...

                  miksi tarvitsen lännestä! Miksi maan väestön kuuden vuoden tulot laskevat?
              2. NEOZ
                NEOZ 21. marraskuuta 2019 klo 12
                +1
                Lainaus käyttäjältä Silvestr
                säästää Venäjän federaation budjettia

                miksi heidän pitäisi säästää budjettia, jos voit mennä asumaan Englantiin? kuten esimerkiksi kyyhkyt.
            3. henki
              henki 19. marraskuuta 2019 klo 13
              + 21
              Nämä Silovikit? naurava


              Täällä hän on GDP:n vuoden henkilöstöpäällikkö)
            4. sniperino
              sniperino 20. marraskuuta 2019 klo 00
              -7
              Lainaus: Boris55
              Juuri Medvedev kielsi Libyassa hyökkäyksessä olevien alustemme purkamisen ilmapuolustusjärjestelmillä, mikä varmisti, että länsi pommitti Libyaa rankaisematta.
              Ja miksi hän ei halunnut auttaa Georgiaa vuonna 2008, länsi olisi tyytyväinen, ja jos rauhanturvaajat vetäytyisi nopeasti, heitä harvoin muistettaisiin täällä. Ne, jotka kirjoittavat, että Syyriasta on poistuttava, kirjoittaisivat Ossetiasta, "mitä me siellä teimme".
            5. pin-koodi
              pin-koodi 20. marraskuuta 2019 klo 07
              +1
              johtopäätös. lyijyä ja vihreitä. tai päinvastoin. miinus herrat-toverit.
            6. Elpyminen
              Elpyminen 21. marraskuuta 2019 klo 01
              0
              Emme näe!
              Mitä tapahtui sen jälkeen Medvedeville, sellaisen liikkeen jälkeen!?
              Ei mitään!
              Emme näe eroa!
              Ja, muistin, haluan, mutta en voi ....
          2. Nils
            Nils 19. marraskuuta 2019 klo 11
            + 25
            Lainaus Svarogilta
            no, riittää jo huonosta Medvedevistä ja älykkäästä Putinista .. Tämä on yksi joukkue, yksi liberaali joukkue ..


            – Mutta mielestäni presidentin ja hallituksen toimet ovat täysin loogisia, koska venäläiset ovat nousseet polviltaan monta vuotta. Ei ole yllättävää, että samalla he nostivat eläkeiän rimaa.
            – Olisi parempi, jos he nostavat elintasoa.

            Hallituksen kokouksessa:
            – Venäjän tilanne on hyvä, mutta ei toivoton.

            - Tiedätkö, Vladimir Vladimirovich, näyttää siltä, ​​​​että Dmitri Anatoljevitš pitää edelleen sionismista!
            - Hei, tule! Monet ihmiset hallituksessa tekevät tätä juuri nyt.

            Valtionduuma ja hallitus ovat järjestöjä, joilla on alhainen sosiaalinen vastuu.

            Jos laitat korvasi Venäjän federaation hallituksen taloon, voit kuulla kuinka raha kahisee siinä.

            Julkinen isänmaallisuus Venäjällä on viranomaisten viimeinen yritys suojella ryöstettyjen ihmisten käsien varastamaa.

            Miksi tatuointi on niin suosittu?
            - Hyvän omistajan karja on aina merkki!
            1. pin-koodi
              pin-koodi 20. marraskuuta 2019 klo 07
              +5
              vähäisellä sosiaalisella vastuulla. Kiitän sinua rakas.
            2. NEOZ
              NEOZ 21. marraskuuta 2019 klo 12
              0
              Lainaus nollasta
              Olisi parempi, jos he nostavat elintasoa.

              Vuodesta 2000 lähtien baari on noussut pilviin!
              Lainaus nollasta
              organisaatioille, joilla on alhainen sosiaalinen vastuu.

              Venäjän federaation sosiaaliturva maailmanlaajuisesti, vain lännen maat ovat korkeampia.
              Lainaus nollasta
              Julkinen isänmaallisuus Venäjällä on viranomaisten viimeinen yritys suojella ryöstettyjen ihmisten käsien varastamaa.

              täsmälleen sama isänmaallisuus Yhdysvalloissa ja Kiinassa, miksi he tarvitsevat sitä?
              Nimeä menestyviä maita, joissa hallitus on köyhä?
    2. Setä Lee
      Setä Lee 19. marraskuuta 2019 klo 06
      + 22
      Järkevä, analyyttinen artikkeli .... Kaikki on aseteltu hyllyille. On vielä jatkettava teloitusta .... On sääli, että nykyisten hallitsijoiden alla tämä on mahdotonta!
      PS Krepenko Samsonov liberaalit liitteenä!
      1. atalef
        atalef 19. marraskuuta 2019 klo 08
        -6
        Lainaus Leestä
        Järkevä, analyyttinen artikkeli .... Kaikki on aseteltu hyllyille.

        tämän kohdan jälkeen et voi lukea
        Totta, unohdin, että nämä "loaferit" murskasivat lännen tehokkaimman talouden - Kolmannen valtakunnan, rakensivat maailman toisen talouden. Ja melkein laittoi Yhdysvallat mattiin. Että Yhdysvallat 80-luvulla oli romahduksen partaalla, ja vain "perestroika" ja Neuvostoliiton antautuminen Gorbatšovin ja hänen rikoskumppaniensa toimesta pelasti valtiot geopoliittiselta katastrofilta.

        ei analytiikkaa, populismia ja tosiasioiden vääristelyä.
        1. Sergei 1987
          Sergei 1987 19. marraskuuta 2019 klo 13
          -13
          Lainaus atalefilta
          ei analytiikkaa, populismia ja tosiasioiden vääristelyä.

          Aivan oikein, vain nämä Simsonin mantran takana olevat klovnit pystyvät vain toistamaan sanaa liberaalit, eivätkä edes osaa lukea mitä on liberalismi ja mitä konservatismi.
          1. fani-fani
            fani-fani 20. marraskuuta 2019 klo 17
            0
            Kuka täällä on klovni, täytyy vielä selvittää. Sillä välin, lue:

            "Venäjän talous säilyy markkinana ja liberaalina konsolidoidulla pääomanliikkeellä", Vladimir Putin sanoi Moskovassa avatussa investointifoorumissa.

            Venäjän presidentti Vladimir Putin vahvisti haastattelussa venäläisille ja ulkomaisille toimittajille Krasnaja Poljanassa, että hän on "todellinen liberaali ja pitää kiinni liberaaleista näkemyksistä".
            https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4
            1. Sergei 1987
              Sergei 1987 21. marraskuuta 2019 klo 14
              0
              Lainaus Fan-Fanilta
              Kuka täällä on klovni, täytyy vielä selvittää

              )))) Henkilökohtaisesti minulle se on vain selvä.
              Lainaus Fan-Fanilta
              Sillä välin, lue:

              Kuten tavallista, voit lainata vain paria presidentin lausuntoa, ja samalla et voi edes ajatella päällään, että hän sanoi mitä sijoittajat halusivat kuulla, mutta tämä ei tarkoita, että Venäjällä olisi liberaali talous. Olen jo vaiti siitä, mitä presidentti sanoi hiljattain länsimaisille toimittajille, että liberaali ajatus on vanhentunut.
              Mutta sinä et välitä. Loppujen lopuksi sinun ei tarvitse ajatella päällään, hän sanoi ja sanoi, niin se on. Ja miksi lukea, mitä liberaali talous on. Miksi ajatella sitä tosiasiaa, että liberaalisessa taloudessa ei voi olla valtion yhtiöitä, että vapaat markkinat ovat markkinat, jotka ovat vapaat kaikesta ulkopuolisesta puuttumisesta (myös valtion sääntelystä). Ei tarvitse ajatella, että sellaisenaan markkinatalous on poissa pitkään, tai harvoissa paikoissa on, ja melkein kaikilla on sekatalous.
              Ja vielä enemmän, sinun ei tarvitse ajatella ja lukea, mitä konservatiivisuus ja konservatiivisuus ovat taloudessa. Mutta yrität todella paljon kirjaimia.
              Sisäpolitiikan konservatiivit korostavat olemassa olevan valtion ja yhteiskuntajärjestyksen arvoa ja torjuvat radikaaleja uudistuksia, joita he pitävät ääriliikkeinä. Ulkopolitiikassa konservatiivit luottavat turvallisuuden vahvistamiseen, sallivat sotilaallisen voiman käytön, yrittävät tukea perinteisiä liittolaisia ​​ja puolustavat protektionismia ulkomaisissa taloussuhteissa.
              Eikö se muistuta sinua mistään? Voitko vihdoin ajatella sitä? Selitän tarkemmin.
              Talouspolitiikan yleisten tavoitteiden saavuttamiseksi protektionismi käyttää joukkoa rajoittavia toimenpiteitä, kuten:
              hallinnolliset esteet: byrokraattiset kiellot, hyväksynnät, tullimenettelyt;
              tuontikiintiöt ja kauppasaarrot;
              tuet tavaroiden ja palvelujen vientiin osallistuville tuottajille: edullisilla lainoilla, useiden kulujen korvaaminen, veroetuus;
              avustusten ja muiden kannustimien tarjoaminen viejille;
              startup-toimialan tai tuotteen tukeminen tuotteen elinkaaren varhaisessa vaiheessa, hengähdystauko teollisuuden modernisoinnin aikana;
              kansallisen turvallisuuden varmistaminen: kansalliseen puolustukseen liittyvien toimialojen säilyttäminen (MIC);
              valtion menot paikallisten tuottajien tukemiseen ja julkiset hankinnat vain kotimaisilta tuottajilta;

              Jälleen, eikö se muistuta yhtä tilaa, vai alatko silti ajatella?
        2. NEOZ
          NEOZ 21. marraskuuta 2019 klo 12
          +1
          Lainaus atalefilta
          ei analytiikkaa, populismia ja tosiasioiden vääristelyä.

          ehdottomasti!
      2. Stas 157
        Stas 157 19. marraskuuta 2019 klo 09
        + 13
        Pidin artikkelista erittäin paljon. Sitä lukiessani tuntui, että kirjoittaja kuvaisi ajatuksiani. Kiitos kirjoittajalle.
      3. Arzt
        Arzt 19. marraskuuta 2019 klo 10
        + 14
        Selittävä, analyyttinen artikkeli.


        Julkinen velka, sekä julkinen että yritys, on minimaalista,


        Näin on TV:n mukaan.
        Ja keskuspankin virallisten tietojen mukaan kuva on hieman erilainen.

        Venäjän kokonaisulkoinen velka 1 oli 2019 miljardia dollaria.

        mukaan lukien:
        valtion hallintoelimet 44,084 miljardia dollaria.

        kotimaisten yritysten velka, 312,301 miljardia dollaria.

        Lisäksi on kotimainen velka, jota Venäjällä ei perinteisesti oteta huomioon (koska jos jotain tapahtuu, sitä ei voida antaa takaisin).
        1. tammikuuta 2020 alkaen sen pitäisi olla enintään 176,889 miljardia Yhdysvaltain dollaria.

        Yhteensä meillä on:
        453,749 + 176,889 =
        630,638 miljardia dollaria

        Samalla vuoden 2019 budjetin tuloosa
        304,179 miljardia Yhdysvaltain dollaria,

        Yhdysvaltain valtionvelassa ei siis ole mitään ihasteltavaa, jotta saisimme takaisin kansallisen velkamme, meidän on työskenneltävä 2,2 vuotta (tämä on jos emme syö mitään).
        1. Stas 157
          Stas 157 19. marraskuuta 2019 klo 11
          + 13
          Lainaus Arztilta
          kotimaisten yritysten velka, 312,301 miljardia dollaria.

          En vain ymmärrä, miksi yritysten ja yritysten velat, joista monet ovat yksityisiä, sisällytetään Venäjän kokonaisvelkaan. Pitäisikö Venäjän maksaa yrityksistä?
          Tämä ei ole valitus sinua vastaan, se on vain kysymys. Ja annoin sinulle plussan.
          1. Arzt
            Arzt 19. marraskuuta 2019 klo 12
            + 15
            En vain ymmärrä, miksi yritysten ja yritysten velat, joista monet ovat yksityisiä, sisällytetään Venäjän kokonaisvelkaan. Pitäisikö Venäjän maksaa yrityksistä?


            Joten loppujen lopuksi meillä on nyt kapitalismi, kaikki omamme, sekä yksityiset kauppiaat että valtiomiehiä. "Kansallinen aarreemme" on Gazprom, kaikki velkaa, kokonaisvelka on suurempi kuin markkina-arvo, ts. on enemmän velkaa kuin ansaitsee. Jos ulkomaiset velkojat vaativat äkillisesti ja välittömästi velkojen palauttamista, heidän on maksettava varoilla. Maan velkojen kautta ja muuttuu siirtomaaksi. Ja ihmiset ovat orjia.
            1. Sergei 1987
              Sergei 1987 21. marraskuuta 2019 klo 15
              0
              Lainaus Arztilta
              kokonaisvelka on suurempi kuin markkina-arvo

              Näen, ettet vain pidä mukanaan hölynpölyä, vaan myös valehtelet.
              Gazpromin pääoma on 6 biljoonaa. ruplaa ja 2,6 USD.
              Lainaus Arztilta
              Jos ulkomaiset velkojat vaativat yhtäkkiä ja välittömästi velkojen palauttamista

              Yhtäkkiä meteoriitti voi pudota, eikä kaikki samaan aikaan rikkomalla sopimuksia vaatia kohtuuton velka.
              Lainaus Arztilta
              täytyy maksaa omaisuudella

              Mikä sinä olet? Otimme ja annoimme suoraan omaisuutta ja ulkomaisia ​​yrityksiä myös Gazpromista.
              1. Arzt
                Arzt 21. marraskuuta 2019 klo 19
                0
                Näen, ettet vain pidä mukanaan hölynpölyä, vaan myös valehtelet.
                Gazpromin pääoma on 6 biljoonaa. ruplaa ja 2,6 USD.


                Kyllä, olet oikeassa, tänä vuonna Gazpromin kapitalisaatio nousi jostain syystä. Heti kahdesti.
                En ole talousanalyytikko, en erityisesti seuraa tilannetta, vuoden alussa kuuntelin RBC:tä, he keskustelivat tilanteesta, jossa velka kasvoi yli pääomituksen.

                Gazpromin vuosikertomuksen mukaan velkasitoumukset olivat 3 863,8 miljardia ruplaa.

                https://www.gazprom.ru/f/posts/01/851439/gazprom-annual-report-2018-ru.pdf
                (sivu 138)

                Ja vuoden 2018 pääomitus on 3 634 miljardia ruplaa.
                Esimerkiksi täältä.

                https://smart-lab.ru/q/GAZP/f/y/MSFO/market_cap/

                Joten vuoden 2018 tietojen mukaan hän ei valehdellut.

                Mutta yleensä, esimerkiksi tässä on artikkeli Alex Feckin (jonka raporttia hierottiin tiukasti Internetissä) skandaalisen tapauksen tuloksista, joka näyttää Gazpromin tilanteen melko objektiivisesti.

                https://argumenti.ru/society/2018/06/577038

                Ja pointti ei ole hevosille tarkoitetuissa solariumeissa, vaan siinä, että analyytikkojen mukaan Turkish Stream "ei katkea edes lähes 50 vuoteen, Nord Stream 2, joka käyttää 60% kapasiteettia, ei maksa itsensä takaisin 20 vuodessa, ja "Siperian voiman" kustannukset eivät koskaan maksa itsensä takaisin, edes Gazpromin omien laskelmien mukaan.
                1. Sergei 1987
                  Sergei 1987 22. marraskuuta 2019 klo 16
                  -1
                  Lainaus Arztilta
                  Mutta yleensä, esimerkiksi tässä on artikkeli Alex Feckin (jonka raporttia hierottiin tiukasti Internetissä) skandaalisen tapauksen tuloksista, joka näyttää Gazpromin tilanteen melko objektiivisesti.

                  https://argumenti.ru/society/2018/06/577038

                  Näytät olevan lukutaito ja kutsut Fackin raporttia objektiiviseksi? Alla olevassa linkissä kirjoittaja todella ottaa raporttinsa. Aloitin lukemisen, mutta muutaman ensimmäisen hetken jälkeen en edes halunnut lopettaa lukemista. Valheet ja lukutaidoton analyysi. Minulla ei ole halua tai aikaa lukea jokaisen sellaisen pseudoanalyytikon kirjoituksia. Voimme tehdä vain alun.
                  Yli 2 miljardia dollaria on suunniteltu käytettävän uuden vientiinfrastruktuurin (Nord Stream 75, Turkish Stream ja Power of Siberia) luomiseen.
                  Valheita. Kokonaiskustannukset ovat 34 miljardia dollaria, ei 75.
                  Samaan aikaan suurimpien pankkien analyyttisissa raporteissa ja sitten tiedotusvälineissä on viime aikoina ilmestynyt tietoa siitä, että investoinnit Gazpromin toteuttamiin hankkeisiin ovat yliarvioituja, minkä seurauksena hankkeet eivät ole enää kannattavia.
                  Samanaikaisesti kirjoittaja ei nimeä pankkien nimiä eikä tarjoa linkkejä raportteihin. Miksi luulet?
                  Gazpromin johdolla on todella paljon kysymyksiä. Miksi esimerkiksi viedäkseen kaasua Kiinaan yhtiö päätti rakentaa Siperian voiman 55 miljardilla dollarilla sen sijaan, että se olisi investoinut projektiin rakentaa putkilinja Altain tasavallan alueen läpi, mikä olisi maksanut noin viisi kertaa halvempaa?
                  1. Siperian valta on arvoltaan hieman yli 17 miljardia dollaria, ei 55.
                  2. Kirjoittaja ainakin katsoi karttaa, jossa Chayandinskoye-kenttä sijaitsee. Paljaalla silmällä näkee, että etäisyydet ovat lähes samat. Onko hän suunnitteluinsinööri vai Stroytransgazin pääinsinööri? Kuinka hän, niin älykäs mies, päätti, että samalla etäisyydellä Altai-vuorten läpi putki olisi viisi kertaa halvempi? Täyttä hölynpölyä.
                  3. Jos tämä pseudoanalyytikko ajatteli päällään, hän tajusi, että Kiinan kansantasavalta tarvitsee putken maan itään, jossa asuu suurin osa väestöstä ja jossa lähes kaikki teollisuus sijaitsee, eikä länteen, jossa on vain yksi Urumqi, pieni Kiinan standardien mukaan.
                  4. Ja jos hän olisi ollut kiinnostunut jostakin, hän olisi ollut tietoinen siitä, miksi he vetäytyvät itään. Osittain putki kulkee integroidun käytävän sisällä yhdessä Itä-Siperian ja Tyynenmeren öljyputken toisen osan kanssa. Yhdessä nämä putkilinjat syöttävät suunniteltua nesteytetyn maakaasun tuotantolaitosta, joka tuottaa LNG:tä viedäkseen Japaniin ja raaka-ainetta Primorskyn piirikunnassa olevaan petrokemian kompleksiin.
                  Miksi Nord Stream 2:n rakentamiskustannukset (22 miljardia euroa) ovat kolme kertaa korkeammat kuin Nord Stream 1:n investointi (7 miljardia euroa). Mikä voisi olla syynä, jos uusi putki lasketaan samansuuntaisesti vanhan kanssa?
                  Luultavasti joko kirjoittajan aivojen puutteesta tai objektiivisen arvioinnin puutteesta.
                  1. Nord Stream-2:n hinta on 10 miljardia dollaria, ei 22.
                  2. Kirjoittaja olisi luullut, että 10 vuoden aikana työ- ja materiaalikustannukset ovat luultavasti nousseet.
                  3. Nord Stream 2 AG:n perustaja on Gazprom. Hanketta rahoittavat eurooppalaiset yhtiöt Engie, OMV, Shell, Uniper ja Wintershall. Onko kirjoittajan mukaan eurooppalaisissa yrityksissä ihmisiä, jotka heittävät rahaa pois kannattamattomaan hankkeeseen?
                  Miksi Turkish Streamin rakentaminen on yli viisi kertaa kalliimpaa kuin vastaavan Blue Streamin rakentaminen (3 miljardia dollaria).
                  Ja tässä taas logiikan puute. Kirjoittajalla on alkeellinen halu pilata kaikki.
                  1. Nämä hankkeet ovat täysin vertaansa vailla.
                  2. Ero niiden rakenteessa on lähes 20 vuotta!!!! Jälleen työ- ja materiaalikustannusten nousu 20 vuoden aikana.
                  3. Melkein kaikki Turkish Stream kulkee Mustanmeren pohjaa pitkin, Sininen virta on vain 400 km.
                  4. Turkish Streamin hinta on 7 miljardia ja Blue Streamin 3,2. Mistä viisi kertaa kirjoittaja valehtelee?

                  Yleensä en näe mitään järkeä lukea tämän kirjoittajan tarinoita enempää. Näin ollen en näe mitään järkeä keskustella takaisinmaksukatosta otetuista luvuista.
                  Mitä tulee Gazpromin kauttakulkuprojektien pitkiin takaisinmaksuaikaan, tämä on tyypillinen piirre strategisille hallitusohjelmille kaikkialla maailmassa, koska yksikään yksityinen yritys ei harkitse hankkeita, joiden takaisinmaksuaika on yli 10 vuotta. Esimerkiksi maailmanlaajuisessa kiinalaisessa hankkeessa "One Belt - One Road", joka sisältää maa- ja merikuljetusreittien luomisen ympäri maailmaa, takaisinmaksusta ei puhuta ollenkaan.
              2. Arzt
                Arzt 21. marraskuuta 2019 klo 20
                0
                Yhtäkkiä meteoriitti voi pudota, eikä kaikki samaan aikaan rikkomalla sopimuksia vaatia kohtuuton velka.


                No, olen samaa mieltä, älköön kyse velkojen vaatimisesta, vaan yksinkertaisesti varojen nostamisesta ulkomaisilta sijoittajilta.

                Vuonna 2007 Gazpromin pääoma ylitti 360 miljardia dollaria, ja se oli yksi kolmesta maailman johtavasta indikaattorista. Miller sanoi, että Gazprom maksaa 8 vuodessa biljoona dollaria. Ja mikä on tulos?
                Nyt pääoma on 53 miljardia, mikä on 10-kertainen pudotus 7 vuodessa.

                Ja maailman parhaita älypuhelimia valmistavalla yrityksellä on biljoona.
                Yksi Apple maksaa kuin 20 Gazpromia.

                Näin ulkomaiset sijoittajat uskovat "kansalliseen aarteeseemme" ja "johtajiimme".
                1. Sergei 1987
                  Sergei 1987 22. marraskuuta 2019 klo 18
                  -1
                  Lainaus Arztilta
                  vaan yksinkertaisesti varojen poistaminen ulkomaisilta sijoittajilta.

                  Et todennäköisesti ymmärrä hyvin, mitä sijoitukset ovat ja niiden tyyppejä.
                  Analysoidaanpa samaa Gazpromia. Puhumme yritysten velasta. Gazpromin määräysvalta on valtion hallussa. Valtio päättää määräysvaltaisena osakkeenomistajana, mihin yhtiön nettotulos ohjataan ja kuinka paljon jakaa osinkoa osakkeenomistajille. Yksikään sijoittaja ei siis voi nostaa Gazpromin varoja, koska hänellä ei ole määräysvaltaa yhtiön käyttötiliin. Hän voi vain saada osinkoja tai myydä osakkeensa.
                  Lainaus Arztilta
                  Vuonna 2007 Gazpromin pääoma ylitti 360 miljardia dollaria

                  Kyllä, ja sitten oli talouskriisi, ja jonkin ajan kuluttua hiilivedyt laskivat.
                  Lainaus Arztilta
                  Nyt pääoma on 53 miljardia

                  Jo 94. Ja minkä tahansa yrityksen pääindikaattori on sen nettotulos.
                  Lainaus Arztilta
                  Ja maailman parhaita älypuhelimia valmistavalla yrityksellä on biljoona.

                  Olet hyvin kiinnittynyt isojen kirjainten käyttöön. Korkea markkina-arvo on hyvä asia, mutta se on melko ehdollinen indikaattori. Tärkein asia on erilainen. Miksi Huaweilla tai CNPC:llä on pieni kirjainkoko Appleen verrattuna, mutta kukaan Kiinassa ei revi hiuksiaan tästä? Miksi ExxonMobililla, joka on 3 kertaa pienempi kuin Apple, on isot kirjaimet, mutta samalla hallitus ei halua ampua hallituksen päällikköä? Mutta kuulemme vain itkua siitä, kuinka huonosti kaikki on. Yrityksellä on erittäin hyvä nettotulos, mutta mitä väliä sillä on, tärkeintä on kritisoida.
                  Lainaus Arztilta
                  Näin ulkomaiset sijoittajat uskovat "kansalliseen aarteeseemme" ja "johtajiimme".

                  Jos joku olisi antanut heille luvan, he olisivat ostaneet suurella mielellä ja paljon suuremmalla rahalla kuin Gazpromin kapitalisaatio.
          2. henki
            henki 19. marraskuuta 2019 klo 13
            + 13
            Venäjän talous on siis 90-prosenttisesti valtion tai lähes valtion omistamia yrityksiä. Yksityiset suuret ja keskisuuret yritykset ovat enemmän kuolleita kuin elossa. Todiste tästä on Pietarin talousfoorumi, josta on jo tullut pelkkä näytelmä, siellä ei ole enää suurta yksityistä bisnestä.. Jotkut Sberbankeista ja Rosneftista istuvat hi
            1. Yksityinen89
              Yksityinen89 20. marraskuuta 2019 klo 20
              0
              Ja mitä kiitos kapitalistien herroille, kaikki monopoliyritykset ovat jo kasaantuneet meidän puolestamme, on vain tulla ja sosialisoida nämä yritykset ja asettaa ne kansan palvelukseen.
              1. Sergei 1987
                Sergei 1987 21. marraskuuta 2019 klo 15
                0
                Lainaus: Yksityinen89
                on vielä tulla ja seurustella

                ))) Ihmettelen mitä se tarkoittaa?
                1. Yksityinen89
                  Yksityinen89 21. marraskuuta 2019 klo 16
                  -1
                  Tuotantovälineiden julkinen omistus. Mitä on mahdollista googlettaa, lue.
                  1. Sergei 1987
                    Sergei 1987 22. marraskuuta 2019 klo 09
                    -1
                    Lainaus: Yksityinen89
                    Tuotantovälineiden julkinen omistus. Mitä on mahdollista googlettaa, lue.

                    Millaisena kuvittelet öljyä tuottavan tai metallurgisen yrityksen julkisessa omistuksessa? Se ei ole aito.
                    1. Yksityinen89
                      Yksityinen89 24. marraskuuta 2019 klo 18
                      -1
                      Miksi?
                      1. Sergei 1987
                        Sergei 1987 26. marraskuuta 2019 klo 14
                        0
                        Lainaus: Yksityinen89
                        Miksi?

                        Ja miten kuvittelet sen? Julkinen omaisuus on omaisuutta, jonka yhteisönä toimiva yhteisö omistaa, luovuttaa ja käyttää. Ja miten tämä yhteiskunta esimerkiksi päättää kenet nimittää metallurgisen tehtaan johtajaksi? Ja eri puolilla maata on tuhansia tehtaita, miten päättää, kenet nimitetään? Kansanäänestys?)))) Satoja viestejä. Esimerkiksi, kun asut Volgogradissa ja tehdas on Jekaterinburgissa, mistä voit tietää, kuka sopii parhaiten tiettyyn paikkaan 1000 km päässä sinusta sijaitsevassa kaupungissa? Se on vain utopiaa.
            2. Sergei 1987
              Sergei 1987 21. marraskuuta 2019 klo 15
              +1
              Lainaus hengeltä
              Yksityiset suuret ja keskisuuret yritykset ovat enemmän kuolleita kuin elossa

              Onko iso bisnes kuollut? Severstal, Mechel, Norilsk Nickel, Lukoil, Rusal, Surgutneftegaz, Yandex, TMK, Novatek?
        2. Kaukainen
          Kaukainen 19. marraskuuta 2019 klo 12
          +1
          voitko linkittää
          Mutta keskuspankin virallisten tietojen mukaan kuva on hieman erilainen.
          ?

          Näen siellä vain tiedot vuosilta 2012-2014.
          uusia tietoja ei ole ollut viiteen vuoteen.
          ja jälkikirjoituksen yläpuolella on analyyttinen esitys.
          Tässä valtiovarainministeriö:
          Venäjän federaation valtion sisäinen velka ilmaistuna valtion arvopapereina

          (miljoonaa ruplaa)

          1 alkaen



          9 284 149,602



          Venäjän federaation valtion sisäisen velan määrä



          tuhat ruplaa

          01.11.2019 mennessä



          Venäjän federaation julkinen sisäinen velka, yhteensä 10 678 064 755,7

          mukaan lukien:

          Venäjän federaation valtiontakaukset Venäjän federaation valuutassa 1 393 915 017,2
          1. sniperino
            sniperino 20. marraskuuta 2019 klo 11
            +1
            Lainaus Disantilta
            voitko linkittää
            Taulukot olisi parempi ottaa kuvakaappauksia ja ladata kuva, ei tekstiä
        3. Sergei 1987
          Sergei 1987 19. marraskuuta 2019 klo 13
          -5
          Lainaus Arztilta
          kotimaisten yritysten velka, 312,301 miljardia dollaria.

          Entä yritysten velka julkiseen velkaan?
          1. Arzt
            Arzt 19. marraskuuta 2019 klo 14
            +5
            Entä yritysten velka julkiseen velkaan?

            Yleistä 453, mukaan lukien yritysten 312. He eivät myöskään halua näyttää sitä, koska se ei ole valtion, vaan yksityisten yritysten vastuulla. Mutta osavaltioissa kaikki ovat tärkeitä.
            1. Sergei 1987
              Sergei 1987 19. marraskuuta 2019 klo 15
              -7
              Lainaus Arztilta
              He eivät myöskään halua näyttää häntä, kuten ei valtion, vaan yksityisten yritysten pitäisi. Mutta osavaltioissa kaikki ovat tärkeitä.

              Osavaltioissa ei lasketa mitään. Perhot erikseen kotletit erikseen. Valtionvelka ei liity millään tavalla yritysten velkaan, valtio ei maksa siitä mitään.
        4. Kaukainen
          Kaukainen 19. marraskuuta 2019 klo 13
          +2

          Venäjän kokonaisulkoinen velka 1 oli 2019 miljardia dollaria

          https://cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/ 454,680. и он за 2019 год вырос на 25 миллиардов долларов.!
          kyllä ​​on jotain keskusteltavaa
        5. sniperino
          sniperino 20. marraskuuta 2019 klo 00
          -2
          Lainaus Arztilta
          Yhteensä meillä on:
          Mutta sinusta voi tulla fiksu kirjanpitäjä! Tapasin niin monimutkaisia ​​kaavoja vain MMM-mainonnassa. Oletko miettinyt, kuinka monta vuotta Yhdysvaltojen on maksettava velkojille, jos et syö mitään?
          1. Arzt
            Arzt 20. marraskuuta 2019 klo 07
            0
            Oletko miettinyt, kuinka monta vuotta Yhdysvaltojen on maksettava velkojille, jos et syö mitään?


            Paljon. Kunnes painokone hajoaa.
            Kirjoitin veloistamme, en ravistaa likaisia ​​liinavaatteita, vaan jotta TV-pyöriin uskovat eivät yllättyisi, kun johtajamme keksivät uuden veron Rosneftin pelastamiseksi.
            1. Sergei 1987
              Sergei 1987 21. marraskuuta 2019 klo 15
              -1
              Lainaus Arztilta
              En kirjoittanut veloistamme sen vuoksi

              Kirjoitit hölynpölyä. Julkinen velka on valtion velkojen summa ulkoisille ja sisäisille velkojille. Venäjän valtionvelka ei sisällä ihmisten ja yritysten velkoja.
              Lainaus Arztilta
              kun johtajamme keksivät uuden veron Rosneftin pelastamiseksi.

              Pelastetaanko yritys, jonka nettotulos on 10 miljardia dollaria?
              1. Arzt
                Arzt 21. marraskuuta 2019 klo 20
                0
                Venäjän valtionvelka ei sisällä ihmisten ja yritysten velkoja.


                Olet oikeassa, ne eivät liity muodollisesti toisiinsa. Mutta todellisuudessa ne pelastuvat, koska, kuten yllä oikein totesit:
                Mikä sinä olet? Otimme ja annoimme suoraan omaisuutta ja ulkomaisia ​​yrityksiä myös Gazpromista.


                Ja älä kerro minulle, mikä vero on jo otettu käyttöön ja mikä yritys pelastaa?


                Ja anna heille rahaa munapaloista, joihin he tulevat meidän veroistamme, mukaan lukien, kuten vuonna 2008.
                https://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3449529.shtml?updated
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack 21. marraskuuta 2019 klo 20
                  0
                  Lainaus Arztilta
                  https://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3449529.shtml?updated

                  Olen pahoillani, mutta näyttää siltä, ​​että olet lukenut vain linkittämäsi artikkelin otsikon. No, ehkä se on tämä:

                  Valtio tuli rikkaiden avuksi, kansallisti heidän tappionsa jättäen heille voitot. Näin oli kaikkialla maailmassa. Ja myös Venäjällä

                  Tuttu mantra, lehdistömme rakastaa häntä kovasti. Nostaa verenkiertoa vinkki

                  Kun luet tarkemmin, se käy selväksi ei ilmaista apua. Yhä enemmän osakkeiden ostamista, kyllä ​​lainoja...

                  Lainaus Arztilta
                  anna heille rahaa kapseleista, joihin he tulevat veroistamme kanssasi, mukaan lukien

                  "Veromme" ovat siellä pieniä. Suurin osa - budjetti on täynnä veroja niiltä organisaatioilta, jotka säästävät. Silti vain... kaveri Joo
                2. Sergei 1987
                  Sergei 1987 22. marraskuuta 2019 klo 18
                  -1
                  Lainaus Arztilta
                  Mutta todellisuudessa ne pelastuvat, koska, kuten yllä oikein totesit:
                  Mikä sinä olet? Otimme ja annoimme suoraan omaisuutta ja ulkomaisia ​​yrityksiä myös Gazpromista.

                  Ymmärrätkö edes minkälaisen paradoksin kirjoitat?
                  1. Kukaan ei anna omaisuutta velkojen vuoksi. Erityisesti valtionyhtiöt, joilla on korkea nettotulos.
                  2. Sinun ei myöskään tarvitse säästää niitä, koska kukaan ei vaadi tänään velkaa sellaisenaan. On sopimus. Hänen mukaansa yritys maksaa lainan. Niin kauan kuin hän maksaa eikä riko sopimusta, kaikki on hyvin, mutta jos joku halusi saada kaikki lainatut rahat kerralla ja välittömästi, niin tämä on hänen henkilökohtainen ongelmansa.
                  Lainaus Arztilta
                  Ja anna heille rahaa kapseleista, joissa he tulevat veroistamme kanssasi

                  ))))))))))) Hymyilin niin hymyili. Toveri, lue yleisesti, koska kulta- ja valuuttareservi tai kansallinen hyvinvointirahasto muodostuu. Todennäköisesti yllätän sinut, mutta edes budjettia ei muodosteta meidän veroillemme. Talousarvion tärkeimmät täyteaineet ovat tullit, Yritysvero ja kaivannaisvero.
      4. businessv
        businessv 19. marraskuuta 2019 klo 11
        +8
        Lainaus Leestä
        Krepenko Samsonov liberaalit kiinni!

        Olen kaikesta samaa mieltä, kollega! Hieno artikkeli ja oikeat johtopäätökset! juomat
        1. fani-fani
          fani-fani 20. marraskuuta 2019 klo 17
          -1
          Ja luin artikkelin ja tajusin, että Venäjällä on edelleen ihmisiä, jotka eivät ole tyhmiä ja jotka ovat huolissaan Venäjästä. Mutta miksi maan johdossa ei ole ihmisiä, joilla on tällaisia ​​ominaisuuksia?
      5. Sergei 1987
        Sergei 1987 19. marraskuuta 2019 klo 13
        -10
        Lainaus Leestä
        Selittävä, analyyttinen artikkeli

        Missä näit siellä analytiikkaa ja missä? Samsonov kirjoitti jälleen tyhjän artikkelin.
        Lainaus Leestä
        Krepenko Samsonov liberaalit kiinni!

        Kyllä, lukekaa vihdoin klovnit, mitä on liberalismi ja vielä enemmän talouden liberalismi.
        1. fani-fani
          fani-fani 20. marraskuuta 2019 klo 17
          -2
          Sinä itse olet pelle.
          1. Sergei 1987
            Sergei 1987 21. marraskuuta 2019 klo 15
            -2
            Lainaus Fan-Fanilta
            Sinä itse olet pelle.

            Vau, sinun on täytynyt kirjoittaa kolme sanaa.
        2. Elpyminen
          Elpyminen 21. marraskuuta 2019 klo 02
          0
          1. Klovnit ovat kovia.
          2. Olet tavallaan oikeassa, liberalismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kommentin henkilön mielessä on yleisesti kutsuttu liberaalit (liberaali + fasismi).
          Sillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisen liberalismi-termin kanssa, vaan se vain piiloutuu sen taakse ja matkii sitä.
          1. Sergei 1987
            Sergei 1987 21. marraskuuta 2019 klo 15
            -1
            Lainaus Revivalilta
            1. Klovnit ovat kovia.

            Mutta totta.
            Lainaus Revivalilta
            2. Olet tavallaan oikeassa, liberalismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa

            Ymmärrät tämän ja kirjoitit kaiken oikein yllä, mutta voitko selittää minulle, miksi kirjoittaja ja jotkut foorumin jäsenet eivät halua ymmärtää tätä? Miksi he eivät voi ottaa ja lukea, mitä ovat liberaali talousmalli, vapaat markkinat ja protektionismi? Miksi he voivat vain haukkua viranomaisia ​​käyttämällä sen termien suhteen sellaisia ​​merkityksiä, joiden merkityksiä he eivät edes ymmärrä ja jättäen kaiken analytiikkaksi?
            1. Elpyminen
              Elpyminen 22. marraskuuta 2019 klo 00
              0
              Tässä sanoisin hieman eri näkökulmasta:
              siitä, mitä "he" tekevät väärin, juuri ja vain, että he käyttävät termejä väärin.
    3. Svarog
      Svarog 19. marraskuuta 2019 klo 07
      + 13
      Siten liberaalin kurssin jatko on Venäjän kuolema. Pelastus demokratiassa, sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Paluu juurille - totuus, oikeus ja omatunto. Kun henkinen on korkeampi kuin aineellinen, ja yleinen on korkeampi kuin yksittäinen.

      Hieno päätelmä! Hieno artikkeli..
    4. siviili-
      siviili- 19. marraskuuta 2019 klo 07
      -11
      1. Kyllä, yleensä talous ei koskaan mennyt, lukuun ottamatta pieniä jaksoja Stalinin, Kosyginin, Stolypinin ja Pietari 1:n aikana.
      2. Voit muuttaa kaiken uudelleen ja toteuttaa uudistuksia. Tämä johtaa jälleen täydelliseen köyhtymiseen. Sinä olet valmis?
      3. No, ja mikä tärkeintä: "Imejä ei ole mammutti - imi ei kuole pois. Mavrodi"
      1. Svarog
        Svarog 19. marraskuuta 2019 klo 09
        + 14
        Lainaus: Siviili
        . Kaikki on mahdollista muuttaa uudelleen ja uudistuksia toteuttaa. Tämä johtaa jälleen täydelliseen köyhtymiseen. Sinä olet valmis?

        Mitä hölynpölyä.. Ja ylipäätään sana "uudistukset" alkaa vääristää vasemmalle), vain tämä toimenpide, joidenkin asiantuntijoiden mukaan, se voi antaa 15-20 biljoonaa .. Seuraavaksi progressiivisen veron käyttöönotto, tämä on vielä 8 biljoonaa, sitten pääoman vientikielto .. tarkemmin sanottuna, ei kielto, vaan sellaisen mekanismin kehittäminen, jossa se ei ole kannattavaa .. no, tai erittäin kallista..
        Näiden toimenpiteiden toteuttamisen jälkeen on palattava suunnitelmatalouteen, suunnitelman tulee ennen kaikkea koskea teollisuuden, elektroniikan, farmakologian ja muiden elintärkeiden painopistealueiden kehittämistä. ohjata..
        Ja missä näet tässä köyhtymisen? Köyhtyminen on sitä mitä on tapahtunut nyt 5 vuotta peräkkäin!
        1. siviili-
          siviili- 19. marraskuuta 2019 klo 10
          -1
          ensimmäinen vaihe, valtion on otettava täysimääräisesti ja täydellisesti hallintaansa, kaivostoiminta, alkoholin tuotanto ja kaikki suurteollisuus (mitä muuta on jäljellä), vain tämä toimenpide voi joidenkin asiantuntijoiden mukaan antaa 15-20 biljoonaa .. Lisäksi progressiivisen veron käyttöönotto, tämä on vielä 8 biljoonaa, sitten pääoman viennin kielto .. tarkemmin sanottuna, ei kielto, vaan kehittää mekanismi, jossa tämä ei ole kannattavaa .. no, tai erittäin kallista..

          1. Ja kuka on tämä rohkea, joka ottaa hallinnan? Kaikkien tasojen edustajat ovat näiden yritysten edustajia tai omistajia.
          2. Luuletko, että joku antaa sen takaisin terveydestäsi?
          3.
          Jatkototeutus täysin hallinnassa.
          Ja ketkä ovat valvojat? Tasaisin tasavertaisista?

          Ilman yhteiskunnan lujittamista mikään ei ole mahdollista. Ei kapitalistinen, sosialistinen eikä feodaalis-oligarkkinen läpimurto taloudessa. Ja mielestämme sisällissota ei ole vielä päättynyt. Sopimukseton yhteiskunta. Ei kunnioitusta toisiaan kohtaan. Eikä tule), koska kyky ajatella yhdessä positiivisesti ja tehdä yhteisiä päätöksiä ei ole meistä kiinni. Vain konflikti, sota, ahneus, pään päällä kävely.
      2. Nils
        Nils 19. marraskuuta 2019 klo 11
        + 22
        Olimme vakuuttuneita siitä, että Neuvostoliitto oli toivottoman sairas. Ne, jotka sanoivat tämän, nimittivät itsensä hänen parantajiksi. He kohtelivat valtiota äkilliseen kuolemaan, minkä jälkeen kävi ilmi, että kaikki potilaan omaisuus siirtyi lääkäreiden taitaviin ja täysin välinpitämättömiin pieniin käsiin.
        Tämä oli ensimmäinen todella laajamittainen maksullisen lääketieteen tapaus, ja tämä onnistunut kokemus juurrutettiin sitten terveydenhuoltoon, koulutukseen ja moniin muihin paikkoihin….
    5. voittaja n
      voittaja n 19. marraskuuta 2019 klo 10
      -24
      Kirjoittaja nautti koko Venäjästä eikä tarjonnut MITÄÄN.
      1. kuolematon
        kuolematon 19. marraskuuta 2019 klo 11
        + 18
        Kirjoittaja osoitti hyvin analyyttisesti ja selvästi häpeämme. Ja virheet, jotka pitää korjata, on nimetty melko selkeästi. On selvää, että nykyinen vallassa oleva joukkue on väsynyt. On hänen tehtävänsä vaihtaa se. hi
      2. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 19. marraskuuta 2019 klo 11
        + 20
        Lainaus: Victor n

        Kirjoittaja nautti koko Venäjästä eikä tarjonnut MITÄÄN.


        Putin ei siis tarjoa mitään, paitsi veronkorotuksia ja sosiaalialan leikkauksia.
        1. Sergei 1987
          Sergei 1987 21. marraskuuta 2019 klo 15
          -2
          Lainaus käyttäjältä Silvestr
          sosiaalisen kentän kutistuminen.

          Mitä sosiaalista alaa hän halusi leikata?
          1. Uudenvuodenpäivänä
            Uudenvuodenpäivänä 21. marraskuuta 2019 klo 15
            +3
            Lainaus: Sergei1987
            Mitä sosiaalista alaa hän halusi leikata?

            ei halunnut, mutta...
            Budjetti 20. vuodelle
            1. Sergei 1987
              Sergei 1987 21. marraskuuta 2019 klo 16
              -2
              Lainaus käyttäjältä Silvestr
              ei halunnut, mutta...
              Budjetti 20. vuodelle

              Ja mitä tämä taulukko näyttää? Ensi vuoden budjettimenot, mutta missä tälle vuodelle? Jotta voisi verrata.
      3. Elpyminen
        Elpyminen 22. marraskuuta 2019 klo 00
        -1
        Olisit oikeassa, jos valta ja maa olisivat identtisiä käsitteitä.
        Mutta missä tahansa maailman maassa valta ei ole identtinen koko maan käsitteen kanssa, vaan vain yksi sen "osista".
        Mutta osat ovat erilaisia...
    6. iouris
      iouris 21. marraskuuta 2019 klo 17
      0
      Lainaus: Dedkastary
      miksi "aikakone" ei toimi? - kyllä, ei, ei toinen eikä toinen.

      Kyllä, kaikki "ratsastaa" heidän kanssaan ja kaikki "toimii". No, ota ainakin Vostochnyn kosmodromi...
  2. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 19. marraskuuta 2019 klo 06
    + 41
    Kirjoittaja sanoi A (liberaali blokki on syyllinen), mutta ei sanonut B:tä (joka johtaa tätä liberaalia blokkia). Pelkäätkö mainita Putinin nimeä turhaan? Talouden rappeutuminen, väestön köyhtyminen, miljardöörien ja korruptoituneiden virkamiesten määrän kasvu on täysin Putinin vastuulla. Eikä tarvitse huutaa "Kohotti armeijan/Krim Otzhal", "Haluatko kuten 90-luvulla?", "Haluatko kuten Ukrainassa", toisen maailmansodan raskaasta perinnöstä ja tatari-mongolista. ikeen. Mitä Stalinille tapahtui? Pelkästään väestön lukutaidottomuus on jotain arvoista!!! Kaksi sotaa!!! Kuinka kauan kesti käydä läpi se, mitä Euroopassa käytettiin 50-100 vuotta? Ikää vasta 11 vuotta. Lue ortodoksinen natsien antisemiittifilosofi Iljin. Kaikki hänen metodologiansa mukaan kehittää maata.
    Miinus minua kremlebots ja valittaa ylläpitäjälle sayia. Minä loukkasin Putinia.
    1. parusnik
      parusnik 19. marraskuuta 2019 klo 06
      + 10
      Lue ortodoksinen natsien antisemiittifilosofi Iljin. Kaikki hänen metodologiansa mukaan kehittää maata.
      ... En ihmettele, jos Iljin esiintyy mausoleumissa sanan Lenin sijaan naurava ... muuten, Iljin on aivopesty 80-luvun lopulta lähtien
    2. Svarog
      Svarog 19. marraskuuta 2019 klo 07
      + 15
      Lainaus: Fevralsk.Morev
      Kirjoittaja sanoi A (liberaali blokki on syyllinen), mutta ei sanonut B:tä (joka johtaa tätä liberaalia blokkia). Pelkäätkö mainita Putinin nimeä turhaan?

      Kyllä, ja niin kaikki ymmärtävät kaiken..
    3. atalef
      atalef 19. marraskuuta 2019 klo 08
      0
      Lainaus: Fevralsk.Morev
      Pelkäätkö mainita Putinin nimeä turhaan?

      otozh.
      naurava
      analyytikko vinkki
    4. garrett
      garrett 19. marraskuuta 2019 klo 09
      -11
      Miinus minua kremlebots ja valittaa ylläpitäjälle sayia. Minä loukkasin Putinia.

      ja olen kaikki valkoinen, palava ilme (c) naurava Laitoin plussan, jotta raskas gebnya ei raahaa sinua Lubyankaan)))
  3. Obi-Wan Kenobi
    Obi-Wan Kenobi 19. marraskuuta 2019 klo 06
    + 20
    siksi
    että hallitus ei ole kiinnostunut kehittämään maan taloutta kansan edun mukaisesti.

    Ja hän harjoittaa vain varkautta teollisessa mittakaavassa takaajan johdolla.
    Sitten kaikki saalis viedään ulkomaille, perheiden ja muiden sukulaisten kanssa, varovasti, koska he muistavat vuoden 1917 erittäin hyvin.
  4. vomag
    vomag 19. marraskuuta 2019 klo 06
    +9
    Kapitalismi on mahdotonta Venäjällä, sieltä kaikki ongelmat tulevat! .. meidän on luotava uudelleen sosialismi ja ajettava kirotut kapitalistit niskaan!
    1. atalef
      atalef 19. marraskuuta 2019 klo 08
      -19
      Lainaus vomagista
      .on tarpeen luoda uudelleen sosialismia ja ajaa kirotut kapitalistit niskaan!

      Chavez taputtaa. kaveri
      1. gerneton
        gerneton 19. marraskuuta 2019 klo 10
        -15
        Lainaus atalefilta
        Lainaus vomagista
        .on tarpeen luoda uudelleen sosialismia ja ajaa kirotut kapitalistit niskaan!

        Chavez taputtaa. kaveri

        Kim Jong-un ei anna sinun valehdella, kaikki eivät näe vuosisadan tahtoa! naurava
        1. fani-fani
          fani-fani 20. marraskuuta 2019 klo 17
          -2
          Myös Norjassa, Ruotsissa, Suomessa pitävät kapitalismista, mutta jostain syystä elintaso on korkeampi kuin Venäjällä.
      2. DEDPIHTO
        DEDPIHTO 19. marraskuuta 2019 klo 18
        + 10
        Lainaus atalefilta
        Lainaus vomagista
        .on tarpeen luoda uudelleen sosialismia ja ajaa kirotut kapitalistit niskaan!

        Chavez taputtaa. kaveri

        Sinä, juutalainen, et voi ymmärtää venäläistä, jolla on oikeudentunto geeneissään (no, miten sinä olet .. uh .. yrittäjähenkinen vinkki ) ja siksi kapitalismilla ei maassamme ole tulevaisuutta, koska tämä järjestelmä on epäoikeudenmukainen. Ja me venäläiset olemme valtion muodostavaa kansaa, eli enemmistöä Venäjällä! Lisäksi meillä on verrattavaa - sosialismista on paljon kokemusta oikeudenmukaisempana järjestelmänä kuin kapitalismi, ja sitä on yksinkertaisesti mahdotonta unohtaa, vaikka nykyiset voimat kuinka vaikeita tahansa ... meidän maamme.
        1. gerneton
          gerneton 19. marraskuuta 2019 klo 20
          -12
          Lainaus: DEDPIHTO
          Venäläinen, jolla on oikeudentunto geeneissään (

          oli yksi outo, jolla oli roduteoria arjalaisista, hän muuten päättyi huonosti.

          Lainaus: DEDPIHTO
          siksi kapitalismilla ei ole tulevaisuutta maassamme, koska tämä järjestelmä on epäoikeudenmukainen.

          Kuten käytäntö on osoittanut, kommunistit eivät ole kilpailukykyisiä kansainvälisillä markkinoilla, etkä kyllästy propagandaan, vaikka esittelet cheburnet 10 kertaa. Kiinaa ei pidä tarjota esimerkkinä, nykyistä kommunismia ei ole, ja heidän menestyksensä ovat täysin länsimaisten yritysten ansioita.
          En edes halua muistaa viimeistä kuningasta, jostain hyytelömäisestä ei edes keskustella.
          1. Yksityinen89
            Yksityinen89 20. marraskuuta 2019 klo 20
            +3
            Ketkä eivät ole kilpailijoita?
            Kapitalistisesta näkökulmasta? joten on ymmärrettävää, että hänen tehtävänsä on maksimoida voitto, eikä tehdä hyvää ihmisille.

            Tässä sinulle esimerkki.
            Neuvostoliitossa oli tehdas, tietysti se oli julkisessa omistuksessa. Ja 10 tuhatta työntekijää työskenteli siellä ja se toi 1 miljardin ruplan voittoa. Muut ajat tulivat, yksityinen kauppias tuli, leikkasi tehtaan lattian varusteineen neuloksi, ajoi 5000 työntekijää kadulle, leikkasi loput 5000 palkkoja 50%. Ja katso, tehdas alkoi tuottaa 1,5 miljardin ruplan voittoa. Tehdasomistajan näkökulmasta laitoksesta on tullut kilpailukykyisempi. Mutta niiden 5000 5000 kadulle potkittujen tai niiden XNUMX XNUMX, joiden palkka leikattiin kahtia, näkökulmasta, paraniko se? Tässä on mätä kapitalismisi.

            Ja sosialismi vain asettaa noiden 10000 XNUMX työntekijän hyvinvoinnin korkeammaksi kuin tämän yhden loisen voitot.
  5. parusnik
    parusnik 19. marraskuuta 2019 klo 06
    + 11
    Maan sisällä on tarpeen luopua hemmottelusta suuryrityksille, ihmisten edut ovat korkeammat kuin kourallinen "vastuullisia liikemiehiä", ulkomaisten investointien painopisteestä, siirtotyöläisten houkuttelemisesta. Kieltäytyä noudattamasta IMF:n ja WTO:n sääntöjä, vahvistaa valtion roolia koti- ja ulkomarkkinoiden säätelyssä, luoda ja kehittää suuria valtionyhtiöitä, tarkastella yksityistämisen tuloksia, kansallistaa maata, pohjamaata, vesiä ja metsiä, kehittää uudelleen perustetun valtionpankin tiukassa valvonnassa oleva rahoitusjärjestelmä, jonka pitäisi huolehtia olosuhteiden luomisesta maan talouden kehitykselle, käyttää laajasti kotimaisia ​​investointeja (kymmeniä biljoonaa ruplaa on kertynyt, valtavia resursseja on takavarikoinnin alalla korruptoitunut, saalistusaine). Kaikki tämä tuottaa nopeasti myönteisiä tuloksia talouden ja ihmisten hyvinvoinnin elpymisen ja kasvun muodossa. Vahva, suosittu (todella demokraattinen) Venäjä pystyy menestyksekkäästi vastustamaan länttä ja tasapainottamaan itää.
    .... Maassa ei ole sellaista puoluetta, joka olisi aloittanut tämän ....
    1. Phil77
      Phil77 19. marraskuuta 2019 klo 06
      +6
      Lainaus parusnikilta
      .Maassa ei ole sellaista puoluetta, joka olisi aloittanut tämän ....

      Eikä ole olemassa henkilöä, joka voisi johtaa sitä. Huomenta kaikille! Ja hyvää tykistöpäivää! Kaikkea hyvää ja menestystä!
      1. kuolematon
        kuolematon 19. marraskuuta 2019 klo 11
        -8
        Järjestä ja johda! Miksi tuhlata aikaa etsimiseen! vinkki
        1. parusnik
          parusnik 19. marraskuuta 2019 klo 19
          +3
          Palkka ei riitä organisaatiolle .... vaan varastamaan .. naurava Tällaisia ​​juhlia on monia... naurava
        2. Phil77
          Phil77 19. marraskuuta 2019 klo 19
          +1
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Järjestä ja johda! Miksi tuhlata aikaa etsimiseen!

          Vanha minä, ystäväni!Ja sinä ajattelet oikeaan suuntaan!Onnea!!! hyvä
        3. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 20. marraskuuta 2019 klo 01
          +4
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Järjestä ja johda! Miksi tuhlata aikaa etsimiseen

          Niin kutsuttujen vallankumouksen riveiden luokittelussa radikaalit ryhmät voidaan katsoa toiseksi. Sen jälkeen kun "ensimmäinen rivi" - rauhanomaiset intohimoiset, älymystö, freelancerit ja muut keskiluokan edustajat saavat osan klubeistaan, tulee "toinen rivi" - radikaalit, jotka terveessä sosiaalisessa tilanteessa ovat moraalisessa vastustuksessa. "ensimmäinen rivi" ja turvallisuusjoukot.
          Radikaalit elementit eivät mene rauhanomaisiin mielenosoituksiin, ne odottavat hetkeä. He odottavat tarpeeksi massaa, joka on kaaoksen polttoainetta.
          Poliittinen radikaali tajuaa tekevänsä rikoksen. Pikemminkin mikä on rikos nykyisen oikeusjärjestelmän näkökulmasta. Ainoana takeena siitä, ettei hän joudu vastuuseen jatkossa, pidetään koko järjestelmän nopeaa voimakasta radikaalia muutosta, jonka edunsaajat voivat olla kiinnostuneita rankaisemaan häntä periaatteessa.
          Myöhemmin vallankaappausten radikaaleista elementeistä ei koskaan tule uuden poliittisen järjestelmän edunsaajia. Niiden takana on "kolmas rivi" - järjestäytyneet poliittiset rakenteet, jotka voivat tarjota ihmisille, jotka kykenevät käyttämään valtaa uudessa valtion byrokratiassa.
          https://zen.yandex.ru/media/discoursio/palochnaia-sistema-i-politicheskii-radikalizm-kogda-poletit-pervyi-kokteil-molotova-5d7d49ca98930900c94c35a3
  6. McAr
    McAr 19. marraskuuta 2019 klo 06
    + 14
    Kieltäytyä noudattamasta IMF:n ja WTO:n sääntöjä, vahvistaa valtion roolia koti- ja ulkomarkkinoiden säätelyssä, luoda ja kehittää suuria valtionyhtiöitä, tarkastella yksityistämisen tuloksia, kansallistaa maata, pohjamaata, vesiä ja metsiä, kehittää uudelleen perustetun valtionpankin tiukassa valvonnassa oleva rahoitusjärjestelmä, jonka pitäisi huolehtia maan talouden kehityksen edellytysten luomisesta, hyödyntää laajasti kotimaisia ​​investointeja

    Tämä on, jos vähän lisäät - tuotantovälineiden julkista omistusta, sosialistista vallankumousta.

    Talous ei liiku, koska olosuhteet ja ympäristö Venäjällä eivät ole sille sopivia. Onko mahdollista kasvattaa ananasta arktisella alueella? Voi. Niistä tulee vain kultaa. Nykyajan termein ne ovat kilpailukyvyttömiä. Suunnilleen niin tuotannon kanssa, joka on talouden moottorin ydin. Mikään korkean uudelleenjaon tuotanto ei ole yksinkertaisesti kannattamatonta. Siksi tuotantoa ei tule. Nykyisissä olosuhteissa.

    Jotta talous toimisi, Venäjä tarvitsee muita lakeja, preferenssejä, valtaa ja muihin periaatteisiin perustuvaa järjestelmää. Kunnes saamme aikaan järjestelmän muutoksen kapitalistisesta sosialistiseksi, jossa yhteiskunnan pääarvo ei ole raha, vaan ihmiset, talous ei vain mene, se jatkaa kuolemaansa.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Fibrizio
      Fibrizio 19. marraskuuta 2019 klo 10
      +5
      Ensinnäkin on noudatettava lakeja ja oltava selkeät ja avoimet pelisäännöt. Kun he yrittävät vangita suurimmat ulkomaiset sijoittajat ja puristaa bisnestä, tämä on herätys kaikille raittiille ihmisille, että on parempi olla kantamatta rahaa Venäjän federaatiossa, ja jos sinulla on jo yritys täällä, tarvitset rekisteröidä kaiken Kyproksen kielellä. Trily take away.
      Toinen hetki. Kuinka voidaan puhua vakavista investoinneista, jos ei ole selvää, mitä tapahtuu 10 vuoden kuluttua? Venäjällä on mahdotonta suunnitella etukäteen.
      Siksi talous hidastuu. Meillä ei ole omia kilpailukykyisiä, tarvitsemme tuontiteknologiaa ja investointeja. Hallituksemme on ylittänyt tämän suunnan.
      He eivät edes käy talousfoorumilla.
      Puhuttiin pääoman armahduksesta. Takaaja antoi takuun, etteivät he laittaisi häntä vankilaan.
      Tulos: Kuka palasi - he istuivat. Lopulta sanaa ei pidetty.

      Ja mitä tulee artikkelin kirjoittajan hieman naiiveihin johtopäätöksiin munakapseleista ja siitä, miksi hallitus ei käytä niitä, tässä on järkevää logiikkaa. Rahaa pidetään kätkössä useista syistä aina talouden ylikuumenemisesta siihen, että ruplalla on markkinakurssi, ja jos maamme käyttää varantojaan, rupla laskee keinottelijat.
      Kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin miltä näyttää.
      1. kunnia1974
        kunnia1974 19. marraskuuta 2019 klo 12
        + 11
        Rahaa pidetään kätkössä useista syistä aina talouden ylikuumenemisesta siihen, että ruplalla on markkinakurssi, ja jos maamme käyttää varantojaan, rupla laskee keinottelijat.

        Ruplaa alennettiin 2 kertaa vuonna 2014 keinotekoisesti. Indeksin "iso unikko" tai "borscht" mukaan dollarin arvo on 24 ruplaa.
        Tämä tilanne on hyödyllinen viejille. Siten koko talouspolitiikka on rakennettu viejien miellyttämiseksi. Ja sellaisissa olosuhteissa ei ole kannattavaa kehittää tuotantoa.
        Käteisen rahan määrä maassa on 30 kertaa pienempi kuin sähköisen rahan. Siksi ylikuumenemisesta ei voi puhua. kaikki riippuu poliittisista päätöksistä.
    3. vitmih
      vitmih 19. marraskuuta 2019 klo 13
      0
      Suunnilleen niin tuotannon kanssa, joka on talouden moottorin ydin.

      Kauppa on talouden moottori)
      Eläytyäkseen tuotannosta valmistajien on myytävä se, mitä he leimaavat. Eli tarvitset markkinoita. Mieluiten ulkoinen.
      On toinenkin vaihtoehto, jonka olemme jo käyneet läpi. Komento-hallintotalous, kun joku yleissuunnitelmassa päättää, kuinka monta radiota ja wc:tä yhden tai toisen tehtaan on tuotettava. Samaan aikaan tuontia rajoitetaan ankarasti. Mutta tämä tarkoittaa "makkarajunia". Ja myyjistä varastopäällikköineen tulee elämän mestareita.
      1. Alf
        Alf 19. marraskuuta 2019 klo 21
        +1
        Lainaus vitmiltä
        Kauppa on talouden moottori)

        Nyt kauppakeskukset ovat kuin likaa, ne seisovat joka kulmalla, mutta talous "jostain syystä" ei liiku. Paradoksi kuitenkin...
        1. McAr
          McAr 20. marraskuuta 2019 klo 03
          0
          Lainaus: Alf
          Lainaus vitmiltä
          Kauppa on talouden moottori)

          Nyt kauppakeskukset ovat kuin likaa, ne seisovat joka kulmalla, mutta talous "jostain syystä" ei liiku. Paradoksi kuitenkin...

          Mies vitsaili. Jotenkin vain ei hauskaa.
          1. vitmih
            vitmih 20. marraskuuta 2019 klo 11
            0
            Kyllä, täällä ei ole naurettavaa.
            Kysyä paikalliselta kommentaattorilta, joka puolustaa myyttistä tuotantoa: "Tässä hauen käskystä sinulla on mahdollisuus tuottaa. No, kuinka aiot ruokkia perhettäsi juuri tällä tuotannolla?" Kaksi ryhmää kiteytyy. niistä. Ensimmäinen sanoo, että he pitävät itseään poliittisina upseereina, kirjeenvaihtajina ja muina kauneusbloggaajina. Ne ovat kaikkea hyvää varten. Mutta tuotanto on hyvää jne. Toinen sanoo, että valtion tehtävänä on tarjota heille myyntimarkkinat. Selventävä kysymys, miksi juuri sinulle, eikä samalle naapurin aluekeskuksen tehtaalle, pysäyttää ne. Sillä heidän maailmankuvassaan saman valtion on suojeltava heitä kilpailulta.
            Mutta todellisuudessa sinun on ryhdyttävä hucksteriksi, pidit siitä tai et. Etsi markkinoita, ja niin vihatut kauppakeskukset yhtäkkiä osoittautuvat kipeästi tarpeellisiksi. Kyllä, lisää, lisää...
            1. Alf
              Alf 20. marraskuuta 2019 klo 18
              0
              Lainaus vitmiltä
              Mutta todellisuudessa sinun on ryhdyttävä hucksteriksi, pidit siitä tai et.

              Joten nyt ammu ainakin kauppiaita, mutta talous ei silti mene. Selitä miksi?
              1. vitmih
                vitmih 20. marraskuuta 2019 klo 20
                0
                Vastaus on banaalin yksinkertainen. Öljyneula ja tylppä voima.
                1. vitmih
                  vitmih 20. marraskuuta 2019 klo 20
                  0
                  ja jopa väestö, joka on koko ajan innokas ampumaan jonkun
  7. ROSS 42
    ROSS 42 19. marraskuuta 2019 klo 06
    0
    Pidän kiirettä ja käytän tämän hetken ilmaistakseni syvän kiitokseni Mias-mebel-yritykselle! hyvä
    Onko sivustolla edustajia tästä kaupungista? Huonekalut, korkea laatu ja laaja valikoima.
    Ainoa tuotanto Venäjällä, joka ei aiheuttanut valituksia minun puoleltani.
    Eli Uralilla elämä on edelleen lämmintä. Meitä on täällä monia. Kerrotaan, onko kaupungeissasi yrityksiä, joiden tuotteet ovat huomion arvoisia.
    Kaupungissamme Azot jäi koko teollisuudesta (mutta lannoitteilla ei ole minulle merkitystä), ja näkymä alueelle on kuin toinen maailmansota olisi päättynyt aivan äskettäin. Siellä on Koksokhim. "Khimmashin" jäänteet suojasivat Tereshkova-kadulla. Jotain louhitaan Butovkassa. Siellä on jäänteitä ZZHBK:sta. Gormolzavod ja lihanjalostuslaitos. Kuznetskylla - jauhojen jauhaminen. GRES. En muista enää. Kaikki entiset tehdas- ja tehdasmaat (mukaan lukien tunnettu makeistalo ja sen rakennukseen rakennettu kauppakeskus Zimnyaya Cherry) ovat joko kauppayritysten tai joidenkin muiden vuokralaisten käytössä. Itse asiassa ammatteja (ammatteja) ei ole tarjolla , ja mitä tulee palkoihin, niin tässä:

    hi
    1. Escobar
      Escobar 19. marraskuuta 2019 klo 07
      +1
      Kirovin alueella Nanolek LLC:n (lääketeollisuus) tehdasta alettiin rakentaa vuonna 2011, se on auttanut tuotteita jo 2 vuotta, palkan suhteen - yli alueen keskiarvon.
    2. Escobar
      Escobar 19. marraskuuta 2019 klo 07
      +6
      Mutta myös Belokholunitskyn koneenrakennustehdas kaatui - se työskenteli 2 ja XNUMX vuotta, sellu- ja paperitehdas Kosinon kylässä, he eivät koskaan käynnistäneet tehdasta lääkkeiden valmistamiseksi ihmisverestä (Rosplazma) - seinät rakennettiin, mutta asioita on edelleen olemassa. Tehdas "Red Toolmaker" suljettiin - se tuotti tarkkuustyökaluja, Vyatka-Polyansky-asetehdas "Molot" oli melkein suljettu
  8. samariini 1969
    samariini 1969 19. marraskuuta 2019 klo 06
    + 11
    Samsonovin manifesti tosiasioiden toteamisen kannalta on hyvä... Lukuun ottamatta sitä hyvin... "yksityiskohtaa": ... ihmisten edut ovat korkeammat kuin kourallinen "vastuullisia liikemiehiä". Todellisuudessa kirjoittaja supistaa kaiken jälleen luokkien kamppailuksi popcornista Yhdysvaltojen kulissien takana.
    Voiko riittää?! Ja liberaalien, liikemiesten ja "punaisten" joukossa on paljon roistoja. Mutta liberaalien joukossa on päteviä asiantuntijoita, liike-elämän joukossa - on järjestäjiä ja kommunistien joukossa - "tilastot". Meidän on etsittävä yhdistäviä periaatteita. Lopuksi on armeija. Jotka ymmärtävät kirjaimellisesti käsitteet "kansalliset edut" ja "vastustaja". On hengellisiä ja tieteellisiä auktoriteetteja, jotka voivat valvoa tiukasti "maailmanarvojen" ja "kansainvälisen työnjaon" polkua. Venäjän tulee olla ennen kaikkea kansalaisiaan ja maanmiehiään varten. Kaikki muu (kansainväliset organisaatiot) - "älä välitä ja unohda."
  9. savage1976
    savage1976 19. marraskuuta 2019 klo 07
    +7
    Miten me sitten otamme sen, kuinka kukistamme pahan tsaarin ja pahat bojarit ja kuinka elämme. Aamulla heräämme, ja ympärillämme on maitojokia, kesel-rantoja, nainen tuo lasin vodkaa rintojensa väliin, ja juuri kuvassa 90x60x90 ja talot ovat kaikki upouusia, kunnostettuja, eikä korruptiota ole. ja noin vain pätevät asiantuntijat ja eläkeläiset saavat uuden eläkkeen ja juoksevat välittömästi kuponkeihin kiertueella. Yritykset ja työntekijät myyvät Toyotansa, Fordinsa, BMW:nsä romuksi ja ostavat UAZ:ita, ja virkamiehet ovat kunnossa. Ja banaanit ja kookospähkinät kukkivat. HEI! Nouse ylös, ota lapio, lähetä ovi kieltäytymään! Lumi peitti katon...
    1. krops 777
      krops 777 19. marraskuuta 2019 klo 07
      +6
      HEI! Nouse ylös, ota lapio, lähetä ovi kieltäytymään! Lumi peitti katon...


      Täällä, täällä, paratiisi maassa riippuu meistä jokaisesta, eikä kukaan tuota sitä hopealautasella.
      1. Svarog
        Svarog 19. marraskuuta 2019 klo 09
        +9
        Lainaus käyttäjältä krops777
        Täällä, täällä, paratiisi maassa riippuu meistä jokaisesta

        Tämä ei ole oikea johtopäätös, se ei ole toteutettavissa, jos yksilö asuu valtiossa ja valtion vahvistamien sääntöjen mukaan.. Väitteesi toimii vain, jos asut taigassa, yksin.. siellä, kyllä, onni on sinun käsissäsi ..
        1. krops 777
          krops 777 19. marraskuuta 2019 klo 14
          -1
          Tämä ei ole oikea johtopäätös, se ei ole toteutettavissa, jos yksilö asuu valtiossa ja valtion vahvistamien sääntöjen mukaan.. Väitteesi toimii vain, jos asut taigassa, yksin.. siellä, kyllä, onni on sinun käsissäsi ..



          Olet väärässä, tässä on esimerkki, josta on satoja https://www.youtube.com/watch?v=HalZhcg1VDI
      2. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 19. marraskuuta 2019 klo 11
        +5
        Lainaus käyttäjältä krops777
        Täällä, täällä, paratiisi maassa riippuu meistä jokaisesta, eikä kukaan tuota sitä hopealautasella.


        Joten se ei häiritse! Ja mistä vartijat elävät?
    2. Mihail Zarokov
      Mihail Zarokov 19. marraskuuta 2019 klo 08
      +2
      Ja mitä tarkalleen ottaen tavallisen Venäjän asukkaan pitäisi tehdä vaurautensa eteen, vaikka mikään ei riipu Putinista itsestään?
      1. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 19. marraskuuta 2019 klo 11
        + 14
        Lainaus: Mihail Zarokov
        Ja mitä Venäjän tavallisen asukkaan pitäisi tehdä vaurautensa eteen,


        Eläkeläinen - kuolla nopeasti, valtion työntekijä - kieltäytyä palkasta, turvallisuusvirkamies - ryöstää edelleen, Putin - olla tekemättä mitään
    3. ROSS 42
      ROSS 42 19. marraskuuta 2019 klo 08
      + 12
      Lainaus käyttäjältä: savage1976
      Miten me sitten otamme sen, kuinka kukistamme pahan tsaarin ja pahat bojarit ja kuinka elämme.

      Nyt emme kaada ketään, emme edes valitse ketään uudelleen - vaikka yhdessä jengit bojaarit, jotka koostuvat: Usseista, valkoisista, horoshavineista, arashukoveista, uljukajevista, lumikavoista, Zakharchenkosta, serdjukovista ja muista tekevät "vanhurskaita" tekojaan. Aamulla heräämme, ja pää on yöpöydässä, jolla on Doshirak ja paketti jogurttia. Ja televisiossa pää, jonka mitat ovat 90x60x90, lähettää kuinka hyvää se on kotimaassa taiga palaa, tulvat huuhtelevat siirtokuntia, padot murtautuvat läpi, avaruussataman varoja varastetaan ja kuinka huonosti Afrikan ja Ukrainan kansalaiset elävät. Siitä, kuinka "jaloa" on tuoda ISIS-jengin jäsenten lapsia ja kuinka "ällöttävää" on kerätä venäläisille rahaa operaatioon tekstiviestillä ja mitä syödä elääkseen pidempään.
      Katsotaan ohjelmia huolettomien kavereiden kanssa, jotka matkustavat ympäri maailmaa ja joutuvat asumaan missä tahansa hotellissa. Katsotaan kuinka ihmiset häpeävät kehoaan, mutta eivät pääomaansa. Katsotaan kuinka vihannekset kasvavat kiinalaisten vuokraamilla mailla, kuunnelkaa myyjiä, jotka eivät suosittele ostamaan niitä, koska "he eivät koskaan ota niitä itse".
      Mitä nyt? Mikä lapio? Nouse ylös - mene etsimään työtäsi, joka on kanssasi kuolemaan asti, mutta ei tuo sinulle iloa tai onnea ...
      Miten se on vaihtoehto?
      hi
      1. savage1976
        savage1976 19. marraskuuta 2019 klo 09
        -9
        Näyttää sinusta normaalilta. Ja minulle työ on ilo, ja tykkään viljellä maata, enkä katso päätäni televisiosta. Mutta jatka sinä, katso. Mitä enemmän ihmiset valittavat laatikolla, sitä helpompi on rakentaa elämääsi, mutta kilpailu on vähemmän.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 19. marraskuuta 2019 klo 10
          + 13
          En ole laatikolla (mitä en suosittele - vinkkaa halutusta onnesta), mutta puhun niistä, jotka häiritsevät normaalia asumista ja rakentamista. Elä minun ikääni, katsotaan, onko sinulle iloa viljellä maata. Ja katson harvoin televisiota siinä osassa, joka koskee minua...
          1. savage1976
            savage1976 19. marraskuuta 2019 klo 11
            -5
            Ja se kaikki estää sinua elämästä. Miksi olet niin kiinnostunut heistä? Kukaan ei estä minua asumasta täällä. Elämä on kaunista. No, ikä, joten se tulee kaikille, vallasta riippumatta.
        2. Uudenvuodenpäivänä
          Uudenvuodenpäivänä 20. marraskuuta 2019 klo 01
          +6
          Lainaus käyttäjältä: savage1976
          Syön enemmän ihmisiä laatikon ääressä vinkua,

          et halua ulvoa tällaisten ihmisten kanssa, mutta älä koskaan kytke tätä laatikkoa päälle
          , mitä olen tekemässä
  10. UserGun
    UserGun 19. marraskuuta 2019 klo 07
    -4
    "Kaikki tämä antaa nopeasti myönteisiä tuloksia talouden elpymisen ja kasvun, ihmisten hyvinvoinnin muodossa. Vahva, suosittu (todella demokraattinen) Venäjä pystyy menestyksekkäästi vastustamaan länttä ja tasapainottamaan itää.

    Siten liberaalin kurssin jatko on Venäjän kuolema. Pelastus demokratiassa, sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Paluu juurille - totuus, oikeus ja omatunto. Kun henkinen on korkeampi kuin aineellinen, ja yleinen on korkeampi kuin yksittäinen.


    Näinkö ihmisten hyvinvointi voi kasvaa, kun henkinen on aineellista korkeammalla?! Onko se virtuaalinen? lol Millaista peliä et vain voi lukea VO:sta ... RenTV vain polttaa hermostuneesti sivussa naurava
    1. savage1976
      savage1976 19. marraskuuta 2019 klo 07
      -3
      Ja kun kaikki on lannassa, en voi tehdä sitä, mutta se on reilua.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 19. marraskuuta 2019 klo 08
      -2
      Lainaus usergunilta
      RenTV vain polttaa hermostuneesti sivussa

      RenTV ei ole huonoin kanava, etenkään seuraavilta osin:
      "Lähetä tekstiviesti summalla 100, 200 jne numeroon 8888" ... Keskiviikkoisin pääsääntöisesti. Mutta jos määrä on suuri - vaikka torstaina... Ei ole koskaan tapahtunut, että heitä ei olisi värvätty.
      hi
    3. kunnia1974
      kunnia1974 19. marraskuuta 2019 klo 12
      +2
      Näinkö ihmisten hyvinvointi voi kasvaa, kun henkinen on aineellista korkeammalla?!

      kun tytär (poika) määrää vanhempiensa murhan saadakseen asunnon ja rahat haltuunsa, niin aineellinen on korkeampaa kuin henkinen.
      Ja jos he työskentelevät yhdessä parantaakseen perheen hyvinvointia, niin henkinen on korkeampi kuin aineellinen.
  11. sulake_enkeli
    sulake_enkeli 19. marraskuuta 2019 klo 07
    0
    Totta, unohdin, että nämä "loaferit" murskasivat lännen tehokkaimman talouden - Kolmannen valtakunnan, rakensivat maailman toisen talouden. Ja melkein laittoi Yhdysvallat mattiin. Että Yhdysvallat 80-luvulla oli romahduksen partaalla, ja vain "perestroika" ja Neuvostoliiton antautuminen Gorbatšovin ja hänen rikoskumppaniensa toimesta pelasti valtiot geopoliittiselta katastrofilta.


    Kiistanalainen hetki, Neuvostoliiton romahdus johtui juuri taloudellisesta ja poliittisesta kriisistä, Neuvostoliiton johto ei kyennyt luomaan tehokasta taloutta, toisin kuin Yhdysvallat, se oli vain kilpailukykyistä ja ei todellakaan ole romahduksen partaalla. Kirjoittaja näyttää elävän menneisyydessä, jossa yhä käydään taistelua "vannoneiden ystävien" välillä.

    Mitä tulee nykyisen liberaalin hallituksen haluttomuuteen nostaa taloutta pysähtyneisyydestä ja nostaa elintasoa, niin kirjoittajan syytökset kansaa vastaan ​​työskentelystä näyttävät lapsellisilta, tyypilliseltä oppositiolta, joka on yksin syyllinen kaikista synneistä, joita hän on tehnyt. itse määrittelee. Minun mielestäni kaikki on paljon yksinkertaisempaa. Tässä tapauksessa syynä on pelko, liberaalin eliitin pelko talouden muutoksesta, he eivät yksinkertaisesti halua ottaa riskejä peläten aiheuttavansa uudelleen talouskriisin ja menettävänsä kaiken. Viranomaiset ovat kuin vanha nainen, joka kerran koki nuoruudessaan nälänhätää, nyt hän säästää koko ikänsä ja pelkää ottaa riskejä, pelkään nälänhädän toistumista. Tämän seurauksena sekä Valta että ehdollinen isoäiti joutuivat oman kokemuksensa panttivangeiksi.
    PS Tämä on minun mielipiteeni, en pakota ketään.
    1. savage1976
      savage1976 19. marraskuuta 2019 klo 09
      +1
      Tässä olen samaa mieltä. He pelkäävät eivätkä tiedä, ja häviäminen on vielä pahempaa. Tallaamme siis kauhussa loputtomasti.
    2. atalef
      atalef 19. marraskuuta 2019 klo 11
      -1
      Lainaus: Suojelusenkeli
      Mitä tulee nykyisen liberaalin hallituksen haluttomuuteen nostaa taloutta pysähtyneisyydestä ja nostaa elintasoa

      Kyllä, he haluavat sitä, se on vain niin, että heidän erityistaloudessaan, joka on keksitty Kremlissä, se ei toimi eikä tule toimimaan.
      Lainaus: Suojelusenkeli
      Tässä tapauksessa syynä on pelko, liberaalin eliitin pelko talouden muutoksesta

      liberaali? Mitä liberaalille kuuluu.
      Taloudellinen liberalismi on ideologia, joka on olennainen osa klassista liberalismia.[1] Talousfilosofiassa taloudellinen liberalismi tukee ja edistää laissez-faire -taloutta. Taloudellisen liberalismin kannattajat uskovat, että poliittinen vapaus ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus ovat erottamattomia taloudellisesta vapaudesta. ja käyttää filosofisia argumentteja taloudellisen liberalismin ja vapaiden markkinoiden tueksi. Ideologia torjuu hallituksen puuttumisen vapaille markkinoille ja tukee mahdollisimman suurta kaupan ja kilpailun vapautta, toisin kuin merkantilismi, keynesiläisyys ja fasismi.

      mitä erimielisyyksiä sinulla on tämän kanssa?
      Vastustatko taloudellista vapautta ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta?
      Vastustat vapaita markkinoita, mutta puolustatko monopolien ja huolenaiheiden ylivaltaa?
      Vastustatko vapaakauppaa, rajoitusten ja kauppasaartojen puolustamista?
      Tutustu termeihin.
      1. ilkeä skeptikko
        ilkeä skeptikko 19. marraskuuta 2019 klo 15
        +2
        Ideologia torjuu hallituksen puuttumisen vapaille markkinoille ja tukee mahdollisimman suurta kaupan ja kilpailun vapautta

        jossain maassa "A" yritys valmistaa lääkevalmistetta kuolemaan johtavaan sairauteen, jonka kustannukset ovat "D". Maassa "C" lääketieteelliselle valmisteelle annetaan "2D". Ja koska markkinat ovat vapaat ja valtio ei hallitse niitä, koko lääkevalmisteen määrä menee maahan "C". Ja maassa "A" kuolee ilman lääkkeitä tai ostetaan se jälleenviennillä jo "3D:tä varten". Esimerkki on yksinkertaistettu, mutta sen olemus on sama kaikissa järjestelmissä, joissa on "vapaat, hallitsemattomat" markkinat.
        Vastustat vapaita markkinoita, mutta puolustat monopolien ja huolenaiheiden ylivaltaa

        ilman valtion valvontaa monopolin syntyminen "vapaille markkinoille" on vain ajan kysymys
        1. atalef
          atalef 19. marraskuuta 2019 klo 16
          -3
          Lainaus: Huono skeptikko
          jossain maassa "A" yritys valmistaa lääkevalmistetta kuolemaan johtavaan sairauteen, jonka kustannukset ovat "D". Maassa "C" lääketieteelliselle valmisteelle annetaan "2D". Ja koska markkinat ovat vapaat ja valtio ei hallitse niitä, koko lääkevalmisteen määrä menee maahan "C". Ja maassa "A" kuolee ilman lääkkeitä tai ostetaan se jälleenviennillä jo "3D:tä varten". Esimerkki on yksinkertaistettu,

          se ei ole vain yksinkertaistettu, se ei ole oikea a priori.
          Mikä estää maata A ostamasta tätä lääkettä valmistajalta hinnalla D?
          Miksi maa C maksaa 2D:n?
          Miten huumeiden myynti eroaa makkaran myymisestä?
          1. ilkeä skeptikko
            ilkeä skeptikko 19. marraskuuta 2019 klo 17
            0
            Mikä estää maata A ostamasta tätä lääkettä valmistajalta hintaan D

            1) koska valmistaja ei myy sitä maahan "a", jos maalle "c" on kannattavampaa myydä se.
            2) koska maassa "c" se maksaa "2,5d" paikalliselta valmistajalta, koska yleinen hintataso maassa on korkeampi.
            3) Meidän tapauksessamme yhden puuttuminen on raskaampaa kuin toisen puuttuminen, joten periaate on sama.
            1. atalef
              atalef 19. marraskuuta 2019 klo 17
              -3
              Lainaus: Huono skeptikko
              1) koska valmistaja ei myy sitä maahan "a", jos maalle "c" on kannattavampaa myydä se.

              sitten ei ole ollenkaan selvää, mistä 2d: n hinta tulee?
              jos tämä on alkuperäinen myyntihinta? Mikä estää valmistajaa myymästä maahan A samalla ensisijaisella hinnalla, jonka määritit 2D:ksi?
              Lainaus: Huono skeptikko
              koska maassa "c" se maksaa "2,5d" paikalliselta valmistajalta, koska yleinen hintataso maassa on korkeampi.

              joten maassa C on paikallinen valmistaja?
              OK . sitten taas ei ole selvää, miksi hän ei voi myydä maahan, jos hän on ainoa siellä?
              Lainaus: Huono skeptikko
              Meidän tapauksessamme yhden puuttuminen on raskaampaa kuin toisen puuttuminen, mutta periaate on sama.

              miksi poissaolo? Itse sanoit. että on muitakin valmistajia.
              joten jotenkin selitys ei vedä. varsinkin kohdassa
              Lainaus: Huono skeptikko
              . Ja maassa "A" kuolee ilman lääkkeitä tai ostetaan se jälleenviennillä jo "3D:tä varten".
              1. ilkeä skeptikko
                ilkeä skeptikko 19. marraskuuta 2019 klo 17
                0
                1) maan "c" markkinoiden muodostama
                2) mahdottomuus väestön maassa "a" ostaa "2d" häiritsee.
                3) miksi ei, ehkä, kirjoitin, että maan "a" väestöllä on kuoleman lisäksi vienti / jälleenvienti "3d" varten. Sen sijaan, että ostaisit valmistajalta "d".
                4) kyse oli tällaisen "myynnin" seurauksista - makkaran puute sen johdosta, että se virtaa sinne, missä siitä tarjotaan enemmän, ei ole sellaisia ​​seurauksia kuin lääkkeiden puute.
          2. savage1976
            savage1976 20. marraskuuta 2019 klo 08
            0
            Yrityksen maassa A on kannattavampaa myydä maassa A 2D:lle, ja he saavat myös tuloja alentamalla kuljetuskustannuksia maahan C. Joten se on huono vastustajalle taloustieteen ja matematiikan suhteen.
  12. semurg
    semurg 19. marraskuuta 2019 klo 08
    +1
    Kirjoittaja vaatii nostettujen varojen takavarikointia ja palauttamista resurssina talouden läpimurtoon, tämän yhteydessä muistettiin elokuva "Älä pelkää, olen kanssasi", sitä taitaa kutsua jossa yksi veli kertoo elokuvan sankarille kultahampaastaan ​​- tämä ei ole sinun hampaasi eikä edes minun, tämä on tuon veljen hammas tuolla, menetin hampaasi hänelle korteissa. naurava Aloin lukea, luulin Skomorokhov-Bansheen kirjoittaneen, kävi ilmi, että Samsonov oli kirjoittaja, että banshee ei pitkään aikaan kirjoittanut sivustolle mitään, oliko happisulku vai mitä?
    1. atalef
      atalef 19. marraskuuta 2019 klo 11
      -1
      Lainaus: semurg
      Kirjoittaja vaatii nostettujen varojen takavarikointia ja palauttamista resurssina talouden läpimurtoon

      Kirjoittaja, en ymmärrä ollenkaan, miksi ihmeessä valtion pitäisi mennä taskuuni?
      Jos olen ansainnut rahaa ja maksanut siitä veroja, minulla on oikeus tehdä sillä mitä haluan.
      Haluan ostaa talon Espanjasta, haluan sijoittaa omenaosakkeisiin, haluan ostaa hehtaarin Gadyukinosta.
      Nämä ovat minun rahojani, eikä kenelläkään ole oikeutta sanella minulle mitä niillä teen.
      Lainaus: semurg
      hänen kultahampaastaan ​​- tämä ei ole sinun hampaasi eikä edes minun, tämä on sen veljen hammas tuolla, menetin hampaasi hänelle korteissa

      niin kauan kuin valtio käyttäytyy näin kansalaisten kanssa, ei tule mitään - ei sijoituksia eikä rahaa eläkerahastoihin
      1. kunnia1974
        kunnia1974 19. marraskuuta 2019 klo 12
        +8
        miksi ihmeessä valtion pitäisi mennä taskuuni?
        Jos olen ansainnut rahaa ja maksanut siitä veroja, minulla on oikeus tehdä sillä mitä haluan.

        Täysin samaa mieltä kanssasi. Mutta ongelma on se, että veroja ei makseta, voitot katoavat offshoreille, valtio korvaa oligarkeille tulonmenetyksen ja vapauttaa heidät veroista. Ja tavallisille ihmisille hän joutuu jatkuvasti taskuunsa julistaen, että meillä on yksi vero kaikille - 13%.
        1. atalef
          atalef 19. marraskuuta 2019 klo 14
          0
          Lainaus: glory1974
          Mutta ongelma on se, että veroja ei makseta, voitot katoavat offshoreille

          offshore - onko se vain Venäjän federaation vai koko maailman ongelma?
          En usko, että offshore-yrityksiä luodaan yksinomaan Venäjää varten.
          kaikki maat kamppailevat offshore-yritysten kanssa ja USA ja EU jne. jne.
          Niiden talous kuitenkin toimii, offshore on ongelma, mutta ei pääasia.
          Pääasia on sijoitusilmapiiri.
          Kehittyneissä maissa rahaa viedään offshorein, jotta vältytään maksamasta korkeita veroja.
          Venäjän federaatiossa vero on -13%, nauraa vain kehittyneisiin maihin verrattuna, rahaa viedään Venäjän federaatiolta ei verojen takia, vaan koska ne puristetaan sinulta minä hetkenä hyvänsä eikä ole paikkaa investoida pitkällä aikavälillä.
          1. voittaja n
            voittaja n 19. marraskuuta 2019 klo 18
            -2
            VO:ssa tapahtuu, että he eivät tarjoa vain puristamista, vaan myös ampumista. Ja sen jälkeen he ovat ymmällään: miksi rahat lähtevät maasta? Poliittiset virkailijat....
          2. shtatsov
            shtatsov 19. marraskuuta 2019 klo 21
            +2
            13% ei ole ainoa vero! Tuttu yrityksen johtaja arvioi maksavansa todellisuudessa 50-60 % kaikista veroista ja maksuista yritykseltä. Ja hän näyttää olevan oikeassa. Laske henkilökohtaiset verosi!
  13. raketti757
    raketti757 19. marraskuuta 2019 klo 08
    +3
    Nyt, "perestroikan", "uudistusten", "innovaatioiden", "modernisointien", "optimointien", "tuonnin korvaamisen" ja "strategia 2020" epäonnistumisen jälkeen liberaalit lupaavat meille digitaalisen aikakauden, maalaten uuden valoisan tulevaisuuden Venäjä.

    Se on todella sitkeä heimo ja täysin vailla kunniaa ja omaatuntoa!
    Nämä voidaan vain kitkeä juurineen tai "kiertää" niin, että lopullisesti ja kääntämättä.
  14. Antares
    Antares 19. marraskuuta 2019 klo 08
    +8
    sloganit ovat hyviä
    virtaviivaistettu syytetty "uudistajien ja liberaalien" (ilmeisesti lait eivät salli kohdennettua kritiikkiä)
    yleensä agitaationa kaiken hyvän puolesta kaikkea pahaa vastaan
    talous voi toimia Venäjän federaatiossa ja kapitalismi myös.(Jos Zhigulit eivät tule ulos kuten aina)
    talous on ihmiset + ilmasto.
    vitsi
    Lee Kuan Yew: "Minulla oli kaksi tapaa: varastaa ja laittaa ystävät ja sukulaiset Forbesin listalle jättäen samalla kansani paljaalle maalle. Toinen: palvella kansaani ja viedä maa maailman kymmenen parhaan maan joukkoon. valitsin toisen..."
    Petro Poroshenko: "Minullakin oli kaksi polkua, mutta toisen valitsi jo Lee Kuan Yew"
    Vladimir Putin: "Ole hyvä ja kohtele ymmärtäväisesti."
    1. atalef
      atalef 19. marraskuuta 2019 klo 14
      -1
      Lainaus: Antares
      Lee Kuan Yew: "Minulla oli kaksi tapaa: varastaa ja laittaa ystävät ja sukulaiset Forbesin listalle jättäen samalla kansani paljaalle maalle. Toinen: palvella kansaani ja viedä maa maailman kymmenen parhaan maan joukkoon. valitsin toisen..."

      ovatko nämä todella hänen sanansa?
      Voitko linkittää alkuperäiseen?
  15. miljoona
    miljoona 19. marraskuuta 2019 klo 08
    +9
    Talous ei mene, koska ajokortti ostetaan ja autopalvelu koostuu tyhmistä mutta ahneista lukkosepistä
  16. Esaul
    Esaul 19. marraskuuta 2019 klo 09
    -1
    Aivan oikein, liberaalit vain ryöstävät Venäjää ja lähettävät kaiken varallisuuden länteen. On tarpeen kieltää rahojen nostaminen offshoreille, kiinnittää dollari ja euro tiukasti (esimerkiksi 50 ja 60 ruplaa), karkottaa kaikki kouluttamattomat vierastyöntekijät (niiden takia palkkataso, laatu laskee ja Ero rikkaiden ja köyhien välillä kasvaa, jos sitä ajattelee) , eikä myöskään säilyttää rahaa epäilyttävissä paikoissa, vaan käyttää sitä koulutukseen, infrastruktuuriin, tieteeseen ja teollisuuden kehittämiseen.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. kunnia1974
        kunnia1974 19. marraskuuta 2019 klo 12
        +1
        Valtio on jo osoittanut, kuinka tehokas johtaja se on. Kaikki valtion perseessä tai päivämäärät. Jos myös yksityiset kauppiaat karkotetaan, jopa verojen kantaminen lakkaa, koska kaikki pysähtyy.

        Miten tehokkuus riippuu omistusmuodosta? Jos johtaja on kiinnostunut lopputuloksesta, ei ole eroa. Huono johtaja voi tuhota yksityisen yrityksen ja valtion yhtä menestyksekkäästi.
        1. vitmih
          vitmih 19. marraskuuta 2019 klo 13
          +3
          Miten tehokkuus riippuu omistusmuodosta?

          Kun valtiossa on monia omistusmuotoja, niin kyllä, eroa ei ole. Sama Kiina. autoyritys Chery on täysin valtion omistuksessa ja Gelly on täysin yksityinen toimisto. Ja he kilpailevat tasapuolisesti. He pysyvät pinnalla ja jopa ostavat kaikenlaisia ​​Volvoja vain esimiehensä ansiosta.

          Mutta historiassamme oli toinenkin vaihtoehto. Kun ainoa omistaja oli valtio. Ja ettei yksikään autotehdas ollut pilalla, riippumatta siitä, minkä avioliiton hän teki.
    2. atalef
      atalef 19. marraskuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus: Esaul
      Aivan oikein, liberaalit vain ryöstävät Venäjää ja lähettävät kaiken varallisuuden länteen

      Ilmasto maassa on sellainen, että rahan pitäminen pelottaa.
      Huomenna he vievät pois, ja sillä ei ole väliä oletko miljonääri vai yksinkertainen ahkera.
      Lainaus: Esaul
      kiinnittää tiukasti dollarin ja euron vaihtokurssin (esimerkiksi 50 ja 60 ruplaa)

      uusi vitsi.
      jos dollari on kiinteä, palkat lasketaan uudelleen tämän suhteen mukaan.
      vinkki
      polku on kaksisuuntainen
      Lainaus: Esaul
      ajaa kaikki kouluttamattomat vierastyöläiset (niiden takia palkkataso, laatu laskee ja ero rikkaiden ja köyhien välillä kasvaa

      no, kyllä, alkaa maksaa paikallisille 5 kertaa enemmän kuin gastereille - tietysti lopputuotteiden hinnat pysyvät samoina - vain rinnakkaisuniversumissasi.
      Lainaus: Esaul
      eikä myöskään säilyttää rahaa epäilyttävissä paikoissa, vaan käyttää ne koulutukseen, infrastruktuuriin, tieteeseen ja teollisuuden kehittämiseen.

      missä pidät rahasi?
      1. Esaul
        Esaul 20. marraskuuta 2019 klo 09
        0
        1. Jos on pelottavaa pitää rahaa - muutta toiseen maahan, jossa se ei ole pelottavaa.
        2. Miksi palkkaa ei laskettu uudelleen, kun rupla putosi useita kertoja?
        3. Mistä tällaiset luvut - 5 kertaa??? Jos hinnat nousevat, ne ovat melko mitättömiä (virhemarginaalissa). Nyt ammattitaidottomasta työvoimasta syntyvä ylimääräinen voitto menee muutamien taskuihin ja sitten offshoreille. Ja jos he nostavat hintoja vielä enemmän, he eivät osta.
    3. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 20. marraskuuta 2019 klo 01
      +3
      Lainaus: Esaul
      Aivan oikein, liberaalit vain ryöstävät Venäjää ja lähettävät kaiken varallisuuden länteen.

      ja kuka on Venäjän pääliberaali?
  17. mbebebe
    mbebebe 19. marraskuuta 2019 klo 09
    +4
    Miksi he päättivät, että liberaalit ovat vallassa nyt / romahduksen jälkeen, vai ovatko he koskaan olleet vallassa? Hallituksemme ei ole koskaan asettanut yksilön etuja valtion edelle. Tšekistimme, sellaisina kuin he olivat vallassa ennen liiton hajoamista ja sen jälkeen, ovat pysyneet sen mukana, vahvistuen merkittävästi (pelkät tosiasiat, että FSB:n syyllisiltä kenraaleilta takavarikoidaan laardoita, vihjaavat hienovaraisesti meille, kuka on tässä eliitti maa)
    1. maden.usmanow
      maden.usmanow 19. marraskuuta 2019 klo 11
      +2
      Älä riko kansalaisten malleja, kiitos.
      Chekistejä ei ole, siinä kaikki liberaalit!!!
    2. vitmih
      vitmih 19. marraskuuta 2019 klo 11
      +1
      No, kvassin patrioottien on syytä syyttää ainakin jotakuta muuta kuin tsaaria.
    3. Fibrizio
      Fibrizio 19. marraskuuta 2019 klo 11
      +7
      Olen samaa mieltä, liberaaleista huutaminen on jo naurettavaa. Koko huippu on joko entisiä tšekaa tai entisiä puolueen jäseniä (tai heidän jälkeläisiään).
      Jos ihmiset vaivautuvat näkemään, mitä liberaalit ideat ovat, he voivat olla hyvin yllättyneitä, koska heillä ei ole mitään yhteistä sen kanssa, mitä heille katsotaan.
      Ja paikallinen toteutus on sellaista.

      Ja muuten, ajatteleeko kukaan todella, että maassamme voi tulla valtaan ja kulkea omaa kurssiaan turvallisuusjoukkoja ja muita ryhmiä huomioimatta? Harjoitteleeko keskuspankki kannibalistista politiikkaa yhden henkilön päätöksellä? Uskotko siihen?
      Vai tukahduttavatko huonot liberaalit sosiaalisen alueen? Ruuvien kiristäminen ei ole tavoite, vaan seuraus maamme hallinnosta, ei vain liberaalien vaan entisten kommunistisen puolueen jäsenten ja turvallisuusjoukkojen viimeisten 30 vuoden aikana.
      Kaiken kirjoittaminen XNUMX-luvun kaikuun on lievästi sanottuna naurettavaa.
      Meillä on "vakaus vuodesta 2000 lähtien. Laske jo 20 vuotta.
  18. Pakettiauto 16
    Pakettiauto 16 19. marraskuuta 2019 klo 09
    +4
    Hyvä artikkeli, olet oikeassa. Talous ei mene, miksi väitellä ilmeisistä asioista. Hinnat nousevat? Kasvaa. Bensiini? Ja miten. Palvelut, arvonlisävero, sakot, eläkeikä? Kasvaa. Palkka? Oho. Mutta täällä se ei ole kovin hyvä. Olemme kasvaneet tasan kaksi prosenttia kahdessa vuodessa. Äskettäin ajoin kauppakeskusten läpi, joten siellä kolmasosa putiikeista on kiinni, kyltit roikkuvat "vuokralle". Ihmisillä ei vain ole rahaa ostaa. Muuten, Castorama kaupungissa oli suljettu. Jotain tällaista.
    1. DNS-a42
      DNS-a42 19. marraskuuta 2019 klo 10
      +1
      Ja miksi hän on hyvä? Ongelman lähdettä ei mainita, kriisistä ulospääsyteitä ei osoiteta, vain hyviä toiveita esitetään. Taas yksi valittaminen väärästä kapitalismista.
      1. shtatsov
        shtatsov 19. marraskuuta 2019 klo 22
        +2
        Olen samaa mieltä. Mutta valitettavasti edes taloustieteilijät eivät edusta mitä tehdä. Nyt näyttää siltä, ​​että samanlainen sotku on meneillään kaikkialla maailmassa! Keltaiset liivit Ranskassa, Hongkongissa, Boliviassa ja Chilessä jne. On monia tekijöitä paitsi taloudesta myös politiikasta. Patjat tietysti mutakkaista vettä jossain. Mutta et voi vain tuoda väestöä kaduille. Millaisia ​​keltaisia ​​liivejä voi olla ennen hyvin ruokitussa Ranskassa? Ja nyt niitä painetaan!
        Minun mielipiteeni on, että maailmanjärjestys on muuttumassa, nykyinen kapitalistinen järjestelmä on päättynyt. Tämän järjestelmän kertyneet virheet haittaavat jatkokehitystä. Mutta mihin me tulemme? En tiedä! Siellä meille opetettiin historiaa. Yläosat eivät voi, pohjat eivät halua! Vallankumouksellinen tilanne kuitenkin!
  19. GRIGORI 76
    GRIGORI 76 19. marraskuuta 2019 klo 09
    0
    Hän ei mene, koska typerät tšekistit ovat vallassa. Ja Medvedevin johtamat liberaalit, kaikella vihallani heitä kohtaan, pitävät taloutta enemmän tai vähemmän pystyssä ja maksavat monisuuntaisista seikkailuista. Lue Zubarevitš.
  20. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 19. marraskuuta 2019 klo 10
    + 12
    Voiko presidentti valtaan tullessaan 2000-luvun alussa alkaa luoda ja luoda sosiaalisesti oikeudenmukaista valtiota - VOI ja jopa velvollisuus tehdä, EI. Yksilön roolia historiassa ei ole kumonnut kukaan, ja esimerkki IVAN III, IVAN IV, PIETRI I, Aleksanteri III, LENIN, STALIN, ROOSEVELT, LEE KUAN YU vain vahvistaa, jos maassa vallanpitäjä on isänmaalleen omistautunut henkilö, jos kansan hyvinvoinnissa, sen turvallisuudessa, ulkoisessa ja sisäisessä, sosiaalisessa, rikosprosessuaalisessa, oikeudellisessa oikeudenmukaisuudessa asetetaan etusijalle, niin maa tekee jyrkän läpimurron kehityksessään, edistyen ykkössijalle maailmanpolitiikassa ja taloudessa. Meillä ei ole kaikkea tätä, korruptio on tunkeutunut jopa vallan ylemmille tasoille, nepotismi, sykofanssi, ruumiinläheisyysperiaate, korkeisiin virkoihin nimitettyjen ammattitaidottomuus, häikäilemättömyytensä, kyynisyys, täydellinen puute kurinalaisuudesta tehtyjen päätösten toimeenpano korostaa vain kaiken sisäpolitiikan epäonnistumista erityisesti talouden ja henkilöstön osalta. Esimerkki yli 20 miljoonasta VENÄJÄN KANSALAISESTA elää köyhyysrajan alapuolella, 26 % lapsista ei voi ostaa kenkiä, tämä on vain pieni osa esimerkeistä, puhumattakaan projekteista, saduista, lupauksista, jotka eivät täyty eikä ole mitään sanoa. Ja tämä on maassa, jossa on maailman suurimmat luonnonvarat, eri lähteiden mukaan, 30-50% maailmasta. Korkea koulutus, tiede. Se on sääli VALTA!!!.
    1. DNS-a42
      DNS-a42 19. marraskuuta 2019 klo 10
      +4
      Kukaan ei ole sinulle mitään velkaa. Porvarillisen valtion kärjessä nousi yksinkertaisesti toinen porvarillinen johtaja, jonka on suojeltava hallitsevan luokan etuja. Hän tekee tätä. Ja hän on omistautunut kapitalistiselle kotimaalleen. Loput ovat naiiveja unelmiasi.
      1. Uudenvuodenpäivänä
        Uudenvuodenpäivänä 20. marraskuuta 2019 klo 01
        +7
        Lainaus: DNS-a42
        Kukaan ei ole sinulle mitään velkaa.



        sitten herää päinvastainen kysymys: olemmeko me jotain velkaa sellaiselle valtiolle? He itse, niin itse, mutta sitten he myös itse. Nixin seurauksena tällainen tila lakkaa olemasta. Sitten kysymys kuuluu, onko Putin valtiomies?
    2. McAr
      McAr 19. marraskuuta 2019 klo 11
      +2
      Lainaus: Stalnov I.P.
      Voiko presidentti 2000-luvun alussa valtaan tullessaan alkaa luoda ja luoda sosiaalisesti oikeudenmukaista valtiota - VOI ja jopa velvollisuus tehdä, EI.

      Valitettavasti hän ei voinut. Ei sille viralliselle nro 1 asetettu.

      Uudenvuoden "Lähden ..." jälkeen tähän virkaan nimitettiin PERHEEN huoltaja. No, ja osa-aikaisena taakana niukkojen tavaroiden puolesta presidentin velvollisuudet. No, emme odota pankkivartijoiden avaavan ovia ja alkavan jakaa rahaa ohikulkijoille. Aivan oikein - siksi niitä ei laitettu sinne. Joten tässä.

      Ja yleensä, se ei koske häntä. hallitseva porvarillinen luokka vapaaehtoisesti ei anna kenenkään muuttaa status quoa. Älä anna sen tapahtua, ainakaan poista se. Onko historiassa vähän esimerkkejä?
      1. shtatsov
        shtatsov 19. marraskuuta 2019 klo 22
        +2
        Mikään hallitseva luokka ei anna vapaaehtoisesti mitään! Lähihistoriassamme samat esimerkit!
    3. atalef
      atalef 19. marraskuuta 2019 klo 12
      -3
      Lainaus: Stalnov I.P.
      Meillä ei ole kaikkea tätä, korruptio on tunkeutunut jopa vallan ylemmille tasoille, nepotismi, sykofanssi, ruumiinläheisyysperiaate, korkeisiin virkoihin nimitettyjen ammattitaidottomuus, häikäilemättömyytensä, kyynisyys, täydellinen puute kurinalaisuudesta tehtyjen päätösten toimeenpano korostaa vain kaiken sisäpolitiikan epäonnistumista erityisesti talouden ja henkilöstön osalta

      liberaalit ovat syyllisiä naurava
  21. d.olegov44
    d.olegov44 19. marraskuuta 2019 klo 10
    -2
    Miksi Venäjän talous ei liiku

    Varasta siitä lähtien
  22. DNS-a42
    DNS-a42 19. marraskuuta 2019 klo 10
    +2
    Toinen ohimenevä artikkeli, joka syyttää joitain myyttisiä liberaaleja, mutta ei vaikuta Venäjän federaation talousjärjestelmän olemukseen - kapitalismiin. Suvereniteetti ja itsenäisyys kapitalistiselle valtiolle on mahdollisuus kotimaiselle porvaristolle, oligarkeille, ryöstää työläistään jakamatta ylimääräistä arvoa ulkomaisen porvariston kanssa.

    Artikkelin ydin on sama - venäläinen kapitalismi on paha, väärä, tehdään siitä hyvä, mutta älkäämme koskeko itse järjestelmään. Suojelevaa hölynpölyä naiiveille tyhmille.
    1. vitmih
      vitmih 19. marraskuuta 2019 klo 10
      -3
      Anna Pohjois-Korea! Vielä pohjoisempana
      1. DNS-a42
        DNS-a42 19. marraskuuta 2019 klo 10
        0
        Anna minulle Haiti. Vapain ja rehellisin kapitalismi.
        1. vitmih
          vitmih 19. marraskuuta 2019 klo 11
          -5
          Vain nyt ei ole vaihtoehtoja sosialismille, ei ole hehtaareja pohjoiskorealaisia ​​tänään ja maita, joissa he eivät täysin välitä -ismeista, ei vain Haiti. Miksi Suomea ei otettu esimerkkinä? Tai jonkinlainen Tšekin tasavalta, vaikka Viro ja Latvia?
          1. kunnia1974
            kunnia1974 19. marraskuuta 2019 klo 12
            -1
            Vain nyt ei ole vaihtoehtoja sosialismille, ei ole hehtaareja Pohjois-Koreaa nyt

            No, ei naarmua? Täällä Ruotsissa he kutsuvat sitä vain "ruotsalaiseksi sosialismiksi".
            1. vitmih
              vitmih 19. marraskuuta 2019 klo 13
              0
              Sitäkö he kutsuvat Ruotsin sosialistiseksi kansantasavallaksi? Mitä eroa on ruotsalaisen sosialismin ja norjalaisen kapitalismin välillä? Saanko lyhyesti?
            2. shtatsov
              shtatsov 19. marraskuuta 2019 klo 22
              +1
              Näillä Ruotsilla ja Norjalla on tarpeekseen ylilyöntejään! Kun lapsia otetaan pois perheestä vain vyön antamisen takia! Vittu minua tuollaisia ​​roolimalleja!
              1. vitmih
                vitmih 20. marraskuuta 2019 klo 11
                0
                Verrataanko sosialistisen Pohjois-Korean ja kapitalistisen Norjan taloutta?
                Tai näiden maiden juviaalioikeus?
    2. atalef
      atalef 19. marraskuuta 2019 klo 12
      -3
      Lainaus: DNS-a42
      Suvereniteetti ja itsenäisyys kapitalistiselle valtiolle on mahdollisuus kotimaiselle porvaristolle, oligarkeille, ryöstää työläistään jakamatta ylimääräistä arvoa ulkomaisen porvariston kanssa.

      sinulla on vain erityinen kapitalismi.
      Haluan muistuttaa
      Luxemburg, Ruotsi, Sveitsi, kaikki Euroopan maat, Singapore, Japani jne jne --- TÄMÄ ON KAIKKI KAPITALISTIMAAT --- kapitalistisia!!!!

      Bolivian monikansallinen osavaltio
      Venezuelan bolivaarinen tasavalta
      Vietnamin sosialistinen tasavalta
      Kiinalainen kansantasavalta
      Korea, Demokraattinen kansantasavalta
      Kuuban tasavalta
      Lao People's Democratic Republic
      Nepalin demokraattinen liittotasavalta

      tämä kaikki on sosialismia - kuka haluaa elää sosialismissa - tie on auki, siellä asetoverit kohtaavat sinut lämpimällä sydämellä ja palavilla silmillä.
      1. Altona
        Altona 19. marraskuuta 2019 klo 14
        +7
        Lainaus atalefilta
        sinulla on vain erityinen kapitalismi.

        -------------------------
        Yleisin marginaalinen, perifeerinen raaka-ainetyyppi on jo jopa afrikkalainen. Budjetti laaditaan kuin poliisi, jossa turvallisuusjoukkojen kustannukset ovat samat kuin koko talouden ja teollisuuden kustannukset. Neuvostoliiton aikana he käyttivät 25-30 kertaa vähemmän rahaa miliiseihin kuin teollisuuteen ja talouteen.
        1. atalef
          atalef 19. marraskuuta 2019 klo 14
          -5
          Lainaus Altonalta
          Yleisin - marginaalinen, perifeerinen, raaka-ainetyyppi, jopa afrikkalainen

          Kukaan ei ole vielä peruuttanut kapitalismin kehitysvaiheita.
          Olet hänen alimmassa vaiheessaan
          -- barbaarinen pääoman kerääminen.
          Lainaus Altonalta
          . Budjetti laaditaan kuin poliisi, jossa turvallisuusjoukkojen kustannukset ovat samat kuin koko talouden ja teollisuuden kustannukset

          No, jonkun täytyy suojella yläosaa sisäiseltä viholliselta.
          ja tietysti ravista naapureita nuijalla.
          1. Altona
            Altona 19. marraskuuta 2019 klo 15
            -3
            Lainaus atalefilta
            Kukaan ei ole vielä peruuttanut kapitalismin kehitysvaiheita.
            Olet hänen alimmassa vaiheessaan
            -- barbaarinen pääoman kerääminen.

            -------------------
            Olivatpa vaiheet mitä tahansa, vain näissä olosuhteissa "eliitimme" liittyi "veljelliseen" perheeseen, anteeksi "kehittyneiden valtioiden" lauma.
            1. atalef
              atalef 19. marraskuuta 2019 klo 16
              -1
              Lainaus Altonalta
              vain näissä olosuhteissa "eliitimme" liittyi "veljelliseen" perheeseen

              mitkä ovat ehdot?
              Lainaus Altonalta
              anteeksi parvi "kehittyneitä valtioita".

              No, ei puolimielisesti - luultavasti halusit elää itse, no, ainakin niin kuin Ruotsissa tai Norjassa, tai pahimmillaan jopa Suomessa.
              1. Altona
                Altona 19. marraskuuta 2019 klo 16
                +1
                Lainaus atalefilta
                No, ei puolimielisesti - luultavasti halusit elää itse, no, ainakin niin kuin Ruotsissa tai Norjassa, tai pahimmillaan jopa Suomessa.

                -----------------------
                Minun ei tarvitse puskea. Ja voin hyvin asua täällä. Olisin voinut saada Suomen passin lapsena. Suomella oli Brežnevin Neuvostoliiton aikana erityinen ohjelma suomalais-ugrilaisille kansoille, aivan kuten teillä Israelin kanssa.
                1. atalef
                  atalef 19. marraskuuta 2019 klo 17
                  -2
                  Lainaus Altonalta
                  Ja voin hyvin asua täällä. .

                  no se oli eri kysymys.

                  Lainaus Altonalta
                  Olisin voinut saada Suomen passin lapsena. Suomella oli Brežnevin Neuvostoliiton aikana erityinen ohjelma suomalais-ugrilaisille kansoille, aivan kuten teillä Israelin kanssa.

                  niin mitä?
                  En selitä eroa voi ja on välillä.
                  Kysymys oli hyvin selvä.
                  Lainaus atalefilta
                  No, ei puolimielisesti - luultavasti halusit elää itse, no, ainakin niin kuin Ruotsissa tai Norjassa, tai pahimmillaan jopa Suomessa.

                  Haluaisitko elää sellaisella elintasolla kuin yllä mainituissa maissa vai et?
              2. Uudenvuodenpäivänä
                Uudenvuodenpäivänä 20. marraskuuta 2019 klo 01
                +1
                Lainaus atalefilta
                ... luultavasti hän itse halusi elää, no, ainakin niin kuin Ruotsissa tai Norjassa, tai pahimmillaan jopa Suomessa.

                Muuten, olitko siellä? Ihmiset elävät siellä erittäin hyvin, voit oppia työskentelemään ja elämään niin.
  23. merkki_tanko
    merkki_tanko 19. marraskuuta 2019 klo 10
    +2
    Lainaus Leestä
    Järkevä, analyyttinen artikkeli .... Kaikki on aseteltu hyllyille. On vielä jatkettava teloitusta .... On sääli, että nykyisten hallitsijoiden alla tämä on mahdotonta!
    PS Krepenko Samsonov liberaalit liitteenä!

    Joten kaikki menivät äänestämään! Miksi istua sohvilla ja puhua? Edro - ämpäriin! Tuodaan vasemmistovoimat valtaan vaalien kautta, vasta sitten kaikki muuttuu. Sillä välin valmistellaan eläkeuudistuksen jatkoa, ainakin tästä keskustellaan jo hallituksessa.
    1. DNS-a42
      DNS-a42 19. marraskuuta 2019 klo 10
      +5
      "Vain roistot tai tyhmät voivat ajatella, että proletariaatin on ensin voitettava enemmistö porvariston ikeessä, palkkaorjuuden ikeessä suoritetuissa äänestyksissä ja sitten voitettava valta. Tämä on tyhmyyden tai tekopyhyyden huippu, tämä on luokkataistelun ja vallankumouksen korvaaminen äänestämällä vanhan järjestelmän, vanhan hallituksen aikana." IN JA. Lenin.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. shtatsov
      shtatsov 19. marraskuuta 2019 klo 22
      0
      Edro helvetissä! Haluatko yhdessä Maksakovan ja hänen edesmenneen poikaystävänsä kanssa tuoda vasemmistovoimat valtaan? Entiset kansanedustajat kommunisteista! He ovat isänmaallisia! Ja nämä ovat niitä, joista me nyt tiedämme! Ja kuinka monta nittiä vielä juhlissa on?
      Ongelmamme näyttää olevan se, että tapausten tulosten mukaan kukaan ei saa hattua! Perseestä - ole ystävällinen, vastaa! Tee tilaa, tai toiminnan tulosten mukaan pankkissa tai Kanariansaarilla! Ehkä seuraava on viisas! Sosiaaliset hissit eivät toimi! Viimeiset 20 vuotta samat ihmiset ovat olleet hallituksessa ja politiikassa!
      1. Edmond Dantes
        Edmond Dantes 22. marraskuuta 2019 klo 17
        0
        Kaikki kaupungissa edustettuina olevat puolueet ovat pohjimmiltaan samoja ihmisiä, vain eri merkit takeissaan. Joten ei väliä ketä äänestät, mikään ei muutu.
  24. vitmih
    vitmih 19. marraskuuta 2019 klo 10
    +1
    Resepti Venäjän talouden elvyttämiseen on yksinkertainen. Tämä on välttämätöntä, jotta öljy ja muut hiilivedyt, joissa on metalleja, loppuvat Venäjän syvyyksistä. täällä ottamaan ja lopettamaan mineraalien louhinnan. Silloin ihmiset voivat kiihottaa. Ja hän alkaa elää parasta koulutustaan ​​maailmassa. Mutta valitettavasti tämä on upeaa.
    1. Fibrizio
      Fibrizio 19. marraskuuta 2019 klo 14
      +1
      Pikemminkin nykyisellä lähestymistavalla elintaso laskee entisestään.
      Järkevä koulutus meillä on muutamassa yliopistossa. En nyt puhu humanitaarisista asioista. Se on tarkoitettu vain kotimarkkinoille.
  25. lexus
    lexus 19. marraskuuta 2019 klo 10
    +1
    Älä viitsi. Myös Venäjän hyödyketalous menee näin. Ennennäkemättömällä vauhdilla junia ja valtavia aluksia sekä putkia pitkin resursseja virtaa ulkomaille, ja niistä saatava raha seuraa niitä. Siellä, missä se on vauraampaa, jos ihmiset eivät sitä saisi.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 19. marraskuuta 2019 klo 10
      -5
      Ystäväni, saat jotenkin kaiken Goebbelsin mukaan:

      Tuhat kertaa toistetusta valheesta tulee totuus

      Vain sinä et ymmärrä sitä pyyntö

      Lainaus: Lexus
      Venäjän hyödyketalous

      Se on valhe.

      Lainaus: Lexus
      niiden takana jäävät heille saadut rahat

      Tämä on myös valhe. kaveri vinkki
      1. businessv
        businessv 19. marraskuuta 2019 klo 11
        +4
        Lainaus: Golovan Jack
        Tämä on myös valhe. kaveri

        Missä luulet olevan totuus, ystäväni? Vaikka "vain sanoa jotain" on myös kanta hi !
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 19. marraskuuta 2019 klo 11
          +1
          Lainaus käyttäjältä businessv
          "vain sanoa jotain", myös asema

          Tämä on Lexukselle, tämä on hänen tyylinsä.

          Lainaus käyttäjältä businessv
          Missä sinun mielestäsi on totuus

          No, esimerkiksi totuus on, että sinulla ei ole mitään sanottavaa. Ja haluan todella sanoa jotain naurava
          1. businessv
            businessv 19. marraskuuta 2019 klo 18
            +1
            Lainaus: Golovan Jack
            No, esimerkiksi totuus on, että sinulla ei ole mitään sanottavaa. Ja haluan todella sanoa jotain

            naurava Anteeksi, unohdin kenen kanssa olen tekemisissä! Olet itse kapteeni Demagogi! juomat
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 19. marraskuuta 2019 klo 18
              0
              Lainaus käyttäjältä businessv
              Olet itse kapteeni Demagogi!

              Tarrat liimattavaksi - mieli ei ole välttämätön. Esitit tyhjän kysymyksen:

              Lainaus käyttäjältä businessv
              Missä luulet olevan totuus, ystäväni?

              Saimme asianmukaisen vastauksen. Mihin olet tyytymätön? En ymmärrä.
              1. businessv
                businessv 19. marraskuuta 2019 klo 23
                -1
                Lainaus: Golovan Jack
                Saimme asianmukaisen vastauksen. Mihin olet tyytymätön? En ymmärrä.

                Olen tyytyväinen kaikkeen! Syyttäit kollegaasi (Lexus) valehtelusta kahdesti, perustelematta syytöksiäsi millään, et edes vaivautunut selittämään tätä kantaa, kysymykseni on myös tekosyy nuorelta, joten olen todella iloinen, että vahvistit mielipiteeni sinusta: demagogi ja trolli! hi
      2. Altona
        Altona 19. marraskuuta 2019 klo 14
        +2
        Lainaus: Golovan Jack
        Ystäväni, saat jotenkin kaiken Goebbelsin mukaan:

        --------------------
        Muuten, "ystäväni", loputtomat tiraadit korruptoituneesta oppositiosta, lännen ulkomaisia ​​agentteja käytti ensimmäisenä kukaan muu kuin Adolf Aloizovich. Ja lopuksi lakkaa olemasta töykeä ihmisille, joita et henkilökohtaisesti tunne.
        https://ehrte.livejournal.com/29878.html
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 19. marraskuuta 2019 klo 14
          +2
          Lainaus Altonalta
          Muuten...

          ...lintuista. Pop nousi juuri nyt kellotornista – hän ei edes sirkuttanut.

          Ohita, en ole kiinnostunut sinusta ... blochher negatiivinen
          1. Hiiri
            Hiiri 19. marraskuuta 2019 klo 16
            +6
            Lainaus: Golovan Jack
            Pop nousi juuri nyt kellotornista – hän ei edes sirkuttanut

            laittaa ruutitynnyriin .... Anna hänen visertää ... naurava
          2. Altona
            Altona 19. marraskuuta 2019 klo 17
            -2
            Lainaus: Golovan Jack
            Ohita, en ole kiinnostunut sinusta ... blochher

            ---------------------
            Näen, että epäkohteliaisuus on edelleen käyntikorttisi ja hallinto suhtautuu siihen myönteisesti. Natseja kuitenkin kunnioitetaan ja kunnioitetaan aina. He ovat edelleen töykeitä minulle PM: ssä, kuten yleensä.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 19. marraskuuta 2019 klo 17
              +2
              Lainaus Altonalta
              töykeys on edelleen käyntikorttisi ja hallinto suhtautuu siihen myönteisesti

              Kohl kiipesi opettamaan muita pyytämättä - älä loukkaannu siitä, että et ole tervetullut.

              En keskustele hallinnon toimista. Ja sinä... En suosittele.

              Lainaus Altonalta
              fasisteja kunnioitetaan ja kunnioitetaan täällä aina

              Tämä on panettelua naurava

              Lainaus Altonalta
              He ovat edelleen töykeitä minulle PM: ssä, kuten yleensä

              Ovatko natsit töykeitä sinua kohtaan? Kuinka pelottavaa elää (sinulle), osanottoni pyyntö
              1. Venäjä
                Venäjä 19. marraskuuta 2019 klo 17
                +5
                Näyttää siltä, ​​että setä meni mielessään, hän etsii fasisteja VO:sta. pelay
    2. Masha
      Masha 19. marraskuuta 2019 klo 16
      +4
      analyytikko? vai asiantuntija???? turvautua
  26. businessv
    businessv 19. marraskuuta 2019 klo 11
    +2
    liberaalin kurssin jatko on Venäjän kuolema.

    Kiitos artikkelista Aleksanteri! Päätelmät ovat tarkkoja, artikkeli on harkittu ja kirjoitettu täydellisesti! Hyvää rakettijoukkojen ja tykistöpäivää kaikille! sotilas hyvä juomat
  27. Dobroslav 2015
    Dobroslav 2015 19. marraskuuta 2019 klo 11
    +2
    Kirjoittaja on kirjoittanut kaiken oikein. Vain jotenkin hän vaikeni vaatimattomasti nykyisen presidentin roolista (hänen teoistaan ​​tai toimimatta jättämisestä, onhan hän ollut ruorissa lähes 20 vuotta).
    1. NordUral
      NordUral 6. joulukuuta 2019 klo 12
      -1
      Mikä toimimattomuus? Hänen alaisuudessaan suurin osa teollisuudesta ja metsätaloudesta tuhoutui tai loppui.
  28. kömpelö
    kömpelö 19. marraskuuta 2019 klo 12
    + 10
    ja tässä huvitti minua toissapäivänä: presidentti on jo useamman vuoden ajan ajanut meille jonkinlaista paskapuhetta talouskasvusta, ja eilen hän yhtäkkiä kyllästyi siihen, että he kuulemma onnistuivat välttämään taantuman (tämä on myös hölynpölyä) No, kuka sinun pitää olla väittääksesi, että Putin on jotain, jota se täällä hallitsee? Väestörakenne, talous, mutta mihin ei heittäydy, on selvää, että nauravilla ei yksinkertaisesti ole riittävästi tietoa valtiosta maan asioista. Miten tämä hyvin ruokittujen paskiaisten lauma tekee loukkaavia suunnitelmia ilman alueen karttoja? niin monta vuotta he ovat uudistaneet (tuhoittaneet) lääketiedettä ja teillä, kuten tämä Kremlin sanoi, perusterveydenhuollon ongelmia, vittu, ja kuinka nopeasti korjaatte sen? kuinka monta vuotta lääkärin kouluttamiseen menee, jos henkilöstöpula ei ole vieläkään tuhansia? Samaan aikaan koulutuksessa asiat ovat paljon huonommin, eikä takaaja ole vielä edes avannut suutaan tästä, miksi? Fursenkon koulutuksen ruumiinsyöjä hallitsee kaikkea ...
  29. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 19. marraskuuta 2019 klo 12
    +1
    Lainaus McArilta
    Valitettavasti hän ei voinut. Ei sille viralliselle nro 1 asetettu.

    Stalin ei selvästikään saanut valtaa perintönä. Myös virkamiehet esittivät. Mutta hän pystyi luomaan samanmielisten ihmisten ryhmän, pääsemään eroon vastustajista (Trotskia ei heti lyöty päähän jäähakulla, hän pyysi sitä) ja saavutti TULOKSIA. Ja Putinia on hakattu käsiin 20 vuotta. Millaista hölynpölyä?
    1. Fibrizio
      Fibrizio 19. marraskuuta 2019 klo 14
      -4
      Suosittelen kaikille, jotka eivät ole lukeneet, lukemaan Orwellin kirjan "Eläinfarmi".
      Et lue siitä mitään uutta, mutta vasemmistoideoiden, kommunismin, sosialismin ja vastaavien hallintojen suhteen saat harmonisemman kuvan, palapeli muodostuu. Se auttaa sinua ymmärtämään sen, mitä jo tiedät.
      Ja jos katsot myös kirjan kirjoitusvuotta, olet täysin järkyttynyt.
      ps Tiedän, että kirjan kirjoittaja on neuvostovastainen, mutta teos ei vähennä mielenkiintoa.
      1. ilkeä skeptikko
        ilkeä skeptikko 19. marraskuuta 2019 klo 15
        +1
        Ja mikä palapeli sinulla oli?
      2. businessv
        businessv 19. marraskuuta 2019 klo 19
        +1
        Lainaus Fibriziolta
        mutta mitä tulee vasemmistolaisiin ideoihin, kommunismiin, sosialismiin ja vastaaviin hallintoihin

        Rakas, tämä ei ole järjestelmä, tämä on järjestelmä! Pidän kotimaisten kirjailijoiden nykyaikaisemmasta kirjallisuudesta. Esimerkiksi Andrei Iljin, sykli "Hiljaisuuden lupaus" http://a-ilin.com/. Se opettaa sinua ajattelemaan, ymmärtämään, mitä todella tapahtuu, selviytymään ja olemaan palvomatta demokratian länsimaisia ​​valoja. hi
    2. shtatsov
      shtatsov 19. marraskuuta 2019 klo 22
      0
      Olen samaa mieltä! Mutta et muista millä menetelmillä pääsit eroon vastustajista? 30-37 vuoden sorto! Pikku ei tuntunut! Luin eräänä päivänä elämäkerran noiden aikojen suuresta tiedusteluupseerista Kim Romanista. Unohdin nyt toisen nimeni. Surullinen taso, mutta ei niin kuuluisa! Hän työskenteli koko ikänsä NKVD:ssä ja Chekassa.
      Huomasin, ettei mikään tunnettu johtaja, kirjailija, suunnittelija, melkein kaikki viettivät aikaa leireillä! Kaikki eivät selvinneet! Miksi en halua tällaisia ​​tapoja käsitellä vastustajia! Nytkin on viime vuosien istutus jatkunut! Vaikka kaneshna on vielä viimeisteltävä tässä asiassa)) Jospa he eivät menisi liian pitkälle!
      1. Yksityinen89
        Yksityinen89 20. marraskuuta 2019 klo 21
        0
        Suosittelen myös lukemaan Jehovin kuulustelukopion. Se on noin 37-vuotias.
        Mielenkiintoista sanottavaa.
        https://hystory.mediasole.ru/protokol_doprosa_ezhova
  30. Altona
    Altona 19. marraskuuta 2019 klo 14
    +2
    Venäjällä on krooninen budjettiylijäämä, ja liberaaliblokki esittää sen esimerkkinä tehokkaasta ja viisasta hallituksen politiikasta. Itse asiassa rahaa steriloidaan, "säilytetään" erilaisiin "säilykkeisiin" ja talous rappeutuu.
    ----------------------------------
    Itse asiassa "taloutemme" laatikko avautuu hyvin yksinkertaisesti. Kaikki rahat tallennetaan, mukaan lukien "hyvinvointirahastot" vain valtion yritysten toimintaan, joissa "työskennellään" hyvin "kunnioitetut ihmiset" - Sechin, Miller, Chubais, Chemezov, Rotenbergit ja muut ystävät, jotka tiedät. Ja kaikkea tätä kertyy vuoden 2024 vaihteelle. KAIKKI! Sinun ei tarvitse tietää enempää "taloudestamme". Lisäksi pääoman vienti EU:hun ja Yhdysvaltoihin, eräänlainen kunnianosoitus arvostetuille kumppaneille. Eli "laiskat venäläiset" työskentelevät koko maailmalle, nyt jopa mustille Afrikassa.
    1. voittaja n
      voittaja n 19. marraskuuta 2019 klo 18
      -3
      MISSÄ ja KENELLE "antaa" rahaa kehitykseen? Yksikään niistä, jotka loukkaavat valtion niukkaa, ei puhu tästä. Salaisuus? Tai ei ideoita? Pikemminkin jälkimmäinen. Mutta miksi?!!
  31. Karen
    Karen 19. marraskuuta 2019 klo 14
    -1
    No, koska talous ei mene Venäjälle, niin venäläiset menevät talouteen (aivovuoto sinne, toinen, kolmas...)
  32. Tektor
    Tektor 19. marraskuuta 2019 klo 14
    0
    Jaan kaiken paitsi kolmea viimeistä kappaletta. Mikään demokratia ja myyttinen sosiaalinen oikeudenmukaisuus ei auta ratkaisemaan taloudellisia ongelmia. Nykyinen paradigma - rahan voima - toteutuu "voitolla hinnalla millä hyvänsä". Ja meidän on varmistettava, että eturintamassa ei ole voitto, vaan kehitys ja edistyminen eri alueilla. Ja tämä on vaikeampaa kuin Goethen Faust. Ja sen valmistelu ja toteuttaminen vie aikaa.
    1. voittaja n
      voittaja n 19. marraskuuta 2019 klo 18
      -2
      "Sosiaalinen oikeudenmukaisuus" on määrittelemätön aine. Mutta ensimmäisistä osavaltioista lähtien oli tapana jakaa valtiolta JULKISET EDUT - kasteluvedestä leipään ja sirkuksiin. Varoja tulojen poistamisesta ja uudelleenjaosta köyhien hyväksi. Mutta Venäjällä piilotetaan paljon tuloja, veroja ja maksuja ei makseta, ja he haluavat teeskennellä köyhiä! Jopa ne surkeat. Ja myös aggressiivinen.
      Arvokkuus - älä ota monisteita!
      Näin uskomattoman rikkinäisiä ja erittäin nälkäisiä afgaaneja, jotka käyttäytyivät niin, että oli mahdotonta epäillä heidän arvokkuuttaan .....
  33. faterdom
    faterdom 19. marraskuuta 2019 klo 15
    +2
    Lainaus Arztilta
    Samalla vuoden 2019 budjetin tuloosa
    304,179 miljardia Yhdysvaltain dollaria,

    Onko sinulle suuri salaisuus, että budjetti saa noin puolet maan ansaitsemista rahoista? Ja on vielä puolet, ja jos öljyn hinta nousee, sitten vielä 1,5-2 puolikasta.
  34. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 19. marraskuuta 2019 klo 16
    -5
    Lainaus: Sergei1987
    Mistä löysit liberaalin hallituksen? Luit sanan liberalismi merkityksen.

    Liberalismi Venäjällä sekoitetaan kompradorismiin
  35. Sapsan136
    Sapsan136 19. marraskuuta 2019 klo 18
    +3
    Veturi Kremlissä ei ole sama... Normaalit johtajat ryöstävät vieraita maita ja vievät saaliin omaan maahansa... Kurjat johtajat ryöstävät maansa ja vievät saaliin ulkomaille...
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan 19. marraskuuta 2019 klo 20
      -3
      Miksi "ryöstää ja viedä" se, mikä jo kuuluu sinulle?
      1. Sapsan136
        Sapsan136 19. marraskuuta 2019 klo 20
        -1
        Normaalin ihmisen ei tarvitse ryöstää Venäjää ja viedä sitä pois sieltä, mutta tämä on normaalia ... eikä sellaiselle, joka vihaa Venäjää ja sen kansaa ja pelkää kapinaa heidän mielivaltaansa vastaan ​​... Vuonna 2018 Kirgisia oli poistettiin 240 miljoonaa dollaria julkista velkaa, mutta Venäjän väestöltä valmis ottamaan pois 7 nahkaa ... Venäjän patriootit eivät käyttäydy noin ...
        1. Oyo Sarcasmi
          Oyo Sarcasmi 19. marraskuuta 2019 klo 23
          -1
          Jokainen venäläinen olisi saanut tästä julkisesta velasta puolitoista dollaria 20 vuoden ajan. Kirjanpitäjiltä kestää yli päivän.
          1. Sapsan136
            Sapsan136 20. marraskuuta 2019 klo 09
            0
            Näillä rahoilla voitaisiin tehdä paljon hyödyllistä Venäjän federaatiossa, eikä antaa niitä Basmachi-potilaille, joilla on russofobia, mikä on sinänsä rikos... BKT huutaa laivastolle, ettei rahaa ole, joten uusi korvetti 20380 maksaa vain 240-250 miljoonaa dollaria... Ensin Venäjä ryöstetään, ja sitten Venäjän federaation eläkeikää nostetaan, aivan kuin rahaa ei olisi... Ei rahaa, ei omaatuntoa eikä mieli! Eläkkeelle, eläkkeelle sellaiset johtajien kädet ja näennäistehokkaat johtajat - fasistit, kuten Chubais, joille 30 miljoonan Venäjän federaation kansalaisen hylkääminen on pikku juttu!
    2. Oyo Sarcasmi
      Oyo Sarcasmi 19. marraskuuta 2019 klo 23
      -1
      Lainaus Sapsan136:lta
      Normaalit johtajat ryöstävät vieraita maita ja vievät saaliin takaisin omaan maahansa.
      Vain vieraassa maassa ryöstämällä "normaali johtaja" on onnekas itselleen ja ystävilleen. Irakin miehitys toteutetaan valtion kustannuksella ja öljyn tuotto - Bush Jr:n lähimmille ystäville.
      Joten älä imartele itseäsi - missä tahansa maassa hallitseva kynä verottaa sinua leivästä ja voista.
      1. Sapsan136
        Sapsan136 20. marraskuuta 2019 klo 09
        0
        Yhdysvalloilla on 75 tuhoajaa ... ja Venäjän federaatio hajoaa Neuvostoliitosta jäljellä ... Joten bruttokansantuote, ei Bush, jättää liikaa ystäville ...
        1. Oyo Sarcasmi
          Oyo Sarcasmi 20. marraskuuta 2019 klo 11
          -1
          Yhdysvallat käyttää Israelin ylläpitämiseen 4 miljardia dollaria vuodessa ja Georgian ylläpitämiseen 500 miljoonaa dollaria. Kaikki näiden maiden valtion virkamiesten palkat tulevat Yhdysvaltojen budjetista.
          Joten ei blaa blaa, jokainen amerikkalainen, myös vauvat, antaa vuosittain 10-15 dollaria satelliittien ylläpitoon.
          1. Sapsan136
            Sapsan136 20. marraskuuta 2019 klo 15
            +3
            Ja missä paikassa Venäjän federaation satelliitit ovat sairaita entisen Neuvostoliiton maiden russofobiaan ?! Lukašenka jopa paljasti teidät klovneiksi ja kutsui Venäjää miehittäjäksi, joka pakotti sodansa Valko-Venäjälle... Tuttavieni joukossa on Alma-Atan venäläisiä pakolaisia, joilta paikallinen Basmachi otti kaiken... Satelliitit Yhdysvalloista, jotka aina ottavat enemmän kuin antavat ulkomailla ja USA:ssa, kaikki nämä Georgiat pelkäävät avata suunsa ja jokainen paikallinen ostaa sylkeä sinua... He ottavat sinulta rahaa, mutta jos Venäjä tarvitsee jotain, he lähettävät sinut pois, alkavat huutaa heidän itsenäisyydestään ja paljastaa teidät klovneina koko maailmalle...
            1. Oyo Sarcasmi
              Oyo Sarcasmi 20. marraskuuta 2019 klo 19
              -1
              Lainaus Sapsan136:lta
              Ja missä paikassa ovat entisen Neuvostoliiton maiden russofobiaa sairastavat potilaat

              Jos "eliittimme" on sairastunut russofobiaan vielä nytkin, mitä sinä haluat papualaisista? No, azerbaidžanin kieli, jota kutsutaan venäjän kielen hyllyksi, "kloakligensia" nousi puolustukseensa yhtenä kokonaisuutena. Ksyusha Sobchak sanoo jatkuvasti, että emme ilkeästi luovu Kuriilisaarista, georgialaisten on vaikeaa ilman Suomen rajaa, ukrainalaisilla on oikeus kierrellä Moskovan ympäri panssarivaunuissa... Ja hän on aina ratsain, hänen luotetaan hoitavan varoja ja hallita tv-kanavia.
              Se on hassu kuva, kaikki entisen Neuvostoliiton "kansalliset vähemmistöt" tunnistavat itsensä anglosaksien ylempään kerrokseen, ja Venäjän eliitti tuntee itsensä syylliseksi papualaiseksi.
              Ja kauemmas. Venäjä ei ole hajonnut 11 vuoteen. Ja tämä raivostuttaa azerijuutalaiset enemmän kuin heidän oman taloutensa lentäminen alamäkeen. Ylistäviä artikkeleita Latviasta, Georgiasta, Ukrainasta, juuttuneet viime vuosisadan 90-luvulle - heidän omasta alemmuudentunteestaan ​​​​alempiarvoisista ajattelijoista. Kenelle valtio ei tarjoa keksiä sängyssä.
              1. Sapsan136
                Sapsan136 20. marraskuuta 2019 klo 20
                0
                No, mitä järkeä on ruokkia ulkomaalaisia ​​(papualaisia), jotka ovat sairaita russofobiaan, kuten sinä heitä kutsuit, jos heiltä ei ole odotettavissa muuta kuin haittaa, eikä se ole seniili hulluutta, pahempaa kuin mitä Brežnevillä oli viime vuosina ?!
  36. bandabas
    bandabas 19. marraskuuta 2019 klo 18
    0
    Onko meillä hallitus? Henkilökohtaisesti näen... Kyllä, en näe mitään hyvää. Vain - "Anna deneg, anna deneg. Slush. Mi köyhät !!!"
  37. gerneton
    gerneton 19. marraskuuta 2019 klo 19
    +1
    Miksi Venäjän talous ei liiku

    milloin se ajettiin ollenkaan? Ja kuka sitä tarvitsee ajaakseen? Lukutaitoinen ja varakas väestö voi myös vaatia rehellisiä vaaleja ja tällaiset ongelmat ovat antaneet periksi? ...
    1. Oyo Sarcasmi
      Oyo Sarcasmi 19. marraskuuta 2019 klo 23
      0
      Elätkö kaatopaikalla, eräänlaisessa surullisessa todellisuudessa?
  38. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 19. marraskuuta 2019 klo 20
    +1
    Chot on kaikki hyvin samanlainen kuin hybridi "Kysy viisaalta vanhalta juutalaalta neuvoa ja tee päinvastoin" ja leimahtava balabolismi "kaiken hyvän puolesta kaikkea pahaa vastaan", jossa on perinteisiä kaiken "hyvän" ylistämistä 20-luvulta ja kaikesta. "pahat" maailmansyöjät, kuten Chubais jne

    Maamme ongelma on, että vaikka meillä on PALJON luonnonvaroja ja öljyä, jotka teoriassa ovat rikkautta, meillä on myös erittäin happamat luonnonolot, jotka vaikeuttavat kaiken tämän suuren (ja se on valtava) maamme alueen louhintaa. sijaitsee vyöllä näitä äärimmäisen happamia olosuhteita, mikä vaikuttaa oi mitä peräpukamia kuljetukseen, käsittelyyn - yleensä kaikkeen, mitä haluamme tehdä louhitun kanssa. Ja kolmantena panoksena halussamme "elä murehtimatta luonnonvaroja" - tämä on maamme väestön määrä ja hajonta samoissa äärimmäisen happamissa luonnonoloissa. Ihmiset ovat todella perseestä mukavaan elämään $$$ resurssien myynnistä, ja tästä määrästä huomattava osa asuu paikoissa, joissa on vaikea ylläpitää riittävää palvelutasoa / infrastruktuuria / lääketiedettä / koulutusta jne. - korninen johtuen paskasta ylikansoituksesta, happamista luonnonolosuhteista ja hevosetäisyyksistä. Kaikki haluavat syödä normaalisti ja niin, että lähimpään Pyaterochkaan ja normaaleja teitä pitkin kuluu yli päivä - mutta kaikki raittiit talouslait murskataan roskiin ilkeän ilmaston, suuren (yleensä) väestön voimakkaasta yhdistelmästä. sen alhaisella (ja epätasaisella) tiheydellä yhdessä järjestelmässä.

    Ne, jotka kirkon kuoron tavoin laulavat oodia joillekin sosialismin muodoille maassamme, näkevät kaiken edellä mainitun ruusunpunaisten lasien läpi, eivätkä halua ajatella sitä. Tämä on kuitenkin erittäin ankara ergonomian totuus - jos henkilölle annetaan riittävä koulutus ja keinot (ja hän elää ja työskentelee unohduksissa) - nykyaikaisen yhteiskunnan olosuhteissa, jotka ovat täynnä tietoa ja houkutuksia - hän tulee HYVIN pian vedä tällä koulutuksella ja taikinalla sinne, missä yöt ovat lämpimämpiä ja missä pitää hauskaa. Jäljelle jäävät vähemmistöt synnyttävät jälkeläisiä, jotka myös tekevät samoin suurimmaksi osaksi - seurauksena epäsuhta kasvaa, mikä ei jätä vaikuttamatta merkittävän osan alueistamme asutettavuuteen, infrastruktuurin laatuun ( ja alueet) surullisimmalla tavalla (surullisemmin kuin nyt).

    Oikeuksien ja vapauksien ideologia, Internetin ja tiedon yleisyys, yhteiskuntamme avoimuus ovat äärimmäisen haitallisia sille, mikä "piti" maamme kehystä vuosisatojen ajan. Taloutemme ongelma on siis enimmäkseen tässä kaikessa.
  39. _Ugene_
    _Ugene_ 19. marraskuuta 2019 klo 22
    -1
    Miksi Venäjän talous ei liiku
    Koska he ovat tottuneet kauppaan luonnonvaroilla, miksi keksiä jotain, tuottaa jotain? pumppaa, kaivaa maasta, leikkaa ja myy naapurille, joskus näyttää siltä, ​​​​että luonnonrikkautemme on kirous
  40. Aleksanteri petrov 1632
    Aleksanteri petrov 1632 19. marraskuuta 2019 klo 22
    +3
    On yksi asia, jota en voi ymmärtää. Kuinka edesmennyt E.M.Primakov onnistui pelastamaan maan tulevalta taloudelliselta kaaokselta lyhyessä ajassa, jolloin hän oli hallituksen päämies? Totta, hänen täytyi poistaa Nabiulin, Chubais ja jotkut muut "menestyneet" "talouden johtajat" hallituksesta!! Muistan, kuinka vuosina 2009-2010 kaikki VAZ-autojen virallisten "tappajien" varastot olivat täynnä tämän tehtaan tuotteita. Kaikki tiedotusvälineet huusivat autotehtaan sulkemisesta. Mutta kannatti antaa väestölle 50 000 kierrätykseen, tehdä 1/3 valtion tukilainasta ja voila!! Olen odottanut uutta autoani kolme kuukautta!! Ne vain myytiin kuin kuumia kakkuja! Tämä viittaa siihen, että väestö ei pystynyt maksamaan! Mutta heti kun kierrätys ja valtiontuet otettiin käyttöön, autot lähtivät käyntiin. Ie laitos käytti täydellä teholla. Samaa voidaan sanoa muista tuotteista. Joten talous alkoi toimia. Tällä hetkellä kaupoissa näyttää olevan kaikkea. Mutta. Siinä on kaikki nähtävää. Jopa "kidutuksen" tuotteisiin ja niihin ei kaikilla ole varaa. Varsinkin ne, jotka ovat eläkkeellä, köyhät, muuten maassa on 45 miljoonaa ihmistä. Eikö tämä ole se kuluttaja, joka antaa saman elintarviketeollisuuden kehittämisen ja uudistumisen?? Saa sellaisen vaikutelman, että väestöä pidetään erityisesti nälkäruokavaliolla. Muuten kaikki pyyhkäistään pois ja hetkessä kaikki se "yltäkylläisyys" onnettomien uudistajiemme ylistämä, josta he ylpeilevät, katoaa hetkessä! Lisäksi 90 prosenttia heistä ei todennäköisesti osta supermarketeista. Koska tuotteet eivät kestä kritiikkiä!!! Koska heti kun meillä on uusia menestyviä johtajia lihanjalostusteollisuudesta, he voivat keittää 1-15 kg valikoituja makkaroita sinulle ja minulle 20 kg:sta lihaa !!!!! Elintarviketeollisuuden kehitys onhan sitä maatalouden kehitystä, joka ei ole täysin pilalla, se on elintarvikeriippumattomuutta. Ja niin kaikessa. Budjettiylijäämäisenä emme panosta koneenrakennuksen kehittämiseen, työstökoneiden rakentamiseen, uusien nykyaikaisten tehtaiden ja tehtaiden rakentamiseen. Tekstiiliteollisuus ja muu teollisuus. Talousryhmämme valittaa jatkuvasti taloutemme puutteesta ja alhaisista investoinneista!! Pyydän!! Jos sinulla on 1-5 hehtaarin tontti, miksi aiot istua "oopperassa" ja odottaa, että naapuri ajaa paikalle ja alkaa kehittää tontiasi sinulle, rakentaa sinulle talon parilla lattiat tms.?? Sitten vakuutan sinulle, että vuoden kuluttua hän hallitsee vaimosi sängyssä, koska hän yksinkertaisesti potkaisee sinut ulos!! Oli hauska lukea median kirkumista!!! HURRAA!!! Olemme avanneet uuden tehtaan autojen "Mercedes" tuotantoa varten!!! Jopa 500 työpaikkaa!! Pudottivatko he siellä tammesta? Näytä minulle ainakin yksi koko syklin tehdas, jossa on jopa 500 työntekijää??? Mutta he ripustivat nuudeleita korvillemme "sinisestä kuhasta", että hyvä sijoittajasetä tulisi tuomaan meille uusimmat teknologiansa !!! Kyllä kyllä!! Häneltä vain puuttuu kilpailijoita markkinoilla paitsi korealaiset, Kiina! Naivnyak valmis. Mutta loppujen lopuksi, kaikki tämä, joillakin ihmisillä oli eikä vähän tileillä. Sillä romahtaa eikä kehittää omia tehtaita ja tehtaita. Ja määrät eivät todellakaan olleet pieniä. Mutta "kumppanimme" tiesivät, mihin he käyttävät rahansa. He tarvitsivat markkinoita ja saivat sen. Kuten he sanovat - Se on bisnestä vauva.
  41. Oyo Sarcasmi
    Oyo Sarcasmi 19. marraskuuta 2019 klo 23
    -3
    Mikä tämä teksti on? Mistä kirjailija sai joukon System-leimoja Brooklynin kellarista? Ylityöllistetty yövuorossa?
    Trump haluaa muuttaa maansa Kiinan ja Euroopan huoltoasemaksi, joka on ilonpentu globalisaation menestyksestä. Myymme - rednecks, ajamme öljyä arkkuihin. Amerikkalaisilla on kymmeniä tuhansia tyhjiä taloja – ylitarjontaa. Meillä on resurssien tuhlausta ja asuntolainojen orjuutta.
    Toveri! Kun tunnet itsesi todella huonoksi, istu neljä vuotta ilman rahaa (niin monen vuoden ajan Navalny ei antanut palkkoja Kirovlesin työntekijöille) - silloin saat oikeuden valittaa. Ja nyt huudat ylensyömisestä.
  42. fif21
    fif21 20. marraskuuta 2019 klo 12
    0
    Ongelma tuodaan esiin, syylliset nimetään. Mitä seuraavaksi? Uudelleenvaalit? Mielenosoitukset, armeijan kapina? "Maidan"? Vallankumous? .... Vai jatkammeko "klaavien" koputtamista? hi
  43. Roomalainen 070280
    Roomalainen 070280 20. marraskuuta 2019 klo 14
    0
    85–90 prosenttia maan kokonaisvarallisuudesta on keskittynyt noin 3 prosentin käsiin rikkaimmista venäläisistä.

    Venäjän rikkaat toivat offshoreille (Englanti, Sveitsi, Kypros jne.) 1,5 biljoonaa. dollaria.


    Ja mitä sen jälkeen voi olla kysymyksiä??
    Venäjän talous on siirtynyt muihin maihin.
  44. Max 1995
    Max 1995 20. marraskuuta 2019 klo 14
    0
    Ja hurraa - toimittajat sanovat menevänsä ja kuinka ....
    Että bruttokansantuote ja KREMLI ovat isänmaallisia ja liberaalit jossain tuolla... viidennessä sarakkeessa he laskevat... kyllä, keskuspankissa ja talousministeriössä... ja niin - isänmaallisia valtiomiehiä kaikkialla ....

    "Meidän tekemämme" videot ja nettisivut ja koululaiset - robotiikan olympialaisten voittajat...
    Ja robotti Fedya osaa jo ampua .....

    Joten hän menee .... kenelle hän tarvitsee .... ja loput on myös luvattu paratiisiin, mutta elämän jälkeen ....
  45. itarnmag
    itarnmag 20. marraskuuta 2019 klo 18
    0
    Ja duumassamme he ratkaisevat sellaisia ​​tärkeitä ongelmia kuin muovipussien käyttö, alkoholijuomien myyntiajan rajoittaminen ja tupakkatuotteiden vähimmäishinta. Ja aiemmin he päättivät niin tärkeän asian kuin poliisin nimeämisen uudelleen poliisiksi. Mistä puhua
  46. Yksityinen89
    Yksityinen89 20. marraskuuta 2019 klo 20
    0
    Nämä loiset eivät lähde vapaaehtoisesti, on liian makeaa rikastua jonkun muun kustannuksella. Vaalit eivät poista niitä.
    Lenin kirjoitti myös porvarillisista vaaleista:

    "Päätää kerran muutamassa vuodessa, kumpi hallitsevan luokan jäsen tukahduttaa, murskaa kansan parlamentissa - tämä on porvarillisen parlamentarismin todellinen ydin, ei vain parlamentaarisissa perustuslaillisissa monarkioissa, vaan myös demokraattisimmissa tasavalloissa"

    On siis epätodennäköistä, että vuoden 21 vaalit muuttuvat, mutta kun viranomaiset tuovat maan vallankumoukselliseen tilanteeseen, niin se tuleekin, sillä sellainenkaan kärsivällinen kansa kuin meillä ei kestä ikuisesti. Ja siellä, mikä voima on yhtenäisempi, järjestäytyneempi, se esittää oikeat iskulauseet ja ottaa vallan massoihin. Meidän pitäisi nyt vihdoin ryhtyä itseorganisaatioon, perustaa ammattiliittoja, lukea pahimmillaan oikeita kirjoja, jotta kun tämä kaikki tapahtuu, emme olisi pelinappuloita.
  47. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 21. marraskuuta 2019 klo 10
    +1
    Miksi Venäjän talous ei liiku, vaan vain huonot kuljettajat.Tämä ei ole enää riippuvainen sanktioista, demografisista epäonnistumisista, kriiseistä jne. Ja tämän tietävät kaikki, paitsi kuljettajat itse.
  48. Sayeret Matkal
    Sayeret Matkal 21. marraskuuta 2019 klo 21
    0
    vitun liberaalit
  49. Tuomas epäuskoinen
    Tuomas epäuskoinen 21. marraskuuta 2019 klo 21
    +1
    Elämme vanhentuneissa ideoissa. Tämä maailma ei ole sama edes verrattuna 90-luvulle. Ja vallankumoukset ja sodat ovat jo erilaisia. Kapitalismi kävi läpi 2 vaihetta - ensimmäisessä vaiheessa siirtokuntien ja orjuuden vuoksi. Se lakkautettiin Englannissa vuonna 1833. Ranskassa 1848, USA:ssa 1865, Espanjassa 1851, Brasiliassa 1888, Kiinassa 1851, Egyptissä 1895 jne. Toisessa vaiheessa, 19-luvun loppuun mennessä, kapitalistit jäivät eläkkeelle ja antoivat lakeja omaisuuden byrokraattisesta rekisteröinnistä osakkeilla, eli he loivat byrokraattisen järjestelmän ja julistivat osakkeet hyödykkeeksi, talouden spekulatiiviseksi järjestelmäksi. Viime vuosisadan puoliväliin mennessä he vetivät jalometallit liikkeestä ja korvasivat rahan paperilla ja numeroilla. Mutta ahneus on kyltymätön ja hallitsevat kerrokset ns. "Lännellä" täytyy olla jotain, ja siksi he jatkuvasti tuhoavat kansallisvaltioita ja tekevät niistä siirtokuntia paikallisten järjestäytyneiden rikollisryhmien avulla.
    Tätä tapahtuu myös maassamme. Vuosille 1995-2018 ulkomainen pääoma osti yrityksiämme 645 miljardilla dollarilla. Samaan aikaan se vei tuloja 620 miljardia. Saadakseen tällaisia ​​tuloja "länsessään", heidän olisi investoitava vähintään 12400 XNUMX miljardia euroa. (tiedot eivät Rosstatista, vaan pankkitilastoista). Viranomamme jatkavat yhä enemmän "yksityistämistä" ja myyvät loput omaisuudesta halvalla.
    Mitä tehdä? Sanojen lisäksi tarvitaan myös voimaa. Marx ajatteli, että proletariaatti kukistaisi kapitalismin. Tietyissä olosuhteissa työläiset ja talonpojamme tulivat valtaan. Mutta tuhoaminen ja rakentaminen ovat kaksi eri asiaa. Hengellisesti köyhillä on toinen voima - raha. Vuonna 2018 Yhtenäinen Venäjä sai liittovaltion budjetista 4 miljardia 225 miljoonaa ruplaa, Venäjän federaation kommunistinen puolue - 2 miljardia 383 miljoonaa ruplaa. Lisäksi "kommunistiset" kansanedustajat eivät menettäneet itseltään palkkoja ja etuja. Ei siis ole kenenkään muun varaa kuin itseensä.
    Neuvostotalous oli vapaa omaisuuden rekisteröinnistä paperihyödykkeisiin. Nyt hallitsijat haluavat korvata paperiasiakirjat sähköisillä. Kuka ja mikä voi estää poistamasta kaikkia lihavavatsaisten osakkeenomistajien omistustietoja? Onko mahdotonta estää kaikkia käännöskanavia ns. rahaa ulkomailla? Meidän on ajateltava ja työskenneltävä – digitaalista taloutta voidaan käyttää sekä vahingoksi että hyödyksemme.
    1. Minato 2020
      Minato 2020 23. marraskuuta 2019 klo 01
      +2
      Lainaus: Thomas Unbelieving
      Elämme vanhentuneissa ideoissa. Tämä maailma ei ole sama edes verrattuna 90-luvulle...
      ... Kuka ja mikä voi estää kaikkien rasvavatsaisten osakkeenomistajien omistusta koskevien tietojen poistamisen? Onko mahdotonta estää kaikkia käännöskanavia ns. rahaa ulkomailla? Meidän on ajateltava ja työskenneltävä – digitaalista taloutta voidaan käyttää sekä vahingoksi että hyödyksemme.



      Päinvastainen tarkoittaa myös - kuka ja mikä voi estää omistusoikeuden väärentämisen rahoitusoligarkkien ja pankkiirien hyväksi? Sähköistä rahansiirtoa on erittäin vaikea estää - tarvitset teräsverhon.
  50. Aleksei Sommer
    Aleksei Sommer 21. marraskuuta 2019 klo 22
    +1
    Hieno artikkeli. Riittää, kun luet pari lausetta kustakin kappaleesta ja olemus tulee selväksi.