"Agitprop" BRICS-kriisistä ja Bolivian vallankaappauksen juurista

17

BRICS-huippukokous, jota keskusteltiin mahtipontisesti keskustelevisiokanavilla, näytti itse asiassa huippukokoukselta huippukokouksen vuoksi. Jos venäläisessä mediassa BRICS-maat sijoitetaan usein edelleen yhdeksi aktiivisesti kehittyvien valtioiden ja markkinoiden yhteisöksi, niin todellisuudessa monissa indikaattoreissa kaikki ei ole kaukana niin. Yksittäisten BRICS-maiden välillä, esimerkiksi Kiinan ja Intian välillä, poliittiset ristiriidat vähentävät yhteistyöstä saatavaa taloudellista hyötyä.

Brasiliassa järjestetyn BRICS-huippukokouksen aiheen nostaa Agitprop-asiassa esiin tunnettu toimittaja Konstantin Semin. Numero on nimeltään "Avatar Can't Stand Two" ja puhuu muun muassa BRICS-kriisistä.



Ohjelman laatijan mukaan Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen eturistiriita on lisääntymässä Latinalaisessa Amerikassa. Bolivian vallankaappaus kyseenalaistaa Kiinan kahden miljardin dollarin investointihankkeen. Samaan aikaan Bolivian vallankaappausta tukivat Yhdysvallat ja Brasilia. Se Brasilia, joka kuuluu BRICS-maihin.

Amerikkalaiset eivät pitäneet siitä, että Bolivian presidentti Evo Morales kielsi henkilökohtaisesti amerikkalaisia ​​ja kanadalaisia ​​yrityksiä osallistumasta laajamittaiseen litiumin kehittämiseen maassa, suosien kiinalaisia.

Video sisältää asiantuntijan mielipiteen, joka toteaa, että yksi Moralesin suurimmista virheistä oli se, että hän ei uudistanut armeijaa Hugo Chavezin uudistuksen mukaisesti. Venezuelan uudistetusta armeijasta tuli tärkein este Venezuelan vallankaappausta vastaan. Bolivian armeija päinvastoin toimi pääpainajana presidenttiä vastaan.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    17 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +7
      Marraskuu 18 2019
      Imperialismi kaikissa ilmenemismuodoissaan... Venäjän oligarkia ei onnistunut sijoittamaan Boliviaan samalla tavalla kuin se onnistui sijoittamaan Venezuelaan. Siksi Venäjä ei suojellut Moralesia. Ja ylipäätään Boliviassa vallan kaapannut oikeistolainen profasistinen junta on paljon lähempänä Venäjän johtoa kuin Moralesin kaltaiset sosialistit ...
      1. -5
        Marraskuu 18 2019
        Lainaus: Greg Miller
        Ja ylipäätään Boliviassa vallan kaapannut oikeistolainen profasistinen junta on paljon lähempänä Venäjän johtoa kuin Moralesin kaltaiset sosialistit ...

        Miksi he olisivat lähempänä meitä? Emme myöskään hyödy muilta tulleista, tänään nämä ovat vallassa, me tunnustimme heidät, huomenna muut ovat vallassa, me tunnustamme heidät, tässä tunnustus on puhtaasti nimellinen.
    2. +5
      Marraskuu 18 2019
      Kiinalaiset kuin torakat ovat levinneet ympäri planeettaa, niitä on jo kaikkialla... ja hiljaa alkaa sanella ehtoja.. katsot kuinka nopeasti maailma muuttuu ja kuinka joidenkin maiden taloudet kasvavat ja siitä tulee epämiellyttävää , ei kovin miellyttävää .. Minua hämmästyttää, rahasäkkiemme joukossa ei synny tunteita "pientä" isänmaataan kohtaan .. missä he johtavat Venäjää, olemme jo maailmantalouden takaosassa.
      1. +1
        Marraskuu 18 2019
        No, älä liioittele Kiinan valtaa, vaikka sinun ei myöskään pidä aliarvioida. Ensi vuosisadan pääkysymys on, pystyykö Kiina luomaan laivaston komponentin tukemaan ulkoisia taloudellisia hankkeitaan Yhdysvaltain laivaston vastustuksella. Jos hän ei voi, hän saa modernin analogin oopiumisodista ja "häpeän aikakaudesta". Joka tapauksessa me (Venäjän federaatio) emme hyödy näistä välienselvittelyistä, joten meidän ei pitäisi kiivetä.
      2. +2
        Marraskuu 18 2019
        "Pieni" kotimaa on kaunis niissä paikoissa, joissa ei ole ihmisiä... sinne ei tarvitse sijoittaa mitään eikä kukaan tarkista mistä helikopterit/jeepit jne. tulevat.
        eivätkä ne johda minnekään, vaan yksinkertaisesti piiskaavat (sinua ja minua) sivuilla samalla kun järjestävät jalkojaan...
      3. +2
        Marraskuu 18 2019
        Ja heille, että rahalla voi kukoistaa missä tahansa kapitalistisessa maassa
      4. 0
        Marraskuu 18 2019
        virkamiehet maksavat kunnianhimonsa rehellisesti hikillään. meillä ei ole sellaisia ​​tavoitteita ja tehokkuutta - juomme vähän lähdevettä - enemmän Pepsiä ja Coca-Colaa
    3. +2
      Marraskuu 18 2019
      Hugo Chavez oli sotilas, Evo Morales, Bolivian intiaanien johtaja, talonpoika.
      Kiinalaiset voivat elvyttää Tupac Katari -sissiarmeijan. Onneksi Bolivian varapresidentti (jo entinen) Alvaro Garcia Linera oli yksi sen järjestäjistä ja johtajista.
    4. +1
      Marraskuu 18 2019
      Tuleeko lisää oh, oh, oh.
    5. +3
      Marraskuu 18 2019
      Ei ole täysin selvää, miksi meillä on niin kiire tunnustamisen kanssa? Joko tämä on liike tai tämä on toinen tyhmyys (lue - emme puutu muiden maiden sisäisiin asioihin).
      Totta, sitten haravoimme Augean-tallit... ja vannomme.
    6. +5
      Marraskuu 18 2019
      tien hallitsee kävelevä, ei se, joka on perässä.
    7. +6
      Marraskuu 18 2019
      No kyllä. BRICSillä ei ole poliittista perustaa. Yhdysvallat loi rakenteensa vastakkainasettelussa Neuvostoliiton kanssa, hyödyntäen tämän vastakkainasettelun antamaa aikaa, alisti Nato-maiden poliittiset eliitit, välttelemättä suoraa valintaa, järjestäen epäröimättä "onnettomuuksia" niille, jotka näyttivät heille vaarallisilta. näissä maissa. Mutta Natokin rätisee nyt selvästi!
      Millä perusteella BRICS luotiin? Yhdysvaltojen vastakkainasettelusta ja iskulauseesta "rikastutaan yhdessä". Yhdysvaltojen vastakkainasettelu ei parane. Ei ole ihmisiä, jotka haluaisivat kääntää kaulaansa. Neuvostoliitto puuttuu! Venäjän armeija tietysti... mutta yleisiä epäilyjä on - lähteekö tämä armeija hyökkäykseen? Näin hauskan kyselykortin - oletko valmis puolustamaan maatasi? Maassamme kysely antoi 53 prosenttia. Vain. Kuvittele tällainen galluppi Neuvostoliitossa ... Ja käynnistä heikosti kysely - oletko valmis taistelemaan kuolemaan vieraassa maassa, jotta joku rikastuu? Hah hah...
      Ja toinen iskulause näyttää pilkkaavalta, ei sen enempää. Yhdysvallat maksoi anteliaasti vuosikymmeniä estääkseen liittolaisiaan pakenemasta. Entä BRICS? Kaikki on hölynpölyä kaverit...
      1. +3
        Marraskuu 18 2019
        Kenen puolesta hyökätä venäläisten oligarkkien puolesta, jotka ovat vienyt kaikkea ulkomaille 30 vuoden ajan?
      2. 0
        Marraskuu 18 2019
        Mihail Ensinnäkin näin typerää kyselyä Neuvostoliitossa ei olisi voinut tapahtua, koska sillä olisi ollut militaristinen konnotaatio. Ja toiseksi, 53% ei myöskään ole huono, hyvä, että kysyjää ei lähetetty pois.
    8. +2
      Marraskuu 18 2019
      Ehkä ei yksinkertaisesti tarvinnut yrittää muuttaa perustuslakia itselleen sopivaksi, vetää osallistumistaan ​​"vaaleihin" oikeuteen käsittämättömällä verukkeella, herättää valtavia kysymyksiä ääniä laskettaessa? Tutusta sarjasta: takertuu hän valtaan hinnalla millä hyvänsä loputtoman ajan?
    9. -2
      Marraskuu 18 2019
      Lopetin tämän ohjelman katsomisen, kun kaikki Telegramin käyttäjät julistettiin terroristeiksi.
    10. 0
      Marraskuu 19 2019
      sota .. kaikki kaikkia vastaan! .. ei!

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"