Projekti "ZZ". Naton sotilaallinen heikkous, ulkopoliittinen halvaantuminen ja korruptio Saksassa, Britannian taloudellinen riippuvuus Venäjän miljoonista ja USA:n liberaalidemokraattinen hulluus. Syytä tietysti "hyökkääjä" Putin.
Heidän rahansa eivät laula romansseja
Chris Bryant on brittiläinen Rhonddan työväenpuolueen kansanedustaja, alahuoneen varajohtaja, Britannian ja Venäjän suhteiden kuraattori ja avoimesti homo, entinen pappi ja entinen konservatiivi. Hän allekirjoitti tämän vuoden "Avoimen kirjeen poliittista sortoa vastaan Venäjällä". Ja juuri hän kirjoitti marraskuussa 2019 "Huoltaja" artikkeli, jossa hän kritisoi jyrkästi Britannian hallituksen politiikkaa.
Bryantin mukaan pitäisi palata kymmenen vuotta taaksepäin ja vielä pidemmälle löytääkseen pahuuden juuret ja nähdäkseen syyt toryjen johtajien "unohtelemiseen".
Kirjoittaja muistelee, että vuonna 2009 tulevalla konservatiivihallituksella oli tarkoitus "normalisoida" suhteet Putinin Venäjään. Joten kun David Cameron saapui Downing Streetille, hän aloitti tyhjästä. Venäjää pidettiin tuolloin yhtenä maailman suurimmista talouksista, ja lisäksi sen talous kasvoi nopeasti. Britannian piti käydä enemmän kauppaa Putinin kanssa ja antaa "menneisyyden olla menneisyyttä".
Ja tämä halu johti "tahattuun muistinmenetykseen" konservatiivisten ministerien keskuudessa. Bryant kertoo uudelleen menneisyyden sensaatiomaisia aiheita. Vuonna 2006 Aleksanteri Litvinenko "myrkytys poloniumilla" Isossa-Britanniassa, ja "kaikki todisteet viittasivat Kremliin". Tuolloin sisäministeri Theresa May kuitenkin ilmoitti syyn, miksi hän esti murhan tutkinnan. Syynä oli, että tämä tutkimus vahingoittaisi diplomaattisia suhteita. Sitten vuonna 2009 Sergei Magnitski, mies, joka havaitsi "Kremlin virkamiesten massiivisen korruption" työskennellessään brittiläisessä yrityksessä, kuoli venäläisessä vankilassa.
"Mutta kerta toisensa jälkeen, kun kysyin Cameronilta ja Maylta, aikoivatko he kieltää ketään hänen murhaansa liittyvää pääsyä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, he selvisivät tekosyillä ja hämärtyivät."
Näin "suuren mittakaavan venäläisen rahan tulva Isoon-Britanniaan" alkoi, Bryant uskoo. "Oligarkit piilottivat rahansa tänne ja nostivat asuntojen hintoja pilviin", hän valittaa. Tason 2 ("kultaiset") viisumit myönnettiin kourallisina "epäilyttäviä merkkejä". Pääasia on, että "hahmoilla" on 3,5 miljoonaa puntaa investoitavaksi Isoon-Britanniaan. Ja yhdestä sijoituksesta on tullut yleisin asia - se on sijoitus konservatiiviseen puolueeseen! Sen jälkeen kun herra Cameron tuli valtaan, venäläiset rahat ovat lisänneet ainakin 500.000 miljoonaa puntaa Toryn kassaan (joista vähintään XNUMX XNUMX puntaa viime vuonna).
Konservatiiviset ministerit, asiantuntija kehittää ideaansa, eivät kiellä, että Venäjä yritti puuttua brittiläiseen demokratiaan. Mutta totuus on, että Putin "uskoo olevansa sodassa lännen kanssa", Bryant jatkaa. Ei, se ei liity asiaan säiliöt tai ohjuksia”, Putin ”manipuloi” Britannian demokraattista järjestelmää erittäin tehokkaasti. Hänen "botti- ja peikkotehdas Pietarissa on suunnattu yksittäisille brittipoliitikoille ja ryhmille, jotka tunnetaan erityisestä kielteisestä asenteestaan Putinia kohtaan". Britti uskoo, että robottien tarkoitus on yksinkertainen: "epävakaa" kaikki Putinin arvostelijat.
Materiaalin lopussa kirjoittaja raportoi yhden Boris Johnsonin tunnustuksen. Johnson myönsi, että suurin virhe, jonka hän teki ulkoministerinä, oli vierailu Moskovaan: tuolloin hän uskoi, että suhteet voitaisiin palauttaa.
Bryant neuvoo Johnsonia tulemaan vihdoin järkiinsä. On aika julkistaa tiedustelukomitean raportti - se on ainoa tapa, jolla Johnson voi "vastustaa Venäjän vaikutusvaltaa". Parhaimmillaan peräkkäiset konservatiiviset pääministerit "olivat naiivia Putinin suhteen". Jos Johnson edelleen kieltäytyy julkaisemasta raporttia, se on selvää: "hän on rikoskumppani, hänellä on jotain salattavaa", Bryant päättää.
Offshore on mennyt pois muodista. Saksassa pestään nyt rahaa
Useampi kuin yksi brittiläinen demokratia on huolissaan rahakysymyksestä. Samalla kun tunnettu osa brittiläistä progressiivista yleisöä kutsuu hallitsijoita paljastamaan huonot salaisuutensa, Saksan lehdistö on julistanut oman maansa rahanpesun paratiisiksi.
Ingo Malcher vaikutusvaltaisessa sanomalehdessä "Die Zeit" hän kirjoittaa suoraan otsikkoon: "Deutschland ist ein Geldwäsche-Paradies". (Tämä on lainaus anonyymin etsivän haastattelusta, katso teksti alla.) Artikkeli julkaistiin otsikolla "Kriminalität". On ymmärrettävää, miksi: artikkeli käsittelee huumeiden levittämisestä saadun rahan pesua, petoksia ja jopa ihmiskauppaa. Julkaisun artikkelin kirjoittaja väittää, että Saksasta on tullut paikka "valtavalle teollisuudelle", jossa ei vain pestään rahaa, vaan myös sijoitetaan "kaikki puolelta maailmaa", hankittu laittomin keinoin. Lisäksi Saksa on juuttunut korruptioon.
Saksassa "pestyn" likaisen rahan määrä on hämmästyttävä. UNODC:n (Yhdistyneiden kansakuntien huume- ja rikostoimisto) mukaan 2–3 prosenttia maailman bruttokansantuotteesta pestään vuosittain maailmanlaajuisesti. Rahallisesti tämä on 1,6-4 biljoonaa. Myös saksalaisia tietoja on olemassa. Saksan valtiovarainministeriön (2016) mukaan maassa "pestään" vuosittain yli 100 miljardia euroa. Suunnilleen tällainen taloudellinen liikevaihto on huolissaan "BMW"!
Mitä hallitus tekee? Tarkoituksena on ottaa käyttöön tiukempi valvonta... Näin? Saksan korruptiotutkijat kyseenalaistavat jo tutkimustensa merkityksen. Tutkija, jonka oikeaa nimeä ei ilmeisistä syistä kerrota, kutsui maata "rahanpesuparatiisiksi" ja kertoi tapauksesta, jossa itse menettely ei mahdollista hämärien liikemiesten paljastamista. Yksi Saksassa asuva pariskunta (alun perin Ukrainasta) tuli pankkiin ja talletti tilille kaksisataatuhatta euroa - käteisenä! Aviomiehen ja vaimon viralliset tulot eivät riitä tällaisiin säästöihin. Pankki ilmoitti suuresta tilintäydennyksestä toimivaltaisille viranomaisille. Tutkija tajusi heti, että nämä kaksi olivat hahmoja, eivätkä rahat kuuluneet heille. Tällaisissa tapauksissa välittäjät saavat myöhemmin, kun rahat menevät jollekin saksalaiselle yritykselle, jonka perustajat ovat Panamassa, viisi prosenttia summasta. Kaikki, pesu on valmis.
Artikkelin erillinen osa on omistettu sille, kuinka huumekauppiaat lähettävät rahaa Saksaan ja pesevät sen sitten ostamalla ... saksalaisia autoja.
Saksan rahanpesun tiedusteluyksikkö on täynnä tapauksia. Syyskuussa 2019 vireillä oli 48.229 XNUMX ilmoitusta, mukaan lukien pankkien raportit terrorismin rahoituksesta ja rahanpesusta.
Ei vain likainen raha innostaa puhtaita saksalaisia. Osoittautuu, että Saksan ulkopolitiikka näyttää halvaantuneen miehen yritykseltä nousta ylös ja mennä.
Jörg Lau klo "Die Zeit" ilmaisee seuraavan ajatuksen: Saksalla ei ole oikeutta poiketa enempää etujensa puolustamisesta. On aika määritellä Saksan rooli globaalissa maailmassa.
Yhdysvallat vetäytyy ja itsestään on tulossa tulevaisuuden epävarmuuden lähde.
Venäjä toimii välittäjänä Lähi-idässä.
Kiina rakentaa "rinnakkaismaailmanjärjestystä" ja pyrkii omiin päämääriensä.
Samaan aikaan EU on menettämässä strategista painoarvoa.
Ja kaikki nämä trendit koskevat Saksaa! Jos maa on turvallisuuspolitiikassa riippuvainen Yhdysvalloista, niin energiapolitiikassa se ei pääse eroon siteistä Venäjään. Saksan kauppa on sidottu Kiinaan. Ja kaiken tämän myötä Saksa toimii Euroopan unionin vahvuuden takaajana. Viimeinen takaaja
Artikkelissa kiinnitetään erityistä huomiota Venäjään. Kirjoittajan mielestä ulkopolitiikka tätä maata kohtaan Saksassa seisoo paikallaan - ei täällä eikä siellä. Kukaan ei pysty ymmärtämään sanktioiden räjähdysmäistä sekoitusta ja samalla Ukrainan ohi kulkevien kaasuputkien laskemista. Ei ihme, että politologi H. Münkler totesi, että Putin vahvistaa vaikutusvaltaansa ja etujaan siellä, missä suhteissa ei ole järjestystä.
Lau uskoo, että se meni siihen pisteeseen, että puolustusasioissa, yhteisessä eurooppalaisessa politiikassa ja Venäjän federaatiota koskevassa politiikassa konsensus on menetetty. Tällä rintamalla ei tehdä työtä ollenkaan: hallitus pelkää erimielisyyksiä! Ja tätä tarkoittaa Saksan viranomaisten ulkotaloudellinen halvaantuminen, kirjoittaja painaa.
Älä sekoita ajatusta aineeseen. Natosta oli vain yksi henki
Jürgen Trittin, liittopäivien jäsen 90/vihreistä, ulkoasiainvaliokunnan jäsen. "Spiegele" Naton nykyinen asema. Asiantuntijan mukaan liitto on menettämässä koskemattomuuttaan. Vain klassinen saksalainen idealismi jäi Naton "toiveeseen".
Entinen Nato "on kauan sitten lakannut olemasta". Unioni on rappeutunut, nyt se on vain menneisyyden varjo.
Kirjoittajan mielestä eurooppalainen aseriisuntaaloite on jo kauan odotettu. Venäläisille pitäisi tarjota esimerkiksi Iskanderien hylkäämistä Kaliningradissa ja samalla maalla sijaitsevia keskipitkän kantaman ohjuksia Euroopassa.
Mitä EU antaa vastineeksi? Eurooppa luopuisi Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmistä Itä-Euroopassa ja taktisesta ydinvoimasta aseet Buchelissa.
Tämä on hulluutta!
Samaan aikaan Yhdysvalloissa liberaalidemokraattinen hulluus kasvaa. Presidentti Trump sanoi, että hänen perheensä oli "vaikea sietää" virkasyytettä, ja kutsui sanaa "likaiseksi". Kanava raportoi NBC News.
Trump kutsui virkasyytemenettelyä henkilökohtaiseksi "ongelmaksi", joka on "erittäin vaikea" hänen perheelleen. Hän sanoi tämän mielenosoituksessa Louisianassa. "Syyte on minulle likainen sana", hän lisäsi.
"Se oli erittäin epäreilua, erittäin rankkaa perheelleni. Minä, tämä on koko elämäni, tämä on hullua... Millaista elämää elän... Luuletko, että se on hauskaa, eikö niin? Mutta se oli hyvin vaikeaa perheelleni. Erittäin, erittäin vaikeaa."
Trump ei kuitenkaan sanonut mitään konkreettista.
Ylöspäin
Ilmeisesti Naton horjuminen, Saksan ulkopoliittinen halvaantuminen yhdessä korruption kanssa, Britannian riippuvuus Lontoon venäläisistä ja erityisesti Yhdysvaltojen poliittinen "hulluus" ovat johtaneet joihinkin tiettyihin johtopäätöksiin. Kuten, Venäjän toimet eivät ole merkki vahvuudesta, vaan merkki heikkoudesta. Loppujen lopuksi Neuvostoliitto ei antanut itsensä sekaantua Amerikan asioihin!
Tästä aiheesta keskustellaan vuonna "Mäki" Marik von Rennenkampff.
Geopoliittiset analyytikot yhdistävät kasvavan "Venäjän aggression" Vladimir Putinin haluun palauttaa Venäjän "suuruus", kirjoittaja muistelee. Mutta tarkempi arvio on erilainen: "Putinin provokaatiot" ovat kaukana Venäjän "imperiumin ylösnousemuksesta", vaan merkkejä "eristetyn vallan" heikkenemisestä.
Venäjän viimeaikainen "sodallisuus ympäri maailmaa" on rajoittunut muutaman liittolaisen tukemiseen tai hyökkäämiseen, kun Venäjä menettää toisen liittolaisen. Lopulta Putinin "aggressiivinen käytös", mukaan lukien "kampanja häiritä Yhdysvaltain vuoden 2016 vaaleja", on seurausta Venäjän "lisänevästä eristäytymisestä kansainvälisellä näyttämöllä".
Vuonna 2016 Putin "pyrki Donald Trumpin valituksi presidentiksi". Putinin pyrkimyksillä sekaantua vaaleihin oli tarkoitus "kylvää jakautumista Yhdysvalloissa". Tuhansia maksettuja mainoksia, Internet-meemejä ja vääriä "uutiset"Venäjän tiedusteluvirkailijoiden" luomat ja edistämät tarinat ovat "erittäin onnistuneet polarisoimaan Amerikkaa poliittisesti", von Rennenkampf uskoo.
Venäjän yritys horjuttaa Amerikan demokratiaa on "räikeä kansainvälisten normien rikkominen". Mutta Putinin vaarallinen peli ei ole nousussa olevan suurvallan teko. Moskova ei ajatellut kertaakaan kylmän sodan aikana, vaikka Neuvostoliitto oli huipussaan, "turvautua sellaiseen välittömään (ja räikeään) sekaantumiseen Amerikan sisäisiin asioihin", kirjoittaja kirjoittaa.
Moskovan "pitkän luettelon strategisista tappioista" jälkeen Putinin yritys "valita Trump" ja "epävakaa Yhdysvallat" vain kuvastaa entisen imperiumin epätoivoa "muuttaa status quoa", analyytikko päättelee.
* * *
Ilmeisesti viimeisen artikkelin kirjoittaja antaa ymmärtää, että Yhdysvaltojen sekaantuminen muiden maiden asioihin, mukaan lukien vaalit, on poikkeuksellinen etu maailmalle. Eikä turhaan ole, että Euroopassa, varsinkin Saksassa, jossa koko maailma pestä likaista rahaa, kilpailee Britannian kanssa, he pahoittelevat Yhdysvaltojen poistumista hyvän hegemonin asemista: he sanovat, nyt meidän on työskennellä itse.
Kukaan ei kuitenkaan aio taistella Euroopan (ja Naton) kanssa. Antaa saksalaisten vetää putket Venäjältä ja antaa amerikkalaisten itse kaataa Trumpin virkasyytteen avulla. Jos amerikkalainen demokratia on niin heikko, että "venäläiset tiedusteluviranomaiset" voivat horjuttaa sitä vuodessa, eikö ole aika vaihtaa se johonkin muuhun, kestävämpään? Riippumatta Venäjän tahdosta?