Yhdysvallat haluaa Japanin lisäävän Yhdysvaltain sotilasmenoja

56
Yhdysvallat haluaa Japanin lisäävän Yhdysvaltain sotilasmenoja

Yhdysvallat vaati Japania nelinkertaistamaan amerikkalaisen sotilasosaston ylläpitokustannukset maassa. Lehti kertoo Ulkopolitiikka viitaten lähteisiinsä Washingtonin hallinnossa.

Julkaisun mukaan Washington vaati Tokiolta XNUMX miljardin dollarin vuotuista määrärahaa Japaniin sijoitettujen amerikkalaisten joukkojen ylläpitoon nykyisten kahden sijasta. Tämän vaatimuksen esitti Japanin viranomaisille jo heinäkuussa John Bolton, joka oli tuolloin Yhdysvaltain presidentin kansallisen turvallisuuden assistentti.

Kuten tuli tunnetuksi, maaliskuussa 2021 päättyy sopimus, jonka mukaan Yhdysvallat sijoitti yli 50 2 amerikkalaista sotilasta Japanin alueelle, ja Japani maksaa tästä 8 miljardia dollaria vuodessa. Washington vaatii, että uuteen sopimukseen lisätään määrä nelinkertaiseksi, noin XNUMX miljardiin dollariin.



Yhdysvallat vaati myös Etelä-Korean sotilashenkilöstön ylläpitokustannusten viisinkertaistamista. Saatavilla olevien tietojen mukaan voimme puhua 4,7 miljardin dollarin summasta. Maksujen korotusvaatimuksen 6. marraskuuta ilmaisi Yhdysvaltain puolustusmenojen jakamista koskeva pääneuvottelija James Dehart.

Washingtonin mukaan Yhdysvaltojen kustannukset liittolaistensa turvallisuuden varmistamisesta ovat liian korkeat. Osana Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean välistä apua ja keskinäistä puolustusta koskevaa sopimusta maahan on sijoitettu noin 28,5 tuhatta amerikkalaista sotilasta. Niiden ylläpito maksaa 5 miljardia dollaria, kun taas Etelä-Korea käyttää hieman yli 900 miljoonaa dollaria vuodessa.

Aiemmin Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on toistuvasti todennut, että Yhdysvallat ei enää maksa omia varojaan varmistaakseen liittolaistensa turvallisuuden.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    56 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +6
      16. marraskuuta 2019 klo 07
      Kyllä, et voi kieltäytyä Yhdysvaltojen ylimielisyydestä ja itsekkyydestä. Ovatko japanilaiset ja korealaiset todella niin tyhmiä, etteivät he ymmärrä minkäänlaisesta turvallisuudesta ja Yhdysvalloista ei voi olla kysymys. He vain lypsevät niitä kuin lehmiä pitäen tukikohtansa alueillaan. Sota ja paikalliset konfliktit ovat ohi aikoja sitten, eikä kukaan uhkaa ketään sodalla. On aika heittää pois tämä vihattu ike ja lopettaa orjallinen taipuminen näiden haamujen edessä.
      1. +4
        16. marraskuuta 2019 klo 07
        He vain asettuivat hyvin "itsenäisyyteen" Japanista ja Yukoreasta naurava
        1. 0
          16. marraskuuta 2019 klo 08
          Puolan, Baltian maiden "ponnistelujen" ansiosta jenkkien "sotilaallinen sateenvarjo" on noussut HYVÄKSI liittolaisten hintaa.
          1. +2
            16. marraskuuta 2019 klo 17
            Täällä pidän mopoa naapurin autotallissa.
            Nyt minun täytyy vaatia rahaa naapuriltani moponi oleskelusta ...
            Vaikka... Naapuri ei ole japanilainen. Ei, en vaadi häneltä.
            naurava
            1. +1
              16. marraskuuta 2019 klo 18
              Lainaus: Shurik70
              Täällä pidän mopoa naapurin autotallissa.
              Nyt minun täytyy vaatia rahaa naapuriltani moponi oleskelusta ...
              Vaikka... Naapuri ei ole japanilainen. Ei, en vaadi häneltä.
              naurava

              "En vaadi" - miksi ?! Kustannukset? Kustannukset! Anna naapurin laittaa se!
              (ainakin luottamuksen vuoksi!)
      2. +2
        16. marraskuuta 2019 klo 07
        Vae victis...Vanha kuin aika.
      3. +1
        16. marraskuuta 2019 klo 08
        Ja mitä he odottivat miehittäjämaasta... tulos on ilmeinen.
        1. +7
          16. marraskuuta 2019 klo 08
          hi Patjat harmaantuvat, koska he tietävät, ettei Japanilla tai Etelä-Korealla ole omaa voimaa ja tahtoa ajaa niitä pois. Joten ne kestävät...
          1. +1
            18. marraskuuta 2019 klo 03
            Lainaus bouncyhunterilta
            voimaa ja tahtoa


            Paul. Voimia voi olla. EHKÄ sanon.

            Ehdottomasti ei tahtoa!

            Paavali hi .
      4. -15
        16. marraskuuta 2019 klo 08
        Sota ja paikalliset konfliktit ovat kauan ohi

        Mitä sanot, kun Kiina haluaa eliminoida kilpailijan (Etelä-Korea) ja asettaa Kimin siihen?

        Amerikkalaiset pitävät pohjoiskorealaisia ​​aggressiosta, ja he vapauttivat myös Etelä-Korean.
        1. +4
          16. marraskuuta 2019 klo 10
          Lainaus osoitteesta maden.usmanow
          Sota ja paikalliset konfliktit ovat kauan ohi

          Mitä sanot, kun Kiina haluaa eliminoida kilpailijan (Etelä-Korea) ja asettaa Kimin siihen?

          Amerikkalaiset pitävät pohjoiskorealaisia ​​aggressiosta, ja he vapauttivat myös Etelä-Korean.

          Ja jos tilannetta katsotaan toiselta puolelta? Ehkä se johtuu siitä, että siellä on Kiina ja Pohjois-Korea, jotka estävät Etelä-Koreaa miehittävät amerikkalaiset aggressiosta ja jotka jakaessaan yhdistyneen kansan luovat jatkuvasti provokaatioita pohjoista naapuria vastaan.
        2. +3
          16. marraskuuta 2019 klo 10
          Lainaus osoitteesta maden.usmanow
          Amerikkalaiset pitävät pohjoiskorealaisia ​​aggressiosta, ja he vapauttivat myös Etelä-Korean.

          Keneltä he vapauttivat hänet? Korealaisilta?
          1. -1
            16. marraskuuta 2019 klo 12
            Kuinka vastata tähän?

            Busanin jalansija

            Googleta
            1. +4
              16. marraskuuta 2019 klo 17
              Lainaus osoitteesta maden.usmanow
              Kuinka vastata tähän?

              Sanat. kysyn sinulta uudestaan. Keneltä shtatovtsy vapautti Korean. Korealaisilta? Kaarevaa historian ymmärrystä ei tarvitse peitellä ylimielisellä snobilla. Korea taisteli sisällään, korealaiset korealaisia ​​vastaan. Yhdysvallat joutui sisällissotaan ja repi Korean kahtia. Keneltä he vapauttivat hänet?
              1. 0
                16. marraskuuta 2019 klo 20
                Japanilaisista. Etelästä 38. leveyspiirille. Joo
        3. +3
          16. marraskuuta 2019 klo 11
          Lainaus osoitteesta maden.usmanow

          Amerikkalaiset pitävät pohjoiskorealaisia ​​aggressiosta, ja he vapauttivat myös Etelä-Korean.

          Joo, vapautettu. Eikö heidän osallistumisensa johdettu kaikki alueen nykyiset ongelmat? Korealaisten ja japanilaisten pitäisi ymmärtää vain yksi asia, nimittäin se, että mitä kauempana "vapauttajat" ovat, sitä turvallisempi tilanne alueella on heidän valtioilleen.
          1. -6
            16. marraskuuta 2019 klo 12
            Heidän osallistumisensa kanssa ja Neuvostoliiton entistä suuremmalla osallistumisella.
            Koreassa
            Сначала unioni ja Kiina tuki Pohjois-Korea koko niemimaan miehityksessä, sitten USA puuttuu asiaan.

            Вьетнам

            Сначала liitto tukee Pohjois-Vietnam, sitten USA puuttuu asiaan.


            Korealaisten ja japanilaisten pitäisi ymmärtää vain yksi asia, nimittäin se, että mitä kauempana "vapauttajat" ovat, sitä turvallisempi tilanne alueella on heidän valtioilleen.


            Ei ole "tyhjiötä". Unionin romahtamisen ja Itä-Euroopan jättämisen jälkeen amerikkalaiset tulivat, kommunistiset hallitukset korvattiin demokraattisilla.
            Kun amerikkalaiset ovat poissa, sekä Japani että Etelä-Korea menevät punaisiksi tai joutuvat tekemään niin.

            "vapauttajat"


            Unohdin, Japani EI miehitetty Singapore, Indonesia, Malaya, Malesia, Filippiinit, Uusi-Guinea, Hongkong ja sama Korea.
            1. +3
              16. marraskuuta 2019 klo 13
              Millaiset japanilaiset ovat söpöjä hampaiden katkettua, joten he eivät vangitse.

              Joulukuussa 1941 japanilaiset valtasivat Thaimaan, Guamin ja Waken saaret, Hongkongin, Singaporen ja osan Filippiineistä. Toukokuussa 1942 Japani valtaa takaisin koko Kaakkois-Aasian ja Tyynenmeren luoteissaaret.
              Natsit ovat vain koulupoikia verrattuna japanilaisten julmuuksiin Koreassa ja Kiinassa.
              Anna samuraiden nöyrtyä ja häpeää itseään entisestään.
            2. +2
              16. marraskuuta 2019 klo 17
              Lainaus osoitteesta maden.usmanow
              Ensin unioni ja Kiinan kansantasavalta tukevat Pohjois-Koreaa koko niemimaan miehittämisessä, sitten Yhdysvallat puuttuu asiaan.


              ???? Ovatko miehityksen alaisia? Ja kuinka monta divisioonaa Neuvostoliitto lähetti miehittääkseen Korean? Miksi USA joutui sisällissodaan?

              Lainaus osoitteesta maden.usmanow
              kommunistiset hallitukset korvattiin demokraattisilla.


              Ah, nyt ymmärrän. Olet joko alkeellinen lukutaidoton tai kliininen "liberaali". Muista, ettet nolaa itseäsi julkisesti myöhemmin: "kommunistisen" vastakohta on "kapitalistinen". Ja "demokraattisen" vastakohta ei ole edes "autoritaarinen", vaan "absolutistinen".
              Poliittisen järjestelmän tai edes CEF:n muuttaminen ei ole ammatti, sitä ei tarvitse vapauttaa siitä.
              1. -1
                17. marraskuuta 2019 klo 03
                Jos kiellät Neuvostoliiton valtavan tuen Pohjois-Korealle Korean sodassa, minulla ei ole mitään puhuttavaa kanssasi.
                Kyllä kyllä. Ketään ei lähetetty, eikä Kim Il Sung ollut puna-armeijan kapteeni.
                pah.
                Nyt ikäänkuin Internet on olemassa, aivopeskää kaikenlaisia ​​tyhmiä.
                liitto voi asettaa Pohjois-Korean eteläkorealaisia ​​vastaan, ja heidän on kestettävä.
                liitto voi puuttua asiaan, toimittaa aseita, omat taistelijansa, omat asiantuntijansa, mutta muut eivät.

                Kyllä kyllä ​​kyllä.
                1. 0
                  17. marraskuuta 2019 klo 11
                  Lainaus osoitteesta maden.usmanow
                  Jos kiellät Neuvostoliiton valtavan tuen Pohjois-Korealle Korean sodassa, minulla ei ole mitään puhuttavaa kanssasi.

                  Älä kiellä. Mutta se, että mikään maailman maa tukee korealaisia, ei tarkoita tunkeutumista kyseiseen maahan. Neuvostoliitto ei taistellut pohjoisten puolella. Neuvostoliiton säännölliset yksiköt eivät kuuluneet pohjoisen joukkoihin. Koreaa ei miehitetty, paitsi USA. Siksi hänen tehtävänsä oli vapauttaa Korea kenestä. Vain korealalaisilta itseltään.

                  Lainaus osoitteesta maden.usmanow
                  Ketään ei lähetetty, eikä Kim Il Sung ollut puna-armeijan kapteeni.

                  Älä heiluta häntääsi äläkä vinkua. Kuinka monta divisioonaa? Vai vapauttiko Yhdysvallat Korean kahdesta tusinasta Neuvostoliiton kouluttajalentäjästä? Matkan varrella tuhoamassa kaiken pohjoisessa ja tappamassa satoja tuhansia korealaisia?
                  Ja se, että Kim palveli puna-armeijassa ja SA:ssa, niin Ingušian tasavallassa ja Neuvostoliitossa oli ainakin 300 XNUMX miehen Korean diaspora.
                  Muuten, muistan erään brittiläisen upseerin, joka on vahvasti peritty Lähi-idässä. Tarkoittiko tämä tarvetta vapauttaa BV?

                  Lainaus osoitteesta maden.usmanow
                  liitto voi puuttua asiaan, toimittaa aseita, omat taistelijansa, omat asiantuntijansa, mutta muut eivät.

                  Nyt? Nyt aseiden toimittaminen konfliktialueille on kielletty, vaikka kaikki tietysti sylkevätkin siihen. Ja kyllä, aseiden toimittaminen ei ole syy Yhdysvaltain täysimittaiseen hyökkäykseen. Yhdysvallat tuhosi Korean Neuvostoliitosta huolimatta, eikä siellä tapahtunut vapautumista ollenkaan. He tappoivat korealaisia, eivät venäläisiä.

                  Lainaus osoitteesta maden.usmanow
                  kapitalistinen hallinto ei sano niin.

                  Älä pysy harhaluulossa. Mode on tapa käyttää valtaa. Kapitalismi on tapa järjestää tuotanto ja omistusmuoto. Kapitalistinen ja kommunistinen hallinto on journalistis-liberoidista hölynpölyä, joka paljastaa kirjoittajan lukutaidottomuuden. Älä matki. Kommunistisia järjestelmiä ei ole koskaan ollut missään. Tällaista käsitettä ei ole missään tieteessä eikä ole koskaan ollutkaan. Lue mikä on poliittinen hallinto äläkä häpeä itseäsi. Teidät on aivopesty pehmeällä sanomalehtikuonalla, nyt teillä on jo pohjoiskorealaisia ​​miehittäjiä ja Korea on vapautettava heistä.
              2. 0
                17. marraskuuta 2019 klo 04
                ei ole olemassa sellaista yhteistä käsitettä kuin kapitalistinen hallinto
                näin ei voi sanoa. He eivät puhu ollenkaan.

                tarkin sanamuoto suhteessa Itä-Euroopan sosiaalisen lohkon maihin - kommunistiset hallitukset
                ei autoritaarisuutta, ei absolutismia, nimittäin kommunistinen hallinto
                tämä on tarkin sanamuoto.
    2. +2
      16. marraskuuta 2019 klo 07
      Washingtonin mukaan Yhdysvaltojen kustannukset liittolaisten turvallisuuden varmistamisesta ovat liian korkeat

      Ja kuten tiedät, hukkuvien pelastus on hukkuvien itsensä työ, joten aja kahdeksan laardia. Vain bisnes, ei mitään henkilökohtaista hi
    3. +1
      16. marraskuuta 2019 klo 08
      Kuten joku muinainen sanoi: "Voi voitettuja..."
    4. +1
      16. marraskuuta 2019 klo 08
      Joten he vaativat kaikilta... Rahaa. Valtio jolla on käsittämättömiä velkoja tarvitsee suuren armeijan... maailman suurimman armeijan. Ja he voivat kysyä wassat ja raha ei riitä. Tule, vasallit, nopeasti sisään.
    5. +1
      16. marraskuuta 2019 klo 08
      Gopnik yhdellä sanalla.
    6. 0
      16. marraskuuta 2019 klo 08
      Ja sinä puhut kaikenlaisista japanilaisista saarista...
      Valmista rahasi.
      1. +1
        16. marraskuuta 2019 klo 10
        Ja sinä puhut kaikenlaisista japanilaisista saarista...
        Valmista rahasi.

        Joten se on ongelma. Omistajat sanoivat: joko puristakaa saaret Venäjältä tai maksakaa ryöstö. Ja en halua maksaa. Ja Venäjä ryntää, ei luovuta saaria.
    7. 0
      16. marraskuuta 2019 klo 08
      On jo pitkään sanottu - 100% tukien kustannuksista plus ylläpito, plus 50% siitä, että "me suojelemme sinua" ei sinua itseäsi, vaan me, tämä sanottiin kauan sitten, mitkä ovat kysymykset?
    8. +2
      16. marraskuuta 2019 klo 08
      Yhdysvallat vaati Japania nelinkertaistamaan amerikkalaisen sotilasosaston ylläpitokustannukset maassa.


      Mitä voin sanoa - Japani on miehitetty maa, joten sitä kunnioitetaan jatkuvasti.
      1. +1
        16. marraskuuta 2019 klo 08
        Lainaus käyttäjältä cniza
        Mitä voin sanoa - Japani on miehitetty maa, joten sitä kunnioitetaan jatkuvasti

        Hei sotilas
        "Isoveljen" siiven alla se näyttää olevan kodikas, mutta miksi sen pitäisi olla lahja, kuten jenkit sen pitivät!
        Trumpin isä tarvitsee hyviä tarjouksia .... "vihollisten" kanssa hän ei onnistu ah, ne lähetetään jonnekin kauas! Purkaa "liittolaiset"!
        1. +3
          16. marraskuuta 2019 klo 12
          Tervetuloa! hi hän lypsää ne viimeiseen pisaraan - joko verta tai kärsivällisyyttä...
    9. +2
      16. marraskuuta 2019 klo 08
      Amerikkalaiset muuttavat Japanista "Ukrainaksi Kaukoidässä" ja asettavat sen Venäjää vastaan. Ei ole sattumaa, että japanilaiset esittävät jo aluevaatimuksia Venäjää vastaan, vaikka heillä ei ole siihen oikeutta. Olemme ystävällisiä, rakastamme kaikkia, ja japanilaiset nukkuvat ja katsovat kuinka valloittaa Venäjän saaren alue. Sahalin ja Kuriilisaaret. Ja ne Venäjällä, jotka sanovat, että meidän on käsiteltävä "oman taloutemme" kanssa eikä torjuttava japanilaisten hyökkäyksiä, ovat yksinkertaisesti tyhmiä tai kaatavat vettä japanilaiselle myllylle. Kuinka aiot käsitellä taloutta, rakas, jos japanilaiset valtaavat Sahalinin ja katkaisevat pääsysi valtamerelle? No, pitääkö sinun joskus käynnistää aivosi?
      1. -2
        16. marraskuuta 2019 klo 08
        Lainaus: 1536
        Ja ne Venäjällä, jotka sanovat, että meidän on käsiteltävä "oman taloutemme" kanssa eikä torjuttava japanilaisten hyökkäyksiä, ovat yksinkertaisesti tyhmiä tai kaatavat vettä japanilaiselle myllylle.

        Ja mitä - paljon näitä?

        En todellakaan seuraa puhuvien päiden ääniä, joten olisin kiitollinen muutamasta medianimestä. Kyse on tästä "älä torju japanilaisten hyökkäyksiä".

        Lainaus: 1536
        Kuinka aiot käsitellä taloutta, rakas, jos japanilaiset valtaavat Sahalinin ja katkaisevat pääsysi valtamerelle?

        Jokaisen on huolehdittava. Ja talous, ja ihmiset, ja puolustus ja diplomatia. Emme tee mitään. Ei, raha hallitsee - täällä ei ole kysymyksiä. Mutta asiat ovat edelleen olemassa. Kaikilla alueilla ja alueilla.

        Jos aloitamme jälkimmäisestä, diplomatiasta, niin olisi korkea aika siirtyä puolustuksesta hyökkäykseen ja antaa Japanille Hokkaidon oikeudet (joka unohti - kun japanilaiset vierailivat Hokkaidolla ensimmäisen kerran turisteina, heitä kohtasi venäläinen ainu nimiä, maksamalla veroja Ingušian tasavallalle ja myös ortodokseille). On selvää, ettemme tarvitse sitä. Keskustelukenttä on kuitenkin jo Japanin puoliskolla - heidän on puolustettava itseään, eikä peitettävä meitä Kurileilla.

        Muu ei ole sen parempaa kuin diplomatia.
        1. -3
          16. marraskuuta 2019 klo 08
          "Jos aloitamme jälkimmäisestä, diplomatiasta, niin olisi korkea aika siirtyä puolustuksesta hyökkäykseen ja esittää Japanille Hokkaidon oikeudet (joka unohti - kun japanilaiset vierailivat Hokkaidolla ensimmäistä kertaa turisteina, heitä kohtasi Ainu-laakeri Venäläiset nimet, verojen maksaminen Ingušian tasavallalle ja ortodoksisten lisäksi). On selvää, että emme tarvitse sitä. Keskustelukenttä on kuitenkin jo Japanin puolella - heidän on puolustettava itseään, ei peitettävä meitä Kurilien kanssa."
          S.V. Lavrov olisi sijaisenne. Etkö mene? Hintaa ei olisi. Kun olet täällä, harjoittele. "Diplomaatti"....
          1. 0
            16. marraskuuta 2019 klo 09
            Lainaus: Andrey Chistyakov
            On selvää, ettemme tarvitse sitä.

            Hyödyllinen...
            1. 0
              16. marraskuuta 2019 klo 12
              Lainaus: Vasyan1971
              Lainaus: Andrey Chistyakov
              On selvää, ettemme tarvitse sitä.

              Hyödyllinen...

              Ei minun lainaukseni. Katso lainauksia.
              1. 0
                16. marraskuuta 2019 klo 18
                Lainaus: Andrey Chistyakov
                Ei minun lainaukseni. Katso lainauksia.

                Tiedän. Olen tukenasi. Joku keskeytti plusmerkkini...
    10. +1
      16. marraskuuta 2019 klo 08
      . Yhdysvallat haluaa Japanin lisäävän Yhdysvaltain sotilasmenoja

      Ja se on oikein!!!
      Hyvä sopimus isä Trumpille, kaikin tavoin!
      1. 0
        16. marraskuuta 2019 klo 09
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Hyvä sopimus isä Trumpille, kaikin tavoin!

        Sopimiseen asti. Niin kauan kuin kädet ovat vääntyneet...
    11. +1
      16. marraskuuta 2019 klo 08
      Amerikkalaiset tekevät kaiken oikein! satelliittien (orjien) täytyy maksaa ja totella!
    12. -1
      16. marraskuuta 2019 klo 08
      On loogista, että Yhdysvallat toimii - hän on miehittäjä ja miehittäjä Japanissa ... ja japanilaiset taistelevat vain kielellään Kurileja vastaan)))
    13. +1
      16. marraskuuta 2019 klo 09
      No mitä he haluavat? Jonkun on tuettava miehitysjoukkoja. Se, että se on miehitetty itse, on loogista.
    14. +2
      16. marraskuuta 2019 klo 09
      Neljä kertaa? Vaatia? Joku on yllättynyt, koska hän odotti tapahtumien erilaista kehitystä?
      Turvallisuus? Kuten teimme 90-luvulla: "Et maksa suojasta, vaan siitä, että annat hengittää!"
    15. +1
      16. marraskuuta 2019 klo 09
      nelinkertaistaa amerikkalaisen sotilasosaston ylläpitokustannukset maassa
      Miksi olla pikkumainen? Oli tarpeen vaatia välittömästi 5-7-kertaista korotusta ja laskuttaa myös käytetyistä kahdesta amerikkalaista atomipommista.
    16. 0
      16. marraskuuta 2019 klo 10
      Aiemmin Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on toistuvasti todennut, että Yhdysvallat ei enää maksa omia varojaan varmistaakseen liittolaistensa turvallisuuden.

      Anglosaksiset "liittolaiset", rukoilkaa Jumalaa, ettei Trump asettu ehdolle toiselle kaudelle.
      Muuten hän riisuu teidät kaikki "tahmeiksi" ja pakottaa kaikki Naton jäsenet
      ei maksa 2%, vaan 4%.
      Mitä on jo todettu useammin kuin kerran. Joo
    17. 0
      16. marraskuuta 2019 klo 10
      Odottiko joku jotain muuta? Mielestäni Euroopan tilanne osoitti kaiken pitkään.
    18. 0
      16. marraskuuta 2019 klo 11
      Amerikkalaiset eivät anna velkoja anteeksi. He ovat kyllästyneet ruokkimaan loisia. Ja siksi yksikään seuraava presidentti ei muuta tätä politiikkaa.
      1. 0
        16. marraskuuta 2019 klo 12
        Täällä monet kommentoijat eivät edes ymmärrä, että Japani, Etelä-Korea ja Kiina ovat nousseet vain siksi, että niille avattiin Amerikan markkinat, koulutettiin asiantuntijoita ja luovutettiin teknologiaa ja tuotantoa.
    19. 0
      16. marraskuuta 2019 klo 12
      Asiakas ei ainoastaan ​​"tanssia" "helppohyveellistä naista", vaan myös vaatii häneltä rahaa.
    20. 0
      16. marraskuuta 2019 klo 14
      Amerikkalaiset ovat omalta osaltaan oikeassa, mutta anna japanilaisten miettiä, tarvitsevatko he sitä vai eivät.
    21. 0
      16. marraskuuta 2019 klo 16
      Voi voitettuja, mutta Japanin vasallina on lähdettävä, sillä ei ole omaa politiikkaa.
    22. +5
      16. marraskuuta 2019 klo 17
      Japanilla on uusi keisari .. mikä tarkoittaa, että heidän on maksettava uudella tavalla)
    23. 0
      16. marraskuuta 2019 klo 17
      Toisaalta, kyllä, näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvaltain miehittäjät vaativat ylläpitokustannusten korotusta. Toisaalta tämä selittää sekä japanilaisen että korealaisen "taloudellisen ihmeen". Ihmeitä ei todellakaan tapahdu. Se, ettei puolustusteollisuuteen tarvitse kuluttaa suuria rahasummia, ei kykyä sijoittaa niitä kuluttajatalouteen - se on selitys näiden maiden merkittävälle talouskasvulle. Yhdysvallat otti näiden osavaltioiden vartijoiden tehtävät omalla kustannuksellaan. Miksi Yhdysvallat tarvitsi sitä? Demokraattista propagandaa varten - katso, he sanovat, kuinka "demokraattiset" maat, ystävämme, kehittyvät menestyksekkäästi! Mutta kylmän sodan ajat ovat menneet, tällaisen propagandan tarve on kadonnut, ja Yhdysvaltojen oli monien vuosien ajan pakko vetää näitä velvoitteita, jotka se otti kauan sitten ja vapaaehtoisesti. Nyt väsyneinä he alkavat vaatia "liittolaisiltaan" maksamaan laskunsa. Ja he eivät olleet tottuneet siihen, ja heidän tilanteensa sopi heille.
      Todennäköisesti tämä päättyy nykyisen Yhdysvaltain hegemonian järjestelmän täydelliseen romahtamiseen. Mutta tässä ei pidä imartella itseäsi - ilman aktiivista "apua" järjestelmä romahtaa hyvin pitkäksi aikaa hautaen matkan varrella mielenkiintoisimmat hankkeet uuden maailmanjärjestyksen rakentamisessa.
    24. 0
      16. marraskuuta 2019 klo 18
      Yhdysvallat pitää liittolaisiaan alaspäin kuin ratsastaja hevosen selässä.
      1. 0
        16. marraskuuta 2019 klo 20
        Kuin karjankasvattaja, joka jatkuvasti leikkaa karjaansa ja päästää ne sitten lihaan, mutta karja viihtyy navetassa, mutta siellä on lämmintä ja tyydytystä.
    25. 0
      17. marraskuuta 2019 klo 16
      Vain neljäsosa lisää amerikkalaisten ylläpitokustannuksia? Eikö se ole parempi kerralla 8 kertaa? Tai klo 12? mitä vähätellä.
    26. +1
      17. marraskuuta 2019 klo 21
      Miehittäjät vaativat miehitetyiltä miehitysmantereen ylläpitokustannusten lisäämistä.
      Japat tekevät itsestään pienen neitsyen ja lisäävät sitä - atoputin hyökkää!
    27. 0
      18. marraskuuta 2019 klo 05
      Lainaus käyttäjältä: abc_alex
      Lainaus osoitteesta maden.usmanow
      Jos kiellät Neuvostoliiton valtavan tuen Pohjois-Korealle Korean sodassa, minulla ei ole mitään puhuttavaa kanssasi.

      Älä kiellä. Mutta se, että mikään maailman maa tukee korealaisia, ei tarkoita tunkeutumista kyseiseen maahan. Neuvostoliitto ei taistellut pohjoisten puolella. Neuvostoliiton säännölliset yksiköt eivät kuuluneet pohjoisen joukkoihin. Koreaa ei miehitetty, paitsi USA. Siksi hänen tehtävänsä oli vapauttaa Korea kenestä. Vain korealalaisilta itseltään.

      Lainaus osoitteesta maden.usmanow
      Ketään ei lähetetty, eikä Kim Il Sung ollut puna-armeijan kapteeni.

      Älä heiluta häntääsi äläkä vinkua. Kuinka monta divisioonaa? Vai vapauttiko Yhdysvallat Korean kahdesta tusinasta Neuvostoliiton kouluttajalentäjästä? Matkan varrella tuhoamassa kaiken pohjoisessa ja tappamassa satoja tuhansia korealaisia?
      Ja se, että Kim palveli puna-armeijassa ja SA:ssa, niin Ingušian tasavallassa ja Neuvostoliitossa oli ainakin 300 XNUMX miehen Korean diaspora.
      Muuten, muistan erään brittiläisen upseerin, joka on vahvasti peritty Lähi-idässä. Tarkoittiko tämä tarvetta vapauttaa BV?

      Lainaus osoitteesta maden.usmanow
      liitto voi puuttua asiaan, toimittaa aseita, omat taistelijansa, omat asiantuntijansa, mutta muut eivät.

      Nyt? Nyt aseiden toimittaminen konfliktialueille on kielletty, vaikka kaikki tietysti sylkevätkin siihen. Ja kyllä, aseiden toimittaminen ei ole syy Yhdysvaltain täysimittaiseen hyökkäykseen. Yhdysvallat tuhosi Korean Neuvostoliitosta huolimatta, eikä siellä tapahtunut vapautumista ollenkaan. He tappoivat korealaisia, eivät venäläisiä.

      Lainaus osoitteesta maden.usmanow
      kapitalistinen hallinto ei sano niin.

      Älä pysy harhaluulossa. Mode on tapa käyttää valtaa. Kapitalismi on tapa järjestää tuotanto ja omistusmuoto. Kapitalistinen ja kommunistinen hallinto on journalistis-liberoidista hölynpölyä, joka paljastaa kirjoittajan lukutaidottomuuden. Älä matki. Kommunistisia järjestelmiä ei ole koskaan ollut missään. Tällaista käsitettä ei ole missään tieteessä eikä ole koskaan ollutkaan. Lue mikä on poliittinen hallinto äläkä häpeä itseäsi. Teidät on aivopesty pehmeällä sanomalehtikuonalla, nyt teillä on jo pohjoiskorealaisia ​​miehittäjiä ja Korea on vapautettava heistä.

      Plus!!! Mutta "käämitetty" - tulosta huolellisemmin.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"