Yhdysvallat haluaa Japanin lisäävän Yhdysvaltain sotilasmenoja

Yhdysvallat vaati Japania nelinkertaistamaan amerikkalaisen sotilasosaston ylläpitokustannukset maassa. Lehti kertoo Ulkopolitiikka viitaten lähteisiinsä Washingtonin hallinnossa.

Julkaisun mukaan Washington vaati Tokiolta XNUMX miljardin dollarin vuotuista määrärahaa Japaniin sijoitettujen amerikkalaisten joukkojen ylläpitoon nykyisten kahden sijasta. Tämän vaatimuksen esitti Japanin viranomaisille jo heinäkuussa John Bolton, joka oli tuolloin Yhdysvaltain presidentin kansallisen turvallisuuden assistentti.

Kuten tuli tunnetuksi, maaliskuussa 2021 päättyy sopimus, jonka mukaan Yhdysvallat sijoitti yli 50 2 amerikkalaista sotilasta Japanin alueelle, ja Japani maksaa tästä 8 miljardia dollaria vuodessa. Washington vaatii, että uuteen sopimukseen lisätään määrä nelinkertaiseksi, noin XNUMX miljardiin dollariin.

Yhdysvallat vaati myös Etelä-Korean sotilashenkilöstön ylläpitokustannusten viisinkertaistamista. Saatavilla olevien tietojen mukaan voimme puhua 4,7 miljardin dollarin summasta. Maksujen korotusvaatimuksen 6. marraskuuta ilmaisi Yhdysvaltain puolustusmenojen jakamista koskeva pääneuvottelija James Dehart.

Washingtonin mukaan Yhdysvaltojen kustannukset liittolaistensa turvallisuuden varmistamisesta ovat liian korkeat. Osana Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean välistä apua ja keskinäistä puolustusta koskevaa sopimusta maahan on sijoitettu noin 28,5 tuhatta amerikkalaista sotilasta. Niiden ylläpito maksaa 5 miljardia dollaria, kun taas Etelä-Korea käyttää hieman yli 900 miljoonaa dollaria vuodessa.

Aiemmin Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on toistuvasti todennut, että Yhdysvallat ei enää maksa omia varojaan varmistaakseen liittolaistensa turvallisuuden.

Comments

[Spartanez 300]

Kyllä, et voi kieltäytyä Yhdysvaltojen ylimielisyydestä ja itsekkyydestä. Ovatko japanilaiset ja korealaiset todella niin tyhmiä, etteivät he ymmärrä minkäänlaisesta turvallisuudesta ja Yhdysvalloista ei voi olla kysymys. He vain lypsevät niitä kuin lehmiä pitäen tukikohtansa alueillaan. Sota ja paikalliset konfliktit ovat ohi aikoja sitten, eikä kukaan uhkaa ketään sodalla. On aika heittää pois tämä vihattu ike ja lopettaa orjallinen taipuminen näiden haamujen edessä.

[spec]

He vain asettuivat hyvin "itsenäisyyteen" Japanista ja Yukoreasta

[knn54]

Puolan, Baltian maiden "ponnistelujen" ansiosta jenkkien "sotilaallinen sateenvarjo" on noussut HYVÄKSI liittolaisten hintaa.

[Shurik70]

Täällä pidän mopoa naapurin autotallissa.
Nyt minun täytyy vaatia rahaa naapuriltani moponi oleskelusta ...
Vaikka... Naapuri ei ole japanilainen. Ei, en vaadi häneltä.

[Starover_Z]

Lainaus: Shurik70

Täällä pidän mopoa naapurin autotallissa.
Nyt minun täytyy vaatia rahaa naapuriltani moponi oleskelusta ...
Vaikka... Naapuri ei ole japanilainen. Ei, en vaadi häneltä.

"En vaadi" - miksi ?! Kustannukset? Kustannukset! Anna naapurin laittaa se!
(ainakin luottamuksen vuoksi!)

[GKS 2111]

Vae victis...Vanha kuin aika.

[Menee]

Ja mitä he odottivat miehittäjämaasta... tulos on ilmeinen.

[pomppuun metsästäjä]

Patjat harmaantuvat, koska he tietävät, ettei Japanilla tai Etelä-Korealla ole omaa voimaa ja tahtoa ajaa niitä pois. Joten ne kestävät...

[Vanek]

Lainaus bouncyhunterilta

voimaa ja tahtoa

Paul. Voimia voi olla. EHKÄ sanon.

Ehdottomasti ei tahtoa!

Paavali .

[maden.usmanow]

Sota ja paikalliset konfliktit ovat kauan ohi

Mitä sanot, kun Kiina haluaa eliminoida kilpailijan (Etelä-Korea) ja asettaa Kimin siihen?

Amerikkalaiset pitävät pohjoiskorealaisia ​​aggressiosta, ja he vapauttivat myös Etelä-Korean.

[Asentaja 65]

Lainaus osoitteesta maden.usmanow

Sota ja paikalliset konfliktit ovat kauan ohi

Mitä sanot, kun Kiina haluaa eliminoida kilpailijan (Etelä-Korea) ja asettaa Kimin siihen?

Amerikkalaiset pitävät pohjoiskorealaisia ​​aggressiosta, ja he vapauttivat myös Etelä-Korean.

Ja jos tilannetta katsotaan toiselta puolelta? Ehkä se johtuu siitä, että siellä on Kiina ja Pohjois-Korea, jotka estävät Etelä-Koreaa miehittävät amerikkalaiset aggressiosta ja jotka jakaessaan yhdistyneen kansan luovat jatkuvasti provokaatioita pohjoista naapuria vastaan.

[abc_alex]

Lainaus osoitteesta maden.usmanow

Amerikkalaiset pitävät pohjoiskorealaisia ​​aggressiosta, ja he vapauttivat myös Etelä-Korean.

Keneltä he vapauttivat hänet? Korealaisilta?

[maden.usmanow]

Kuinka vastata tähän?

Busanin jalansija

Googleta

[abc_alex]

Lainaus osoitteesta maden.usmanow

Kuinka vastata tähän?

Sanat. kysyn sinulta uudestaan. Keneltä shtatovtsy vapautti Korean. Korealaisilta? Kaarevaa historian ymmärrystä ei tarvitse peitellä ylimielisellä snobilla. Korea taisteli sisällään, korealaiset korealaisia ​​vastaan. Yhdysvallat joutui sisällissotaan ja repi Korean kahtia. Keneltä he vapauttivat hänet?

[Cheerrock]

Japanilaisista. Etelästä 38. leveyspiirille.

[Nyrobsky]

Lainaus osoitteesta maden.usmanow

Amerikkalaiset pitävät pohjoiskorealaisia ​​aggressiosta, ja he vapauttivat myös Etelä-Korean.

Joo, vapautettu. Eikö heidän osallistumisensa johdettu kaikki alueen nykyiset ongelmat? Korealaisten ja japanilaisten pitäisi ymmärtää vain yksi asia, nimittäin se, että mitä kauempana "vapauttajat" ovat, sitä turvallisempi tilanne alueella on heidän valtioilleen.

[maden.usmanow]

Heidän osallistumisensa kanssa ja Neuvostoliiton entistä suuremmalla osallistumisella.
Koreassa
Сначала unioni ja Kiina tuki Pohjois-Korea koko niemimaan miehityksessä, sitten USA puuttuu asiaan.

Вьетнам

Сначала liitto tukee Pohjois-Vietnam, sitten USA puuttuu asiaan.

Korealaisten ja japanilaisten pitäisi ymmärtää vain yksi asia, nimittäin se, että mitä kauempana "vapauttajat" ovat, sitä turvallisempi tilanne alueella on heidän valtioilleen.

Ei ole "tyhjiötä". Unionin romahtamisen ja Itä-Euroopan jättämisen jälkeen amerikkalaiset tulivat, kommunistiset hallitukset korvattiin demokraattisilla.
Kun amerikkalaiset ovat poissa, sekä Japani että Etelä-Korea menevät punaisiksi tai joutuvat tekemään niin.

"vapauttajat"

Unohdin, Japani EI miehitetty Singapore, Indonesia, Malaya, Malesia, Filippiinit, Uusi-Guinea, Hongkong ja sama Korea.

[Squelcher]

Millaiset japanilaiset ovat söpöjä hampaiden katkettua, joten he eivät vangitse.

Joulukuussa 1941 japanilaiset valtasivat Thaimaan, Guamin ja Waken saaret, Hongkongin, Singaporen ja osan Filippiineistä. Toukokuussa 1942 Japani valtaa takaisin koko Kaakkois-Aasian ja Tyynenmeren luoteissaaret.
Natsit ovat vain koulupoikia verrattuna japanilaisten julmuuksiin Koreassa ja Kiinassa.
Anna samuraiden nöyrtyä ja häpeää itseään entisestään.

[abc_alex]

Lainaus osoitteesta maden.usmanow

Ensin unioni ja Kiinan kansantasavalta tukevat Pohjois-Koreaa koko niemimaan miehittämisessä, sitten Yhdysvallat puuttuu asiaan.

???? Ovatko miehityksen alaisia? Ja kuinka monta divisioonaa Neuvostoliitto lähetti miehittääkseen Korean? Miksi USA joutui sisällissodaan?

Lainaus osoitteesta maden.usmanow

kommunistiset hallitukset korvattiin demokraattisilla.

Ah, nyt ymmärrän. Olet joko alkeellinen lukutaidoton tai kliininen "liberaali". Muista, ettet nolaa itseäsi julkisesti myöhemmin: "kommunistisen" vastakohta on "kapitalistinen". Ja "demokraattisen" vastakohta ei ole edes "autoritaarinen", vaan "absolutistinen".
Poliittisen järjestelmän tai edes CEF:n muuttaminen ei ole ammatti, sitä ei tarvitse vapauttaa siitä.

[maden.usmanow]

Jos kiellät Neuvostoliiton valtavan tuen Pohjois-Korealle Korean sodassa, minulla ei ole mitään puhuttavaa kanssasi.
Kyllä kyllä. Ketään ei lähetetty, eikä Kim Il Sung ollut puna-armeijan kapteeni.
pah.
Nyt ikäänkuin Internet on olemassa, aivopeskää kaikenlaisia ​​tyhmiä.
liitto voi asettaa Pohjois-Korean eteläkorealaisia ​​vastaan, ja heidän on kestettävä.
liitto voi puuttua asiaan, toimittaa aseita, omat taistelijansa, omat asiantuntijansa, mutta muut eivät.

Kyllä kyllä ​​kyllä.

[abc_alex]

Lainaus osoitteesta maden.usmanow

Jos kiellät Neuvostoliiton valtavan tuen Pohjois-Korealle Korean sodassa, minulla ei ole mitään puhuttavaa kanssasi.

Älä kiellä. Mutta se, että mikään maailman maa tukee korealaisia, ei tarkoita tunkeutumista kyseiseen maahan. Neuvostoliitto ei taistellut pohjoisten puolella. Neuvostoliiton säännölliset yksiköt eivät kuuluneet pohjoisen joukkoihin. Koreaa ei miehitetty, paitsi USA. Siksi hänen tehtävänsä oli vapauttaa Korea kenestä. Vain korealalaisilta itseltään.

Lainaus osoitteesta maden.usmanow

Ketään ei lähetetty, eikä Kim Il Sung ollut puna-armeijan kapteeni.

Älä heiluta häntääsi äläkä vinkua. Kuinka monta divisioonaa? Vai vapauttiko Yhdysvallat Korean kahdesta tusinasta Neuvostoliiton kouluttajalentäjästä? Matkan varrella tuhoamassa kaiken pohjoisessa ja tappamassa satoja tuhansia korealaisia?
Ja se, että Kim palveli puna-armeijassa ja SA:ssa, niin Ingušian tasavallassa ja Neuvostoliitossa oli ainakin 300 XNUMX miehen Korean diaspora.
Muuten, muistan erään brittiläisen upseerin, joka on vahvasti peritty Lähi-idässä. Tarkoittiko tämä tarvetta vapauttaa BV?

Lainaus osoitteesta maden.usmanow

liitto voi puuttua asiaan, toimittaa aseita, omat taistelijansa, omat asiantuntijansa, mutta muut eivät.

Nyt? Nyt aseiden toimittaminen konfliktialueille on kielletty, vaikka kaikki tietysti sylkevätkin siihen. Ja kyllä, aseiden toimittaminen ei ole syy Yhdysvaltain täysimittaiseen hyökkäykseen. Yhdysvallat tuhosi Korean Neuvostoliitosta huolimatta, eikä siellä tapahtunut vapautumista ollenkaan. He tappoivat korealaisia, eivät venäläisiä.

Lainaus osoitteesta maden.usmanow

kapitalistinen hallinto ei sano niin.

Älä pysy harhaluulossa. Mode on tapa käyttää valtaa. Kapitalismi on tapa järjestää tuotanto ja omistusmuoto. Kapitalistinen ja kommunistinen hallinto on journalistis-liberoidista hölynpölyä, joka paljastaa kirjoittajan lukutaidottomuuden. Älä matki. Kommunistisia järjestelmiä ei ole koskaan ollut missään. Tällaista käsitettä ei ole missään tieteessä eikä ole koskaan ollutkaan. Lue mikä on poliittinen hallinto äläkä häpeä itseäsi. Teidät on aivopesty pehmeällä sanomalehtikuonalla, nyt teillä on jo pohjoiskorealaisia ​​miehittäjiä ja Korea on vapautettava heistä.

[maden.usmanow]

ei ole olemassa sellaista yhteistä käsitettä kuin kapitalistinen hallinto
näin ei voi sanoa. He eivät puhu ollenkaan.

tarkin sanamuoto suhteessa Itä-Euroopan sosiaalisen lohkon maihin - kommunistiset hallitukset
ei autoritaarisuutta, ei absolutismia, nimittäin kommunistinen hallinto
tämä on tarkin sanamuoto.

[Costo]

Washingtonin mukaan Yhdysvaltojen kustannukset liittolaisten turvallisuuden varmistamisesta ovat liian korkeat

Ja kuten tiedät, hukkuvien pelastus on hukkuvien itsensä työ, joten aja kahdeksan laardia. Vain bisnes, ei mitään henkilökohtaista

[taiga 2018]

Kuten joku muinainen sanoi: "Voi voitettuja..."

[vuoristoampuja]

Joten he vaativat kaikilta... Rahaa. Valtio jolla on käsittämättömiä velkoja tarvitsee suuren armeijan... maailman suurimman armeijan. Ja he voivat kysyä ja raha ei riitä. Tule, vasallit, nopeasti sisään.

[Ravil_Asnafovich]

Gopnik yhdellä sanalla.

[Andrei Chistyakov]

Ja sinä puhut kaikenlaisista japanilaisista saarista...
Valmista rahasi.

[Souchastnik]

Ja sinä puhut kaikenlaisista japanilaisista saarista...
Valmista rahasi.

Joten se on ongelma. Omistajat sanoivat: joko puristakaa saaret Venäjältä tai maksakaa ryöstö. Ja en halua maksaa. Ja Venäjä ryntää, ei luovuta saaria.

[ääliö]

On jo pitkään sanottu - 100% tukien kustannuksista plus ylläpito, plus 50% siitä, että "me suojelemme sinua" ei sinua itseäsi, vaan me, tämä sanottiin kauan sitten, mitkä ovat kysymykset?

[cniza]

Yhdysvallat vaati Japania nelinkertaistamaan amerikkalaisen sotilasosaston ylläpitokustannukset maassa.

Mitä voin sanoa - Japani on miehitetty maa, joten sitä kunnioitetaan jatkuvasti.

[raketti757]

Lainaus käyttäjältä cniza

Mitä voin sanoa - Japani on miehitetty maa, joten sitä kunnioitetaan jatkuvasti

Hei
"Isoveljen" siiven alla se näyttää olevan kodikas, mutta miksi sen pitäisi olla lahja, kuten jenkit sen pitivät!
Trumpin isä tarvitsee hyviä tarjouksia .... "vihollisten" kanssa hän ei onnistu ah, ne lähetetään jonnekin kauas! Purkaa "liittolaiset"!

[cniza]

Tervetuloa! hän lypsää ne viimeiseen pisaraan - joko verta tai kärsivällisyyttä...

[1536]

Amerikkalaiset muuttavat Japanista "Ukrainaksi Kaukoidässä" ja asettavat sen Venäjää vastaan. Ei ole sattumaa, että japanilaiset esittävät jo aluevaatimuksia Venäjää vastaan, vaikka heillä ei ole siihen oikeutta. Olemme ystävällisiä, rakastamme kaikkia, ja japanilaiset nukkuvat ja katsovat kuinka valloittaa Venäjän saaren alue. Sahalin ja Kuriilisaaret. Ja ne Venäjällä, jotka sanovat, että meidän on käsiteltävä "oman taloutemme" kanssa eikä torjuttava japanilaisten hyökkäyksiä, ovat yksinkertaisesti tyhmiä tai kaatavat vettä japanilaiselle myllylle. Kuinka aiot käsitellä taloutta, rakas, jos japanilaiset valtaavat Sahalinin ja katkaisevat pääsysi valtamerelle? No, pitääkö sinun joskus käynnistää aivosi?

[McAr]

Lainaus: 1536

Ja ne Venäjällä, jotka sanovat, että meidän on käsiteltävä "oman taloutemme" kanssa eikä torjuttava japanilaisten hyökkäyksiä, ovat yksinkertaisesti tyhmiä tai kaatavat vettä japanilaiselle myllylle.

Ja mitä - paljon näitä?

En todellakaan seuraa puhuvien päiden ääniä, joten olisin kiitollinen muutamasta medianimestä. Kyse on tästä "älä torju japanilaisten hyökkäyksiä".

Lainaus: 1536

Kuinka aiot käsitellä taloutta, rakas, jos japanilaiset valtaavat Sahalinin ja katkaisevat pääsysi valtamerelle?

Jokaisen on huolehdittava. Ja talous, ja ihmiset, ja puolustus ja diplomatia. Emme tee mitään. Ei, raha hallitsee - täällä ei ole kysymyksiä. Mutta asiat ovat edelleen olemassa. Kaikilla alueilla ja alueilla.

Jos aloitamme jälkimmäisestä, diplomatiasta, niin olisi korkea aika siirtyä puolustuksesta hyökkäykseen ja antaa Japanille Hokkaidon oikeudet (joka unohti - kun japanilaiset vierailivat Hokkaidolla ensimmäisen kerran turisteina, heitä kohtasi venäläinen ainu nimiä, maksamalla veroja Ingušian tasavallalle ja myös ortodokseille). On selvää, ettemme tarvitse sitä. Keskustelukenttä on kuitenkin jo Japanin puoliskolla - heidän on puolustettava itseään, eikä peitettävä meitä Kurileilla.

Muu ei ole sen parempaa kuin diplomatia.

[Andrei Chistyakov]

"Jos aloitamme jälkimmäisestä, diplomatiasta, niin olisi korkea aika siirtyä puolustuksesta hyökkäykseen ja esittää Japanille Hokkaidon oikeudet (joka unohti - kun japanilaiset vierailivat Hokkaidolla ensimmäistä kertaa turisteina, heitä kohtasi Ainu-laakeri Venäläiset nimet, verojen maksaminen Ingušian tasavallalle ja ortodoksisten lisäksi). On selvää, että emme tarvitse sitä. Keskustelukenttä on kuitenkin jo Japanin puolella - heidän on puolustettava itseään, ei peitettävä meitä Kurilien kanssa."
S.V. Lavrov olisi sijaisenne. Etkö mene? Hintaa ei olisi. Kun olet täällä, harjoittele. "Diplomaatti"....

[Vasyan 1971]

Lainaus: Andrey Chistyakov

On selvää, ettemme tarvitse sitä.

Hyödyllinen...

[Andrei Chistyakov]

Lainaus: Vasyan1971

Lainaus: Andrey Chistyakov

On selvää, ettemme tarvitse sitä.

Hyödyllinen...

Ei minun lainaukseni. Katso lainauksia.

[Vasyan 1971]

Lainaus: Andrey Chistyakov

Ei minun lainaukseni. Katso lainauksia.

Tiedän. Olen tukenasi. Joku keskeytti plusmerkkini...

[raketti757]

. Yhdysvallat haluaa Japanin lisäävän Yhdysvaltain sotilasmenoja

Ja se on oikein!!!
Hyvä sopimus isä Trumpille, kaikin tavoin!

[Vasyan 1971]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Hyvä sopimus isä Trumpille, kaikin tavoin!

Sopimiseen asti. Niin kauan kuin kädet ovat vääntyneet...

[Kaukoitä]

Amerikkalaiset tekevät kaiken oikein! satelliittien (orjien) täytyy maksaa ja totella!

[Vitali Tsymbal]

On loogista, että Yhdysvallat toimii - hän on miehittäjä ja miehittäjä Japanissa ... ja japanilaiset taistelevat vain kielellään Kurileja vastaan)))

[Viidakkoveitsi]

No mitä he haluavat? Jonkun on tuettava miehitysjoukkoja. Se, että se on miehitetty itse, on loogista.

[Vasyan 1971]

Neljä kertaa? Vaatia? Joku on yllättynyt, koska hän odotti tapahtumien erilaista kehitystä?
Turvallisuus? Kuten teimme 90-luvulla: "Et maksa suojasta, vaan siitä, että annat hengittää!"

[rotmistr60]

nelinkertaistaa amerikkalaisen sotilasosaston ylläpitokustannukset maassa

Miksi olla pikkumainen? Oli tarpeen vaatia välittömästi 5-7-kertaista korotusta ja laskuttaa myös käytetyistä kahdesta amerikkalaista atomipommista.

[askort154]

Aiemmin Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on toistuvasti todennut, että Yhdysvallat ei enää maksa omia varojaan varmistaakseen liittolaistensa turvallisuuden.

Anglosaksiset "liittolaiset", rukoilkaa Jumalaa, ettei Trump asettu ehdolle toiselle kaudelle.
Muuten hän riisuu teidät kaikki "tahmeiksi" ja pakottaa kaikki Naton jäsenet
ei maksa 2%, vaan 4%.
Mitä on jo todettu useammin kuin kerran.

[Ros 56]

Odottiko joku jotain muuta? Mielestäni Euroopan tilanne osoitti kaiken pitkään.

[valeryb]

Amerikkalaiset eivät anna velkoja anteeksi. He ovat kyllästyneet ruokkimaan loisia. Ja siksi yksikään seuraava presidentti ei muuta tätä politiikkaa.

[maden.usmanow]

Täällä monet kommentoijat eivät edes ymmärrä, että Japani, Etelä-Korea ja Kiina ovat nousseet vain siksi, että niille avattiin Amerikan markkinat, koulutettiin asiantuntijoita ja luovutettiin teknologiaa ja tuotantoa.

[Inkvisiittori]

Asiakas ei ainoastaan ​​"tanssia" "helppohyveellistä naista", vaan myös vaatii häneltä rahaa.

[Samanlaisia]

Amerikkalaiset ovat omalta osaltaan oikeassa, mutta anna japanilaisten miettiä, tarvitsevatko he sitä vai eivät.

[Aleksei Permistä]

Voi voitettuja, mutta Japanin vasallina on lähdettävä, sillä ei ole omaa politiikkaa.

[Janek]

Japanilla on uusi keisari .. mikä tarkoittaa, että heidän on maksettava uudella tavalla)

[Polymeeri]

Toisaalta, kyllä, näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvaltain miehittäjät vaativat ylläpitokustannusten korotusta. Toisaalta tämä selittää sekä japanilaisen että korealaisen "taloudellisen ihmeen". Ihmeitä ei todellakaan tapahdu. Se, ettei puolustusteollisuuteen tarvitse kuluttaa suuria rahasummia, ei kykyä sijoittaa niitä kuluttajatalouteen - se on selitys näiden maiden merkittävälle talouskasvulle. Yhdysvallat otti näiden osavaltioiden vartijoiden tehtävät omalla kustannuksellaan. Miksi Yhdysvallat tarvitsi sitä? Demokraattista propagandaa varten - katso, he sanovat, kuinka "demokraattiset" maat, ystävämme, kehittyvät menestyksekkäästi! Mutta kylmän sodan ajat ovat menneet, tällaisen propagandan tarve on kadonnut, ja Yhdysvaltojen oli monien vuosien ajan pakko vetää näitä velvoitteita, jotka se otti kauan sitten ja vapaaehtoisesti. Nyt väsyneinä he alkavat vaatia "liittolaisiltaan" maksamaan laskunsa. Ja he eivät olleet tottuneet siihen, ja heidän tilanteensa sopi heille.
Todennäköisesti tämä päättyy nykyisen Yhdysvaltain hegemonian järjestelmän täydelliseen romahtamiseen. Mutta tässä ei pidä imartella itseäsi - ilman aktiivista "apua" järjestelmä romahtaa hyvin pitkäksi aikaa hautaen matkan varrella mielenkiintoisimmat hankkeet uuden maailmanjärjestyksen rakentamisessa.

[Chaldon48]

Yhdysvallat pitää liittolaisiaan alaspäin kuin ratsastaja hevosen selässä.

[Inkvisiittori]

Kuin karjankasvattaja, joka jatkuvasti leikkaa karjaansa ja päästää ne sitten lihaan, mutta karja viihtyy navetassa, mutta siellä on lämmintä ja tyydytystä.

[NF68]

Vain neljäsosa lisää amerikkalaisten ylläpitokustannuksia? Eikö se ole parempi kerralla 8 kertaa? Tai klo 12? mitä vähätellä.

[Metallurg_2]

Miehittäjät vaativat miehitetyiltä miehitysmantereen ylläpitokustannusten lisäämistä.
Japat tekevät itsestään pienen neitsyen ja lisäävät sitä - atoputin hyökkää!

[tolmachiev51]

Lainaus käyttäjältä: abc_alex

Lainaus osoitteesta maden.usmanow

Jos kiellät Neuvostoliiton valtavan tuen Pohjois-Korealle Korean sodassa, minulla ei ole mitään puhuttavaa kanssasi.

Älä kiellä. Mutta se, että mikään maailman maa tukee korealaisia, ei tarkoita tunkeutumista kyseiseen maahan. Neuvostoliitto ei taistellut pohjoisten puolella. Neuvostoliiton säännölliset yksiköt eivät kuuluneet pohjoisen joukkoihin. Koreaa ei miehitetty, paitsi USA. Siksi hänen tehtävänsä oli vapauttaa Korea kenestä. Vain korealalaisilta itseltään.

Lainaus osoitteesta maden.usmanow

Ketään ei lähetetty, eikä Kim Il Sung ollut puna-armeijan kapteeni.

Älä heiluta häntääsi äläkä vinkua. Kuinka monta divisioonaa? Vai vapauttiko Yhdysvallat Korean kahdesta tusinasta Neuvostoliiton kouluttajalentäjästä? Matkan varrella tuhoamassa kaiken pohjoisessa ja tappamassa satoja tuhansia korealaisia?
Ja se, että Kim palveli puna-armeijassa ja SA:ssa, niin Ingušian tasavallassa ja Neuvostoliitossa oli ainakin 300 XNUMX miehen Korean diaspora.
Muuten, muistan erään brittiläisen upseerin, joka on vahvasti peritty Lähi-idässä. Tarkoittiko tämä tarvetta vapauttaa BV?

Lainaus osoitteesta maden.usmanow

liitto voi puuttua asiaan, toimittaa aseita, omat taistelijansa, omat asiantuntijansa, mutta muut eivät.

Nyt? Nyt aseiden toimittaminen konfliktialueille on kielletty, vaikka kaikki tietysti sylkevätkin siihen. Ja kyllä, aseiden toimittaminen ei ole syy Yhdysvaltain täysimittaiseen hyökkäykseen. Yhdysvallat tuhosi Korean Neuvostoliitosta huolimatta, eikä siellä tapahtunut vapautumista ollenkaan. He tappoivat korealaisia, eivät venäläisiä.

Lainaus osoitteesta maden.usmanow

kapitalistinen hallinto ei sano niin.

Älä pysy harhaluulossa. Mode on tapa käyttää valtaa. Kapitalismi on tapa järjestää tuotanto ja omistusmuoto. Kapitalistinen ja kommunistinen hallinto on journalistis-liberoidista hölynpölyä, joka paljastaa kirjoittajan lukutaidottomuuden. Älä matki. Kommunistisia järjestelmiä ei ole koskaan ollut missään. Tällaista käsitettä ei ole missään tieteessä eikä ole koskaan ollutkaan. Lue mikä on poliittinen hallinto äläkä häpeä itseäsi. Teidät on aivopesty pehmeällä sanomalehtikuonalla, nyt teillä on jo pohjoiskorealaisia ​​miehittäjiä ja Korea on vapautettava heistä.

Plus!!! Mutta "käämitetty" - tulosta huolellisemmin.