Yhdysvallat ja Türkiye arvioivat yhdessä S-400:n mahdollisia vaikutuksia F-35:een

78

Turkki ja Yhdysvallat arvioivat yhdessä venäläisen S-400-ilmapuolustusjärjestelmän mahdollisia vaikutuksia amerikkalaiseen F-35-hävittäjään. Turkin presidentin lehdistösihteeri Ibrahim Kalyn ilmoitti tämänsuuntaisen työn alkamisesta.

Washingtonin ja Ankaran yhteinen työ S-400:n mahdollisesta vaikutuksesta F-35:een on jo alkanut, Kaln sanoi. Hän selvensi, että Turkki ei integroi Venäjän ilmatorjuntajärjestelmää Naton ilmapuolustusjärjestelmään. Samaan aikaan Ankara ei aio hylätä S-400:ta ja laittaa järjestelmän varoituksesta huolimatta taisteluun.



Aloitimme tänään työt S-400:n ja F-35:n (vaikutusten arviointi) mekanismin luomiseksi. Prosessi toteutetaan yhdessä Yhdysvaltojen kanssa

hän sanoi.

Samaan aikaan Yhdysvaltain senaatti toisti, että jos Turkki ei hylkää venäläisiä S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä, Washington määrää pakotteita. Yhdysvaltain senaatin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja James Rish sanoi, että senaattorit Donald Trumpin tapaamisessa Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin kanssa "varoittivat tuhoisista sanktioista".

Rish sanoi, että Turkki ei vastaanota amerikkalaisia ​​F-35-hävittäjiä ennen kuin se hylkää venäläisen S-400:n. Senaattorin mukaan hän aikoo ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana pyrkiä varmistamaan, että "mahdollisuudet lähettää F-35-koneita Yhdysvalloista Turkkiin ovat nolla".

Aiemmin Turkin presidentti sanoi, ettei hän aio luopua Venäjän ilmatorjuntajärjestelmästä, ja kutsui Yhdysvaltain painostusta yritykseksi vaikuttaa Turkin suvereniteettiin.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    78 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +4
      Marraskuu 16 2019
      Katsotaan kuinka paljon terästä Faberge Turkilla on ostaa S-400 Venäjältä tässä asiassa Yhdysvaltojen kanssa vastakkainasettelussa, tai he taipuvat jälleen.
      Yleisesti ottaen Venäjä sitoutui turhaan sopimukseen toimittaa Turkille niin kehittynyt järjestelmä kuin S-400, koska se on Nato-maa ja maidemme välillä on monia muita epäystävällisiä hetkiä.
      1. + 16
        Marraskuu 16 2019
        Jokainen komissio on pakotettu päättämään, onko tarpeen liioitella tai aliarvioida sen toiminnan tuloksia (mahdollisuutta sanoa, miten se on, ei oteta huomioon, jos toimeksiannon tulos vaikuttaa suuriin rahoitusvirtoihin)
        Komissiolla on siis kaksi vaihtoehtoa.
        1) Sanoa, että S-400 ei ole vaarallinen F-35:lle. Tuloksena on miellyttää Yhdysvaltoja, tehdä Venäjästä ilkeä, ilmoittaa, että Erdogan on heittänyt rahaa pois.
        2) Sanoa, että S-400 poistaa helposti F-35:n. Tulos on päinvastainen.
        On sääli, että media ei koskaan saa tietää todellisia tuloksia.
        1. -1
          Marraskuu 16 2019
          Ystävyys voittaa.
        2. +5
          Marraskuu 16 2019
          Lainaus: Shurik70
          Komissiolla on siis kaksi vaihtoehtoa.

          On myös kolmas vaihtoehto. Turkkilaiset hankkivat S-400:n voidakseen rauhallisesti ja ilman uhkaa kalustolle ja lentäjät kehittää (yhdessä Yhdysvaltojen ja Naton kanssa) sekä taktiikkaa S-400:n voittamiseen että keinoja sen torjumiseksi ja tuhoamiseksi. Ja kaikki tämä Erdoganin ja Naton välinen riitely on vain savuverhoa. No, ainakin vientivaihtoehdossa on vähemmän potentiaalia kuin "kotivaihtoehdossa".
          Ja jos oli, pitikö S-400 myydä turkkilaisille? He eivät ole koskaan olleet ystäviä, ja nyt he ovat parhaimmillaan vain tilannekumppaneita.
          1. 0
            Marraskuu 16 2019
            300 Kreikassa 90-luvulta lähtien. He kaikki tietävät. Anna heidän pärjätä, me saamme miljardimme. Taktiikka on ollut tiedossa pitkään, mitä lähempänä maata, sitä epätodennäköisempää on, että ilmapuolustuksestamme saa ohjuksen .... Ja MANPADS:ien pohjassa ... mitä haluat, lennä miten haluat .. ..
      2. -2
        Marraskuu 16 2019
        Lainaus: Spartanez300
        Mutta yleensä, turhaan, Venäjä sitoutui sopimukseen toimittaa Turkille niin kehittynyt järjestelmä kuin S-400

        Eikö olisi parempi houkutella 2. Naton armeija viereesi? Lisäksi Türkiye on tärkeä myös taloudellisesti. Turkish Stream on hieno juttu. Jos Ukraina ja Batya alkavat painostaa voittoaan, eli mihin myydä kaasua ja öljyä.
        Lainaus: Spartanez300
        ja monia muita epäystävällisiä hetkiä maidemme välillä.

        Ollaan rehellisiä. Kuka aseisti ja koulutti Kurdistanin työväenpuolueen Turkkia vastaan, ja kenen hanke tämä on? Vooot. En todellakaan rakastaisi maata, joka haluaa uhrata kansani ja heikentää maatani. Eikä tällaisia ​​esimerkkejä ole paljon.
        Lainaus: Spartanez300
        Katsotaan kuinka paljon terästä Faberge Turkissa on

        Erdogan on itsepäinen, siitä ei ole epäilystäkään, mutta Vwalt Street, jos hän todella haluaa, voi ravistaa Turkin taloutta kahdella kahdella.
        1. +4
          Marraskuu 16 2019
          Eikö olisi parempi houkutella 2. Naton armeija viereesi?

          Oletko tosissasi? Jokin ei vienyt sinua sinne.
          1. -1
            Marraskuu 16 2019
            Paremmin. He eivät keksi mitään uutta. Jokainen on jo pitkään tuntenut sekä työn periaatteet että mahdollisuudet. Kerro heille ja murraa päätään, kuinka käsitellä tätä ja kuinka opettaa lentokoneita lentämään 5 metrin korkeudella maasta ilman, että MANPADS ampuu alas.
      3. -1
        Marraskuu 16 2019
        No nyt se on jo tapahtunut. he myivät S-400:t turkkilaisille ... näyttää siltä, ​​​​että kaikki oli ennakoitu, muuten niitä ei olisi myyty. turkkilaiset voivat vetää sinut sotaan, yhteenottoon Naton kanssa. siihen mennessä liittoutumisesta on jäljellä vähän, mutta sota ei ole miellyttävä kenellekään .. vaikkakin osittain romahtaneen blokin kanssa ja Erdogan todella haluaa saada f-35: t, joten hän tekee kaikkensa miellyttääkseen amerikkalaisia. hän todella haluaa, että Turkilla on alueen vahvin armeija. hän pelkää täällä ja .. mutta voit pelata hyvin hänen pelollaan. ei vain tappiolla... muuten turkkilaiset ovat liian lihavia ja rakentavat ydinvoimalan ja turkkilaisen virran ja S-400:n...ikään kuin se ei pääsisi lentokoneisiin. muuten, jos Trump ei myy heille f-35:tä (mikä on varsin realistista), hän alkaa etsiä vaihtoehtoa f-35:lle ja saattaa osoittautua Kremlin asiakkaana tämän osan tai Pekkinin osalta. turvautua
        1. -1
          Marraskuu 16 2019
          Tällaisten järjestelmien kehittäminen maksaa paljon rahaa! Ja tämä on meidän rahamme! Kehityksestä on maksettava muuten kuin Neuvostoliiton aikana, tämä on raskas taakka. Luulen, että meille ei tule sotilaallisesti vahinkoa, joka tapauksessa riisuttu versio ja kysymys siitä, mitkä tutkat nostettiin esille, 100% ei ole kuin meidän. Miljardit eivät estä meitä.
        2. 0
          Marraskuu 18 2019
          he (turkkilaiset) kokosivat lentotukialuksensa alle f 35:n, jotka nousevat pystysuoraan niin suuresta melusta
      4. +3
        Marraskuu 16 2019
        Lainaus: Spartanez300
        Katsotaan kuinka pitkälle Turkilla on Faberge-terästä C - 400:n ostamiseen

        He ovat JO ostaneet ensimmäisen erän Triumpheja, ja se on jo käytössä Turkissa.
        Lainaus: Spartanez300
        Mutta yleensä, turhaan, Venäjä sitoutui sopimukseen toimittaa Turkille niin kehittynyt järjestelmä kuin S-400

        Ennen kuin kirjoitit tämän, katsoit MITÄ RAKETTEJA viedään näiden kompleksien kanssa ja joita ei myydä vientiin ollenkaan. Se, että vientiversio, sekä elektroniikassa että arsenaalissa, oli hyvin supistettu, oli selvää alusta alkaen.
    2. + 23
      Marraskuu 16 2019

      Turkki ja Yhdysvallat arvioivat yhdessä venäläisen S-400-ilmapuolustusjärjestelmän mahdollisen vaikutuksen amerikkalaiseen F-35-hävittäjään
      Eikö tämä normaalikielelle käännettynä tarkoita sitä, että Yhdysvallat saa mahdollisuuden tutkia kattavasti S-400:n täytteitä ja ominaisuuksia vastineeksi F-35:n toimituskiellon poistamisesta Turkkiin?
      1. +1
        Marraskuu 16 2019
        Ehdottomasti mitä opiskella, vaikka vientivaihtoehto. Amerikkalaiset eivät ole uusia, heillä on luultavasti tuttu S-300.
        1. +2
          Marraskuu 16 2019
          Lainaus käyttäjältä: AlexVas44
          Ehdottomasti mitä opiskella, vaikka vientivaihtoehto. Amerikkalaiset eivät ole uusia, heillä on luultavasti tuttu S-300.

          Oikein. Kreikkaa ja Kreikkaan Armeniassa on tutkittu.
          1. +5
            Marraskuu 16 2019
            En ymmärtänyt mitä, mitä, mitä Kreikka? surullinen ja ennen Kreikkaa, kun Yhdysvallat osti Valko-Venäjältä, S-300 ei ole mitään kyllä ​​..? ja mitä he voisivat opiskella täällä, kun he makasivat 12 vuotta purettuna, eivätkä edes yhdessä paikassa ... vaan hajallaan ympäri saarta. typerys kun ne kerättiin, tarkastettiin, ja siellä oli venäläisiä asiantuntijoita, jotka kokosivat kompleksin ampumista varten. eikä kenelläkään ole pääsyä komentopaikkaan, paitsi suorilla toimijoilla. Kreikkalaiset ampuivat alas israelilaisen UAV:n tarkastaessaan kompleksia, mutta yleisesti ottaen voidaan sanoa vain, että S-300PMU-1 erottaa täydellisesti kohteet ja osaa jäljittää niitä. oli se sitten UAV tai F-35 tai mikä tahansa lentävä kauha.
      2. +2
        Marraskuu 16 2019
        Ystävä Erdogan antaa epäilemättä Yhdysvaltojen suosion vuoksi ja vastineeksi Syyrian alueen takavarikointia koskevien vaatimusten peruuttamisesta amerikkalaisille ystävällisesti mahdollisuuden purkaa S-400 ruuveiksi. .
      3. +1
        Marraskuu 16 2019
        Tässä on aivan oikein muistaa Ludwig Aristarkhovichi hänen kuolemattoman kanssa: - Oi, oi, oi, oi, kuka tämän teki?
      4. -11
        Marraskuu 16 2019
        Ei ole epäilystäkään siitä, että S-400:n suorituskykyominaisuudet ovat olleet amerikkalaisten tiedossa pitkään, heille ei ole mitään uutta.
      5. -4
        Marraskuu 16 2019
        Keinot. Se on vain pointti, mitä se tarkoittaa... Joten kommentaattorit, jotka ennustivat tällaista käännettä, olivat oikeassa.
      6. -1
        Marraskuu 16 2019
        Opi mitä? -) Tätä varten he myivät sen.-) Ajattelevat vielä vahvemmin. He opiskelivat C 300:ta Kreikassa. Anna heidän ymmärtää, kuinka paljon parempi S 400 on kuin S 300, ja sitten he selvittävät kaiken suhteessa S500:aan.-) Pelotease tulee esiin, ei huonompi kuin ydinkolmio.-)
    3. +2
      Marraskuu 16 2019
      Sillä voi olla suorin vaikutus. Juokse 35., katsotaan kuinka näkymätön se on.
    4. 0
      Marraskuu 16 2019
      He etsivät yhdessä C400:n heikkouksia, harjoittelevat tuhoamaan kompleksin. Hucksters vain myydä ja laittaa rahaa offshore, mutta eivät välitä Venäjän kansallisista eduista
    5. +2
      Marraskuu 16 2019
      Yhdysvaltain senaatin ulkoasiainvaliokunnan johtaja James Rish sanoi: Senaattorit Donald Trumpin tapaamisessa Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin kanssa "Varoitettu tuhoisista sanktioista".

      En ymmärtänyt.
      Osallistuivatko senaattorit Trumpin ja Erdoganin tapaamiseen?

      Ja toinen.
      Turkki ja Yhdysvallat arvioivat yhdessä venäläisen S-400-ilmapuolustusjärjestelmän mahdollisia vaikutuksia amerikkalaiseen F-35-hävittäjään. Turkin presidentin lehdistösihteeri Ibrahim Kalyn ilmoitti tämänsuuntaisen työn alkamisesta.

      No arvostettu.
      Julkaistaanko johtopäätökset?
      Jos C 400 näkee helposti "näkymättömän", ilmoittaako Turkki tästä koko maailmalle vai alkaako se kiristää hegemonia ja puristaa kaikki amerikkalaiset piparkakut omaksi edukseen?
      Vai sanotko, ettei ole mitään syytä huoleen?
      Miten se sitten "käyttää" meille?

      Putin puree kyynärpäitään useammin kuin kerran tai kaksi, koska hän on yhteydessä tähän "kiertyneeseen turkkilaiseen häntään".
    6. +3
      Marraskuu 16 2019
      Yhdysvaltain senaatti toisti, että jos Turkki ei hylkää venäläisiä S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä, Washington määrää pakotteita

      Erdogan on setä ja ymmärtää erinomaisesti, että amerikkalaisten "ystäviltä" ja omilta Nato-mielisesti kenraalisiltaan voit odottaa saalis milloin tahansa, joten hän tarvitsee ilmapuolustusta NATO-laitteita vastaan.
    7. 0
      Marraskuu 16 2019
      Olipa kerran laiskot eivät vain kirjoittaneet tästä, mutta meillä on paljon lyhytnäköisiä "uryayaya" patriootteja, etenkin yhden puolueen kannattajia.
    8. +1
      Marraskuu 16 2019
      Kyllä, ne toimitettaisiin välittömästi amerikkalaiselle harjoituskentälle. Siellä sekä tutkimuspohjaa että lentäjiä voidaan ajaa pois enemmän.
    9. 0
      Marraskuu 16 2019
      Lähteen perusteella päätellen on vitsi siitä, että S-400 on vuorovaikutuksessa F-35: n kanssa, jota Turkilla ei ole - mutta se voi olla vuorovaikutuksessa))) Ja huumori - kyllä) Lennä, lennä ... Mutta pois ... Ja sitten voimme tarkistaa vuorovaikutuksen)))
    10. -2
      Marraskuu 16 2019
      Mikä virhe, jopa lähettää heidät, venäläiset asiantuntijat, selittämään heille kaikki. Ja kuinka paljon Venäjä sai tästä myynnistä? Nyt haluan venäläisten estävän S-400:n kaukaa, kunnes komitea lähtee.
    11. +4
      Marraskuu 16 2019
      Lainaus demosta

      Putin puree kyynärpäitään useammin kuin kerran tai kaksi, koska hän on yhteydessä tähän "kiertyneeseen turkkilaiseen häntään".

      Nuo. luuletko, että Erdogan osti sian säkissä ja nyt hän tutkii mitä venäläiset myivät minulle? Ei... Luulen, että tällaisille palkkioille on olemassa erillinen kompleksin toimintatapa. Painat painiketta ja f35 ei näy. Kaikki ovat iloisia. Napsauta uudelleen ja se tulee näkyviin...
    12. +4
      Marraskuu 16 2019
      Se on sho raidallinen kongressi kutinaa? Sulttaani yrittää kovasti tehdä yhteistyötä heidän kanssaan niin paljon kuin he veloittavat!
      Tämä on meille ikään kuin rasittava... vain on tunne, että he eivät löydä mitään pohjimmiltaan uutta, tietäjilleen tuntematonta. Pikemminkin on yhdistelmä monia, harmonisesti yhdistettyjä standardiratkaisuja, jotka antavat tuotteelle niin tehokkaan kuolevuuden!
      1. +3
        Marraskuu 16 2019
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        he eivät löydä mitään pohjimmiltaan uutta, tietäjilleen tuntematonta.

        Teoria on yksi asia, käytäntö voi olla aivan eri asia. S-300-koneiden toimittamisesta Nato-maihin on ollut useita ennakkotapauksia, eikä tämä ole ärsyttänyt ketään niin paljon. Siksi USA:n F-35:n kiristyksen saalis ei ole S-400:ssa itsessään, vaan amerikkalaisten asiantuntijoiden pääsyssä itse tuotteeseen, jotta voidaan kehittää vastatoimia, joita tulisi myöhemmin käyttää F:n modernisoiduissa versioissa. -35. Muuten voi syntyä Jugoslavian kaltainen tilanne, kun SNR:n ilmapuolustusjärjestelmä ilman ohjuksia käynnisti säteilyn ja Naton lentäjät katkaistuivat välittömästi.
        Luonnollisesti Turkissa Yhdysvaltojen järjestämän sotilasvallankaappausyrityksen, Gülen-skandaalin ja kurdien YPG:n tuen jälkeen he tietävät hyvin, kuka on todellinen uhka, eivätkä halua täyttää amerikkalaisten tavoitteita omien kykyjensä kustannuksella. omaa turvallisuutta.
        1. +1
          Marraskuu 16 2019
          Lainaus: VitaVKO
          eivät halua täyttää amerikkalaisten tavoitteita oman turvallisuutensa kustannuksella

          Mutta tämä on totta. Tuolla varustesarjalla on vain tälle toimitukselle ominaista "kuori". Nykyaikainen "älykäs" tekniikka on alusta, joka mahdollistaa tietyt muutokset, erottaa !!!
          Se on kuin 2*2!!! Miksi muut eivät halua ymmärtää tätä .... lue asiaa koskeva kirjallisuus, olisi vähemmän järjetöntä melua!
          1. -1
            Marraskuu 16 2019
            raketti757
            Tuolla varustesarjalla on vain tälle toimitukselle ominaista "kuori".
            =============
            Mistä sait nämä tiedot ja miksi paljastat sen?
            1. 0
              Marraskuu 16 2019
              MINUN TIETONI ON NIIN .... 30 vuotta vanha!
              Näin he ovat aina tehneet! Ja siihen aikaan kun työskentelin ja minut hyväksyttiin .....
              Tämän tekevät KAIKKI myytävien laitteiden valmistajat kehittäjän/valmistajan omistusvaltion ulkopuolella.
              Luuletko, että laite on OMA - ULKOALAN, kaikilla on sama ..... siellä jopa liitäntäliittimet voivat vaihdella....
              Nyt, tekniikan, elektroniikan nykyaikaisen kehityksen myötä, tämä EI ole ollenkaan KYSYMYS! Joustava arkkitehti, arvokkain, salainen, on koottu kuin palapelit! Jokaiselle oma piirustus...
        2. 0
          Marraskuu 16 2019
          Mielenkiintoinen teoria. Ja miten NATO-lentäjät (vaikka vähintään 100500 400 heidän asiantuntijaansa puretaan S-XNUMX-ruuvilla) erottavat ladatun tai ei-ilmapuolustusjärjestelmän? Raketti on joka tapauksessa lennon alkuvaiheessa passiivisessa tilassa. Ja vielä enemmän laukaisukontin sisällä.
          He päättivät vetää katapulttisekoittimen (viestisi perusteella) tutkan säteilytyksen perusteella, eivätkä ohjusten laskeutumisen johdosta.
      2. +1
        Marraskuu 16 2019
        voittaja hi , on todella nerokas yhdistelmä tunnettujen totuuksien kuorimista ja paljon yli 400 km:n havaintoetäisyyttä lol ei vain mitään ammuttavaa huutava , ja Erdoganilla ei todennäköisesti ole tätä voidetta viennissä, hän ei tarvitse sitä, Turkki on pieni maa ...
        Tajusin tässä, mikä on 100 ihran kauppa - nyt on selvää, he testaavat, he sanovat, että he "eivät näe" ja fu35 paras taattu ja ... Erdogan ostaa jonkin ajan kuluttua vielä viisi s400-divisioonaa ilmaista rahaa varten. f35:n myyminen uskoville söpöläisille, saa lentokoneita ilmaiseksi, osallistuu yhteistyöhön ja niin edelleen ja niin edelleen. Tärkeintä on sbrehat ja sanoa äidilleni kumarran - näkee! naurava Amerikkalaiset hyötyvät jopa poliittisesti taloudellisten hyötyjen lisäksi. Näkymättömyyteen uskovat kiipeävät kaikkialle aiheuttaen sotia, mitä enemmän kaaosta, sitä kannattavampaa Amerikalle. Todella hyvä kauppa naurava
        1. +1
          Marraskuu 16 2019
          Itä on niin arkaluontoinen asia, että voit keksiä monia versioita, jotkut osuvat yhteen tapahtumien jatkokulun kanssa ... mutta tämä on vielä arvailua.
          Katsotaanpa, kuinka paljon omamme pystyivät ennakoimaan ja tekemään kaiken, mitä tällaisissa tapauksissa tarvitaan.
          Tragediaa ei tapahdu koskaan! Mutta riittääkö hankinnat siihen, että ulkona on mennyt viileä meteli ja maan sisällä keskustelu käy eri suuntiin.
          1. 0
            Marraskuu 16 2019
            Tässä on loppujen lopuksi tämä: ilmapuolustusjärjestelmän ohjausalgoritmi on varsin plastinen siinä mielessä, että se pystyy ohjaamaan laitteita useissa algoritmisesti erilaisissa versioissa, mutta vientiversioon sovelletaan yhtä käsikirjaa ja omaa toista. , ja sama laite voi toimia eri algoritmien ohjauksessa.
            Ei ole minkäänlaista todennäköisyyttä, että turkkilaiset saisivat ohjelmiston lähdekoodin. On hyvin pieni mahdollisuus, että joku nerokas pystyy nappaamaan eron ja tekemään muutoksia - laite yksinkertaisesti kieltäytyy toimimasta.
            Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että kukaan ei kieltänyt kirjanmerkkien sijoittamista suljettuihin lohkoihin, pelkkä napin painallus muuttaa 100 miljoonan dollarin ilmapuolustusjärjestelmän metalliromun kasaksi.
            1. +1
              Marraskuu 16 2019
              Lainaus käyttäjältä: hydrox
              Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että kukaan ei kieltänyt kirjanmerkkien sijoittamista suljettuihin lohkoihin, pelkkä napin painallus muuttaa 100 miljoonan dollarin ilmapuolustusjärjestelmän metalliromun kasaksi

              Kokemukseni on tietysti vanhentunut, mutta Gossin ja muiden salaisuuksien pelastamisen PERIAATTEET ovat ennallaan!
              Muistan hyvin, että TUOTTEEN solmut, lohkot ja jopa komponentit oli merkitty, mutta itse asiassa ne OLI ERI! Omillemme vain tuote, mutta "liittolaisille" tai kaukaisille osastoille aivan erilainen kalikko, muut kriteerit, mielialaparametrit ja KOODIT!!!
              Kenen mielestä se nyt on toisin?
              Jonkinlaista hölynpölyä, kuten he myivät kaiken ja kaiken, ripaus tupakkaa ....
              1. +1
                Marraskuu 16 2019
                Ei, se ei ole vanhentunut, siitä tuli vain ohuempi ja jesuiittisempi: rikkinäisten kapasitanssien, transistorien ja zener-diodien aika on ohi, ja yhden 15 V:n pulssin syöttäminen USEAN IC-näppäimen virtalähteeksi voidaan toteuttaa melkein jokaisessa mikropiirissä missä tahansa lauta ... no, mahdotonta korjata tällä tavalla tapettua lautaa, vaikka sinulla olisi käsissäsi (puolen tonnin painoinen) kaaviot ja ajoituskaaviot!
                1. +1
                  Marraskuu 16 2019
                  Kerran kauan sitten jouduin korjaamaan maahan tuotuja laitteita polveen, ilman kaikkea, kaavioita, käsikirjoja jne. Oli mahdollista LUODA analoginen tuontimikropiireistä erillisillä radioosilla !!! TEKI TÖITÄ!
                  Nyt edes kuvitella sellaista on mahdotonta! Radiokomponenttien vähennysaste nousee nanoyksikköihin!
                  Eikä tarvitse puhua työalgoritmeista, koodeista.
                  He eivät tiedä mitään, vihollisemme eivät ota ostettuja laitteita. Ja sen tunnetun, mutta hieman eri tavalla käytetyn takia ne EIVÄT MUUTTA tekniikkaansa!
                  1. -5
                    Marraskuu 16 2019
                    Ketään ei kiinnosta, mitä osia ja mikropiirejä siellä on.
                    He tarkistavat "makro"-kompleksin toiminnan, kuten "mustan laatikon".
                    Tutkan edessä olevan karusellin ympärillä ajetaan erilaisia ​​lentokoneita
                    eri korkeuksilla, etäisyyksillä ja eri kulmista.
                    Ja he näkevät milloin kohde on vangittu ja milloin ei.
                    Eikä sinun tarvitse tietää mitään muuta.
                    1. +3
                      Marraskuu 16 2019
                      Kyllä, tästä ei ole kysymys: he eivät voi poimia sieltä mitään taitotietoa ja edes yksinkertaisesti toistaa tuotetta - muuten miksi he eivät ole vieläkään tehneet mitään edes lähelle samaa - fysiikan lait ovat samat Israelille, valtioille ja Venäjälle.
                      Se S400, 500, se Su-57, se joukko näitä avantgarde-hyper-zirkoneja... saat sen 5, 7, 10, 12 vuoden kuluttua - joten voit heilutella pieniä käsiäsi niin paljon kuin pidät, mutta teknologioiden omistaminen on edelleen mahdotonta.
                      1. -5
                        Marraskuu 16 2019
                        "he eivät voi poimia sieltä eivätkä edes vain toistaa tuotetta" ////
                        ----
                        On todella mahdotonta toistaa - täysin erilainen pohja
                        elektroniikka.
                    2. 0
                      Marraskuu 17 2019
                      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                      Ja he näkevät milloin kohde on vangittu ja milloin ei.
                      Eikä sinun tarvitse tietää enempää

                      Ja sitten mitä? He tietävät, ja mitä sitten? Toimiiko lentokone eri tavalla vai lentääkö eri tavalla?
                      Lisäksi seuraavan sukupolven ohjuksilla on erilaiset parametrit, se on pointti!
                      1. -3
                        Marraskuu 17 2019
                        "Toimiiko lentokone eri tavalla tai lentääkö eri tavalla?" ////
                        ----
                        Ymmärsit kaiken oikein. Jokaiselle kompleksille valitaan monien siihen kohdistuvien harjoittelujen "hyökkäysten" jälkeen optimaalinen taktiikka elektronisen sodankäynnin, houkuttimien, tiettyjen EPR:n omaavien kohteiden käyttämiseksi sekä joukko etäisyyksiä, hyökkäyskorkeuksia ja ohjustentorjuntamenetelmiä kullekin tyypille. lentokone on valittu.
                        1. 0
                          Marraskuu 17 2019
                          Oikeastaan ​​minun pitäisi vain TIETÄÄ, MUISTAA, siinä se...
                          olkoon entisestä, mutta .... mutta yleisesti ottaen, mikä on muuttunut?
                          Juuri nyt menetelmistä on tullut joustavampia, monimutkaisempia!
                          Itse asiassa mikä tahansa vastustus tulee kalliimmaksi, vaikeammaksi kuin suora isku vaaralliseen tai häiritsevään esineeseen.
                        2. -3
                          Marraskuu 17 2019
                          On mahdotonta muistaa. Avioniikka kehittyy nopeasti. Esimerkiksi se lentää kohti KR-kohdekompleksia. Sen anturit havaitsevat, että se altistuu tietyn taajuuden tutalle. Kohde muuttaa EPR:ään 1 m2:stä 10 m2:iin tunnusomaisilla "merkeillä" F-16. Kompleksi laukaisee odotetusti kaksi ohjusta F-16:een. Ensimmäinen kaataa kohteen. Pari maalia ja akku "purkautunut". Lisäksi hänen kohtalonsa on helppo kuvitella.
                        3. 0
                          Marraskuu 17 2019
                          Kysymys kuuluu, ymmärrätkö edes mitä ilmapuolustus on, sen täydessä "volyymissa"?
                          Olen "koskettunut" kaikista näistä arvioista, pohdinnoista, niistä MÄÄRITELMÄTTÖMISESTÄ, joita nyt töksätään siellä täällä! Kaikki nyt saadut tiedot ovat tietyn tilanteen PAIKALLISIA analyysiä.
                          Ollakseni rehellinen, näyttää siltä, ​​​​että joidenkin tarmokkaimpien lyöminen ..... tyhjästä, koska jos kosketat KOKO laumaa, tilanne on täysin erilainen.
                        4. -2
                          Marraskuu 17 2019
                          Se on oikein...
                          Mutta en myöskään esittänyt sinulle hyökkäystä ilmapuolustukseen kaikilla kelloilla ja pillillä. Vain yksi moderni "tiili" esimerkkinä.
                          KAIKKI LAUMA ja metsästäjät (erittäin) tulevat esiin enemmän.
                          Kiitos dialogista. hi
                        5. 0
                          Marraskuu 17 2019
                          Yksi asia on ilmeinen. Kaikille on parempi, jos heidän ei tarvitse tarkistaa, kuinka käy, kun "koko lauma" ryntää ... kuiluun. sotilas
                        6. -3
                          Marraskuu 17 2019
                          Se on varmaa! hyvä juomat
                        7. -1
                          Marraskuu 17 2019
                          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                          Pari maalia ja akku "purkautunut". Hänen kohtalonsa on helppo kuvitella

                          Akun kohtalo ratkeaa yleensä sillä hetkellä, kun se käynnistää tutkan, jonka jälkeen tutka vastaanottaa sekunneissa oman HARMInsa ja akku laulaa pari rypälepommia.
                        8. 0
                          Marraskuu 18 2019
                          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                          valitaan optimaalinen taktiikka elektronisen sodankäynnin, houkuttimien, kohteiden käyttämiselle tietyllä EPR:llä ja jokaiselle lentokonetyypille valitaan joukko etäisyyksiä, hyökkäyskorkeuksia ja ohjustentorjuntatoimenpiteitä.

                          On suuri todennäköisyys, että nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät eivät ole olleet taktisesti kaksibittisiä pitkään aikaan, eivätkä vientiversiot pysty tekemään monia asioita, joita "täysversiot" voivat suunnitella "kaikkien vadelmien rikkomiseksi". "kehitetyistä tasaisista vastatoimista. iski silmää
                        9. -2
                          Marraskuu 18 2019
                          Ohjusilmapuolustus on passiivinen puolustusmenetelmä. Riippumatta siitä, kuinka joustava kompleksin ohjelmisto on, kaikki riippuu vakaasta kohteen hankinnasta ja laukauksesta. Jos viivyttelet, vihollisen kone lentää ylös ja ampuu itsensä. Ja sarja kuolee.
                          Jos ammut liian aikaisin, vihollisen lentokone ohjaa ja lähtee.
                          Tätä he tutkivat harjoitusten aikana kaikenlaisten elektronisten "vitsien" avulla
                        10. 0
                          Marraskuu 18 2019
                          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                          Ohjusilmapuolustus on passiivinen puolustusmenetelmä.

                          Vastataktiikkojen kehittäminen "sinun täytyy nähdä kaikki." Ilmapuolustus kaikkialla maailmassa ikään kuin koostuu ešeloneista ja on pitkään ollut monimutkainen JÄRJESTELMÄ. Järjestelmän yhden elementin tunteminen ilman tietoa sen vuorovaikutuksesta järjestelmän muiden osien kanssa antaa vähimmäisjohtopäätökset. Sinut esimerkiksi opetettiin vaihtamaan vihreään jalankulkijoiden risteyksessä, ja päätit sidottuina ylittää... valtatien... vinottain... yksinkertaisesti siksi, että olet "varkain" vinkki
                        11. -2
                          Marraskuu 18 2019
                          "Ilmanpuolustus kaikkialla maailmassa koostuu ikään kuin ešeloneista ja on pitkään ollut monimutkainen JÄRJESTELMÄ." ////
                          ----
                          Joka tapauksessa KAIKKI tämän järjestelmän elementit ovat passiivisia. Tee vähintään 10 tasoa. Ja aina on olemassa käsite "heikko lenkki". Pudotettuasi sen tuhoat puolustustasojen yhteyden ja kaaos alkaa - mielivaltainen ammunta kaikkeen, mikä "näyttää" lentävän. Kuten Syyrian ilmapuolustuksessa.
                          Aktiivista ilmapuolustusta tekevät hävittäjät, jotka lentävät eteenpäin siepatakseen vihollisen lentokoneita. Vain he voivat sekoittaa hyökkääjien suunnitelmat.
                          Siksi ilman huomattavaa määrää nykyaikaisia ​​hävittäjiä ilmapuolustusohjusjärjestelmien ostaminen on tuuleen heitetty raha.
                        12. 0
                          Marraskuu 18 2019
                          Staattinen ilmapuolustus on vanhentunut leima. Samat Shells/Toorat osoittivat, että ilmapuolustus ei välttämättä voi olla tiukasti sidottu koordinaattiverkkoon, verkkokeskeisyyden käyttö - että "heikko lenkki" on vain osa kokonaisuutta. Ilmapuolustusta ilman elektronista sodankäyntiä ei enää pidetä missään. Mitä tulee ilmavoimiin, amerikkalaiset intohimot S-400:n integroinnin mahdottomuudesta ovat vain haluttomuutta päästää ulkopuolisia alueelleen, eikä saudeilla ole hävittäjiä.
                          (älä kiusaa miinuksia, se ei silti ole minun)
                  2. +2
                    Marraskuu 16 2019
                    Se aika on päättynyt kauan sitten, mutta tänään on toinen vaihe: jotta vastustajamme saavat selville MITÄ olemme niin paljon edellä heitä ilmapuolustusjärjestelmässä - tämä on jo selviytymiskysymys heidän sotilas-teolliselle kompleksilleen - kuinka F-35:n ja Patriotin luokitus nyt putoaa, ei tarvitse puhua, niistä KAIKKI kieltäytyy (paitsi ne, joilla ei ole tarpeeksi itsemääräämisoikeutta kieltäytyäkseen), mutta heidän on ainakin yritettävä mätää ja paska ilmapuolustusjärjestelmämme - muuten hegemoni-sandarmi ilmestyy kaikkien eteen alasti ja arvottomina, eikä kaikkia maine-aukkoja voida sulkea rahalla ...
    13. 0
      Marraskuu 16 2019
      arvioida venäläisen S-400-ilmapuolustusjärjestelmän mahdollisia vaikutuksia amerikkalaiseen F-35-hävittäjään.
      Mielenkiintoista terminologiaa. Miten S-400 vaikuttaa F-35:een? Tutkan säteilyn perusteella hävittäjä ei ole kylmä eikä kuuma. Jos vain raketti shandarahnut, niin kyllä. Vaikutus kasvoihin. Tarkemmin F-35:ssä.
      1. -4
        Marraskuu 17 2019
        "Tutkasäteilystä hävittäjään ei ole kylmää eikä kuumaa." ///
        ----
        Se on "kylmä", "lämmin", "kuuma". naurava
        Kuin lasten leikki. "Kuuma" (selkeän kohteen sieppaus) jälkeen tapahtuu laukaus.
        Jos ammut "kylmään", taistelijalla on aikaa lähteä.
        1. 0
          Marraskuu 17 2019
          Kerro minulle, kuinka lentäjät määrittävät Patriotsin säteilytystutkimuksen perusteella kohteen selkeän sieppauksen S-400-järjestelmällä?
          Jos israelilaiset harjoittelivat ilmapuolustusjärjestelmien välttämistä, se on melko loogista. Tässä Patriot todennäköisenä vastustajana on varsin arvokas. Kaikki lentäjät harjoittelevat tätä tilannetta varten.
          Mutta mikä helvetti (anteeksi tunteista) toimittajat sidoivat järjestelmämme? "Blah blah blah" lisäksi en nähnyt TS-artikkelissa mitään.
          1. -3
            Marraskuu 17 2019
            Alkuperäisessä S-400:ssa ei ole sanaakaan. Siellä noin S-300. Patriotin avulla ulkomaalaisille esiteltiin vakiomenetelmiä ilmapuolustusjärjestelmien luotamiseen sekä tutka- ja ohjustentorjuntamenetelmiä lentokoneista. En usko, että heillekään annettiin Israelin salaisuuksia.
            1. 0
              Marraskuu 17 2019
              Alkuperäisessä S-400:ssa ei ole sanaakaan. Siellä noin S-300.
              Joo. Väärä. Kirjallisesti.
              Muuttaako tämä merkitystä?
              Toistan. Entä lentäjien peruskoulutus ja toimittajan keksinnöt?
    14. +5
      Marraskuu 16 2019
      Juoni etenee hitaasti.
    15. 0
      Marraskuu 16 2019
      Ilmapuolustusjärjestelmästä tarvitaan 2 asiaa - ohjuksen havaitseminen ja OIKEIN kohdistaminen mahdollisimman aikaisin. Jos kohde on sumea, raketin laukaiseminen on turhaa, ja jos se on selvä, raketin laukaiseminen voi olla liian myöhäistä - kaikki riippuu antureiden herkkyydestä.
      Uteliaisille:
      National Interest elokuussa 2019 julkaistussa artikkelissa, jonka otsikko on
      F-35 vs. S-400 – voiko venäläinen S-400-järjestelmä torjua varkautta?
      https://nationalinterest.org/blog/buzz/f-35-vs-s-400-could-russias-best-air-defenses-take-americas-best-stealth-fighters-77106
      "Kehittyneet venäläiset ilmapuolustukset, kuten S-300, S-400 ja tuleva S-500-perhe, sisältävät järjestelmät, jotka on suunniteltu havaitsemaan ja seuraamaan matalan havaittavuuden (LO) lentokoneiden, kuten F-22 ja F-35, läsnäoloa. Se on vain fysiikan funktio, kuten aiemmin totesin. Moskovan ongelmana on, että vaikka venäläiset VHF-, UHF-, L- ja S-varhaisvaroitus- ja havaintotutkat pystyvät havaitsemaan ja jopa jäljittämään taktisia salahävittäjiä, nämä järjestelmät eivät tarjoa laadukasta seurantaa. "Venäjä on investoinut matalataajuisiin varhaisvaroitustutkoihin, joissa on hienoja vaihtoehtoja, mutta voiko se käyttää niitä hyvän kuvan saamiseksi ja prosessoimalla sen lentoradan kehittämiseksi varkaille lentokoneille?"
      "Fysiikka sanelee, että taktisen varkain lentokoneen on oltava näkymätön korkeille taajuuksille, kuten C-, X- ja Ku-kaistoalueille, joita tulenhallintatutkat käyttävät korkearesoluutioisen radan saamiseksi. Teollisuuden, ilmavoimien ja laivaston virkamiehet ovat kaikki yhtä mieltä siitä, että LO-koneen allekirjoituksessa tapahtuu "askelmuutos" heti, kun taajuuden aallonpituus ylittää tietyn kynnyksen ja aiheuttaa resonanssivaikutuksen, joka esiintyy tyypillisesti S-tason yläosassa. bändi.
      "Tyypillisesti tämä resonanssiefekti syntyy, kun lentokoneessa oleva elementti, kuten hännän evä, on kahdeksan kertaa pienempi kuin tietyn taajuuden aallon koko. Pohjimmiltaan pienet stealth-lentokoneet, joilla ei ole koko- tai painotoleransseja peittämään vähintään kaksi jalkaa tutkaa absorboivaa materiaalia kullakin pinnalla, pakotetaan tekemään löytöjä siitä, mille taajuuskaistoille ne on optimoitu. Tämä tarkoittaa, että stealth-hävittäjät ilmestyvät tutkille, jotka toimivat alemmilla taajuuskaistoilla, kuten osilla S- tai L-kaistaa, tai jopa alemmilla taajuuksilla. Suurista stealth-lentokoneista, kuten Northrop Grumman B-2 Spirit tai tuleva B-21, puuttuvat monet rungon ominaisuudet, jotka aiheuttavat resonanssiefektin ja ovat sellaisenaan paljon tehokkaampia matalataajuisia tutkia vastaan.
      "Venäläisille hiippailijoiden kohdistamisen ongelman ratkaiseminen on asia, jonka parissa he jatkavat työtä, mutta on kyseenalaista, onko Moskova ratkaissut tämän ongelman. Venäjän suuri panostus ilmapuolustusriveihin kertoo, että Kreml uskoo, että suurin uhka sen maavoimille tulee Yhdysvaltain ilmavoimista. Siten varkain teknologioiden kukistaminen on yksi Moskovan tärkeimmistä tavoitteista, Kofman huomauttaa, ja Kreml on omistanut tähän paljon resursseja.
      ”Venäjä on kokeillut useita erilaisia ​​menetelmiä kukistaakseen varkainteknologian. Niiden joukossa on yritys luoda tiivis integroitu ilmapuolustusverkosto, jossa useat tutkat yrittävät katsoa samaa lentokonetta eri suunnista, mutta kuinka tehokkaita nämä toimet olivat, on avoin kysymys. "On hienoa nähdä lentokone tai sen osia, mutta sen saaminen niin tarkasti, että voit varmasti pitää ohjuksen lähellä kohdetta, on ensiarvoisen tärkeää", Kofman sanoi.
      Vaikka venäläiset - ja kiinalaiset - eivät ole vielä ratkaisseet ongelmaa, on selvää, että ajan myötä varkain on paljon vähemmän kannattava, vaikkakaan ei ehkä halvempi hankinta. Lopulta Moskova löytää ratkaisun näkymättömyysongelmaan, kun hyökkäyksen ja puolustuksen välinen syklinen taistelu jatkuu loputtomiin - se on vain ajan kysymys.
      1. 0
        Marraskuu 16 2019
        NI ei ole vakava lähde, en antaisi hänelle niin suurta luottamusta sinuna...
        1. 0
          Marraskuu 16 2019
          NI:n artikkelin kirjoittaja kuvaa tilannetta fysiikan näkökulmasta, koska sen (fysiikan) lait pätevät sekä paikannus-/näkymättömyysheijastukseen että vastaanottimen suorittamaan kohteen tunnistamiseen. Ja nämä lait koskevat kaikkia maita. Ennen kuin vastaanotin saa selkeän kohteen, ei ole mahdollista ohjata ohjusta. Näkymättömät ovat näkyvissä horisontin yläpuolella olevilla tutoilla, joiden mitat ovat 100 m x 100 m/1000 km, mutta ne eivät voi ohjata ohjuksia. Fysiikkaa ei voi huijata...
          Venäjä ei voinut tehdä läpimurtoa ovelalla, tämä ei ole 19-luku ...
          1. +3
            Marraskuu 17 2019
            Sallit itsellesi virheellisen lähestymistavan: nykypäivän tappioteknologioissa ei ole ollenkaan välttämätöntä saada digitaalista laatukuvaa kohteesta suurimmalla laukaisuetäisyydellä, riittää, että TIEDÄT laakerin, jota pitkin kohde sijaitsee ja laukaistat RVV:n. -BD aktiivisella etsintätutkalla 300 km:n etäisyydeltä (varsinkin jos kohdekoordinaatit antoivat AWACS-lentokoneen). 70-50 km:n etäisyydellä GOS-tutka kytketään päälle, kaappaus tehdään, ja sitten kohteella ei yksinkertaisesti ole aikaa jotenkin vastustaa tätä RVV DB:tä, mikä jätä kohteelle mitään mahdollisuutta 6M nopeudella.
            Ja vielä yksi asia: jos et ole lukutaidoton toimittaja, vältä termin "näkymätön" käyttämistä (kaikki kohteet ovat jossain määrin näkyvissä, voit tähdätä mihin tahansa niistä, ja taistelusi menestys riippuu vain täydellisyydestä aseesi).
            1. +1
              Marraskuu 17 2019
              "...jos et ole lukutaidoton toimittaja, vältä termiä "näkymätön".
              Kiitos huomautuksesta, pidän sen mielessä. En ole toimittaja, eläkkeellä. "Näkymättömän" sijaan käytän nyt ilmaisua "stealth technology".
              Jos, kuten kuvailit, on niin helppo laskea tai "TIEDÄ" laakeri, niin käy ilmi, että kaikki tämä amerikkalainen trakomudia lentokoneiden luomisella stealth-tekniikalla on pelkkää rahanhukkaa. Ja Zadornovin mukaan osoittautuu, että "... amerikkalaiset ovat niin tyhmiä". Amereiden joukossa on joskus tyhmiä, mutta sellaisella tasolla ja niin paljon ??? Ja samalla huijata 15 muun maan aivot, jotka suostuivat ostamaan tämän F-35-roskan?
              1. +1
                Marraskuu 17 2019
                Näin se on: jos strateginen pommikoneemme Tu-160 helposti "tekee vuohen" hullulle Fu-35:lle, jonka delta on 300 km/h, Kh-37M:llä aseistautuneilla sieppaajilla, joiden laukaisuetäisyys on 350 km (tutkahakijalla). (unohda)) Yusov AIM-120:ta vastaan ​​laukaisuetäisyydellä 180 km - no, mistä me puhumme?!?
                Ja amerikkalainen ylimielisyys vparivaniessa - tämä johtuu impotenssista:: HE EI PERIAATTEESSA VOI TARJOA MITÄÄN parempaa kuin meidän (se Fushka, tuo Patriot, se Abrams...).
                Joten loppujen lopuksi vparivat kenelle?
                Kyllä, jollekin, joka on niin riippuvainen "sotilas-teknisestä yhteistyöstä" Yhdysvaltojen kanssa, että hän ei voi enää hypätä sotilaslainojen neulasta ilman, että hänen asevoimiensa sotilastekninen tila heikkenee katastrofaalisesti (katsokaa tilannetta Ukrainan asevoimien ja sen miljardien dollarien rahoitusvelka) ja verrata Venäjän velkoihin
                1. +1
                  Marraskuu 17 2019
                  Tiedän, en tee sitä enää....
      2. 0
        Marraskuu 17 2019
        tämä resonanssivaikutus ilmenee, kun ilma-aluksen elementti, kuten hännän evä
        Google kääntäjä?
    16. +2
      Marraskuu 16 2019
      Washingtonin ja Ankaran yhteinen työ S-400:n mahdollisesta vaikutuksesta F-35:een on jo alkanut, Kaln sanoi.

      Tämä oli odotettavissa - ruokaa kehittynyt ilmapuolustusjärjestelmä Nato-maahan, nyt valtiomiehet poistavat kompleksin pääominaisuudet (en usko, että ne eroavat paljoa niistä, joita meillä on käytössä - tarkoitan havaitsemista kantama, tuhoavien ilmakohteiden kantama) ja hyvin Äskettäinen Hegemonin järjestämä "vallankaappausyritys" ei opettanut Turkille mitään!
      1. +1
        Marraskuu 17 2019
        No, he poistavat sen - ja mitä se antaa heille?
        Kyllä, vain sen, että he selvittävät, missä laitteillamme on heikkoja kohtia ja katsovat MITÄ me nyt teemme korjataksemme nämä aukot, mutta he eivät pysty toistamaan, repimään tai ymmärtämään työskentelyalgoritmia, koska nämä tuotteet ovat C. LITERA "E"

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"