Sotilaallinen arvostelu

Brittiläinen "keihäs" S-300 ja S-400 vastaan. Mikä tukee MBDA:n odotuksia SPEAR-3/EW-ohjuksista?

33

Kuten me kaikki tiedämme, Länsi-Euroopan ja Amerikan tiedotusvälineet sekä pitkälle erikoistuneet sotilaalliset analyyttiset portaalit veivät taitavasti harhaan tarkkailijoiden suuren yleisön ja viljelivät säälittävästi mielipidettä U / RGM-109E:n kyvystä. "Tomahawk Block IV" strateginen ohjuspuolustus ja varkain taktiset pitkän kantaman risteilyohjukset AGM-158B JASSM-ER "murtavat läpi" kerrostetut ohjustentorjunta "sateenvarjot", jotka eivät muodostu pelkästään vanhentuneista S-125, S-200V / D ja Kub-ilmapuolustusjärjestelmät, mutta myös nykyaikaisemmat ilmapuolustusjärjestelmät S-300PS / perheet PM2, "Buk-M1 / 2" ja ZRPK "Pantsir-S1".


Länsiliittouman ilmavoimien tuhoisa joukkoohjusisku Syyriaan mursi länsimaisten asiantuntijoiden stereotypiat Tomahawkien ja huomaamattoman JASSM-ER:n loukkaamattomuudesta ja ainutlaatuisuudesta.


Kuitenkin varhain aamulla 14. huhtikuuta 2018 läntisen liittouman yhteisen laivaston ja ilmavoimien massiivisen ohjushyökkäyksen aikana Syyrian armeijan strategisesti tärkeisiin kohteisiin, yllä kuvatut amerikkalaisen ja brittiläisen lehdistön ilmalinnat. ravisteltiin yön yli. Joten Venäjän puolustusministeriön ja Venäjän ilmailuvoimien tietolähteiden sekä Syyrian arabiarmeijan komennon mukaan Syyrian ilmapuolustusvoimien sekailmatorjuntaohjusprikaatit (ilman Venäjän S- 300V4 Tartusissa ja S-400 lähellä Khmeimimin lentotukikohtaa) onnistuivat sieppaamaan 68 % (71 yksikköä) 105 Tomahawk-strategisen risteilyohjuksen sekä taktisten risteilyohjusten JASSM-ER, SCALP-EG, SCALP Naval kokonaismäärästä. ja Storm Shadow.

Tulos on yksinkertaisesti upea, varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että hyökkäyksen torjumiseen osallistuneet sekalaiset ilmatorjuntaohjusyksiköt olivat kaukana nykyaikaisimmista järjestelmistä: S-125 Pechora-2M, S-200, Buk-M1 / M2E, " Kub ”, sekä itseliikkuvat ilmapuolustusjärjestelmät ”Osa-AK” ja ilmapuolustusohjusjärjestelmät ”Pantsir-S1”, kun taas yli puolet (55-60) edellä mainituista risteilyohjuksista ulottuivat matalalla lentoradalla Libanonin vastaiset vuoristot, maatutkan 9S18M1-3 Kupol-ilmaisimien, Buk-M9E-kompleksien 36S2 valaistustutkien ja JY-27 AWACS -tutkan katselusektorien ulkopuolella.

Ilmeisesti Syyrian ilmatorjuntaohjusjärjestelmien toiminnan niin korkea tehokkuus aamulla 14. huhtikuuta 2018 johtui siitä, että suurin osa ilmatorjuntaohjusosastoista ja -rykmenteistä oli koottu yhteen verkkokeskeiseen ilmaan. puolustus-ohjuspuolustusverkko, jonka päälinkki oli automatisoitu ohjausjärjestelmä "Polyana-D4M1". Se on Polyana, joka suorittaa taktisesti oikean kohteiden jaon lukuisten Pechora-2M-, Bukov-M2E- ja Pantsirey-S1-ilmatorjuntaohjusosastojen välillä, on varustettu terminaalilla taktisten tietojen vaihtoa varten AWACS A-50U -lentokoneiden kanssa, ja siksi voisi saada kohdemerkinnät matalan korkeuden TFR "Tomahawk" ja taktisten JASSM-ER-ohjuksien koordinaatteilla, jotka piiloutuivat maaston laskosten taakse. Tästä teknologisesta ominaisuudesta on tullut tärkein tekijä ZRDN:n reaktioajan lyhentämisessä ja sieppauksen tehokkuuden lisäämisessä vihollisen risteilyohjusten vapauttamisen yhteydessä radiohorisontin takaa.

Näiden sieppausten seurauksena amerikkalaisten matalaprofiilisten risteilyohjusten AGM-158B säilynyt avioniikkaelementtikanta (inertianavigointijärjestelmä, optoelektroninen korrelaatio-IR-anturi ja muut moduulit, jotka ovat täynnä kriittisiä teknologioita) saapui liittovaltion asiantuntijoiden käyttöön. Venäjän puolustusministeriön valtion budjettilaitos "VVKO:n keskustutkimuslaitos".

Näyttäisi siltä, ​​että yllämainituilla tapahtumilla olisi pitänyt olla raitistava vaikutus länsimaisiin toimittajiin. uutiset ja sotilas-analyyttiset alustat ja sotilasteollisuusyritysten edustajat, pakottaen heidät arvioimaan tarkemmin venäläisten ilmatorjuntaohjusjärjestelmien ohjustentorjuntakykyä sekä sekailmatorjuntaohjusprikaatien ohjausjärjestelmiä. Siitä huolimatta perinne korkean profiilin ja mahtavien PR-kampanjoiden pitämisestä voitti jälleen terveen järjen.

Erityisesti vuonna 2012 brittilehdistössä ilmestyi ensimmäiset tiedot lupaavan pienikokoisen taktisen SPEAR-3-ohjuksen ja sen elektronisen sodankäynnin muunnelman SPEAR-EW ("Electronic Warfare") luonnosten kehittämisen alkamisesta. suunniteltu integroitavaksi monitoimisten taktisten hävittäjien EF-2000 "Typhoon" ja SKVP F-35B STOVL avioniikkaan. Maaliskuussa 2016 allekirjoitettiin jo täysimittainen sopimus Ison-Britannian puolustusministeriön ja MBDA-yhtiön brittiosaston välillä SPEAR-EW-muunnoksen kehittämisestä, sen avioniikkalaitteiden hienosäätämisestä ja ohjusten esituotantoerän valmistamisesta. Toistaiseksi SPEAR-EW-kehitysprojekti lähestyy kovaa vauhtia täysimittaisten ja ampumakokeiden vaiheeseen operatiivisen taisteluvalmiuden lopullisen hankinnan myötä.

Hyytetty taktinen paketti "SPEAR-3 / EW" ei tee säätä


Huolimatta siitä, että brittiläiset tiedotusvälineet ovat jo nimenneet SPEAR-3-monikäyttöisen taktisen ohjuksen ja sen elektronisen sodankäynnin version "Pantsirei-S1- ja S-400-killeriksi", niiden lentosuorituskyky, sähködynaamiset ominaisuudet ja infrapunatunniste ovat tuskin sallittuja. hänet sisällytetään Buki-M2:n ja Torah-M1:n metsästäjien luetteloon. Taktinen SPEAR-53-ohjus säilyttää paino- ja kokoparametrinsa (pituus), koska se on käsitteellinen ja rakentava hybridi amerikkalaisista korkean tarkkuuden liukuohjuksista UAB GBU-2B (SDB II) ja lyhyen kantaman monikäyttöisistä taktisista ohjuksista JAGM ja Brimstone 3. - 1800 mm, rungon halkaisija 178-180 mm ja massa noin 100 kg), mutta varustetaan rungon sisäisellä Pratt & Whitney TJ-130 turbopuhallinmoottorilla, joka tarjoaa 130-150 km:n lentomatkan ultrasta käynnistettäessä. -matalat korkeudet (ilman tarvetta nousta stratosfääriin ja saada transonista nopeutta).

Samaan aikaan toimiva turbopuhallinmoottori antaisi SPEAR-3/EW-ohjuksille selkeän infrapunamerkin. Lentoradan pääteosassa TJ-130-suihkukoneiden infrapunasäteily löytyy helposti jopa vanhentuneista optis-elektronisista tähtäimistä television / infrapuna-alueista "Karat-2", jotka on integroitu S:n ohjausjärjestelmän arkkitehtuuriin. -125 "Pechora-2M" -ilmapuolustusjärjestelmä, puhumattakaan jo Pantsir-S10-ilmatorjuntaohjus- ja tykistöjärjestelmien edistyneemmistä monispektrisistä optis-elektronisista tähtäimistä 1ES1-E.

Что же касается радиолокационной заметности обеих модификаций дозвуковых тактических ракет, то с учетом диаметра корпуса в 180 мм, наличием у версии SPEAR-3 многодиапазонной ГСН с активным радиолокационным датчиком под носовым обтекателем, а у версии SPEAR-EW апертуры из внушительного количества интегрированных пассивных антенн радиотехнической разведки и излучателей радиоэлектронных помех, показатель эффективной отражающей поверхности может доходить до 0,02—0,03 кв. м, что отлично вписывается в нижний предел ЭПР поражаемых целей посредством ЗРК С-300ПМ1/2, С-300В/В4, «Бук-М3» и «Панцирь-С1», не говоря уже о перспективных С-350 «Витязь» и С-500. Как следствие, в данном случае пафосные пиар-акции штаб-квартиры MBDA и британских СМИ практически ничем не подкреплены, а медленные и маломаневренные британские ракеты SPEAR-3/EW могут рассматриваться в качестве отличных surina-мишеней для наших перспективных средств ПВО.
Kirjoittaja:
33 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 18. marraskuuta 2019 klo 15
    +9
    Iloisesti yllättynyt artikkelista, kaikki ei ole menetetty! )))
    1. Dmitry Donskoy
      Dmitry Donskoy 19. marraskuuta 2019 klo 19
      0
      Eikä se vain kadonnut, vaan uusi tekniikka ei pettänyt Joo
    2. Joseph
      Joseph 22. marraskuuta 2019 klo 08
      0
      Lääkäri ja minulle vaimon kanssa eivät kaikki selviä.
      Kuinka vanha olet?
      65
      Joten se on normaalia, älä huoli.
      Joten naapurini, joka on 75, sanoo kolme kertaa yössä.
      Ja sinä sanot 4. Haluatko - 6
      71 % onnistuneista matalalla lentävien kohteiden sieppauksesta komplekseilla, joita ei ole suunniteltu tähän tarkoitukseen
  2. Paha koppi
    Paha koppi 18. marraskuuta 2019 klo 15
    -3
    wikipediassa olen useammin kuin kerran nähnyt syrjäisyyttä "hallinnon" hymyjen alla, kuinka kuori toi ballistista oppia ja f4-fantomia. kirveistä .. yhteensä 9 tonnia räjähteitä ja talon lähellä oleva aita on kokonainen ja talo on hyvin säilynyt)) joka näytettiin heille sanoen, että kaikki c125 neliöt ja niin edelleen SAR:ssa ovat UUSIA OLS, joten en en halua tähdätä, varsinkin yhdistämällä ne pystysuoraan kaikentyyppisten tutkien kanssa jne.
    1. Paha koppi
      Paha koppi 18. marraskuuta 2019 klo 15
      -2
      tästä asiasta täällä .. no, Harm harhailee paljon kuin ja hän menee 700m/s alussa. On oikein laskea ohjusten EPR sivulta ja naapuritutkalle, no, sanotaan, että niitä ei ole siellä, ja omille ilmapuolustusjärjestelmien ryhmässä, no, sanotaan, että eivät ole, eikä tämä ole ollenkaan tarkka. ja oletetaan jopa, että rakta lentää nenällään juuri tässä ilmapuolustuksessa, joten toimimme kuin Makar niille, jotka eivät ole taisteluvalmiita sellaisiin rakteameihin c125, yksinkertaisimpiin ane pechora2m ja neliöihin eikä niihin, joilla on ATS yhdessä Buki vtch m2:n kanssa ... ja niin 500 laukaisua kohden jopa 2 kompleksia 25:stä tuhoutui, ja kaksi lentokonetta menetettiin (f16 f117 useita MANPADS-iskuja hyökkäyslentokoneisiin, useita pudotettuja ohjuksia, kaikki tämä on metallin sodan museossa).
      1. lwxx
        lwxx 18. marraskuuta 2019 klo 15
        +9
        Joskus pitää lukea mitä kirjoittaa. Ymmärrän, että kommentti on älypuhelimesta, mutta sinun on kunnioitettava ihmisiä. hi
  3. raketti757
    raketti757 18. marraskuuta 2019 klo 15
    0
    Okei, siellä on ilmatilan valvonta... näyttää siltä.
    Sitten kysymys kuuluu, kuinka liittolaiset onnistuivat kaatamaan IL:mme ???
    1. Paha koppi
      Paha koppi 18. marraskuuta 2019 klo 15
      0
      am eli google ei ole kohtalo? s200 on tehty siten, että se ampuisi alas suuria elektronisia sotalentokoneita, ei mitään ilma-automaattihävittäjiä tai kohdelentokoneita tai vangittavia kohteita ja teki sen erittäin tasaisesti. samoin s200 ampui alas tu154:n maalin sijaan, vaikka kohteen EPR oli lähempänä sataa + km. se on tehty ampumaan alas suuria lentokoneita, ei ilmapalloja, joissa on folioparta. ja e2s ja ei sisälly 200 km lähemmäksi f16
      1. raketti757
        raketti757 18. marraskuuta 2019 klo 17
        0
        Mikä säikähdys raketti laukaistiin siihen suuntaan, missä MEIDÄN KONEEME sijaitsi? Jos teet virheen, sitä kutsutaan ilmatilan hallinnan menettämiseksi, taistelumiehistön hallinnan menettämiseksi... sotkuksi, sir!
        Googlessa itseään, jos jotain ei ole kurssilla.
    2. tommy
      tommy 18. marraskuuta 2019 klo 18
      +5
      raketti757! Jos puhut Venäjän Il-20:sta? Kysy sitten juutalaisilta! Israelin ilmavoimien syyllisyys tässä traagisessa tapauksessa on kiistaton. Heidän syyllisyytensä on toistuvasti todistettu VO:ssa, mutta "Jumalan vahingoittamat" eivät edelleenkään tunnusta ja syyttävä Venäjän puolustusministeriötä kaikesta, kuten aina, Venäjän liberaalien ja muiden russofobien kanssa. Sinun ja muiden ei pidä nostaa srachia täällä yrittääkseen jälleen kerran halventaa venäläisiä ja Venäjän johtoa!
      1. raketti757
        raketti757 18. marraskuuta 2019 klo 19
        0
        HÄN LUKEE SUOJAAJAN JOTAKUA kirjoittamalla minulle suoran moitteen, lyhennyksen! Herää tommy-poika ja opettele ajattelemaan esim.
        Kannatan järjestystä joukkoissa, kaikkien ammattitaitoa ja vastuullisuutta, toimiani, tehtyjä päätöksiä, enkä pidä tyhjästä puheesta. Jotta sellaiset tragediat eivät toistu ja MEIDÄN kansamme eivät kuolisi "ystävälliseen" tulipaloon.
        1. Pavlov Sergei Aleksandrovitš
          Pavlov Sergei Aleksandrovitš 19. marraskuuta 2019 klo 08
          -1
          Tule ja kysy syyrialaiselta laskelmalta S-200:sta, mitä ihmettä tapahtui, että ne osuivat meidän koneeseen eivätkä Israelin hävittäjiin, jotka tuolloin onnistuivat peittämään itsensä sillä?
          1. raketti757
            raketti757 19. marraskuuta 2019 klo 09
            0
            Lainaus: Pavlov Sergei Aleksandrovich
            Mene alas ja kysy Syyrian laskelmista s-200:sta, mitä helvettiä tapahtui

            Kysymys on yksinkertainen / monimutkainen, KUKA valvoo ilmatilaa ja kenelle se antaa mitä käskyjä?
            On selvää, ettei kaikkea kerralla, se vie aikaa... Toivon, että nyt "Syyrian taivaan avaimet" ovat oikeissa käsissä, ilman mitään vaivaa, vaarallisia omillemme.
            On huonoa, että traagiset tapahtumat ovat jo tapahtuneet, emme saa jutella, vaan tehdä se ajoissa ja niin kuin pitää.
            1. Pavlov Sergei Aleksandrovitš
              Pavlov Sergei Aleksandrovitš 19. marraskuuta 2019 klo 17
              -1
              Tiedäthän vanhan hyvän sanonnan "ukkonen ei iske, mies ei ristiä itseään" tässä on kyse samasta asiasta.. melkein kaikkialla tämä sääntö toimii maamme taloudessa ja teollisuudessa.
              1. raketti757
                raketti757 19. marraskuuta 2019 klo 19
                0
                Lainaus: Pavlov Sergei Aleksandrovich
                Tiedäthän vanhan hyvän sanonnan "ukkonen ei iske, mies ei ristiä itseään" tässä on kyse samasta asiasta.. melkein kaikkialla tämä sääntö toimii maamme taloudessa ja teollisuudessa.

                Tämä on sietämätön ukkonen, kun omasi.
                1. Pavlov Sergei Aleksandrovitš
                  Pavlov Sergei Aleksandrovitš 21. marraskuuta 2019 klo 16
                  -2
                  Tällaista tapahtuu missä tahansa sodassa, jokainen ampuu ystävälliseen tuliseen, tämä ei ole harvinaista meille, ei länsimaisille tai itäisille.
  4. Chaldon48
    Chaldon48 18. marraskuuta 2019 klo 15
    +2
    Höyryyritykset ovat sama mainonta, ja kuten tiedätte, se on kaupan moottori, ja kauppiaalle, joka haluaa työntää tuotettaan hinnalla millä hyvänsä, ei ole ollenkaan väliä, vastaako se myynninedistämisominaisuuksia vai ei. , kunhan he ostavat sen.
  5. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 18. marraskuuta 2019 klo 15
    +9
    Osaako joku kertoa millä kielellä
    ?
    1. Janek
      Janek 18. marraskuuta 2019 klo 15
      +6
      näytti .. venäläisiä kirjaimia)
      1. businessv
        businessv 19. marraskuuta 2019 klo 09
        +1
        Lainaus: Janek
        näytti .. venäläisiä kirjaimia)

        Kollegani Nikolaich kysyi kielestä, ei kirjaimista naurava
    2. KCA
      KCA 18. marraskuuta 2019 klo 15
      +2
      Voin olla väärässä, mutta perustuen mainintaan sotamuseosta, joka ei ole Venäjällä, luultavasti serbi venäjäksi
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 19. marraskuuta 2019 klo 02
        +1
        Kiitos .. sitä tarkoitin "kysymyksessä"...
    3. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 18. marraskuuta 2019 klo 16
      +4
      Ja valituksissa ei ole sellaista sanamuotoa kuin "hölynpöly", "humalainen tajunnanvirta". )))
  6. Sergei 39
    Sergei 39 18. marraskuuta 2019 klo 17
    -1
    Heidän kustannukset uusien aseiden luomisesta koostuvat vain kolmesta osasta: leikkaus, PR (tulevaisuuden tuotteiden mainonta) ja se, mikä jää (jos jää) itse kehitykseen. Joten ilmeisesti mitään ei jää kehitykselle. Onko mahdollista muuttaa vanhan raketin nimeä ja mallia?
    1. NBV
      NBV 18. marraskuuta 2019 klo 21
      -4
      Ja sinun tarvitsee vain laskea animaation kustannukset ja siten lopullinen kustannusten vähennys.
    2. businessv
      businessv 19. marraskuuta 2019 klo 09
      0
      Lainaus: Sergei39
      Joten ilmeisesti mitään ei jää kehitykselle.

      Ne, joilla ei ollut aikaa kehitykseen, palvelevat jo määräaikojaan, kollega! hymyillä
      1. Sergei 39
        Sergei 39 19. marraskuuta 2019 klo 14
        0
        Tarkoitin "kumppaneita" (artikkelissa heistä keskusteltiin). En ole kuullut, että ketään olisi vangittu.
  7. ss-n-22
    ss-n-22 18. marraskuuta 2019 klo 17
    +6
    Heillä on sieluttomia, hitaita ja suuria Tomahawkeja. Ja meillä on kiinnitetty, huomaamaton ja matalalla lentävä kaliiperi. Tässä on hieno viiva.
    1. businessv
      businessv 19. marraskuuta 2019 klo 09
      0
      Lainaus: ss-n-22
      kiinnitetyt, huomaamattomat ja matalalla lentävät kaliiperit. Tässä on hieno viiva.

      Unohtui lisätä "nopea"! hymyillä
  8. Morgan
    Morgan 18. marraskuuta 2019 klo 18
    -1
    "onnistunut sieppaus 68%" - lukuja oli 96, 80%, ja sitten ne olivat jotenkin vaatimattomia.
    "tietoiset lähteet puolustusosastosta ja Venäjän ilmailuvoimista" - nämä ovat maailman "rehellisimpiä" lähteitä, niihin voidaan luottaa ilman salaliittoa.
  9. NBV
    NBV 18. marraskuuta 2019 klo 21
    0
    Eikö maan kaarevuus estä?! Mahdotonta! Joidenkin asiantuntijoiden mukaan tämä kaarevuus vähentää huomattavasti ohjuspuolustuksen tehokkuutta.
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 20. marraskuuta 2019 klo 17
      0
      Tarkista se.
      Ilmapuolustuksen ja risteilyohjusten ongelma. Mahdollisuuksien kriisi. Osa 2.
      https://m.aftershock.news/?q=node/564668&full
  10. Fedorov
    Fedorov 19. marraskuuta 2019 klo 01
    -1
    Minä entisenä ilmapuolustusjärjestelmänä tässä lausunnossa - S-300 uusimmissa versioissa - standardin huippu, Patjat ajattelin olevansa sadussa? hi