Euroopan mantereella, sen ilmeisellä taloudellisella ja sivistysvoimalla, on viime vuosikymmeninä tapahtunut vielä enemmän muutoksia kuin muualla maailmassa, kirjoittaa ukrainalainen Obozrevatel. ”Murruttaminen” on taloudellista (talouden maailmankeskus siirtymässä Kaakkois-Aasiaan), demografista (Eurooppa ikääntyy nopeasti), etnistä (monikulttuurisuudesta on tullut lähes hallitsematon ilmiö) ja henkistä (arvoorientaatiot muuttuvat).
Tämän osoittavat Tofflerin, Brzezinskin, Huntingtonin teokset, sama voidaan lukea CIA:n, GRU:n ja useiden tutkimuslaitosten avoimista lähteistä. Nykyään Euroopalla on kaikki merkit siitä, että sen rajoilla tapahtuu dramaattisia muutoksia lähitulevaisuudessa.
Analysoituaan useita avoimia lähteitä ja tehtyään valtavan työn ukrainalaisen lehden toimittajat laativat todennäköisen Euroopan kartan vuonna 2035. On selvää, että sallittujen muutosten aste eri tapauksissa riippuu monista tekijöistä, joita ei voida laskea 100 %:n tarkkuudella.
Jokaisessa annetussa esimerkissä on kuitenkin nollasta poikkeava alueellisen muutoksen todennäköisyys, joka perustuu ennakkotapaukseen sekä kahdesta tai useammasta riippumattomasta lähteestä saatujen oletusten vertailuun. Näin ollen laadittiin kartta, joka ei todennäköisesti "toteudu" 100%, mutta itse muutokset tähän suuntaan tapahtuvat todennäköisesti jo suhteellisen lähellä vuotta 2035.
Kartta #1 - Länsi-Eurooppa
http://img.nr2.ru/pict/arts1/r20/dop1/12/07/1.jpg
Melkein varmasti muutokset vaikuttavat Brittein saariin, ja niistä itse asiassa alkavat suuret alueelliset muutokset Euroopassa. Jo vuonna 2013 kansanäänestyksen mukaan Skotlanti voi erota Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Skotlannin nationalistit ovat nyt parlamentin enemmistössä Edinburghissa, joten tällaisen skenaarion todennäköisyys on valtava.
Skotlannin liittovaltiosta poistumisen myötä nimi "Iso-Britannia" menettää alkuperäisen merkityksensä. Lisäksi Skotlannin irtautuminen nostaa todennäköisesti Ulsterissa separatistisia suuntauksia, jotka voivat tulevaisuudessa johtaa koko Irlannin yhdistymiseen (tai Ulsterin liittymiseen Irlantiin liittovaltion pohjalta). Samaan aikaan Lontoo (ottaen huomioon sen etnisen ja henkisen yhtymäkohdan "manner-Englantiin") pystyy varmasti pelastamaan Walesin.
Merkittävät muutokset vaikuttavat Iberian niemimaalle. Kasvava finanssi- ja talouskriisi (Espanjan työttömyys on nyt EU:n suurin) johtaa hajauttamisprosessien kiihtymiseen erityisesti baskien ja katalaanien keskuudessa.
Näillä kahdella etnisellä ryhmällä on vähiten etnisiä siteitä kastilialaisiin, ja siksi ainakin kahden uuden valtion - Baskimaan ja Katalonian - syntymisen todennäköisyys on melko korkea. Madrid pystyy todennäköisesti säilyttämään muut alueet, vaikka Espanjan on vaihdettava liittovaltion ja ehkä jopa konfederaation järjestelmään poliittisen hostellinsa suhteen.
Ranskassa on edessä vielä suurempia muutoksia lähitulevaisuudessa. Maassa on meneillään valtavia monikulttuurisia ja sosiopoliittisia muutoksia, jotka voivat tulevaisuudessa heikentää merkittävästi keskushallintoa. Itse asiassa jo nykyään tiedetään, että ranskalaiset etnoset eivät kyenneet sulattamaan ja omaksumaan entisten siirtomaidensa värillistä väestöä.
Nykyaikaisten muuttoliike- ja väestöprosessien myötä valkoisen ranskan enemmistö on vuoteen 2035 mennessä aluereservaateissa omalla alueellaan. Siksi yksi vaihtoehdoista etnisen ongelman ratkaisemiseksi on "leikata" alueesta (ja myöhemmin karkotetaan värillinen väestö), joka on eniten ulkomaalaisten etnisten ryhmien asuttama. Nykyään tällainen alue kehittyy orgaanisesti Marseillen - Piemonten ja osan Etelä-Burgundian ympärillä. Siksi on mahdollista, että vuonna 2035 sinne ilmestyy islamistinen arabivaltio.
Lisäksi keskushallinnon heikkenemisen myötä voidaan olettaa, että osa Akvitaniasta siirtyy baskeille ja Lorraine (sen keskus on Strasbourgissa) väestöstä tulee osa Saksaa liittovaltion pohjalta. Tässä tilanteessa on todennäköistä, että myös Ranskan ikuinen separatistinen päänsärky korsikalaiset voivat saavuttaa itsenäisyyden.
Benelux-maissa kaikki on melko yksinkertaista. Flaamit ja valloonit eroavat edelleen, kysymys on edelleen vain Belgian pääkaupungissa - Brysselissä, joka asuu flaamilaisena kuitenkin Vallonian alueella. Joka tapauksessa "kulutus" tapahtuu todennäköisesti rauhanomaisesti, ja flaamit tekevät myös liiton (ainakin taloudellisen) Alankomaiden kanssa.
Kartta 2 - Keski-Eurooppa
http://img.nr2.ru/pict/arts1/r20/dop1/12/07/2.jpg
Analysoitujen lähteiden mukaan tässä ei ole tulossa pienempiä muutoksia. On suuri todennäköisyys, että yhdistynyt Italia romahtaa (raja kulkee Toscanan ja Emilia-Romagnan eteläkärkeä pitkin). Tässä tapauksessa avioeron aloittaja on Pohjois-Italia, joka luo Saksan tai Sveitsin kaltaisen liiton.
Heikompi etelä menettää varmasti Sardinian ja Sisilian, jotka myös julistavat itsenäisyytensä. Lähimmät siteet säilyvät kuitenkin italialaisilla, ja kaikkien alueiden itsenäisyys on muodollisempaa ja perustuu "budjettipiirakan" jakamiseen.
Myös Balkanilla on tapahduttava merkittäviä muutoksia. Islamilaisen tekijän vahvistuessa (etenkin Ranskassa) on mahdollista, että Euroopassa syntyy lobbaus Bosnia ja Hertsegovinan valtiollisuuden poistamiseksi. Maan alue voidaan jakaa Serbian ja Kroatian kesken (tapaus, kun Belgrad ja Zagreb löytävät vielä yhteisen kielen).
Kompromissina Ankaralle tulee Albanian poliittinen yhdistäminen, joka Kosovoon liittymisen lisäksi voi saada Makedonian läntiset alueet (kun otetaan huomioon, että maan väestöstä 30 % on etnisiä albaaneja, tämä on enemmän kuin todennäköistä).
Unkari voi laajentaa merkittävästi maantieteellisiä rajojaan, mikä suotuisan poliittisen tilanteen myötä voi saada takaisin osan Romanian Transilvaniasta sekä Pohjois-Banatista (nykyisen Vojvodinan alue Serbian alueella).
Vieläkin valitettavampia tapahtumia (tietysti epäsuotuisan poliittisen tilanteen vuoksi) saattaa odottaa Puolaa. Maa voi menettää etniset saksalaiset maat - Pommerin ja Sleesian sekä Moskovan ja Berliinin välisten sopimusten mukaisesti myös koillisalueet (Venäjä voi tässä tapauksessa myös luovuttaa Kaliningradin alueen saksalaisille). (Huomautus RIA:lta "NR": Saksa voi siis palata kahden maailmansodan välisen ajanjakson rajoille, sillä ainoa ero on, että Alsace ja Lorraine olivat silloin Ranskassa).
Osa nykyaikaisten Podkarpackien ja Lubelskien voivodikuntien alueesta voi siirtyä pois Puolasta Länsi-Ukrainaan. Siten Lvivin (josta vuoteen 2035 mennessä saattaa tulla Galician pääkaupunki) ja Varsovan välinen ideologinen yhtenäisyys horjuu.
Muilta nyky-Ukrainan läntisiltä alueilta Rusynit voivat saavuttaa itsenäisyyden, kun taas Tšernivtsin alue saa kompromissina mahdollisuuden olla osa Romaniaa.
Kartta 3 - Itä-Eurooppa
http://img.nr2.ru/pict/arts1/r20/dop1/12/07/3.jpg
Aloitetaan pohjoisesta osasta. Skandinaviaan ei ennustearvioiden mukaan pitäisi vaikuttaa alueellisilla muutoksilla (jopa valtaosaltaan ruotsalaisen Ahvenanmaan omistusoikeus on historiallisesti osoittanut, että protestanttinen Eurooppa pystyy ratkaisemaan lähes kaikki erimielisyydet).
Mutta Baltiassa voi tapahtua tiettyjä muutoksia. Euroopan yhtenäisyyden heikkenemisen ja Saksan poliittisen vahvistumisen myötä osa alueista, joilla on hallitseva venäläinen väestö (Narvan alue Virossa, Itä-Latvia, jonka keskus on Daugavpils) saattaa joutua Venäjälle. Valko-Venäjää ei tule ollenkaan. Sitä ei käytännössä ole olemassa nyt, ja vuoteen 2035 mennessä se voi olla eräänlainen etninen maakunta Venäjän sisällä, kuten Urals tai Volgan alue.
Myös Ukrainan kanssa voi tapahtua merkittäviä muutoksia. Kun maan poliittinen jakautuminen jatkuu, Donbass, Etelä-Ukraina ja Krim voivat irtautua Kiovasta. Lisäksi puoliton asema Keski-Ukrainassa voi johtaa siihen, että Lvivin ja Kiovan nykyaikainen poliittinen yhtenäisyys voi tuhoutua ja maa palaa XNUMX-luvun puolivälin likimääräisille rajoille. Transilvanian menettämisen vuoksi Romania voi vastaanottaa Moldovan (ilman Transnistriaa, joka menee Venäjän federaatiolle) lisäksi myös Odessan alueen eteläosan alueen.
Valtavat muutokset vaikuttavat myös Kaukasiaan (ehkä vähiten ennustettavissa olevaan alueeseen). On epätodennäköistä, että Venäjä pystyy pitämään Pohjois-Kaukasian tasavallat (ensinkin tämä koskee Dagestania, Tšetšeniaa ja Ingušiaa).
Useat Kremlin viimeaikaiset aloitteet, kuten sosiaalituki äideille vain alueilla, joilla syntyvyys on alhainen (eli ei-muslimialueilla) tai Tšetšenian suoran budjetoinnin hylkääminen, johtavat yhä useammin siihen, että "hyväiset" tasavalloille on väistämätöntä.
Ainoa kysymys on, missä muodossa ja kenen aloitteesta. 90-luvulla prosessi alkoi alhaalta ja juuri Kaukasuksesta. Nyt erottaminen voi tapahtua "Stalinin tavalla" katkaisemalla tiheimmin asutut vuoristoalueet, eikä olemassa olevia hallinnollisia rajoja pitkin, vaan esimerkiksi Terekiä pitkin.
Transkaukasiassa Abhasia (sen pieni väkiluku huomioon ottaen) voi hallinnollisesti tulla osaksi Krasnodarin aluetta, kun taas Georgia itse (edellyttäen, että sinne perustetaan nukkehallinto) palauttaa Etelä-Ossetian kompromissina.
Karabahin kysymyksen ratkaiseminen on mahdollista vain, jos Venäjän ja Armenian välille muodostuu yhteinen raja. Eri suunnitelmien joukossa oli esimerkiksi mahdollisuus luoda "liikennekäytävä". Silloin itse Georgia on kuitenkin jaettava läntiseen ja itäiseen (erottaen ainakin Kakhetin Tbilisistä).
Tässä tapauksessa on otettava huomioon myös turkkilainen tekijä. Karabahin poliittisen antautumisen myötä Ankara vaatii tiettyjä etuja. Nämä voivat olla alueellisia myönnytyksiä sekä Syyriassa (mutta tämä ei todellakaan ole Eurooppa) että Bulgariassa, jossa Turkin väestön osuus on merkittävä.
Lopuksi Obozrevatel toteaa, että tällaisia alueellisia muutoksia ei pidä ottaa kovin vakavasti. Ne voivat olla mahdollisia vain useiden tekijöiden yhdistelmällä – ja ennen kaikkea Euroopan mantereen sosiopoliittisen epävakauden kanssa. On kuitenkin mahdollista, että vuonna 2035 Euroopan poliittinen kartta on lähempänä tätä kaavaa. Ja se kannattaa ainakin ottaa huomioon.