Sotilaallinen arvostelu

Huono merkki Su-35S:lle. Mikä on riski siitä, että Typhoons varustetaan uudelleen E-Scan Mk1/2 -tutkilla?

41

Huolimatta siitä, että espanjalaisessa sotilas-analyyttisessä julkaisussa infodefensa.com julkaistut tiedot Luftwaffen ja Spanish Airin Tranche 1/2/3 -muunnosten Typhoon-monitoimihävittäjien ilmatutkajärjestelmien tulevasta laajamittaisesta päivityksestä Force sai tarkkaa huomiota vain Länsi-Euroopan asiantuntijapiireissä, tämän modernisointiohjelman teknologiset ominaisuudet tulee analysoida huolellisesti sekä Venäjän puolustusosaston että johtavan lentokonevalmistajan PJSC Sukhoi Companyn asiantuntijoiden toimesta. Tarve antaa tälle tapahtumalle laajempaa julkisuutta venäläisissä asiantuntijayhteisöissä ei siedä viivytystä, ja sen sanelevat useat teknologiset ja operatiivis-taktiset perustelut.


Perustuu tietoihin, joita Airbus Defense & Space -sotateollisuusdivisioonan päällikkö Kurt Rossner äskettäin Saksan Manchingissa pidetyssä konferenssissa lausui, sekä aikaisemmista tiedoista Typhoon-avioniikan valinnaisesta päivityksestä, joka on ilmestynyt Länsi-Euroopan mediaavaruudessa vuodesta 2014 lähtien, voimme päätellä, että 110 saksalaista ja 19 espanjalaista EF-2000-konetta varustetaan uudelleen kehittyneillä häirintänestotutkilla aktiivisilla vaiheistetuilla järjestelmillä E-Scan Mk 1, kun taas Typhoons of the Royal Air Force of Great Britain saa vielä kehittyneemmän muunnelman E-Scan Mk 2:sta, jota brittilehdistö kutsuu nimellä "Radar 2 -konfiguraatio".

Ilmatutka "Captor-E" avaa uusia näköaloja Typhoon-perheen monitoimihävittäjiä käyttävien maiden ilmavoimille


Molemmat E-Scan-lentokoneen tutkan modifikaatiot ovat kansainvälisen Leonardo-sotateollisuusyhtiön ideoita, ja niitä kehitetään osana kunnianhimoista Captor-E-projektia, jonka tarkoituksena on nostaa Typhoon-laivaston taistelupotentiaali kaikissa juoksuhaudoissa. 4 ++ -sukupolven tehtäviin, kuten ilmavallan saavuttamiseen vaikeassa häirintäympäristössä ja pitkän kantaman sieppaamiseen sekä iskujen antamiseen pintakohteisiin ja vihollisen ilmapuolustuksen tukahduttamiseen.

Tiedetään hyvin, että lähes kaikki taistelijat EF-2000 "Typhoon", jotka ovat käytössä Ison-Britannian, Saksan, Italian ja Itävallan ilmavoimissa, on edelleen varustettu vanhentuneilla ilmatutkilla, joissa on uritettu ECR-90 "Captor-M". antenniryhmät. Melunsietokyvyn, resoluution, kantaman, suorituskyvyn (samanaikaisesti seurattujen "matkalla olevien" kohteiden lukumäärä) ja kohteen kanavoinnin suhteen Captor-M-tutkat ovat huomattavasti huonompia kuin edistyneimmät monielementtiset AFAR-tutkat AN / APG. -77 / 79 / 81, asennettu monitoimihävittäjiin F-22A "Raptor", "Super Hornet" ja F-35A "Lightning II", mutta myös kotimaan ilmatutka, jossa on Su:n passiiviset AJOVALOT "Bars-R" -30SM-hävittäjät, Su-35S:n "Irbis-E" ja MiG-31BM sieppaajien Zaslon-AM. Erityisesti tavoitehakualue, jonka tehokas heijastava pinta on 1 neliömetriä. m Captor-M-tutkaa käytettäessä on korkeintaan 90-95 km (yksinkertaisessa häirintäympäristössä), kun taas Bars- ja Irbis-E-tutkat pystyvät "saappaamaan" ilmaobjekteja, joilla on samanlainen tutkatunniste 110 ja etäisyydellä. 270 km, ja paljon vaikeammassa häiriöympäristössä.

Tämän seurauksena edes lupaavien "suoraan läpäisevien" ultra-pitkän kantaman ilmataisteluohjusten MBDA "Meteor" integrointi aktiivisella tutkahakijalla Typhoon-ammuksiin ei takaa, että näiden ajoneuvojen miehistöt säilyttävät itsevarmasti ilmavallan hypoteettinen pitkän kantaman ilmataistelu Su-30SM:llä ja Su-35S:llämme. Akuutein ongelma "vanhojen" Captor-M-tutkien kanssa tuntuu siltä varalta, että EF-2000 "Typhoon"-yksiköt yritetään tunkeutua Venäjän ilmailuvoimien ja sotilaallisen ilmapuolustuksen voimakkaille A2 / AD-ilmapuolustusalueille. Itä-Euroopan operaatioalueella (Krimin tasavallan ja Kaliningradin alueen alueilla).

Näiden tutkavalvonta- ja ohjauslentokoneiden E-3C/D/F NATO OVVS:n toiminta näiden alueiden laitamilla minimoidaan ultra-pitkän kantaman S-400 Triumph- ja S-300V4-ilmapuolustusjärjestelmien yhteydessä (varustettu 48N6DM:llä ja 9M82MV-ohjukset, joiden kantama on 250 ja 380 km), sekä pitkän kantaman MiG-31BM-sieppaajat, jotka pystyvät käsittelemään AWACS:ia jopa kaukaisissa lähestymistavoissa käyttämällä R-37M-ohjuksia. On loogista olettaa, että varhaisen kohteen nimeäminen Typhoonsille ja sitten lentoradalla oleville MBDA Meteor-ohjuksille yllä mainituissa olosuhteissa suljetaan pois, ja siksi EF-2000-lentäjien on luotettava vain vedenpaisumusta edeltävään omien koneidensa ilmatutkat, jotka eivät pysty valitsemaan "Sushkia" Hiipinän kompleksien tuottaman meluhäiriön taustalla, joka on suunnattu taajuuteen ja suunnassa.

Mekaaninen käyttö antenniradan kääntämiseksi ja käyttö elektronisessa sodankäynnissä vahvistavat jälleen kerran AFAR-tekniikan paremmuuden. Toinen "kivi puutarhassa" kotimaan tutkat passiivisilla ajovaloilla


Typhoon-laivastojen uudelleen varustaminen uusimmilla Leonard E-Scan Mk 1/2 (Captor-E) -tutkilla ei ainoastaan ​​poista kaikkia yllä olevia ongelmia kirjaimellisesti yhdessä yössä, vaan mahdollistaa myös Typhoon-aseiden ohjausjärjestelmien toteuttamisen useita ainutlaatuisia lisätiloja toimii. Korkeimman kohinansietokyvyn lisäksi, joka johtuu siitä, että jokaisen AFAR-lähetin-vastaanotinmoduulin arkkitehtuurissa on yksittäinen hiljainen mikroaaltotransistori / vahvistin ja vaimennin / vaimennin (varmista joustavan säteilykuvion muodostuminen "dippojen" suuntaan vihollisen elektroniset sodankäyntiasemat), molemmat Captor-E-tutkan muunnelmat varustetaan mekaanisella käyttölaitteella aktiivisen vaiheistetun ryhmän antenniradan kääntämiseksi.

Tämä suunnitteluratkaisu on harvinainen ja jokseenkin ainutlaatuinen "siru" suhteessa aktiivisten vaiheistettujen antenniryhmien perustekniikkaan, jossa raina asennetaan kiinteään laitteistomoduuliin, jossa on kalteva tukipuoli. Tämän ratkaisun ansiosta Captor-E:n atsimuuttinäkökenttä ei ole tavallinen 120° (AN / AG-77 Raptor-tutka), vaan yli 200° takapuolipallon osittaisella peitolla, mikä mahdollistaa Typhoon-lentäjien pitää ohjuksen ja lentokoneen vaarallinen suunta tutkan skannausvyöhykkeellä ilman tarvetta lähestyä ilmatilan vaarallisinta osaa (ilmataisteluohjusten tai mahdollisen vihollisen ohjusten toimintalinjat). Lisäksi antennilevyn kierto mahdollistaa sen, että E-Scan Mk 1/2 -tutkat (toisin kuin kiinteät AN / APG-77 ja AN / APG-81) säilyttävät skannaussäteen oikean energiapotentiaalin seurattaessa kohteita kulmissa yli 30-45 ° taistelijan pituusakselista (sivupuoliskoilla).

Mitä tulee E-Scan Mk 2 / Radar 2 -konfiguraatiomuunnoksen Captor-E-lentokoneeseen (British Typhoonsille), tietyt sen lähetin-vastaanotinmoduulien ryhmät (useita satoja) ilmeisesti synkronoidaan erikoistuneiden radiotaajuuksisten virittävien RFTF-suodattimien kanssa. (Radio Frequency Tunable Filters), jotka tarjoavat laajan taajuusalueen säteilytyötä. Tämän ratkaisun avulla E-Scan Mk 2 AFAR -tutka voi toteuttaa elektronisen sodankäyntitilan, joka lähettää kapeaa "häiriösädettä", jolla on korkea spektritiheys tutkatiedustelulaitteiden ja aktiivisten / puoliaktiivisten vihollisen tutkahakijoiden suuntaan. Super Hornet- ja Lightning-perheiden amerikkalaisilla AN / APG-79 / 81 -lentokoneilla on samanlainen toimintatapa.
Kirjoittaja:
41 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Gromozeka
    Gromozeka 15. marraskuuta 2019 klo 15
    +5
    Kaikki on mennyt, mutta ei nyt... Damantsev tyylillään!
    1. jotain
      jotain 15. marraskuuta 2019 klo 15
      + 16
      Ja missä on meidän "Belka"? Juoksitko metsään?
      1. tony
        tony 15. marraskuuta 2019 klo 15
        +9
        Lainaus: Jevgeni Damantsev
        Tämän ratkaisun ansiosta Captor-E:n atsimuuttinäkökenttä ei ole tavallinen 120° (AN / AG-77 raptor-tutka), vaan yli 200° osittain peittämällä takapuolipallon

        Köyhät lentäjät, pysykää lapsettomina!
      2. lexus
        lexus 15. marraskuuta 2019 klo 15
        -9
        Ja missä on meidän "Belka"? Juoksitko metsään?

        Samassa "ontossa", missä kaikki muukin on. Uryakly odottavat "läpimurtoa".
        1. knn54
          knn54 15. marraskuuta 2019 klo 15
          +2
          Belka tekee vastavierailun Rogoziniin.
      3. Sergey 777
        Sergey 777 15. marraskuuta 2019 klo 16
        +1
        Ja missä on meidän "Belka"? Juoksitko metsään?

        Samassa paikassa kuin Armata, armeijan vastaanotossa.
    2. dirk182
      dirk182 15. marraskuuta 2019 klo 15
      +8
      No, ehkä ilman tunteita ja selitä, mistä kirjoittaja on väärässä? Vain ei "yleisesti" ja pisteissä.
      1. Andrei VOV
        Andrei VOV 15. marraskuuta 2019 klo 15
        +2
        Damantsev kirjoitti, että ikään kuin hän onnistui saamaan tämän tiedon ja vain hän !! muuten kenen ei pitäisi tietää siitä, eikä tiedon puute tarkoita, että jotain ei tehdä tai tehdään kanssamme ... Kaikki ympärillä sokea, mykkä, kuuro, mutta tässä hän on sormi, joka osoittaa mitä ja miten ja milloin se on välttämätöntä.
        1. dirk182
          dirk182 15. marraskuuta 2019 klo 16
          +1
          Ehkä niin, mutta hän mainitsi myös tekniset ominaisuudet ja antoi ajattelemisen aihetta. Luin paljon ulkomaista materiaalia, mutta en ole nähnyt tätä materiaalia. No, hän kehui itseään) mitä vikaa siinä on.
      2. hexenmeister
        hexenmeister 15. marraskuuta 2019 klo 17
        + 10
        Kankaan mekaaninen kääntäminen on ollut pitkään saatavilla Irbis-sarjassa, ja avoimien lähteiden mukaan alue on ilmoitettu ± 120 astetta. Joten kääntymisen suhteen tämä ihme, joka ei ole vielä ilmestynyt, toistaa venäläisen sarjatutka-aseman käsitteen. Siksi kankaan mekaanisen kääntämisen käyttöä ei voida pitää vahvistuksena jonkinlaisesta AFAR:n paremmuudesta, se vain viittaa siihen, että tällaiset katselualueet ovat välttämätön vaatimus nykyaikaisille hävittäjätutkille, joten kiihkoa on tarpeen hillitä. ylistysjärjestelmissä kiinteillä kankailla.
    3. Mihail Drabkin
      Mihail Drabkin 16. marraskuuta 2019 klo 05
      +7
      Kirjoitat Gromozek
      Damantsev tyylillään!

      - Evgeniy ei ole "kaikkikasvittaja", hän yksinkertaisesti "satulati hevosen" ehtymättömällä energialla.
      --- Jevgenyn artikkelit ovat tyylillisesti omistettu erittäin erityisten järjestelmien / alajärjestelmien (kilpailijoiden) kamppailulajeille ja koostuvat provosoivasta julisteesta ja kolmesta tai neljästä osasta.
      Kaikki alkaa järjettömän provokatiivisesta ja uhmakkaasta iskulauseesta.

      -- Sitten tulee rationaaliset osat...
      Ensimmäinen: kuvaus olemassa olevista kilpailevista järjestelmistä ja taistelun todennäköisestä voittajasta.
      ---Toiseksi: kuvaus suunnitelluista muutoksista järjestelmiin (ainakin - yksi kilpailevista järjestelmistä).
      ---Kolmanneksi: todennäköinen voimatasapaino näiden suunniteltujen muutosten seurauksena ja tulevan taistelun todennäköinen tulos.
      - Neljänneksi, tämä on Eugenen totuus, "kellojen soittaminen": yleistys erityisestä yleiseen, puolen suunniteltu etu ja kriisi, jossa tuomittu, häviävä puoli kaatuu.
      ---Koska kaikki edut ja haitat ovat väliaikaisia, tämä juoni on ehtymätön.
      - Evgeniy ei ole "kaikkikasvittaja", hän yksinkertaisesti "satulati hevosen" ehtymättömällä energialla.
      -------
      --- Radioinsinöörinä en ole samaa mieltä tästä antennilevyn siirrettävästä atsimuutista ... tästä mekaanisesta "lisätystä kääntökulmasta" - loppujen lopuksi antennin pyörimisen aikana se ei näe sisään sektori, josta se "kääntyi pois", ja mikä tahansa liike poispäin liikeakselista aiheuttaa mekaanista vastajännitystä.
      ---Yleensä, jotta voit tietää "jotain" kohteesta toisella tarkkuudella, sinun on vastaanotettava tietoja tästä "jotain" - vähintään 500 ms:n välein. Lyhyesti sanottuna, kun otetaan huomioon tappavimpien järjestelmien... ohjusten nopeudet... antennikankaan täytyy vaeltaa 4 kertaa sekunnissa tietääkseen "jotain" 1000 metrin välein, kohteen nopeudella 2km/s (~6M). Lisäksi tämä on kohteen tasainen, vakionopeus ....
      --- Ja antennikangas on joukko moduuleja, joista jokainen sisältää paitsi passiivisen säteilijän, myös tehovahvistimet lähetystilassa, hiljaiset vahvistimet vastaanottotilassa, suodattimet, sovituspiirit ... kytkimet - kytkimet, korkea- taajuus ... tehorajoittimet .... ja PATTERIT - ja tämä on metallimassa ... edistyneen amerikkalaisen tutka-aseman paino on noin 300 kg ... Kuvittele tämä massa värähtelevän taajuudella 4 Hz! Ja kaukaiset massat ovat 30-50 cm päässä pyörimiskeskuksesta..
      --- Ja millä kiertokulmalla tämä ihme kääntyy 4 Hz:n taajuudella tai 250 millisekunnin jaksolla ... Käännettäessä 0 astetta, elektroninen skannaus 120 astetta ... ylimääräisellä "käännöllä" +/- 40 astetta, mahdollista sähköinen skannaus 200 asteessa,
      --- Laske siis mikä on kulmanopeus ... lentokoneen rungon kuormitus ... 250 ms:ssa ... säteellä jopa 50 cm ..
      - Uskon, että mekaanisen kääntymisen aika -40 astetta + 40 asteeseen on vähintään 1 sekunti. Nuo. jakso on 2 sekuntia, ja nopea "jotain" tunnetaan 4 sekunnin välein... nopeudella 2 km/s, kohteen sijainti tiedetään 8 km:n jälkeen... tämä ei ole seurantatutka, mutta havaitseva... varmuuden vuoksi... se on mielenkiintoista keskustelussa .. ja pitkillä etäisyyksillä ..
      —- Siru ei ole tasainen, vaan kupera antennilevy. Häntä ei tarvitse vakuuttaa. Mutta nämä ovat enemmän elementtejä ja suurempi massa.
      ......
      Luulen, että Eugene kirjoittaa tästä aiheesta ensi kerralla.
      1. meandr51
        meandr51 16. marraskuuta 2019 klo 13
        +2
        Tai useita kulmassa olevia ajovalaisimia.
        1. Dali
          Dali 16. marraskuuta 2019 klo 15
          +2
          Lainaus käyttäjältä meandr51
          Tai useita kulmassa olevia ajovalaisimia.

          Kupera antennilevy on silti parempi, vaikka matematiikka on monimutkaisempaa.
      2. Gromozeka
        Gromozeka 17. marraskuuta 2019 klo 00
        +4
        Rakas Mihail Drabkin! Itse tykkään lukea Jevgeni Damantsevin artikkeleita! Hän edistyy ja kirjoittaa mielenkiintoisella tyylillä ja erittäin mielenkiintoisista aiheista. Totta, hänellä on pieniä puutteita tutkassa. Hän ei laske tutkaetäisyyksiä kovin hyvin. Esimerkiksi tässä artikkelissa:
        Erityisesti tavoitehakualue, jonka tehokas heijastava pinta on 1 neliömetriä. m Captor-M-tutkaa käytettäessä on korkeintaan 90-95 km (yksinkertaisessa häirintäympäristössä), kun taas Bars- ja Irbis-E-tutkat pystyvät "saappaamaan" ilmaobjekteja, joilla on samanlainen tutkatunniste 110 ja etäisyydellä. 270 km vastaavasti ja paljon monimutkaisemmassa häiriöympäristössä.

        Yleensä tutkaparametri on kohteen havaitsemisetäisyys, ei seurantaetäisyys. Tutka N035 "Irbis-E" -tunnistusalue on yhtä suuri D = 400 km kohteissa, joissa kuvanvahvistinputki = 3 m2, mutta tarkoituksiin kuvanvahvistinputkella = 1 m2, tunnistusalue on D = 303,934 km. Siksi kaappausetäisyys ei voi olla 270 km. Jos otamme huomioon Bars-tutkan havaintoetäisyyden, niin Jevgenin havaintoalue on pienempi kuin kohteen hakuetäisyys, mikä ei voi olla. Eugene on toimittaja, mutta hänelle on yksinkertaisesti opetettava laskemaan etäisyydet artikkeleidensa teknisen aiheen perusteella. Hänen artikkelinsa ovat joskus erittäin upeita. Olen täysin samaa mieltä kanssasi!
      3. Evillion
        Evillion 18. marraskuuta 2019 klo 08
        -1
        Todennäköisesti lentokone, jossa on ajovalot ja kone. ajaa käytä sitä vain yleiskuvaustilassa, tarvittaessa korjaa def. katselukulma. Katso esimerkiksi maahan tai tyhmästi taivaalle.
    4. Paha koppi
      Paha koppi 16. marraskuuta 2019 klo 13
      -4
      typerys kuuluisa kellonsoitto. tämä, kuten hänen rastopshininsa, ei 30 vuoteen pystynyt tunnistamaan kontaktia5 500 mm levyillään, kaikki valittavat pientä 250 mm k1:tä täällä dementialaiset, tai kuten meidän demshizissä kutsutaan, ei näe, että meillä on ilmapuolustus, mutta he eivät sinulla ei ole edes 1 kaliiperia ja iPhonen tuotantotehdas / iPhonet menee korjattavaksi ikuisesti.
    5. smersh24
      smersh24 16. marraskuuta 2019 klo 16
      -3
      Ymmärsin heti ensimmäisestä lauseesta lähtien - tämä on taas Damantsev - "kaikki on menetetty" kaveri Ei, en ole uskomuksen "heitämme hattua kaikille" kannattaja (mahdollista vihollistakaan ei pidä koskaan aliarvioida) ... . Kritiikkiä tietysti tarvitaan... Mutta... Mutta ei kontekstissa "kaikki on mennyt! sammuta valo, tyhjennä vesi!"... Tämänkaltaiset artikkelit ovat jo alkaneet ärsyttää...
  2. vangittu
    vangittu 15. marraskuuta 2019 klo 15
    +5
    Arvasin taas kirjoittajan otsikon perusteella. Mutta on mielenkiintoista lukea.
    1. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 15. marraskuuta 2019 klo 21
      +2
      Mielenkiintoista, puhtaasti teoreettisesta näkökulmasta? Todellisuudessa merkittävä osa Bundesin "Eurofightereista" on maassa varaosien puutteen vuoksi.
      1. Paha koppi
        Paha koppi 16. marraskuuta 2019 klo 13
        -2
        muuten MOST ja vuosikymmeniä. Yhdysvaltain ilmavoimien päällikkö valitti, että yli 10-12 f22 usaa ei voinut liikkua ilmassa, koska jos ottaa 15, niin se on 8. tai 120 laukaisua päivässä. Khmeinimin VKS lensi ikään kuin kaikki 440. siellä ei ole sataa autoa.
  3. ääliö
    ääliö 15. marraskuuta 2019 klo 15
    0
    On paljon mielenkiintoisempaa, että Yhdysvallat järkyttyi Egyptin Su-35:n ostosta vinkki
    https://ria.ru/20191115/1560961883.html
  4. Andrei VOV
    Andrei VOV 15. marraskuuta 2019 klo 15
    +3
    Voi Damtsev taas... jotain muuta on mennyt...
  5. amatööri
    amatööri 15. marraskuuta 2019 klo 15
    0
    No, kun herra Damantsev vihdoin lukee kuinka tutka toimii. Kaikki tutkasäteily havaitaan vähintään kaksi kertaa etäisyydellä tutkalähettimestä. Koska radioaallon täytyy lentää heijastuspisteeseen ja palata sitten vastaanottimeen.
    1. Grigori Gromov
      Grigori Gromov 15. marraskuuta 2019 klo 15
      +6
      Kaikki tutkasäteily havaitaan vähintään kaksi kertaa etäisyydellä tutkalähettimestä.

      Kaikki riippuu siitä, kuka löytyy ja mitä varten.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 15. marraskuuta 2019 klo 20
      -4
      Lainaus: Amatööri
      No, kun herra Damantsev vihdoin lukee kuinka tutka toimii. Kaikki tutkasäteily havaitaan vähintään kaksi kertaa etäisyydellä tutkalähettimestä. Koska radioaallon täytyy lentää heijastuspisteeseen ja palata sitten vastaanottimeen.


      Lue lopuksi LPI-tila - ja ehkä sitten lopeta hölynpölyn puhuminen ...
      1. amatööri
        amatööri 16. marraskuuta 2019 klo 07
        -2
        lopeta hölynpöly...

        Näin vaiheensiirtimen ensimmäisen kerran vuonna 1973, kun kirjoitin siitä valmistumisprojektini. Ja luet vähemmän esitteitä ja opiskelet enemmän perusfysiikkaa.
        1. Paha koppi
          Paha koppi 16. marraskuuta 2019 klo 13
          0
          ja olin ensimmäinen cheburnetissa monta vuotta sitten, joka purra, että oli aika asentaa optinen tutka, jonka aallonpituus on 1 mm - 100 m. nyt yhä useammat ihmiset kirjoittavat, että se on totta.
        2. Kommentti on poistettu.
  6. Horon
    Horon 15. marraskuuta 2019 klo 15
    +4
    Lintu voidaan nähdä lennossa ja Damantseva nimellä.
  7. säästäväinen
    säästäväinen 15. marraskuuta 2019 klo 16
    +3
    Damantsev on hyvä kaveri, artikkeleillaan hän saa meidät olemaan hyvässä kunnossa eikä rentoutumaan. ... on parempi olla turvassa kuin korjata myöhemmin hatunheittopolitiikan hedelmiä. ..
  8. Galleon
    Galleon 15. marraskuuta 2019 klo 17
    -4
    Lainaus: Amatööri
    Kaikki tutkasäteily havaitaan vähintään kaksi kertaa etäisyydellä tutkalähettimestä. Koska radioaallon täytyy lentää heijastuspisteeseen ja palata sitten vastaanottimeen.

    pelay pelay pelay
  9. Zaurbek
    Zaurbek 15. marraskuuta 2019 klo 18
    +3
    Teoreettisesti PFAR ei ole niin kaukana AFAR:sta kuin rakoantenni.Ja odotamme perintöä Su57:ltä AFAR:in ja muiden järjestelmien ja suihkuturbimoottoreiden muodossa. Mielestäni tällainen päivitys on todellinen neljännelle sukupolvelle!
    1. Saksa 4223
      Saksa 4223 18. marraskuuta 2019 klo 20
      0
      Se riippuu siitä, mitä tutkasta tarvitaan. Luin yhden mielenkiintoisen artikkelin, sen entinen ilmapuolustusupseeri kirjoitti. Joten hänen artikkelinsa mukaan AFAR: n tehokkuus on alhaisin.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 18. marraskuuta 2019 klo 20
        0
        Ja kuitenkin, päätrendi on AFAR-tutka sekä laivoissa että ilmapuolustuksessa ja ilmailussa ja helikoptereissa.
        1. Saksa 4223
          Saksa 4223 18. marraskuuta 2019 klo 23
          0
          Teoriassa se on luotettavampi ja pystyy suorittamaan useita tehtäviä kerralla vaihtamalla osan moduuleista yhden tehtävän ratkaisemiseksi ja osan toiseen.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 19. marraskuuta 2019 klo 07
            0
            Hän antaa myös selkeämmän kuvan ... hän on paremmin tietoinen kohteista sekä maassa että ilmassa.
            1. Saksa 4223
              Saksa 4223 19. marraskuuta 2019 klo 07
              0
              No, tämä on kiistanalainen asia, mielestäni se riippuu enemmän tutkan taajuudesta. X-alueella toimiva tutka tunnistaa paremmin kohteita kuin C-alueella toimiva tutka ja niin edelleen.
  10. raketti757
    raketti757 15. marraskuuta 2019 klo 18
    +4
    EN YMMÄRRÄNYT!
    Joku ajattelee, että yksi tutka, jopa paras, voi muuttaa jotain perusteellisesti??? Ja missä ovat kappaleet kaikenlaisista verkkosodista ja siitä, että sinun ei tarvitse edes kytkeä tutkaa päälle, koska lentokone kerää tietoa kaikilta ympärillä olevilta ja vain keskittyy ja käsittelee sitä. Et näe häntä, mutta hän tietää kaiken kaikista...
    On päätettävä, onko Tolya tehokas tutka, joka jostain syystä sytyttää lentokoneen, vai verkkoteknologiaa!
    Muuten, puolustajalle alueellaan, lähellä hänen tiedustelu- ja ohjauskeskuksiaan, verkkoteknologiat ovat ehdottomasti parempia.
    Mutta hyökkääjälle hyvä tutka on varmasti paikallaan, koska kaikki sen tarjoava voi olla kaukana takana, jos vihollinen ei haukota!
  11. bars1
    bars1 15. marraskuuta 2019 klo 23
    -2
    Lainaus käyttäjältä rocket757
    Ja missä ovat sävelet kaikenlaisista verkkosodista ja siitä, että tutkaa ei tarvitse edes kytkeä päälle, sillä kone kerää tietoa kaikilta ympärillä olevilta ja vain keskittyy ja käsittelee niitä. Et näe häntä, mutta hän tietää kaiken kaikista...

    Kaikki tämä verkkokeskeisyys horjuu, kun se altistuu elektroniselle sodankäynnille. Joten jokaisen taisteluaseen tulee olla jotain itsestään, eikä toivoa apua, setä,,
    1. Zaurbek
      Zaurbek 19. marraskuuta 2019 klo 07
      0
      Ei ole yhtä elektronista sodankäyntijärjestelmää jokaista hävittäjäparia kohden...
  12. akarfoxkoira
    akarfoxkoira 16. marraskuuta 2019 klo 01
    +1
    Toinen esitteiden rut-sohvan ystävä. Zhenek, mene "vierailulle" armeijaan, jotta et veistä hölynpölyä!
  13. Kommentti on poistettu.
  14. Kolka Tesemin
    Kolka Tesemin 16. marraskuuta 2019 klo 09
    -4
    Ahdistus! Ahdistus! Kaikki on menetetty! Huono merkki! Tutkat, tutkat! Yleisesti vaikutelma oli, että artikkeli ilmestyi kirjapainossa tapahtuneen räjähdyksen seurauksena. Kirjoittaja itsekin hämmästyi lukiessaan sen. Jos noudatamme tällaista päättelyä, Yhdysvaltain maan ilmestyminen on huono merkki Venäjälle. Ja jo Amerikan löytö on huono merkki koko maailmalle. Teknologian taistelu jatkuu. Tänään he ovat parempia, huomenna olemme. Onko kirjoittaja liian ujo?
  15. Tappi
    Tappi 16. marraskuuta 2019 klo 11
    0
    Damantseva alkoi tunnistaa otsikosta. Ei lukenut artikkelia.
    Aika on säälittävää.
  16. mörökölli
    mörökölli 16. marraskuuta 2019 klo 12
    0
    Tietysti on mahdollista arvioida vain tulosten perusteella (taistelukäytön käytäntö, teknisesti ja taloudellisesti).
    Mutta itse lähestymistapa osoittaa, että taitava modernisointi voi lisätä teknologian potentiaalia.

    Lisäksi laajamittaisen sotilaallisen kilpailun (USA, NATO vs Venäjä, Kiina) alkaessa he ymmärtävät jälleen, että "tuomiopäivän aseiden" lisäksi muun tyyppiset aseet ovat sodan "kulutustarvikkeita" eikä vain (eikä niinkään) paljon) "giga" - tietyn yksikön laatu, mutta määrällinen ylivoima ja maan talouden kyky kompensoida tappiot taistelukentällä. Että paljon suurempi potentiaali tuskallisen tehokkuuden lisäämiseen ei piile yksikön (lentokoneen, tankin, laivan) taistelukyvyn rakentamisessa, vaan "synergiassa" ja "multi-domainissa" (multi-domain. Ei pidä sekoittaa moniin) -Medium, kuten usein käännämme väärin tämän tärkeimmän termin, joka juontaa juurensa järjestelmäsuunnitteluun, suurten automaatiojärjestelmien IT-suunnitteluun monimutkaisia ​​liiketoimintaprosesseja varten) käytetyistä työkaluista.

    Mekaanisen pyörityksen tarve näyttää järkevältä tekniseltä ratkaisulta, jos AFAR-ominaisuuksien toteuttaminen puhtaasti elektroniseen skannaukseen ja monisäteiseen skannaukseen vanhoissa koneissa on mahdotonta - tätä varten AFAR-elementit on sijoitettava koko lentokoneen runkoon (esim. "sivuviiva", siipissä, pyrstössä jne. ), jota ei tietenkään voida tehdä osana modernisointia.
  17. Kommentti on poistettu.
  18. Evillion
    Evillion 18. marraskuuta 2019 klo 08
    0
    Kirjoittaja, en tiedä voiko turkista. taajuusmuuttaja mahtuu "taifuunin" pieneen nokkaan, jota ei alunperin ehkä ollut laskettu ollenkaan (en muista mitä siinä alunperin oli, tavallinen mekaaninen tutka, vai AJOVALOT), läsnäoloa varten. mekaniikasta, mutta Su-35:n sallima valtava koko laittoi siihen jotain tällaista. Mikään ei riipu PAR:n aktiivisuudesta/passiivisuudesta. Opi materiaalit. Itse asiassa aiemmin se oli ainoa tapa muuttaa säteilyn suuntaa, minkä vuoksi PAR keksittiin. Mitä tulee suuntautuneeseen säteilyyn, niin no, tähän on olemassa mikä tahansa otsalamppu, kun taas säteilytehoilmaisimet ovat edelleen rajalliset ja kevythävittäjän pieni tutka ja varsinkin vain osan sen PP-moduuleista työtä ei ole jotenkin viritetty super-duper elektroninen sodankäynti.
  19. G. Georgiev
    G. Georgiev 19. marraskuuta 2019 klo 18
    -1
    Älä huoli Venäjästä. Sinulla on erinomaiset järjestelmät REB "Himalay", "Vitebsk" ..