Sotilaallinen arvostelu

Taistelu Nevalla

59

15. heinäkuuta 1240 käytiin Nevan taistelu, jolla oli suuri strateginen merkitys. Tappio sai pitkään ruotsalaisia ​​luopumaan Venäjän luoteisosista. Venäjän maa on aina ollut antelias ja runsas. Erityisesti erottuva sen rikkaus Venäjän kaupunkien ja herra Veliky Novgorod. Novgorodin maan väkiluku oli lukuisa, kaupungit olivat kuuluisia käsityöläisistään ja käsityöläisistään. Muinainen kauppareitti länteen ja itään kulki Novgorodin alueen läpi. Vauras ja rikas Novgorodin maa houkutteli läntisten naapureidensa ahneita katseita ja ennen kaikkea ruotsalaista ja saksalaista ritarikuntaa.

Nyt ruotsalaiset ovat rauhallinen kansa, ja tuolloin ruotsalaiset feodaalit laajenivat itään, yrittivät valloittaa rikkaan Novgorodin ja katkaista Venäjän Itämerestä. Nevan ja Volhovin sekä Novgorodin alueiden valloitus mahdollisti Itä-Euroopan ja lännen välisen kaupan hallinnan. Kyllä, ja Novgorodin maan kaupungit, sen käsityöt voisivat antaa ruotsalaisille feodaaliherroille paljon saalista. Vatikaanin rooli on myös huomattava, paavi siunasi saksalaisia ​​ja ruotsalaisia ​​ritareita sodasta "pakanoita ja harhaoppisia" vastaan. Rooman ortodoksiset kristityt ja länsimaiset feodaalit eivät olleet parempia kuin saraseenit (muslimit) tai pakanat.

Lähellä Volkhov-joen suua, jota pitkin vesitie Veliki Novgorodista Itämerelle kulki, oli muinainen venäläinen kaupunki - Laatoka. Se oli tärkeä puolustus- ja kaupallinen keskus. Laatoka oli itse asiassa linna Novgorodille, joka peitti sen Ruotsista. Novgorodin lähteet raportoivat ruotsalaisten feodaaliherrojen varhaisista yrityksistä vallata Laatoka. Ensimmäinen maininta ruotsalaisten hyökkäyksestä Laatokaan on peräisin vuodelta 1142: "Samana kesänä Sveisky-prinssi tuli piispan kanssa", kronikka kertoo. Kaupunkilaiset onnistuivat torjumaan hyökkäyksen ja ruotsalaiset vetäytyivät. Jo vuonna 1164 ruotsalaiset yrittivät jälleen vallata Laatokan, mutta kaupungin rohkeat asukkaat itse polttivat asutuksen ja lukitsivat itsensä linnoitukseen. Ruotsalaiset piirittivät linnoituksen. Laatokan ihmiset onnistuivat lähettämään apua Novgorodiin. Ruotsalaiset eivät kyenneet valloittamaan kaupunkia liikkeellä, ja sillä välin Novgorodin ryhmät tulivat pelastamaan Laatokan ja voittivat nakhodnikit. Novgorodlaiset hyökkäsivät pian takaisin. Vuonna 1188 venäläiset ja karjalaiset joukot hyökkäsivät Ruotsin poliittiseen ja taloudelliseen keskustaan, väkirikkaan Sigtunan kaupunkiin ja tuhosivat sen. Tämä isku esti ruotsalaisia ​​lähtemästä Venäjälle pitkään. Kuitenkin, kun Venäjälle tuli ongelmia idästä, ruotsalaiset feodaaliherrat päättivät käyttää hyväkseen Venäjän maan vaikeaa tilannetta ja toteuttaa suunnitelman Novgorodin maiden valloittamiseksi.

Vuonna 1238 Ruotsin hallitsija sai "siunauksen" paavilta ristiretkelle venäläisiä vastaan. Kaikille, jotka olivat valmiita osallistumaan kampanjaan, luvattiin kaikkien synnit anteeksi. Vuonna 1239 ruotsalaiset ja saksalaiset kävivät neuvotteluja, joissa keskusteltiin yleisestä suunnitelmasta kampanjalle Novgorodin maalle. Ruotsin feodaaliherrojen, jotka olivat tuolloin valloittaneet Suomen, täytyi kehittää hyökkäys lordi Veliki Novgorodia vastaan ​​pohjoisesta Nevajoelta. Saksalaiset ritarit etenevät lännestä - Izborskin ja Pihkovan kautta. Kuningas Erich Ericsson Lispin (hallinnassa 1222-1229 ja 1234-1249) Ruotsin hallitus myönsi kampanjaan armeijan jarl (prinssi) Ulf Fasin ja kuninkaan vävy Birger Magnussonin johdolla. Kampanjaan Venäjän mailla koottiin Ruotsin ritarikunnan parhaat joukot. Kampanjaa pidettiin virallisesti "ristiretkenä", joten siihen osallistuivat suurten feodaaliherrojen ja heidän joukkojensa lisäksi myös piispat ja heidän joukkonsa. Lisäksi ruotsalainen komento kokosi ristiretken onnistumisen täysimääräisesti myös lukuisia joukkoja alisteisesta suomalaisväestöstä. Totta, suomalaiset, toisin kuin ruotsalaiset, olivat huonosti aseistettuja - veitset, jouset ja nuolet, kirveet, keihäät.

Tuolloin Novgorodin maata hallitsi nuori prinssi Aleksanteri Jaroslavitš, Vladimir Jaroslav Vsevolodovichin suurruhtinaan poika. Nuoruudestaan ​​​​huolimatta Alexander tunnettiin jo taitavana poliitikkona. Hän oli älykäs, energinen ja rohkea soturi. On huomattava, että Novgorod oli hallintojärjestelmältään hyvin erilainen kuin muut Venäjän maat. Prinssin valta oli rajallinen, hän oli sotilasjohtaja, ei suvereeni hallitsija. Bojaarilla ja kauppiasperheillä oli todellinen valta, joka vechen avulla nimitti pormestarin, tuhannen ja kutsui prinssia. Novgorodlaiset taistelivat ruotsalaisten kanssa Isoran maan ja Karjalan kannaksen hallinnasta. Novgorodissa he tiesivät ruotsalaisten suunnitelmista vallata heidän alueitaan ja että he kerskaisivat "kastaneensa" heidät latinalaiseen uskoon.

Kesällä 1240 vihollisen armeija Birgerin johdolla "suuressa vahvuudessa, armeijan hengessä puhaltaen" ilmestyi Neva-joelle laivoille. Ruotsalaiset leiriytyivät joen suulle. Izhora. Ristiretkeläisarmeija koostui ruotsalaisista, norjalaisista ja suomalaisten heimojen edustajista (sum ja em). Ruotsin komento aikoi ensin vallata Laatokan ja mennä sitten Novgorodiin. Katolinen papisto oli myös vihollisen armeijassa: he suunnittelivat kastavansa Venäjän maat "tulella ja miekalla". Perustettuaan leirin Birger, täysin luottavainen voimaansa ja voittonsa, lähetti prinssi Alexanderille viestin: "Jos voit vastustaa minua, olen jo täällä taistelemassa maatasi vastaan."

Novgorodin rajoja vartioivat tuolloin "vartijat". Ne sijaitsivat myös meren rannikolla, missä myös paikallisten heimojen edustajat osallistuivat rajan suojeluun. Erityisesti Neva-joen alueella, Suomenlahden molemmilla rannoilla, asui izhorojen (Ishora-maan alueella asunut suomalais-ugrilainen kansa) "merenvartija". He vartioivat polkuja Itämereltä Veliky Novgorodiin. Ruotsin armeijan löysi partiossa ollut Izhoran maan vanhin Pelgusius. Pelgusy ilmoitti prinssi Aleksanterille vihollisen armeijan ilmestymisestä.

Ristiretkeläiset valitsivat iskulleen erittäin sopivan hetken. Vladimir-Suzdal Rus, jossa Aleksanterin isä hallitsi, tuhoutui eikä pystynyt asettamaan merkittäviä voimia Novgorodin auttamiseksi. Lisäksi Jaroslav Vsevolodovichin ryhmien ilmestyminen vaati aikaa, jota ei ollut siellä. Prinssi Alexanderin henkilökohtainen joukkue oli pieni. Kesti paljon aikaa paikallisten bojaareiden, Novgorodin miliisin ja Novgorodin kaupunkien joukkojen kokoamiseen. Oli mahdotonta epäröidä, vihollinen saattoi vallata Laatokan ja hyökätä Novgorodiin.

Taistelu

Aleksanteri ei epäröinyt ja toimi ripeästi, hänellä ei ollut edes aikaa ilmoittaa isälleen Ruotsin armeijan ilmestymisestä. Nuori prinssi päätti antaa äkillisen iskun viholliselle, koska ei ollut aikaa kerätä suurta armeijaa. Lisäksi Novgorod-vechen koollekutsuminen voi viivyttää asiaa ja häiritä lähestyvää operaatiota. Prinssi vastusti vihollista ryhmällään ja vahvisti sitä vain Novgorodin vapaaehtoisilla. Vanhan perinteen mukaan venäläiset sotilaat kokoontuivat Pyhän Nikolauksen kirkkoon. Sophia rukoili ja otti vastaan ​​siunauksen Vladyka Spiridonilta. Prinssi inspiroi sotilaita puheella, jonka lause on jäänyt nykyaikaan ja on tullut siivekkääksi: ”Veljet! Ei Jumalan voimissa, vaan totuudessa! Muistakaamme psalmistan sanat: nämä ovat sisällä aseita, ja nämä ovat hevosen selässä, mutta me huudamme Herran, meidän Jumalamme, nimessä... Emme pelkää sotilaiden paljoutta, sillä Jumala on kanssamme. Rotta lähti kampanjaan. Osasto käveli Volhovia pitkin Laatokaan, missä Laatokan asukkaat liittyivät Aleksanterin joukkoihin. Laatokasta Novgorodin armeija siirtyi Izhoran suulle.

Izhora-joen suulle perustettu ristiretkeliri oli huonosti vartioitu, koska ruotsalainen komento luotti kykyihinsä eikä epäillyt venäläisten ratin läheisyyttä. Heinäkuun 15. päivänä venäläissotilaat pääsivät hiljaa lähestymään vihollisleiriä ja aamulla kello 11 he hyökkäsivät yhtäkkiä ruotsalaisten kimppuun. Venäjän ratin hyökkäys oli niin äkillinen, että ristiretkeläisillä ei ollut aikaa valmistautua taisteluun ja rakentaa joukkojaan. Aleksanterin eron nopeus mitätöi Ruotsin armeijan numeerisen edun. Birgerin soturit yllättyivät. Ruotsalaiset eivät kyenneet osoittamaan järjestäytynyttä vastarintaa. Venäläinen ryhmä kulki vihollisleirin läpi ja ajoi ruotsalaiset rantaan. Jalkaiset miliisit iskivät rantaa pitkin. Novgorodilaiset kulkivat jokea pitkin ja tuhosivat sillat, jotka yhdistivät ruotsalaiset laivat rantaan. Miliisit pystyivät jopa vangitsemaan ja tuhoamaan kolme vihollisalusta.

Taistelu Nevalla


Taistelu oli raivoisaa. Aleksanteri henkilökohtaisesti "hakoi paljon" ruotsalaisia ​​ja haavoitti vihollisen johtajaa. Ruhtinaallinen asetoveri Gavrilo Oleksich ajoi jarl Birgeria takaa ja murtautui hevosen selässä vihollisen alukseen. Hänet heitettiin veteen, mutta hän selvisi hengissä ja liittyi jälleen taisteluun tappaen ruotsalaisen piispan. Lähteet raportoivat myös venäläisiä sotilaita, jotka erottuivat tässä taistelussa: Ratmir, Sbyslav Yakunovich, Yakov Polochanin, poika Savva. Novgorodin Mishan johtama osasto tuhosi kolme vihollisalusta.

Ristiretkeläiset eivät kestäneet venäläisten ritarien raivoisaa hyökkäystä ja pakenivat eloonjääneillä aluksilla. Venäläisen joukon tappiot olivat merkityksettömiä: jopa 20 varakasta sotilasta. Ruotsin tappiot olivat suurempia. He lastasivat kahteen laivaan vain jalojen ihmisten ruumiita, loput haudattiin rantaan. Taktisesti tulee huomioida rajavartijan ("vartijat") rooli, joka löysi vihollisen nopeasti ja ilmoitti Novgorodille. Suuri merkitys oli iskun nopeudella ja yllätyksellä. Ristiretkeläiset yllättyivät eivätkä kyenneet osoittamaan järjestäytynyttä vastarintaa.

Loistavalla voitolla Ruotsin armeijasta oli suuri poliittinen ja moraalinen merkitys. Se tapahtui kauheiden tappioiden jälkeen, että venäläiset ratit kärsivät Batun sotureista. Ruotsi ei onnistunut valloittamaan Novgorodin maita iskulle sopivimmalla hetkellä ja katkaisi Venäjän Itämerestä. Torjuttuaan hyökkäyksen pohjoisesta Aleksanteri esti ruotsalaisten ja saksalaisten feodaaliherrojen mahdollisen samanaikaisen hyökkäyksen.

Nevan voitolla oli kuitenkin myös negatiivinen puoli. Novgorodin bojaari- ja kauppiasperheet kadehtivat Aleksanterin mainetta ja pelkäsivät hänen vaikutusvallansa kasvua Novgorodissa, tavallisten ihmisten rakkautta häntä kohtaan. "Kultaiset vyöt" alkoivat kutoa juonitteluja prinssiä vastaan. Tämän seurauksena ruotsalaisten voittaja pakotettiin lähtemään Novgorodista ja menemään Vladimir-Suzdal Rusille perintöönsä - Pereyaslavl-Zalessky.
Aleksanteri Nevskin sotilaalliset hyökkäykset

Dokumenttielokuvan julkaisuvuosi: 2006. Maa: Venäjä. Genre: historiallinen. Kesto: 00:31:58. Ohjaaja: A. Malinovsky.

Kirjoittaja:
59 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Magadan
    Magadan 15. heinäkuuta 2012 klo 07
    + 17
    Kiitos paljon artikkelista! Jumala ei ole vallassa, vaan totuudessa! Tarvitsemme tätä mottoa nyt enemmän kuin koskaan.
    1. vezunchik
      vezunchik 15. heinäkuuta 2012 klo 14
      0
      Sankarit puolustavat kotimaataan, ja virkamiehet täyttävät taskunsa!
      1. tiedemies kissa
        tiedemies kissa 16. heinäkuuta 2012 klo 10
        +4
        vezunchik,

        Teidän kunnianne, yritä pärjätä ilman populistisia iskulauseita.
        En missään nimessä vähättele Venäjän armeijan ja aseiden kunniaa.
        Mutta kuvittele, mitä artikkeleiden keskustelu, mielipiteiden vaihto muuttuu, jos muut foorumin jäsenet seuraavat esimerkkiäsi ...
  2. Sahalin
    Sahalin 15. heinäkuuta 2012 klo 07
    +9
    Joka tulee luoksemme miekalla, se kuolee miekkaan, sillä Venäjän maa on seissyt ja seisoo!
    1. kassapiste
      kassapiste 15. heinäkuuta 2012 klo 22
      +1
      Uskommeko edelleen keksittyihin myytteihin?

      Okei, 20-100 vuotta sitten tavallisten harrastajien oli vaikea löytää ensisijaisia ​​lähteitä, mutta nyt tämä ei ole ongelma.

      "Ruotsalaiset tulivat suuressa vallassa, ja murmanit (norjalaiset) ja sum and em (suomalaiset heimot) olivat paljon heistä. Novgorod ja koko Novgorodin alue. Mutta Jumalan avulla Novgorodille tuli uutinen, että ruotsalaiset ovat menossa Laatokaan. Prinssi Aleksanteri viipymättä novgorodilaisten ja ladokalaisten kanssa tuli heidän luokseen ja voitti heidät Pyhän voimalla... Ja se oli suuri teurastus ruotsalaisille, heidän Spiridon-niminen kuvernöörinsä tapettiin ja piispa tapettiin , ja monet heistä putosivat. Ja he laskivat kaksi laivaa ja päästivät ne mereen, ja ne, jotka eivät mahtuneet sisään, kaivoivat niille reiän, joka sisälsi heidät ilman lukumäärää (erittäin monta) Novgorodilaisia ​​kaatui tänne Konstantin Lugotinits, Gyuryata Pineshchinich, Namest , Drochilo Nezdylov - ruskettajan poika ja kaikki 15 ihmistä, joilla on Laatokan asukkaita tai vähemmän, Jumala tietää.
      "Suuri" taistelu osoittautuu erittäin mielenkiintoiseksi, jossa toisaalta vain 20 ihmistä kuoli ja toisaalta paljon (joten se ei mahtunut kahteen laivaan ja arvaamattoman paljon haudattiin kuoppaan), kun otetaan huomioon kronikkakertomusten erityispiirteet, on tunnustettava, että tämä on liioittelua. Tämä ja muut Nevan taistelun kuvauksen piirteet osoittavat, että se ei ollut niin merkittävä taistelu kuin aikalaisemme kuvittelevat sen olevan, ja lisäksi ruotsalaiset ja norjalaiset lähteet (etenkään Erikin kroniikka) eivät mainitse tätä tapahtumaa. , vaikka ne tallentavat kaikki tärkeimmät taistelut.

      Koraani Nevskin kypärässä

      Aloita tästä Aleksanteri Nevskistä, jonka hänen isänsä Jaroslav Vsevolodovich antoi Batulle panttivangiksi, ehdoksi saada leima hallitukseen. Aleksanterin arvioitu syntymäaika on 1230. Batu vei hänet amanaatteihin vuonna 1238, eli hän oli saavuttanut "kouluiän".
      Plano Carpini, paavin suurlähettiläs Batun päämajassa, vahvistaa läsnäolonsa siellä vuonna 1247. Toisin sanoen poika varttui ja varttui laumassa, omaksuttuaan sen mentaliteetin. Ja pitkäaikainen teini-ikäinen ystävyys Batun pojan Sartakin kanssa päättyi veren veljeytymiseen. Lev Gumiljov huomauttaa, että "Twinningiä pidettiin korkeampana kuin sukulaisuus; andit ovat kuin yksi sielu: eivät koskaan lähde, he pelastavat toisensa kuolemanvaarassa.
      Pohjoiseen palattuaan Aleksanteri toi mukanaan pisaran Chingizid-verta. Ja myös lauman uskollisuus tälle verelle, jonka hän peri.
      Siksi, kun hänen veljensä Andrei kutsui hänet liittymään liittoumaan Galichin Daniilin kanssa laumaa vastaan, Aleksanteri, "kuten yksi sielu" Sartakin kanssa, valitsi sen, mitä "pidettiin korkeampana kuin verisuhde" ja itse asiassa - uskollisuuden laumalle. . Tämän uskollisuuden seuraus on Nevruevin armeija, Andrein pako, asukasta kohden suoritettava laskelma laumalle kunnianosoituksen keräämiseksi, tatarien hallinta Novgorodissa (jonka puolella hänen poikansa oli).
      Ja kenties näkyväksi vahvistukseksi henkisestä sukulaisuudesta, Aleksanterin kypärään lyötiin Koraanin 13. suuran 61. ayat: "Iloitkaa uskollisia Allahin avun ja varhaisen voiton lupauksella" (käännöksessä Asevarastossa "Allah" korvataan sanalla "Jumala"). On huomattava, että lauman (sama Sartak) joukossa oli tietty määrä kristittyjä (enimmäkseen nestoriaaneja), ennen kuin Khan Uzbek toi muslimien uskonnon valtion arvoon, mutta todellisuudessa sekä laumassa että Moskovassa Islamin ja kristinuskon raja oli hyvin horjuva.

      Ei vähemmän mielenkiintoinen on taistelu jäällä. Aikalaisille se oli vähemmän merkityksellinen kuin Nevan taistelu ja monet muut taistelut, jäätaistelun suunnitelmaa ei ollut silloin missään koulukartassa, ja monet eivät edes tienneet sen tapahtuneen. Kronikot antavat hänen kuvauksensa vielä vähemmän kuin Nevan taistelussa. Palataanpa taas kronikkaan, kuten ennenkin vapaassa käännöksessä: · Ja saksalaiset ja Chud juoksivat rykmenttiin ja kulkivat rykmentin läpi kuin sika, ja siellä tapahtui suuri saksalaisten ja tšudin teurastus. Jumala ja pyhä Sofia ja pyhä marttyyri Boris ja Gleb, vuodattaen verta novgorodilaisten puolesta, Jumala auttakoon niitä pyhiä suurilla rukouksilla prinssi Aleksanteria kohtaan; ja saksalaiset kaatui tänne ja Chud antoi roiskeen; ja he ajoivat heidät 7 mailia jään yli Subolichskyn rannikolle; ja lukemattomat Chud kaatui, ja 400 saksalaista ja 50 vietiin käsin ja tuotiin Novgorodiin. Ja se oli huhtikuun 5. päivä. Samanaikaisesti Liivinmaan kroniikan mukaan ritarikunnan menetykset olivat 20, ei 400 tapettua ja 6, ei 50 vangittua ritaria. Mikä sinänsä on loogista, sillä Liivinmaan ritarikunnan ritarien lukumäärä ei ylittänyt sataa henkilöä. Ilmeisesti Venäjän armeijassa oli paljon innokkaita kalastajia, he tulevat kotiin ja sanovat: "Olemme nyt saaneet 500 ritaria Peipsistä, luultavasti hukkuneet, nämä ovat terveitä" ja levittävät käsiään eri suuntiin. No, tai järvi on itse asiassa Chudskoje, siinä tapahtuu ihmeitä.
      Ja siinä kaikki ... lehdissä Aleksanteri Nevski itse välähtää (eli välähtää) vain muutaman kerran, hänen elämänsä pyhimyksenä kirjoitettiin paljon myöhemmin, kun hänen aikalaisensa lisäksi kuolivat myös heidän lapsenlapsensa. Elämä perustui kronikkaan, sen uudelleenkertomiseen ja täydentämiseen tyhjästä tulleilla yksityiskohdilla. Näiden kahden taistelun suuruutta edistivät venäläiset historioitsijat, eivät Karamzin, Platonov, Kljutševski tai Solovjov, jotka mainitsivat tämän ohimennen tai eivät puhuneet ollenkaan, vaan myöhemmät, joista monet olivat todellisia myytintekijöitä. Näitä samoja myyttejä tutkitaan poikkeuksetta kouluissa. Ja ajatuksemme Aleksanteri Nevskystä muodostuu useimmiten yleensä vain Sergei Eisensteinin elokuvasta vuonna 1938. Tämä on Venäjän nimi. Prinssi, jonka novgorodilaiset useaan otteeseen karkoittivat kaupungista virheiden takia, isänmaallinen, joka yhdessä lauman kanssa tukahdutti mongolien vastaisia ​​kansannousuja Venäjän kaupungeissa ripustaen ja raivaten yllyttäjien silmät, sankari ilman pelkoa ja moittia jäätaistelun jälkeen, joka meni rankaisemaan "pelastamiaan", pyhimyksiksi pyhittämiään pyhimyksiä, voitti koirat, vaikkakin ritarit, merkityksettömissä taisteluissa ja sanoi lauseen: "joka tulee meille miekalla, kuolee miekalla”, joku hänelle, komea mies, jonka autenttiset muotokuvat ovat kadonneet. Venäjän oikea nimi.
      1. Ottofonfenhel
        Ottofonfenhel 16. heinäkuuta 2012 klo 00
        +3
        Onko unkarilaisilla oma historiansa, vai liittyykö sinun historiasi Itävallan rappeutuneiden Habbsburg-rappeutuneiden historiaan, jotka ovat juuttuneet insestiin ja nikrofiliaan?
      2. vesi-
        vesi- 16. heinäkuuta 2012 klo 09
        +2
        20 rikkaussoturia, samoin kuin 20 ritarikunnan jäsenen menetys, eivät vääristä tämä ei ole kaikki tappiot, kuinka monta miliisiä kaatui molemmin puolin ei tiedetä, kronikoissa miehiä ei laskettu, mutta Liivinmaan ritarikunnan tiedetään, että ritarikunnan ritariin kuului pääsääntöisesti 150-200 miliisiläistä, 20 jäsentä on vähintään 3000 sotilasta. 20 ritarikunnan jäsenen menetys yhdessä taistelussa on paljon) sinun mukaan heitä oli vain sata) heistä viidesosa kuoli, he haluavat täällä liioittelet heitä, vähän vähemmän kuoli siellä
      3. viikate
        viikate 16. heinäkuuta 2012 klo 10
        +5
        CashPoint Eilen, 22:30 ↑
        ... Tämä ja muut Nevan taistelun kuvauksen piirteet osoittavat, että se ei ollut niin merkittävä taistelu kuin aikalaisemme kuvittelevat sen olevan, ja lisäksi ruotsalaiset ja norjalaiset lähteet (etenkin Ericin kroniikka) eivät sitä tee. mainita tämä tapahtuma, vaikka ne tallentavat kaikki tärkeimmät taistelut ...
        ... Ei vähemmän mielenkiintoinen on taistelu jäällä. Aikalaisille se oli vähemmän merkittävä kuin Nevan taistelu ...
        -------------------------------------------------- ------
        Sinun asemassasi - venäläisen sivilisaation vastustajana - ei ole minulle mitään yllättävää.
        Et ole ensimmäinen etkä luultavasti viimeinen tässä informaatio- ja ideologisessa sodassa venäläistä backgammonia vastaan.
        Silmiemme edessä tapahtuu neuvostoajan häpeämättömin uudelleenkirjoitus Venäjän kansan historiassa, kun neuvostovaltio ja neuvostokansa asetetaan samalle tasolle Natsi-Saksan kanssa vastuun suhteen toisesta maailmansodasta. Vaikka jokainen enemmän tai vähemmän ajatteleva ihminen tietää hyvin, että jopa saksalaiset ovat tässä sodassa vain yksi uhreista, ja sen todelliset syylliset ovat Lontoossa ja Washingtonissa ja opettavat edelleen koko ihmiskuntaa olemaan vapaa ja inhimillinen.
        Siksi sinun lähestymistapasi kaikkien Venäjän voittojen arvioimiseen ja olemassaoloon kaikista hyökkääjistä ja ennen kaikkea länsieurooppalaisista ei ole myöskään yllättävää.
        Voin kuvitella, kuinka ideologinen jälkeläisesi voisi kirjoittaa lähihistoriamme tapahtumista sadan vuoden päästä.
        SO SO:
        CashPoint ↑ - 2112
        Mitä tulee tarinoihin, jotka ovat olemassa venäläisten pimeiden massojen keskuudessa heidän myyttisestä voitostaan ​​sodassa Ranskan keisarin Napoleonin kanssa, sinun tarvitsee vain lukea koulukirjoja.
        Kyllä, Napoleon teki tiedustelumatkan itään Bugin taakse, mutta ei löytänyt sieltä mitään arvokasta valtakuntalleen.
        Sellaista sotaa ei ollut. Borodinon lähellä tapahtui pieni yhteenotto, jonka venäläiset jingoistit yrittävät muuttaa merkittäväksi taisteluksi. Mutta kaikki tämä on jaettu historiallisesti luotettavalla tiedolla tästä tiedustelusta.
        Ei voinut olla kysymys Venäjän voitosta Euroopan sotilaallisesta nerosta, eikä sellaista ollutkaan.
        Ranskan joukot villillä Venäjän maaperällä eivät menettäneet yhtäkään taistelua. Joten edes tavallisen äänilogiikan näkökulmasta he eivät voineet hävitä sotaa.
        Jos Napoleon halusi valloittaa venäläiset, tämä ei aiheuttaisi hänelle ongelmia. Mutta pippuri on selvä, Napoleon asetti tavoitteekseen vain Venäjän pääkaupungin valloittamisen, minkä hän teki, ja sitten joukkojen vetäytymistä talviasuntoihin.
        Wikipedia kirjoittaa: "Edempänä itään ranskalaiset joukot eivät syventyneet, paikat siellä olivat autioituja ja ranskalaisten mukaan harvaan asuttuja."
        Tämä on todellinen syy Napoleonin kiinnostuksen menettämiseen villiä itäistä avaruutta kohtaan.
        Ja hölynpölyn levittäminen siitä, että Moskova ei ollut venäläisten pääkaupunki, on epätieteellistä. On olemassa tarkka tiede - arkeologia. Katso kuvaa Napoleonin haudasta: siellä, Napoleonin valloittamien pääkaupunkien joukossa, on kaiverrettu myös Moskovan nimi, mikä osoittaa kiistatta, että Moskova oli venäläisten pääkaupunki. Ranskalaiset ovat tarkkoja tieteellisessä tiedossa, eikä heihin ole mitään syytä olla luottamatta.
        Ja väitteet Napoleonin kuudestasadasta tuhannesta armeijasta ovat vain kronikoiden virhe, jotka muuttivat 600-1000 ihmistä 600 000 ihmiseksi painovirheen seurauksena. Taloustieteen peruslait määräävät, että sellaista joukkoa joukkoja, jotka ovat välttämättömiä vastustamaan tapahtuneen oletetun ranskalaisen armeijan äänekäs joukkoa, ei yksinkertaisesti voida ruokkia Venäjän tasangolla.
        Historiatieteen mukaan Napoleon palasi samalla joukkojen määrällä - 600-1000 ihmistä voitokkaasta Venäjän kampanjastaan.
        Muuten, sata vuotta myöhemmin samanlaisen operaation Venäjällä järjesti Hitler, joka määräsi aseellisen yksikön vartioimaan läheistä ystäväänsä Ananerbea, joka halusi kiivetä Euroopan korkeimmalle huipulle - Elbrukselle ja nostaa siihen perheensä lippua.
        Retkikunnan päätyttyä osasto palasi turvallisesti Berliiniin, mutta juuri ajoissa Hitlerin tappiolle Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan demokraattiselle liitolle. Etkö tämän tilapäisen sattuman perusteella väitä, että venäläisillä olisi voinut olla jotain tekemistä Saksan tappion kanssa?
      4. jimmy
        jimmy 16. heinäkuuta 2012 klo 13
        +2
        Se osoittautuu oudoksi, taistelut ovat niin ja niin, ja ihmiset ovat liian pieniä, mutta Venäjä kääntyi mereltä merelle! Kaveri, yritä käyttää aivojasi, äläkä kirjoita uudelleen "muodikkaat" kirjailijat, jotka kantavat kaikenlaista paskaa, jos vain joku lukisi sen.
        1. Roman Skomorokhov
          Roman Skomorokhov 16. heinäkuuta 2012 klo 15
          +1
          Kosopuz, taputan sinua!

          Keiju pörröinen!

          Mutta tosissaan, olisi todella outoa, jos joidenkin venäläisten potkujen saaminen ottaisi arvokkaan paikan ruotsalaisten aikakirjoissa. Kyllä, ja ranskalaisten, turkkilaisten, saksalaisten joukossa rykmentit eivät ole täynnä kuvauksia sellaisista tapahtumista.
          1. Isoisä Nikola
            Isoisä Nikola 16. heinäkuuta 2012 klo 18
            +1
            Vihollistemme koko ongelma on se, että tietämättä kaikkea historiallista totuutta he yhä uudelleen ja uudelleen kiipeävät meihin ja haravoivat täysillä. Opi historiaa, se on hyväksi terveydelle.
  3. sergo0000
    sergo0000 15. heinäkuuta 2012 klo 07
    +8
    Rus' on aina ottanut arvokkaasti vastaan ​​ulkoisen vihollisen haasteen! Mutta tässä ovat sisäiset, jotka aiheuttavat huomattavaa vahinkoa isänmaalle!
    1. pohjoiseen
      pohjoiseen 15. heinäkuuta 2012 klo 13
      +6
      Nuori Aleksanteri osoitti elävästi, että rakkaus kotimaahansa yhdessä rohkeuden ja aloitteellisuuden kanssa voittaa jopa paljon vahvemman vihollisen.
      Hyvä ja tarpeellinen artikkeli.
  4. selviytyjä
    selviytyjä 15. heinäkuuta 2012 klo 09
    +5
    artikkeli +, kirjoittaja, kunnioitus. aina Venäjällä oli niitä, jotka menivät puolustamaan maata viholliselta, ja niitä, jotka olivat valmiita myymään kotimaansa. mikään ei muuttunut
  5. Vadim
    Vadim 15. heinäkuuta 2012 klo 09
    + 11
    Muuten, Veliki Novgorodissa oli aitoa demokratiaa, kauan ennen länsimaita ja vielä enemmän ennen jenkejä. Joten antakaa heidän oppia itse kuin opettaa muita, he sanovat, että sinulla on oikea demokratia, mutta sinulla ei ole.
    1. Andrey77
      Andrey77 21. heinäkuuta 2012 klo 15
      0
      Se on totta, mutta valitettavasti... He ottivat meiltä kaiken hyvän, ja me otimme heiltä kaiken pahan...
  6. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 15. heinäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Ja nyt täytyy vain rentoutua, sillä ei vain "kultainen lauma", vaan myös muut pahat henget kiipeävät. No, näemme ja kuulemme bojaareja-virkamiehiä, jotka pystyvät muuttamaan "0" minkä tahansa voiton tulokseksi henkilökohtaisella hyödyllä itselleen, joka päivä. Mutta Venäjän kansa ei ole vielä uupunut loppuun asti!
    Tekijä +
  7. Nubia 2
    Nubia 2 15. heinäkuuta 2012 klo 11
    -16
    Lainaus käyttäjältä: sergo0000
    Mutta tässä ovat sisäiset, jotka aiheuttavat huomattavaa vahinkoa isänmaalle!

    Nevskistä tuli myöhemmin yksi näistä vihollisista.
  8. Dimitr
    Dimitr 15. heinäkuuta 2012 klo 12
    +5
    Hyvää päivää, ei ihme, että tunnelma aamulla on erinomainen. Siunattu muisto Venäjän suurille sotureille!!!
  9. Simon
    Simon 15. heinäkuuta 2012 klo 12
    +9
    Venäjä oli, on ja tulee olemaan. Venäjän maa on täynnä tällaisia ​​sotilasjohtajia. Vain viholliset eivät voi ymmärtää tätä millään tavalla. typerys
    1. Prohor
      Prohor 18. heinäkuuta 2012 klo 23
      -1
      Se on varmaa! Ulkoiset viholliset - lopulta he kasautuivat kaikkien päälle; meidän täytyisi vain tuhota sisäiset vastustajat, muuten näillä pikku-pyyhe... toistamme Makedonian imperiumin, Rooman, Kultaisen lauman historian.
  10. Kostya-jalankulkija
    Kostya-jalankulkija 15. heinäkuuta 2012 klo 12
    +3
    Lainaus Nubia2:sta
    Nevskistä tuli myöhemmin yksi näistä vihollisista.


    Jos pitää kiinni siitä näkemyksestä, että Khakanat oli pahempi kuin sama sisällisriita Venäjän ja Liettuan ruhtinaskunnissa.

    Aleksanteri Nevski harjoitti erittäin älykästä suvereenipolitiikkaa, joka auttoi vahvistamaan juuri Novgorodin, Suzdalin ja Ryazanin ruhtinaskuntien rajamaita, joista tuli myöhemmin Moskovan ruhtinaskunnan ydin, jonka pohjalta Iso-Venäjä nousi Atlantilta Tyynellämerellä ja pohjoisesta etelään.


    PS:
    Ja kuten se käsitys, että venäläiset painuivat päänsä ennen khakaania, on oikea - siellä oli suuri voima, koska silloin vasallit taivuttivat päänsä venäläisten edessä. Keskiajan normaalit suhteet.

    Ja khakanatilta (tai tartarilta) voisi oppia paljon maan ja armeijan hallinnassa.
    Esimerkiksi Liettuan armeijassa hammaskiviä arvostettiin suuresti ratsuväen taisteluyksikkönä.
    1. Nubia 2
      Nubia 2 15. heinäkuuta 2012 klo 14
      -6
      Muuten, mitä tekemistä Khakanatilla (Kaganate) ja mongoleilla on sen kanssa?
  11. Nubia 2
    Nubia 2 15. heinäkuuta 2012 klo 14
    -2
    Lainaus: Kostya-jalankulkija
    Jos pitää kiinni siitä näkemyksestä, että Khakanat oli pahempi kuin sama sisällisriita Venäjän ja Liettuan ruhtinaskunnissa.

    Jotenkin hän ei tarkoittanut sitä.
    Lainaus: Kostya-jalankulkija
    Aleksanteri Nevski harjoitti erittäin älykästä suvereenipolitiikkaa, joka auttoi vahvistamaan juuri Novgorodin, Suzdalin ja Ryazanin ruhtinaskuntien rajamaita, joista tuli myöhemmin Moskovan ruhtinaskunnan ydin, jonka pohjalta Iso-Venäjä nousi Atlantilta Tyynellämerellä ja pohjoisesta etelään.

    Tietysti tietysti erityisesti sellainen ilmiö kuin Nevryujevin armeija auttoi vahvistamaan Venäjän maita.
    Lainaus: Kostya-jalankulkija
    Ja khakanatista (tai tartareista) voisi oppia paljon maan hallinnassa

    Joten hän käytti niitä veljeään ja hänen kansaansa vastaan ​​yksinomaan henkilökohtaisten etujen vuoksi.
    1. Dimitr
      Dimitr 15. heinäkuuta 2012 klo 14
      +2
      Lainaus Nubia2:sta
      Joten hän käytti niitä veljeään ja hänen kansaansa vastaan ​​yksinomaan henkilökohtaisten etujen vuoksi.

      Nämä henkilökohtaiset edut päättyivät erilaisten ja sotivien ruhtinaskuntien yhdistämiseen valtioksi, nyt olisi sellaisia ​​henkilökohtaisia ​​etuja.
    2. Kostya-jalankulkija
      Kostya-jalankulkija 15. heinäkuuta 2012 klo 21
      +6
      0.1 Kuuntele, jos äitini on puolalainen (valkovenäjä), isäni on valkovenäläinen (venäläinen) lähellä Kievetsin kylää ja isoisoisäni on liettualainen, olen syntynyt Neuvostoliitossa, asun etelässä ja olen ystävät Minskin mustalaisten kanssa, kuka minä olen?

      oikein! Kuten muutkin 200 000 000, jotka nauttivat rauhasta ja ilosta kasvaa yhdessä Brežnevin kauneimmista maista, hän on A. Nevskin jälkeläinen.

      1.0 Miksi länsi sallisi perintömme varastamisen?
      Minulla on oma mielipiteeni, eivätkä sopimukset kiinnosta minua niin paljon kuin A. Nevskin voitto ruotsalaisista ja ristiretkeläisistä.
      Ja hyvä PR. Pidän tätä saavutuksena, ja sopimukset ovat politiikkaa. Kuten elämä, myös Pyhän A. Nevskin kuvaus on uskonto. Olemme nykyaikaisia ​​ihmisiä ja voimme vapaasti valita, mikä auttaa meitä pyrkimään parempaan elämään. Todennäköisesti nopein tapa vakuuttaa tällaiset epäuskoiset omista esi-isistään olisi myöntää lupa mainosten ja oppikirjojen julkaisemiseen, toisin kuin FSB ja Gosnadzor.


      Ja sitten - heti kun Venäjä vahvistuu, he yrittävät heti tunkeutua uusiin ihanteisiin länsimaisella maulla, ja venäläisten kansan voitot ja valloitukset suoraan vientiin, ilmeisesti on jotain muutakin kuin aineellinen maailma.

      Ota mikä tahansa verkon hakukone aiheesta: venäläiset, slaavilaiset ja vastaavat symbolit ja antiikkiesineet - yksi hakaristi tulee ulos.

      Näin länsimaalaiset liukastavat syntinsä venäläisten nuorten päälle vastineeksi terveydestä ja onnesta.


      2.0 Lue, mitä Konrad Masovialainen teki kutsuessaan ristiretkeläiset kastamaan pakanallisia slaaveja-preussialaisia. Se on totta, jos ei Liettua Venäjän kanssa (lue Valko-Venäjä Venäjän kanssa), niin Puolaa ei olisi olemassa, ja puolalaisten täytyisi levittää Guten-tunnistetta eikä pshekats-venäläisiä sanoja.

      3.0. Tataarit tekivät samoin, esimerkiksi kääntyen Liettuan ruhtinaan ja Venäjän Vitovtin puoleen.Politiikka ja peltoviljely ovat eri asioita.
  12. wulf66
    wulf66 15. heinäkuuta 2012 klo 14
    +4
    Ja tuolloin crapcratit yrittivät lyödä selkään.Novgorodin esimerkki on jälleen yksi vahvistus paskan elinkelpoisuudesta poliittisena järjestelmänä Venäjän maaperällä. Artikkeli plus ehdottomasti!
  13. suharev-52
    suharev-52 15. heinäkuuta 2012 klo 14
    +1
    Kuinka vääristynyt menneisyytemme onkaan. Sisäiset riidat esitetään melkein sivilisaatioiden taisteluna. Kaikki oli kieroutunutta sen sijaan, että minusta tuli TORAsta (historia). Milloin keräämme kaiken tämän keinotekoisen der..o:n ja selvitämme todellisen menneisyytemme? Kiitos myös "suurelle" uudistajalle Pietari 1:lle, joka asetuksellaan keräsi kaikki muinaiset kirjat ja kääröt oletettavasti kopioita varten, mutta asiakirjoja tai kopioita ei ollut jäljellä. Ystävällisin terveisin.
    1. nuar
      nuar 15. heinäkuuta 2012 klo 14
      0
      Lainaus: suharev-52
      Kaikki oli kieroutunutta sen sijaan, että minusta tuli TORA (historia).

      Pyhät Isät! Tänään kanavalla Mihail Zadornov.

      rakkaus - Se on sinulle. En voinut kertoa sinulle konsertissa.
    2. hymyillä
      hymyillä 15. heinäkuuta 2012 klo 14
      +2
      suharev-52
      Hei. Valitettavasti et ilmoittanut artikkelissa, mitä mielipiteesi oli vääristynyt, joten ei ole mitään kiistelyä, mutta haluan muistuttaa seuraavaa - toisesta maailmansodasta on kulunut hieman yli viisikymmentä vuotta ..... eivät noudata yksimielisyyttä tämän kauhean maailmanlaajuisen taistelun kuvauksessa .. ..ja he tekivät ilman mitään hyvää tai huonoa Petrovia .. Joten mitä pidemmälle tapahtuma on, sitä vähemmän tiedämme siitä...
    3. Dimitr
      Dimitr 15. heinäkuuta 2012 klo 16
      +2
      Lainaus: suharev-52
      Kuinka vääristynyt menneisyytemme on. Sisäiset riidat esitetään melkein sivilisaatioiden taisteluna.

      Olen myös kuullut paljon historian vääristymisestä, mutta näyttää siltä, ​​että Nevan taistelua tuskin voi kutsua sisäiseksi välienselvittelyksi. Joka tapauksessa minusta näyttää siltä, ​​​​että historiassa ei pidä eksyä paskiaisten aiheeseen, artikkelin tarkoitus on aseiden taito.
    4. Isoisä Nikola
      Isoisä Nikola 16. heinäkuuta 2012 klo 18
      +1
      Historia on vanhasta, vanhasta, syvästä antiikista. Se ei haise Tooralta.
      Vilpittömästi.
  14. Nubia 2
    Nubia 2 15. heinäkuuta 2012 klo 15
    -14
    Lainaus Dimitarilta
    Nämä henkilökohtaiset edut päättyivät erilaisten ja sotivien ruhtinaskuntien yhdistämiseen valtioksi

    Kyllä, aluksi hän tuhosi joukon HÄNEN ihmisiä, karkotti veljensä ruotsalaisille .. sano nyt sellaista politiikkaa...
    Ja valtiosta .. sekoitat jotain - Nevski ei luonut valtaa eikä luonut sitä.
    Itse asiassa hän ei juurikaan eroa poliiseista, jotka ruokkivat ulkomaisten joukkojen valloittamia maita.
    1. Dimitr
      Dimitr 15. heinäkuuta 2012 klo 21
      0
      Hänen - tämä on mikä! Tarkoitatko slaaveja yleensä vai ketä meni tappelemaan hänen kanssaan? Hän ei ole huonompi kuin muut venäläiset ruhtinaat, jotka myös kaatoivat kasojaan, jotka asuvat muissa ruhtinaskunnissa. Mutta hän ei luonut valtiota, lue tarkemmin, kirjoitin kuinka se päättyi. Monet, sekä klassiset että vaihtoehtoiset historioitsijat, olivat yhtä mieltä siitä, että Aleksanterin lapset ja lastenlapset jatkoivat hänen politiikkaansa, joka lopulta johti valtion luomiseen. Silloin (ja nyt) kaikki ruokittiin valloitetuista maista! Ja pyyntö, koska Olen kiinnostunut erilaisista historian lähteistä, kirjoita mitä käytät, haluan myös opiskella. Muuten, mielestäni artikkeli ei koske sitä, meidän on vain osoitettava kunnioitusta Venäjän kansan sotilaalliselle kunnialle! Kyllä, ja voittajia ei tuomita, ei vieläkään tiedetä varmasti, mikä hän todella oli, mutta positiivisia sankareita tarvitaan!
      1. kassapiste
        kassapiste 15. heinäkuuta 2012 klo 22
        -4
        Nevski edusti lauman, ei Venäjän, etujen suojelemista, joten hän kieltäytyi Danil Galitskysta, joka halusi vastustaa laumaa, ja todellakin Venäjän historiassa on kolme laatikkoa ...

        Erikoinen Moskovan ortodoksisuus

        Tuon ajan kolikot voivat myös toimia selkeänä esimerkkinä muslimikulttuurin ja uskonnon läsnäolosta Vladimir-Suzdalin maassa. Gaidukovilla ja Grishinillä on kokoelma "Suurruhtinas Dmitri Ivanovitš Donskoyn nimellisrahaa", jossa todetaan, että "taistelija laumaa vastaan" voitokkaan Kulikovkan taistelun jälkeen painaa rahaa nimellä Tokhtamysh.

        Tämä vastaa tatariversiota, jossa Dmitri vastusti Tokhtamyshin käskystä Mamaia, joka oli eksynyt käsistä. Prinssi Dmitry pelkäsi suoraan jälkimmäistä, minkä vuoksi hän vaihtoi huomattavan ruhtinaallisen panssarinsa jonkun muun omaan, joka ei eronnut yleisestä massasta.

        Erittäin mielenkiintoinen tässä suhteessa on Gutten-Czapskyn kirja "Muinaisen Venäjän erityiset, suurherttuan ja kuninkaalliset kolikot". Moskovan arabiankielisten kolikoiden määrä vain pyörii. Basil III:n arabiankielisestä kolikosta löytyy: "La ilaha illallah, Muhammad r-Rasulullah", joka on käännettynä "Ei ole muuta jumalaa kuin Allah, ja Muhammed on Hänen lähettiläänsä."

        Sigismund Herberstein, joka vieraili kahdesti Muskoviassa XNUMX-luvun alkupuoliskolla, kaivertaa Vasili III:sta täysin itämaisen kuvan. Afanasy Nikitin päättää teoksensa "Matka kolmen meren taakse" Allahille osoitetulla rukouksella: "Bismillah Rahman Rahim. Allah Akbar. Isa - Rukh Oallo. Allah Salam. Allah Akbar. La ilah illallah." Nykyään tämä katkelma käännetään yksinkertaisesti: "Herran, armollisen, armollisen ja Jeesuksen, Jumalan Hengen nimessä", ei Allah eikä Akbar sinulle.

        Ero aidosta islamista on siinä, että "La ilaha illallah" ei pääty sanaan "Muhamada r-Rasulullah". Eli uskonnollinen malli, jossa Muhammadia ei tunnusteta profeetaksi, vaan vain "Isa - Rukh Oallo" - tämä on eräänlainen sen ajan Moskovan ortodoksia.

        Kalita vai Khalifa?

        "On yleisesti tiedossa", kuka Ivan Kalita on ja miksi häntä kutsuttiin sellaiseksi. Ja he kutsuivat häntä niin kansan keskuudessa, väitetysti siksi, että armollinen prinssi käveli kalitalla (kukkaro) köyhien keskuudessa ja jakoi heille almuja. Muistan myös, että hän oli hyvä diplomaatti, joka onnistui rauhoittamaan lauman ja jatkoi "maiden keräämistä" Moskovan ympäriltä. Minä ainakin kuulin tämän version koulussa.

        Ja tässä on mitä historioitsija Lev Cherepnin kirjoittaa hänestä: "Tämä prinssi (Kalita) tukahdutti raa'asti ne spontaanit kansanliikkeet, jotka heikensivät lauman vallan perustaa Venäjällä ... julmasti vastustajiaan muiden Venäjän ruhtinaiden joukosta, ei halveksien tataarien apua tähän, Kalita saavutti huomattavan lisäyksen Moskovan ruhtinaskunnan vallassa.

        Wikipedia Kalitasta: "Tverissä hallitsi Aleksanteri Mihailovitš osallistui kansannousuun vuonna 1327, jossa tverilaiset tappoivat lauman suurlähettilään Chol Khanin (Shevkalin) ja koko hänen seuralaisensa. Uzbekistanin khaani oli erittäin vihainen, kun hän sai tietää Chol Khanin murhasta ja lähetti Moskovan prinssin, mutta muiden lähteiden mukaan Kalita meni itse lauman luo kiireessä hyödyntämään Tverin tapausta. Uzbek antoi hänelle leiman suuresta hallituskaudesta ja 50 000 sotilasta ...

        Hän oli julma ja ovela hallitsija saavuttaessaan tavoitteensa. Hänellä oli suuri rooli Moskovan ruhtinaskunnan ja Kultaisen lauman taloudellisen ja poliittisen liiton vahvistamisessa, josta hän keräsi kunnianosoituksen Venäjän mailta. Tukahdutti armottomasti kansan tyytymättömyyttä, jonka aiheuttivat raskaat pakkolunastukset, kohteli poliittisia vastustajia - muita Venäjän ruhtinaita.

        Lisättyään Suzdalin ruhtinaan itselleen, Kalita meni Tverin ruhtinaskuntaan, missä lauma poltti kaupunkeja ja kyliä, vei ihmisiä vankeuteen ja, kuten kroniikka sanoo, "pani koko Venäjän maan tyhjäksi". Horden lisäksi Ryazanin ruhtinaat armeijansa kanssa osallistuivat pääsääntöisesti Kalitan hyökkäyksiin.

        Aleksei Bychkov viittaa vanhaan kirkon slaavilaiseen tekstiin (tekstin otsikkoa ei täsmennetä), joka sisältää lauseen: "He (latinalaiset) kunnioittavat sitä paavia, että olemme Kalita." Kirjoittaja huomauttaa, että aiemmin venäjän kielessä ei ollut kirjainta "F", joten on täysin mahdollista, että Kalita, jota moskovilaiset kunnioittivat paavina, oli kalifi (arabiasta "kalifi" - kuvernööri, poliittisessa mielessä " Profeetan varakuningas”, eli profeetalliseen legitimiteettiin perustuva hallitsija).

        Siellä on myös Gutten-Chapskyn piirros kolikosta, jonka etupuolella on nimi Iban ja takana teksti: "Moskov Akhchasy Budyr" - "Moskov on hänen kolikkonsa".

        Vanhauskoisia ja muslimeja

        Mikhalon Litvin, "Tatarien, liettualaisten ja moskovilaisten moraalista" -muistiinpanojen kirjoittaja, kirjoittaa, että moskovilaiset ja tataarit eivät juo viiniä, vaan myyvät sitä kristityille. Ottaen huomioon, että tänään Venäjällä juopuminen on saavuttanut kansallisen katastrofin mittasuhteet, on syytä pohtia syvästi, mitä Muscovy on menettänyt ja saanut Nikonin uudistusten seurauksena.

        Kuten tiedämme, Nikon toteutti radikaalin kirkkouudistuksen. Kun kysytään sen olemuksesta, esiin tulee monenlaista tietoa - bulgarialaisen bogomilien kristinuskon käyttöönotosta Moskovan kirkon kanonien tuomiseen yhteiseksi nimittäjäksi Kiovan kanonien kanssa. Vastaavasti uskonnollisten rituaalien tarkistaminen ja kirkkokirjojen toimittaminen.

        Uudistuksen jälkeistä uskoa alettiin kutsua kreikkalaisortodoksiseksi. Erillinen laulu - kuka ja miten toteutti nämä uudistukset, tämä vaatii erillisen artikkelin. Mitä tulee "miten", annan lyhyen katkelman Sergei Zenkovskyn teoksesta "Venäläiset vanhauskoiset. XNUMX-luvun hengelliset liikkeet".

        "Vjaznikovskin metsien jälkeen Lopukhin "kampoi" Kerzhenetsin vanhauskoisten kokoontumisia, otti mukaansa Efrem Potemkinin ja suoritti sitten "puhdistuksen" Volgan keskialueella. Omalta osaltaan voivodi Stepan Zubov Volgan pohjoisrannalla "puhdisti" Kostroman ja Vologdan alueen vanhan riitin fanaattisimmista kannattajista. Myöhemmin heitä auttoivat kuuluisa eversti Artamon Matveev, vuoden 1682 Streltsyn kapinan tuleva uhri, ja virkailija Feodor Mihailov. Mutta vaikka monet "penkkataudin" johtajat pidätettiin ja jopa teloitettiin, tämä "puhdistus" tuotti vain vähän tuloksia. Juuri nämä alueet olivat vuosisatojen ajan tärkeimmät uuden riitin vastustajien ja kirkon tottelemattomuuden yllyttäjien kerääntymispaikat.

        30 vuotta kirkkouudistuksen jälkeen Georg Schleising kirjoittaa kirjassaan The Religion of the Moskovites, että yhteiskunta ei koskaan hyväksynyt Vanhaa testamenttia sen moraalittomuuden vuoksi: lue se sieltä. Mitä tulee eloonjääneisiin vanhauskoisten yhteisöihin, Vestnik Evropyn numero 4 vuodelta 1828 (160 vuotta uudistuksen jälkeen) mainitsee 16 (!) yhteistä perinnettä muslimien ja vanhauskoisten välillä.

        Kulttuurinen ja geneettinen joukko

        Voidaan antaa paljon enemmän esimerkkejä Moskovan välinpitämättömyydestä islamia kohtaan, aivan kuten voidaan antaa paljon argumentteja, jotka kiistävät tai korjaavat joitain saman kirkon virallisen kannan vastaisia ​​tosiasioita. Mutta minulle, toisin kuin Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin apulaisjohtaja, jolle kaikki on "ilmeistä", se on täysin käsittämätöntä - miksi todella ilmeisiä hetkiä Muskovian historiassa pyyhitään ja väärennetään niin ahkerasti? Onhan se todella ilmeistä, että sekä suomalais-ugrilaiset että turkkilaiset muodostavat kulttuurisen ja geneettisen ryhmittymän venäläis-moskovilaisten kanssa.

        Sergei Baimukhametovin artikkelissa "Oliko ikettä?" on tällainen esimerkki: "Historioitsija Gumiljov antaa sellaisen luettelon venäläisistä hordealkuperäisistä sukunimistä .... Aksakov, Aljabjev, Apraksin, Arakcheev, Arsenjev, Akhmatov, Babichev, Balashov, Baranov, Basmanov, Baturin, Beketov, Berdyaev, Bibikov, Bilbasov, Bichurin, Boborykin, Bulgakov, Bunin, Burtsev, Buturlin, Buharin, Velyaminov, Gogol, Godunov, Gorchakov, Gorshkov, Derzhavin, Jepantšin, Jeromolajev, Izmailov, Kantemirov, Karamazov, Karamzin, Krsky, Kortshpoty, Kireev Kurakin, Kurbatov, Kutuzov, Miljukov, Michurin, Rahmaninov, Saltykov, Stroganov, Suvorov, Tagantsev, Talyzin, Tanejev, Tatishchev, Timashev, Timiryazev, Tretjakov, Turgenev, Turchaninov, Tyutchev, Uvarov, Shaskoyak, Shaskoyak, Urusov, Kh. Sheremetev, Shishkov, Yusupov ...

        On selvää, että Gumiljov nimeää tunnettuja, tunnettuja nimiä. Yleensä filologin ja historioitsija Nikolai Aleksandrovich Baskakovin kokoama turkkilaista alkuperää olevien venäläisten sukunimien sanakirja on suuri määrä. Jokainen, joka katsoo sen läpi kannesta kanteen, ajattelee tahattomasti. Jatkuvasta vastakkainasettelusta sorrettujen ja sorrettujen, valloittajien ja valloitettujen välillä, sanalla sanoen ikeestä - tätä ei tapahdu...".
        1. Kapteeni 45
          Kapteeni 45 15. heinäkuuta 2012 klo 23
          +2
          Lainaus kassapisteestä
          Moskovan arabiankielisten kolikoiden määrä vain pyörii.

          Ja jos oletamme yksinkertaisen vaihtoehdon, riittävän määrän kultakolikoiden puutteen vuoksi he yksinkertaisesti ottivat saatavilla olevat ja lyöivät toisen puolen, jotta se olisi nopeampi eikä menettäisi metallia uudelleensulatuksen aikana.
          Lainaus kassapisteestä
          Ja tässä on mitä historioitsija Lev Cherepnin kirjoittaa hänestä: "Tämä prinssi (Kalita) tukahdutti raa'asti ne spontaanit kansanliikkeet, jotka heikensivät lauman vallan perustaa Venäjällä ... julmasti vastustajiaan muiden Venäjän ruhtinaiden joukosta, ei halveksien tataarien apua tähän, Kalita saavutti huomattavan lisäyksen Moskovan ruhtinaskunnan vallassa.

          Joten historioitsija itse myöntää: "Kalita saavutti huomattavan lisäyksen Moskovan ruhtinaskunnan valtaa." Kyllä, niinä päivinä oppositio ei marssinut ruhtinaskunnan tornin alle iskulauseilla. demokratian periaatteista tataarin avulla, no, minä tekisin suoraan sanoa Horde khaaneille, he sanovat, ettet kättele, et ole suvaitsevainen, ehkä Moskovan ruhtinaskuntaa ei olisi olemassa ja Moskova myös. Joten moskovilaisten täytyy rukoilla hänen puolestaan ​​siitä, mitä nyt Moskovassa on livenä.
        2. lefterlin53rus
          lefterlin53rus 16. heinäkuuta 2012 klo 10
          +2
          Mikset ota kätesi pois historiastamme!!He ottivat muodin heitellä mutaa kaikkea venäläistä. Ilman omaa historiaansa he yrittävät vähätellä meidän, suuren ja vuosituhannen, historiaa.
        3. viikate
          viikate 16. heinäkuuta 2012 klo 11
          0
          CashPoint Eilen, 22:53
          Tämä vastaa tatarilaista versiota, jossa Dmitri vastusti Tokhtamyshin käskystä Mamaia, joka oli eksynyt käsistä ...
          Hutten-Czapskin kirja on tältä osin erittäin mielenkiintoinen...
          -----------------------------------------
          Ja syvällisin tutkimus tästä aikakaudesta on V. Kozhinin kirjassa "Venäjän historia ja venäläinen sana.
          Siellä hän osoittaa selvästi ja vakuuttavasti, että kaikki Dmitri Donskoyn toimet ovat hänen vastauksensa huonoon. Vatikaanin aggressiivinen politiikka, joka jälleen kerran yritti orjuuttaa Venäjän kahdella tappavalla iskulla: lännestä Jagellon joukot ja etelästä laittoman hallitsijan Mamain lauma,
      2. Kapteeni 45
        Kapteeni 45 15. heinäkuuta 2012 klo 23
        0
        Dimitr EN: Etkö ole lukenut A. Bushkovin "Venäjä, jota ei ollut olemassa: historia, arvoituksia, hypoteeseja." Tietysti paljon kiistanalaista, mutta mielenkiintoista, varsinkin kun siinä on monia viittauksia historiallisiin lähteisiin.
  15. AK-74-1
    AK-74-1 15. heinäkuuta 2012 klo 16
    +4
    Haluan onnitella kaikkia seuraavana VENÄJÄN SUOLAAJAN KUNKAAN PÄIVÄNÄ!
    Olen erittäin iloinen, että muisto näistä tapahtumista on elossa!
  16. loc.bejenari
    loc.bejenari 15. heinäkuuta 2012 klo 19
    -10
    Kahden laivan lastaus ruumiilla on enintään 2 kuollutta
    Drakkar välitti 25-30 henkilöä
    tavallisesta gangsterien välienselvittelystä he kävivät eeppisen taistelun - tässä meidän PR Boris Jeltsinin ja oranssin ajalta lepää
    1. ei-urbaani
      ei-urbaani 15. heinäkuuta 2012 klo 21
      +4
      Ehkä toisen maailmansodan näkökulmasta taistelijoita ei ollut paljon, mutta taistelun jälki historiassa säilyi merkittävänä ja toisella puolella vastustaja rauhoittui pitkään. Miekan näkeminen meni syvälle peräaukko.
    2. Dimitr
      Dimitr 15. heinäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Juri, nämä ovat vain jaloja sotureita, mutta kuinka monta haudattiin sillä tavalla? Ja mikä sinun mielestäsi ei ole purkamista, vaan taistelua?
      1. loc.bejenari
        loc.bejenari 16. heinäkuuta 2012 klo 02
        -3
        Luin juuri Gwyn Jonesin Viikingit.
        siellä vain noin Skandinavian maankehityksen historiasta
        Totta, meidän urya-patrioottimme on parempi olla lukematta sitä
        mutta suosittelen kaikkia asianmukaisia ​​ihmisiä lukemaan sen
        joten - viikinkilaivoille mahtui enintään 30 henkilöä
        lähteet eivät mainitse laivojen tarkkaa määrää - mutta yli 40-50 drakkaria ei osallistunut normannien hyökkäyksiin Eurooppaan
        vastaavasti yli 300-400 sotilasta tuskin laskeutui Nevaan
        periaatteessa - keskiajan aluesotien mittakaavassa - tämä on taistelu - koska yli 100 ihmistä molemmilta puolilta osallistui
        purkaminen siinä mielessä, että sekä ruotsalaiset että Aleksanterin armeija eivät pääsääntöisesti osallistuneet suureen tarkoitukseen Venäjän maan suojelemiseksi vastustajalta, vaan hyökkäyksiin naapurimaihin ja banaaleihin ryöstöihin.
        Toivon - vastasin sinulle - mitä tarkoitin
        1. viikate
          viikate 16. heinäkuuta 2012 klo 11
          0
          loc.bejenari (1) Tänään, 02:30 ↑
          mutta suosittelen kaikkia asianmukaisia ​​ihmisiä lukemaan sen
          -------------------------------------------------- ------------
          Kaikkien asianmukaisten ihmisten, jos he haluavat saada hyvän käsityksen todellisesta historiasta, tulisi lukea Yu.D. Petukhov "Venäjän historia".
          1. loc.bejenari
            loc.bejenari 16. heinäkuuta 2012 klo 14
            -1
            ja miten Petukhov eroaa Rezunista?
            molemmilla on mytologiaa + erittäin primitiivinen esitys ihmisille
            kun ajattelin, että protorussit varastivat morsiamia neandertalilaisilta, lopetin etnisen ukrainalaisen hakkaamisen
            Onko mahdollista, että esi-isäni tr..... onko Bigfoot
            ei tarvitse loukata heidän muistoaan sillä tavalla
            älä loukkaannu, mutta tuo kirja on idiooteille
            normaali ihminen ei kirjoita tuollaista hölynpölyä eikä lue
            jos kirjoitit esimerkkinä nauraa, ymmärrän
            Muutoin protorus-seos neandertalilaisten kanssa on tietysti täyttä tinaa naurava
            1. Roman Skomorokhov
              Roman Skomorokhov 16. heinäkuuta 2012 klo 15
              +1
              Lainaus: kosopuz
              Kaikkien asianmukaisten ihmisten, jos he haluavat saada hyvän käsityksen todellisesta historiasta, tulisi lukea Yu.D. Petukhov "Venäjän historia".


              Kuten käy ilmi... Minun TÄYTYY lukea toinen pakoputki, jotta se tunnustetaan riittäväksi. Ei heikko casting... Mutta luulen, että en ole mitään velkaa. Ja vielä enemmän, syödä tällaista hautua. tulee aivojen ruoansulatushäiriöitä.

              Lainaus loc.bejenarista
              ja miten Petukhov eroaa Rezunista?


              Kyllä, vain sukunimi. Kuten Majakovski kirjoitti ennen vanhaan, kuka siellä on kenen veli - puolueen Lenin vai Leninin puolue. Joten täälläkin.

              Lainaus loc.bejenarista
              Onko mahdollista, että esi-isäni tr..... onko Bigfoot

              Lainaus loc.bejenarista
              protorus varasti morsiamet neandertalilaisilta


              Yhdessä edellisessä elämässäni olin ehdottomasti neandertalilainen, käytökseni eivät ole vielä eläneet kaikkea, joten voin turvallisesti kertoa sinulle: en ole tavannut sinun. vinkki
              1. viikate
                viikate 16. heinäkuuta 2012 klo 17
                0
                Banshee Tänään, 15:19
                Älä keitä.
                Jos luet huolellisesti, ymmärrät, että kirjoitin tämän viestin vastauksena peikkolle ja esitetty vaatimus on osoitettu hänelle.
                Mitä tulee Rezuniin ja Petukhoviin, et valitettavasti lukenut toista ja arvioinut häntä muiden ihmisten sanoista.
                1. loc.bejenari
                  loc.bejenari 17. heinäkuuta 2012 klo 01
                  -2
                  joten megatieteilijä Petuhovin mukaan kaikki venäläiset polveutuivat neandertalilaisten ja protorussien sekoituksesta naurava
                  hitto, mutta luulin, että vain muuli tulee aasin ja hevosen yhdynnästä
                  ja sitten ilmestyi kokonainen kansa
                  naurava
                  1. viikate
                    viikate 17. heinäkuuta 2012 klo 10
                    +1
                    Ajattelet liikaa, setä.
                    Erilaisia ​​historiallisia aikakausia tutkiessaan Juri Dmitrievich Petukhov tuli todella perustellun tieteellisen johtopäätöksen mukaan, että kaikki nykyaikaiset kansat syntyivät sekoittumalla noin 40 tuhatta vuotta sitten ilmestyneisiin moderneihin ihmisiin (cro-magnonit) erilaisten arkkitrooppien kanssa. Mukaan lukien nykyvenäläiset, kuten kaikki muutkin. Eurooppalaiset mukaan lukien. Jopa "valitut ihmiset" - seemiläiset - ovat myös samanlainen sekoitus, vain siellä on enemmän ei-ardeltal-verta.
                    1. loc.bejenari
                      loc.bejenari 17. heinäkuuta 2012 klo 14
                      -1
                      tyhmille selitän vielä kerran - neandertalilaiset ja cro-magnonilaiset voisivat rakastella, mutta koska heillä on erilaiset kromosomit, he eivät voineet saada jälkeläisiä
                      vaikka olet selvästi syntynyt protoruksen ja aasin välisen rakkauden hedelmästä
  17. Magadan
    Magadan 15. heinäkuuta 2012 klo 23
    + 11
    kassapiste
    Löysit täältä jotain, mikä "pettää" meidät. Olemme kaikki kuulleet länsimaisista ja paikallisilta liberaaleilta "historioitsijoilta", että Jäätaistelu on niin ja niin, ei taistelu, eikä Kulikovon taistelua ollut, ja Suvorov on myös tavallinen komentaja , ja Turkki - tämä on myös paskaa, eikä vihollinen, ja täytimme toisen maailmansodan kaikkien ruumiilla kuin "paskarit", mutta itse asiassa sodan voittivat Englanti ja USA, koska. he upottivat Bismarckin ja voittivat valtavan vihollisen Japanin neljässä vuodessa (totuksemme ennen sitä, vuonna 4, he voittivat sen kahdessa viikossa, mutta käy ilmi, että siellä oli kokonaan japanilaisia ​​takajoukkoja).
    Kysymys kuuluu - eikö tämä hölynpöly ole hauskaa sinusta itsestäsi? Päiväkoti, perkele, kun lapselle ei sovi ja hän alkaa lapsellisesti "jahtaamaan" jotakuta jolla menee hyvin.
    Okei, ulkomaalaiset ovat tuskallisen herkkiä voittoillemme ja omille tappioilleen. Heillä on vain paljon ylimielisyyttä, ja osavaltiot, sanotaanpa mitä tahansa, ovat kääpiöitä. Mutta sinä?
    Älä usko historiaa, joten usko silmiäsi - katso mitä tapahtui aikoinaan suurille imperiumille, jotka ottivat yhteen venäläisten kanssa!? Oli, hitto, supervaltoja, mutta niistä tuli "vain Turkki", vain "Puola", vain "Ruotsi" jne. Täällä he tulevat vihaisina ja säveltävät satuja meistä. Varsinkin ne, jotka ovat kotoisin Vatikaanista, he kaikki kaipaavat ajaa "ortodoksisia skismaatikkoja" paavin kruunun alle.
    Ja Batun ja lauman kustannuksella - kyllä, hyvin tehty Nevski, joka oli tataarien ystävä ja uskollinen laumalle! Elämä näyttää nyt, kuka todellinen Saatana on - katolis-protestanttinen demokraattinen maailma vai muslimit.

    Lainaus loc.bejenarista
    teki eeppisen taistelun tavallisesta gangsterien välienselvittelystä

    Rakas. Kiinnostuksen vuoksi lukisit Historiaa. Taistelut tuona aikana eivät olleet lukuisia. Satavuotisen sodan suurimmassa taistelussa peräti 30 ritaria kuoli molemmin puolin. Ja taistelussa saraseenien kanssa Sisiliassa vain 1 henkilö kuoli siellä, ja sitten hän putosi hevosensa selästä ja kuoli kuumuuteen.
    Ja luuletko todella, että ruotsalaiset olivat paskoja? Miksi he toivat niin pienen armeijan valtaamaan vieraan maan?

    Nevskiin, samoin kuin Suvoroviin, Staliniin, Ushakoviin ja muihin suuriin ihmisiin, länsi tulee myrkkyä vastaan. Koska ne eivät yksinkertaisesti ole saman kokoisia. Jos alat vertailla heidän tuon ajan sankareitaan Nevskiin, loukkaannut yleisesti.
    1. Ottofonfenhel
      Ottofonfenhel 16. heinäkuuta 2012 klo 00
      +4
      Kenen kanssa väittelet unkarilaisten kanssa? Kenellä ei ollut omaa historiaa vasta 20-luvulla, ja se, joka liittyi suoraan Itävaltaan, ja missä he onnistuivat? Balkanin kansojen orjuuttamisessa? Ylpeät ja itsenäiset unkarilaiset olivat niin kauan sitten, että unkarilaisia ​​itseään ei muisteta.
    2. loc.bejenari
      loc.bejenari 16. heinäkuuta 2012 klo 02
      -3
      Yritän vastata sinulle
      kyllä ​​- keskiajan sotien mittakaavassa - tämä on taistelu
      ruotsalaiset eivät olleet paskoja
      300-400 ihmistä ei mennyt valtaamaan maata (vaikka 10-11 vuosisadalla tämä joukko sotureita riitti miehittääkseen kaupungin ja julistaakseen itsensä uusiksi kuninkaiksi (prinsseiksi)
      Emme tiedä tarkkaa kohdetta.
      tai ympäristön banaali gop-pysähdys tai apu niille novgorodilaisille, jotka olivat tyytymättömiä Aleksanterin valtakuntaan (kaikki Svjatoslavista (Sfendoslavista) Vladimiriin käyttivät ruotsalaisia ​​palkkasotureina)
      ja Aleksanterin persoonallisuus oli tavallinen tuon aikakauden edustaja
      tapettu ryöstetty petetty
      ei eroa nykyaikaisista
      julkisuus teki hänestä sankarin
      1. Roman Skomorokhov
        Roman Skomorokhov 16. heinäkuuta 2012 klo 15
        +3
        Lainaus käyttäjältä: Ottofonfenhel
        Ylpeät ja itsenäiset unkarilaiset olivat niin kauan sitten, etteivät unkarilaiset itse edes muista heitä.


        Mutta he muistavat meidät lähellä Voronezhia ... Tähän asti unkarilaisia ​​kypäriä on kaivettu esiin. Kokonainen divisioona ajettiin maahan. Kypärät muuten arvostetaan, koska ne ovat 99% ehjiä. Heidän omistajansa tapettiin tavallisesti selkään heidän "onnistuneen hyökkäyksen aikana Neuvostoliiton ja Unkarin rajaa kohti".

        Lainaus loc.bejenarista
        corny gop stop lähiöissä


        Tuen. Herrasmiehille viikingit harjoittivat gopstopia kaikkialla Euroopassa.

        Lainaus loc.bejenarista
        ja Aleksanterin persoonallisuus oli tavallinen tuon aikakauden edustaja


        Todellakin! Eniten on! Ja sitten monien vuosien jälkeen samojen ihmisten tavallisimmat edustajat, mutta eri aikakaudella, ottamalla sen esimerkkinä, mursivat Wehrmachtin selän, japanilaiset ... kaikki on niin.

        Lainaus loc.bejenarista
        tapettu ryöstetty petetty


        Anna esimerkkinä ainakin yksi hahmo TÄNÄ aikakaudelta (okei, emme koske tähän), joka ei toiminut näin!
  18. Magadan
    Magadan 16. heinäkuuta 2012 klo 05
    +2
    Lainaus loc.bejenarista
    ja Aleksanterin persoonallisuus oli tavallinen tuon aikakauden edustaja
    tapettu ryöstetty petetty
    ei eroa nykyaikaisista
    julkisuus teki hänestä sankarin

    Ryöstetty? Petti? Sinä pelkäät Jumalaa. Missä hänen teoissaan näit sellaista ilkeyttä kuin pettäminen
    1. tverskoi77
      tverskoi77 16. heinäkuuta 2012 klo 12
      0
      Tosiasia on, että hänen esi-isänsä lupasivat antaa anteeksi kaikki synnit yhdestä "pyhästä" kampanjasta Venäjää vastaan. Synnit eivät laskeneet teknisistä syistä, joten hän on edelleen hermostunut))) Lisäksi nyt hänen ei tarvitse tehdä miellyttävää matematiikkaa: kuinka monta sukulaisten ruumista mahtuu yhteen laivaan, ja myös muuttaa pyhä kampanja gop-stopiksi. . Ikään kuin sattumalta Venäjän ranta huuhtoutui ja sitten PAIKALLISIA varusteineen)) Mielenkiintoista, sovittiinko pyhien kampanjoiden siirtämisestä gop-stopiksi paavin kanssa?
    2. loc.bejenari
      loc.bejenari 16. heinäkuuta 2012 klo 14
      -4
      hyvin
      Kerron sinulle tarinan erityisesti sinua varten
      yhdestä henkilöstä
      suosikki pseudo-folk-tyyleissäsi

      kova vihollinen tuli Venäjän maahan
      Venäjän kansa alkoi hirttää ja kiduttaa
      ota viimeinen pennin
      työskennellä varastaakseen vankeuteen
      ja siellä oli vaikealaatuinen mies
      hän alkoi auttaa vastustajaa varastamaan venäläisiä orjuuteen
      ja kuka tahansa yritti taistella vihollista vastaan, hän poltti ja tappoi armeijansa kanssa
      No, kuka sopii tämän sadun sankarille
      vain 2 ihmistä (ja monet muut), jotka elivät 700 vuoden erolla
      yhtä Banderaa kutsuttiin toiseksi Alexanderiksi
      ja tekokuvauksen mukaan molemmat tekivät saman asian
      molemmat olivat yhteistyökumppaneita
      molemmat auttoivat ulkomaisia ​​hyökkääjiä (yksi lauma toinen valtakunta) ryöstämään slaavikansoja
      niin miksi on yksi pyhimys, ja toisen puolesta paikallispatrioottien kivespussi tarttuu välittömästi yhteen
      Selitä, mikä on tärkein ero niiden välillä
      tai kuten MEIDÄN huijari - hän ei ole roisto
      1. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 16. heinäkuuta 2012 klo 20
        +1
        Lainaus loc.bejenarista
        molemmat auttoivat ulkomaisia ​​hyökkääjiä (yksi lauma toinen valtakunta)

        Tässä on tarpeen leikata profasistinen paskiainen Bandera ja pyhä prinssi Aleksanteri Nevski samalla siveltimellä. Se tosiasia, että Bandera on rikollinen, ei herää kukaan, paitsi profasistiset revansistit. Mutta Aleksanterin toiminta oli kaikki suunnattu Venäjän kansan säilyttämiseen ja elvyttämiseen. Nevski, erinomainen komentaja ja älykäs poliitikko. Komentajana hän suojeli Venäjää lännen hyökkäyksiltä ja poliitikkona hän pehmensi Venäjän kohtaloa. Venäjän kansa tataarin ikeen alla. Johtaessaan monimutkaista ja älykästä politiikkaa suhteissa tatari-mongolien kanssa hän onnistui, vaikkakin raskaan kunnianosoituksen kustannuksella, säilyttämään Venäjän geenipoolin. He yksinkertaisesti teurastivat kaikki, nuoret ja vanhat, eikä kauaa. Ja niin venäläiset ruhtinaat hallitsivat Venäjän kaupungeissa, vaikkakin khaanin puolesta .. Mutta vähän myöhemmin, kun sisäiset ristiriidat alkoivat repiä ja ravistella kultaista laumaa, kun venäläiset keräsivät voimia ja pystyivät yhdistymään, ja sitten ike heitettiin pois.Kaikella on aikansa.
        1. loc.bejenari
          loc.bejenari 17. heinäkuuta 2012 klo 01
          -2
          miten käänsit sen ympäri
          joten Bandera auttoi säilyttämään geenipoolin - jos ymmärrät oikein

          En rehellisesti sanottuna ymmärrä mitä eroa näillä kahdella yhteistyökumppanilla on
          vain siinä tosiasiassa, että yksi on virallisesti mytologisoitu ja toiselle liitettiin kaikki demoniset piirteet
          niillä on täsmälleen sama olemus.
          he molemmat pettivät kansansa tekemällä salaista yhteistyötä ulkoisen vihollisen kanssa
          ja kaikki heidän voimansa eikä ihmisten vuoksi
          ei tarvitse kertoa tarinoita heidän rakkaudestaan ​​ihmisiä kohtaan
          että Bandera ja Alexander pitivät ihmisiä karjaina ja pääasia oli valta
          1. lefterlin53rus
            lefterlin53rus 18. heinäkuuta 2012 klo 12
            0
            Lainaus loc.bejenarista
            joten Bandera auttoi säilyttämään geenipoolin

            Säiliössä oleville toistan: Bandera on yksinkertainen rikollinen, ja hän yksinkertaisesti tuhosi geenipoolin, toisin kuin Alexander. Tätä on kuitenkin turha todistaa natsirussofobille. pyyntö
          2. Alex
            Alex 21. huhtikuuta 2014 klo 12
            +1
            Lainaus loc.bejenarista
            En rehellisesti sanottuna ymmärrä mitä eroa näillä kahdella yhteistyökumppanilla on

            No, no, ainakin myönnä, että et tiedä jotain: tämä on jo, vaikkakin pientä, mutta edistystä. Yritän selittää eron yksinkertaisin termein.
            Yhteistyö (fr. Collaboration - "yhteistyö") kansainvälisen oikeuden oikeudessa tulkinnassa on tietoista, vapaaehtoista ja tarkoituksellista yhteistyötä vihollisen kanssa, hänen etujensa mukaisesti ja hänen valtionsa kustannuksella (Wikipedia).
            Aleksanteri Nevski todella teki yhteistyötä lauman kanssa (kuten muuten kaikki tuon ajan ruhtinaat), mutta yhteistyö, vaikka se oli epätasa-arvoista, ei ollut khaanin tahdon ehdoton täyttäminen. Prinssilla oli huomattava riippumattomuus sisä- ja ulkopolitiikassa, hän johti kaikkia valtiovallan instituutioita ja säilytti täydellisen ylivallan alamaisella alueella. Jos OUN ja Bandera eivät tässä mielessä olisi tyhmiä ja tottelevaisia ​​Valtakunnan tahdon toteuttajia (huomaa, ei painostuksen alaisena, vaan aivan tietoisesti ja innostuneesti - mutta mitä voit tehdä: pettäminen ja peräaukon nuoleminen ovat valtakunnan veressä Galicialaiset, et voi pyyhkiä tätä pois edes neandertalilaisten verellä), ja itsenäisen valtion johtajat (mikä on vain toinen kysymys), niin minä olen Japanin keisari.

            Termiä käytetään useammin suppeammassa merkityksessä - yhteistyönä miehittäjien kanssa.Mongolit (tai tataarit) eivät miehittäneet Venäjän tuolloin aluetta - he eivät olleet koskaan miehittäneet sitä sanan klassisessa merkityksessä. Suhteen luonne muistutti pikemminkin Ison-Britannian siirtomaajärjestelmää: äitimaata ja dominioita (jopa pehmeämpi). Itse asiassa Venäjän piti vain osoittaa kunnianosoitus (olen samaa mieltä, ei pieni), osallistua sotilaalliseen toimintaan (mitä käytännössä tapahtuu harvoin) eikä solmia vihamielisiä liittoutumia - miksi ei nykyiset Yhdysvaltain suhteet kolmannen maailman kanssa? Mutta sinulle ei koskaan tulisi mieleen kutsua Saudi-sheikkejä yhteistyökumppaneiksi.

            Yleensä oppia filosofiaa ja historiaa - se auttaa tällaisissa keskusteluissa. Ja Jumalan tähden, älä sekoita Jumalan lahjaa munakokkelia (tämä tapahtuu Banderan ja Aleksanteri Nevskin kustannuksella).
      2. Alex
        Alex 21. huhtikuuta 2014 klo 12
        +1
        Lainaus loc.bejenarista
        vain 2 ihmistä (ja monet muut), jotka elivät 700 vuoden erolla
        yhtä Banderaa kutsuttiin toiseksi Alexanderiksi
        ja tekokuvauksen mukaan molemmat tekivät saman asian
        Vertaa Banderaa Aleksanteri Nevskiin - sitä ennen vain galicialainen saattoi ajatella mitä . Näyttää siltä, ​​​​että Banderan alueella asiat ovat huonosti: joudut jo luottamaan venäläisiin pyhiin, Shukhevych, näet, on täysin uupunut ...
  19. Kostya-jalankulkija
    Kostya-jalankulkija 16. heinäkuuta 2012 klo 05
    +1
    Älä unohda, että jokaisella ritarilla oli mukanaan pieni joukko palvelijoita ja sotilaita. Ja länsimaisissa kronikoissa mainitaan yleensä vain taistelussa olevien ritarien lukumäärä. Siksi mikä tahansa luku voidaan helposti kertoa viidellä saadakseen suunnilleen todellisen taistelijoiden määrän.
    1. Alex
      Alex 21. huhtikuuta 2014 klo 12
      0
      Lainaus: Kostya-jalankulkija
      Älä unohda, että jokaisella ritarilla oli mukanaan pieni joukko palvelijoita ja sotilaita. Ja länsimaisissa kronikoissa mainitaan yleensä vain taistelussa olevien ritarien lukumäärä. Siksi mikä tahansa luku voidaan helposti kertoa viidellä saadakseen suunnilleen todellisen taistelijoiden määrän.

      Lisään: kaukana pienestä. Joten voit kertoa 10-15 - et voi mennä pieleen.
  20. Gavril
    Gavril 16. heinäkuuta 2012 klo 05
    +6
    Joo, luin joidenkin tovereiden kommentteja, jotka "todistivat", että parisataa ihmistä purjehti valloittamaan Venäjän maita ja siellä käyty taistelu oli kuin vauvan hakkaamista, ja tulin siihen tulokseen, että Novgorodin asukasluku oli 100)) )))
    1. Roman Skomorokhov
      Roman Skomorokhov 16. heinäkuuta 2012 klo 15
      0
      Kyllä, se on totta, pojat menivät piiriin puhtaasti vilkuttamaan piirille ...
      1. tverskoi77
        tverskoi77 16. heinäkuuta 2012 klo 16
        0
        Ehkä niin, mutta vasta nyt Teutonien ritarikunta pyyhki maan pinnalta preussilaisten slaavilaiset heimot ristiretkellä pakanoita vastaan ​​​​taistelun iskulauseen alla.
        Ja nyt Preussi liittyy monille venäläisille Saksaan, eikä kukaan ajattele tämän alueen nimen sanojen ja historian juurta. Lisäksi tämä koskee vain Itä-Preussia, mutta siellä oli myös länsimaata.
        Mutta Veliky Novgorod pysyi ja seisoo alkuperäisen nimensä alla, ja ihmiset asuvat täällä kotimaassaan.
        Ja kuinka monet ihmiset puolustivat häntä ja kuinka kutsua niitä taisteluita, ei pohjimmiltaan muuta mitään. Pääasia on, että esi-isämme puolustivat maata!
  21. Robinson
    Robinson 16. heinäkuuta 2012 klo 16
    0
    Kunnia venäläisille sotureille-bogatyreille!
  22. Vlaleks48
    Vlaleks48 16. heinäkuuta 2012 klo 20
    0
    Vaikka joku haluaisikin vaieta suurten esi-isiemme teoista, jopa I. V. Stalin, ymmärtäen Venäjän maan sankarien ja pyhien voiman, perusti Aleksanteri Nevskin, Suvorovin, Bogdan Hmelnitskin, Ushakovin, Nakhimovin palkinnot. !
    Eikä täällä ole Mazepa- ja Sagoydachny-ruotsalaista "guznolyubivia"!

    Kunnia Venäjän maan sankareille!
  23. Kostya-jalankulkija
    Kostya-jalankulkija 17. heinäkuuta 2012 klo 06
    0
    Jos Aleksanteri Nevski ei olisi voittanut "kourallista" ruotsalaisia ​​siinä taistelussa, on täysin mahdollista, että nyt Pietarin sijasta siellä olisi ollut jonkinlainen ruotsalainen kaupunki.

    Joten jos Pietari Suuri perusti kaupungin, Aleksanteri Nevski loi perustan sille.
  24. Nubia 2
    Nubia 2 17. heinäkuuta 2012 klo 17
    -2
    Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
    Aleksanterin toiminta kohdistui Venäjän kansan säilyttämiseen ja elvyttämiseen Nevski

    Et ilmeisesti ole kuullut sellaista lausetta kuin Nevrjuevin armeija.
    Jos he tietäisivät mitä se on, he eivät sanoisi sitä
    Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
    hän pehmensi Venäjän kansan kohtaloa tatarien ikeen alla. Johtaessaan monimutkaista ja älykästä politiikkaa suhteissa tatari-mongolien kanssa hän onnistui, vaikkakin raskaan kunnianosoituksen kustannuksella, säilyttämään Venäjän geenipoolin

    Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
    He yksinkertaisesti teurastivat kaikki, nuoret ja vanhat, eivätkä kauaa.

    mitä Nevski teki käyttäen mongoleja.

    Lainaus Magadanista
    Missä hänen teoissaan näit sellaista ilkeyttä petoksena

    Oletko koskaan miettinyt, kuinka hänen nuorempi veljensä Andrey päätyi niin vihattujen ruotsalaisten kanssa ja miksi hän meni heidän luokseen?
    Vain Aleksanterin pettämisen vuoksi, joka mongoliarmeijan avulla riisti häneltä oikeuden hallita.
    mikä ei ole pettämistä?
  25. Barcid
    Barcid 10. helmikuuta 2017 klo 10
    + 17
    Kertomus koulukirjasta