Sayaly Sadigova ei ilmeisesti tiedä, että ulkomailla kaikki neuvostoliittolaiset, entiset tai eivät, ovat edelleen venäläisiä.
Ei löydy pyhistä
Azerbaidžanin ministerikabinetin terminologisen toimikunnan varapuheenjohtaja Sayali Sadygova kertoi lokakuun puolivälissä paikalliselle medialle, että Azerbaidžanin kansalaisuuden maan asukkaita "kielletään kutsumasta lapsiaan Peteriksi, Ivaniksi, Paveliksi, Tatjanaksi. Emme voi tuoda venäläisiä nimiä Azerbaidžaniin. Meidän on suojeltava kieltämme vierailta vaikutuksilta."
Edelleen, lähes suvaitsevaisella eurooppalaisella tavalla, selitetään: "Mitä tahansa maan muiden kansallisuuksien edustajat voivat kutsua lapsiaan miten haluavat, mutta eivät azerbaidžanilaisiksi." Ja tätä ei sano joku vale nationalisti, vaan nainen, jolla on täysin vastuullinen ja tietyssä mielessä keskeinen hallituksen virka.
Azerbaidžanissa on ollut terminologinen komissio (mitä tahansa termiä he keksivätkin) vuodesta 2012 lähtien. S. Sadygovan johtama divisioona käsittelee kokoonpanossaan lähes yksinomaan etu- ja sukunimiä. Ajoittain se julkaisee komission luvalla luetteloita nimistä, joita ei enää ole saatavilla lapsen nimeämisen yhteydessä. Sitä, mitä kutsutaan, ei löytynyt pyhästä kalenterista.
Aluksi virkamies esti pääasiassa stalinistisen ajan nimien sekä iranilaisten ja lezgin-nimien levittämisen: Traktori, Combine, Ensemble, Ulyana, Stalina, Elektra, Sarkhosh, Shushebend, Dzhinayatkar jne. Vuodesta 2015 lähtien näyttää kuitenkin siltä, että on tullut aika taistella jonkin muun puolesta - kiellot alkoivat ulottua muihin "ei-azerbaidžanisiin" nimiin.
Samanaikaisesti arabialaista ja erityisesti turkkilaista alkuperää olevia nimiä, jotka ovat olleet maassa suosion kärjessä 90-luvun puolivälistä lähtien, ei ole millään tavalla kielletty. Kenenkään ei tule mieleen murehtia jonkinlaista "kansallista identiteettiä" täällä. Lisäksi "länsimaiset" nimet Azerbaidžanissa eivät myöskään kuulu kauppasaartoon.
"Kyllä, meillä on eurooppalaisia nimiä, joille ei ole asetettu kieltoja, vaikka ne eivät kuulosta azerbaidžanin kielellä", sanoo Sadigova.
Tällaisen kurssin poliittinen tausta on niin ilmeinen, ettei sitä voi enää sivuuttaa. Azerbaidžanin venäläisyhteisön puheenjohtaja Mihail Zabelin ei kuitenkaan kiirehdi sanomaan asioiden oikeistosta tämänhetkisessä tilanteessa. Niinpä äskettäisessä blitz-haastattelussa useiden azerbaidžanilaisten uutistoimistojen kanssa hän totesi varsin diplomaattisesti ja pragmaattisesti, että "jotkut viranomaiset yrittäessään näyttää olevansa suurempia patriootteja kuin toiset menevät joskus liian pitkälle."
"nimetty" kysely
Mutta nimellisiä asioita "ei tarvitse ratkaista kielloilla, vaan tiedottamalla ja selventämällä. Jotta ihmiset eivät joutuisi vaikeuksiin nimeämällä lasta sellaisella nimellä, joka aiheuttaa hänelle komplekseja ja tarpeettomia ongelmia elämässä."
Itse asiassa herra Zabelin varoittaa, että azerbaidžanilaisten on parempi olla ottamatta riskiä siitä, että mainitun komission Venäjän vastaisia määräyksiä ei noudateta. Ja hän ei halua huomata heidän rehellisesti sanottuna russofobista luonnettaan.
Jotain samanlaista ja jopa samanlaista tapahtuu, kuten tiedätte, ei vain Azerbaidžanissa. Valtiomme päämies Vladimir Putin kiinnitti tähän huomion 6. marraskuuta puhuessaan Venäjän kielen presidentin neuvoston kokouksessa:
"...tänään kohtaamme yrityksiä keinotekoisesti, töykeästi, joskus epäseremoniattomasti pienentää venäjän kielen tilaa maailmassa, työntää se syrjään. Luola-russofobit eivät julista sotaa venäjän kielelle: aggressiiviset nationalistit, kaikenlaiset hylkijät toimivat aktiivisesti samassa näkökulmassa. Joista tulee joissain maissa varsin virallista valtion politiikkaa."
Tämä on Venäjän presidentin mukaan "suora ihmisoikeuksien loukkaus, mukaan lukien oikeudet kulttuuriin ja oikeuksiin historiallinen muisti". Vladimir Putin ei nimennyt Azerbaidžania suoraan, mutta on ilmeistä, että muun muassa tätä maata tarkoitetaan.
Jopa venäläisen yleisön riveissä ei ole Bakulle kysymyksiä tällaisesta russofobian hienostuneesta versiosta. Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että hänen "rankaisemattomuutensa" on suora viesti muille IVY-maille, joissa he eivät onneksi ole vielä ajatellut tällaisia toimenpiteitä. Ehkä ei kuitenkaan ole sattumaa, että Azerbaidžania "ohjeistettiin" nimeämään tällainen politiikka Venäjän naapurimaissa IVY:ssä ja entisessä Neuvostoliitossa?
Ilmeisesti Venäjän puoli pelkää ilmeisistä poliittisista syistä "ärsyttää" Azerbaidžania virallisella ja konkreettisella kritiikillä venäläisten nimien kieltoja kohtaan. Loppujen lopuksi azeriöljyä viedään osittain putkilinjaa pitkin Pohjois-Kaukasuksen kautta Novorossiyskin ja Tuapsen satamiin, ja nämä ovat merkittäviä transitotuloja: enintään 70 miljoonaa dollaria vuodessa.
Lisäksi täällä pumppausmäärät kasvavat Transneftin (1.) mukaan vuoden 3,3 2018 miljoonasta tonnista 5,3 miljoonaan tonniin vuonna 2019, mikä luonnollisesti lisää näitä tuloja. Ja tämä kauttakulku on tietysti myös poliittisesti tärkeä Venäjän federaatiolle. Miksi nämä luvut ovat täällä? Ja lisäksi venäläinen nimi näyttää olevan liian kallis.
Azerbaidžanin viranomaiset ottavat luonnollisesti huomioon Venäjän hillityksen taloudelliset tekijät. Siksi he eivät ole liian ujoja alkuperäisissä russofobisissa ilmenemismuodoissa? ..
Muuten, mikä on mielenkiintoista: vuoteen 2009 asti jopa Azerbaidžanissa tuotetun karhunvatuomehun etiketeissä oli selvästi merkitty venäjäksi: "Tuotantotekniikka on venäläinen." Mutta samaan aikaan, 2010-luvun alusta, Azerbaidžanissa jatkettiin kampanjaa katujen ja muiden kohteiden nimeämiseksi uudelleen venäläisillä nimillä.
Niinpä lokakuussa 2018 Azerbaidžanin presidentti Ilham Aliyev allekirjoitti tämän kampanjan lopussa määräyksen "12 annetun lain soveltamisesta" joidenkin Agsun, Astaran ja Goranboyn alueyksiköiden uudelleennimeämisestä. , Goygolin, Khachmazin, Khyzyn, Gazakhin, Guban, Gusarin, Massalinskyn, Oguzin, Saatlin, Samukhin, Shamkirin ja Jevlakhin alueet.
Näiden asiakirjojen mukaan Azizbekovin kylät (nimettiin vuonna 1925 yhden legendaarisen 26 komissaarin - vuoden 1918 Bakun kunnan johtajien - kunniaksi) pitäisi nimetä uudelleen Kekhrizliksi; Alekseevka - Chaikenaryssa; Shirvanovka - Shirvanlyssa; Kalinovka Vilyashissa; Gamyshovka - Gamyshobassa; Mikhailovka - Banovshalissa; Krasny Khutor - Shikhlyssä; Pure Key - Safbulagiin; Kommuuni - Bala-Chaylyssa; Novonikolaevka - Chaydyuzyulle jne. Mitä on tähän mennessä tehty.
Onko kenelläkään lyhyt muisti?
Tällaisten suuntausten yhteydessä on mahdotonta olla muistamatta, että kaikki nämä päätökset ovat valmistautuneet "julkisuuteen", näyttää siltä, että yli vuosikymmenen ajan. Ja mitä todennäköisimmin Azerbaidžanissa Neuvostoliitossa piilevä russofobia - jopa stalinistisena aikana - oli tärkein syy Azerbaidžanin johtajan Mir-Jafar Bagirovin teloittamiseen vuonna 1956 vuosina 1934-1953.
Mir-Jafar Bagirov
Kutsui häntä "käteväksi Berian kansan viholliseksi", M.-D. Bagirov yksinkertaisesti poistettiin aktiivisen vastustuskyvyn vuoksi russofobialle, joka oli silloin vasta kypsymässä. Tämän todellisen internationalistin näkemykset voidaan arvioida ainakin katkelman perusteella hänen puheestaan NKP:n 12. kongressissa 1952:
”Viime vuonna Neuvostoliiton tiedeakatemian historian instituutin painetun lehden Voprosy Istorii -lehti aloitti turhan keskustelun niin sanotusta ”pienimmästä pahasta” ei-venäläisten kansojen liittämisessä Venäjään. Tämä keskustelu ei auttanut kaadereitamme paikan päällä, kansallisissa tasavalloissa heidän taistelussaan porvarillisen nationalismin ilmentymiä vastaan, ellei päinvastoin.
Tämä on sen sijaan, että nostetaan esiin kysymys muiden kuin venäläisten kansojen Venäjään liittämisen eduista lukuisten historiallisten tietojen, arkistomateriaalien ja asiakirjojen perusteella. Monille kansoille noissa konkreettisissa historiallisissa olosuhteissa, kun he olivat vaarassa joutua täydelliseen orjuuteen ja tuhoutumaan takapajuisen Turkin ja Iranin toimesta, englantilais-ranskalaisten kolonialistien tukemana, liittyminen Venäjään oli ainoa ulospääsy ja sillä oli poikkeuksellisen suotuisa merkitys heidän tulevalle kohtalolleen. .
Ei ole selvää, että Questions of History -lehti, jota ohjaavat toveri Stalinin lausunnot suuren venäläisen kansan roolista neuvostokansojen veljesperheessä, kehittäisi kokonaisvaltaisesti kysymyksen, joka on elintärkeä kansojen ystävyyden edelleen vahvistamiseksi. maamme - siitä korvaamattomasta avusta, jota se on tarjonnut ja tarjoaa kaikille maamme kansoille, isoveljemme on Venäjän kansa!"
Tämä on sen sijaan, että nostetaan esiin kysymys muiden kuin venäläisten kansojen Venäjään liittämisen eduista lukuisten historiallisten tietojen, arkistomateriaalien ja asiakirjojen perusteella. Monille kansoille noissa konkreettisissa historiallisissa olosuhteissa, kun he olivat vaarassa joutua täydelliseen orjuuteen ja tuhoutumaan takapajuisen Turkin ja Iranin toimesta, englantilais-ranskalaisten kolonialistien tukemana, liittyminen Venäjään oli ainoa ulospääsy ja sillä oli poikkeuksellisen suotuisa merkitys heidän tulevalle kohtalolleen. .
Ei ole selvää, että Questions of History -lehti, jota ohjaavat toveri Stalinin lausunnot suuren venäläisen kansan roolista neuvostokansojen veljesperheessä, kehittäisi kokonaisvaltaisesti kysymyksen, joka on elintärkeä kansojen ystävyyden edelleen vahvistamiseksi. maamme - siitä korvaamattomasta avusta, jota se on tarjonnut ja tarjoaa kaikille maamme kansoille, isoveljemme on Venäjän kansa!"
Tuo keskustelu Historian kysymyksissä lopetettiin jo marraskuussa 1952, ja viimeisellä suostumuksella M.-D. Bagirov samoista asioista oli hänen laaja artikkeli samanlaisilla aksenteilla Kommunist-lehdessä (Moskova) helmikuussa 1953: "Vanhempi veli neuvostokansojen perheessä." Lehden numero allekirjoitettiin kolme viikkoa ennen Stalinin "virallista" kuolemaa...