Sotilaallinen arvostelu

Puolustusministeriö puhui TOS-2-liekinheitinjärjestelmän joukkoihin saapumisen ajoituksesta

42
Puolustusministeriö puhui TOS-2-liekinheitinjärjestelmän joukkoihin saapumisen ajoituksesta

Uusi lupaava raskas liekinheitinjärjestelmä TOS-2 ("Tosochka") alkaa tulla Venäjän asevoimiin ensi keväänä. Säteily-, kemiallisten ja biologisten puolustusjoukkojen päällikkö Igor Kirillov sanoi tämän haastattelussa Venäjän armeijan viralliselle julkaisulle, Krasnaja Zvezda -sanomalehdelle.


Kirillovin mukaan lupaavan raskaan liekinheitinjärjestelmän TOS-2, aiemmin nimeltään "Tosochka", kehittämisen pitäisi valmistua ensi vuoden kevääseen mennessä, ja toukokuuhun mennessä näiden ajoneuvojen pitäisi olla jo käytössä RKhBZ-joukkojen liekinheittimien kanssa. Todennäköisesti uusia liekinheittimiä osallistuu Victory Paradeen Punaisella torilla 9. toukokuuta 2020.

Suuren isänmaallisen sodan voiton 75-vuotispäivän kunniaksi raskaan TOS-2-liekinheitinjärjestelmän kehittämisen pitäisi olla valmis ja toimitettu joukkoille. Tämän taisteluajoneuvon on suunniteltu osallistuvan paraatiin Punaisella torilla

hän sanoi.

Uuden liekinheitinjärjestelmän testauksen toinen vaihe aloitettiin tämän vuoden kesäkuussa. Kuten Tekhmash-konsernin pääjohtaja Vladimir Lepin sanoi armeija-2019-foorumin aikana, TOS-2:n (Tosochka) toimitukset asevoimille suunnitellaan lähitulevaisuudessa, mutta ei nimennyt tarkkoja päivämääriä.

Valitettavasti emme voi kertoa paljon TOS-2:sta, koska uudesta järjestelmästä ei ole juurikaan tietoa avoimista lähteistä. Tiedetään, että toisin kuin TOS-1 "Pinocchio" ja TOS-1A "Solntsepek", joissa on toukka säiliö alusta, TOS-2 perustuu akseliväliin. Kantoraketti pysyy samana kuin aikaisemmilla alustoilla, ja 220 mm:n ohjaamattomat ammukset, joissa on termobaarinen tai sytyttävä taistelukärki, säilyvät, vaikka uusia, erityisesti TOS-2:lle suunniteltuja ammuksia saattaa ilmestyä.

Aiemmin järjestelmän kehittäjät ilmoittivat, että uusi liekinheitinjärjestelmä luotiin ottaen huomioon kokemus tällaisten aseiden käytöstä Lähi-idän vihollisuuksien aikana.
42 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 13. marraskuuta 2019 klo 09
    -6
    No, no... Aseita tarvitaan myös tuhoutuneen vihollisen tuhoamiseen, ja juuri näin näen nämä asennukset.
    1. Hagalaz
      Hagalaz 13. marraskuuta 2019 klo 09
      + 22
      Näiden asenteiden läsnäolo itsessään voi tulla demoralisoivaksi tekijäksi.
    2. CruorVult
      CruorVult 13. marraskuuta 2019 klo 10
      +9
      Luultavasti ei-demoralisoiduilla on jonkinlainen maaginen vastustuskyky termobaarisia aseita vastaan?!
  2. Victor_B
    Victor_B 13. marraskuuta 2019 klo 09
    +2
    Mietin kuinka monta kilometriä se ampuu?
    1. pomppuun metsästäjä
      pomppuun metsästäjä 13. marraskuuta 2019 klo 09
      +8
      Olettaen että:
      Kantoraketti pysyy samana kuin aikaisemmilla alustoilla, ja 220 mm ohjaamattomat ammukset, joissa on termobaarinen tai sytytyskärje, säilyvät.

      ampumarata on sama. Mutta tässä se on:
      uusien erityisesti TOS-2:ta varten suunniteltujen ammusten ilmaantuminen on mahdollista

      antaa meille mahdollisuuden toivoa kantaman kasvua.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 13. marraskuuta 2019 klo 10
        +6
        Lainaus bouncyhunterilta
        antaa meille mahdollisuuden toivoa kantaman kasvua.

        Itse asiassa TOC-järjestelmän kantaman kasvattamisesta 8-10 kilometriin on jo puhuttu... mutta ei mielestäni tällä kertaa! "Tosochkan" kehittämisen yhteydessä on raportoitu uusista rakettien sulakkeista, jotka mahdollistavat eresien heikentämisen ennen laukaisua ohjelmoidulla korkeudella ...
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 13. marraskuuta 2019 klo 10
          +7
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Itse asiassa on jo puhuttu TOS-järjestelmän kantaman lisäämisestä 8-10 kilometriin ...

          Olen samaa mieltä, tämä tapahtui useammin kuin kerran. Nikolaich, kunnioitukseni! hi
          Lainaus: Nikolajevitš I
          mutta en usko tällä kertaa

          Toivottavasti olet väärässä. vinkki
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 13. marraskuuta 2019 klo 10
            +4
            Ja toivon sinulle hyvää terveyttä! kaveri
            Lainaus bouncyhunterilta
            Toivottavasti olet väärässä

            Toivon! Joo
            1. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 13. marraskuuta 2019 klo 10
              +4
              No sitten keväällä nähdään/selvitetään olivatko toiveemme perusteltuja. Joo
      2. Piramidon
        Piramidon 13. marraskuuta 2019 klo 10
        +2
        Lainaus bouncyhunterilta
        antaa meille mahdollisuuden toivoa kantaman kasvua

        En ole asiantuntija tällä alalla, enkä siksi ymmärrä, mikä estää TOS-kärkeä yhdistämästä MLRS-ohjuksiin ("Tornado", "Smerch", "Hurricane"), joilla on suuruusluokkaa suurempi kantama? Ja yleensä, mikä on perustavanlaatuinen ero TOS:n ja MLRS:n välillä?pyyntö
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 13. marraskuuta 2019 klo 10
          +5
          Rehellisesti sanottuna en myöskään ole asiantuntija. Toivon, että asiantuntija tai kollega ilmestyy tähän aiheeseen Lopatov ja tuo selkeyttä. hi
        2. GKS 2111
          GKS 2111 13. marraskuuta 2019 klo 10
          +2
          CBT palaa loppuun jopa hiiret alueella, jonne se saavuttaa .. hi
          1. Piramidon
            Piramidon 13. marraskuuta 2019 klo 10
            +1
            Lainaus: GKS 2111
            CBT palaa loppuun jopa hiiret alueella, jonne se saavuttaa .. hi

            Mutta miksi sama "Tornado" ei voisi palaa loppuun, jos siihen on asennettu TOS-kärki? Se on se kysymys.
          2. Lopatov
            Lopatov 13. marraskuuta 2019 klo 10
            +2
            Lainaus: GKS 2111
            CBT palaa loppuun

            Tietääkseni sytytystietokoneita ei käytännössä käytetty, vain lämpöpalkkeja.
        3. tlahuicol
          tlahuicol 13. marraskuuta 2019 klo 10
          +1
          vähän polttoainetta - enemmän täyttöä - vähemmän toimintamatkaa. enemmän polttoainetta - enemmän kantamaa - vähemmän täyttöä
          1. Piramidon
            Piramidon 13. marraskuuta 2019 klo 10
            +1
            Tällaiseen suureen ohjukseen, kuten "Hurrikaaniin", teoriassa TOS-kärjen pitäisi sopia. No, anna kantaman pienentyä hieman, mutta ei 6 km: iin.
            1. tlahuicol
              tlahuicol 13. marraskuuta 2019 klo 11
              +1
              Hurricaneilla on termobaariset virtalähteet
              1. Lopatov
                Lopatov 13. marraskuuta 2019 klo 11
                +2
                Lainaus: tlauicol
                Hurricaneilla on termobaariset virtalähteet

                Tarkkaan ottaen ei. Vain sytyttävä
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 13. marraskuuta 2019 klo 11
                  0
                  Lainaus: Lopatov
                  Lainaus: tlauicol
                  Hurricaneilla on termobaariset virtalähteet

                  Tarkkaan ottaen ei. Vain sytyttävä

                  juonut jotain?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 13. marraskuuta 2019 klo 11
                    +3
                    Se ei ollut koskaan.
                    Vain Smerchissä.
                    Eli "Smerch", "Tornado-S" ja "Hurricane-1M"
                    1. tlahuicol
                      tlahuicol 13. marraskuuta 2019 klo 12
                      -1
                      Lainaus: Lopatov
                      Se ei ollut koskaan.
                      Vain Smerchissä.
                      Eli "Smerch", "Tornado-S" ja "Hurricane-1M"

                      tarkoitatko 300mm? oliko se Hurricane TB 220mm:lle?
                      1. Lopatov
                        Lopatov 13. marraskuuta 2019 klo 12
                        +2
                        Lainaus: tlauicol
                        tarkoitatko 300mm?

                        Kyllä.
                        Lainaus: tlauicol
                        oliko se Hurricane TB 220mm:lle?

                        Nro
                        He kirjoittavat, että tilapäisesti räjähtävä 9M51-karanteeni on edelleen voimassa. Mutta emme edes tutkineet sitä.
        4. Hagalaz
          Hagalaz 13. marraskuuta 2019 klo 10
          +1
          Sikäli kuin tiedän, tässä on kysymys tavallisen varauksen ja termobaarisen varauksen erosta. Thermobaric vie enemmän tilaa raketin kokonaistilavuudesta. Näin ollen enemmän painoa ja vähemmän tilaa rakettipolttoaineelle.
          1. Lopatov
            Lopatov 13. marraskuuta 2019 klo 11
            +1
            Lainaus: Hagalaz
            Thermobaric vie enemmän tilaa raketin kokonaistilavuudesta

            ET:llä ei ole väliä. TB:stä voidaan tehdä jopa käsikranaatti, nämä eivät ole volyymiräjähtäviä ammuksia, joissa on rajoituksia minimitilavuudelle.
        5. Lopatov
          Lopatov 13. marraskuuta 2019 klo 11
          +5
          Lainaus Piramidonilta
          En ole asiantuntija tällä alalla, enkä siksi ymmärrä, mikä estää TOS-kärkeä yhdistämästä MLRS-ohjuksiin ("Tornado", "Smerch", "Hurricane"), joilla on suuruusluokkaa suurempi kantama?

          "Smerchille" ja "Tornado-S":lle on ohjus, jossa on TB-kärje. Näin ollen myös Hurricane-1M:lle. Jostain syystä he eivät tee taistelukärkeä Gradoville ja Tornado-G TB:lle, mutta syttyviä on.
          Hurricanesille on olemassa myös RS-koneita, joissa on sytyttävät taistelukärjet.

          Lainaus Piramidonilta
          Ja yleensä, mikä on perustavanlaatuinen ero TOS:n ja MLRS:n välillä?

          Aluksi, sikäli kuin tiedän, heidän piti pystyä työskentelemään tehokkaasti yhdellä tai kahdella ohjuksella pisteissä puolisuoralla tulella.
          Ymmärtääkseni tämä vaihtoehto hylättiin, jolloin TOS muuttui puhtaaksi MLRS:ksi
          1. Piramidon
            Piramidon 13. marraskuuta 2019 klo 11
            -1
            Lainaus: Lopatov
            Lainaus Piramidonilta
            En ole asiantuntija tällä alalla, enkä siksi ymmärrä, mikä estää TOS-kärkeä yhdistämästä MLRS-ohjuksiin ("Tornado", "Smerch", "Hurricane"), joilla on suuruusluokkaa suurempi kantama?

            "Smerchille" ja "Tornado-S":lle on ohjus, jossa on TB-kärje. Näin ollen myös Hurricane-1M:lle. Jostain syystä he eivät tee taistelukärkeä Gradoville ja Tornado-G TB:lle, mutta syttyviä on.
            Hurricanesille on olemassa myös RS-koneita, joissa on sytyttävät taistelukärjet.

            Lainaus Piramidonilta
            Ja yleensä, mikä on perustavanlaatuinen ero TOS:n ja MLRS:n välillä?

            Aluksi, sikäli kuin tiedän, heidän piti pystyä työskentelemään tehokkaasti yhdellä tai kahdella ohjuksella pisteissä puolisuoralla tulella.
            Ymmärtääkseni tämä vaihtoehto hylättiin, jolloin TOS muuttui puhtaaksi MLRS:ksi

            Kiitos yksityiskohtaisesta vastauksesta. Nyt näyttää siltä, ​​että "sumu" on haihtunut. hi
    2. NEXUS
      NEXUS 13. marraskuuta 2019 klo 20
      0
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      Mietin kuinka monta kilometriä se ampuu?

      Uudet patruunat, infa luisunut, lennä kaksi kertaa niin pitkälle...vaikka tämä ei riitä.12 km, hyvin lähellä etulinjaa. 30-30 kilometriä olisi juuri sopiva.
  3. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 13. marraskuuta 2019 klo 09
    +2
    Ei haarniskassa, mikä tarkoittaa vastasissi. Kantama on pieni, mutta teillä se heittelee omalla voimallaan ja nopeasti. On selvää, että vastussolmujen "häiritseminen"... Tällaista järjestelmää vastaan ​​on turha kaivaa. Eikä tarvitse soittaa ilmailulle. Mikä tekee infektion polttamisesta halvempaa ...
    1. D16
      D16 13. marraskuuta 2019 klo 10
      0
      Ei haarniskassa, mikä tarkoittaa vastasissi.

      Ei ole tosiasia. Jos ei säiliöalustalla, niin toimintasädettä on kuitenkin lisätty ja se tulee olemaan oikeassa suhteessa ainakin Grad MLRS:ään. On mahdollista, että he ovat siirtymässä tehokkaampaan TT: hen. Mietin, minkä rungon ne laittavat päälle. IMHO luodinkestävä varaus tulee olemaan millään tavalla.
  4. K-612-O
    K-612-O 13. marraskuuta 2019 klo 09
    +5
    Tässä lomalahja hyvä
  5. Baari 2
    Baari 2 13. marraskuuta 2019 klo 09
    -9
    Ehdotan, että jatketaan äskettäin syntynyttä perinnettä kutsua aseitamme pienimuotoisilla nimillä
    -tos-tosochka
    -plarb-plarbochka
    -tarkr-tarkrochka
    - omena tynnyri
    -rszo-rszovochka
    - Hoitaja-Nursochka
    -urs-ursochka
    -rkka-rkkashechka
    ja niin edelleen, hulluus on vielä kaukana, mutta alku on tehty.
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 13. marraskuuta 2019 klo 10
      +7
      Lainaus: Bar2
      Hulluus on vielä kaukana, mutta alku on tehty.

      Huomattavasti... lol
  6. raketti757
    raketti757 13. marraskuuta 2019 klo 09
    +3
    Itse asiassa se luotiin puhdistamaan, puhdistamaan alue haitallisilta tekijöiltä !!!
    Ja sitten hakemuksesta jotain vastaan??? No, kuka sanoo, että se ei ole haitallisia tekijöitä vastaan ​​ja sitä käytetään !!!
    1. johnht
      johnht 13. marraskuuta 2019 klo 10
      +3
      TOS olikin alun perin radio- ja kemianpuolustusjoukkojen aseistus. Koneet oli tarkoitettu alueen tilavuuskuivaukseen, eli kemiallisten ja bakteriologisten tartuntatekijöiden selviytymiseen maassa.
      1. raketti757
        raketti757 13. marraskuuta 2019 klo 10
        +1
        Lainaus Johnilta
        kemiallisten ja bakteriologisten infektiotekijöiden selviytymiseen maassa.

        Sisään, sisään, alueen desinfiointiin ... kaikista "infektioista".
  7. Sayan
    Sayan 13. marraskuuta 2019 klo 10
    0
    No, en pidä nimestä "tosochka", paremmin "karabas-barabas", koska se oli ennen "Pinocchio")))), no, tai ainakin "basilio" naurava
  8. Sith Lord
    Sith Lord 13. marraskuuta 2019 klo 11
    +2
    Juoksu sisään kaikilta puolilta Syyriassa, nyt voit käyttää sitä eri versioina)
  9. Gritsa
    Gritsa 13. marraskuuta 2019 klo 12
    +1
    Mietin, millä pohjalla tämä pepelaatti tulee olemaan? Mielestäni paras vaihtoehto on BAZ.
  10. Vadmir
    Vadmir 13. marraskuuta 2019 klo 13
    +1
    Tässä lomiin liittyvät määräajat ärsyttävät minua. Joko 9. toukokuuta, sitten uuteen vuoteen mennessä.
    Tämä on yksi pahimmista neuvostoperinteistä, ja sitten 7. marraskuuta tai seuraavaan kongressiin ne edistettiin. Tämän seurauksena kukaan ei tarvinnut hätätöitä, ja laatu heikkeni väistämättä.
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 14. marraskuuta 2019 klo 01
      +3
      Lainaus Vadmirilta
      yksi pahimmista neuvostoperinteistä, sitten 7. marraskuuta tai seuraavaan kongressiin mennessä ne ajettiin. Ja sen seurauksena kukaan ei tarvitse hätäapua,

      Ei hätää, ei ole. Viimeaikaisten tapahtumien valossa ja ottaen huomioon erilainen lähestymistapa tuotteiden tuotantoon, tuottajaveljiä opetetaan olemaan ryhtymättä pahoinpitelyyn. Uusi tuotantopolitiikka sanoo: olkoon myöhemmin, mutta 2 %:n laatutakuulla. Lisäksi tämä ei koske vain sotilas-teollista kompleksia, vaan myös siviilisektoria. Esimerkki - aivan äskettäin kuvernöörimme Beglov ei pelännyt ottaa vastuuta, ja "päivänä X" (nauha, samppanja jne.) hän otti ja hidasti kolmen "Kupchinsky"-säteen metroaseman avaamista kerralla. Tämä johtuu siitä, että metron rakentaminen ei antanut XNUMX % takuuta koko osuuden turvallisesta toimivuudesta. Asemat avattiin myöhemmin, jo ilman "melua ja pölyä", mutta takuulla, ja tämä on tärkeintä. Näin on TOS-XNUMX:n kanssa: jos jokin menee pieleen, siirrä hieman oikealle ja se on siinä. Tällaisen askeleen vakavimmat seuraukset ovat... täällä foorumilla, kun paikallinen ilkeä puolue alkaa itkemään ja räkäksi "rautuntuneen sotilas-teollisen kompleksin" yli. huutava wassat Mutta mikä siellä voisi mennä pieleen? pyyntö Itse järjestelmää on testattu vuosia, ja pyörillä varustettu runko on eri teattereiden erityispiirre, eikä kaikilla tela-aluksilla ole etuja. hi
  11. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 13. marraskuuta 2019 klo 20
    0
    Lainaus: Nikolajevitš I
    Lainaus bouncyhunterilta
    antaa meille mahdollisuuden toivoa kantaman kasvua.

    Itse asiassa TOC-järjestelmän kantaman kasvattamisesta 8-10 kilometriin on jo puhuttu... mutta ei mielestäni tällä kertaa! "Tosochkan" kehittämisen yhteydessä on raportoitu uusista rakettien sulakkeista, jotka mahdollistavat eresien heikentämisen ennen laukaisua ohjelmoidulla korkeudella ...

    En ole tällaisten aseiden asiantuntija, ja siksi epäilen, onko tarkoituksenmukaista horjuttaa tällaisia ​​kuoria korkealla, vaikka ne olisivat ohjelmoituja. Iskuaallon voimakkuus maanpäällisen räjähdyksen aikana vaimenee paljon nopeammin kuin maaräjähdyksessä. Ainakin iskuaallon vapaan liikkeen vuoksi, ei pallonpuoliskolla. mutta täydessä laajuudessa. Ja sytytti siellä tuleen, ei kukaan. Ellei se ole perhosparvi.
  12. jalkaväki 2020
    jalkaväki 2020 13. marraskuuta 2019 klo 20
    0
    Akseliväliin siirtymisen myötä TOS muuttuu vihdoin MLRS:n malliksi, joka ei pohjimmiltaan eroa jo olemassa olevasta villistä kotimaisen MLRS-eläintarhan lajikkeesta. TOS menettää "kiireensä": kyvyn seurata raskaita tela-ajoneuvoja kaikkialla (pyöristä lähtien) ja ampua tarvittaessa suoraa ja puolisuoraa tulia (koska panssarisuoja ei ole enää sama).
    Toisin sanoen näiden järjestelmien kaluston merkkien valikoima kasvaa entisestään.
    Seuraukset ovat hyvin tiedossa - koulutus-, ylläpito-, logistiikka- jne. kustannusten vielä suurempi nousu. jne.
    Vaihtoehtoinen järkevä ratkaisu tunnetaan hyvin - RS, jossa on samanlainen taistelukärje olemassa olevalle MLRS:lle.
    Perusteeton merkkivalikoima ja hajoaminen ovat nykyaikaisen armeijamme vitsaus.