Menneiden vuosisatojen venäläiset soturit saattoivat käyttää erilaisia ase. Kuitenkin vuosisatojen ajan jalkaväen pääase oli keihäs. Tällaiset aseet ovat jatkuvasti kehittyneet muuttamalla tiettyjä suunnitteluominaisuuksia, mikä mahdollisti sen, että ne täyttävät paremmin nykyiset vaatimukset. Keihään kehitys on johtanut useiden sen erityisten muunnelmien syntymiseen, jotka ovat erityisen kiinnostavia.
Vinkkejä XI-XIII vuosisatojen kopioista. Valokuva Swordmaster.org
Luokitteluongelmat
Tiedetään, että keskiajalla ja myöhemmin aseiden kehittäminen Venäjällä oli jatkuva ja jatkuva prosessi. Uusia asemalleja ilmestyi säännöllisesti, mm. pylväät, jotka sitten yleistyivät ja antoivat sotilaille etuja vihollisiin nähden.
Ilmeisistä syistä suurin osa keihäistä ja muista aseista katosi jälkiä jättämättä, mutta säilyneet näytteet auttavat arkeologeja ja historioitsijoita palauttamaan kokonaiskuvan ja sen yksittäisiä elementtejä. Tarina keihäitä Venäjällä täydennetään jatkuvasti uusilla yksityiskohdilla, mutta sen yleiset kehitystavat on tunnistettu ja tutkittu pitkään. Eri aikakausina käytettyjen keihäänkärkien luokitus on myös olemassa.
Esimerkiksi A.N:n työssä. Kirpichnikov "vanhojen venäläisten aseiden" tunnetut keihäänkärjet on jaettu seitsemään tyyppiin, joissa on useita alatyyppejä. Yksi tyyppi sisältää aseet, joilla on samanlainen suunnittelu ja muoto, ja alatyypit riippuvat pääasiassa tuotteen koosta. Myös aikakausijakoa sovellettiin, mikä mahdollisti XNUMX-XNUMX-luvun löytöjen luokittelun luokitukseen.
Erilaisia muunnelmia torvista. Kuvitus kirjasta "Historiallinen kuvaus venäläisten joukkojen vaatteista ja aseista"
Yksittäiset kärkityypit eroavat selvästi muista luokituksen edustajista, minkä vuoksi ne voivat olla erittäin kiinnostavia. Lisäksi Venäjän keihään historiassa on joitain kiistanalaisia kohtia, jotka on myös otettava huomioon.
Kurssi painotuksesta
Ehkä tunnetuin keihästyyppi Venäjällä on keihäs. Ensimmäiset viittaukset tällaisiin lähteisiin ja arkeologisiin löytöihin ovat peräisin XNUMX-luvun puolivälistä. Tulevaisuudessa keihäs levisi laajasti jalkaväessä ja ratsuväessä, ja siitä tuli myös metsästysase. Jälkimmäisessä roolissa sitä käytettiin lähes viime vuosisadan alkuun asti.
Sen ytimessä torvi oli suurennettu, vahvistettu ja painotettu keihäs. Se tehtiin vahvemman paksumman akselin pohjalta, jonka pituus on verrattavissa ihmisen pituuteen. Tällaisen keihään höyhenellä oli useimmiten laakerinlehden muoto; kärjen pituus voi olla 500-600 mm. Myös hihan lujuudelle asetettiin erityisiä vaatimuksia. Valmis tuote oli huomattavasti suurempi kuin muut kopiot ja myös useita kertoja raskaampi.
Vahvistetun rakenteen ansiosta keihäs voisi tuottaa tehokkaampia puukotus- ja pilkkousiskuja. Tällaiset aseet erottuivat suuremmasta tunkeutumisvoimasta, jonka ansiosta niitä voitiin käyttää sekä jalkaväkeä vastaan että taistelussa ratsuväkeä vastaan. Venäjän armeija alkoi käyttää keihää melkein heti niiden ilmestymisen jälkeen - XNUMX-luvulla. Tällaisten aseiden osuus kopioiden kokonaismäärästä on jatkuvasti muuttunut, mutta se on aina ollut melko suuri. Viimeinen maininta keihäiden käytöstä armeijassa on peräisin XNUMX-luvulta. Kehittyneiden aseiden jatkokehitys vähensi keihäiden roolia.
Oppikirjalasta, joka kuvaa keihään metsästyskäyttöä. Wikimedia Commons
Erikoisominaisuudet mahdollistivat keihään käytön metsästyksessä. Tällainen vahvistetun keihään "ura" kesti paljon kauemmin. Rogatiineja käytettiin suurten ja vaarallisten eläinten metsästyksessä - tunnetuin tällaisten aseiden käyttö karhuja vastaan. Jotkut metsästyskeihäät erottuivat tyypillisestä poikkitankosta höyhenen lähellä. Tämä yksityiskohta toimi eräänlaisena pysäyttimenä ja antoi metsästäjän pitää vahingoittuneen saaliin turvallisella etäisyydellä.
Keihään ja nuolen välissä
Aiemmin tikkien heittäminen oli hyvin yleistä. Venäjällä tällaista asetta kutsuttiin sulicaksi. Se oli pienikokoinen ja rajoitetun massainen heittokeihäs. Itse asiassa se oli suurempi kuin jousen nuoli, mutta pienempi kuin tavallinen keihäs. Ensimmäiset tällaiset näytteet ovat peräisin XNUMX-luvulta. Suliteja käyttivät kaikki slaavilaiset heimot, ja sitten he astuivat palvelukseen rottien ja ryhmien kanssa. Tällaisten aseiden kehitys kokonaisuudessaan toisti keihään kehitystä, vaikkakin eroilla.
Ulospäin ja muotoilultaan sulica näytti keihältä, mutta se oli pienempi ja kevyempi. Akselin pituus ei yleensä ylittänyt 1,5 m ja kärki enintään 200 mm. Suunnittelun yksinkertaistamiseksi ja rahan säästämiseksi kärki voitaisiin varustaa ei holkilla, vaan varrella, joka on työnnetty akseliin.
Tunnetaan sekä pieniä että kevyitä sekä suurempia ja raskaampia yksilöitä. Massaero johti joihinkin eroihin taisteluominaisuuksissa. Kuten keihäät, sulitit saivat kärjet erimuotoisilla höyhenillä. Pohjimmiltaan käytettiin pitkänomaisia tyyppejä, jotka pystyivät osoittamaan parhaan tunkeutumisen heitettäessä.
Sulikan kärjen moderni rekonstruktio. Valokuva Dic.academic.ru
Pääasiallinen tapa käyttää sulicaa oli heittää vihollista kohti. Massasta ja nopeudesta riippuen tällaiset aseet voivat murtautua vihollisen kevyen puolustuksen läpi tai ainakin juuttua siihen. Jalkaväki saattoi kantaa useita sulitteja ja muuta asetta, mikä laajensi hänen taistelukykyään. Sulikan käyttöä keihäänä ei suljettu pois, mutta sen tehokkuutta rajoittivat objektiiviset tekijät.
Napa-aseiden heitto-aseiden suhteellisen aktiivisen käytön aika osui X-XIII-luvuille. Myöhemmin taistelutaktiikkojen muutos ja uudentyyppisten aseiden ilmaantuminen johtivat katujen käytön vähenemiseen. Ne jäivät myöhemmin pois käytöstä.
Salaperäinen pöllö
Vuonna 1841 julkaistiin moniosainen A.V. Viskovatov "Historiallinen kuvaus venäläisten joukkojen vaatteista ja aseista." Tässä työssä kerättiin kaikki tiedossa olevat tiedot Venäjän armeijoiden aseista, mutta myös uutta tietoa oli. Yksi mainituista esimerkeistä napa-aseista on aiheuttanut kiistaa.
Kirjan ensimmäisessä osassa pöllö mainittiin jalkaväen ja ratsuväen aseista. Tämä ase määriteltiin eräänlaiseksi sarveksi, jonka kärki oli suuren yksipuolisen veitsen muodossa. Kirjassa oli myös kaksi piirustusta - yksi kuvasi varsinaista rautapöllöä, ja toisessa oli mukana ratsastaja, jolla oli tällainen ase.
Ensimmäinen tunnettu esitys pöllön tyyppisestä keihästä (alla). Kuvitus kirjasta "Historiallinen kuvaus venäläisten joukkojen vaatteista ja aseista"
Lisäksi todettiin, että termiä "sovnya" ei ollut aiemmin käytetty mihinkään todelliseen aseeseen. Jotain vastaavaa oli vain yhdessä Novgorod Chronicle I -luetteloista, mutta tässäkään tapauksessa ei ollut täydellistä varmuutta. Tosiasia on, että tämä asiakirjan fragmentti on kirjoitettu epäselvästi, ja muissa luetteloissa esiintyy muita aseita tässä yhteydessä.
Viimeisen puolentoista vuosisadan aikana Venäjän napa-aseiden historiaa on täydennetty ja tutkittu kattavasti. Tästä huolimatta kaikki jäljet A.V.:n kuvaamasta pöllöstä. Viskovatov, ei ole vielä löydetty. Nimi "sovnya" tai "pöllö" on kuitenkin tullut liikkeeseen ja sitä käytetään edelleen melko aktiivisesti.
Eri kotimaisissa museoissa on erilaisia arkeologisia löytöjä, joita kutsutaan pöllöiksi. Samaan aikaan tähän päivään mennessä ei ole selvää, millaista todellista asetta "Historiallisen kuvauksen" kirjoittajalla oli mielessä. Versio tehdystä virheestä on erittäin suosittu. Kaikkiin kysymyksiin neuvostoliitossa ei kuitenkaan ole vielä vastausta, ja keskustelu jatkuu.
Erikoistunut ja kestävä
Kopioiden kehitys Venäjällä jatkui useita vuosisatoja ja johti erittäin mielenkiintoisiin tuloksiin. Eri aikakausina "tavallisen" keihään pohjalta ilmestyi erilaisia erikoistuneita näytteitä tietyillä piirteillä. Siitä huolimatta yksi jalkaväen ja ratsuväen pääaseista oli edelleen keihäs alkuperäisessä muodossaan - yhden tai toisen tyyppisellä kärjellä.
Ratsastajat napaaseilla. Vasemmalla olevalla taistelijalla on pöllö. Kuvitus kirjasta "Historiallinen kuvaus venäläisten joukkojen vaatteista ja aseista"
Syyt tähän ovat varsin selvät. Päätyyppiset keihäät olivat kehityksestä ja suunnittelun muutoksesta huolimatta yksinkertaisia, käteviä ja monipuolisia aseita jalkaväelle tai ratsumiehelle. Muut näytteet, kuten torvi tai sulitsi, oli tarkoitettu ratkaisemaan tiettyjä ongelmia, ja siksi niiden pitäisi vain täydentää pääasetta. Tällä roolilla ei kuitenkaan ollut negatiivista vaikutusta niiden jakeluun. Kaikkia tunnettuja kopioita käytettiin aktiivisesti ja jalostettiin.
Ajan myötä napa-aseet ovat menettäneet arvonsa armeijoiden kannalta. Jotkut sen lajikkeet olivat kuitenkin edelleen kiinnostuneita metsästäjille. Kaikista erikoistuneista keihäslajikkeista keihäs pysyi toiminnassa pisimpään, jonka ominaisuudet olivat hyödyllisiä paitsi taistelukentällä. Mutta jopa hän ei lopulta pystynyt kilpailemaan uusien ja kehittyneempien aseiden kanssa käyttämällä erilaisia periaatteita.