Sarjatuotantoon valmistellaan uutta kiikarikivääriä SVD:n tilalle

Uusi lupaava kiikarikivääri Chukavin (SVCh), joka on kehitetty korvaamaan SVD:n, tulee tuotantoon seuraavan kahden vuoden aikana. Asiasta RIA:n haastattelussa uutiset sanoi Kalashnikov-konsernin pääsuunnittelija Sergei Urzhumtsev.

Kalashnikov-konserni kehitti uuden Chukavin-kiikarikiväärin (SVCh) puolustusministeriön ohjeiden mukaisesti korvaamaan jo vanhentunut Dragunov-kiikarikivääri (SVD). Mikroaaltouuni esiteltiin ensimmäistä kertaa yleisölle vuonna 2017 Army-2017 -foorumilla. Kivääri toteutettiin alun perin kolmessa kaliiperissa - 7,62x54R, 7,62x51 NATO (tunnetaan myös nimellä .308 Win, ase tässä kaliiperissa on erittäin suosittu kansainvälisillä markkinoilla), samoin kuin .338 Lapua Magnum (8,6x70 mm). Samanaikaisesti kaliiperissa 7,62x54R mikroaaltokivääri on täysin yhteensopiva kuuluisan SVD-kiikarikiväärin lippaiden kanssa, joka on pysynyt Venäjän armeijan perinteisenä kiikariaseena monta vuotta.

Aseen piippu mahdollistaa äänettömän liekittömän laukaisulaitteiden tai suujarrujen asennuksen. Ase on varustettu pitkillä Picatinny-kiskoilla, joihin voidaan kiinnittää lisälaitteita, mukaan lukien lasermerkit ja komposiittilämpökuvaustähtäimet.

Mikroaaltouunin pituus on versiosta riippuen 995-1015 millimetriä ja paino 4,2 kiloa tyhjällä makasiinilla ja optisella tähtäimellä. Ase on varustettu piipun pituudella 410 millimetriä. Mikroaaltouunin tehokas ampumaetäisyys on 1200 metriä.

Uusi kivääri on suunniteltu ottamaan vastaan ​​vihollisen henkilöstöä lyhyillä ja keskipitkillä etäisyyksillä, ja sitä voidaan käyttää yhdistetyissä asetaisteluissa. Aseen pienet mitat antavat ampujalle mahdollisuuden tehdä ilman ylimääräisiä itsepuolustusaseita, mikä lisää sen liikkuvuutta. Mikroaaltouunia voidaan tarvittaessa käyttää lähitaistelussa. Mikroaaltouuni on suunniteltu korvaamaan teknisesti ja moraalisesti vanhentunut vuoden 1963 mallin Dragunov-tarkkuuskivääri asevoimissa - kuuluisa SVD. Samaan aikaan Urzhumtsevin mukaan myös muut lainvalvontaviranomaiset ovat kiinnostuneita kivääristä.

Comments

[Victor_B]

Nämä "kiväärit SVD:n korvaamiseksi" ilmestyvät melkein joka neljännes.
Asiantuntijoilla on niitä "palvelussa" jo noin kymmenen.
Mutta mikä tulee olemaan ARMY:n palveluksessa - kysymys kuuluu?
Se on armeija! Millä varusmiehet juoksevat.
Joten vanha SVD-nainen selviää useammasta kuin yhdestä "kivääristä SVD:n tilalle".

[pomppuun metsästäjä]

Lainaus käyttäjältä: Victor_B

Mutta mikä tulee olemaan ARMY:n palveluksessa - kysymys kuuluu?
Se on armeija! Millä varusmiehet juoksevat.

Täällä se menee mikroaaltouunisarjaan - sitten "näemme".

[Victor_B]

Lainaus bouncyhunterilta

Tässä se menee mikroaaltouunisarjaan

Ja ORSIS ja Lobaevskaya ja Tula ja TsNIITochmashevskaya.

[pomppuun metsästäjä]

Lainaus käyttäjältä: Victor_B

Ja ORSIS ja Lobaevskaya ja Tula ja TsNIItochmashevskaya

Vihjaatko tilannetta konekiväärin ja armeijan pistoolin kanssa?

[Victor_B]

Lainaus bouncyhunterilta

Vihjaatko tilannetta konekiväärin ja armeijan pistoolin kanssa?

Ei, vaan KAIKKI todella taistelevat armeijan kiväärin tilauksesta.
"Voittaja vie kaiken"!
Mutta kukaan (myös asiakas) ei tiedä, mitä pitäisi tapahtua.
TTD voidaan olettaa.
Itselataava (sadan punnan kauppa SVD:ltä).
Tarkkuus on suurempi kuin SVD:n (paljonko? "Kuinka paljon ripustaa grammoina?").
No, perinteisesti, luotettavuus! Nousta suosta (dyynit, lumihohto, lannan kuoppa) ampumalla ja sukeltamalla uudelleen. Sykli toistetaan.

[pomppuun metsästäjä]

Lainaus käyttäjältä: Victor_B

tallentaa sata puntaa SVD:ltä

Kyllä, mutta on mahdollista käyttää 20 patruunaa.

Lainaus käyttäjältä: Victor_B

Tarkkuus on suurempi kuin SVD:n (paljonko? "Kuinka paljon ripustaa grammoina?").

Tarkkuuden mukaan: dispersio 100 m:ssä on enintään 30 mm (eli 1 MOA).

[GKS 2111]

Lainaus bouncyhunterilta

mutta se on mahdollista käyttää kasvatettu 20 kierrosta .

Miksi tarkka-ampuja tarvitsee niin paljon ammuksia? Hyökkäyksen torjuminen suljetussa kokoonpanossa operaatioteatterin rajoitetussa tilassa? Joten silloin tarvitaan konekiväärin, Pash ...

Anteeksi, etten voinut vastustaa...

[pomppuun metsästäjä]

Lainaus: GKS 2111

Heijastaa suljetun muodostelman hyökkäystä operaatioteatterin rajoitetussa tilassa? Joten silloin tarvitaan konekiväärin

Oli tieto, että SVU-AS:lle kehitettiin lipas 30 patruunalle. Joten sitä voidaan käyttää täsmälleen kuten konekivääriä automaattisessa ammuntatilassa. Mutta tarkkuudesta en ole varma.

Lainaus: GKS 2111

Anteeksi, etten voinut vastustaa...

Normul, juuri nyt arvostelin "Chapaev" zomboyaschikia.

[krops 777]

Miksi niin paljon ampumatarvikkeita tarkka-ampujalle?

Moottorikivääriyksiköissä esimerkiksi tarkka-ampujan tehtävänä ei ole aina ampua yhtä maalia, mistä johtuu patruunoiden määrä lippaassa.

[PSih2097]

Lainaus käyttäjältä krops777

Moottorikivääriyksiköissä esimerkiksi tarkka-ampujan tehtävänä ei ole aina ampua yhtä maalia, mistä johtuu patruunoiden määrä lippaassa.

Tarkka-ampujien tehtävänä taistelussa on löytää ja tuhota tulella tärkeimmät kohteet (vihollisen upseerit, tarkkailijat, konekivääri, kranaatinheitinmiehistöt, ATGM-miehistöt, tarkka-ampujien vastainen taistelu jne.).

[Sergei Obraztsov]

IMHO on parempi miettiä minne laittaa kuin mistä hankkia ©

[Saksa 4223]

Minusta näyttää siltä, ​​​​että tällainen tarkkuus ei toimi, koska SVD: n korvaavan kiväärin tulee olla itselataava ja kevyt, mikä vain aiheuttaa ongelmia SVD: n tarkkuudessa. Jos en erehdy, SVD: n hajaantuminen on noin 2 moa

[ROSS 42]

Lainaus käyttäjältä: Victor_B

TTD voidaan olettaa.

Oletukset -
Kaliiperia vaihtamalla voidaan saavuttaa tähtäysetäisyys jopa 1500 m, vaikka massiivisesti (varusmiehille, vaikka joka varusmiehen tarkka-ampuja on vain sopimussotilas) riittää 1200 m. Pääasia on (saatavuus) äänetön ja liekitön ammunta. , optiikka ja yötähtäimet...
Ja vakaa usko, että kiväärimekanismit ovat yhtä luotettavia kuin SVD (AK).

[Victor_B]

Lainaus käyttäjältä: ROSS 42

Kaliiperia vaihtamalla voidaan saavuttaa jopa 1500 metrin tähtäysetäisyys, vaikka massiivisesti (varusmiehille, vaikka joka varusmiehen tarkka-ampuja on vain sopimussotila) 1200 m riittää.

Leikkaa sammi!
... ... miksi joukossa oleva sotilas airolla ampuisi 1,5 kilometriä?
Tätä varten on tarkoitettu muita "erityisesti koulutettuja hävittäjiä ja hävittäjiä", joilla on erilainen "työkalu".

[Okolotochny]

Näin vastasit omaan kysymykseesi:

Ja ORSIS ja Lobaevskaya ja Tula ja TsNIITochmashevskaya.

Nämä eivät ole "sotilaita" varten.

[Victor_B]

Lainaus: Okolotochny

Nämä eivät ole "sotilaita" varten.

Eivätkö he todellakaan halua saada tilausta ... yhdelletoista tuhannelle armeijan tarkka-ampujalle?
Oikealla asesepillä ei ole suloisempaa unelmaa.

[ROSS 42]

Lainaus käyttäjältä: Victor_B

Leikkaa sammi!
On ... ... miksi ampua sotilasta airolla ryhmässä 1,5 km?

Koska ... .... se, että jos taistelet airolla ja varusmiehillä, niin tällaisen sodan vaikutukset tiedetään etukäteen.
Voin kutsua sinut (itsesi) etsimään historiallisia tosiasioita, kun laajemmalla käsiaseiden joukolla oli ratkaiseva rooli taisteluiden voittamisessa. Ja sotilas, jolla on airo, joka osuu tarkasti 1 metriin, on jonkin verran itsevarmempi kuin vihollinen, jolla on airo 500:ssa ...
Totta, olen jo ilmaissut mielipiteeni tarkka-ampujista - heidän pitäisi olla sopimusammattilaisia, ei poikia, jotka on otettu koulutukseen 1 vuodeksi ...

[Laivan kansi]

Tunnistaakseen ja osuakseen kohteeseen 1500 metrin korkeudessa sotilas tarvitsee: nopean aukon tähtäimen, jonka suurennus on vähintään x25 ja vastaava pystykorjausnopeus, laseretäisyysmittarin, digitaalisen sääaseman tuulimittarilla, ballistisen laskimen ja toinen numero kaukoputkella, jonka linssin halkaisija on vähintään 60 mm korjausta ja kohteen osoittamista varten. Kiväärin tarkkuus on enintään 0,5 minuuttia kaarella ja korkealaatuisilla ampujapatruunoilla. Luotettava ja jäykkä bipod. Ja vuosittain vähintään 5000 laukausta (kaksi "poltettua" tynnyriä).
Kuka tahansa varusmies voi

[Saksa 4223]

Tarkkailuetäisyys ei tarkoita, että kohteisiin voidaan osua tällä alueella. SVD:n tähtäysetäisyys on 1300 metriä, ja kuvan mukainen kantama on 800.

[Doliva63]

Lainaus käyttäjältä: Victor_B

Lainaus bouncyhunterilta

Vihjaatko tilannetta konekiväärin ja armeijan pistoolin kanssa?

Ei, vaan KAIKKI todella taistelevat armeijan kiväärin tilauksesta.
"Voittaja vie kaiken"!
Mutta kukaan (myös asiakas) ei tiedä, mitä pitäisi tapahtua.
TTD voidaan olettaa.
Itselataava (sadan punnan kauppa SVD:ltä).
Tarkkuus on suurempi kuin SVD:n (paljonko? "Kuinka paljon ripustaa grammoina?").
No, perinteisesti, luotettavuus! Nousta suosta (dyynit, lumihohto, lannan kuoppa) ampumalla ja sukeltamalla uudelleen. Sykli toistetaan.

Eli lopulta taas SVD?

[Berkut24]

Ja ORSIS ja Lobaevskaya ja Tula ja TsNIITochmashevskaya.

ORSIS-ongelma on edelleen olemassa. MO vaatii 100 % komponentteja Venäjältä. Mutta ORSIS:lla on edelleen tuontia. Ja se on hyvä kone.

[Amuretit]

Lainaus bouncyhunterilta

Se menee mikroaaltouunisarjaan - sitten "nähdään"

Pasha, hei! Mikään ei ole parempaa kuin Mosinskaya 3-line.

[pomppuun metsästäjä]

Hei Kolya!

Lainaus: Amur

Mikään ei ole parempaa kuin Mosinskaya 3-line

Vanha ei tarkoita pahaa. Tämä koskee myös SVD:tä. Kyllä, ergonomia ei ole "jää", mutta en ole koskaan valittanut "airastani".

[Amuretit]

Lainaus bouncyhunterilta

Vanha ei tarkoita pahaa.

Pasha! Olen samaa mieltä. On mestariteoksia, joita ei ole vielä ylitetty. Esimerkiksi konekivääri "Maxim" dotov-asennukseen. 90-luvun XNUMX-luvun lopulla olin yllättynyt nähdessäni, kuinka UR:n aseistariisunnan aikana "Maximit" vedettiin ulos joistakin pillerilaatikoista. Piipun vesijäähdytyksen ansiosta ne osoittautuivat välttämättömiksi vanhoissa pillerilaatikoissa, jotka oli varustettu vesijäähdytysjärjestelmällä aseita varten.

[pomppuun metsästäjä]

Kyllä, jotenkin törmäsin Internetiin sarjaan pillerirasiaa koskevia ohjelmia, olin niin sekaisin. Harmi kun en tallentanut linkkiä.
Z.Y. Kuka sinä olet niin aktiivisesti miinus ja minkä takia? Vanhojen hyvien aseiden puolustamiseen?

[Amuretit]

Lainaus bouncyhunterilta

Kyllä, jotenkin törmäsin Internetiin sarjaan pillerirasiaa koskevia ohjelmia, olin niin sekaisin. Harmi kun en tallentanut linkkiä.

Pasha! No, anna heidän miinusäänestää, jos he nauttivat siitä. Ja nyt, kuten sanotaan, lähempänä kehoa. jos olet kiinnostunut tästä aiheesta. Erittäin mielenkiintoinen portaali "Northern Fortress" - paljon mielenkiintoista. http://www.nortfort.ru/
Kolme linnoituskokoelmaa "Fortress Russia" ovat myös mielenkiintoisia, ne ovat ladattavissa. Saatat olla kiinnostunut numerosta 3. Siinä kuinka "Voroshilov-akku" rakennettiin, ja mikä tärkeintä "Minsk UR:sta"

[pomppuun metsästäjä]

Kiitos linkistä ja tiedosta ystävä!

[210okv]

passa SVD on kuin Kalashnikov-rynnäkkökivääri. Eikä sitä vaihdeta joukkoihin kovin pian. Ymmärrän asiantuntijoita, joissa tarvitaan sata tai kaksi nykyaikaista kivääriä uudella optiikalla. Ja kuinka kouluttaa sotilas uudella kompleksilla sinä aikana, kun hän vapautettiin linjalle?

[pomppuun metsästäjä]

Hei Dima! Ajattelen: jos mikroaaltouuni korvaa SVD:n, jälkimmäisen hallitseminen ei todennäköisesti ole vaikeampaa. Ja SVD:llä, kun olkapäillä ei ole tyhjä keilahattu, vaan oikeaan kulmaan teroitettu pää ja käsivarret, ei ole niin vaikeaa olla mukava.

[210okv]

Olen samaa mieltä, jos se on yksinkertainen, erittäin luotettava ja hyvä optiikka. Pash, voitko lähettää minulle sähköpostia?

[parkello]

oi, se on hauskaa . Minulla oli yleensä M-1 Garant. no, ei musketti... mutta yleisesti ottaen panettelen turhaan. hänen tarkkuus ja tasaisuus olivat kunnollisia ja 30-06 Springfield -kiväärin patruuna. Oli huono, että pidike laitettiin ylhäältä.

[pomppuun metsästäjä]

Lainaus parkellosta

oi, se on hauskaa

Niin monet armeijassa soittavat SVD:lle.

[tihonmarine]

Lainaus bouncyhunterilta

Niin monet armeijassa soittavat SVD:lle

Se oli "mela" tulee nyt "mikroaaltouuni". Miehemme antaa mielellään nimiä. Kalastuslaivastossa RS-300 kutsuttiin nimellä "cheburashka" ja STR (nuottatroolari) "Zaporozhets".

[tihonmarine]

Lainaus: Amur

Pasha, hei! Mikään ei ole parempaa kuin Mosinskaya 3-line.

Huolimatta siitä, mitä he sanovat, kukaan ei ole vielä peruuttanut Mosin 3 Linesia, ja hänellä on vielä pitkä elämä elettävänä. Ja lasten ei tarvitse miinus Nikolai, tämä kivääri aloitti elämän isoisäni käsissä vuonna 1904 Japanin sodassa ja asui käsissäni vuoteen 1979 asti joen toisella puolella, ja nyt elää.

[Inkvisiittori]

Tietysti ammuntaa varten voit tehdä jotain näyttävää, kuten tiikeri, mutta sielulle tarvitset ehdottomasti hyttysen, jopa sillä optiikalla, minulla oli mahdollisuus pitää sitä pitkään ja rakastuin heti kovasti.

[tihonmarine]

Lainaus Inquisitorilta

mutta sielulle tarvitset ehdottomasti hyttysen, jopa sillä optiikalla,

Juurikin, nostan KO-44:n, kaikki huolet katoavat, mieliala nousee, kaunotar.

[Inkvisiittori]

Tämä ei ole sitä enää

[Doliva63]

Lainaus tihonmarinelta

Lainaus: Amur

Pasha, hei! Mikään ei ole parempaa kuin Mosinskaya 3-line.

Huolimatta siitä, mitä he sanovat, kukaan ei ole vielä peruuttanut Mosin 3 Linesia, ja hänellä on vielä pitkä elämä elettävänä. Ja lasten ei tarvitse miinus Nikolai, tämä kivääri aloitti elämän isoisäni käsissä vuonna 1904 Japanin sodassa ja asui käsissäni vuoteen 1979 asti joen toisella puolella, ja nyt elää.

90-luvulla hän palveli myös hyvin Bakussa. Lisäksi - en tiedä.

[Zaurbek]

Itselatautuva vain .... ja modernisoitu SVD. He kirjoittivat, että piippu oli otettu SV-98:sta, raskaampi.

[Viisas kaveri]

Miinus artikkeli kuvien puutteesta

[pomppuun metsästäjä]

Tässä kaliiperissa 8,6X70 mm (.338 Lapua Magnum) lippaalla 10 patruunalle:

Tässä kaliiperissa 7,62X51 mm (.308 Win) lippaan kanssa 20 patruunaa varten:

Tässä kaliiperissa 7,62X54R mm SVD:n lippaalla 10 kierrokselle:

[Okolotochny]

Pash, meidän patruunassamme on vanne, mutta NATO:lla ei. Osoittautuu, että suunnittelussa on muutoksia. Miten he näyttävät itsensä? Kriittinen?

[pomppuun metsästäjä]

Tuskin kriittinen, Lyosha, hei! Toinen piippu, toinen pulttiryhmä. SVD näytti itsensä täydellisesti useiden vuosien ajan.

[Okolotochny]

Hei Pash. Siitä minä puhun. SVD - patruuna vanteella. Vai sekoittiko meidän mallimme vientiin NATO-patruunan alle? Vaikea päihittää tässä segmentissä.

[pomppuun metsästäjä]

Lainaus: Okolotochny

Vai sekoittiko meidän mallimme vientiin NATO-patruunan alle?

Vientiin mielestäni. Lisäksi sivistynyt versio metsästäjille. Toivon, että tämä on halvempaa kuin kilpailijat ja auttaa nappaamaan sinun palasi markkinoilta. Mutta nämä ovat puhtaasti minun spekulaatioitani, ja vain he tietävät, mitä he ovat suunnitelleet Kalashnikovin huipulla.

[Viisas kaveri]

Kiitos kiltti ihminen

[merimies]

Lyhyellä 410 mm:n tynnyrillä se näyttää enemmän joltain vientiversiolta ... Lyhyille etäisyyksille asiantuntijoilla on hiljainen ruuvileikkuri, keskikokoisille toivottavasti tulee ORSIS, superasiantuntijoille luultavasti Lobaev. Ja mikä tämä on - ampuja, jonka tarkkuus on FN SCAR -tasolla? Miksi???

[senima56]

"Nämä" SVD:n korvaavat kiväärit "näkyvät melkein joka vuosineljännes ..." Näyttää siltä, ​​​​että tilanne "PM:n vaihtamisessa!" - loputon aihe !!!

[TermiNakhTer]

Joten SVD teki sen varusmiehen perusteella - hän opiskelee kuukauden, taistelee kaksi ja ffse. Henkilökohtaisesti mielipiteeni on SVD, tarkka-ampujaa ei ole puhtaimmassa muodossaan. Tämä on kivääri ampujalle, joka kulkee etenevässä linjassa tai puolustautumassa ja työskentelee tärkeissä kohteissa 550 - 600 metrin etäisyydellä. Jopa "mosya" ja hänen tähtäysetäisyys oli 800 metriä.

[operaattori]

"SVD:n korvaamiseen kehitetty Chukavin-kiikarikivääri (SVCh) tulee tuotantoon seuraavan kahden vuoden aikana. Kalašnikov-konsernin pääsuunnittelija Sergei Urzhumtsev sanoi tämän RIA Novostin haastattelussa.", - tai ehkä ei mennä, jos amerikkalaiset vaihtavat 6,8x51 mm kaliiperiin NGSW-kilpailun tulosten mukaan.

[Sith Lord]

Keskeiset kysymykset ovat "jos" ne läpäisevät, ja mitä järkeä on veistää kiikarikiväärin amerikkalaisen patruunan alle?

[Vladimir_2U]

Artikkelin mukaan ruuvilla on jo mod. 8,6 * 70, he todennäköisesti leikkaavat sen eri kaliiperiin.

[ccsr]

Lainaus: Operaattori

tai ehkä ei, jos amerikkalaiset vaihtavat 6,8x51 mm kaliiperiin NGSW-kilpailun tulosten mukaan.

Tämä on kiistanalainen kysymys, ja uskon, että kukaan ei tee sitä uudelleen amerikkalaisen patruunan alle, jo pelkästään siksi, että tällaisten kiväärien käyttö jopa lentokoneissamme on rajoitettua.
Mutta se, että uusi malli on täysin yhtenäinen patruunan ja lippaan suhteen SVD: n kanssa, on suuri etu, ja tämä helpottaa suuresti ampumatarvikkeiden toimittamista joukkoille.
Huolimatta siitä, kuinka hyvä SVD on, tieteellinen ja teknologinen kehitys ei pysy paikallaan, ja se, että emme tiedä kaikkia uuden mallin etuja, ei tarkoita, että se ei ylitä käytössä olevia kiikarikivääriä. Esimerkiksi tuotantokustannusten, uusien kevyiden materiaalien käytön, kuvaustarkkuuden ja tuotteen käyttöiän mukaan - tämä voi määrittää mikroaaltojen käyttöönoton.

[operaattori]

En tarkoita, että mikroaaltouunissa on Sheffield 6,8x51 mm:n vientiversio, vaan että meidän on kehitettävä tälle patruunalle toiminnallinen analogi varmistaaksemme 100/300 metrin tunkeutumisen (riippuen ydinmateriaalista). huippuluokan armeijan vartalosuojaus.

Viikko sitten Rostecin varapääjohtaja ilmoitti aloittavansa työn uusien pienaseiden ja ampumatarvikkeiden alalla.

[operaattori]

Lainaus käyttäjältä: Victor_B

Ja ORSIS ja Lobaevskaya ja Tula ja TsNIItochmashevskaya

Ja Moskovan aseyhtiö (Mytishchi MO):
Kaliiperi: 300 Win. Lyhyt Mag
Tarkkuus alle 0,2 MOA.
Bändi: Stiller Tac 30 20 MOA
Tynnyri: Ruostumaton teräs 20' harjattu 21 mm leikkaus
Kiväärin nousu: 10
DTC: Vais-tyyppi siirtymäkartiolla
Varasto: Laji hiili
Laskeutuminen: Timney

[Krimin partisaani 1974]

300 voittoa. Lyhyt Mag ........ ja jos piipun nousu on 10 (ei selvää miksi). niin tämä järjestelmä on selvästikin peliin

[Sith Lord]

Mikroaaltouunista sata prosenttia kutsutaan mikroaaltouuniksi))

Katsotaan kuinka nopeasti Dragunov korvaa. Erityisen kiinnostava on .338 Lapua Magnumilla varustettu variantti, erityisesti metsästäjille))

[parkello]

SVD on hyvä kivääri, ja on epätodennäköistä, että se on mahdollista vaihtaa. lisäyksenä siihen edelleen kaikki kunnossa. vaihda - Ymmärtääkseni venäläisestä kolmilinjaisesta 338 Lapuaan. jotain on vaihdettava, patruuna 338 on vakavampi.mutta vaihda samaan patruunaan..en näe järkeä. mutta esimerkiksi mikroaaltouuni käyttää kaikentyyppisiä luoteja tai ampuu vain ampujaluoteja .. 0,5 kulman mielessä. min ?

[PSih2097]

Lainaus parkellosta

mutta esimerkiksi mikroaaltouuni käyttää kaikenlaisia ​​luoteja tai ampuu vain ampujaa

siinä ei ole mitään järkeä, koska etupäästä ei aina ole mahdollista löytää kohteita, joten kannattaa ampua koko nimikkeistöllä 7,62x54.

[parkello]

joten hän on luodin velkaa koko nimikkeistölle. Toinen asia on kuinka .. ?! 200 metrin kohdalla alkavatko luodit kaatua vai annettiinko heille mahdollisuus lentää ensin? tosiasia on, että jos vähennät SVD:n kierteen 305 mm: iin, se on erittäin tarkka kivääri, mutta se ei varmasti ammu kevyempiä luoteja. kuten MZ. Tracer, BB ja panssaria lävistävä sytytysaine. hän ampuu ne, mutta päästä sinne, mihin hän tähtäsi yli 200 metriin, on jo epätieteellisen fiktion osastolta. ja tarkka-ampuja tarvitsee arsenaalissaan kaikenlaisia ​​luoteja. tästä jalat alkavat... tai pikemminkin mistä ne kasvavat.

[raketti757]

Lainaus bouncyhunterilta

Lainaus käyttäjältä: Victor_B

Mutta mikä tulee olemaan ARMY:n palveluksessa - kysymys kuuluu?
Se on armeija! Millä varusmiehet juoksevat.

Täällä se menee mikroaaltouunisarjaan - sitten "näemme".

hei Pasha
Olen jotenkin syrjässä tästä aiheesta ... vain armeijaelämä johtaa sellaiseen sääntöön, mikä on tärkeää muun muassa luotettavuus! Kenelläkään ei tietenkään ole varaa liukua luotettavimpaan primitiiviin "pesäkenkien" tasolla, mutta jos armeijan aseissa on eksyksisiä esineitä, sen pitäisi olla ... ja sitten kaikki tulee yhteen määritelmään , LUOTETTAVUUS!

[GKS 2111]

Kyllä, he sanoivat kaiken oikein, Viktor Gennadievich-LUOTETTAVUUS on a priori minkä tahansa aseen tärkein komponentti, olipa se sitten ase tai raketti .. Ja monien valmistajien kiistassa MO-sniper-armeijan kiväärin toimittajan roolista, kuka tahansa voi voittaa -Ja ORSIS ja Lobaevskaya ja Tula ja TsNIItochmashevskaya ...., kuten Viktor Petrovich on jo ilmaissut yllä ..

[raketti757]

Aika on sellainen, että vanhentuneen vaihtaminen vaatii...
On liian aikaista puhua tehokkuudesta, se on vain todellinen hyväksikäyttö, joka voi näyttää / todistaa, mutta näyttää väitetylle viholliselle, että vastaus hänen "käänteisiinsä" saapuu ehdottomasti, arvokas, ei koskaan haitallinen, jotta ei olisi tarpeettomia illuusioita!
Tietysti se on todistettava teoin, mutta jos se ei toteudu, niin kaikki voivat paremmin.

[pomppuun metsästäjä]

Tervehdys, Vitya!
Mikroaaltotarkkuuden suhteen olen jo sanonut edellä (sniper / Marksman-kiväärille ilmaisin on tärkeä). Ja tämän kiväärin luotettavuus on minulle tuntematon, mutta se tosiasia, että se syntyi Kalashnikovissa, herättää vahvaa toivoa luotettavuudesta.

[raketti757]

Toiminta näyttää, tuleeko siihen.

[pomppuun metsästäjä]

Toivon todella, että se tulee...

[raketti757]

Tämä ei korvaa taitoa, se yksinkertaisesti auttaa sinua suorittamaan tehtäviä vaikeissa olosuhteissa, tämä on tosiasia.

[pomppuun metsästäjä]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Taito ei korvaa

Ehdottomasti asian ytimessä! Mitä tahansa annat kierokätiselle ja banaaniaivoiselle, se on silti rautapala.
Ja ase ei ammu itsestään, vaan lasketun ohjaavan etuliitteen ansiosta.

[ccsr]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Toiminta näyttää, tuleeko siihen.

Jos se hyväksytään valtion testien tulosten mukaan, on mahdotonta puhua mistään hyväksikäytöstä - puolustusministeriön määräys hyväksymisestä seuraa, ja vasta sitten, monien vuosien toiminnan aikana, kun kaikki väitteet ja toiveet tiivistetään, niin ne tarkentuvat tai modernisoivat, kuten Muuten, se oli samalla Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä.

[raketti757]

Lainaus käyttäjältä ccsr

Jos se hyväksytään valtion testien tulosten perusteella, on mahdotonta puhua mistään hyväksikäytöstä

Jos olisin ajatellu adoptiota edeltävää koeoperaatiota, niin olisin kirjoittanut. Pitkän sotilasoperaation aikana myös matalikkoja, jos niitä on, ilmaantuu... joten ne korjataan, jos mahdollista.
Itse asiassa se tapahtui toisin, kaikki tarkastukset läpäissyt ase ei juurtunut joukkoihin ... sitten sen ikä on yleensä pitkä / ei pitkä, se tapahtuu eri tavoin.

[ccsr]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Jos olisin ajatellu adoptiota edeltävää koetoimintaa, niin olisin kirjoittanut.

Mikä saa sinut ajattelemaan, että "koeoperaatio" on pakollinen elementti aseita ja sotilasvarusteita otettaessa? Tämä voi tapahtua vain silloin, kun molemmat osapuolet päättävät etukäteen, jopa suunnitteluvaiheessa, että käyttöönotto voi tapahtua koekäytön tulosten perusteella JOINT, mutta tämä tehdään yleensä ainutlaatuisille ja kalliille laitteille, eikä kiikarikivääri vedä .

Lainaus käyttäjältä rocket757

Pitkän aikavälin sotilasoperaation aikana näkyy myös matalioita, jos niitä on... joten ne korjataan, jos mahdollista.

Tietysti se on mahdollista - ainakin Neuvostoliiton aikana aseiden ja sotilasvarusteiden modernisointi suunniteltiin noin 5-10 vuodessa joukkojen toiminnan tulosten perusteella. Luulen, että puolustusministeriö osoittaa tähänkin rahaa, koska se on halvempaa kuin uuden mallin kehittäminen.

[raketti757]

Lainaus käyttäjältä ccsr

Mikä saa sinut ajattelemaan, että "koekäyttö" on pakollinen elementti

Puhtaasti henkilökohtaisesta kokemuksesta ... kivääreillä ja muilla pienillä, käytin vain sitä, mikä on testattu pitkään.

[ccsr]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Ihan omakohtaisesta kokemuksesta...

Olitko yleinen asiakas vai oletko vain kokenut tämän?
No, sitten luultavasti ymmärrät, että kaikki puolustusministeriön rakenteet eivät voi sallia teollisuutta, ja teollisuus itsessään on kaikki peräpukamia koekäytöllä kuin sirppi yhdessä paikassa. Joten he tekevät sen, mitä GOST:n mukaan vaaditaan, ja antaa komission päättää valtion testien tulosten perusteella antaako suositus adoptioon ja sarjatuotantoon tai lähettää se arkistoon - näin oli vanhaan aikaan , ja se oli perusteltua. Nyt tilanne tuskin on erilainen, minkä vuoksi uskon, että "koeoperaatiota" ei tule.

[raketti757]

Siviilielämässä he tekivät jo tuotteita entisille kollegoilleni ... osallistuivat tuotteen valmistukseen ja ylläpitoon, pitkään. Tuote oli uusi ja jalostettu testauksen ja sitten käytön aikana.
Meille tämä oli normaali käytäntö... se oli kauan sitten.

[ccsr]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Tuote oli uusi ja sitä jalostettiin testauksen ja sitten käytön aikana.

Mutta ei kiväärituote, jonka pitäisi olla massatuotantona - et kiellä tätä.
Törmäsin myös yhteiseen koekäyttöön, mutta se ei ollut sarjanäytteiden kanssa.
Joten on epätodennäköistä, että nyt jollekin tulisi mieleen lähettää uusi kiikarikivääri joukkoihin koekäyttöön - tämä on vain tyhmyyttä, jos vain siksi, että kaikki testit voidaan suorittaa valmistajalla.

[raketti757]

Lainaus käyttäjältä ccsr

Mutta ei kiväärituote, jonka pitäisi olla massatuotantona - et kiellä tätä.

Ei ampuja, paljon enemmän, paljon vaikeampaa.

[Demon_is_ada]

voittaja Hyväksytkö viisi senttiäni? Luotettavuudesta ei keskustella, kuten myös suunnittelun yksinkertaisuudesta, koska kaikki on nerokkaan yksinkertaista. On myös patruuna, mielestäni tappio pitäisi varmistaa tehokkaalla tehokkaalla kantamalla, on otettava huomioon, että kaikki on panssarissa. 300m etäisyydellä voi vielä lyödä päähän, sitten vain kasvua pitkin ja on panssaria Ja mitä järkeä on ampua ampuja? Ja tyhmyys on yhtä suuri kuin amerikkalaiset, heillä on omat prioriteettinsa - alkuperäisasukkaiden jahtaaminen, he yrittävät olla taistelematta vahvan vihollisen kanssa, eikä meillä ole minnekään mennä, emmekä koskaan ajaneet alkuperäisasukkaita, koska meillä on jotain tekemistä ilman sitä. ..

[raketti757]

Dmitry

Lainaus käyttäjältä Demon_is_ada

Ja tyhmyys on yhtä kuin amerikkalaiset, heillä on omat prioriteettinsa - alkuperäiskansojen jahtaaminen,

Äskettäin luin Temkon ... SNIPERS-kilpailun, armeija!
Jenkit ja monet eurooppalaiset homot ovat täysin varustettuja ja heillä on hienot mestarit ... on aivan liian tuskallista toivoa / virittyä heidän tekniikkaansa! Joten itse asiassa, jos tilanne muuttuu, haitalliset tekijät ilmenevät ja estävät heitä "tekemästä työtä" protokollan mukaisesti, he MENEE TÄYSI! He eivät ole kilpailijoita armeijatiimimme kanssa, kun ympärillä on likaa, hajua, pölyä, sumua ja kaikkea muuta, jota ilman todellinen taistelu ei ole täydellinen! Eli jos ei niin kuin melkein lyömällä, tämä ei ole heidän taistelukenttänsä.
Heillä on tietysti mestari cowboyt, jotka, kuten meillä, "varsan taajuuskorjain" voivat kahdessa sekunnissa vetäytyä kotelosta ja ampua osumalla maaliin ... mutta tämä on täysin "kappaletavaraa" !!!
Joten käy ilmi, mutta se, mitä taistelussa todella tarvitaan, on luotettavampaa, mikä on yleensä paljon yksinkertaisempaa, ei ripustettu kaikenlaisiin kelloihin ja pilleihin tai viileisiin kelloihin ja pilleihin, jotka taistelussa voivat "kellua" meiltä. en tiedä mitä, yhtäkkiä???

[Demon_is_ada]

Aivan oikein, toinen tekijä on mitat, eli pituus, jotta sinun ei tarvitse kantaa enemmän aseita, tämä on muuten ilmoitettu artikkelissa. Bullpup on ainoa tapa lyhentää purskeiden pituutta ja kykyä ampua. Uudelleenlatauksen haitalla ei ole tässä väliä, ampuja ei ole konekivääri, voit lisätä vetoketjuun suuremman kapasiteetin makasiinin. Mielestäni he tekivät roskaa, tarvitsemme uuden kenttäkiikarikiväärin, ja asiantuntijoilla on varaa palaaseita, niitä ei ole niin paljon planeetalla ... Tässä on tällainen oletus.

[raketti757]

Tässä tapauksessa vain asiantuntijat, "käyttäjät" voivat merkitä E.
Ei aiheessa, vain puolelta voin väittää.
Kerran meitä opetettiin, mutta kaliiperia oli paljon, paljon enemmän, ja sitten lopulta meidät koulutettiin muihin laitteisiin.
Minun rajani on Kalash... joten "keskustelin" hänen kanssaan lähemmin. pelastaja, sanalla sanoen.

[ccsr]

Lainaus käyttäjältä Demon_is_ada

Mielestäni he tekivät roskaa, tarvitsemme uuden kenttäkiikarikiväärin ja asiantuntijoilla on varaa myös pala-aseisiin,

Olen samaa mieltä tästä jaosta - ensinnäkin on ymmärrettävä millainen koko sarja tulee olemaan ja sitten päätettävä, tarvitaanko sitä vai ei, ja tietenkään pala-aseet eivät ole meidän armeijaamme varten.
En ole samaa mieltä "roskasta" - ennen kuin se on täysin testattu ja vertailutestit tehty, on ennenaikaista sanoa, että se ei ole parempi kuin SVD.

[Demon_is_ada]

Mitä tulee roskiin - en tarkoita sitä, teknisesti se on hyvin tasaista, puhun konseptista, ideasta ... Kuvittele jalkaväkiryhmä, puoliksi ak puoliksi kenttäkiväärillä, tuhoamisen tehokkuus kasvaa moninkertaisesti missä tahansa versiossa - asennossa, kannattaa pistää pää ulos ja hei, toimintakyvytön ptur ja muu hölynpöly, joka on eturintamassa, kun hyökkäät vihollista kauempaa, voit suorittaa tehokkaan tulen, lähestyessä vaihtaa automaattiseen poistamalla nopeasti tähtäin tai sen vaihtaminen. Ainoa tapa lisätä tarkkuutta ja tunkeutuvaa toimintaa on piipun pituus, helpoin tapa päättää monista tekijöistä, mutta sen käyttö kaivannossa tekee kaiken tyhjäksi ...

[ccsr]

Lainaus käyttäjältä Demon_is_ada

Kuvittele jalkaväkiryhmä, puoliksi AK:lla, puoliksi kenttäkiväärillä,

En voi kuvitella, koska ymmärtääkseni joukkueessa pitäisi olla yksi tarkka-ampuja, eikä heitä ole enää järkevää pitää.

Lainaus käyttäjältä Demon_is_ada

Ainoa tapa parantaa tarkkuutta ja läpäisyä on piipun pituus,

Patruunan latauksen lisääminen sekä piipun sisäpinnan laadukkaampi käsittely lisää kuonon nopeutta, ja tämä johtaa myös tarkkuuden ja tunkeutumisen lisääntymiseen.

Lainaus käyttäjältä Demon_is_ada

mutta kaivannossa käytön haitat ohittavat kaiken...

Siksi he tulivat siihen tulokseen, että on tarpeen lyhentää kiikarikiväärin pituutta - kuten ymmärrän.

[Demon_is_ada]

Ensimmäisessä kohdassa - SVD-ampuja on pieni kasti, ampuja karamultukilla on harvinainen lintu, joten osastolla on vain yksi, ja vaikka peruskirja kirjoitettiin, todellisuus oli hieman erilainen kuin nyt .
2. Lataus - hinta, rekyyli, tynnyrin käyttöikä, tynnyrin käsittely - hinta ja kustannukset ... piipun pituuden lisääminen - pieni kustannusten nousu, sama patruuna, joten säästö

[ccsr]

Lainaus käyttäjältä Demon_is_ada

Ensimmäisessä kohdassa - ampuja pienellä kastilla,

Älä unohda, että meillä on nyt 340 tuhatta ihmistä, jotka palvelevat Venäjän kaartissa, ja he tarvitsevat myös sellaisen kiväärin, ja ehkä jopa enemmän kuin maavoimissamme. Nuo. tämä tuotanto ei tule olemaan niin pienimuotoista, joten on järkevää investoida uuteen kehitykseen.

Lainaus käyttäjältä Demon_is_ada

hinta ja hinta.

Tällä ei yleensä ole merkitystä, koska kaikkien kiikarikiväärien hinta ei todennäköisesti ylitä yhden sota-aluksen kustannuksia laivastolle. Mutta tällaisten tuotteiden myynti ulkomaille vähentää armeijamme kustannuksia. Joten uskon, että huoli ei aiheuta tappiota, eikä myöskään maa, koska tämä on asia, jota tarvitaan ja kysytään Syyrian skenaarion mukaisten uudentyyppisten vihollisuuksien yhteydessä.

[johnht]

He voivat saada kiinni patruunassa vahvistetun ruudin kanssa, mutta tässä taas piipun kestävyys ....

[pomppuun metsästäjä]

Lainaus Rudolfilta

Mikroaaltouunin piippu 410 mm, SVD tynnyri 550 mm. TTX herättää epäilyksiä.

Mikroaaltouunissa kaliiperi 7,62 voi olla tynnyrit 410, 460, 565 mm. Kaliiperi 8,6 - 560 mm.

[pomppuun metsästäjä]

Julkaisin kuvan yllä. Siellä on 7,62 mm kaliiperi ja 460 mm tynnyrit.

[tihonmarine]

Mikroaaltouunin pituus on versiosta riippuen 995-1015 millimetriä ja paino 4,2 kiloa tyhjällä makasiinilla ja optisella tähtäimellä. Ase on varustettu piipun pituudella 410 millimetriä. Mikroaaltouunin tehokas ampumaetäisyys on 1200 metriä.

Tiedot eivät tietenkään ole huonoja, ja paino on hyväksyttävä, ja alue on hyvä. Mutta mikä on tarkkuus, leviäminen, resurssit jne. Mutta tärkeintä on, kun tämä on armeijan "ruuvi", uutta tarvitaan kipeästi pitkään. Tai taas, kuten tarina AN-2:sta. "Pilottimalli" on jo valmiina ja odotellaan vuoden loppuun mennessä täytetään tuotteita, ja kuinka monta vuotta olemme syöneet pelkkiä aamiaisia, mutta jotenkin lounaat unohtuivat.

[taivasiskuhävittäjä]

3 mikroaaltovaihtoehtoa näyttää olevan jo tuotettu. Info alla olevasta linkistä.

Mikä on mikroaaltouuni 308 -kivääri - ominaisuudet on annettu alla:

Vaihtoehtoinen nimitys SVK:lle;
Kehittäjä ja projektipäällikkö - Andrey Yuryevich Chukavin;
Tuottaja - JSC Concern Kalashnikov
Tyyppi - ampuja-ase;
Järjestelmä - itselataava kivääri pituussuunnassa liukuvalla pyörivällä pultilla;
Kaliiperit: 7,62 x 54 mm ja 7,62 x 51 mm;
Paino 4,2 kg;
Pituus: 955-1015 mm, 740 mm taitettuna, piippu 410 mm;
Tarkkuus 30 mm/100 m (1MOA);
Kapasiteetti 10, 15 ja 20 kierrosta;
Optinen tähtäin, Picatinny-kisko MIL-STD-1913.

https://nowifi.ru/oruzhie/ognestrelnoe/129-vintovka-svch.html

[Krimin partisaani 1974]

edes piipun kiväärin määrää ja niiden nousua ei ole ilmoitettu. mutta picatinny-palkki on jo brändi, vain laiska ei kuolaa sanasta "picatinny". joo, toinen bugi

[norsu]

Paino per 300 gr. vähemmän kuin SVD, jo edistystä! Vaikka uusi piipun pituus on huomattavasti pienempi, mikä tarkoittaa, että ominaisuuksien pitäisi teoriassa olla huonommat.

[Punaisen nahan johtaja]

Tässä muuten, kuinka ovat lähimmät "valanneet ystävät" kiikarikivääreillä ...
Zokrema, noin 600 kiikarikiväärin kaliiperia 7,62 mm UAR-10 ja UAR-008 otettiin;
Käännöksenä kuulostaa siltä, ​​että vuonna 2019 ZSU otti käyttöön noin 600 kiikarikiväärin. He ovat jo korvaamassa SVD:tä.

[rotmistr60]

Mikroaaltouunin pituus on versiosta riippuen 995-1015 millimetriä ja paino 4,2 kiloa tyhjällä makasiinilla ja optisella tähtäimellä.

Pituus on jopa lyhyempi kuin SVD, ne ovat massaltaan vertailukelpoisia. Katsotaan kahden vuoden kuluttua, meneekö se todella tuotantoon ja alkaako palvelua?

[Perse.]

Lainaus: rotmistr60

Pituus on jopa lyhyempi kuin SVD, ne ovat massaltaan vertailukelpoisia.

SVD-tynnyrin pituus on 550 millimetriä, kun taas mikroaaltouunin piipun pituus on 410 millimetriä. Fysiikalla ja ballistiikalla ei pääse mihinkään, mikään huipputekninen "radiaalipuristus" ei voi muuttaa tätä tilannetta. Dragunov-kivääri mahdollistaa toiminnan jopa ampumismekanismin vakavalla saastumisella, samalla kun se on erittäin luotettava ja kestävä. Vastaanottimeen ripustettu mikroaaltouunin laukaisumekanismi vaatii tarkkaa huomiota ja huolellisuutta.

Yleensä mikroaalloilla on monia analogeja ulkomailla, mutta länsimaisissa armeijoissa tällaisia ​​​​aseita ei luokitella tarkka-ampuja-aseiksi sanan tavanomaisessa merkityksessä. Tällaiset aseet kuuluvat erittäin tarkkoihin kivääreihin, jalkaväen taistelukokoonpanoissa oleville ampujille niitä kutsutaan usein nimellä "Marksman". Joten kenelle uusi kivääri on tarkoitettu? Jos se ei selvästikään ole tarkoitettu pitkän kantaman kohteiden tuhoamiseen, vaan "ampujille", niin miksi se on parempi kuin SVD? Ampumaradalla ampuminen on yksi asia, mudassa ampuminen toinen. Kyllä, mikroaaltouunin kiistaton plussa on hoidon ja puhdistuksen mukavuus, jotta päästään käsiksi laukaisulaitteeseen, riittää laatikon rikkominen. Myös purkamisen yhteydessä päälle asennettu optiikka ei koskaan eksy, joten laukauksen tarkkuutta ei tarvitse valvoa puhdistuksen jälkeen. Muuten "kaikki-kallis", mikä tahansa, tämä on SVD, kallis, tämä on mikroaaltouuni. Jos siviilimarkkinoille ja vientiin, niin voidaan ymmärtää, että "Markmansien" armeija-aseissa, joissa se näyttää ominaisuuksiensa mukaan ehdottavan itseään, mikroaaltouuni on kyseenalainen. Joten ajattele, jos kivääri lyhyelle ja keskipitkälle kantamalle, jalkaväen taistelukokoonpanoille, ei ammattilaisille ...

[Ros 56]

En edelleenkään ymmärrä, miksi se on parempi kuin SVD, ja jos ei parempi, niin mitä järkeä tässä metelissä on?

[Hihnan leikkuri]

Lainaus: Ros 56

En edelleenkään ymmärrä, miksi se on parempi kuin SVD, ja jos ei parempi, niin mitä järkeä tässä metelissä on?

Mutta ei mitään! se on vain, että joku leikkaa jotain. Muistaakseni SVD:ssä on paljon muunnelmia SVDS:stä, SVDK kammio 9,3 * 64, SVDM, ja siellä on myös SVU, jossa on lipas pistoolin kädensijan takana.
Onko uudessa "ruuvissa" niin paljon muutoksia?

[taivasiskuhävittäjä]

mikroaaltouunin muunnoksia.

Mikroaaltokiikarikiväärin ominaisuudet

pituus: 995-1015 mm
paino: 4,2 kg
ilmoitettu näköetäisyys: 1200 m
piipun pituus: 410 mm
kaliiperi: 7,62 ja 8,6 mm
dispersio 100 m etäisyydellä: 30 mm
patruunatyyppi: 7,62x54 mm, 7,62x51 mm ja 8,6x70 mm (.338)
muutoksia

Kivääriä voidaan tehdä kolmessa muunnelmassa käytetyn patruunan tyypistä riippuen.

Perusmallissa on SVD:n kanssa identtinen lipas. Sen kapasiteetti on 10 kierrosta. Lehtiä on suurempi kapasiteetti - 15 tai 20 kierrosta.



Toinen modifikaatio on kammioitu kaliiperille 7,62x51. Se on maailman suosituin kiväärin ammus. Rakenteellisesti kivääri erottuu lippaanvastaanottimesta. Myymälän kapasiteetti on kuin kotimaisen.

Kolmas muunnos on kammio kaliiperille .338 tai 8,6x70 mm. Siinä on suurempi vastaanotin sekä pitkänomainen piippu ja erilainen suujarru. Tämän mallin pulttiryhmä on myös vaihdettu patruunan alla. Tämän muunnelman kokonaispituus on suurempi ja on 1015 mm.

Mielenkiintoista tietää: uusi kivääri on Kalashnikov-konsernin aloitekehitys.

https://www.armoury-online.ru/articles/sr/ru/svch/

[operaattori]

Siellä pointti ei ole modifikaatioissa, vaan mikroaaltouunin asettelussa, joka eroaa SVD:stä moninkertaisesti suuremmalla tulitarkkuudella (1 kaariminuutin tasolla) sen asettelun vuoksi - ns. verhokaavio: vastaanottimen yläosa (verho pulttikehyksen ohjaimilla) on kytketty tiukasti piippuun, joten massiiviseen tähtäystankoon asennetut tähtäimet eivät johda ampumisen aikana, toisin kuin SVD:n sivukiinnike.

Mikroaaltouunin purkaminen suoritetaan "rikkomalla" vastaanottimen ylä- ja alaosa. Samalla laatikon yläosa on terästä ja pohja kevyempää alumiiniseosta, minkä ansiosta saavutetaan painonpudotus verrattuna SVD:hen.

[Doliva63]

Lainaus: Operaattori

Siellä pointti ei ole modifikaatioissa, vaan mikroaaltouunin asettelussa, joka eroaa SVD:stä moninkertaisesti suuremmalla tulitarkkuudella (1 kaariminuutin tasolla) sen asettelun vuoksi - ns. verhokaavio: vastaanottimen yläosa (verho pulttikehyksen ohjaimilla) on kytketty tiukasti piippuun, joten massiiviseen tähtäystankoon asennetut tähtäimet eivät johda ampumisen aikana, toisin kuin SVD:n sivukiinnike.

Mikroaaltouunin purkaminen suoritetaan "rikkomalla" vastaanottimen ylä- ja alaosa. Samalla laatikon yläosa on terästä ja pohja kevyempää alumiiniseosta, minkä ansiosta saavutetaan painonpudotus verrattuna SVD:hen.

SVD on alueellaan riittävän tarkka, paljon enemmän ja miksi? Mitä teknisesti edistyneempi, sitä kalliimpi – mutta tarvitaanko sitä sodan sattuessa? Ja jos sotaa ei ole, varsinkin minkä takia? Uskon, että on järkevää korvata Neuvostoliiton aseet vain jonkinlaisilla läpimurtonäytteillä, mikä merkitsee muutoksia taistelutaktiikoissa. Näitä ei vielä näy.

[ccsr]

Lainaus: Sky Strike -hävittäjä

Mielenkiintoista tietää: uusi kivääri on Kalashnikov-konsernin aloitekehitys.

Tämä ei ole aivan miellyttävä uutinen, sillä "aloitteellista kehitystä" tehdään silloin, kun Puolustusministeriön edustama kanta-asiakas ei pidä tarpeellisena kehittää uutta tuotetta, eikä tilaa tuotekehitystä. Mutta periaatteessa tässä ei ole mitään rikollista, koska konsernin johto luottaa sen kehitykseen ja todennäköisesti aikoo myydä uuden kiikarikiväärinsä ulkomaille, koska kehitysvaiheessa ollaan tekemässä kolme muutosta. Siten he eivät ole riippuvaisia ​​puolustusministeriön rahoista, vaan voivat itsenäisesti edistää liiketoimintaetujaan muissa maissa, mikä eliminoi koordinoinnin yleisasiakkaan kanssa. Joka tapauksessa ne eivät mene konkurssiin näiden tuotteiden tuotannossa.

[Igorpl]

Eivätkö he kutsuisi häntä mikroaaltouuniksi?

[nnz226]

"Valmistautuminen sarjatuotantoon"! Kana on ahvenella, munat pyrstössä ja täällä myydään jo kanoja voimalla! Aloita kiväärin toimittaminen joukkoille, ja sitten vain huudahtaa!!!

[Venäjän kissa]

Kukko "laulu" ja sitten ainakin "älkää kukkiko" ... lähetä mikroaaltouuni alusta alkaen Syyriaan (varsinkin kun kaikki päätettiin siellä (Syyria), tarkista kuinka se käyttäytyy taistelussa, kuinka se (mikroaalto) on parempi käyttää jne. ja tp, ja sitten harkitse hyväksymistä - ei hyväksymistä ...

[Aleksei-74]

Aika näyttää kuinka mikroaaltouuni toimii. Vanha nainen SVD osoitti sopivasti. Olen samaa mieltä siitä, että pienaseiden kykyjä on päivitettävä viime vuosikymmeninä.

[shinobi]

Nadittele rakennetta käsin, ravista se pois parillasadalla patruunalla, niin sitten tehdään johtopäätökset.Ja niinpä pilvien päällä arvailemaan huomisen säätä.

[madrobotti]

Lainaus: Sithin herra

Sataprosenttista mikroaaltouunia kutsutaan mikroaaltouuniksi

Tuskin liian pitkä. enemmän kuin kynttilä.

[Vapaampi]

Lainaus madrobotilta

Lainaus: Sithin herra

Sataprosenttista mikroaaltouunia kutsutaan mikroaaltouuniksi

Tuskin liian pitkä. enemmän kuin kynttilä.

Tai vääristelemällä suunnittelijan sukunimeä - "kaveri" ( Chukavin → "kaveri").

PS. Erään version mukaan sana "kaveri" tuli mustalaiskielestä sanasta Cavo, joka tarkoittaa "poikaystäväsi".

[Denimaks]

Lyhennetyllä piipulla se voi toimia hyökkäyksenä. Mietin, onko se modulaarinen?

[bistrov.]

Piippu on lyhyt, vain 41 cm. Vähennä patruunan pituus ja mitä jää jäljelle? Jopa Mosin-karabiinilla, joka on suunniteltu ampumaan 400 m, mutta itse asiassa 200-300, piipun pituus on 50,8 cm. Ja tässä tähtäysetäisyys on jopa 1200 metriä. Erittäin epäilyttävää. Varsinkin sellaiset voimakkaat patruunat.Pamahdus on korviaan ja rekyyli on terve, riippumatta siitä mitä "jarruja" laittaa. Minun piti ampua Mosin-sahatusta haulikosta, jonka piipun pituus oli 26 cm, korvia soimaan asti.

[Inkvisiittori]

Olisi kiva jos hihnat olisi irrotettavat, niin että jos niitä ei tällä hetkellä tarvita, niin ei tarvitsisi kantaa ylimääräistä painoa kiväärin päällä, toki jokainen painaa vähän, mutta kaikki yhdessä varmaan jää alle Punta.

[hävittäjä]

Olen järkyttynyt paikallisista kommenteista. Kuunnellaksesi niitä, normaaleja aseita ei ole keksitty 60-luvulta lähtien. Mosinka 21-luvulla on yleensä naurua tai vain köyhyyttä. Hänen paikkansa on nyt korkeintaan keräilijöiden ja metsästäjien luona, mutta ei armeijassa. Ei, no, jos luulet, ettei meidän kivääriteollisuutemme periaatteessa pysty antamaan parempia hyttysiä, AKM:ää, SVD:tä ja PM:ää, niin luojan tähden, hajottakaa kaikki nämä suunnittelutoimistot helvettiin. Nykyaikaiset varusmiehet, joita niin pelkäätte varustaa ainakin jollakin modernilla, eivät suinkaan ole kouluttamattomia XNUMX-luvun ensimmäisen puoliskon talonpoikia. Jos armeijan upseerit eivät kykene eilisen matematiikan koulukurssin suorittaneen tai yliopistosta valmistuneen opiskelijan. erikoisuuksia, opettaa kiväärin puhdistamista ja laskea korjauksia ampumiseen yksinkertaisilla kaavoilla, niin ei tarvitse moittia sotilaita, vaan parantaa koulutusjärjestelmää tai karkottaa sopimatonta henkilökuntaa. Voit antaa miinusäänestyksen sydämestä sielulle - sillä ei ole minulle merkitystä.

[ccsr]

Lainaus: Obliteraattori

Nykyaikaiset varusmiehet, joita niin pelkäätte varustaa ainakin jollakin modernilla, eivät suinkaan ole kouluttamattomia XNUMX-luvun ensimmäisen puoliskon talonpoikia.

Joudumme tuottamaan sinulle pettymyksen, mutta vuoden palveluksella varusmiehestä on lähes mahdotonta tehdä hyvää ampujaa - tätä varten sinun on palveltava häntä vähintään pari vuotta, eikä se ole tosiasia, että hänestä tulee yksi. Siksi tarkka-ampujan tulee olla sopimussotilas - tämä on henkilökohtainen mielipiteeni, joka perustuu omaan kokemukseeni huippuasiantuntijoiden kouluttamisesta 2 vuoden asepalveluksen aikana.

Lainaus: Obliteraattori

Jos armeijan upseerit eivät pysty matematiikan koulukurssin suorittaneeseen eiliseen koululaiseen tai niistä yliopistosta valmistuneeseen. erikoisuuksia, opettaa kiväärin puhdistamista ja laskea korjauksia ampumiseen yksinkertaisilla kaavoilla,

Ensinnäkin, vuodessa on mahdotonta valmistaa korkeakoulututkinnon suorittanutta ampujaksi, jo pelkästään siksi, että hänellä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi aikaa hallita ampumista talvi- ja kesäharjoittelujaksoilla mihin tahansa kellonaikaan vuorokaudesta ja ampua vaadittua. laukausten määrä.
Toiseksi, ei pidä ajatella, että sotilaan tarkka-ampujakyky määräytyy matematiikan tietämyksen perusteella, koska fyysinen kestävyys ja kyky pysyä paikallaan ovat joskus paljon tärkeämpiä kuin nopea äly.
Joten ennen kuin neuvot kenelle ja miten laitat ruokaa, keskustele ainakin niiden kanssa, jotka liittyivät varusmiesten koulutukseen eri sotilasalan erikoisaloilla.
Siksi mielestäni oikeita tarkka-ampujia tulisi kouluttaa vuosia, ei yhtä vuotta asepalvelusta, vaikka varusmiesten joukossa on ainutlaatuisia.

[hävittäjä]

Lainaus käyttäjältä ccsr

Joudumme tuottamaan sinulle pettymyksen, mutta vuoden palveluksella varusmiehestä on lähes mahdotonta tehdä hyvää ampujaa - tätä varten sinun on palveltava häntä vähintään pari vuotta, eikä se ole tosiasia, että hänestä tulee yksi.

Hän osaa hallita erikoisalan peruskurssin. Varusmiehelle, joka ei aio edelleenkään yhdistää elämäänsä palvelukseen, tämä riittää. Puhumme täällä ensisijaisesti aseiden kehittämisestä, emme tarkka-ampujan ammatin taktisten monimutkaisten ominaisuuksien kehittämisestä. Mikroaaltouuni ei todellakaan ole niin vaikea oppiaine käyttää, että koulun tai yliopiston käynyt henkilö ei osaa sitä hallita.

Lainaus käyttäjältä ccsr

Ensinnäkin, vuodessa on mahdotonta valmistaa korkeakoulututkinnon suorittanutta ampujaksi, jo pelkästään siksi, että hänellä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi aikaa hallita ampumista talvi- ja kesäharjoittelujaksoilla mihin tahansa kellonaikaan vuorokaudesta ja ampua vaadittua. laukausten määrä.

Eikä varusmiehen tarvitse ryhtyä ammattilaiseksi - hänellä on tarpeeksi peruskoulutusta, jossa hänelle opetetaan enemmän tai vähemmän tarkasti ampuminen ja taktiikan perusteet. Tämä on selvästi mahdollista kuuden kuukauden intensiivisessä harjoittelussa. Amerikkalaisille tämä näyttää kestävän 3 kuukautta.

Lainaus käyttäjältä ccsr

Toiseksi, ei pidä ajatella, että sotilaan tarkka-ampujakyky määräytyy matematiikan tietämyksen perusteella, koska fyysinen kestävyys ja kyky pysyä paikallaan ovat joskus paljon tärkeämpiä kuin nopea äly.

Kaikki nämä ongelmat ratkaistaan ​​ammattimaisella hakijoiden valinnalla tehtäviin ja seulomalla sopimattomat valintavaiheessa tai erikoisalan koulutusta suorittamassa. Millainen kivääri on käytössä, ei ole väliä.

Lainaus käyttäjältä ccsr

Siksi mielestäni oikeita tarkka-ampujia tulisi kouluttaa vuosia, ei yhtä vuotta asepalvelusta, vaikka varusmiesten joukossa on ainutlaatuisia.

Ihmiset, joille tämä on pysyvä ammatti, ovat valmistautuneet vuosia. Varusmiehet ovat mielestäni ensisijaisesti tulevaisuuden väkijoukko. reservi, ja heitä on vielä koulutettava. Jotta (varjelkoon, totta kai) mobilisaatio ei saisi joukkoa päihteitä, jotka eivät tiedä kummalta puolelta kivääriä lähestyä. Kuten XNUMX-luvun kokemus osoitti, kaadriarmeijalla on tapana päättyä nopeasti suuriin konflikteihin.

[ccsr]

Lainaus: Obliteraattori

Hän osaa hallita erikoisalan peruskurssin. Varusmiehelle, joka ei aio edelleenkään yhdistää elämäänsä palvelukseen, tämä riittää.

Ja miksi kuluttaa budjettirahoja tähän, jos tämä henkilö ei hyödytä armeijaa tulevaisuudessa?

Lainaus: Obliteraattori

Eikä varusmiehen tarvitse ryhtyä ammattilaiseksi - peruskoulutus riittää hänelle,

Varusmiehet ovat yleensä anakronismi nykyaikaisessa korkean teknologian armeijassa, joka on käsittämätöntä, mihin se on pakotettu käyttämään rahaa ja resursseja kouluttaakseen ihmisiä, joita ei koskaan kutsuta taistelemaan armeijaan.

Lainaus: Obliteraattori

Varusmiehet ovat mielestäni ensisijaisesti tulevaisuuden väkijoukko. reservi, ja heitä on vielä koulutettava.

Tuleva sota, jos se tapahtuu, kestää useita kymmeniä minuutteja, minkä vuoksi liikkuvaa reserviä ei tarvita, koska kaikki ryntäävät päivystykseen strategisia ydinjoukkoja. On aika hyväksyä tämä kaikille uuden armeijan rakentamisen "teoreetikoille" - vain tämän perusteella se on rakennettava. Eikä sellaiseen sotaan tarvita varusmiehiä - tämä on painolasti nykyaikaiselle armeijalle.

[hävittäjä]

Lainaus käyttäjältä ccsr

Varusmiehet ovat yleensä anakronismi nykyaikaisessa korkean teknologian armeijassa, joka on käsittämätöntä, mihin se on pakotettu käyttämään rahaa ja resursseja kouluttaakseen ihmisiä, joita ei koskaan kutsuta taistelemaan armeijaan.

Varusmiehet ovat ankara ja välttämätön todellisuus maassa, joka valmistautuu muun muassa pitkittyvään sotaan alueellaan. Kuten historia osoittaa, väkijoukon muodostuminen. Venäjälle - elintärkeä välttämättömyys. Joukkotuhoaseet eivät muuta tässä mitään.

Lainaus käyttäjältä ccsr

Tuleva sota, jos se tapahtuu, kestää useita kymmeniä minuutteja, minkä vuoksi liikkuvaa reserviä ei tarvita, koska kaikki ryntäävät päivystykseen strategisia ydinjoukkoja. On aika hyväksyä tämä kaikille uuden armeijan rakentamisen "teoreetikoille" - vain tämän perusteella se on rakennettava. Eikä sellaiseen sotaan tarvita varusmiehiä - tämä on painolasti nykyaikaiselle armeijalle.

Sano siis heti, että tarkka-ampujia ei tarvita ollenkaan, koska taistelukärjet muuttavat planeetan joka tapauksessa pölyksi. Vain tässä ovat mahdolliset skenaariot tuleville konflikteille - vaunu ja pieni kärry. Ja uskokaa minua, kaukana kaikista niistä, ydinaseet ovat käyttökelpoisia. Tämä ydinase on pelottanut maailmaa 70 vuoden ajan, mutta se horjuu edelleen kaivoksissa, ja sotilaiden käsissä konekiväärit, kiväärit ja konekiväärit ampuvat joka päivä.

[ccsr]

Lainaus: Obliteraattori

Varusmiehet ovat ankara ja välttämätön todellisuus maassa, joka valmistautuu muun muassa pitkittyvään sotaan alueellaan.

Mistä sinä puhut? Mikä muu pitkittynyt sota, ja mikä tärkeintä, kenen kanssa?

Lainaus: Obliteraattori

Kuten historia osoittaa

Asevarustelun historia on osoittanut, että nyt koko sota voidaan saada päätökseen kymmenissä minuuteissa ydinaseiden avulla. Tämä on ratkaisevaa tulevien sotilasoperaatioiden suunnittelussa.

Lainaus: Obliteraattori

Sano siis heti, että tarkka-ampujia ei tarvita ollenkaan,

Tarvitaan erikoispalveluissa tai paikallisissa, vähän intensiteetissä sodissa vierailla alueilla.

Lainaus: Obliteraattori

Vain tässä ovat mahdolliset skenaariot tuleville konflikteille - vaunu ja pieni kärry.

Tulevassa sodassa meille ei ole vaunuja, mutta on yksi vaihtoehto - joko ne tuhoavat meidät heti tai me tuhoamme ne nopeammin kuin he pystyvät vastaamaan meille.

Lainaus: Obliteraattori

Tämä ydinase on pelottanut maailmaa 70 vuoden ajan,

Siksi meillä on edelleen rauha tänään, koska meillä on ydinaseet, muuten meillä olisi se, mikä oli Jugoslaviassa.

Lainaus: Obliteraattori

ja sotilaiden käsissä olevat konepistoolit, kiväärit ja konekiväärit ampuvat joka päivä.

Ja mitä tämä muuttaa sotilasdoktriinissamme vihollisen taatusta tuhoamisesta? Haaveiletko Kiinan tai USA:n voittamisesta pienaseiden avulla? Noh...

[madrobotti]

Kyllä, sinä vitsailet. Ydiniskujen vaihto päättyy 120-180 minuutin kuluessa ja sitten alkaa normaali maatoiminta. Tämä kaikki saattaa kuulostaa ydin-Armageddon-aiheiselta elokuvalta, mutta niin se on. PRO:ta ei ole peruttu. Tietysti joissain paikoissa taistelukärjet saavuttavat kohteen, mutta tämä ei ole "maailmanloppu". Maajoukot jatkavat tavanomaista työtään ja takaosa yrittää minimoida tappiot.

[ccsr]

Lainaus madrobotilta

Kyllä, sinä vitsailet. Ydiniskujen vaihto päättyy 120-180 minuutin kuluessa,

Mistä näitä numeroita saa? Ja sitten, jopa maavoimissa, standardi PAP:sta poistumiseen kesällä on 45 minuuttia, joten mistä aiot etsiä niitä 3 tunnissa?

Lainaus madrobotilta

ja sitten normaalit maatoiminnot alkavat.

Keneltä aloittaa? Oletko kuullut mitään Spitakin maanjäristyksestä? Lue, kuinka ihmiset johtivat sinne talojen kaatumisen jälkeen ja ilman iskuaaltoa, massiivisia tulipaloja ja radioaktiivista saastumista.

Lainaus madrobotilta

PRO:ta ei ole peruttu.

Onko sinulla aavistustakaan ohjuspuolustusjärjestelmämme kyvyistä ja missä se sijaitsee? Näyttää siltä, ​​​​että sinulla ei ole aavistustakaan, mitä massiivinen ydinisku on, jossa käytetään satoja latauksia samanaikaisesti.

Lainaus madrobotilta

Maajoukot jatkavat tavanomaista työtään ja takaosa yrittää minimoida tappiot.

En tiedä kuka kertoi sinulle tällaisesta skenaariosta, mutta on sääli, että otit kaiken nimellisarvolla. Pysy tietämättömänä, niin elät rauhassa.

[Tšekki]

Minulle on epäselvää, miksi itselataus pitäisi tehdä .338 Lapua Magnum -kaliiperilla? IMHO, tämä on patruuna pulteille ja vastaavasti ammattilaisille (yksi ammattilainen pultilla yritystä kohti riittää).

[Tšekki]

Miksi Grendel-patruuna jätetään huomiotta? Marxilaiselle se on siinä! Kyllä, jopa konekivääri sarjassa!

[Inkvisiittori]

Muistan, että meillä oli tapaaminen verkossa jonkun kanssa aiheesta "miksi puoliautomaattiset kiikarikiväärit nyt ollenkaan", minkä seurauksena päätimme, että heillä on paikka olla tulitiheydelle etäältä, no, eikä suhteellisen kallis. Toisessa maailmansodassa itselatauksella oli tietysti enemmän järkeä, automaattiaseissa oli likainen tarkkuus ja kantama, mutta hyttysellä ei ollut niin suurta tulitiheyttä, tukahduttaminen tapahtui kaukaa ...

[Leprikon 5656]

Lainaus käyttäjältä: Victor_B

Joten vanha SVD-nainen selviää useammasta kuin yhdestä "kivääristä SVD:n tilalle".

Olen samaa mieltä ))