Makhnon isku Denikiniin

67
Makhnon isku Denikiniin

Kapinallisten johtajat vuonna 1919 (vasemmalta oikealle): S. Karetnik, N. Makhno, F. Shchus

Ongelmia. 1919 Makhnon sissisota Valkoisen armeijan takaosan tuhoamiseksi vaikutti huomattavasti sodan kulkuun ja auttoi puna-armeijaa torjumaan Denikinin joukkojen hyökkäyksen Moskovaan.

Ihmiset ja valkoinen voima


Kuten aiemmin mainittiin ("Miksi valkoinen armeija hävisi"), perustavanlaatuinen syy valkoisen liikkeen tappioon oli itse "valkoinen projekti" - porvarillisliberaali, länsimielinen. Februaristi-länsilaiset, kukistaneet tsaari Nikolai II:n, tuhosivat itsevaltiuden ja imperiumin, loivat väliaikaisen tasavaltalaishallituksen, yrittivät tehdä Venäjästä osan "sivistynyttä maailmaa", Eurooppaa. Heidän teoistaan ​​tuli kuitenkin levottomuuden sytyttäjä. Valkoiset ovat menettäneet vallan. Palauttaakseen sen he, länsimaisten "kumppaneiden" kanssa, käynnistivät sisällissodan. Heidän voittonsa merkitsi kapitalismin ja porvarillis-liberaalin järjestyksen valtaa. Tämä oli vastoin venäläisen sivilisaation ja kansan syviä etuja.



Tästä johtuivat kaikki muut syyt, ristiriidat ja ongelmat, jotka johtivat Whiten tappioon. Ryöstely ja pakkolunastukset olivat yleisiä kaikille taistelleille, mikä aiheutti väestön vihaa ja heikensi valkoisen liikkeen sosiaalista perustaa. Ryöstö oli erityisen ominaista kasakeille ja vuoristoyksiköille. Mamontovin donetsit, jotka suorittivat onnistuneen hyökkäyksen etelärintaman takaosaan elo-syyskuussa 1919, palasivat valtavilla saattueilla ja lastattiin erilaisilla tavaroilla. Sitten suurin osa kasakoista meni kotiin viemään saaliin ja juhlimaan. Terek Circlen puheenjohtaja Gubarev, joka taisteli itseään, kertoi: "Ei tietenkään kannata lähettää univormuja. Ne ovat muuttuneet jo kymmenen kertaa. Kasakka palaa kampanjasta lastattuina niin, ettei hän tai hevonen ole näkyvissä. Ja seuraavana päivänä hän lähtee jälleen kampanjaan repeytyneessä tšerkessitakissa. Jotkut komentajat katsoivat tällaisia ​​raivoa silmät kiinni. Erityisesti Jekaterinoslavin vangitsemisen aikana kasakat Shkuro ja Irmanov kävelivät hyvin ympäri kaupunkia.

Ryöstöihin liittyi myös objektiivisia tekijöitä - huono tarjonta, kehittyneen ja pysyvän takaosan puute, normaalisti toimiva rahajärjestelmä. Joukot usein "ruokkivat" väestöstä, kuten keskiajalla, he siirtyivät "omavaraisuuteen". Kokonaiset ešelonit tai saattueet seurasivat joukkoja, joita rykmentit lastasivat "omaisuudellaan", hyvä. Tietoja osakkeista. Toivo saada jotain takaa oli heikko. Denikinin ihmiset eivät pystyneet järjestämään normaalia rahajärjestelmää, minkä seurauksena joukot eivät saaneet palkkaa kahteen tai kolmeen kuukauteen. Siksi valkoiset turvautuivat usein pakkolunastuksiin tai suoriin ryöstöihin sen sijaan, että olisivat ostaneet tarvittavia tuotteita. Lisäksi sota nosti rikollisia, synkkiä elementtejä sosiaaliselta pohjalta. He kuuluivat sekä valkoiseen että punaiseen armeijaan. On selvää, että valkoinen komento yritti taistella näitä ilmiöitä vastaan, mikä muutti hyvin nopeasti tavalliset yksiköt rosvoryhmiksi. Kaikilla tasoilla annettiin ankaria lakeja ja vastaavia määräyksiä. Rikoksia tutkivat poikkeukselliset lautakunnat. Tätä pahaa ei kuitenkaan ollut mahdollista pysäyttää levottomuuksien kaaoksessa.

Takaosan Denikinin hallinto oli heikkoa. Henkilöstöä ei ollut, paikallishallintoon eivät yleensä menneet parhaat ihmiset, ne, jotka halusivat välttää etulinjaa tai olivat asepalvelukseen kelpaamattomia. Myös upseerit nimitettiin, mutta yleensä vanhoista, raajarikoista, ilman virkaa jääneitä. Heille siviilihallinto oli uutta, heidän piti syventyä tai luottaa avustajiin. Siellä oli monia laiskoja, synkkiä persoonallisuuksia, keinottelijoita ja liikemiehiä, jotka käyttivät kuohuntaa henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi. Tämän seurauksena Denikinin hallinto ei kyennyt ratkaisemaan lain ja järjestyksen luomista takaosassa.

Denikinin hallitus ei kyennyt ratkaisemaan maakysymystä, toteuttamaan maataloutta. Maatalouslakeja kehitettiin: he suunnittelivat pienten ja keskisuurten tilojen vahvistamista valtion ja maanomistajien maiden kustannuksella. Jokaisella paikkakunnalla oli tarkoitus ottaa käyttöön enimmäistontti, joka jäi edellisen omistajan käsiin, ylijäämä siirrettiin vähän maata omaaville. Kuitenkin Kolchakin hallitus, joka oli liittovaltion sosialistisen vallankumouksellisen liiton ylipäällikön alaisuudessa toimivan erityiskonferenssin alainen (neuvoa-antava elin lainsäädännön ja korkeimman hallinnon alalla Vapaaehtoisten ylipäällikön alaisuudessa armeija), lykkäsi tämän ongelman ratkaisemista. Väliaikainen Kolchak-laki astui voimaan, jossa määrättiin, että perustuslakikokoukseen asti maanomistus säilyi entisillä omistajilla. Tämä johti siihen, että entiset omistajat palatessaan valkoisten miehittämälle alueelle alkoivat vaatia maan, karjan, varaston ja tappioiden korvaamista palauttamista. Vasta syksyllä 1919 erityiskonferenssi palasi tähän kysymykseen, mutta sillä ei ollut aikaa viedä asiaa päätökseen. Kysymys maanomistuksesta ja omistusoikeuksista yleensä oli valkoisen liikkeen omistajille keskeinen kysymys. On selvää, että tämä ei myöskään lisännyt valkokaartin suosiota laajojen kansanjoukkojen keskuudessa. Talonpojat ovat jo tosiasiassa ratkaisseet maakysymyksen edukseen.

Tämän seurauksena bolshevikit voittivat melko helposti informaatiosodan valkoista liikettä vastaan. Jopa ymmärtäen sellaisen mahtavan voiman aseet, propagandana valkoiset eivät käyttäneet sitä kunnolla. Bolshevikit käsittelivät massiivisesti ja ammattimaisesti paitsi taka- ja etuosaansa, myös valkoista takaosaa. Siperiassa, Etelä-Venäjällä, Venäjän Pohjois-Venäjällä, kaikkialla valkoisten takaosassa oli joukkokapinoita. Samaan aikaan Keski-Venäjällä, kun taistelu valkoisen armeijan kanssa oli käynnissä, oli suhteellisen hiljaista. Myös talonpojat karkoutuivat joukoittain puna-armeijasta, nostivat kapinoita bolshevikkeja vastaan, mutta he vihasivat valkoisia enemmän. Se oli historiallinen muisti. Valkokaartin kanssa talonpoikien luona oli "isäntä", jota on perinteisesti vihattu maaorjuuden ajoista lähtien, jonka tila poltettiin jo vuonna 1917, helmikuun jälkeen, kun talonpoikaissota alkoi. Maa, karja ja muut tavarat jaettiin tai tuhottiin. "Mestarin" kanssa oli "kasakan ruoskat" - talonpoikien variksenpelätin, joka aina rauhoitti talonpoikien kapinoita, jotka vangitsivat kokonaisia ​​kyliä.

Siten Denikin joutui taistelemaan puna-armeijan lisäksi kokonaisia ​​armeijoita vastaan. Denikinin täytyi pitää joukkoja säilyttääkseen Pohjois-Kaukasuksen, taistellakseen ylämaan asukkaita, emiiri Uzun-Hadjin armeijaa, erilaisia ​​"vihreitä" bandaitoja, päälliköitä ja isiä, petliuristeja ja mahnovisteja, joilla on kansan tuki Novorossiassa ja Pikku-Venäjällä. Puna-armeijaa huonommat joukot oli jaettava eri rintamille ja suuntiin.


Koko Venäjän nuorisoliiton ylipäällikön johtaman erityiskokouksen kokous. Kesä 1919. Taganrog. Vasemmalta oikealle kenraali I. P. Romanovsky, kenraali A. I. Denikin, K. N. Sokolov. Seisomassa - N.I. Astrov, N.V. Savic

Sota kaupungin ja maan välillä


Kaikkialla Venäjällä ei käyty sotaa vain valkoisten ja punaisten välillä, vaan myös valtataistelu (mikä tahansa valta) Venäjän maaseudun kanssa. Nykyään monet eivät edes tiedä, että Venäjä oli tuolloin talonpoikaismaa. Loputon talonpoikameri ja kaupunkisivilisaation saaret. 85% valtakunnan asukkaista on kyläläisiä. Samaan aikaan monet työläiset olivat talonpoikien lapsia tai tulivat vain kylästä (ensimmäisen sukupolven työntekijät). Helmikuu 1917 johti hirvittävään katastrofiin - valtio romahti. Viimeiset valtion joukkovelkakirjat tuhottiin - itsevaltius ja armeija. Väliaikaisten liberaalien puhe, "demokratia" ja "vapaus" heidän ymmärryksessään ei merkinnyt talonpojille mitään.

Kylä teki päätöksen: lakkaa kestämästä valtaa niskassasi. Tästä lähtien talonpojat eivät halunneet palvella armeijassa, maksaa veroja, noudattaa kaupungeissa hyväksyttyjä lakeja, maksaa kohtuuttomia hintoja teollisuustuotteista ja antaa leipää lähes tyhjästä. Talonpoikaismaailma nousi yleisesti kaikkia hallitusta ja valtiota vastaan. Kaikkialla talonpojat jakoivat valtion ja tilanherrojen maita, loivat itsepuolustusyksiköitä, taistelivat ensin yhden hallituksen, sitten toisen hallituksen kanssa. Aluksi talonpoikapartisaanit taistelivat kiivaasti valkoisia vastaan, ja sitten punaisten voiton myötä he vastustivat myös Neuvostoliittoa.

Sekä valkoiset että punaiset pakottivat talonpojat toimittamaan kaupunkejaan ja armeijoitaan ravinnolla. He toimivat samalla tavalla: ottivat käyttöön ylimääräisen määrärahan, muodostivat ruokaosastoja (erityisesti valkoisista erotettuja yksiköitä), veivät väkisin viljaa, karjaa jne. Samaan aikaan maan teollisuus nousi pystyyn. Kaupunki, kuten ennen rauhan aikana, ei voinut antaa kylälle teollisuustuotteita vastineeksi elintarvikkeista. Minun täytyi viedä se väkisin, kunnes bolshevikit onnistuivat voittamaan ja ainakin käynnistivät teollisuuden. Tämä aiheutti kylän kovimman vastustuksen. Valkoiset puolestaan ​​tuhosivat kokonaisia ​​kyliä julistaen ne "gangsteripesäksi", ampuivat panttivankeja - "rosvojen" sukulaisia. Kolchakin Siperiassa joukot toimivat kansaa vastaan ​​kuin julmimpia vihollisia vastaan: joukkoteloitukset, teloitukset, vastahakoisten kylien polttaminen, takavarikointi ja korvaukset. Punaiset toimivat myös, kun armottomat murskasivat talonpoikaisvapaamiehet (kuten Antonov-Ovseenkon ja Tukhachevskyn Tambovin alueella). Totta, toisin kuin valkoiset, punaiset toimivat suurella menestyksellä ja onnistuivat silti tukahduttamaan talonpoikaiselementin, joka voitolla saattoi tappaa Venäjän sivilisaation ja kansan.

Ilmainen viljelijäprojekti


Talonpoikaismaailma esitti oman projektinsa Venäjän tulevaisuudesta - vapaiden ihmisten, vapaiden viljelijöiden maailmasta. Kylä vastusti mitä tahansa hallitusta ja valtiota. Tämä oli kansan vastaus romanovien toteuttamaan Venäjän länsimaalaukseen, joka meni kansaa vastaan ​​ja suurimmaksi osaksi heidän kustannuksellaan. Kun itsevaltaisuus romahti, maaseutu aloitti heti sodan. Ja lokakuun jälkeen, kun kaksi viranomaista - valkoinen ja punainen - kokoontuivat kiivaaseen taisteluun keskenään, kylä teki kaikkensa tuhotakseen valtion kokonaan ja perustaakseen uuden elämän täydellisen romahduksen olosuhteissa.

Venäläinen talonpoika esitti oman ainutlaatuisen tulevaisuudenprojektinsa - utopistisen ihanteen vapaiden maanviljelijöiden, talonpoikaisyhteisöjen elämästä. Talonpojat saivat maata omaisuudeksi ja viljelivät sitä naapuriyhteisön pohjalta. Talonpojat maksoivat tästä utopiasta kauhean hinnan. Talonpoikaissota ja sen tukahduttaminen oli ilmeisesti Venäjän vaikeuksien kauhein sivu. Kuitenkin, jos kylä voisi voittaa, tämä johtaisi ehdottomasti sivilisaation ja ihmisten kuolemaan. Teollisella XX vuosisadalla. talonpoikaismaailma aseineen ja kärryineen ei olisi vastustanut teollisuusmaiden armeijoita säiliöt, lentokoneet ja tykistö. Venäjä joutuisi naapurimaiden petoeläinten uhriksi - Japani, Puola, Suomi, Englanti, USA jne.

Makhnon sota


Varakas pikkuvenäläinen talonpoika, joka oli jo tottunut "vapauteen", ei tarvinnut valtaa. Siksi melkein heti punaisten tappion Pikku-Venäjällä ja Uudella Venäjällä ja Denikinin vallan vahvistamisen jälkeen siellä alkoi uusi talonpoikaissodan aalto. Se alkoi helmikuun, Keski-Radan ajasta, ja jatkui Itävalta-Saksan miehityksen, Hetmanaatin, Petliuran ja Neuvostoliiton aikana. Yksi kirkkaimmista johtajista, jonka talonpoikainen Venäjä antoi maailmalle, oli Nestor Ivanovich Makhno.

Makhno, tauon jälkeen bolshevikkien kanssa ja valkoisten kesällä tappion jälkeen, vei partisaaniosastonsa länteen ja lähestyi Umania syyskuun alussa 1919. Täällä hän solmi väliaikaisen liiton petliuristien kanssa ja miehitti rintaman valkoisia vastaan. Petliura tarjosi tuki- ja lepoalueita, sairaita ja haavoittuneita paikkoja sekä ammustarvikkeita. Makhno toipui tappiosta, hänen joukkonsa lepäsivät, täydensivät joukkojaan valkoisia pakenevan puna-armeijan kustannuksella. Petliuriitit alkoivat myös siirtyä aktiivisesti isän luo, tyytymättöminä Petliuran komennon yrityksiin palauttaa ainakin jonkin verran järjestystä (Makhnolla oli partisaanivapaamiehiä). Myös mahnovistit ryöstivät menestyksekkäästi lukuisat saattueet lyötystä etelästä punaisten ryhmästä (Odessan lähellä), Neuvostoliiton instituutioista ja pakolaisista, jotka kävelivät rinnakkain rintaman kanssa etelästä pohjoiseen. Joten mahnovistit täydensivät merkittävästi tarjontaansa, vangitsivat suuren määrän hevosia ja kärryjä. Näin he turvasivat itselleen jatkotoimia, saivat liikkuvuutta.

Erityisesti pääiskuvoiman - kärryjen - rooli on lisääntynyt. Tämä on hevosvetoinen jousivaunu, jonka maalausteline konekivääri osoittaa taaksepäin kulkusuuntaan. Kärryyn valjastettiin 2-4 hevosta, miehistö 2-3 henkilöä (kuljettaja, konekivääri ja hänen avustajansa). Tachankaa käytettiin sekä jalkaväen kuljettamiseen että taistelussa. Samalla joukon kokonaisnopeus vastasi ravi ratsuväen nopeutta. Makhnon osastot kulkivat helposti jopa 100 km päivässä useita päiviä peräkkäin. Useimmiten kärryjä käytettiin jalkaväen ja konekiväärien kuljettamiseen miehistön ja ammusten kanssa. Taistelukenttää lähestyttäessä laskelma poisti konekiväärin vaunusta ja asetti sen paikoilleen. Poikkeustapauksissa oli tarkoitus ampua suoraan kärrystä, koska tässä tapauksessa hevoset joutuivat vihollisen tulen alle.

Petliuran kanssa Makhno ei ollut matkalla. Isä ei kannattanut ajatusta "itsenäisestä Ukrainasta". Petliuristeja ei ollut mahdollista saada hallintaansa. Lisäksi valkokaartin paine kasvoi, mikä uhkasi lopullisella tappiolla. Makhnovistit eivät kestäneet frontaalista taistelua valkoisten kanssa. Makhno päätti murtautua kotipaikoilleen. 12. (25.) syyskuuta 1919 hän yllättäen nosti osastonsa ja meni läpimurtoon, itään, valkoisten luo, jotka sijaitsivat pääjoukkojen kanssa lähellä Peregonovkan kylää. Kaksi kenraali Slashchevin rykmenttiä, jotka eivät odottaneet hyökkäystä, lyötiin, ja mahnovistit siirtyivät kohti Dnepriä. Kapinalliset liikkuivat hyvin nopeasti, jalkaväki istutettiin kärryihin ja kärryihin, väsyneet hevoset vaihdettiin talonpoikien tuoreisiin.


Nestor Makhnon kärry, Gulyai-Polyen kaupungin museo

Makhnovistien menestys ja Denikinin vastahyökkäys


Syyskuun 22. päivänä (5. lokakuuta) mahnovistit olivat Dneprillä ja kaataneet valkoisten heikot esteet, etenivät kiireesti puolustamaan risteyksiä ja ylittivät joen. Makhno palasi Vasemman rannan Pikku-Venäjälle, valtasi Aleksandrovskin (Zaporozhye) ja oli 24. syyskuuta (7. lokakuuta) Guljai-Polessa käveltyään noin 11 verstiä 600 päivässä. Pian Makhnovshchina levisi laajalle alueelle. Denikin huomautti muistelmissaan: "Lokakuun alussa Melitopol, Berdyansk, jossa he räjäyttivät tykistövarastoja, ja Mariupol, 100 mailin päässä Stavkasta (Taganrog), joutuivat kapinallisten käsiin. Kapinalliset lähestyivät Sinelnikovoa ja uhkasivat Volnovakhaa - tykistötukikohtaamme... Satunnaiset yksiköt - paikalliset varuskunnat, reservipataljoonat, valtionkaartin osastot, jotka alun perin lähetettiin Makhnoa vastaan, voittivat helposti hänen suuret jenginsä. Tilanne oli tulossa pelottavaksi ja vaati poikkeuksellisia toimenpiteitä. Kapinan tukahduttamiseksi oli rintaman vakavasta tilanteesta huolimatta välttämätöntä poistaa siitä osia ja käyttää kaikkia reservejä. ... Tämä kapina, joka sai niin laajat mittasuhteet, järkytti meidän takaosaamme ja heikensi etuosaa sen vaikeimpana aikana.

Makhnon komennossa oli koko armeija - 40-50 tuhatta ihmistä. Sen määrä vaihteli jatkuvasti käynnissä olevien operaatioiden, voittojen tai epäonnistumisten mukaan. Lähes jokaisessa kylässä oli joukkoja, jotka olivat Makhnon päämajan alaisia ​​tai toimivat itsenäisesti, mutta hänen puolestaan. He kokoontuivat suurempiin ryhmiin, hajosivat, yhdistyivät jälleen. Makhnovistiarmeijan ydin koostui noin 5 10 taistelijasta. He olivat eräänä päivänä eläviä epätoivoisia roistoja, väkivaltaisia ​​vapaamiehiä ja seikkailijoita, anarkisteja, entisiä merimiehiä ja karkureita eri armeijista, suoranaisia ​​rosvoja. He muuttuivat usein - he kuolivat taisteluissa, sairauksiin, joivat itsensä, mutta heidän tilalleen tuli heti uusia "vapaan" elämän rakastajia. Muodostettiin myös talonpoikaisrykmenttejä, joiden lukumäärä oli suurten operaatioiden aikana 15-XNUMX tuhatta ihmistä. Kylien salaisiin varastoihin ja kätköihin he piilottivat paljon aseita aina tykkeihin ja konekivääreihin asti, ammuksia. Tarvittaessa oli mahdollista välittömästi nostaa ja aseistaa merkittäviä voimia. Lisäksi talonpojat itse pitivät itseään todellisina mahnovisteina, halveksivat "kaader" rosvoja ja toisinaan tuhosivat heidät kuin hullut koirat. Mutta isän auktoriteetti oli rautainen.

Valkoiset eivät kyenneet vastustamaan niin voimakasta kapinaa, koko paikallisen talonpoikaisväestön tukemaa koko armeijaa. Kaikki pääjoukot olivat rintamalla punaisia ​​vastaan. Valkokaartin varuskunnat kaupungeissa olivat äärimmäisen pieniä, muutama ryhmä tai komppania. Lisäksi varapataljoonat. Valtiovartiosto (miliisi) oli juuri alkanut muodostua ja oli määrältään pieni. Makhnon suuret jengit murskasivat helposti kaikki nämä yksiköt. Siksi mahnovistit valloittivat lyhyessä ajassa suuren alueen. Tykistövarastot sijaitsivat Berdyanskissa, joten varuskunta oli vahva. Makhnovistit järjestivät kuitenkin kapinan, kapinalliset löivät valkoisia takaapäin. Denikins voitettiin. Kapinalliset räjäyttivät varastot.

Kun kaupunkeja otettiin, piirrettiin hyvin selkeä kuva kaupungin ja maaseudun välisestä yleisestä sodasta. Sadat, tuhannet paikalliset talonpojat ryntäsivät kärryillä kapinallisten takana oleviin kaupunkeihin. He veivät kaiken, mitä he pystyivät kantamaan pois kaupoista, laitoksista ja taloista, aseita, ammuksia, varusteita. Mobilisoidut talonpojat erotettiin, valtion instituutioita ja armeijan varastoja ryöstettiin ja poltettiin. Vangitut upseerit ja virkamiehet tapettiin.

Niinpä kirjaimellisesti 2-3 viikossa mahnovistit murskasivat Denikinin armeijan takaosan Novorossiassa. Paikallinen hallinto tapettiin tai pakeni, taloudellinen ja siviilielämä tuhoutui. Pian mahnovistit valloittivat Mariupolin, uhkasivat Taganrogia, jossa oli Denikinin päämaja, Sinelnikov ja Volnovakha. Huolimatta äärimmäisen vaikeista taisteluista Puna-armeijan kanssa, Valkoinen komento joutui kiireellisesti vetämään joukot rintamalta ja siirtämään ne takaosaan. Volnovakhan alueelle muodostettiin ryhmä kenraali Revishiniä: Terek- ja Tšetšenian ratsuväkidivisioonat, ratsuväen prikaati, 3 jalkaväkirykmenttiä ja 3 reservipataljoonaa. 26. lokakuuta 1919 valkoiset lähtivät hyökkäykseen. Samaan aikaan etelästä Schilling-ryhmästä Denikin kääntyi Makhno Slashchevin joukkoja (13. ja 34. divisioonaa) vastaan, jonka he olivat aiemmin suunnitelleet lähettävänsä Moskovan suuntaan. Slashchev toimi lännestä Znamenkasta ja etelästä Nikolaevista tukahduttaen kansannousun Dneprin oikealla rannalla.

Itsepäinen taistelu jatkui kuukauden. Aluksi Makhno piti itsepintaisesti kiinni linjasta Berdyansk - Gulyai-Pole - Sinelnikovo. Makhnovistit yrittivät pidätellä iskua, mutta valkoiset painoivat heidät Dnepriin. Lopulta heidän eturintaansa romahti valkoisen ratsuväen iskujen alla, monet Makhnon huomattavat avustajat ja komentajat kuolivat. Tavalliset taistelijat hajallaan kylissä. Dnepriä vasten painuneet kapinalliset yrittivät vetäytyä Nikopolin ja Kichkasin ylitysten kautta. Mutta siellä oli jo Slashchevin yksiköitä, jotka olivat lähestyneet lännestä. Monet mahnovistit kuolivat. Mutta vanha mies itse armeijan ytimen kanssa lähti taas. Hän ylitti Dneprin oikealle rannalle etukäteen heti, kun Revishinin joukot aloittivat hyökkäyksen. Ja Jekaterinoslav hyökkäsi yhtäkkiä. Itse kaupungissa mahnovistit, jotka naamioituivat torille meneviksi talonpoikiaksi, nostivat hälinää. Valkoiset pakenivat rautatiesillan yli Dneprin yli. Makhno räjäytti sillan ja valmistautui puolustamaan maakuntakaupunkia.

Marraskuun 1919 loppuun mennessä Revishinin ja Slashchevin ryhmät puhdistivat Dneprin alajuoksun kapinallisilta. Joulukuun 8. päivänä Slashchev hyökkäsi Jekaterinoslaville. Makhnosta ei tullut sankareita ja hän mursi valtatien Nikopoliin. Mutta heti kun valkoiset miehittivät kaupungin, mahnovistit yhtäkkiä palasivat ja hyökkäsivät kaupunkiin. Odottamattomalla iskulla kapinalliset valloittivat rautatieaseman, jossa sijaitsi 3. armeijajoukon päämaja. Tilanne oli kriittinen. Slashchev osoitti rohkeutta ja päättäväisyyttä, johti henkilökohtaisesti saattuettaan vihamielisesti ja ajoi vihollisen takaisin. Hyökkäys torjuttiin ja mahnovistit vetäytyivät uudelleen. Voittajat kuitenkin piiritettiin. Makhnovistit yrittivät vielä kahdesti valloittaa kaupungin, mutta heidät heitettiin takaisin. Sitten Makhno siirtyi tavanomaiseen partisaanitaktiikoihin: pienten puolueiden ryöstöt jossakin paikassa, viestintätoimet, voimakkaalla paineella, Makhnovisti-yksiköt murenivat välittömästi ja "kadonivat". Slashchevillä itsellään oli rikas liikkuvan sodankäynnin koulu Shkuron osastolla Krimillä, mutta hän ei myöskään pystynyt kukistamaan talonpoikajohtajaa. Hän otti paljon mahnovisteilta, erityisesti kärryt.

Siten valkoiset pystyivät vaivoin ja johtamalla joukkoja päärintamalta väliaikaisesti sammuttamaan Makhnovshchinan tulen. Pääkapina murskattiin, mutta taistelu Makhnoa vastaan ​​jatkui ja sai pitkittyneen luonteen.


Makhnovistien 2. konsolidoidun rykmentin lippu. Lähde: https://ru.wikipedia.org
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

67 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    12. marraskuuta 2019 klo 05
    Hmm ... erittäin mielenkiintoinen katsaus sisällissodan historiaan ... Tulen heti mieleen talonpoika elokuvasta Chapaev ... valkoiset tulevat ryöstämään ... punaiset tulevat taas ryöstämään ... Vihreät tulevat taas ryöstämään... no, minne helvettiin se talonpoika on mennä.
    Kiitos kirjoittajalle artikkelista hi .
    1. -3
      12. marraskuuta 2019 klo 12
      Jos kaikki nämä "kenttäkomentajat", punaiset komissaarit ja "teidän kunnianne" ajattelisivat vähän ihmisiä, he eivät järjestäisi venäläisten joukkomurhaa venäläisiä vastaan, vaan suostuisivat rauhallisesti.
      Asiat ovat kuitenkin edelleen olemassa.
      1. +1
        13. marraskuuta 2019 klo 18
        Lainaus: Siviili
        Jos kaikki nämä "kenttäkomentajat", punaiset komissaarit ja "teidän kunnianne" ajattelisivat vähän ihmisiä, he eivät järjestäisi venäläisten joukkomurhaa venäläisiä vastaan, vaan suostuisivat rauhallisesti.
        Asiat ovat kuitenkin edelleen olemassa.

        Tällaisilla ajatuksilla maat ovat sekaisin. Kiitos Allahille, että bolshevikit olivat älykkäitä.
    2. +5
      12. marraskuuta 2019 klo 14
      Miehet kuitenkin ryöstävät myös...
  2. +9
    12. marraskuuta 2019 klo 06
    Sekä valkoiset että punaiset pakottivat talonpojat toimittamaan kaupunkejaan ja armeijoitaan ravinnolla.
    ... Joo, ja kaikenlaiset "moniväriset" isät, atamanit, jotka ruokkivat pyhää henkeä... mitä he antaisisivat... Jotenkin ne tulisivat sisään, sellainen eristys isän kanssa, istuisi kuistilla ojennetulla ja kysyä kyläläisiltä leipää, heille tarjottaisiin... jotka mahdollisimman paljon ja uudestaan ​​taisteluun "ihmisten onnellisuudesta", valkoisia ja punaisia ​​vastaan... naurava
  3. Kommentti on poistettu.
    1. + 13
      12. marraskuuta 2019 klo 08
      Olgovich (Andrey)
      Virallisesti sisällissota alkoi 25. lokakuuta 1917, jolloin ainoa monista sadoista neuvostoliittolaisista ns. Pietarin neuvostossa ja joutui sekaannukseen sen jälkeen, kun bolshevikit hajoittivat kansan valitseman Perustavan kokouksen vaaleissa, joihin kansa lähetti heidät.
      Jälleen 6, osasto numero XNUMX heräsi. typerys
      Ja länsimainen "kumppani" (hyökkääjä, miehittäjä ja hyökkääjä Venäjää vastaan) oli nimenomaan bolshevikkien kanssa: KAHdeksaan kuukautta Saksan voimakkaan siiven ja suojeluksessa bolshevikit vahvistivat valtansa ja maksoivat heille siitä Venäjän mailla, kullalla, leivillä, armeijan demobilisointi.
      Ooooh... saksalaiset paljastivat bolshevikkeja. Satutko muistuttamaan minua, mihin helmikuun 23. päivä on omistettu?
      Punaisilla on hyvät sotilasyksiköt (mahnovistit olivat myös puna-armeijan sotilaita lol). Kirjoittaja ei ole vielä maininnut Neuvostoliiton komentajaa Ataman Grigorjevia, jaloa sadistia ja Venäjän leikkaajaa.
      Ei huonompi kuin valkoiset. Yksi kokaiiniriippuvaisesta Kolchakistasi oli jotain arvoinen, hän joi venäläisen verta, jota ei mitattu! Tarvitseeko sinun muistuttaa Krasnovista ja Shkurosta ?!
      Pikkukilpikonna Makhno, jota käytettiin sellaisella tavalla ja heitettiin pois, valkoisten voitolla, olisi asunut omalla maallaan, vapailla ja hyvin ruokituilla ihmisillä.
      Hän ei ryntäisi puolelta toiselle, kuin pässi jääkuolassa, kukaan ei koskenut häneen.
      Tuomittiin kansansa liittovaltion bolshevikkien kommunistiseen puolueeseen (toinen linnoitusoikeus), kansan historian pahimpaan nälänhätään (33 g) ja täydelliseen oikeuksien puutteeseen. Parempi olla tekemättä mitään...
      O Olgovich istui luistimellaan. Ja miksi et muista tsaari-Venäjän nälänhätää? Voi kyllä, nälkää ei ollut, talonpojat joivat maitoa suoraan joesta ja söivät hyytelöä rannalta ... naurava naurava naurava
      1. -12
        12. marraskuuta 2019 klo 11
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Kaksikymmentäviisi taas Osasto #6 heräsi!.

        Ei ole ollenkaan välttämätöntä ilmoittaa meille kammiosi heräämisestä: tämä on tarpeetonta Joo
        Yksinkertainen riittää: hyvää huomenta!" hi
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Ooooh... saksalaiset paljastivat bolshevikkeja. Satutko muistuttamaan minua, mihin helmikuun 23. päivä on omistettu?

        Päinvastoin, rakkaani: lue Brestin petoksen teksti: Olet jo käyttänyt niin paljon aikaa VO:hun ja ... ehdottomasti ei Kööpenhamina pyyntö
        18. MAALISKUUSTA MARRASKUUhun on kahdeksan kuukautta: se on vain aritmetiikkaa: ja olet. ilmeisesti toinen tsifirka?
        virkistäydy: Kirja: "Aritmetiikka luokalle 1" - https://www.labirint.ru › hi
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Ei huonompi kuin valkoiset. Yksi kokaiiniriippuvaisesta Kolchakistasi oli jotain arvoinen, hän joi venäläisen verta, jota ei mitattu! Tarvitseeko sinun muistuttaa Krasnovista ja Shkurosta ?!

        Venäjän veri kuivui, paloi 13,5 miljoonan suonissa, jotka kuolivat nälkään rauhan aikana bolshevikkien aikana, satoihin tuhansiin lapsiin, jotka kuolivat maanpaossa 30-luvulla, kannibaalien saarella Nazino 33 jne. Venäjän risti on bolshevikkien tulosta.
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Hän ei ryntäisi puolelta toiselle, kuin pässi jääkuolassa, kukaan ei koskenut häneen.

        Hän oli johdonmukainen ja suora. Mutta hänen kanssaan...
        Lainaus: Alexander Suvorov
        O Olgovich istui luistimellaan. Ja miksi et muista tsaari-Venäjän nälänhätää? Voi kyllä, siellä ei ollut nälänhätää, talonpojat joivat maitoa suoraan joesta ja söivät hyytelöä rannalta ..

        verrattuna PEACE 22, 25, 33,47 vuoteen - varmasti

        Muistaa: Yurchenkon äidin ja saatavilla olevien materiaalien tutkimuksesta selvisi, että yksi perheen tytär kuoli aliravitsemukseen nälkään ja toinen kuoli hänen jälkeensä. Sitten, kun kolmas lapsi sairastuu, poika ja äiti päättävät kuristaa tämän lapsen ja ruokkia sitä, minkä he tekevät, tyytymättä yhteen poikaan ja veljeen, he kuristavat toisen ja syövät myös hänet. Sen jälkeen he saavat kiinni täysin vieraan lapsen, Vanja Tšernenkon, jonka isä jätti perheen ja lähti, ja hänen äitinsä jätti hänet, ja poika jäi yksin, ja he myös kuristavat hänet ja syövät hänet. Siten he söivät 3 lasta, joista kaksi on omia ja yksi jonkun muun. päivätty 15. maaliskuuta 1933: RCT Sitovin Snegurovskajan piirikomitean puheenjohtajan tiedote RCT:n Odessan aluekomitean puheenjohtajalle kannibalismitapauksista Lotskinon kylässä Snegurovskin alueella.

        Tällaisia ​​asiakirjoja on tuhansia 20-luvun puolivälin Euroopan keskiosan kissellirannoista.
        1. + 10
          12. marraskuuta 2019 klo 11
          Ei mitään uutta, kyllästynyt lukemaan samaa mätä roskaa.
          Miksi olet hiljaa tsaari-Venäjän nälänhädästä? Ehkä jopa lukea Leo Tolstoita nälänhädästä?
          Ja samalla kerro meille, kuka on syyllinen.
          1. -11
            12. marraskuuta 2019 klo 12
            Lainaus: Alexander Suvorov
            Ei mitään uutta, kyllästynyt lukea samaa mätä roskaa.

            Muista sitten totuus. Ihana! Joo
            Lainaus: Alexander Suvorov
            Miksi olet hiljaa tsaari-Venäjän nälänhädästä? Ehkä jopa lukea Leo Tolstoita nälänhädästä?
            Ja samalla kerro meille, kuka on syyllinen.

            1. Venäjällä oli varmasti nälänhätää ja kuolemantapauksia, samoin kuin Saksassa, Ranskassa jne. ja niistä on kirjoitettu paljon.
            MUTTA! He päätyivät...19 -luku, pilkko se nenaasi (kirveellä, jos mikään muu ei auta), vihdoin!
            EI YKSI edes neuvoa. niin sanottu "demografi" (eli jo määritelmän mukaan valehtelija) ei kirjoittanut nälkäänkuolemista Venäjällä 20-luvulla.

            2. Tolstoijat eivät kirjoittaneet vuosien 33, 47 nälänhädistä, koska rinnakkaisessa olemattomassa "todellisuudessa" EI ollut MITÄÄN nälänhätää (ks. sanomalehdet). Ja kirjailijoita ei koskaan päästetty tragedian alueille (tämä ei ole Venäjä sinulle)

            3/ Näytä Tolstoille jotain tämän kaltaista (Ogpu-raportti 7. maaliskuuta 1933.
            CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42. L. 62, 63, 64:):
            Stanitsa Dolzhanskaya - 22/II, elintarvikeaputoimikunta totesi tutkimuksen jälkeen, että tr. G **** oli syönyt kuolleen sisarensa ruumiin

            Samassa kylässä todettiin, että kreivi D***, joka jäi isänsä ja äitinsä kuoleman jälkeen nuorten sisarten ja veljien kanssa, söi nälkään kuolleiden veljien ja sisarten lihaa.

            St. Novo-Shcherbinovskaya. Kolhoosin 3. prikaatissa vaimo E *** hakkeroi ja söi 3-vuotiaan lapsensa,

            Hautausmaalta löydettiin jopa 30 ruumista, jotka heitettiin ulos yön aikana, osa ruumiista oli koiran puremaa. Kolhoosi REZNIKin ruumis leikattiin kahtia, ilman jalkoja, sieltä löytyi myös useita arkkuja, joista ruumiit katosivat.

            Ja Tolstoi maalasi maidolla maalatun veden...
            Tajusitko eron?
            1. +3
              12. marraskuuta 2019 klo 13
              MUTTA! Ne päättyivät siihen... 19-luvulla

              rinnakkaisessa olemattomassa "todellisuudessa"
              1. +2
                12. marraskuuta 2019 klo 19
                Lainaus: Huono skeptikko
                MUTTA! Ne päättyivät siihen... 19-luvulla

                rinnakkaisessa olemattomassa "todellisuudessa"

                Fraasipelejä 6-9-luokkien oppilaille?
      2. +1
        12. marraskuuta 2019 klo 18
        Sattuisitko muistuttamaan minua, mihin helmikuun 23. päivä on omistettu?


        23. helmikuuta 1918 tai pikemminkin 23.-25. päivänä punakaartin ja saksalaisten yksiköiden välillä käytiin paikallisia taisteluita, joiden seurauksena saksalaiset miehittivät Pihkovan ja Narvan.
    2. +7
      12. marraskuuta 2019 klo 08
      Ennen varas ja ylikellotus US-no gr. ei ollut sotaa - se on vain FAKTA

      Lokakuun jälkeen tapahtui yksinkertaisesti lopullinen rajautuminen 2 erilliseksi osapuolelle, mikä vahvistettiin konfliktin historiografiassa. Ja tosiasia on, että sisällissota Venäjällä, toisin sanoen valtion sisällä kertyneen sosiaalisten ristiriitojen ratkaisemisen akuutti muoto, joka ilmenee aseellisena vastakkainasettelun järjestäytyneiden ryhmien välillä, jotka olivat osa aiemmin yhtenäistä maata, astui sisään. aktiivinen vaihe jo kesällä 1917.
      Vai eivätkö maalis-kesäkuun 9 talonpojan kansannousut ole akuutti muoto kertyneen ristiriidan ratkaisemiseksi? Sen tasoittamiseksi sosialistivallankumoukselliset kutsuivat koolle talonpoikaisedustajien kongressin toukokuussa ja alkoivat pelata aikaa puhumalla maan sosialisoinnista siirtämällä se maan talonpoikakomitean toimivaltaan. Välittömästi näiden komiteoiden perustaminen (731 komitean jäsenet istuivat sisäministeri Avksentievin tiukan ohjauksen alaisina heinäkuussa). Tämä luonnollisesti vain lisäsi polttoainetta sisällissodan tuleen - siitä hetkestä lokakuun vallankumoukseen asti oli vielä 2000 4 talonpoikien kapinaa.
      Ja Lenin vain käytti jo luotu tilanne - "bolshevikit ovat talonpoikien pettureita, jos he eivät tue talonpoikien kansannousua järjestämällä kansannousua työläisten ja sotilaiden kaupungissa"
      1. +7
        12. marraskuuta 2019 klo 09
        Huono skeptikko (Timur)
        Ja Lenin käytti vain jo luotua tilannetta - "bolshevikit ovat talonpoikien pettureita, jos he eivät tue talonpoikien kansannousua järjestämällä kansannousua työläisten ja sotilaiden kaupungissa"
        Olgovichille tämä ei edelleenkään ole argumentti, hän on niin hukkumassa USA:n puolesta tietämättä saman USA:n historiaa ja kenestä se koostui.
        Kannattaa varmaan muistaa, että he osallistuivat vaaleihin alle 50 % äänestäjistä. Joten varoisin puhumasta Yhdysvaltojen legitiimiydestä. Kaikkiaan valittiin 715 kansanedustajaa, joista 370 sai paikan. Oikeat SR:t ja keskustalaiset, 175 - bolshevikit, 40 - vasemmistopuolueet, 17 - kadetit, 15 - menshevikit, 2 - kansansosialisti ja 86 - kansanedustajat kansallisista ryhmistä (SR:t 51,7%, bolshevikit - 24,5%, vasemmistopuolueet - 5,6%, -2,4 % Menshevikit - 2,1 %). Menshevikit kärsivät musertavan tappion vaaleissa saaden alle 3% äänistä, joista leijonanosa edusti Transkaukasia.
        Lisäksi bolshevikit voittivat suurissa kaupungeissa ja teollisuuskeskuksissa sekä laivastossa, eli siellä, missä lukutaitoisen väestön keskittyminen oli suurempi.
        On myös syytä muistaa, että oikeat esserit ovat itse asiassa sama Narodnaja Volja, ts. pohjimmiltaan terroristeja. Tämän seurauksena esserit kesäkuun alussa 1918 tukeutuen kapinallisen Tšekkoslovakian joukkojen tukeen, joka perustettiin Samarassa perustuslakia säätävän kokouksen jäsenistä koostuvan komitean, jonka puheenjohtajana toimii Vladimir Volsky. Luotiin KOMUCHin kansanarmeija, joka aloitti aktiiviset vihollisuudet Volgan alueella. Tämän seurauksena Kolchak hajotti heidätkin ja antoi joidenkin ihmisten mennä hukkaan. Mutta Olgovich unohtaa tämän kokonaan.
        Eli esserit lähtivät petoksen tielle. Toivon, että Tšekkoslovakian joukkojen julmuuksista ei tarvitse muistuttaa?
      2. -12
        12. marraskuuta 2019 klo 11
        Lainaus: Huono skeptikko
        Vai eivätkö maalis-kesäkuun 9 talonpojan kansannousut ole akuutti muoto kertyneen ristiriidan ratkaisemiseksi?

        Luetko sinä itse? Nro
        MISSÄ ovat suuret JÄRJESTYKSET ihmisryhmät kesällä 1917? Kuka ne järjesti, ts. MIKÄ valta taisteli ja MITÄ?

        Aaaaaa, ryöstöt ja ryöstöt, murhat -nämä ovat gr:n tekoja. sota! . Joten sinulla on Chikatilo, sen jäsen! "Musta kissa" on punainen laivuelol
        11.11.19 Tuntematon hyökkääjä ampui kaksi miestä Moskovan lounaisosassa.- Kansalaisuuslaki. sodat kuin... Joo
        Lainaus: Huono skeptikko
        Ja Lenin käytti vain jo luotua tilannetta - "bolshevikit ovat talonpoikien pettureita, jos he eivät tue talonpoikien kansannousua järjestämällä kansannousua työläisten ja sotilaiden kaupungissa"

        He ovat pettureita VENÄJÄN suhteen, mutta talonpoika ei pyytänyt heiltä mitään eikä välittänyt heistä: edes neuvostoissa, yli puolessa, he eivät olleet MITÄÄN, ja vähemmistössä he olivat. niukka %
        1. +5
          12. marraskuuta 2019 klo 13
          MISSÄ ovat suuret JÄRJESTYKSET ihmisryhmät kesällä 1917? Kuka ne järjesti, ts. MIKÄ valta taisteli ja MITEN

          Eikö maan suurin yhteiskuntaluokka ole tarpeeksi suuri sinulle? Tarkoitatko, että sisällissodan lähtölaskenta alkaa Pietarin tapahtumista huolimatta siitä, että näihin tapahtumiin osallistujia on monta kertaa vähemmän kuin viime kuukausien talonpoikaiskapinoihin osallistujia. Mielenkiintoinen asema.
          Ja sinä sekoitat keskittämisen ja organisoinnin. Talonpojat järjestäytyivät paikallisesti huomattavan paljon talonpoikien kansanedustajien neuvostoiksi ja maakuntien toimeenpaneviksi komiteoiksi vahvistaen edustajiaan koko Venäjän kansanedustajien kongresseissa ja maakunnallisissa talonpoikaisedustajien kongresseissa. Ja millainen valta vastusti sitä, mitä Figes luki "Talonpoikamassat ja niiden osallistuminen poliittisiin prosesseihin 1917-1918" ja Danilovin "Talonpoikavallankumous Venäjällä. 1902-1922".
          Aaaaaa, ryöstöt ja ryöstöt, murhat ovat jo tekoja gr. sota!

          Mukaan lukien.
          Joten sinulla on Chikatilo, sen jäsen! "Musta kissa" on punainen laivue lol
          11.11.19 Tuntematon hyökkääjä ampui kaksi miestä Moskovan lounaisosassa. sodat, miten... kyllä

          Ei
          He ovat pettureita VENÄJÄN suhteen, mutta talonpoika ei pyytänyt heiltä mitään eikä välittänyt heistä: edes neuvostoissa, yli puolessa, he eivät olleet MITÄÄN, ja vähemmistössä he olivat. niukka %

          Mikä osoittaa jälleen kerran, että vallankumouksellisen tilanteen syntyvaiheessa bolshevikkien osallistuminen on yhtä kurjaa, kaikki tehtiin heidän puolestaan ​​ja ennen heitä.
          Ja talonpoikien asenne bolshevikeihin ei ole jatkuvaa, se muuttui helmikuusta lokakuuhun, lue kuvernöörien raportit.
          1. -5
            13. marraskuuta 2019 klo 10
            Lainaus: Huono skeptikko
            Eikö maan suurin yhteiskuntaluokka ole tarpeeksi suuri sinulle?

            mitä VIRANOMAINEN taisteli valtion kanssa. WP:n voima? Mitkä ovat sen päämäärät ja tavoitteet? Järjestäytymismuodot? Mikä hänen nimensä lopulta oli, ja miksi kukaan ei tunne häntä paitsi sinä?
            Lainaus: Huono skeptikko
            tarkoitat, että sisällissodan lähtölaskenta alkaa Pietarin tapahtumista huolimatta siitä, että näihin tapahtumiin osallistujia on monta kertaa vähemmän kuin viime kuukausien talonpoikaiskapinoihin osallistujia. Mielenkiintoinen asema.

            Yksi järjestetty teho vastusti toista VIRANOMAISET.
            Lainaus: Huono skeptikko
            antaa edustajilleen valtuudet koko Venäjän talonpoikien edustajakokouksissa

            ! Ristikongressi tuki täysin varapuheenjohtajaa. Mitä ... gr. sota? kenen kanssa?!
            Lainaus: Huono skeptikko
            Aaaaaa, ryöstöt ja ryöstöt, murhat ovat jo tekoja gr. sota!

            Mukaan lukien.

            Joten sanon: suuret vallankumoukselliset kupuilla rinnassa: "SOSIAALISTI LÄHELLÄ" Joo
            Lainaus: Huono skeptikko
            Joten sinulla on Chikatilo, sen jäsen! "Musta kissa" on punainen laivue lol
            11.11.19 Tuntematon hyökkääjä ampui kaksi miestä Moskovan lounaisosassa. sodat, miten... kyllä

            Ei

            Sinulla on, kyllä ​​.: rikokset: ryöstö, ryöstö jne. on ... "gr sota" Joo
            Lainaus: Huono skeptikko
            Mikä osoittaa jälleen kerran, että vallankumouksellisen tilanteen muodostumiseen bolshevikkien osallistuminen on sellaista niukkaa, kaikki tehtiin heidän puolestaan ​​ja ennen heitä.
            .

            Petrogradissa?!
            Kyllä, jos he eivät olisi siellä, MITÄÄN ei olisi tapahtunut Venäjällä!
            1. +1
              13. marraskuuta 2019 klo 18
              mitä VIRANOMAINEN taisteli valtion kanssa. WP:n voima? Mitkä ovat sen päämäärät ja tavoitteet? Järjestäytymismuodot? Mikä hänen nimensä lopulta oli, ja miksi kukaan ei tunne häntä paitsi sinä?
              Eräs järjestäytynyt hallitus vastusti toista VALTUUTTA

              Sinulle on annettu sisällissodan määritelmä yllä. Missä on sanaakaan vallasta? Miten konsepti voi taistella? Käsite "valta" on erottamaton vallan subjektista ja vallan kohteesta, muuten siitä tulee yksinkertaisesti merkityksetön sana. Siksi viranomaisilla ei voi olla nimeä, tavoitteita, tehtäviä ja organisaatiomuotoja. Valta on juuri sinänsä vastakkaisten osapuolten tavoite, niin että juuri tämä ero ilmenee, kummasta tulee vallan kohde ja kumpi subjekti.
              Jos tarjosin sinulle kaksi ihmistä lukemaan, kysymys "miksi kukaan ei tiedä sitä paitsi sinä" on jo merkityksetön - se ei ole "kukaan muu ei tiedä", se on vain, että sinä et tiedä.
              Cross kongressin TÄYSIN TUETTU VP

              mitä kirjoitin aiemmin
              Eikä talonpoikien asenne bolshevikeihin ole jatkuvaa

              pitää paikkansa myös
              Eikä talonpoikien asenne sosialistivallankumouksellisia kohtaan ole jatkuvaa

              Vain pylväät ovat erilaisia
              Joten sanon: suuret vallankumoukselliset kupolit rinnassa: "SOSIAALISTI LÄHELLÄ"
              Sinulla on, kyllä ​​.: rikokset: ryöstö, ryöstö jne. on ... "gr sota"

              Manipulointi luokissa "yksityinen" ja "yleinen". Sanoin jotain aivan muuta.
              Vai väitätkö, että muut sisällissodat selvisivät ilman tällaisia ​​"akuutteja sosiaalisten ristiriitojen ratkaisemisen muotoja"?
              Petrogradissa?!
              Kyllä, jos he eivät olisi siellä, MITÄÄN ei olisi tapahtunut Venäjällä!

              Jos valitset oikean kulman, niin mielestäni tällainen sokeus voidaan jopa pitää naivismina.
    3. +6
      12. marraskuuta 2019 klo 16
      Lainaus: Olgovich
      sisällissota alkoi virallisesti 25. lokakuuta 1917

      Virallisesti? Onko joku ilmoittanut jollekin hänen ilmoituksestaan?
      Lainaus: Olgovich
      valkoisten voiton myötä hän eläisi omalla maallaan, vapauksien ja hyvin ruokitun kansan kanssa.

      Harmi, että kukaan ei sitten selittänyt tätä ihmisille. Siksi "Kylämme, kuten kaikki naapurikylät ukrainalaiset ja venäläiset kylät, oli" punainen "(P.G. Grigorenko). Ja antaisin kalliisti nähdäkseni ihmisten reaktion tuolloin sanoihin, että hän eli valkoisten voitto olisi heidän omalla maallaan vapauksin." typerys
      Lainaus: Olgovich
      En mieluummin tekisi mitään

      Ja niitä oli monia. Aluksi he ajattelivat: meidän ei tarvitse mennä sotaan, he selviävät bolshevikeista ilman meitä. Ja sitten: taistele, älä taistele - bolshevikit voittavat joka tapauksessa, on parempi olla menemättä. lol
      1. -5
        13. marraskuuta 2019 klo 10
        Lainaus: Sahar Medovich
        Virallisesti? Onko joku ilmoittanut jollekin hänen ilmoituksestaan?

        Martov, 26. lokakuuta 1917
        Bolshevikit, marraskuu 1917 (asetukset)
        Lainaus: Sahar Medovich
        Harmi, että kukaan ei sitten selittänyt tätä ihmisille. Siksi "Kylämme, kuten kaikki viereiset ukrainalaiset ja venäläiset kylät, oli" punainen "(P.G. Grigorenko). Ja antaisin kalliistijotta tuolloin nähdään ihmisten reaktio sanoihin, että hän "kun valkoiset voittivat, hän asuisi omalla maallaan vapauksin"


        Ja en antaisi mitään katsoa ihmisten reaktiota "punaisten voitosta" TAMBOV-kylässä (ja niin edelleen) vuosina 1920-22. Ei sadisti... Joo
        1. +1
          13. marraskuuta 2019 klo 16
          En vain katsoisi Tambovia, vaan kysyisin: mitä vastaan ​​ja minkä puolesta he taistelivat vuosina 1905, 1917, 1918-21 ... lol
          1. 0
            14. marraskuuta 2019 klo 10
            Lainaus: Sahar Medovich
            En vain katsoisi Tambovia, vaan kysyisin: mitä vastaan ​​ja minkä puolesta he taistelivat vuosina 1905, 1917, 1918-21 ...

            Luokan 2 oppikirja auttaa sinua: ulkoisia vihollisia ja heidän rikoskumppaneitaan vastaan. petturit Joo
    4. +3
      13. marraskuuta 2019 klo 07
      Sisällissota alkoi helmikuun XNUMX. päivänä siitä hetkestä, kun hyödytön tsaari poistui kokonaan.
  4. +7
    12. marraskuuta 2019 klo 09
    Joten talonpoikaissodan hillittömät elementit puhkesivat ...
    Kaiken valmisteli hänelle vallassa olevien epäoikeudenmukaisuus, sosialistivallankumouksellisten valmisteleman valtion romahdus, monarkistien typeryys, porvariston ahneus, armeijan julmuus.
    Punaiset tarttuivat tämän elementin hillitsemiseen. Missä sanalla sanoen, missä lailla, missä väkisin saattoivat rauhoittua. Kyllä, verta vuodatettiin aika vähän. Mutta punaiset perivät tämän hulluuden vähiten kaikista kysymyksistä.
    1. -9
      12. marraskuuta 2019 klo 11
      Lainaus: apro
      mutta kaikkein vähiten punaiset perivät tämän hulluuden.

      kehittää ajatusta "perinnöstä": keneltä se on peritty, milloin se alkoi jne.
      1. +8
        12. marraskuuta 2019 klo 12
        Olgovich. Sinut voidaan opettaa vain pilaamaan...
        1. -9
          12. marraskuuta 2019 klo 12
          Lainaus: apro
          Olgovich, opeta vain sinua pilata...

          Mutta sinä, ET sekaisin, Päätellen jostakin Neitsyt tietoa. Joo
          1. +4
            12. marraskuuta 2019 klo 12
            Lainaus: Olgovich
            Lainaus: apro
            Olgovich, opeta vain sinua pilata...

            Mutta sinä, ET sekaisin, Päätellen jostakin Neitsyt tietoa. Joo

            Joten he eivät opettaneet minua. Pääsin siihen itse..
          2. 0
            12. marraskuuta 2019 klo 20
            Lainaus: Olgovich
            Mutta sinua EI hemmoteltu, neitseellisen tiedon perusteella
            Huono epiteetti. Annatko neitsyyden merkityksen alemmuudeksi, puutteeksi?
            1. -3
              13. marraskuuta 2019 klo 10
              Lainaus sniperinolta
              Tunnistat neitsyyden значение alemmuus, puute?

              Puhtaus. Onko "Neitsyt puhtaus" sinulle tuttua?
              1. 0
                13. marraskuuta 2019 klo 11
                Lainaus: Olgovich
                Puhtaus.
                Puhdas tieto on epistemologian ihanne, puhdas järki ei ole tyhmä, vaikka Kant kirjoitti arvostelunsa. Sanoisin vastustajasi tietämystä melko mutaiseksi.
    2. -8
      12. marraskuuta 2019 klo 12
      "sosialististen vallankumouksellisten valmisteleman valtion romahtaminen" ////
      -----
      Vain SR:t? Mutta Lenin ei yrittänyt tuhota tätä valtiota?
      Suurin osa hänen vallankumousta edeltäneistä teoksistaan ​​on tarkasti yksityiskohtaisia
      ohjeita valtion tuhoamiseen.
      1. +8
        12. marraskuuta 2019 klo 12
        Soturi, joka heitti kuninkaan? Kuka tuhosi armeijan? Sekava hallitus?
        1. -9
          12. marraskuuta 2019 klo 12
          Alenevassa tärkeysjärjestyksessä:
          1) Sosialisti-vallankumoukselliset 2) Bolshevikit 4) Menshevikit 4) Kadetit 5) Anarkistit.
          1. +7
            12. marraskuuta 2019 klo 12
            Warrior on kuinka ymmärtää bolshevikit sosialistivallankumouksellisten kaatoi kuninkaan?Miten?Missä olosuhteissa?
            Venäjän armeija sai ohittaa luettelon vieressä tai kärjessä.
            1. -6
              12. marraskuuta 2019 klo 12
              Armeija oli kiireinen - taisteli. Oli muuten maailmansota.
              Ja agitaatiota sotaa ja monarkiaa vastaan ​​toteuttivat ne puolueet, jotka olen listannut.
              Jokaisella - omat tavoitteensa ja aksenttinsa.
              Sosiaalivallankumoukselliset harjoittivat propagandaa talonpoikien keskuudessa, bolshevikit - työläisten keskuudessa.
              Kaikki - sotilaiden ja merimiesten joukossa.
              Kadetit ja menshevikit ovat virkamiehiä ja älymystöä.
              1. + 10
                12. marraskuuta 2019 klo 12
                Kyllä, kyllä ​​.... Unohdin kokonaan Berliinin ja Wienin ...
                Mutta miksi kenraali Alekseev vaati luopumista ... ja tukivatko rintaman komentajat tätä?
                Ja pääbonuksen vallan muodossa saivat sosialistivallankumoukselliset, ja he hävittivät sen erittäin pätevästi.
                Bolshevikkipuolueen jäsenmäärä oli 20 XNUMX. Täällä joko vastustajat olivat arvottomia tai bolshevikit olivat todella heidän takanaan ja osasivat työskennellä.
                1. -10
                  12. marraskuuta 2019 klo 13
                  Sota oli Venäjälle kova ja epäonnistunut, ja siitä tuli erittäin epäsuosittu
                  jo vuodesta 1916.
                  Mobilisoidut talonpojat halusivat mennä kotiin, mutta sotilaiden kierto, kuten tiedätte,
                  ei ollut. Siksi sosialistis-vallankumouksellinen agitaatio oli erityisen tehokas.
                  Mutta bolshevikit eivät nukahtaneet vähän koulutettujen työntekijöiden levottomuuteen.
                  ja sotilas. Kadetit halusivat joko perustuslaillisen monarkian tai tasavallan.
                  Menshevikit halusivat tasavallan.
                  Romanovien dynastia alkoi häiritä suurinta osaa väestöstä sekä ylä- että alapuolella.
                  Siksi hän putosi niin helposti.
                  Mutta sitten alkoi vakava sisällissota. Mikä hallitusmuoto
                  hyväksyä? Pitäisikö sodan jatkua? Pitäisikö maareformi toteuttaa välittömästi?
                  Joka johti toiseen vallankumoukseen ja sisällissotaan.
                  1. +4
                    12. marraskuuta 2019 klo 13
                    Soturi. Chattailu on yksi asia... voit kuunnella, et voi. Mutta objektiiviset taloudelliset vaikeudet ovat todellisia asioita, joilta ei voi piiloutua.
                    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                    Mobilisoidut talonpojat halusivat mennä kotiin, mutta sotilaiden kierto, kuten tiedätte,
                    ei ollut.

                    En oikein ymmärtänyt tämän lauseen merkitystä ... demobilisaatio tapahtuu yleensä sodan lopussa. Vai onko se jotenkin erilainen sinulle?
                    1. -5
                      12. marraskuuta 2019 klo 14
                      1) Kierto on, kun ne, jotka ovat palvelleet pitkään
                      demobilisoidaan ja tilalle lähetetään uusia.
                      Jos olisit arvannut tehdä tämän Venäjällä (väkiluku on suuri,
                      varantoja on), silloin sodanvastaisen agitoinnin voimakkuus poistettaisiin.
                      Talonpojat ovat kyllästyneet kolmen vuoden taisteluun.
                      2) Taloudellisia vaikeuksia syntyi kaikkialla sotapuolissa
                      toisen maailmansodan maissa. Venäjällä oli kyky säädellä
                      toimittaa kaupunkeja, pitää viljavarastoja ja siirtyä vain rintamille
                      puolustuksessa ilman verisiä hyökkäyksiä.
          2. +4
            12. marraskuuta 2019 klo 15
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            1) Sosialisti-vallankumoukselliset 2) Bolshevikit 4) Menshevikit 4) Kadetit 5) Anarkistit.

            0) Keisaria lähellä olevat henkilöt. Yleensä monarkistit. vinkki
            1. -6
              12. marraskuuta 2019 klo 15
              Tietysti Nikolai II:lla oli myös vihollisia lähipiirissään.
              Suunnittelee palatsin vallankaappausta. Miten se voisi olla ilman...
              Mutta he eivät tehneet helmikuun vallankumousta. Eikä he
              käyttivät tuloksiaan. Väliaikaisella hallituksella oli
              monarkistit, mutta oikeistolaiset sosialistit ja kadetit komensivat siellä.
              Ja perustavanlaatuinen - tärkein asia! - Väliaikaisen hallituksen päätös
              piti järjestää perustuslakia säätävän kokouksen (parlamentin) yleisvaalit.
              Päätös on täysin oikea.
              Mutta ennen sitä oli tarpeen "hidastaa" sotaa (meneä puolustuskannalle)
              ja aloittaa talonpoikien osittaisen demobilisoinnin. Ja julistaa maa
              uudistaa. (Kaksi tärkeää kiireellistä asiaa jäi valitettavasti tekemättä).
              Tämä olisi voinut estää Lokakuun vallankumouksen Pietarissa
              ja tuleva tuhoisa sisällissota.
              1. +3
                12. marraskuuta 2019 klo 16
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Mutta he eivät tehneet helmikuun vallankumousta. Eikä he
                käyttivät tuloksiaan.

                Ja niin he tekevät.
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Mutta ennen sitä oli tarpeen "hidastaa" sotaa (meneä puolustuskannalle)
                ja aloittaa talonpoikien osittaisen demobilisoinnin. Ja julistaa maa
                uudistaa. (Kaksi tärkeää kiireellistä asiaa jäi valitettavasti tekemättä).

                He eivät voineet tehdä tätä: heitä vaadittiin jatkamaan sotaa "voittoiseen loppuun asti".
                Ja miten tarkalleen "julistaa maareformi"? Missään muodossa?
                1. -5
                  12. marraskuuta 2019 klo 16
                  "Ja miten tarkalleen "julistaa maareformi"? Missä muodossa?"////
                  ----
                  SR:ssä lisäyksillä. Maa on talonpoikia varten.
                  Vuokranantajat saavat rahallista korvausta valtiolta.
                  Ja vero suurista maatiloista.

                  "heitä vaadittiin jatkamaan sotaa" katkeraan loppuun asti. "////
                  ----
                  Ranskalaiset vaativat. Mutta niiden kanssa oli mahdollista vetää kumia.
                  He eivät voineet painaa kovaa.
                  Ranskalaiset lainat voitaisiin maksaa takaisin lainaamalla amerikkalaisilta.

                  1. +4
                    12. marraskuuta 2019 klo 17
                    Epätodellinen. "Vedä kumia" ei antaisi sotilailleen-talonpoikia. "Osittainen demobilisaatio" - ts. toiset menevät kotiin, toiset mätänevät haudoissa? Ei toimi! "Alas sota, anna maata!" ja basso.
                    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                    Ranskalaiset lainat voitaisiin maksaa takaisin lainaamalla amerikkalaisilta.

                    Ja kuinka maksaa amerikkalaisille?
                    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                    Maanomistajat saavat rahakorvauksen valtiolta

                    Miten vuoden 1861 jälkeen tai muuten? Kenen kustannuksella korvaus?
                    1. -5
                      12. marraskuuta 2019 klo 18
                      Vaihtoehtoja oli... Tilanne ja tilanne, johon Kerensky joutui,
                      oli vaikeaa, mutta ei toivotonta.
                      Jos Kerenski olisi arvannut Leninin - hinnalla millä hyvänsä! - menee häiritsemään vaaleja ja
                      perustuslakia säätävän kokouksen työ, olisi silloin ollut ennakoivaa
                      poliittiset askeleet, joista kirjoitin edellä.
                      No, tarina on tällainen: "Kuinka se tapahtui - siitä tuli niin ..."
                      Oli ilo keskustella kanssasi juomat hi
                  2. +2
                    12. marraskuuta 2019 klo 18
                    Vuokranantajat saavat rahallista korvausta valtiolta.

                    Ne setelit, joilla seinät tapetin sijaan liimattiin päälle syksyllä 17? Vuonna 1918 velkojille jouduttiin palauttamaan 800 miljoonaa sotaa edeltävää ruplaa, lähes 30 % sotaa edeltävästä budjetista. Korvauksiin ei olisi rahaa.
                    1. -4
                      12. marraskuuta 2019 klo 18
                      Juutalaiset sanovat:
                      "Jos ongelma voidaan ratkaista rahalla,
                      Se ei ole ongelma, se on hinta."
                      hymyillä
                      Jos käytämme tätä lausetta helmikuuhun 1917, niin Venäjällä oli
                      suuret kulut (velat).
                      Mutta marraskuussa 1917 Venäjällä oli todellinen ONGELMA. surullinen
                      1. +1
                        12. marraskuuta 2019 klo 19
                        hyvä sanonta)
                        Luuletko, että ongelma alkoi marraskuussa? Luulen, että 15 vuotta aiemmin se oli jo sokeiden nähtävissä)
                        Ja muuten
                        Jos Kerensky olisi arvannut, ... hän olisi mennyt eteenpäin
                        poliittiset askeleet, joista kirjoitin edellä.

                        Hallituksen kokouksissa käsiteltiin 20. ja 24. lokakuuta Maslovin lakiesitys maasuhteiden ratkaisemisesta ja maiden luovuttamisesta maakomiteoille. Esiparlamentti päättää vastaavan asetuksen kiireellisestä tarpeesta. Mutta Kerensky kieltäytyy tekemästä sitä. Muistutan teitä, 24. lokakuuta. Ja sitten tuli 25.
                      2. -4
                        12. marraskuuta 2019 klo 19
                        Kiitos mielenkiintoisista tiedoista Maslovin laista.
                        Olet oikeassa, tämän uudistuksen tarve on kypsynyt vuoden 1905 vallankumouksesta lähtien...
                        Euroopassa vuoden 1848 vallankumoukset antoivat sysäyksen maareformeille.
          3. BAI
            +6
            12. marraskuuta 2019 klo 17
            Soturi, joka heitti kuninkaan?

            Alenevassa tärkeysjärjestyksessä:

            1. Kuninkaallinen perhe;
            2. Yleisyys;
            3. Liberaali porvaristo.
            Helmikuussa 1917 bolshevikit eivät olleet ketään, eikä ollut mahdollista soittaa.
            1. -3
              12. marraskuuta 2019 klo 18
              En vastannut vain kysymykseen: "kuka heitti kuninkaan pois." Ja vielä kahdelle:
              "Kuka tuhosi armeijan? Sekavakoi hallituksen?" hymyillä
              Joten minun listani on erilainen kuin sinun.
              Mutta en asettanut bolshevikeita etusijalle.
              Listastasi vain "liberaali porvaristo" on merkittävä. Minulla on: "kadetit".
              Suurruhtinaat eivätkä kenraalit eivät yrittäneet kukistaa Nikolausta
              Toinen. Vaikka he eivät pitäneet hänestä kovinkaan paljon. Heille oli itsemurhaa kukistaa hänet.
              Mutta kun hän kieltäytyi, kukaan ei tietenkään vastustanut.
              Pietarin sotilasvaruskunta kaatoi tsaarin.
              Toissijaisten yksiköiden sotilaita (ja osittain merimiehiä), jotka eivät halunneet
              mene etupuolelle. Ja joiden joukossa sosialistivallankumoukselliset, bolshevikit ja
              Anarkistit.
      2. -7
        12. marraskuuta 2019 klo 12
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Suurin osa hänen vallankumousta edeltäneistä teoksistaan ​​on tarkasti yksityiskohtaisia
        ohjeita valtion tuhoamiseen.

        Mutta hän hajosi juuri sodan aikana: ehkä vaatimaan maansa tappiota. tämä lisää onnistuneen vallankumouksen mahdollisuutta - tämä on rajan yli ollenkaan ...

        Mitä he tekisivät hänen kanssaan (ja he tekivät muiden kanssa) vuonna 1941?
        1. +2
          12. marraskuuta 2019 klo 22
          Se mitä Rasputin ja hänen työtoverinsa tekivät isä-tsaarin lämpimän puolen alla sodan aikana, oli vielä pahempaa kuin Leninin kutsut. Hän oli ainakin avoin vihollinen.
      3. -1
        12. marraskuuta 2019 klo 12
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Suurin osa hänen vallankumousta edeltäneistä teoksistaan ​​on tarkasti yksityiskohtaisia
        ohjeita valtion tuhoamiseen.

        Ei aivan niin, ennen vallankumousta Lenin teki titaanisia ponnisteluja taistelussa puoluetovereita vastaan, pahat kielet jopa väittivät, että Lenin ei myöskään taistellut tsarismia vastaan, vaan vain vetäytyi sisäisten ryhmittymien taisteluista kaikenlaisten opportunistien - otzovistien, likvidaattoreiden kanssa. , jumalanrakentajat, esikuvat, menshevikit jne., Lenin kirjoitti valtavan määrän artikkeleita ja esitteitä, joissa hän kirjaimellisesti ruoski epäonnisia (hänen mielestään) puolueen jäseniä. Maanpaossa hän kirjaimellisesti ryntäsi ympäri Eurooppaa - Pariisiin, Kööpenhaminaan, Tukholmassa, Genevessä, jossa hän puhui lukuisissa konferensseissa, kokouksissa, kongresseissa ja tapaamisissa.
        Hän taisteli liitossa Plehanovin kanssa, sitten itseään Plehanovia vastaan, sitten Trotskia vastaan ​​ja niin edelleen.
        1. -2
          12. marraskuuta 2019 klo 14
          Se on oikein. Ja tyypillistä radikaaleille liikkeille.
          Kilpailijat pelkäävät enemmän kuin suorat viholliset.
          Mutta bolshevikkien strateginen vihollinen oli Romanovien valtakunta.
          Ja Leninin tehtävänä on toistaa Ranskan suuri vallankumous 1789,
          joka oli hänen standardinsa (jossa bolshevikit olisivat "jakobineja").
          1. +5
            12. marraskuuta 2019 klo 22
            Vanhan valtion tuhoaminen uuden luomiseksi täysin eri periaattein. Hän ei ollut anarkisti. Ja hän onnistui.
  5. +1
    12. marraskuuta 2019 klo 12
    "... pikkuvenäläinen talonpoika, joka oli jo tottunut "vapauteen", ei tarvinnut valtaa." on vielä selvitettävä, millainen valta. Mutta miksi se on Samsonov? naurava
    1. 0
      13. marraskuuta 2019 klo 17
      Lainaus käyttäjältä smaug78
      "... pikkuvenäläinen talonpoika, joka oli jo tottunut "vapauteen", ei tarvinnut valtaa." on vielä selvitettävä, millainen valta. Mutta miksi se on Samsonov? naurava

      Mikä tahansa teho.
  6. 0
    12. marraskuuta 2019 klo 14
    Tämä artikkeli on paremmin sopusoinnussa historiallisen totuuden kanssa kuin jotkut muut.Todellakin talonpoikaisto spontaanina voimana oli pääargumentti valtataistelussa. Kuka tahansa olisi voinut mobilisoida talonpojat, olisi voittanut. Sekä punaiset että valkoiset ryöstivät heidät, mutta bolshevikeilla oli parempi hallintojärjestely, ja mikä tärkeintä, se oli selkeämpää ja yksinkertaisempaa. Valkoiset toisaalta yrittivät olla liberaaleja, toisaalta pelasivat vapauden puolesta, toisaalta yksiköiden komentajat ryöstivät raa'asti väestöä. Vapaus sanoissa, sorto teoissa. Tämän seurauksena bolshevikit pystyivät paremmin mobilisoimaan talonpoikaisväestön ja ... voittivat. Ja petliuristit ja mahnovistit sen sijaan, että yhdistäisivät ja kukistasivat punaiset, vain kestivät veljesmurhasotaa pilkaten tavallisia ihmisiä.
  7. +4
    12. marraskuuta 2019 klo 18
    Gulyai-Pole-museossa olevan kärryn kuvassa on vuoden 1930 muunnelman Maxim-konekiväärin, joka satuttaa silmää.
  8. +2
    13. marraskuuta 2019 klo 08
    -Kirjoittaja ei ole vielä maininnut kuinka mahnovistit rankaisivat Denikinin yksiköitä, muodostivat ja valkoihoisia... - Tämä vuorikiipeilijöistä muodostettu syntyperäinen ratsuväen divisioona petti Denikinin useammin kuin kerran kurittomuudellaan ja suoranaisella petoksella; useammin kuin kerran hän yksinkertaisesti hylkäsi osan rintamalla, erottui joukosta karkoittamista ja ryöstelyä suhteessa siviiliväestöön ... - Ja lopulta mahnovistit yksinkertaisesti kukistivat hänet ja tuhosivat ...
  9. 0
    13. marraskuuta 2019 klo 17
    Vanha mies Makhno katsoo ulos ikkunasta...
  10. -1
    13. marraskuuta 2019 klo 18
    Makhno on talonpoikajohtaja. Hauska.
  11. 0
    14. marraskuuta 2019 klo 12
    Lainaus: Jalan
    Lainaus käyttäjältä smaug78
    "... pikkuvenäläinen talonpoika, joka oli jo tottunut "vapauteen", ei tarvinnut valtaa." on vielä selvitettävä, millainen valta. Mutta miksi se on Samsonov? naurava

    Mikä tahansa teho.

    Mitä sinä sanot? Ja kenen valta oli Makhnon hallitsemalla alueella, kerro minulle, kerro minulle?
  12. 0
    19. marraskuuta 2019 klo 04
    Jokaisessa sisällissodassa kaikki ovat kaikkia vastaan, kunnes joku tulee selvästi vahvemmaksi.
  13. DRM
    0
    23. marraskuuta 2019 klo 02
    Neuvostoliiton propaganda työskenteli tarpeeksi kovasti halventaakseen Makhnon. Mutta 20-luvun spontaanissa kansantaiteessa murtuu erilainen asenne:
    "... yksi, - siviilien sankari,
    partisaani Makhnovist..."
    Se on todella "laulusta ei voi heittää sanoja pois"))

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"